បញ្ហាដែលរង់ចាំជាយូរមកហើយបានមកដល់ហើយ! ចាប់តាំងពីការលាតត្រដាងនៃកិច្ចប្រជុំប្រចាំឆ្នាំកាលពីឆ្នាំមុនសាក្សីនៅទូទាំងពិភពលោកកំពុងរង់ចាំ ប៉មយាម បញ្ហាដែលអាចធ្វើឱ្យមានការយល់ដឹងថ្មីអំពីមន្ត្រីទាសករស្មោះត្រង់និងចេះពិចារណាហើយផ្តល់ការពន្យល់ពេញលេញដែលនឹងឆ្លើយសំនួរជាច្រើនដែលត្រូវបានលើកឡើង។ អ្វីដែលយើងបានទទួលសម្រាប់ការអត់ធ្មត់របស់យើងគឺជាបញ្ហាមួយដែលពោរពេញទៅដោយការយល់ដឹងថ្មីៗ។ មិនមែនអត្ថបទមួយទេប៉ុន្តែអត្ថបទសិក្សាចំនួនបួនត្រូវបានផ្តល់ជូនដើម្បីបង្ហាញពីអំណោយទាននៃការបកស្រាយដែលបានបកស្រាយមកយើង។ មានសំភារៈច្រើនណាស់នៅក្នុងបញ្ហានេះដើម្បីធ្វើវាដោយយុត្តិធម៌យើងនឹងចេញប្រកាសចំនួនបួនដាច់ដោយឡែកពីគ្នាដែលមួយសំរាប់អត្ថបទនីមួយៗ។
ដូចរាល់ដងគោលដៅរបស់យើងគឺ“ ធ្វើឱ្យប្រាកដថារបស់ទាំងអស់” និង“ កាន់ខ្ជាប់នូវអ្វីដែលល្អ” ។ អ្វីដែលយើងស្វែងរកនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់យើងគឺដូចគ្នានឹងអ្វីដែលជនជាតិបេរៀបុរាណបានស្វែងរកដើម្បី see ពិនិត្យមើលថាតើរបស់ទាំងនេះពិតជាដូច្នោះដែរឬទេ។ ដូច្នេះយើងនឹងស្វែងរកការគាំទ្រខាងព្រះគម្ពីរនិងភាពសុខដុមរមនាចំពោះគំនិតថ្មីទាំងអស់នេះ។
កថាខណ្ឌ 3 ។
ដើម្បីទទួលបានទ្រឹស្តីទ្រឹស្តីរមៀលកថាខណ្ឌទី ៣ ពិភាក្សាយ៉ាងខ្លីអំពីការយល់ដឹងចាស់របស់យើងអំពីគ្រាទុក្ខវេទនាជាខ្លាំងបានចាប់ផ្តើម។ ដើម្បីបំពេញចន្លោះនោះឆ្នាំ ១៩១៤ មិនត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការចាប់ផ្តើមនៃវត្តមានរបស់ព្រះគ្រីស្ទនៅគ្រានោះទេ។ យើងមិនបានកែប្រែវាទេរហូតដល់ឆ្នាំ ១៩១៤ រហូតដល់ច្រើនក្រោយមកទៀត។ ឯកសារយោងដំបូងបង្អស់ដែលយើងបានរកឃើញគឺអត្ថបទយុគសម័យមាសនៅឆ្នាំ ១៩៣០ ។ ដោយពិចារណាថាយើងអនុវត្តកិច្ចការ ១:១១ មានន័យថាមានតែអ្នកស្មោះត្រង់របស់គាត់ប៉ុណ្ណោះដែលនឹងឃើញការវិលត្រឡប់របស់គាត់ពីព្រោះវាអាចមើលមិនឃើញនិងអាចយល់បានដោយអ្នកដែលស្គាល់។ វាហាក់ដូចជាយើងបានបរាជ័យនៅពេលនោះព្រោះវាមានរយៈពេល ១៦ ឆ្នាំយ៉ាងពេញលេញបន្ទាប់ពីឆ្នាំ ១៩១៤ មុនពេលដែលយើងដឹងថាគាត់បានមកដល់អំណាចព្រះរាជាណាចក្រ។
កថាខណ្ឌ 5 ។
អត្ថបទនេះចែងថា៖“ ការលំបាកទាំងនេះ” ទាក់ទងទៅនឹងអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្រុងយេរូសាឡិមនិងយូឌាពី 33 CE រហូតដល់ 66 CE”
សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីការពារជំនឿរបស់យើងលើការសំរេចបានពីរជាន់របស់អិម។ អិល .។ ២៤: ៤-២៨ ។ យ៉ាងណាក៏ដោយមិនមានភស្ដុតាងពីប្រវត្ដិសាស្ដ្រនិងបទគម្ពីរដែលថាមាន wars សង្រ្គាមនិងការរាយការណ៍អំពីសង្គ្រាមរញ្ជួយផែនដីរោគរាតត្បាតនិងទុរ្ភិក្សនៅកន្លែងមួយពីកន្លែងមួយទៅកន្លែងមួយទៀត› ក្នុងកំឡុងឆ្នាំនោះទេ។ ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ចំនួននៃសង្គ្រាម តាមពិតទៅបានធ្លាក់ចុះក្នុងកំឡុងពេលនោះដោយសារផ្នែកខ្លះនៃឯកសារ ផារ៉ូរ៉ូម៉ាណា។ ហើយក៏មិនមានការចង្អុលបង្ហាញអំពីរោគរាតត្បាតរញ្ជួយដីនិងទុរ្ភិក្សនៅកន្លែងមួយទៅកន្លែងមួយទៀតដែរ។ បើធ្លាប់មានមែនតើព្រះគម្ពីរមិនបានកត់ទុកនូវការសម្រេចទំនាយដ៏អស្ចារ្យនេះទេឬ? លើសពីនេះទៀតប្រសិនបើមានភ័ស្តុតាងបែបនេះទាំងនៅក្នុងគម្ពីរឬពីប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោកតើយើងមិនចង់ផ្តល់វានៅទីនេះដើម្បីគាំទ្រដល់ការបង្រៀនរបស់យើងទេឬ?
នេះគឺជាឧទាហរណ៍មួយក្នុងចំណោមឧទាហរណ៍មួយចំនួននៅក្នុងអត្ថបទទាំងនេះដែលយើងធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ប្រភេទដោយមិនផ្តល់នូវការគាំទ្រខាងព្រះគម្ពីរប្រវត្តិសាស្រ្តនិងការគាំទ្រឡូជីខល។ យើងត្រូវបានគេសន្មត់ថាគ្រាន់តែទទួលយកសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដូចដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ ជាអង្គហេតុឬសេចក្តីពិតពីប្រភពដែលមិនអាចពន្យល់បាន។
វគ្គ ៦ និង ៧
នៅទីនេះយើងពិភាក្សាអំពីពេលដែលមានទុក្ខវេទនាជាខ្លាំង។ មានទំនាក់ទំនងធម្មតា / មិនប្រាកដប្រជារវាងទុក្ខវេទនានៃសតវត្សទីមួយនិងសម័យរបស់យើង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការអនុវត្តរបស់យើងបង្កើតឱ្យមានភាពមិនស៊ីគ្នាឡូជីខល។
មុនពេលអានរឿងនេះសូមយោងទៅលើឧទាហរណ៍នៅលើទំព័រ 4 និង 5 នៃអត្ថបទ។
នេះគឺជាការវិភាគអំពីកន្លែងដែលតក្កវិជ្ជាពីអត្ថបទនេះដឹកនាំ៖
តើអ្នកអាចមើលឃើញពីរបៀបដែលតក្កវិជ្ជាបែកបាក់យ៉ាងដូចម្តេច? ទុក្ខវេទនាជាខ្លាំងនៅសតវត្សរ៍ទី ១ បានចប់នៅពេលដែលរឿងគួរស្អប់ខ្ពើមបំផ្លាញទីបរិសុទ្ធ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅពេលដែលរឿងដដែលនេះកើតឡើងនាពេលអនាគតទុក្ខវេទនាជាខ្លាំងមិនបញ្ចប់ទេ។ គេនិយាយថាក្រុងយេរូសាឡិមស្របនឹងពិភពគ្រីស្ទសាសនាពិភពគ្រីស្ទសាសនាបានទៅមុនសង្គ្រាមហាម៉ាគេដូន។ ទោះយ៉ាងណាយើងនិយាយថា“ …យើងនឹងឃើញហាម៉ាគេដូនជាកម្រិតខ្ពស់បំផុតនៃគ្រាទុក្ខវេទនាជាខ្លាំងដែលស្រដៀងនឹងការបំផ្លាញទីក្រុងយេរូសាឡិមនៅឆ្នាំ ៧០ ស។ យ។ ” ដូច្នេះវានឹងលេចចេញមកថាទីក្រុងយេរូសាឡិមនៅឆ្នាំ ៦៦ ស។ យ។ (ដែលមិនត្រូវបានបំផ្លាញ) បង្ហាញពីពិភពគ្រីស្ទសាសនាដែលត្រូវបានបំផ្លាញហើយ ទីក្រុងយេរូសាឡិមនៅឆ្នាំ ៧០ ស។ យ។ ដែលត្រូវបានបំផ្លាញបំផ្លាញពិភពលោកនៅហាម៉ាគេដូន។
ជាការពិតណាស់មានការពន្យល់ជំនួសដែលមិនតម្រូវឱ្យយើងលោតតាមរយៈការបកស្រាយបានទេប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាកន្លែងសម្រាប់ការរំពឹងទុកបន្ថែមទេ។ យើងនឹងទុកវានៅពេលក្រោយ។
នេះគឺជាសំណួរសំខាន់ៗដែលយើងគួរសួរខ្លួនយើង៖ តើមានភស្តុតាងណាដែលបានផ្តល់សម្រាប់ការបញ្ចូលអើម៉ាគេដូនដែលហៅថា“ ដំណាក់កាលទី ២” នៃគ្រាទុក្ខវេទនាជាខ្លាំងទេ? តើគំនិតនេះយ៉ាងហោចណាស់មានភាពស៊ីគ្នានឹងបទគម្ពីរដែរឬទេ?
ការអានអត្ថបទដោយប្រុងប្រយ័ត្នបង្ហាញចម្លើយចំពោះសំណួរទាំងពីរគឺ“ ទេ” ។
តើព្រះគម្ពីរពិតជានិយាយយ៉ាងណាអំពីប្រធានបទនេះ?
នេះបើតាម Mt. ២៤:២៩ សញ្ញាដែលថាមុនសង្គ្រាមអើម៉ាគេដូនមកដល់«បន្ទាប់ពី ទុក្ខវេទនានៅគ្រានោះ” ។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាយើងជំទាស់នឹងការប្រកាសរបស់ព្រះអម្ចាស់នៃយើងហើយនិយាយថាទីសំគាល់ទាំងនេះកើតឡើង កំឡុងពេល ទុក្ខវេទនាជាខ្លាំង? យើងទទួលបានជំនឿរបស់យើងនៅក្នុងគ្រាទុក្ខវេទនាជាខ្លាំងដែលមានពីរដំណាក់កាលមិនមែនផ្អែកលើបទគម្ពីរទេប៉ុន្តែផ្អែកលើការបកស្រាយរបស់មនុស្ស។ យើងបានសន្និដ្ឋានថាព្រះយេស៊ូវមានបន្ទូលនៅឯម។ ២៤:២១ ត្រូវអនុវត្តចំពោះអើម៉ាគេដូន។ ពី par ។ ៨: «ជាមួយនឹងសង្គ្រាមហាម៉ាគេដូនដែលជាកម្រិតខ្ពស់បំផុតការរងទុក្ខវេទនាជាខ្លាំងនឹងមកជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏អស្ចារ្យដូចជា not ការដែលមិនបានកើតឡើងតាំងពីកំណើតពិភពលោក› ។ ។ ការបំផ្លាញទីក្រុងសូដុំមនិងកូម៉ូរ៉ាអាចមានចំណងជើងថា“ ទុក្ខវេទនាលើក្រុងសូដុំមនិងកូម៉ូរ៉ា” ។ ប៉ុន្តែវាមិនសមទេមែនទេ? ពាក្យទុក្ខវេទនាត្រូវបានប្រើនៅក្នុងបទគម្ពីរភាសាក្រិចសំដៅទៅលើពេលវេលានៃការសាកល្បងនិងភាពតានតឹងហើយស្ទើរតែអនុវត្តចំពោះប្រជាជនរបស់ព្រះមិនមែនមនុស្សអាក្រក់ទេ។ មនុស្សអាក្រក់មិនត្រូវបានសាកល្បងទេ។ ដូច្នេះទឹកជំនន់របស់ណូអេក្រុងសូដុំមនិងក្រុងកូម៉ូរ៉ានិងអើម៉ាគេដូនមិនមែនជាពេលវេលានៃការសាកល្បងទេតែជាការបំផ្លិចបំផ្លាញ។ អាម៉ាម៉ាដូនគឺជាការបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏ធំបំផុតគ្រប់ពេលវេលាប៉ុន្ដែព្រះយេស៊ូមិនបានសំដៅទៅលើការបំផ្លាញទេតែជាទុក្ខវេទនា។
មែនហើយតែក្រុងយេរូសាឡិមត្រូវបានបំផ្លាញហើយនោះត្រូវបានហៅថាជាទុក្ខវេទនាដ៏ខ្លាំងបំផុតគ្រប់ពេលដោយព្រះយេស៊ូ។ ប្រហែលជា, ប៉ុន្តែប្រហែលជាមិនបាន។ ទុក្ខវេទនាដែលគាត់បានទស្សន៍ទាយបានសំដៅទៅលើគ្រីស្ទបរិស័ទដែលត្រូវបានគេតម្រូវឱ្យធ្វើដំណើរចាកចេញពីផ្ទះនិងផ្ទះសម្បែងប្រដាប់ប្រដានិងញាតិមិត្តតាមការជូនដំណឹងមួយភ្លែត។ នោះគឺជាការសាកល្បង។ ប៉ុន្តែថ្ងៃទាំងនោះត្រូវបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លីដើម្បី ឲ្យ សាច់ឈាមអាចត្រូវបានសង្គ្រោះ។ ពួកគេបានត្រូវកាត់បន្ថយនៅឆ្នាំ ៦៦ ស។ យ។ ដូច្នេះគ្រាទុក្ខវេទនាបានចប់នៅពេលនោះ។ តើអ្នកនិយាយថាអ្នកកំពុងកាត់អ្វីមួយខ្លីទេប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែចាប់ផ្តើមវាម្តងទៀត? ដូច្នេះអ្វីដែលបានកើតឡើងគឺការបំផ្លាញចោលនៅឆ្នាំ ៧០ ស។ យ។ មិនមែនការរស់ឡើងវិញនៃគ្រាទុក្ខវេទនាទេ។
កថាខណ្ឌ 8 ។
លេខយោងចុងក្រោយបង្ហាញថាយើងបានបោះបង់ចោលគំនិតដែលថាអ្នកចាក់ប្រេងតាំងខ្លះអាចរស់នៅក្នុងសង្គ្រាមហាម៉ាគេដូន។ លេខយោងចុង“ សំណួរពីអ្នកអាន” នៅក្នុង ប៉មយាម នៅថ្ងៃទី ១៤ ខែសីហាឆ្នាំ ១៩៩០ ដែលសួរថា៖ «តើគ្រិស្ដសាសនិកខ្លះដែលព្រះបានរើសតាំងនឹងរួចរស់ជីវិតពី«ទុក្ខវេទនាជាខ្លាំង»ដើម្បីរស់នៅលើផែនដីឬទេ? អត្ថបទនឹងឆ្លើយសំនួរនេះជាមួយនឹងពាក្យផ្ដើមទាំងនេះ៖ «ជាការពិតព្រះគម្ពីរមិនចែងទេ»។
អត់ទោស?!
ការសុំអភ័យទោសរបស់ខ្ញុំ។ នោះមិនមែនជាប្រតិកម្មថ្លៃថ្នូរទេប៉ុន្តែនិយាយដោយស្មោះត្រង់វាជាការឆ្លើយតបខាងផ្នែកផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំនៅពេលអានរឿងនេះ។ យ៉ាងណាមិញព្រះគម្ពីរប្រាប់យ៉ាងច្បាស់និងចំ ៗ ។ ព្រះគម្ពីរចែងថា៖ «ភ្លាមៗ បន្ទាប់ពី នៃ ទុក្ខវេទនានៅគ្រានោះទ្រង់នឹងចាត់ទេវតារបស់ទ្រង់អោយ sound សំឡេងត្រែយ៉ាងខ្លាំងគេនឹងប្រមូលអស់អ្នកដែលទ្រង់បានជ្រើសរើស ... ” (ម។ ២៤:២៩, ៣១) តើព្រះយេស៊ូអាចមានបន្ទូលយ៉ាងច្បាស់យ៉ាងណាទៀត? តើយើងអាចបង្ហាញការសង្ស័យឬភាពមិនច្បាស់លាស់ទាក់ទងនឹងលំដាប់នៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលគាត់បានទាយបានយ៉ាងដូចម្តេច?
យ៉ាងហោចណាស់ឥឡូវនេះយើងមានវាត្រឹមត្រូវ។ មែនហើយស្ទើរតែ។ យើងនិយាយថាពួកគេនឹងត្រូវគេចាប់បានយើងហ៊ានប្រើពាក្យថា "លើកឡើងទៅស្ថានសួគ៌" មុនសង្គ្រាមអើម៉ាគេដូនប៉ុន្តែដោយសារយើងគិតថាដំណាក់កាលទី ២ នៃគ្រាទុក្ខវេទនាជាខ្លាំងពួកគេនៅតែមិនបានឆ្លងកាត់វា - យ៉ាងហោចណាស់មិនឆ្លងកាត់ទាំងអស់ របស់វា។ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរចូរយើងធ្វើតាមអ្វីដែលព្រះគម្ពីរបានចែងហើយទទួលស្គាល់ថាអ្នកចាក់ប្រេងតាំងនៅតែមានជីវិត បន្ទាប់ពី គ្រាទុក្ខវេទនានឹងត្រូវបញ្ចប់។
កថាខណ្ឌ 9 ។
កថាខ័ណ្ឌនេះចែងថា៖ «…រាស្ដ្ររបស់ព្រះយេហូវ៉ាជាក្រុមនឹងចេញពីគ្រាទុក្ខវេទនាជាខ្លាំង»។
ហេតុអ្វីបានជា“ ជាក្រុម”? គ្រិស្ដសាសនិកទាំងអស់ដែលបានចាកចេញពីក្រុងយេរូសាឡិមនៅឆ្នាំ ៦៦ ស។ យ។ បានត្រូវសង្គ្រោះ។ គ្រិស្ដសាសនិកណាដែលនៅពីក្រោយបានឈប់ធ្វើជាគ្រិស្ដសាសនិកដោយសារពួកគេមិនស្តាប់បង្គាប់។ សូមក្រឡេកមើលការបំផ្លាញទាំងអស់ដែលព្រះយេហូវ៉ាបានធ្វើទូទាំងប្រវត្ដិសាស្ដ្រ។ គ្មានឧទាហរណ៍ណាដែលអ្នកស្មោះត្រង់ខ្លះរបស់គាត់បានបាត់បង់នោះទេ។ ការខូចខាតវត្ថុបញ្ចាំនិងការខាតបង់ដែលអាចទទួលយកបានគឺជាពាក្យដែលទាក់ទងនឹងមនុស្សមិនមែនសង្គ្រាមដ៏ទេវភាព។ ការនិយាយថាយើងត្រូវបានសង្គ្រោះជាក្រុមអាចជួយឱ្យមានគំនិតថាបុគ្គលអាចនឹងត្រូវបាត់បង់ប៉ុន្តែក្រុមទាំងមូលនឹងរស់រានមានជីវិត។ ដែលធ្វើឱ្យដៃរបស់ព្រះយេហូវ៉ាខ្លីជាងមែនទេ?
កថាខណ្ឌ 13 ។
នៅកថាខណ្ឌ ១៣ ការសន្និដ្ឋានគឺថាព្រះយេស៊ូ«យាងមកក្នុងកំឡុងគ្រាទុក្ខវេទនាជាខ្លាំង»។ នេះគឺជាការនិយាយចេញមកក្រៅជាជំហាន ៗ ជាមួយនឹងបទគម្ពីរវាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់។ តើអត្ថបទគម្ពីរនេះច្បាស់ជាងប៉ុណ្ណា?
(ម៉ាថាយ 24: 29, 30)“ ភ្លាមៗ បន្ទាប់ពីមានទុក្ខព្រួយ នៅគ្រានោះគេនឹងឃើញកូនមនុស្សយាងមកលើពពកនៅលើមេឃដោយឫទ្ធានុភាពនិងសិរីរុងរឿងអស្ចារ្យ»។
អត្ថបទទាំងមូលត្រូវបានគេសន្មតថាជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្លូវការស្តីពីពេលវេលា (កត់សំគាល់ការសង្កត់ធ្ងន់លើ "ពេលណា" នៅក្នុងចំណងជើងនិងកថាខណ្ឌបើក) ។ ល្អណាស់។ នៅ Mt. ២៤:២៩ លោកយេស៊ូថ្លែងយ៉ាងច្បាស់អំពីពេលវេលានៃព្រឹត្ដិការណ៍។ ការបង្រៀនរបស់យើងផ្ទុយពីការថ្លែងរបស់គាត់។ តើយើងដោះស្រាយភាពផ្ទុយគ្នានៅកន្លែងណាទេ? អត់ទេ។ តើយើងផ្តល់ការគាំទ្រខាងបទគម្ពីរសម្រាប់ការបង្រៀនផ្ទុយគ្នារបស់យើងដើម្បីជួយអ្នកអានដោះស្រាយជម្លោះទេ? ទេយើងធ្វើការអះអាងដោយបំពានដែលអ្នកអានរំពឹងថានឹងទទួលយកដោយគ្មានការសង្ស័យ។
កថាខណ្ឌ 14 (បន្ត)
ក្រោមចំណងជើងថា“ តើព្រះយេស៊ូវនឹងយាងមកនៅពេលណា?” យើងដោះស្រាយជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីពេលវេលានៃការមកដល់របស់ព្រះគ្រីស្ទដែលវាទាក់ទងទៅនឹងរឿងប្រៀបប្រដូចនៃ 1) ខ្ញុំបម្រើស្មោះត្រង់និងចេះពិចារណា 2) ស្ត្រីព្រហ្មចារីដូចជាពិធីមង្គលការនិង 3) ទេពកោសល្យ។ ទីបំផុតយើងទទួលស្គាល់នូវអ្វីដែលជាក់ស្តែងដែលអ្នកអត្ថាធិប្បាយគ្រីស្ទសាសនាទាំងអស់បានដឹងអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយថាការយាងមករបស់ព្រះគ្រីស្ទគឺនៅអនាគត។ នេះគឺជាពន្លឺថ្មីសម្រាប់តែយើងប៉ុណ្ណោះ។ គ្រប់សាសនាសំខាន់ៗដទៃទៀតដែលអះអាងថាដើរតាមព្រះគ្រីស្ទបានជឿលើរឿងនេះអស់ជាច្រើនឆ្នាំ។ នេះជះឥទ្ធិពលដល់ការបកស្រាយរបស់យើងចំពោះការអនុវត្តនឺ។ ៤:១៨ ដែលមានអត្ថន័យជ្រាលជ្រៅដែលយើងនឹងដោះស្រាយជាមួយវានៅក្នុងប្រកាសដាច់ដោយឡែកមួយ។
កថាខណ្ឌ 16-18
ដូចដែលបានបញ្ជាក់ខាងលើការលើកឡើងខ្លីៗអំពីរឿងប្រៀបប្រដូចអំពីព្រហ្មចារី Discreet និងល្ងីល្ងើល្ងីល្ងើត្រូវបានធ្វើឡើងនៅទីនេះ។ ការយល់ដឹងថ្មីរបស់យើងបំផ្លាញការបកស្រាយពីមុនរបស់យើងអំពីរឿងប្រៀបប្រដូចទាំងនេះដែលមានអ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានបំពេញតាំងពីឆ្នាំ ១៩១៤ ដល់ ១៩១៩ ។
សេចក្តីសង្ខេប
យើងមានបំណងមិនលំអៀងនិងពិនិត្យមើលអត្ថបទទាំងនេះដោយមិនលំអៀង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយជាមួយនឹងការឈ្លោះប្រកែកគ្នាយ៉ាងពេញលេញកន្លះចំណុចនៅក្នុងអត្ថបទដំបូងនៃបួនវាពិតជាពិបាកក្នុងការធ្វើដូច្នេះ។ ការយល់ដឹងថ្មីចាំបាច់ត្រូវបង្រៀនដោយមានការគាំទ្រពីព្រះគម្ពីរ។ រាល់ការផ្ទុយនឹងបទគម្ពីរចាំបាច់ត្រូវតែពន្យល់និងដោះស្រាយ។ សេចក្តីថ្លែងការគាំទ្រមិនគួរត្រូវបានបង្ហាញជាការពិតដែលបានទទួលយកឬបង្កើតឡើងដោយគ្មានការបញ្ជាក់គ្រប់គ្រាន់ពីបទគម្ពីរឬកំណត់ត្រាប្រវត្តិសាស្រ្តឡើយ។ អ្វីដែលបានលើកឡើងខាងលើគឺជាផ្នែកទាំងអស់នៃ“ គំរូនៃពាក្យដែលមានសុខភាពល្អ” ប៉ុន្តែវាគឺជាគំរូដែលយើងមិនប្រកាន់ខ្ជាប់នៅក្នុងអត្ថបទនេះ។ (១ ធី។ ១:១៣) សូម ឲ្យ យើងពិនិត្យមើលថាតើយើងមានអ្វីប្រសើរជាងនៅអត្ថបទបន្ទាប់ទេ។
បពិត្រព្រះរាជានឹងយាងមកសូមព្រះភ័ក្ត្រនឹងវត្តមានរបស់ព្រះអង្គក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ ព្រះរាជានឹងយាងមកក្នុងពេលឆាប់ៗនេះប៉ុន្តែវត្តមានរបស់ព្រះអង្គ (ប៉ាស្តា) ត្រូវនៅជាមួយ។ ដោយបញ្ហានេះអ្នកធ្វើឱ្យខ្លួនអ្នកឈ្លោះប្រកែកគ្នា។ មុននេះអ្នកបានព្យាយាមបង្ហាញថាគាត់បានចាប់ផ្តើមសោយរាជ្យតាំងពីឆ្នាំ ៣៣ ម។ គ។ និងមិនមែនឆ្នាំ ១៩១៤ ដូច្នេះវត្តមានរបស់ព្រះអង្គនៅក្នុងអំណាចជាស្តេចបានចាប់ផ្តើមនៅពេលនោះមានន័យថាព្រះអង្គបាននៅជាមួយចាប់តាំងពីឆ្នាំ ៣៣ ម។ គ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះវត្តមានរបស់ព្រះអង្គនឹងត្រូវចាប់ផ្តើមនៅពេលដែលព្រះអង្គយាងមក។ នៅពេលដែលយើងនិយាយអំពីការក្លាយជាអាល់នេស៊ីតតើវាមិនទាក់ទងទៅនឹងការសោយរាជ្យរបស់ដាវីឌដែលទាក់ទងនឹងអេហ្សីគា ២១: ២៦,២៧ បាននិយាយថានឹងនៅតែមានទេ... អានបន្ថែម "
សូមចងចាំថា“ នៅក្បែរ” មិនមែនជាពាក្យក្នុងព្រះគម្ពីរទេ។ វាគឺជានិយមន័យមួយផ្នែកនៃ“ parousia” ។ យើងត្រូវប្រកាន់ខ្ជាប់នូវខគម្ពីរដើម្បីមើលការពិតដ៏សាមញ្ញ។ ព្រះយេស៊ូវបានសន្យាថានឹងនៅជាមួយសិស្សរបស់ទ្រង់«រាល់ថ្ងៃរហូតដល់ទីបញ្ចប់នៃលោកីយ៍នេះ» (ម៉ាថ។ ២៨:២០) ។ ដូច្នេះក្នុងន័យនេះគាត់បាននៅជាមួយពួកយើងតាំងពីឆ្នាំ ៣៣ ស។ យ។ ប៉ុន្តែយើងដឹងថាវាមិនមែនជាពាក្យថា«ខុសឆៃ»ឬ«ផូសៀយ៉ា»ដែលបាននិយាយនៅក្នុងបទគម្ពីរនោះទេពីព្រោះរឿងទាំងនោះនឹងកើតឡើងនៅចុងបញ្ចប់នៃរបបលោកីយ៍នេះ (ម៉ាថ ២៤) ។ ពួកគ្រីស្ទានក៏ត្រូវបានគេព្រមានមិនឱ្យស្តាប់ការប្រកាសមុនពេល... អានបន្ថែម "
ជាថ្មីម្តងទៀតអ្នកកំពុងធ្វើការអះអាងជាច្រើនដែលមិនមានការគាំទ្រប៉ុន្តែអ្នកមិនបានឆ្លើយនឹងសំនួរដែលខ្ញុំបានសួរទៅកាន់អ្នកកាលពីម្សិលមិញទេ។ “ តើអ្នកកំពុងតែណែនាំថាអ្នកអាចផ្តល់ភស្តុតាងខាងបទគម្ពីរដើម្បីបង្ហាញពីកាលបរិច្ឆេទដែលសាតាំងត្រូវបានទម្លាក់ចុះឬ?” ដែលអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំបន្ថែមថា«បើមែនមែនសូមផ្ដល់ភស្ដុតាងបទគម្ពីរ»។
មីលធីចម្លើយចំពោះសំណួររបស់អ្នកគឺច្បាស់ណាស់បាទ! ខ្ញុំបានបង្ហាញវាម្តងហើយម្តងទៀតនៅទីនេះត្រឡប់មកវិញហើយអានសូម។ កាលពីពេលមុនអ្នកបានសួរថាតើមានទំនាក់ទំនងណាមួយរវាង 2tim3 ទៅនឹងបទគម្ពីរផ្សេងទៀតដែលបញ្ជាក់ថាតើថ្ងៃចុងក្រោយនៅក្នុងគណនីនោះសមនឹងការបង្រួបបង្រួមនៃប្រព័ន្ធនេះដែរឬទេដែលខ្ញុំបានធ្វើ។ ហើយនៅក្នុងចំណុច ៧ ដែលខ្ញុំបានលើកឡើងខ្ញុំបានបង្ហាញថាសាតាំងនិងបិសាចរបស់វាត្រូវបានគេបោះទម្លាក់ពីលើមេឃនៅពេលតែមួយនៃនគររបស់ព្រះនិងអំណាចរបស់ព្រះគ្រីស្ទដែលបានចូលជាធរមានដែលអ្នកអាចអានបាននៅទីនេះ: វិវរណៈ ១២: ៩,១០ ,... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំសូមអង្វរខុសគ្នា។ អ្នកមិនបានបង្ហាញវាម្តងហើយម្តងទៀតទេ។ អ្នកបានអះអាងម្តងហើយម្តងទៀតគឺទាំងអស់។ គេហទំព័រនេះមានអត្ថបទជាច្រើនដោយទាំងអាប៉ូឡុសនិងខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់រួមជាមួយយោបល់វិចារណកថានិងស្រាវជ្រាវល្អដែលបង្ហាញពីបទគម្ពីរក៏ដូចជាប្រភពប្រវត្តិសាស្ត្រដែលថាឆ្នាំ ១៩១៤ មិនមានអត្ថន័យទាល់តែសោះ។ ទាំងនេះមិនមានការអះអាងទេពីព្រោះយើងមិនឱ្យតម្លៃទៅលើគំនិតរបស់បុរសដែលថាជាសេចក្តីពិតដ៏ទេវភាព។ >> "កាលពីពេលមុនអ្នកបានសួរថាតើមានទំនាក់ទំនងរវាង 1914tim2 ទៅនឹងបទគម្ពីរផ្សេងទៀតដែលបញ្ជាក់ថាតើថ្ងៃចុងក្រោយនៅក្នុងគណនីនោះមានភាពស៊ីចង្វាក់គ្នាទៅនឹងការបង្រួបបង្រួមដែរឬទេ?... អានបន្ថែម "
ហេតុផលរបស់អ្នកគឺគួរឱ្យអស់សំណើចវាត្រូវបានគេនិយាយថាបក្សីនៃសត្វត្មាតដូចគ្នាប្រមូលផ្តុំគ្នាអ្នកនិងអេលឡូសមានគោលដៅដូចគ្នាហើយនោះជាមូលហេតុដែលអ្នកបដិសេធរាល់បទគម្ពីរដែលបានផ្តល់ហើយនៅតែអះអាងថាមិនមានភ័ស្តុតាងបង្ហាញ។ ខ្ញុំបានថ្លែងសុន្ទរកថាតិចតួចនេះជាមួយអ្នកដើម្បីរកអត្ថបទអំពីរបៀបដែលអ្នកមានភាពចាស់ទុំក្នុងការស្វែងយល់ពីសេចក្តីជ្រាលជ្រៅរបស់ព្រះយេហូវ៉ាប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវនិយាយថាខ្ញុំខកចិត្តព្រោះពួកគេមិនមានហេតុផលពិតជាមួយអ្នក។ ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកទាំងពីរនៅតែជាអ្នកបម្រើដ៏សកម្មរបស់ព្រះយេហូវ៉ាទេតែខ្ញុំមិនស្អប់អ្នកទាល់តែសោះខណៈដែលខ្ញុំនឹងបញ្ឈប់រឿងនេះ... អានបន្ថែម "
ជាការប្រសើរណាស់នៅពេលខ្ញុំប្រៀបធៀបហេតុផលរបស់អ្នកទៅនឹងមីលធីនិងអាប៉ូឡូ - ពេលនោះវាគឺជារបស់អ្នកដែលអន់ហើយផ្អែកលើការសន្និដ្ឋានមិនមែនលើការបង្រៀនព្រះគម្ពីរទេ។ សូមទោសខ្ញុំគ្រាន់តែជាអ្នកមើលដោយស្មោះត្រង់ប៉ុណ្ណោះ
សូមអរគុណកែបសម្រាប់ទស្សនៈឯករាជ្យនោះ។ យើងបានអនុញ្ញាតឱ្យការពិភាក្សាដែលគ្មានប្រយោជន៍នេះបន្តគិតដោយគិតថាវាអាចផ្តល់នូវមេរៀនមួយដែលមើលទៅដូចជាវិធីសាស្ត្រលក្ខណៈដែលអ្នកដែលគាំទ្រគោលលទ្ធិឆ្នាំ ១៩១៤ ប្រើនៅពេលទាក់ទងនឹងទស្សនៈផ្ទុយ។ ខ្ញុំមិនយល់ស្របថាសំណួរនេះមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ក្រោមការដឹកនាំរបស់ប៉ុលទៅកាន់ធីម៉ូថេថាជាមនុស្សល្ងីល្ងើនិងល្ងង់ខ្លៅនោះទេព្រោះវាជាគោលលទ្ធិសំខាន់នៃអង្គការរបស់យើង។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំយំសោកចំពោះការខ្វះអ្នកគាំទ្រធ្ងន់ធ្ងរដែលមានឆន្ទៈកាន់បដារបស់អង្គការនិងបង្ហាញយើងនូវអំណះអំណាងដែលមានហេតុផលសមរម្យនៅក្នុងវា។... អានបន្ថែម "
សេចក្តីពិត - ផ្ទុយពីការដាស់តឿនព្រះគម្ពីរដើម្បីត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីផ្តល់ចម្លើយសម្រាប់ជំនឿរបស់យើងអ្នកហាក់ដូចជាមានសមត្ថភាពរត់ចេញពីបទគម្ពីរនៅពេលពួកគេត្រូវបានបង្ហាញដល់អ្នក។
បន្ទាប់ពីការអានអត្ថាធិប្បាយជាច្រើនឆ្នាំមកហើយពីប្រភពផ្សេងៗគ្នាខ្ញុំតែងតែឃើញថាមនុស្សដែលមិនខិតខំប្រឹងប្រែងប្រកបអក្ខរាវិរុទ្ធឬផ្តល់កម្រិតវេយ្យាករណ៍សមហេតុផលក្នុងអ្វីដែលពួកគេសរសេរនោះច្រើនតែមានសមត្ថភាពវែកញែកស្មើភាពគ្នា។
នៅថ្ងៃនេះនិងអាយុពិនិត្យអក្ខរាវិរុទ្ធគឺគ្រាន់តែចុចឆ្ងាយ។
អ្នកអាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការប្រើប្រាស់វាសេចក្តីពិត
ខ្ញុំហៀបនឹងដកចេញនូវមតិយោបល់នេះដោយនិយាយអំពីទិសដៅរបស់ខ្ញុំចំពោះអ្នកនៅក្នុងការអត្ថាធិប្បាយពីមុនរបស់ខ្ញុំប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាល្អបំផុតក្នុងការផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវឱកាសមួយបន្ថែមទៀត។ អ្នកបានដាក់ចំណុចសន្និដ្ឋានចំនួន ៧ ដែលអំណះអំណាងរបស់អ្នកផ្អែកលើប៉ុន្តែការសន្និដ្ឋានមិនពិតនឹងនាំឱ្យមានការសន្និដ្ឋានមិនពិត។ នេះគឺជាការធ្លាក់ចុះនៃ“ ហេតុផលវដ្ដ” ។ ទីមួយបង្ហាញពីការស្មានរបស់អ្នកបន្ទាប់មកបញ្ជាក់ពីចំណុចរបស់អ្នក។ ឧទាហរណ៍ៈ ៤“ ពន្លឺនៃគ្រាចុងក្រោយបង្អស់នៃរបបលោកីយ៍នេះត្រូវគ្នាទៅនឹងរយៈពេលនៃពេលវេលាខ្លីនៃពេលវេលារបស់ប្រព័ន្ធនេះដូចគ្នា (sic) ទាំងពីរ... អានបន្ថែម "
នេះគឺជាការបន្តប៉ុន្តែការបកស្រាយសេចក្តីអត្ថាធិប្បាយរបស់ខ្ញុំអំពីការចាប់ផ្តើមនៃថ្ងៃចុងក្រោយនៃរបបលោកីយ៍នេះដែលខ្ញុំនិងអាឡូឡូកំពុងនិយាយ។ ខ្ញុំបានបញ្ចប់ចំណុចនេះនៅក្នុងសេចក្តីអធិប្បាយមុន ៗ ។ ១. ថ្ងៃចុងក្រោយនៃប្រព័ន្ធណាមួយគឺតែងតែមានមុនការបំផ្លាញប្រព័ន្ធនោះ។ ទីកណ្តាលទី ១ គ្រីស្ទៀនរស់នៅក្នុងថ្ងៃចុងក្រោយនៃការបំផ្លាញទីក្រុងជឺរជឺរជឺរជឺជឺដែលបានចាប់ផ្តើមដោយភស្ដុតាងយ៉ាងច្បាស់នៅឆ្នាំ ៣៣ ម។ គ .។ (កិច្ចការ ២: ១៧) ។ ៣. Appostle paul បានសរសេរថាធីទីធធី ៣ ដែលគាត់បាននិយាយអំពី«នៅជាន់ក្រោយបង្អស់»ខណៈពេលដែលថ្ងៃចុងក្រោយនៃការបំផ្លាញទីក្រុងជេរូសាឡិមបានចាប់ផ្តើមរួចហើយដែលធ្វើអោយពាក្យរបស់គាត់មានផលប៉ះពាល់នាពេលអនាគត។... អានបន្ថែម "
អ្នកកំពុងជ្រើសរើសព្រងើយកន្តើយនឹងចំណុចសំខាន់មួយដែលខ្ញុំបានធ្វើទាក់ទងនឹងធីមធី ៣។ អ្នកទទូចថាប៉ូលត្រូវតែនិយាយអំពីរយៈពេល ២០០០ ឆ្នាំខាងមុខទៀតបើមិនដូច្នោះទេយោងទៅតាមអ្នកគាត់នឹងនិយាយយ៉ាងច្បាស់ដើម្បីបង្ហាញថាពួកគេ មានរួចហើយនៅក្នុងរយៈពេលនោះ។ ខ្ញុំសូមសួរអ្នកនេះ? តើប៉ូលបានសរសេរទៅអ្នកណា? នៅចុងបញ្ចប់នៃ v2 គាត់បានផ្តល់ការណែនាំ "... ហើយពីការទាំងនេះទៅឆ្ងាយ" ។ តើអ្នកណាជាអ្នកណែនាំដល់អ្នកណា? ចម្លើយច្បាស់ណាស់គឺធីម៉ូថេ។ ឥឡូវតើធីម៉ូថេជាអ្នកណាដើម្បី«បែរចេញពី»? ម្តងទៀត... អានបន្ថែម "
ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំមិនដែលបដិសេធថា 2tim3 មិនមានកម្មវិធីទេនៅពេលសរសេរ។ នៅក្នុងការអត្ថាធិប្បាយដំបូងរបស់ខ្ញុំខ្ញុំបាននិយាយថាកំណត់ហេតុរបស់ទីមមីទី ២ ត្រូវបានសរសេរនៅពេលថ្ងៃចុងក្រោយនៃប្រព័ន្ធនោះបានសុំទានរួចហើយមានន័យថានៅពេលដែលវាមានកម្មវិធីបន្ទាប់មកបរិបទបង្ហាញថាពាក្យរបស់ពូលនឹងមានអត្ថន័យធំធេងនាពេលអនាគត។ នៅថ្ងៃចុងក្រោយនឹងមកដល់។ នៅក្នុងយោបល់ចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំខ្ញុំបានបង្ហាញថាបរិបទពាក្យរបស់ពូលមានការជាប់ទាក់ទងនាពេលអនាគតដែលនឹងមានលក្ខណៈស្មុគស្មាញជាងនៅចំកណ្តាលទី ១ ។... អានបន្ថែម "
ហើយខ្ញុំមិននិយាយថាធីម៉ូថេទី ៣ មិនមានកម្មវិធីសំរាប់ពួកគ្រីស្ទានសព្វថ្ងៃនេះទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែជំទាស់នឹងអំណះអំណាងរបស់អ្នកថាជំរើសរបស់ប៉ុលដែលជាសំដីនាំអោយយើងសន្និដ្ឋានថាគាត់ចង់អោយអ្នកអានសរសេរជាលើកទីពីរក្នុងប្រវតិ្តសាស្រ្តដែលបានកំនត់ដោយកាលបរិច្ឆេទចាប់ផ្តើមនិងថ្ងៃបញ្ចប់។ គ្រីស្ទបរិស័ទពិតទាំងអស់ដែលធ្លាប់រស់នៅត្រូវតែការពារខ្លួនពី“ មនុស្សអាក្រក់និងពួកបោកប្រាស់” ដែលនឹងជឿនលឿនពីអាក្រក់ទៅ ៗ (ធីម៉ូថេទី ២ ៣:១៣) ។ តាមទស្សនៈពិភពលោករបស់អ្នកតើអ្នកគិតថាមាននរណាម្នាក់ចុចប៊ូតុងកំណត់ឡើងវិញនៅក្នុងឆ្នាំ ៧១ នៃគ។ សនិងអ្វីទាំងអស់... អានបន្ថែម "
តើអ្នកណែនាំថាអ្នកអាចផ្តល់ភស្តុតាងខាងបទគម្ពីរដើម្បីបង្ហាញពីកាលបរិច្ឆេទដែលសាថានត្រូវបានគេបណ្តេញចេញឬ?
ឥឡូវខ្ញុំនឹងនិយាយការបកស្រាយរបស់អ្នកអំពីទំនុក ១១០: ១.២ ។ អ្នកជឿថា“ អង្គុយនៅខាងស្តាំដៃខ្ញុំរហូតដល់…” មានន័យថា“ រយៈពេលរង់ចាំដែលដំណើរការពីលេខ ៣៣ អង្សាសេ។ ទៅ 110C.E ។ តើត្រឹមត្រូវទេ? មានសំណួរបីដែលត្រូវឆ្លើយពីបទគម្ពីរ៖ ១) តើរយៈពេលនោះចាប់ផ្តើមនៅពេលណា? ២) តើអំឡុងពេលណា (ឬនឹង) រយៈពេលបញ្ចប់? ៣) តើព្រះយេស៊ូមានតួនាទីអ្វីនៅក្នុងអំឡុងពេលនេះ? វាហាក់ដូចជាយើងអាចយល់ព្រមលើចម្លើយចំពោះលេខ ១ ដោយផ្អែកលើកិច្ចការ ២: ៣៣-៣៦ ។ ការ«អង្គុយនៅខាងស្ដាំព្រះ»ត្រូវតែបានចាប់ផ្ដើមនៅឆ្នាំ ៣៣ អង្សាសេ។ ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណានៅចុងបញ្ចប់? យោងទៅតាម... អានបន្ថែម "
អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំកែតម្រូវអ្នកអាប៉ូឡូ។ អ្នកឃ្លាំមើលមិនបាននិយាយថា we យើងបានបកស្រាយខុសអំពីព្រះយេស៊ូវដែលប្រព្រឹត្ត› ។ ជេតែងតែបង្ហាញភាពខុសគ្នារវាងការប្រព្រឹត្ដរបស់គ្រិស្ដ (អេលខៃ) និងវត្ដមានរបស់គាត់ (ភូសៀ) ដាក់ការមកដល់របស់គាត់នាពេលអនាគតខណៈពេលដែលភូលីសៀរបស់គាត់បានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ ១៩១៤ សូម្បីតែអ្នកអាចឃើញវានៅក្នុងការវែកញែកសៀវភៅឡាទីនគឺជាបួនចុងក្រោយដែលនឹងមកដល់ (១៦,១៧ នៃ សកម្មភាពទី ២) ដែលត្រូវបានគេគិតថាអនុវត្តចំពោះវត្តមានរបស់គាត់សូមអានដោយយកចិត្តទុកដាក់។ អំពីសំណួរទាំង ៣ របស់អ្នកខ្ញុំបានឆ្លើយទាំងអស់នៅក្នុងយោបល់មុនរបស់ខ្ញុំ។ នៅពេលដែលពេលវេលារង់ចាំបានចាប់ផ្តើមតួនាទីរបស់ព្រះយេស៊ូវបានដើរកំឡុងពេលរង់ចាំនិងនៅពេលដែលវាត្រូវបានបញ្ចប់។ ទំនុក ១១០: ១ មានភាពស្ងប់ស្ងាត់... អានបន្ថែម "
ជេវតែងតែខុសគ្នារវាងព្រះគ្រីស្ទប្រព្រឹត្ត (អេលខៃ) និងវត្ដមានរបស់គាត់នៅពេលខាងមុខនៅពេលដែលផារ៉ូសៀរបស់គាត់បានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ ១៩១៤ ។ ខ្ញុំសូមអោយអ្នកកែខ្លួន។ សូមបន្ដត្រឡប់មកបណ្ណាល័យទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមវិញហើយអ្នកនឹងឃើញថាសូម្បីតែ«ការយាងមកលើពពកនៅលើមេឃដោយឫទ្ធានុភាពនិងសិរីរុងរឿងដ៏អស្ចារ្យ»ក្នុងម៉ាថ ២៤:៣០ ត្រូវបានអះអាងថាបានកើតឡើងរួចហើយ។ យើងត្រូវបានបង្ខំឱ្យបោះបង់ចោលគោលលទ្ធិរបស់យើងបន្តិចម្តង ៗ ព្រោះវាកាន់តែច្បាស់ថាវាមិនដំណើរការទេ។ បាច់ចុងក្រោយនេះដែលអ្នកយោងទៅ (អត្ថបទទី ១)... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំត្រូវកែសំរួលសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលខ្ញុំបានធ្វើខាងលើបន្តិច។ ដោយសារមតិយោបល់ទទួលបានការឆ្លើយតបខ្ញុំនឹងធ្វើវាដោយវិធីនៃការអត្ថាធិប្បាយបន្ថែមជាជាងការកែសម្រួល។ ខ្ញុំបានបញ្ជាក់ថា ១ កូ ១៥: ២៥,២៦ ឆ្លើយយ៉ាងចំ ៗ ទៅនឹងសំណួរទាំង ២ និង ៣។ តាមពិតវាគ្រាន់តែឆ្លើយដោយផ្ទាល់លេខ ២ ប៉ុណ្ណោះហើយផ្តល់ឱ្យយើងនូវព័ត៌មានបន្ថែមអំពីលេខ ៣ ។ យើងបានត្រូវប្រាប់ថាលោកយេស៊ូត្រូវ«គ្រប់គ្រងជាស្ដេចរហូតដល់ទីបញ្ចប់នៃគ្រាលំបាក»ចាប់តាំងពីទំនុកដំកើង ១១០: ១,២ នៅចុងបញ្ចប់នៃគ្រាចុងក្រោយនេះបានសម្គាល់ដោយព្រះបានដាក់សត្រូវទាំងអស់នៅក្រោមបាតជើងរបស់លោក។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំទទួលស្គាល់... អានបន្ថែម "
ហើយនៅលើសរសៃស្រដៀងគ្នា (យ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំគិតដូច្នេះ) ពីអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំបានអានខ្ញុំយល់ថាវាងាយស្រួលក្នុងការមើលរំលងកំហុសរបស់ Bro ។ រ៉ូសឺតផ្អែកលើសេចក្ដីស្រឡាញ់ដ៏ពិតប្រាកដរបស់គាត់ចំពោះព្រះយេហូវ៉ាបទគម្ពីរនិងការប្រព្រឹត្ដរបស់គាត់ចំពោះអ្នកឯទៀតប៉ុន្ដែមិនចាត់ទុក Judge ចៅក្រមរ៉ូឌឺតហ្វដជាអ្វីដែលច្រើនជាងការធ្វើពុតជាបញ្ញាវាងវៃនិងបំពានលើហ្វូងចៀមឡើយ។ គុណវិបត្តិមួយដែលសមាជិក GB ខ្លះបានល្បីល្បាញអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំនេះបើយោងតាមអតីតបេតអែលជាច្រើន។
ខ្ញុំគិតថាមនុស្សជាច្រើននៅទីនេះកំពុងស្វែងរកការយកចិត្តទុកដាក់។ ការពិតគឺថាអ្នកកំពុងធ្វើបាបខ្លួនឯងច្រើនជាងការល្អ។ ខ្ញុំចង់និយាយដូច្នេះខ្ញុំគិតនៅទីនេះប៉ុន្តែវានឹងមាននៅពេលក្រោយ។
ខ្ញុំមិនច្បាស់ទេអំពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ។ ការស្មានរបស់ខ្ញុំគឺថាអ្នកមិនមែនជាអ្នកនិយាយភាសាអង់គ្លេសដើមកំណើតទេ។ ប្រសិនបើនោះជាករណីខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យអ្នកជួយឱ្យអ្នកណាម្នាក់បកប្រែយោបល់របស់អ្នកទៅជាភាសាអង់គ្លេសច្បាស់និងអាចយល់បាន។ យើងសូមស្វាគមន៍ចំពោះអ្នកស្វែងរកការពិតដ៏ស្មោះត្រង់ទាំងអស់ប៉ុន្តែខ្ញុំផ្ទាល់មានការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការឆ្លើយតបរហូតដល់ខ្ញុំប្រាកដថាអ្វីដែលអ្នកនិពន្ធពិតជាមានន័យ។
តើពេលណាដែលមានរយៈពេលចុងក្រោយនៃគ្រាដ៏អស្ចារ្យនេះ? ខ្ញុំពេញចិត្តនឹងការអត្ថាធិប្បាយរបស់អ្នកអាប៉ូឡូសបាទគួរតែមានចំនុចច្បាស់លាស់មួយនៅក្នុងពេលវេលាដែលត្រូវបានបង្ហាញដោយព្រះគម្ពីរនិងអាចកំណត់បានតាមរយៈប្រវត្តិសាស្រ្តនៅពេលដែលថ្ងៃចុងក្រោយនៃរបបលោកីយ៍នេះគួរតែចាប់ផ្តើមមែនទេ? ប៉ុន្តែតើមានចំនុចបែបនេះនៅក្នុងពេលវេលាទេដែលទាំងបទគម្ពីរនិងប្រវត្តិសាស្ត្រគាំទ្រ? ។ តើព្រះគម្ពីរបង្ហាញអ្វីខ្លះ? តើថ្ងៃជាន់ក្រោយបង្អស់នៃរបបលោកីយ៍នេះមានប្រវែងសរុបប៉ុន្មាន? ការរៀនអំពីរយៈពេលដែលនឹងមានជាយូរមកហើយនឹងជួយយើង ឲ្យ ដឹងថានៅពេលដែលយើងបានចាប់ផ្ដើមដោយយកចិត្តទុកដាក់តាំងពីយើងជាមនុស្សរបស់ព្រះយេហូវ៉ានោះយើងដឹងហើយ... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំពិតជាអាចប្រមើលមើលការអត្ថាធិប្បាយបន្ទាប់របស់អ្នក។ អ្នកនឹងរកឃើញការឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំទៅវារួចហើយប្រសិនបើអ្នកពិនិត្យមើលការពិភាក្សារបស់ខ្ញុំជាមួយ J Watson នៅទីនេះ។ ប៉ុន្តែនេះគឺជារឿង។ ប្រសិនបើជំនឿរបស់អ្នកពឹងផ្អែកលើឆ្នាំ ១៩១៤ ជាការសោយរាជ្យរបស់ព្រះគ្រីស្ទយេស៊ូនិង ១៩១៩ ជាការតែងតាំងឆានែលមនុស្សរបស់ព្រះនោះខ្ញុំមិនចង់បដិសេធអ្នកទេ។ ខ្ញុំនៅតែគិតថាវាល្អប្រសើរជាងបើមានជំនឿផ្អែកលើអ្វីមួយដែលមានកំហុសជាជាងបាត់បង់ជំនឿទាំងស្រុង។ ហើយខ្ញុំពិតជាគិតថានេះជាគ្រោះថ្នាក់សម្រាប់គ្រីស្ទបរិស័ទដែលត្រូវបានគេបំភាន់។ មានមនុស្សជាច្រើនដែលបានបាត់បង់ជំនឿលើ... អានបន្ថែម "
ការលំបាកដ៏ធំដែលយើងប្រឈមមុខគឺនៅពេលដែលយើងដឹងថាអ្វីដែលយើងត្រូវបានបង្រៀនគឺផ្អែកលើការភូតកុហករបស់អង្គការនិងបទគម្ពីរដែលបំភាន់យើងមិនអាចវិលត្រឡប់មកវិញបានទេ។ (ប្រៀបធៀបយ៉ាកុប ៤:១៧) ខ្ញុំជឿជាក់ថាមនុស្សជាច្រើននឹងទទួលបានការពេញចិត្តពីព្រះយេហូវ៉ាដោយផ្អែកលើដួងចិត្តរបស់ពួកគេនិងការអនុវត្តតាមគោលការណ៍ព្រះគម្ពីរមិនមែនជាចំណេះដឹងល្អឥតខ្ចោះអំពីភាពស្មុគស្មាញនៃបទគម្ពីរទេ។ បន្ទុកនៃការវិនិច្ឆ័យនឹងធ្លាក់ទៅលើអ្នកដែលបដិសេធសិទ្ធិអំណាចក្នុងព្រះគម្ពីរក្នុងការសំរេចថាត្រូវពីអ្វីដែលខុសនិងប្រើអំណាចរបស់ខ្លួន។ នេះជាមូលហេតុដែលព្រះយេស៊ូបានថ្កោលទោសពួកផារិស៊ីហើយនឹងបដិសេធ reject មនុស្សទុច្ចរិត› ស្រដៀងគ្នានៅសម័យយើងនេះ។ ខ្ញុំបាននិយាយហើយ... អានបន្ថែម "
មិត្តភក្តិខ្ញុំរីករាយនឹងការពិភាក្សាណាស់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បន្ថែមយោបល់ពីរបីអំពីម៉ាត់ ២៤:១៤ ជាផ្នែកមួយនៃទីសំគាល់នៃថ្ងៃចុងក្រោយ។ រឿងមួយទៀតដែលត្រូវធ្វើជាមួយព្រះគ្រីស្ទ«កំពុងតែយាងមកក្នុងពពក» .. ម៉ាថាយ ២៤:១៤ (ម៉ាថាយ ២៤:១៣, ១៤) ។ ។ ១៤ ហើយដំណឹងល្អនេះអំពីរាជាណាចក្រនឹងត្រូវផ្សព្វផ្សាយនៅគ្រប់ទីអាស្រ័យនៅផែនដីដើម្បី ឲ្យ ប្រជាជាតិទាំងឡាយបាន witness ។ ហើយបន្ទាប់មកទីបញ្ចប់នឹងមកដល់។ លេខយោងនៅក្រោមការផ្សព្វផ្សាយបាននិយាយថា -“ ត្រូវបានស្តាប់” ។ ហ្គ។ , ke ke រី· khthe′se · tai; ឡាត, បាងឌី·កាឌីប៊ី·ទួរគី។ ប្រៀបធៀបដា ៥ ៈ ២៩ ហ្វីត៉៉ឌឺដេស។ នៅក្នុងម៉ាកុស ១៣:១០ ផងដែរ... អានបន្ថែម "
ស៊ីឡាសជាទីគោរព!
ជាយោបល់ល្អពីអ្នក។
ព្រះទាំងអស់ដែលបានទុកសម្រាប់យើងគឺជាព្រះគម្ពីរបរិសុទ្ធដូច្នេះហេតុអ្វីត្រូវប្រកាន់ខ្ជាប់នូវការបកស្រាយមួយដែលអាចធ្វើបាននិងធ្វើឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាដែលមិនជាប់នឹងវារួមគ្នាជាមួយយើងរហូតដល់ថ្នាក់ដឹកនាំនិយាយផ្ទុយពីនេះ? គ្មានមិត្តភក្តិនោះមិនមែនជាអត្ថន័យនៃដំណឹងល្អមិនមែនជាអត្ថន័យនៃការដើរតាមព្រះគ្រីស្ទទេមែនទេ? ដូច្នេះខ្ញុំចូលចិត្តហេតុផលល្អផ្អែកលើព្រះគម្ពីររបស់អ្នកសូមអរគុណបងប្រុស។
ខេ។ ភី
ជាថ្មីម្តងទៀតខណៈពេលដែលខ្ញុំនឹងទទូចមិនឱ្យបងប្រុសខ្ញុំថាទេវតានៃវិវរៈ ១៤:១៦ មានចំណែកផ្ទាល់ក្នុងការសំរេចលទ្ធផលគណិតវិទ្យា ២៤: ១៤, ប៉ុន្តែមិនទាន់បានប្រាប់យើងពីពេលវេលាដែលទេវតានេះនឹងចាប់ផ្តើមប្រកាសរបស់គាត់តាំងពីអ្នក កុំជឿថាឥឡូវនេះគាត់កំពុងធ្វើដូច្នេះតាមរយៈជំរុំផ្សព្វផ្សាយដែលរៀបចំឡើងនៃច។ អេ។ ។ ។ សព្វថ្ងៃនេះហើយដូច្នេះអ្នកបានសន្និដ្ឋានថា days ថ្ងៃចុងក្រោយមិនទាន់បានចាប់ផ្ដើម› ទេ។ សំនួររបស់ខ្ញុំគឺៈតើព្រះគម្ពីរមានអត្ថន័យយ៉ាងណាដោយ“ ថ្ងៃជាន់ក្រោយបង្អស់” (មិនមែនថ្ងៃ)? ។ តើនៅពេលណាឬប្រហែលជាវានឹងចាប់ផ្តើម? តើទេវតានឹងចាប់ផ្តើមការប្រកាសនេះនៅពេលណាហើយនៅពេលណា? តើធ្វើដូចម្តេចនឹង... អានបន្ថែម "
យើងចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការផ្លាស់ប្តូរការស្រាវជ្រាវបទគម្ពីរនៅលើវេទិកានេះ។ ការស្រាវជ្រាវនិងការយល់ដឹងដែលជាការពង្រឹងការបណ្តុះបណ្តាលការគិតនិងការប្រជែង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយយើងគួរតែខិតខំធ្វើវាដោយភាពរាបទាបនិងការគោរពយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។ ការគោរពអ្នកដទៃ; គោរពខ្លួនយើង សូម្បីតែការគោរពចំពោះសាររបស់យើងក៏អាចត្រូវបានបង្ហាញតាមរបៀបជាច្រើនផងដែរ។ សេចក្ដីពិតដ៏សំខាន់មួយក្នុងព្រះគម្ពីរសមនឹងទទួលយកមកបង្ហាញយ៉ាងល្អ។ ពាក្យដូចជានិយាយឬសរសេរនៅពេលត្រឹមត្រូវសម្រាប់ផ្លែប៉ោមដូចជាផ្លែប៉ោមមាស។ (សុភ។ ២៥:១១) ប៉ុន្ដែបើពាក្យនោះមិនអាចពន្យល់បានតើវាពិតជាល្អប៉ុណ្ណាទៅ? បើអ្នកអានយើងត្រូវតែតស៊ូ... អានបន្ថែម "
នេះគឺជាការឆ្លើយតបមួយផ្នែកទៅស៊ីឡាសហើយក៏ជាការអត្ថាធិប្បាយផ្សេងទៀតដោយ“ ការពិត” ផងដែរ។ ចំណុចមួយដែលស៊ីឡាសកំពុងធ្វើដែលខ្ញុំយល់ស្របគឺគ្មានអ្វីដែលបង្ហាញថាឆ្នាំ ១៩១៤ គឺជាការចាប់ផ្តើមនៃថ្ងៃចុងក្រោយបង្អស់។ ប៉ុន្ដែយើងត្រូវចាំថាពាក្យ«ថ្ងៃជាន់ក្រោយបង្អស់»ដោយខ្លួនវាមិនទាក់ទងនឹងការផ្សព្វផ្សាយឬការបង្កើត ឲ្យ មានសិស្សនៅកន្លែងណាមួយក្នុងបទគម្ពីរទេ។ ម៉ាថាយជំពូក ២៤ មិនប្រើពាក្យទេ។ មិនមានវិវរណះ ១៤: ៦ ទេ។ ដូច្នេះអត្ថន័យនៃពាក្យ«ថ្ងៃចុងក្រោយបង្អស់»នៅក្នុងបរិបទកិច្ចការ ២:១៧ និង ២ ធីម៉ូថេ ៣: ១ អាចជាគ្រីស្ទបរិស័ទទាំងមូល... អានបន្ថែម "
វាហាក់ដូចជាអ្នកមិនប្រាកដថាព្រះគម្ពីរជាអ្វីដែលមានន័យថា“ ថ្ងៃជាន់ក្រោយបង្អស់” ទេ? (សូមផ្តោតលើចំណុចរបស់ខ្ញុំមិនមែនជាភាសាអង់គ្លេសរបស់ខ្ញុំទេខ្ញុំនឹងព្យាយាមធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង) ជាដំបូងយោងទៅតាមសៀវភៅហេតុផលនិយមន័យដៃដំបូងរបស់វាគឺៈ” រយៈពេលបញ្ចប់ដែលឈានទៅដល់ការប្រតិបត្តិដែលបានតែងតាំងដោយព្រះដែលជាចុងបញ្ចប់នៃប្រព័ន្ធ នៃរឿង” ។ នោះគឺជាការផ្តាច់ចេញជាទូទៅ។ មនុស្សនៅសម័យមុនមានមុនការបំផ្លាញមួយរស់នៅក្នុងថ្ងៃចុងក្រោយរបស់វាឥឡូវនេះការបំផ្លាញគឺនៅចំពោះមុខយើងនៅពេលណាដែលយើងអាចនិយាយបានថាបទគម្ពីរបង្ហាញថាថ្ងៃចុងក្រោយបង្អស់នៃរបបលោកីយ៍នេះ... អានបន្ថែម "
អ្នកបានគិតថាប៉ូលកំពុងព្យាយាមបង្ហាញថា«ថ្ងៃជាន់ក្រោយបង្អស់ដែលកាន់តែប្រសើរ»នៅពេលអ្នកគិតអំពីវាគឺនៅតែស្ថិតក្នុងអនាគតកាលពីទស្សនៈរបស់គាត់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនេះមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ពីបរិបទនៃការសរសេររបស់គាត់ទេ។ នេះជាលិខិតមួយផ្ញើជូនបងប្អូនប្រុសរបស់គាត់និងបងប្អូនគ្រីស្ទានធីម៉ូថេ។ ធីម៉ូថេទី ២ ៣:១៤ បង្ហាញថាការព្រមានរបស់ប៉ូលពិតជាអ្វីដែលធីម៉ូថេគួរប្រយ័ត្ន។ វាមិនមែនគ្រាន់តែជាអ្វីមួយដែលនឹងកើតឡើងជិត ២០០០ ឆ្នាំខាងមុខទេ។ ដែលប៉ូលបាននិយាយថារឿងទាំងនេះនឹងកើតឡើងពេញមួយសម័យកាលគ្រីស្ទបរិស័ទទាំងមូលហើយដូច្នេះទាំងអស់... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំចង់និយាយថាមានបទគម្ពីរជាច្រើនដែលហាក់ដូចជាបង្ហាញថាលោកយេស៊ូត្រូវបានប្រគល់រាជាណាចក្ររបស់លោកដោយផ្ទាល់ឬបន្ទាប់ពីលោកបានត្រូវប្រោស ឲ្យ រស់ឡើងវិញ។ កិច្ចការ ១:១១ បប។ និងបទគម្ពីរឯទៀតហាក់ដូចជាបង្ហាញថាពេលគាត់មកយើងទាំងអស់គ្នានឹងដឹង។ មានតែបទគម្ពីរ ១ ទេនៅម .២៤: ៣ ដែលនិយាយឬចង្អុលបង្ហាញពីវត្តមានហើយពាក្យនោះជាភាសាក្រិចមានន័យថា "តាមចំហៀង" មិនស្ទាក់ស្ទើរនៅទីនេះនៅកន្លែងណាមួយទេប៉ុន្តែយើងមិនអាចមើលឃើញឬមានអារម្មណ៍ឬអ្វីដែលយើងទើបតែមាននោះទេ។ មាននរណាម្នាក់ឬពាក្យព្រះគម្ពីរសម្រាប់វា។ ចុងក្រោយប៉ុន្តែមិនតិចទេខ្ញុំ... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំសូមនិយាយថាគេហទំព័រនេះបានបង្ហាញអំណះអំណាងយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីមូលហេតុដែលគោលលទ្ធិ 1914 មានកំហុស។
ចាប់តាំងពីព្រះយេស៊ូវមិនបានត្រឡប់មកវិញនៅក្នុង 1914, ការសង្ស័យត្រូវបានដាក់នៅលើពេលវេលានៃអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅស្ថានសួគ៌ពី 1914-1919 ។
តាមពិតគ្រឹះទាំងមូលសម្រាប់សិទ្ធិអំណាចនៃគណៈអភិបាលក្នុងនាមជាខ្ញុំបម្រើស្មោះត្រង់ហើយចេះពិចារណាត្រូវបានបង្ហាញថាត្រូវបានសាងសង់នៅលើដីខ្សាច់នៅពេលដែលយើងដឹងការពិតអំពី 1914 ហើយជាបន្តបន្ទាប់ 1919 ។
សូមគោរពម៉ែលធីខ្ញុំជាបងស្រីម្នាក់នៅចក្រភពអង់គ្លេសដែលបានចូលរួមការប្រជុំតាំងពីឆ្នាំ ១៩៦១ បានចាប់បំបាក់កូនក្មេងនៅឆ្នាំ ១៩៦៦ ហើយបានក្លាយជាសិស្សដែលចូលចិត្តមិនត្រឹមតែព្រះគម្ពីរនិងជេអេវប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏ជាសាសនាដទៃទៀតជាច្រើនតាមដែលខ្ញុំអាចធ្វើបាន។ ការព្យាករណ៍ព្រះគម្ពីរតែងតែធ្វើឱ្យខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ទោះបីវាពិបាកក្នុងការមើលថាតើវត្ថុខ្លះអាចត្រូវបានធ្វើឱ្យសមដូចអ្នកនិយាយយ៉ាងណា។ ការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំអំពីទំនាយទាក់ទងនឹងថ្ងៃចុងក្រោយបង្អស់គឺដូចតទៅ។ ទំនាយនេះចាប់ផ្ដើមដោយពួកសិស្សសួរលោកយេស៊ូថា what តើមានអ្វីជាសញ្ញាសម្គាល់នៃវត្ដមានរបស់លោកនិងគ្រាចុងបញ្ចប់នៃរបៀបរបបពិភពលោក?› ។ ព្រះយេស៊ូវ... អានបន្ថែម "
សួស្តី J Watson ខ្ញុំពេញចិត្តក្នុងការអានយោបល់របស់អ្នក។ អ្នកប្រាកដជាបានផ្តល់គំនិតច្រើនជាងរឿងខ្លះៗជាពិសេសចំណុចរបស់អ្នកអំពីមូលហេតុដែល 'ប៉ាស្តារ' ត្រូវតែមានន័យថាវត្តមានចុងក្រោយដែលមើលមិនឃើញថាតើឆ្នាំ ១៩១៤ ជាកាលបរិច្ឆេទពិតប្រាកដឬអត់។ ការវែកញែករបស់អ្នកហាក់ដូចជាផ្អែកលើភាពចាំបាច់នៃលោកយេស៊ូដែលអាច«ដើរតាម»ពួកអ្នកកាន់តាមលោកក្នុងអំឡុងគ្រាលំបាកទាំងនេះដែលនាំទៅដល់ទីបញ្ចប់នៃរបៀបរបបពិភពលោក។ ដូច្នេះសំណួរដ៏ក្តៅគគុករបស់ខ្ញុំគឺថាតើអ្នកគិតថាព្រះយេស៊ូវចង់មានន័យយ៉ាងដូចម្តេចដោយ“ មើល! ខ្ញុំនៅជាមួយអ្នករាល់ថ្ងៃរហូតដល់ទីបញ្ចប់នៃលោកីយ៍នេះ»... អានបន្ថែម "
សួស្តីអាប៉ូឡុសអត្ថាធិប្បាយគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ - 'នៅពេលដែលព្រះគ្រីស្ទមានវត្តមានមនុស្សគ្រប់គ្នានឹងដឹងថា……។ ហើយរាជ្យមួយពាន់ឆ្នាំរបស់លោកនឹងចាប់ផ្ដើម› ។ តើយើងត្រូវយល់ថាអ្នកជឿថាភួងផ្កាការមកដល់និងវត្តមានជាបន្តបន្ទាប់ទេ - មិនទាន់មកដល់ទេ? បើដូច្នេះ - ខ្ញុំអាចដឹងពីមូលហេតុប៉ុន្តែបាទ / ចាស yes ពីប្រសាសន៍របស់លោកយេស៊ូនៅម៉ាត ២៨:២០ វាច្បាស់ណាស់ថាលោកនឹងនៅជាមួយគ្រិស្ដសាសនិកពិតណាមួយតាំងពីពេលនោះមក។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយចំពោះសាសនាដែលបានរៀបចំណាមួយដែលមិនគោរពសាររបស់ព្រះដល់ចៀមនិងពិភពលោកនោះតើអ្នកអាចណែនាំអ្វីដែលអាចឈរនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់ម៉ាទី ៧៖... អានបន្ថែម "
អ្នកដឹងទេថាពួកសាវ័កជាមនុស្សមិនល្អឥតខ្ចោះតែគ្មានអ្វីដែលពួកគេនិយាយនៅក្នុងព្រះគម្ពីរផ្ទុយនឹងខ្លួនវាទេហើយព្រះវិញ្ញាណបរិសុទ្ធមិនអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេបង្រៀនអ្វីដែលក្រោយមកត្រូវបានធ្វើខុសនោះទេ។
JW ចំណុចល្អឥតខ្ចោះដោយមិនគិតពីអ្វីដែលជារបងនៅលើការពិភាក្សានេះធ្លាក់ចុះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំពិតជាត្រូវការទស្សនៈរបស់អ្នក។ ចំណុចពីរដែលលេចធ្លោគឺរបៀបដែលយើងឈានដល់ចំណុចកំពូលដែលយើងបានរៀនភាគច្រើន (ហើយវាគឺជាដំណើរការបន្ត) ដែលផ្តល់ការព្យាករណ៍ឬព្យាយាមនិយាយថាយើងយល់ពីការព្យាករណ៍ ១០០% ទោះបីជាមានចេតនាល្អមិនត្រូវបានណែនាំក៏ដោយ (រាប់បញ្ចូលទាំងអ្វីដែលអ្នកបានលើកឡើងមកយើង) ជាគ្រិស្ដសាសនិកដែលមិនមែនជាសមាជិកជីកយក្សដែរ។ យើងបានធ្វើវាខុសពីមុននិងដោយធ្វើរឿងទាំងនោះផ្តល់តែវិធីសាស្រ្តដល់មនុស្ស / សាតាំងដើម្បីចំអកក្រុមគ្រីស្ទានដែលស្មោះត្រង់ភាគច្រើនដោយមិនចាំបាច់។ ផងដែរ... អានបន្ថែម "
បាទ / ចាស, ខ្ញុំពិតជាជឿជាក់ថាការមកដល់ការមកដល់និងវត្តមានជាបន្តបន្ទាប់មិនទាន់មកដល់ទេ។ ខ្ញុំជឿជាក់យ៉ាងពេញលេញចំពោះរឿងនោះ។ ម៉ាថាយ ៧: ១៥-២៣ គឺសំដៅទៅលើបុគ្គលមិនមែនសាសនាដែលបានរៀបចំឡើងទេ។ ខ្ញុំទទួលយកថាអង្គការមួយដែលលើកកម្ពស់ផលល្អដែលលោកយេស៊ូនិយាយអំពីនឹងជាកន្លែងល្អសម្រាប់អនុវត្តគ្រីស្ទសាសនា។ ដូចខ្ញុំបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ពីមុនខ្ញុំជឿថាស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាមានរឿងជាច្រើនដែលទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់ត្រូវបន្តអនុវត្តធាតុផ្សំនៃសីលធម៌នៃច្បាប់ម៉ូសាយដើមអោយអស់ពីសមត្ថភាពរបស់ពួកគេនោះពួកគេនឹងផលិតបាន... អានបន្ថែម "
សំណើរដែលទាក់ទាញបំផុត។ វាពិតជាមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់ដែលភាគីទាំងពីរបានឈ្លោះគ្នាដើម្បីឱ្យគ្រប់គ្នាអាចមើលឃើញហេតុផលនិងប្រឆាំង។ ប្រសិនបើអ្នកចាប់អារម្មណ៍នឹង "ចាប់យកស្រោមដៃ" JW យើងអាចរៀបចំទំរង់មួយដែលបង្ហាញរាល់ធាតុផ្សំនៃការបង្រៀនដែលជាប្រធានបទតែមួយ។ ប្រធានបទនីមួយៗអាចត្រូវបានជជែកវែកញែកគុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិហើយបន្ទាប់មកយើងអាចបន្តទៅរកធាតុបន្ទាប់។ យើងអាចចាប់ផ្តើមជាមួយប្រធានបទ ៦០៧។ តើមានភស្ដុតាងអ្វីដែលបង្ហាញថា ៦០៧ ជាកាលបរិច្ឆេទត្រឹមត្រូវដែលបង្ហាញពីការនិរទេសរបស់ជនជាតិយូដាទៅបាប៊ីឡូន? ប្រសិនបើអ្នក... អានបន្ថែម "
សូមគោរពម៉ែលធីនិងអាប៉ូឡុស
បានផ្ញើអ៊ីមែលដែលបញ្ជាក់ពីការទទួលយក។
សួស្តី JW,
ទទួលយកអ៊ីមែល។ ខ្ញុំនឹងតាមដានព័ត៌មានលម្អិតនៅថ្ងៃស្អែក។ សូមអរគុណ
មីលធី។
សួស្តី JW វាមើលទៅដូចជាវាដូចជាយើងកំពុងផ្លាស់ប្តូរវាទៅខ្សែស្រឡាយមួយទៀត។ ខ្ញុំមិនអាចឆ្លើយតបដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការទទួលយករបស់អ្នកដោយសារជួរឈរតូចពេក។ អ៊ីមែលនឹងបានទៅដល់ Meleti ដូច្នេះខ្ញុំនឹងរង់ចាំស្តាប់ពីរបៀបដែលយើងអាចធ្វើបទបង្ហាញនេះ។ ល្អបំផុតសម្រាប់ពេលនេះហើយខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំការពិភាក្សា។ អាប៉ូឡូ
មីលធី
ខ្ញុំចង់និយាយថាសូម្បីតែច្រើនជាងបញ្ហា ៦០៧ ខ្ញុំគិតថាការបកស្រាយរបស់ដានីយ៉ែល ៤ និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ព្រះយេស៊ូវទាក់ទងនឹងគ្រាលំបាកគឺកាន់តែប្រាប់ច្រើនជាងនេះទៅទៀត។ យើងអាចជជែកវែកញែកពេញមួយថ្ងៃអំពីការណាត់ជួបប៉ុន្តែការបកស្រាយពីអត្ថបទទាំងនោះគឺកាន់តែឆ្ពោះទៅមុខ។
គ្រាន់តែ 2 សេនរបស់ខ្ញុំ។
លោក Steve
សួស្តី J Waston ពួកសាវ័កបានសួរសំនួរព្រះយេស៊ូវ។ ម៉ាថាយ ២៤ ៣ គេទូលព្រះអង្គថា៖ «តើហេតុការណ៍ទាំងនេះនឹងកើតឡើងនៅពេលណា? តើមានអ្វីជាសំគាល់អោយយើងខ្ញុំដឹងថាដល់ពេលព្រះអង្គយាងមកនិងដល់អវសានកាលនៃពិភពលោក? »។ សមាគមទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមពន្យល់ថាព្រះយេស៊ូឆ្លើយតបនឹងពួកគេដោយនិយាយអ្វីមួយដូចជា«មែនហើយពេលដែលអ្នកឃើញសង្គ្រាមការកើនឡើងនូវអំពើទុច្ចរិតនិងជំងឺផ្សេងៗ ... ពេលខ្ញុំបានមកដល់ហើយខ្ញុំនឹងនៅជាមួយអ្នក (មើលមិនឃើញ) រហូតដល់ទីបញ្ចប់នៃប្រព័ន្ធ អូ! ខ្ញុំបានតែងតាំងខ្ញុំបម្រើដ៏ស្មោះត្រង់ម្នាក់ ឲ្យ ប្រាប់អ្នកពីអ្វីដែលអ្នកត្រូវធ្វើដើម្បីឱ្យអ្នកអាចរួចជីវិតបាន។... អានបន្ថែម "
សួស្តីលោក Mark
ប្រសិនបើអ្នកមិនទាន់ធ្វើវាទេអ្នកប្រហែលជាចង់អានការផ្លាស់ប្តូររបស់ខ្ញុំពេញលេញជាមួយ J Watson លើបញ្ហាឆ្នាំ ១៩១៤ នៅទីនេះ៖ http://meletivivlon.com/discussion/1914-2/apollos-vs-jw/
ខ្ញុំយល់ស្របនឹងចំនុចទាំងអស់ដែលអ្នកបានធ្វើ។ ការយល់ពីអត្ថន័យរបស់ព្រះយេស៊ូដោយសញ្ញាសំគាល់ដែលទាក់ទងទៅនឹងភាពឆោតល្ងង់របស់គាត់គឺសំខាន់ណាស់ដើម្បីចៀសវាងកំហុសដែលសាវកប៉ូលបានព្រមានដល់គ្រីស្ទបរិស័ទប្រឆាំងនឹងការស្អប់ខ្ពើមជនពិការនៅក្នុងស។
អាប៉ូឡូ។
អរគុណអាប៉ូឡូ
ខកខានថានឹងមានរូបរាង
បទគម្ពីរនោះនៅក្នុងថែស្សាឡូនីចទី ២ ២: ១,២ គឺមានឥទ្ធិពលខ្លាំងណាស់ក្នុងការបង្ហាញកំហុសនៅក្នុងជំនឿបច្ចុប្បន្នរបស់យើងអំពីវត្តមានរបស់ព្រះគ្រឹស្ត។ ខទី ១ ភ្ជាប់វត្តមានរបស់ព្រះយេស៊ូជាមួយនឹងការប្រមូលអ្នកចាក់ប្រេងតាំងនិងគ្រីស្ទ - ការជួបជុំដែលកើតឡើងបន្ទាប់ពីមានទុក្ខវេទនាជាខ្លាំងយោងទៅតាមម៉ាថាយ ២៤: ២៩-៣១ ។ បាទបទគម្ពីរនេះបង្ហាញថាវត្តមានរបស់ព្រះគ្រីស្ទចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការយាងមករបស់គាត់បន្ទាប់ពីគ្រាទុក្ខវេទនាជាខ្លាំង។ ខ ២ ប្រើពាក្យមួយទៀតដែលមានន័យថា៖ «ថ្ងៃនៃព្រះយេហូវ៉ា»។ វត្តមានរបស់ព្រះគ្រីស្ទការយាងមករបស់ព្រះគ្រីស្ទនិងថ្ងៃរបស់ព្រះយេហូវ៉ាគឺសំដៅទៅលើរយៈពេលដូចគ្នានៃគ្រឹស្តសករាជរបស់គ្រីស្ទបន្ទាប់ពីការអស្ចារ្យ... អានបន្ថែម "
សួស្តីយូដាស
ពិតជាត្រឹមត្រូវ។ ការបង្ហាញ NWT នៃពាក្យ“ ពួកគេមិនបានដឹង” (“ អ៊ិនធឺណិច) ថា“ ពួកគេមិនបានយកចិត្តទុកដាក់” គឺជាចំណុចសំខាន់នៅក្នុងអត្ថបទរបស់ខ្ញុំនៅទីនេះក្នុងករណីដែលអ្នកខកខានមិនបាន៖ http://meletivivlon.com/2013/06/12/parousia-and-the-days-of-noah/
បរិបទទាំងមូលគឺនិយាយអំពីធម្មជាតិដែលមិននឹកស្មានដល់របស់ប៉ារីសដូចអ្វីដែលអ្នកនិយាយ។
អាប៉ូឡូ។
អានសេចក្តីអត្ថាធិប្បាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំខ្ញុំដឹងថា“ ពិតជាត្រឹមត្រូវ” គឺជាការបំពានសិទ្ធិបន្តិច។ អ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងថាការអានបទគម្ពីររបស់អ្នកមានន័យ។ ខ្ញុំមិនចង់អះអាងថាការបកស្រាយរបស់ខ្ញុំ (ឬ) របស់អ្នកលើពួកគេពិតជាត្រឹមត្រូវក្នុងន័យស្រពិចស្រពិល។ យើងដឹងរួចហើយថាកន្លែងណាដែលនាំទៅដល់។
អាប៉ូឡូ។
អភ័យទោសឱ្យខ្ញុំ J Watson ខ្ញុំបានប្រកបឈ្មោះត្រកូលរបស់អ្នកមិនត្រឹមត្រូវ (Waston)
ខ្ញុំមានការសោកស្តាយដែលជំនួសឱ្យការបកស្រាយអំពីបញ្ហាអត្ថបទហាក់ដូចជាពិបាកនឹងទទួលយកខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងទទួលបានព័ត៌មានពីបទគម្ពីរដែលជួយពង្រឹងជំនឿដែលនឹងជួយខ្ញុំឱ្យឈានទៅមុខដល់ប្រព័ន្ធថ្មី។ ខ្ញុំហាក់ដូចជាមានការខិតខំប្រឹងប្រែងតិចតួចក្នុងការធ្វើឱ្យការបង្រៀនថ្មីដែលយើងអាចជឿទុកចិត្តបានថាជា“ ការសម្តែងដែលបំផុសគំនិត” ដែលយើងអាចសាកល្បងបានហើយគ្មានការពន្យល់ណាមួយថាតើយើងត្រូវគិតពីអ្វីដែលយើងនឹងធ្វើរាប់ពាន់ឆ្នាំពីមាត់ទ្វារទៅផ្ទះដោយមានសារផ្សេង ដែលយើងប្រកាសថាជាការពិត។ បណ្ណាល័យទ្រឹស្តីភាគច្រើនរបស់ខ្ញុំឥឡូវត្រូវបានបង្កើតឡើង... អានបន្ថែម "
Harrison You និយាយជាមូលដ្ឋាននូវអ្វីដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍ចាប់តាំងពីខែធ្នូ។ ថ្មីៗនេះខ្ញុំបានឈ្លោះប្រកែកជាមួយខ្លួនខ្ញុំលើចំនុចដែលអ្នកលើកឡើងនិងរបស់ផ្សេងទៀតដែលមិនបានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវទំនុកចិត្តដែលខ្ញុំគិតថាយើងភាគច្រើនត្រូវការលើការបង្រៀនជាក់លាក់។ ខ្ញុំនិយាយថាការប្រយុទ្ធព្រោះការសង្ស័យខ្លះមានអារម្មណ៍ថាខ្វះជំនឿប៉ុន្តែតើវាអាចយ៉ាងដូចម្តេចទៅព្រោះខ្ញុំពិតជាចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំតែងតែបង្រៀនសេចក្តីពិតមិនត្រឹមតែចាប់តាំងពីព្រះយេហូវ៉ា ឲ្យ ខ្ញុំទទួលខុសត្រូវចំពោះការបង្រៀនមិនពិតប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំក៏អាចឆ្លើយតបទៅអ្នកដទៃ ទំនុកចិត្តចាប់តាំងពីយើងផ្សព្វផ្សាយយើងមានចំនេះដឹងត្រឹមត្រូវ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ... អានបន្ថែម "
មីលធីខ្ញុំចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយពីរបីលើប្រកាសនិងអត្ថបទរបស់អ្នក។ នៅកថាខណ្ឌទី ៦ ខ្ញុំត្រូវតែមិនយល់ស្របនឹងការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នក។ ប្រសិនបើវាមិនមែនជាការបំពេញទ្វេដងខ្ញុំមានទំនោរចង់ឃើញវាបំពេញនៅឆ្នាំ ៧០ ជាមួយនឹងព្រឹត្តិការណ៍ដែលនឹងកើតឡើង។ ខណៈពេលដែលអ្នកលើកឡើងនូវការជំទាស់មួយចំនួនខ្ញុំមិនគិតថាវាត្រឹមត្រូវទេ។ ឧទាហរណ៍អត្ថាធិប្បាយចាស់ៗដែលចូលចិត្តដោយចនហ្គីលនិងអាដាមក្លាកហាក់ដូចជាផ្តល់ចម្លើយនៅពេលព្រឹត្តិការណ៍បានកើតឡើង។ សូមពិចារណាពួកគេ៖ ហ្គីល -“ សង្រ្គាមណាដែលនឹងកើតឡើងរវាងប្រជាជាតិនៃពិភពលោកនិងអ៊ីស្រាអែល។ នេះជាសង្គ្រាម... អានបន្ថែម "
សួស្តី Steve ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាខ្ញុំហែកហួរបន្តិចលើការបំពេញទ្វេដងការបំពេញតែមួយឬសំណួរបំពេញពីរផ្នែក។ វាហាក់ដូចជាអាចទៅរួចក្នុងការកសាងប្រវត្តិសាស្ត្រឱ្យសមនឹងយើងប៉ុន្តែយើងត្រូវធ្វើ“ សម” ខ្លះ។ វាមិនត្រឹមតែលេចធ្លោក្នុងប្រវត្ដិសាស្ដ្រទូទៅដែលជាការបំពេញបានយ៉ាងច្បាស់លាស់នោះទេ។ ការនិយាយបែបនេះខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ដែលត្រូវព្យាយាមមើលបទគម្ពីរតាមរយៈក្រសែភ្នែកទស្សនិកជនហើយចុងបញ្ចប់ខ្ញុំយល់ស្របថាមានករណីសមរម្យដែលទទួលស្គាល់ថាមនុស្សនៅសម័យនេះប្រហែលជាបានឃើញព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនោះដូចជាការផ្គូផ្គងព្រះយេស៊ូវ ពាក្យ។ វាហាក់ដូចជា... អានបន្ថែម "
អាប៉ូឡុសអ្នកនិង Steve បានអោយខ្ញុំគិត។ ខ្ញុំក៏មានបញ្ហាជាមួយនឹងគំនិតនៃ“ ទីបរិសុទ្ធ” គឺទីក្រុងយេរូសាឡិមនិងពិភពគ្រីស្ទសាសនាទោះបីជាការយល់ដឹងនេះមានអត្ថន័យច្រើនជាងកន្លែងមុន ៗ ក៏ដោយ។ ទោះយ៉ាងណាក្នុងការវាយលុកក្រុងយេរូសាឡិមរ៉ូមបានគំរាមកំហែងដល់ព្រះវិហារខាងវិញ្ញាណ។ ក្នុងការវាយប្រហារទៅលើពិភពគ្រីស្ទសាសនាដែលក្បត់ជំនឿអ។ ស។ បក៏នឹងវាយប្រហារពួកគ្រីស្ទានពិតដែរដូចជាពួកគេនឹងធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នារវាងការគោរពបូជាពិតនិងមិនពិត។ ពួកគេនឹងចង់លុបវាចោលទាំងអស់។ ដូច្នេះអំណះអំណាងអាចត្រូវបានធ្វើឡើងដែលថាទីបរិសុទ្ធសំដៅទៅលើអ្នកគោរពប្រណិប័តន៍ពិតរបស់ព្រះយេហូវ៉ាដែលជាព្រះវិហារខាងវិញ្ញាណនៅពេលនោះនិង... អានបន្ថែម "
មានមតិផ្សេងៗគ្នាទាក់ទងនឹងម៉ាថាយ ២៤ រួមទាំងទស្សនៈផ្នែកខ្លះទៀតដែលរកឃើញថាម៉ាថាយ ២៤ បានបំពេញនៅសតវត្សទីមួយហើយមានតែការជំនុំជម្រះចុងក្រោយនៅម៉ាថាយ ២៥ នៅគ្រាចុងក្រោយបំផុត។ បន្ថែមពីលើនេះមានការអំពាវនាវដល់ទស្សនវិស័យនេះចំពោះខ្ញុំពីព្រោះវាហូរតាំងពីដំបូងនៃបរិបទប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាការលំបាកទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងអាចយកបរិបទប្រាសាទចេញពីទំនាយបានទេប្រសិនបើយើងចាប់ផ្តើមនៅក្នុងខទី ១ នោះគឺជាអ្វីដែលយើងអាចមើលឃើញដោយផ្ទាល់។ ម៉ាថាយ ២៣:៣៨ ពិតជានាំឱ្យមានសំណួរគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លះប៉ុន្តែខ្ញុំឆ្ងល់... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការស្រាវជ្រាវដ៏ទូលំទូលាយរបស់អ្នកគឺស្ទីវ។ ខ្ញុំរៀនពីរឿងដែលខ្ញុំមិនធ្លាប់មានពីមុន។ ចំណុចសំខាន់របស់ខ្ញុំគឺថាអត្ថបទមិនគាំទ្រចំពោះការចោទប្រកាន់ថាមានការសំរេចស្របគ្នាពីឆ្នាំ ៣៣ ដល់ ៦៦ គ។ ស។ រាល់ឆ្នាំដែលខ្ញុំបានអានទស្សនាវដ្តីនេះខ្ញុំមិនដែលឃើញភស្តុតាងប្រវត្តិសាស្ត្រដែលបង្ហាញដើម្បីគាំទ្រការអះអាងនេះទេ។ មានការប៉ុនប៉ងមួយចំនួនប៉ុន្តែការលើកឡើងពីសង្គ្រាមនៅទីនេះនិងភាពអត់ឃ្លានមិនមានភស្តុតាងទេព្រោះមិនមានយុគសម័យប្រវត្តិសាស្ត្រដែលមិនមានសង្រ្គាមទុរ្ភិក្សរញ្ជួយដីជាដើម។ លើសពីនេះទៀតប្រសិនបើការបកស្រាយរបស់យើងត្រូវបានធ្វើឡើង នៅទីនោះ... អានបន្ថែម "
អរគុណ Meleti សំរាប់ការចុះផ្សាយស្រាវជ្រាវល្អ។
ខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលជាងបន្តិចដែលមានភាពមិនស៊ីគ្នាជាច្រើននៅក្នុងអត្ថបទនេះ។ វាគឺជាចំណុចត្រង់ពីបទគម្ពីរ។ វាហាក់ដូចជាយើងមានការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការចាកចេញពីគំនិតដែលមានជាយូរមកហើយ។
ខ្ញុំពិតជាទន្ទឹងរងចាំការពិភាក្សាលើអត្ថបទទាំងនេះ។