នៅពេលដែលខ្ញុំកំពុងអង្គុយសិក្សាទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមកាលពីម្សិលមិញមានអ្វីមួយដែល ធ្វើឲ្យ ខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើល។ ដោយសារយើងដោះស្រាយជាមួយនឹងការបោះបង់ចោលព្រះដែលមានភាពរហ័សរហួននិងម៉ត់ចត់ម៉្លេះហេតុអ្វីត្រូវធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដូចជា៖
«គ្រិស្ដសាសនិកខ្លះប្រហែលជាបានឆ្ងល់អំពីមូលហេតុដែលបុគ្គលបែបនេះបានត្រូវអនុញ្ញាត ឲ្យ បន្ដនៅក្នុងក្រុមជំនុំ។ អ្នកស្មោះត្រង់ប្រហែលជាឆ្ងល់ថាតើព្រះយេហូវ៉ាពិតជាខុសគ្នារវាងភក្ដីភាពដ៏ស្មោះត្រង់របស់ពួកគេចំពោះលោកនិងការគោរពប្រណិប័តន៍ដោយលាក់ពុតរបស់អ្នកក្បត់ជំនឿឬទេ? »។ (វគ្គ ១០)
លេខសេសមួយទៀតមកពីកថាខណ្ឌ 11៖
តាមពិតប៉ូលកំពុងនិយាយថាទោះជាមានគ្រិស្ដសាសនិកក្លែងក្លាយនៅកណ្ដាលពួកគេក៏ដោយព្រះយេហូវ៉ានឹងស្គាល់អស់អ្នកដែលពិតជារបស់លោកដូចគាត់បានធ្វើនៅសម័យម៉ូសេដែរ»។
សេចក្ដីថ្លែងទាំងនេះផ្ដល់ចំណាប់អារម្មណ៍ថាអាចមានអ្នកក្បត់ជំនឿក្នុងក្រុមជំនុំផ្សាយសាររបស់ខ្លួនហើយ ធ្វើឲ្យ គ្រិស្ដសាសនិកដែលមានចិត្ដស្មោះត្រង់ងឿងឆ្ងល់អំពីមូលហេតុដែលព្រះយេហូវ៉ាទ្រទ្រង់ពួកគេ។ អ្នកទាំងនេះនឹងត្រូវអត់ឱនទោសរហូតដល់ពេលដែលព្រះយេហូវ៉ាកំណត់ពេលវេលារបស់ពួកគេ ឲ្យ រួចផុតពីសេចក្ដីវេទនារបស់យើង។
នេះមិនមែនជារឿងធម្មតាទេហើយក៏មិនដែលមានដែរ។ ជំនួយណាមួយដែលគិតអំពីការក្បត់ជំនឿ (ដែលរួមបញ្ចូលទាំងការសួរអំពីលក្ខណៈនៃបទគម្ពីរនៃការបង្រៀនជីកាបៃខ្លះ) ត្រូវបានដោះស្រាយយ៉ាងសង្ខេប។ មិនមានស្ថានភាពដូចជារូបភាពដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងឧទាហរណ៍នៅទំព័រ ៩។ អ្នកត្រួតពិនិត្យប្រចាំមណ្ឌលទើបតែទទួលបានសិទ្ធិលុបចោលនិងតែងតាំងអ្នកចាស់ទុំពីព្រោះពួកគេត្រូវបានប្រដូចទៅនឹងធីម៉ូថេដែលត្រូវបានពង្រឹងអំណាចដោយប៉ុល។ អ្វីដែលគេហៅថាធីម៉ូថេនៅសម័យនេះនឹងមិនយកតម្រាប់តាមគំរូចាស់របស់ពួកគេដោយកាន់តាមនរណាម្នាក់ដូចអ្នកចាស់ទុំក្នុងរូបនោះទេ។ នៅសម័យយើងគាត់នឹងត្រូវដកហូតនូវ«ឯកសិទ្ធិនៃការបម្រើ»ហើយគាត់ទំនងជានឹងឈរនៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការយុត្តិធម៌លឿនជាងអ្វីដែលគាត់បានបោះចោល។ វិធីដែលយើងដោះស្រាយជាមួយការប្រឆាំងណាមួយមានអ្វីៗទាំងអស់ដូចគ្នានឹងរបៀបដែលពួកផារិស៊ីនិងពួកបូជាចារ្យយូដាបានដោះស្រាយ។ វាមិនមានអ្វីដែលស្រដៀងនឹងនីតិវិធីក្រុមជំនុំនៅសតវត្សរ៍ទី ១ ទេ។
ដូច្នេះអត្ថបទទាំងមូលគ្មានន័យទេដែលផ្តល់នូវបរិយាកាសពិតនៅក្នុងក្រុមជំនុំរបស់ស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ា។
នេះធ្វើឱ្យខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើនេះអាចស្មើនឹងមុខមាត់បណ្តោះអាសន្នរបស់សម្តេចសង្ឃកៃផាស។ (John 11: 49-51) អ្វីដែលគាត់និយាយគាត់មិនបាននិយាយទេពីព្រោះគាត់ជឿវាប៉ុន្តែដោយសារព្រះវិញ្ញាណបរិសុទ្ធធ្វើឱ្យគាត់។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាមានអ្នកស្មោះត្រង់នៅគ្រប់កម្រិតនៃអង្គការ។ ពេលខ្លះមនុស្សម្នាក់ទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ថាអត្ថបទជាក់លាក់ត្រូវបានសរសេរជាកូដដែលបានបម្រុងទុកសម្រាប់អ្នកជឿពិត។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលអត្ថបទនេះតាមទស្សនៈរបស់គ្រីស្ទបរិស័ទដ៏ពិតម្នាក់ដែលកំពុងតែស្រែកថ្ងូរនិងស្រែកថ្ងូរអំពីអ្វីដែលគួរស្អប់ខ្ពើមដែលកំពុងធ្វើនៅក្រុងយេរូសាឡិមនោះវាសមនឹងវា។ (អេស 9: 4) យើងសួរថា«ហេតុអ្វីបានជាអ្នកដែលលើកស្ទួយការបង្រៀនមិនពិតត្រូវបានអនុញ្ញាតអោយបន្តទៅមុខទៀតសូម្បីតែតំឡើងឋានៈខ្ពស់ក៏ដោយ? ហេតុអ្វីបានជាព្រះយេហូវ៉ាមិនប្រព្រឹត្ដចំពោះអស់អ្នកដែលក្បត់ជំនឿដោយបដិសេធព្រះយេស៊ូហើយជំនួសការបង្រៀនរបស់ទ្រង់ដោយខ្លួនគេផ្ទាល់? ប្រសិនបើអ្នកមានអារម្មណ៍ដូច្នេះអ្នកនឹងឃើញថាផ្នែកសំខាន់ៗនៃអត្ថបទគឺមានការលើកទឹកចិត្តបំផុត។
នេះគ្រាន់តែជាចំណាប់អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំស្វាគមន៍គំនិតរបស់អ្នក។
PS: មុននឹងចាកចេញពីការអត្ថាធិប្បាយសូមពិនិត្យមើលអណ្តូងរ៉ែដោយ ចុចនៅទីនេះ.
ជំរាបសួរ, ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងថាតើការពិនិត្យឡើងវិញជារួមលើអត្ថបទ“ លះចោលអ្វីដែលមិនសុចរិត” ត្រូវបានគេដាក់នៅលើប្លុកនេះទេ។
ខ្ញុំនឹងមានសុន្ទរកថាមួយចំនួនដែលជាការរំខានខ្លះចំពោះខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយស្ទួនទេប្រសិនបើមានការពិនិត្យឡើងវិញនិងចំណុចទាំងនោះត្រូវបានលើកឡើងហើយខ្ញុំចង់អានការត្រួតពិនិត្យរបស់អ្នកប្រសិនបើអ្នកបានចុះផ្សាយវា។
អរគុណ
សួស្តី Andy,
នេះជាតំណភ្ជាប់ទៅអត្ថបទ / ប្រកាសដែលអ្នកចាប់អារម្មណ៍។ http://meletivivlon.com/2014/09/07/wt-study-jehovahs-people-renounce-unrighteousness/
ខ្ញុំដឹងថាបងប្អូនប្រុសច្រើនតែស្វែងរកជំនួយពីអ្នកចាស់ជៀសពីអ្នកដែលបានតែងតាំងនៅពេលនេះ។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំបានទៅរកអតីតអែលឌើរដែលមានបញ្ហាលំបាកជាច្រើនឆ្នាំមកហើយព្រោះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាគាត់ជាមនុស្សដែលស្រួលទាក់ទង។ គាត់ត្រូវបានបន្ទន់ដោយអាកប្បកិរិយាអាក្រក់ (និងមិនស្របតាមព្រះគម្ពីរទាំងស្រុង) ដោយភី។ ភី។ ដែលបានធ្វើឱ្យគាត់មានការចាប់អារម្មណ៍បន្តិចបន្តួចក្នុងរយៈពេលមួយឬពីរឆ្នាំ។ អរគុណដែលគាត់បានទទួលនូវភាពខាងវិញ្ញាណរបស់គាត់នៅពេលដែលគាត់បានដឹងថាលក្ខណៈសម្បត្តិរបស់គាត់ជា“ បុរសចំណាស់” គឺមិនមានលក្ខខណ្ឌក្នុងការទទួលស្គាល់“ ឧត្តម” ។ ដោយទទួលបាននូវសេចក្តីស្ងប់របស់គាត់... អានបន្ថែម "
អត្ថបទដកស្រង់ - JimmyG បាននិយាយថា៖ សម្រង់ល្អបំផុតចូណាម៉ូស។ ខ្ញុំសង្ស័យថាវ៉េតធីកំពុងប្រើពាក្យដកស្រង់ដូចសាសនាដទៃទៀត ។- ដកស្រង់យាយពួកគេរំពឹងថាអ្នកដែលជួបគ្នានៅមាត់ទ្វារមួយដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់សាសនាដទៃទៀតធ្វើតាមដំបូន្មាននោះប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកព្យាយាមអនុវត្តវាដើម្បីបង្កើត សូមប្រាកដថាអ្វីដែលជីកាបៃបង្រៀនបន្ទាប់មកវិធីអនុវត្តដូចខាងក្រោមៈ [9-1-02 WT- ភាពរាបទាបរបស់យើងក៏អាចត្រូវបានសាកល្បងដែរ។ ដោយរបៀបណា? អញ្ចឹងតើយើងមានប្រតិកម្មយ៉ាងណាចំពោះការកែលម្អអង្គភាព? (អេសាយ ៦០:១៧) តើយើងខ្នះខ្នែងទទួលយកការពន្យល់អំពីសេចក្ដីពិតក្នុងព្រះគម្ពីរដែលបានផ្ដល់ដោយ slave អ្នកបំរើស្មោះត្រង់ដែលមានវិនិច្ឆ័យល្អ› ឬទេ? (ម៉ាថាយ ២៤: ៤៥-៤៧; សុភាសិត... អានបន្ថែម "
សូមអរគុណសម្រាប់ការលើកទឹកចិត្តរបស់អ្នកមីលធី។ ឥឡូវនេះខ្ញុំអង្គុយនៅតាមសាលធំនិងគ្រហស្ថពេលខ្ញុំស្តាប់បងប្អូនប្រុសៗ (ជាពិសេសអ្នកដើរលេងវ័យក្មេងប្រទានពរដល់ដួងចិត្តរបស់ពួកគេ) ពឹងផ្អែកលើអ្វីដែលជីបនិយាយច្រើនជាងអ្វីដែលព្រះគ្រីស្ទមានបន្ទូល។
សម្រង់ល្អបំផុតចូណាម៉ូស។ ខ្ញុំសង្ស័យថាវ៉តធីកំពុងដាក់ពាក្យដកស្រង់ដូចសាសនាដទៃទៀត។
ដូច្នេះយើងត្រូវបានប្រាប់ឱ្យជៀសវាងពីអ្នកក្បត់ជំនឿដោយមិនគិតថ្លៃ។ តើយើងធ្វើតាមពាក្យនៅយ៉ូហានទី ១ ៤: ១ យ៉ាងដូចម្តេច៖ «មនុស្សជាទីស្រឡាញ់កុំជឿគ្រប់ពាក្យដែលបំផុសគំនិតឡើយតែត្រូវសាកល្បងមើលសេចក្តីថ្លែងដែលបំផុសគំនិតដើម្បីដឹងថាតើវាមានដើមកំណើតមកពីព្រះជាម្ចាស់ឬអត់ព្រោះព្យាការីក្លែងក្លាយជាច្រើនបានចេញមកក្នុងលោកនេះហើយ។ ” ហើយប្រសិនបើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលត្រូវបានបំផុសគំនិតនឹងត្រូវបានសាកល្បងតើមានអ្វីច្រើនជាងនេះទៅទៀត! តើយើងធ្វើយ៉ាងដូចម្តេច? យើងបានដាក់ការបង្រៀនដើម្បីសាកល្បងព្រះបន្ទូលដែលបានបំផុសគំនិតរបស់ព្រះហើយប្រសិនបើវាមិនអាចទ្រាំទ្រនឹងច្បាប់នេះបានយើងនឹងបដិសេធ។ ព្យាយាមបង្ហាញដល់ម្ចាស់ផ្ទះ... អានបន្ថែម "
អត្ថបទដកស្រង់ - មីលេទីវីវីឡុងបាននិយាយថាៈអ្វីដែលខ្ញុំព្យាយាមនិយាយគឺខ្ញុំមិនជឿថាមនុស្សគ្រប់គ្នានៅក្នុងការិយាល័យនិពន្ធនិងនៅក្នុងមុខតំណែងដែលមានការទទួលខុសត្រូវផ្សេងទៀតនៅបេតអែលបានពុករលួយក្នុងការទិញសំបុត្រដែលគណៈអភិបាលត្រូវគោរពតាមដែលជាប៉ុស្តិ៍តែមួយគត់របស់ព្រះ។ ការប្រាស្រ័យទាក់ទងហើយអ្វីទាំងអស់ដែលពួកគេបង្រៀនគឺមកពីព្រះយេហូវ៉ា ។- បញ្ចប់ការដកស្រង់ខ្ញុំយល់ស្របនឹងរឿងនោះហើយពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់ថាមាននរណាម្នាក់នៅក្នុងការិយាល័យនិពន្ធគ្រប់គ្រងដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានដូចខាងក្រោម។ [១១-១-១១ ភ្ញាក់ - តម្រូវការចាំបាច់សម្រាប់ជំនឿគឺ“ ចំណេះដឹងត្រឹមត្រូវនៃសេចក្តីពិត” ។ (ធីម៉ូថេទី ១ ២: ៤) គម្ពីរចែងថាមានតែ«សេចក្ដីពិតប៉ុណ្ណោះ»... អានបន្ថែម "
អរគុណចនអាម៉ុសសម្រាប់ការចងក្រងបញ្ជីឯកសារយោងនៃការបោះពុម្ភផ្សាយរបស់វ៉ាតធី។ វានឹងមានភាពងាយស្រួលនៅពេលជួយអត្ថន័យល្អប៉ុន្តែបានបង្អាប់មិត្តភក្តិឱ្យមើលការពិត។
ខ្ញុំកំពុងសំដៅទៅលើអត្ថបទ WT មិនមែនជាបទភ្លេងរបស់អ្នកទេតើខ្ញុំបាន heard និយាយប៉ុន្មានដងមកខ្ញុំផ្ទាល់ថាពួកគេមិនយល់ស្របនឹងការបកស្រាយ GB នៃបទគម្ពីរនៅម៉ាន់ ២២:៣០ គ្មាននរណាម្នាក់រត់គេចពីការត្អូញត្អែរអំពីអ្វីដែលជា និយាយជាឯកជនឥឡូវនេះការភ័យខ្លាចទាំងអស់ដែលជីកាបៃបានធ្វើអោយកើតមាននៅក្នុងក្រុមជំនុំគឺគ្រាន់តែជាការបែងចែកមនុស្សធ្វើឱ្យសត្រូវចេញពីមិត្តភក្តិនិងអ្នកដែលត្រូវមើលអ្វីដែលពួកគេនិយាយដោយខ្លាចត្រូវបានគេប្រាប់ថាពួកគេមានគំនិតក្បត់ជំនឿឬសម្រាប់មនុស្សដែលមានភាពខ្នះខ្នែងក្នុងសង្គម។ អ្នកក្បត់ជំនឿហើយស្រមៃមើលប្រសិនបើអ្នកមិនពេញនិយម... អានបន្ថែម "
” ដកស្រង់សំដីរបស់មេលីលេវីវីឡុងបាននិយាយថាៈអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺខ្ញុំមិនជឿថាមនុស្សគ្រប់គ្នានៅក្នុងការិយាល័យនិពន្ធនិងនៅក្នុងមុខតំណែងដែលមានការទទួលខុសត្រូវផ្សេងទៀតនៅបេតអែលបានខូចដល់ការទិញសំបុត្រដែលគណៈអភិបាលត្រូវគោរពតាមដែលជាប៉ុស្តិ៍តែមួយគត់របស់ព្រះ។ ការប្រាស្រ័យទាក់ទងហើយអ្វីដែលពួកគេបង្រៀនគឺមកពីព្រះយេហូវ៉ា។ - បញ្ចប់ការដកស្រង់ខ្ញុំយល់ស្របនឹងរឿងនោះហើយខ្ញុំសូមកោតសរសើរថាមានអ្នកណាម្នាក់នៅក្នុងផ្នែកសរសេរបានចាត់ចែងនូវអ្វីដែលដូចខាងក្រោម។ សួស្តី។ ខ្ញុំថ្មីចំពោះគេហទំព័រនេះការស្វាគមន៍។ នៅឯមជ្ឈមណ្ឌលបកប្រែក្នុងស្រុកមានបុរសម្នាក់បានប្រាប់អ្នកទស្សនាថាអ្នកបកប្រែថ្មីជាច្រើនគោរពយ៉ាងខ្លាំង... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំមិនដែលបង្ហាញមុខខ្ញុំមិនអាចដោះស្រាយវាបានអត្ថបទទាំងមូលកំពុងបញ្ជានិងធ្វើខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់។
ខ្ញុំពិតជាមិនអាចទប់ទល់នឹងកថាខណ្ឌមួយចំនួនដែលខ្ញុំបានចាកចេញពីសាលព្រះរាជាណាចក្រនៅពាក់កណ្តាលផ្លូវបានបើកឡានឡានរបស់យើងទៅកាន់ស្ថានីយ៍ប្រេងឥន្ធនៈដែលនៅក្បែរនោះដើម្បីផ្ទុកហ្គាសបំប៉ោងកង់ឡាននិងបានត្រួតពិនិត្យប្រេងម៉ាស៊ីន។ នៅពេលខ្ញុំត្រលប់មកវិញមានតែកថាខណ្ឌ 3 ប៉ុណ្ណោះ។ វាជាវគ្គសិក្សាសង្រ្គោះដែលហៀបនឹងបញ្ចប់ហើយ
ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ដូចគ្នានឹងម៉ែនមែន។ អ្វីៗទាំងអស់នៅក្នុងការសិក្សាគឺត្រូវបានសរសេរយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នទុកកន្លែងខ្លះសម្រាប់ព្រះវិញ្ញាណរបស់ព្រះដើម្បីជះឥទ្ធិពលដល់បងស្រីម្នាក់ដែលនិយាយអ្វីដែលពិតជាមានអត្ថន័យ។ នៅពេលមួយខ្ញុំនិយាយថាតើវានឹងផ្តល់កម្លាំងចិត្តឡើងវិញយ៉ាងដូចម្តេចប្រសិនបើអ្នកសិក្សា WT Study Day បាននិយាយថា“ បងប្អូនអើយសូមយកទស្សនាវដ្តីរបស់អ្នកចេញហើយសូមប្រើព្រះគម្ពីរដើម្បីពិចារណាលើប្រធានបទដែលយើងមាននៅថ្ងៃនេះ” ។ ខ្ញុំគិតថាមិត្តនឹងផ្តល់ការបញ្ចេញមតិរបស់ពួកគេដោយស្មោះត្រង់និងបើកចំហ។ ្រំមហះ spontaneuos ខាងវិញ្ញាណ! ជាការពិតវាមិនដែលកើតឡើងឡើយ។ សូមអរគុណលោកម្ចាស់យេស៊ូចំពោះការសង្ខេបសំខាន់ៗក្នុងព្រះគម្ពីរ!
«បងប្អូនអើយចូរដកទស្សនាវដ្តីរបស់អ្នកចេញហើយសូមប្រើព្រះគម្ពីរដើម្បីពិចារណាលើប្រធានបទដែលយើងមាននៅថ្ងៃនេះ។ ខ្ញុំគិតថាមិត្តនឹងផ្តល់ការបញ្ចេញមតិរបស់ពួកគេដោយស្មោះត្រង់និងបើកចំហ។ ការផ្សំរោគដោយឯកឯងខាងវិញ្ញាណ!”
នឹងហើយ!
ខ្ញុំឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាមានដៃតិចណាស់បងប្អូនចំនួន ១-២ នាក់នៅក្នុងក្រុមជំនុំយើងលើកដៃលើកថាខណ្ឌដែលទាក់ទងនឹងអ្នកក្បត់ជំនឿ? ពួកគេគិតថាវាជាបញ្ហារសើបដែលពួកគេមិនចង់ចូលរួមឬពួកគេមានអារម្មណ៍មិនស្រួលក្នុងការឆ្លើយព្រោះពួកគេមិនយល់ស្របទាំងស្រុងឬពួកគេមិនយល់។ 🙂
ខ្ញុំគិតថាអ្នកពិតជាម៉េតលី។ ស្ថានភាពដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមស្ទើរតែមិនធ្លាប់ he ក្នុងចំណោមស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាសព្វថ្ងៃនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកជាអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយជាមធ្យមលោក Joe និងអ្នកណាម្នាក់នឹងបង្ហាញអ្នកនូវការបង្រៀនដែលមិនស្របតាមអ្វីដែលការយល់ដឹងជាផ្លូវការរបស់យើងនៅពេលនោះអ្នកអាចភ្នាល់អែលឌើរនឹងមិនបោះពុម្ភអក្សរ 7/15 សរសេរសម្រាប់អ្នកហើយប្រាប់អ្នកថា " រង់ចាំព្រះយេហូវ៉ា” ។ «នៅពេលដែលប៉ះពាល់នឹងការបង្រៀនដែលគ្មានបទគម្ពីរដោយមិនគិតពីប្រភពយើងត្រូវតែបដិសេធជាដាច់ខាត»។ ខ្សែបន្ទាត់នេះធ្វើឱ្យសើចចំអក។ ហេតុអ្វីមិននិយាយដោយសាមញ្ញថា“ យើងត្រូវតែបដិសេធរាល់ការបង្រៀនដែលក្បត់ជំនឿ” ។ គ្រាន់តែ... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំអាចមើលឃើញផ្នែកម្ខាងទៀតនៃកាក់ហើយទទួលយកថារបស់ទាំងនេះអាចទៅរួច។
ប្រហែលជាសារបែបនេះត្រូវបានចែកចាយនៅក្នុងសម្ភារៈហើយក្រុមជំនុំរបស់យើងគឺគ្រាន់តែជា“ ការលំបាកដើម្បីបំបែក” ។
និយាយដោយស្មោះត្រង់ទៅពេលខ្ញុំអានអត្ថបទខ្ញុំមានគំនិតស្រដៀងគ្នាវាហាក់ដូចជាគួរឱ្យអស់សំណើចចំពោះខ្ញុំ។ ឱវាទនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីមានកម្មវិធីត្រឹមត្រូវច្រើននៅពេលបើកក្បាល។ ចំពោះខ្ញុំអត្ថបទត្រូវបានគេប្រាប់ឱ្យខ្ញុំឱ្យនៅឆ្ងាយពីការបង្រៀនទាំងនោះនៅក្នុងការប្រជុំដូចដែលខ្ញុំអាចទទួលបាន .. ព្រះយេស៊ូវបាននិយាយថាដើម្បីឱ្យមានការប្រុងប្រយ័ត្នប្រឆាំងនឹងដំបែនៃ pharisees នេះ។ ខ្ញុំគិតថាជារឿងធម្មតាដែលជឿលើសិទ្ធិរបស់អ្នកអំពីកម្លាំងប្រឆាំងទាំងនេះ។ ។ អ្វីដែលពាក្យចាស់និយាយអ្នកអាចបន្លំភ្នែកខ្លះ... អានបន្ថែម "
អ្នកអាចបន្លំភ្នែកមនុស្សគ្រប់ពេលវេលានិងមនុស្សមួយចំនួននៅគ្រប់ពេលប៉ុន្តែអ្នកមិនអាចបន្លំភ្នែកមនុស្សគ្រប់ពេលបានទេ” ។ តាមមើលទៅវាមកពីអូអាប់លីនខុន។ វាប្រាកដថាជាការពិតអំពី JWs ផងដែរ។ អ្នកខ្លះនឹងមិនទទួលស្គាល់ថាការបង្រៀនខ្លះរបស់យើងគឺមិនពិតទោះបីអ្នកព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលពួកគេក៏ដោយ។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ដែលកូរ៉ានិងក្រុមហ៊ុនបានឈរជើងរបស់ពួកគេទោះបីជាមានភស្តុតាងនៃប្រវត្តិសាស្ត្រថ្មីៗក៏ដោយ។ ពួកគេអាចបោះបង់ចោលសេចក្តីមេត្តាករុណារបស់ព្រះហើយបានទទួលការលើកលែងទោសដោយមិនសង្ស័យប៉ុន្តែពួកគេមិនបានព្យាយាមទេ។... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំដឹងថាបងប្អូនដែលជឿថាទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមគឺដូចគ្នានឹងបទគម្ពីរពីព្រោះសារនោះមកពី from បណ្តាញទំនាក់ទំនង› របស់ព្រះយេហូវ៉ា។ រាល់ដងខ្ញុំព្យាយាមនាំយកឯកសារយោងបន្ថែម (វចនានុក្រមវល្លិ; ខេលនិងដេលីសឆៃ។ ល។ ) ចូលក្នុងមតិយោបល់របស់ខ្ញុំក្នុងកំឡុងពេលសរសេរតែខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាបងប្អូនមិនគោរពសេចក្តីយោងទេពីព្រោះព័ត៌មាននេះមិនបានមកពី FDS ។ គួរឱ្យធុញទ្រាន់ណាស់ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែព្យាយាម។
អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាពួកគេមិនបានពិពណ៌នាអំពីមនុស្សដែលមិនជឿលើជំនឿចិត្តដូចកាលពីឆ្នាំ ១៩១៤ ទេប៉ុន្តែមនុស្សដែលនិយាយថាឧទាហរណ៏របាយការណ៍កិច្ចបំរើផ្សាយគឺមិនមានចែងនៅក្នុងព្រះគម្ពីររឺធ្វើអោយមនុស្សស្លៀកពាក់ដូចនៅដើមទសវត្សឆ្នាំ ១៩០០ និងធ្វើអោយមនុស្សគ្រប់គ្នាមិនចូលចិត្ត គ្មានបទគម្ពីរ។ រឿងតូចតាចកាន់តែច្រើននៅពេលអ្នកប្រៀបធៀបវាទៅនឹងបញ្ហាព្រះគម្ពីរ។
ម៉្យាងវិញទៀតអ្នកអាចជឿថាឆ្នាំ ១៩១៤ ផែនដីជាឋានសួគ៌សម្រាប់គ្រីស្ទបរិស័ទ។ ល។ គឺមិនមានចែងនៅក្នុងព្រះគម្ពីរទេហើយនៅតែស្ថិតក្នុងភាពចម្រូងចម្រាសដោយគ្មាន“ ឯកសិទ្ធិ” ។ ដូច្នេះប្រហែលជាមនុស្សប្រភេទទាំងពីរគឺមានន័យ។
អាឡិច។ ខ្ញុំយកវាអ្នកមានន័យថាបានចាក់ប្រេងតាំង jw.org? សេចក្តីជូនដំណឹងខ្ញុំបានប្រើពាក្យ 'ជាក់ស្តែង' ប្រសិនបើ 'និង' អាច '។ ខ្ញុំយល់ព្រមវាត្រូវការការផ្ទៀងផ្ទាត់ពីប្រភពឯករាជ្យ។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំគិតថាយើងរស់នៅដោយសង្ឃឹមថាខ្យល់នៃការផ្លាស់ប្តូរអាចនឹងកើតឡើងនៅថ្ងៃណាមួយ។
ជាក់ស្តែងមនុស្ស ៣ នាក់មកពី Writing Dept បាន 'លាឈប់' ពីពេលថ្មីៗនេះ។ ប្រហែលជាទ្វេដងសម្រាប់ df'd ហើយបណ្តេញចេញពី HQ ។ ដូចគ្នានេះផងដែរការប្រមាញ់អាបធ្មប់កំពុងត្រូវបានធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹងអតីត DO ដែលបាននិយាយជាមួយអ្នកខ្លះនៅ HQ សាកសួរពីក្តីសង្ឃឹមស្មើគ្នា ២ ។ ជីកាបៃដែលមិនចង់ដាក់ដៃរបស់ពួកគេផ្ទាល់បានព្យាយាមតែងតាំងគណៈកម្មាធិការមួយដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះប៉ុន្តែអ្នកដែលត្រូវបានស្នើសុំបដិសេធមិនចូលរួម។
ប្រសិនបើព័ត៌មានលំអិតទាំងអស់នេះត្រឹមត្រូវវាបង្ហាញថាការអត្ថាធិប្បាយរបស់មីលីធីអាចជាការពិត។
ខ្ញុំមិនទាន់បានឃើញភ័ស្តុតាងដែលត្រូវបានបំបែកសម្រាប់រឿងរ៉ាវព្រៃផ្សៃទាំងនេះដែលបង្កើតឡើងដោយគេហទំព័រនោះ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតអាចបម្រុងទុករឿងរ៉ាវណាមួយនៃលេខសម្គាល់របស់ពួកគេមានទំនោរជឿវាប៉ុន្តែទោះបីជាមានការស្វែងរកយ៉ាងទូលំទូលាយខ្ញុំមិនអាចរកប្រភពឯករាជ្យផ្សេងទៀតបានទេ។ នេះគឺដូចជាពេលវេលាដែលគេអះអាងថាមានអ្នកយកព័ត៌មាននៅខាងក្នុងផ្សារទំលាក់គ្រាប់បែកនៅកេនយ៉ា។ ពិតឬ?
ខ្ញុំចាំបាននៅពេលសៀវភៅសន្តិភាពនិងសន្តិសុខត្រូវបានដកហើយខ្ញុំបានសួរពីមូលហេតុ។ អ្នកចាស់ទុំម្នាក់បានឆ្លើយថាធាតុដែលអ្នកក្បត់ជំនឿបានជះឥទ្ធិពលទៅលើការបោះពុម្ពផ្សាយខ្លះៗហើយមានការបោសសំអាតនៅឯប៊្រុគ្លីន។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំមាននៅក្នុងពេលវេលារបស់រ៉េហ្វ្រង់និងក្រុមអេស៉្បាញ។ ល។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាដូចជាជាមួយបុរសម្នាក់ដែលបានបង្កើតអង្គការឬសាជីវកម្មតែងតែត្រូវបានគេហៅថាជាកំលាំងធ្វើវិទ្ធង្សនានៅកន្លែងធ្វើការ។ ល្អខ្លះអាក្រក់ខ្លះ។ អ្វីដែលខ្ញុំតែងតែឆ្ងល់នោះគឺថាតើសង្គមក្នុងន័យម៉ឺងម៉ាត់ធ្វើការ / បោះឆ្នោតយ៉ាងដូចម្តេច? តើបងប្អូនក្លាយជាសមាជិកសង្គមយ៉ាងដូចម្តេច?... អានបន្ថែម "
តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីឱ្យសមាជិកក្លាយជាសមាជិកសង្គមឬសម្រាប់បញ្ហានោះតើជីកាបៃតែងតាំងសម្តេចប៉ាបមួយទៀតទៅឋានានុក្រមរបស់ពួកគេយ៉ាងដូចម្តេច?
ខណៈពេលដែលខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកជំនាញលើបញ្ហាទាំងនេះខ្ញុំជាសាក្សីជំនាន់ទីបី។ ខាងឪពុកខ្ញុំជីដូននិងបងប្អូនស្រីរបស់គាត់សុទ្ធតែជានិស្សិតគម្ពីរទាំងអស់ប៉ុន្តែបានចាកចេញដោយសារតែលោក shenanigans របស់រ៉ូធើហ្វឺត។ អេម។
ពេញមួយជីវិតរបស់ខ្ញុំខ្ញុំបាន heard អំពី“ ក្លឹបក្មេងប្រុសល្អ” ។ ខ្ញុំបាននិយាយថាពួកគេមានន័យថាពួកគេជាបុរសក្រុមហ៊ុនដែលស្គាល់ការរីកចម្រើនខ្ពស់នៅក្នុងក្លឹប។ ប្រហែលជាខ្ញុំគួរតែត្រូវបានគេគប់នឹងដុំថ្មសម្រាប់រឿងនេះប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែជឿជាក់ថានោះជារបៀបដែលវាដំណើរការ។
ពេញមួយជីវិតរបស់ខ្ញុំខ្ញុំបាន heard អំពី“ ក្លឹបក្មេងប្រុសល្អ” ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាវិធីដែលវាដំណើរការប៉ុន្តែវាត្រូវបានគេបង្ហាញនៅក្នុងភាពសុចរិតនិងសិទ្ធិដែលធ្វើឱ្យពួកគេគិតថាវាជាឆន្ទៈរបស់ព្រះ។ វាជាការដូចគ្នាដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយព្រះដែលឆ្លងសាសនាជ្រុលនិយមនៅគ្រប់ទីកន្លែង។ ក្នុងករណី WTS / ជីកាបៃវាជាជំនឿខុសឆ្គងដែលថាពួកគេត្រូវបានតែងតាំងដោយព្រះនៅឆ្នាំ ១៩១៩ ។ នៅក្នុងរឿងនេះពួកគេខកខានទាំងស្រុង ... ដូចជាពួកជ្វីហ្វដែលជាប្រជាជាតិមួយដែរ។ ទោះបីជា WTS / ជីកាបៃត្រូវបានជ្រើសរើសដោយព្រះវាមិនមែនជាប័ណ្ណដែលអាចធ្វើបានទេ... អានបន្ថែម "
ថ្មីៗនេះខ្ញុំបានផ្តល់នូវអ្វីដែលអ្នកនិយាយជាគ្រីស្ទានគិតច្រើន។ ថ្មីៗនេះខ្ញុំបានលាឈប់ពីតំណែង (មិនចាកចេញពីតំណែងទេ) ហើយបច្ចុប្បន្ននេះខ្ញុំមិនបានបម្រើការដោយសារបញ្ហាសុខភាពទេ។ ដូច្នេះអតីតមិត្តរួមចាស់របស់ខ្ញុំលែងចាត់ទុកខ្ញុំជាអែលឌើរទៀតហើយប៉ុន្តែដូចជា“ បងប្អូនផ្សេងទៀត” ។ ហេតុដូច្នេះហើយមិនមាន“ ឯកសិទ្ធិ” ទៀតទេ (ការអធិស្ឋានក្នុងនាមក្រុមជំនុំនៅឯការប្រជុំឧទាហរណ៍) មិនអីទេចំពោះខ្ញុំ។ ខ្ញុំនៅតែចាត់ទុកខ្លួនឯងជាអែលឌើរក្រៅផ្លូវការ។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំសួរថាតើអាជ្ញាធរដែលតែងតាំងដោយអាជ្ញាធរមានអំណាចអ្វី។ តើក្រុមអ្នកជឿគ្នីគ្នាជាបុរសដែលមិនចេះនិយាយមានគំនិតថាពួកគេអាចតែងតាំងឬលុបចោលអ្នកណាដែលពួកគេចង់បានពីព្រោះនរណាម្នាក់... អានបន្ថែម "
ប្រសិនបើខ្ញុំអាចបន្ថែមគំនិតមួយខ្ញុំដឹងថាបងប្អូននឹងរកជំនួយពីអ្នកចាស់ជរាដែលជៀសឆ្ងាយពីអ្នកដែលបានតែងតាំងនៅពេលនេះ។ នៅក្នុងអតីតក្រុមជំនុំរបស់ខ្ញុំគ្មាននរណាម្នាក់បានទៅ COBE ដើម្បីអ្វីឡើយ។ ដូច្នេះក្នុងនាមជាគង្វាលគាត់គឺជាទាខ្វិន។ (អភ័យទោសចំពោះការប្រៀបធៀបចំរុះ) អ្វីក៏ដោយដែលយើងអាចមានយុត្តិកម្មសម្រាប់ការតែងតាំងបុរសខ្លះពេលកំពុងឆ្លងកាត់អ្នកដទៃចៀមត្រូវបានដឹកនាំដោយវិញ្ញាណដល់អ្នកដែលអាចហើយនឹងជួយពួកគេនៅពេលមានសេចក្តីត្រូវការ។
ខ្ញុំទើបតែទទួលបានអ៊ីមែលឯកជនពីអ្នកអានធម្មតាម្នាក់នៃវែបសាយត៍ដែលបង្ហាញខ្ញុំពីភាពងាយយល់នៃពាក្យរបស់មនុស្សម្នាក់។ ខ្ញុំទទួលខុសត្រូវចំពោះបញ្ហានេះ។ វាហាក់ដូចជាអ្នកខ្លះគិតថាខ្ញុំកំពុងតែចង់និយាយថាព្រះយេស៊ូវកំពុងតែផ្ញើសារដែលមានលេខកូដតាមរយៈគណៈអភិបាល។ ខ្ញុំមិនបាន។ បន្ថែមលើនេះខ្ញុំមិនលើកស្ទួយគំនិតដែលថាអង្គការប៉មយាមនឹងត្រូវបានកែទម្រង់ដោយព្រះយេហូវ៉ាទេ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានបញ្ជាក់ច្បាស់នៅក្នុងប្រកាសថ្មីៗផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំជឿថាព្រះយេហូវ៉ានឹងសង្គ្រោះបុគ្គលម្នាក់ៗមិនមែនជាអង្គការទេ។ តាមពិតខ្ញុំបានទទួលការជឿជាក់ថារ៉ូធើហ្វឺតត្រឹមត្រូវហើយ – ALMOST ។ អ្វី... អានបន្ថែម "
មានមតិយោបល់ម្ដងម្កាលនៅក្នុងក្រុមជំនុំរបស់យើងផងដែរដែលនិយាយដោយប៉ិនប្រសប់ប៉ុន្តែប្រកបដោយភាពប៉ិនប្រសប់ហើយនិយាយអំពីបញ្ហាដែលមិនត្រឹមត្រូវហើយបង្ហាញពីកំហុសក្នុងបរិបទឬចង្អុលបង្ហាញថាភាពស្មោះត្រង់របស់យើងជាកម្មសិទ្ធិរបស់ព្រះយេហូវ៉ានិងជាប្រមុខនៃក្រុមជំនុំគឺព្រះយេស៊ូមិនមែនចំពោះបុរសទេ។ វាពិតជាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ដែលបានឃើញការញុះញង់បន្តិចបន្តួចនៅចំពោះមុខអ្នកសិក្សា…។ គាត់ស្ទើរតែមិនយល់ស្រប! ខ្ញុំព្យាយាមធ្វើដូចគ្នាហើយតែងតែអរគុណដល់អ្នកដែលធ្វើអត្ថាធិប្បាយដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំរីករាយដោយស្ងៀមស្ងាត់។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកនិយាយត្រឹមត្រូវ Meleti ។ អស់រយៈពេលពីរបីឆ្នាំមកហើយឥឡូវនេះខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញការផ្លាស់ប្តូរសម្លេងជាក់ស្តែង... អានបន្ថែម "
មីលធី។
គ្រាន់តែដើម្បីបញ្ជាក់ពីមតិយោបល់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងពន្លឺនៃរឿងនោះ - ខ្ញុំបានយល់ពីអ្នកដូចអ្នកបានបង្ហាញនៅទីនោះ។ ប្រហែលជាខ្ញុំគ្រាន់តែជាមនុស្សទុទិដ្ឋិនិយមប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថានរណាម្នាក់នៅក្នុងផ្នែកសរសេរសង្ឃឹមថាសង្ឃឹមថាប្រជាជននឹងទទួលបានសារដែលមិនច្បាស់អំពីកូរ៉ា។ ខ្ញុំគិតថាវាជាជួរមុខពេញ។ ទោះយ៉ាងណាវាហាក់ដូចជានឹងអាស្រ័យលើរបៀបដែលសម្ភារៈបានឆ្លងកាត់នៅលើមូលដ្ឋាន។
អាប៉ូឡូ។
ម៉្យាងវិញទៀតសារមួយអាចរអិលបានប្រសិនបើវាត្រូវបានគេសរសេរយ៉ាងច្បាស់។
ខ្ញុំក៏យល់ពីអត្ថបទរបស់អ្នកដែរ។ ខ្ញុំគិតថាវាអាចទៅរួច។ ជាមួយនឹងអង្គការភាគច្រើនដែលជាយថាហេតុ a.split នឹងកើតឡើង។ វាចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងនរណាខ្លះ។ បង្ហាញដំបូង ។and.depart./.split.eventually ។ នោះគឺជាអ្វីដែលបានកើតឡើង។ មានក្រុមអ្នកកែទម្រង់។ និកាយជាច្រើនដែលសព្វថ្ងៃមានប៉ុន្តែមានដើមកំណើតនៅក្នុងអង្គការគ្រឹស្ទៀនបញ្ជរដូចជាព្រះវិហារកាតូលិក។
ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំគិតថាអត្ថបទនេះមានន័យថាៈជៀសវាង (ចៀសវាង) ពីអ្វីដែលមិនស្របនឹងឬមិនបានមកពីការបង្រៀន GB ។
“ សារដែលមានលេខកូដតាមរយៈគណៈអភិបាល?” នេះគឺជាទ្វេដង (តាមរយៈ 'បងធំ' មិនមែនព្រះឬព្រះគ្រីស្ទទេ) ... ហើយវាមិនមែនជារឿងថ្មីទេ។ ខ្ញុំបានលាលែងពីតំណែងជិត ១៥ ឆ្នាំហើយពីការធ្វើ WT ដោយសារហេតុផលនោះ។ វាតែងតែជាបញ្ហាប្រឈមសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការទទួលបានការពិភាក្សាពីព្រះគម្ពីរពិតមួយនឹងការបន្ថែមភាពស្មោះត្រង់។ ការប្រយុទ្ធគ្នាដែលកំពុងបន្តរវាងផ្នែកសរសេរនិងជីកាបៃបានធ្វើឱ្យខ្ញុំមានបាវចនាមួយដល់អ្នកដឹកនាំទាំងអស់បន្ទាប់ពីខ្ញុំថា៖ «ប្រយ័ត្ននឹងគំនិតពីររបស់វ៉ាត! ដូចគ្នានឹងកិច្ចការនិយាយ។ កាលណាខ្ញុំព្យាយាមធ្វើបរិបទព្រះគម្ពីរឡើងវិញកាន់តែច្រើនខ្ញុំកាន់តែតិចទៅ ៗ... អានបន្ថែម "
និយាយបានល្អខ្ញុំក៏ព្យាយាមអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីរក្សាយោបល់របស់ខ្ញុំតាមបទគម្ពីរតាមដែលអាចធ្វើទៅបានដោយមិនចាំបាច់ប្រាប់ប្រជាជនឱ្យ«គិតអំពីការក្បត់ជំនឿ! »។ ប៉ុន្តែវាអាចពិបាកនៅពេលខ្លះ
ពេលខ្លះគេចាប់អារម្មណ៍ថាអត្ថបទមួយចំនួនត្រូវបានសរសេរក្នុងលេខកូដដែលបម្រុងទុកសម្រាប់អ្នកជឿពិត»។ តើមានអ្នកជឿពិតប្រាកដប៉ុន្មាននាក់ដែលអាចប្រើលេខកូដនេះបាន - មិនគួរច្រើនទេ។ ប្រសិនបើគ្រីស្ទបរិស័ទមានអ្វីដែលសំខាន់ដែលត្រូវនិយាយបន្ទាប់មកអ៊ីចឹមគាត់គួរតែមានភាពក្លាហានក្នុងការក្រោកឈរហើយនិយាយវាសម្រាប់អ្នកជឿពិតទាំងអស់ស្តាប់។
អត្ថបទមិនដែលបានផ្តល់និយមន័យពិតប្រាកដនៃ“ អ្នកក្បត់ជំនឿ” ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាមិត្តភក្តិភាគច្រើនបានយកវាទៅបង្កប់ន័យការមិនចុះសម្រុងជាមួយ GB ។ ខ្ញុំបានធ្វើអត្ថាធិប្បាយថាយើងត្រូវតែយល់ពីអត្ថន័យនៃការបោះបង់ចោលព្រះ។ ខ្ញុំបាននិយាយថាវាមិនមែនមានន័យថាមានភាពខុសគ្នានៃគំនិតលើរបៀបបកស្រាយបទគម្ពីរមួយនោះទេហើយក៏មិនមែនជាការប៉ាន់ស្មានអំពីអនាគតដែលអាចមាននោះដែរពីព្រោះយើងទាំងអស់គ្នាធ្វើដូច្នោះ។ បងប្អូនប្រុសស្រីខ្លះបានបង្ហាញការដឹងគុណចំពោះខ្ញុំដែលបាន ធ្វើឲ្យ មានអ្វីប្លែកនោះ។
សួស្តី Meleti ការគិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយដើម្បីឱ្យប្រាកដប៉ុន្តែតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំវាអាចជាការគិតចង់បាន។ ចំពោះខ្ញុំសារនៃអត្ថបទគឺច្បាស់ល្មម៖ មានអ្នកនៅក្នុងអង្គការដែលមានសេចក្តីក្លាហានគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការលើកឡើងថាជីកាបៃអាចនឹងខុសប៉ុន្តែយើង (ចំនុចចុងក្រោយ) មិនមានភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបណ្តេញពួកគេចេញទេនាពេលបច្ចុប្បន្ន។ ទោះយ៉ាងណាកុំបារម្ភព្រោះពួកគេនឹងទទួលបានបង្អែមរបស់ពួកគេ (ការស៊ីដោយភ្លើងនិងការលេបផែនដី) តាមពេលវេលាកំណត់។ ដូច្នេះនៅពេលអ្នក hear អ្វីដែលផ្ទុយពីអ្វីដែលជីកាបៃនិយាយបន្ទាប់មកគ្រាន់តែមិនអើពើនឹងវាហើយចងចាំថាអ្នកដែល... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំត្រូវយល់ព្រមជាមួយអ្នកអាប៉ូឡូ។ ការដករបស់ខ្ញុំចេញពីអត្ថបទនេះគឺដូចគ្នានឹងរបស់អ្នកដែរ។ វាពិតជាឈឺចាប់ណាស់សម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការអង្គុយសិក្សានេះ។ អ្វីៗខុសគ្នាពីក្រុមជំនុំមួយទៅក្រុមជំនុំមួយហើយយោបល់ប្រាកដជាបន្ថែមពន្លឺដល់ប្រធានបទ។ ខ្ញុំប្រហែលជាខុសប៉ុន្តែខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថានៅក្នុងក្រុមជំនុំរបស់យើងមានភាពព្រងើយកន្ដើយហេតុដូច្នេះចម្លើយ WT ណាមួយគឺនិយាយត្រង់ ៗ ពីទស្សនាវដ្តី។ ខ្ញុំមិនយល់ច្បាស់អំពីអ្វីដែលអ្នកដទៃជឿទេដែលវាធ្វើអោយខ្ញុំពិបាកចិត្តណាស់។ នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះយើងហាក់ដូចជាកំពុងបើកបរដោយស្វ័យប្រវត្តិ។... អានបន្ថែម "
ចំណុចដែលខ្ញុំទទួលបានពីអត្ថបទនេះគឺ“ គួរឱ្យសង្ស័យគួរឱ្យសង្ស័យណាស់…កុំបង្ហាញវា” ។
Dorcas
អ្នកបានឆ្កាងវា។ នោះជាវិធីដែលវាបានមករកយើង។
មែនហើយភាគច្រើនត្រូវបានបង្កើតឡើងអំពីគំនូររបស់វិចិត្រករធីម៉ូថេហើយមនុស្សជាច្រើនចង់ពន្យល់លម្អិតអំពីដំណើរការគំនិតរបស់គាត់ដោយផ្អែកលើរូបភាពនោះជាថ្មីម្តងទៀតអវត្តមានទាំងស្រុងនៃការគាំទ្រខាងបទគម្ពីរ។
អាប៉ូឡូ។
វាជាផ្នែកមួយនៃ“ កំហុសសត្វខ្លាឃ្មុំ” របស់ខ្ញុំអំពីរបៀបផលិតរូបភាពដែលអាចក្លាយជាតំណាងអង្គហេតុនៃអ្វីដែលបានកើតឡើងពិតនិងរបៀបដែលសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដូចជា Timothy ធីម៉ូថេមានភាពស្រពេចស្រពិល› ប្រែទៅជាសំណួរ“ តើសកម្មភាពរបស់អ្នកក្បត់ជំនឿជះឥទ្ធិពលដល់មនុស្សស្មោះត្រង់នៅសម័យប៉ូលយ៉ាងដូចម្តេច? ? '។ វាឆ្លាតណាស់ប៉ុន្តែខ្ញុំអស់សង្ឃឹមចំពោះកង្វះនៃភាពធន់ទ្រាំទៅនឹងការគ្រប់គ្រងគំនិតដោយភាគច្រើន…។ លើកលែងតែពួកគេលេងជាមួយគ្នាដើម្បីសុវត្ថិភាព?