[ការសិក្សាទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមសម្រាប់សប្ដាហ៍នៃខែកញ្ញាឆ្នាំទី 8, 2014 - w14 7 / 15 ទំ។ 12]
«សូម ឲ្យ អ្នករាល់គ្នាអំពាវនាវដល់នាមរបស់ព្រះយេហូវ៉ាលះចោលអ្វីដែលមិនសុចរិត» ។— ធី។ អេស។ ធី។ ធី។ 2: 2
ការសិក្សាបើកដោយផ្តោតលើការពិតដែលថាមានសាសនាដទៃទៀតដែលសង្កត់ធ្ងន់លើព្រះនាមរបស់ព្រះយេហូវ៉ាដូចយើងដែរ។ វាមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌ 2, ក្នុងនាមជាស្មរបន្ទាល់របស់គាត់យើងពិតជាមានកេរ្ដិ៍ឈ្មោះល្អដោយហៅរកនាមរបស់ព្រះយេហូវ៉ា»។ យ៉ាងណាក៏ដោយការអំពាវនាវរកព្រះនាមរបស់ព្រះគឺមិនធានាថាទ្រង់ពេញព្រះហឫទ័យឡើយ។[1] ដូចបទគម្ពីរបានចង្អុលបង្ហាញប្រសិនបើយើងត្រូវអំពាវនាវរកព្រះនាមទ្រង់យើងត្រូវតែបោះបង់ចោលភាពទុច្ចរិត។
“ ចូរឃ្លាតឆ្ងាយពីភាពអាក្រក់”
នៅក្រោមចំណងជើងរងនេះមានការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងសេចក្តីយោងរបស់ប៉ុលទៅនឹង“ គ្រឹះរឹងមាំរបស់ព្រះ” និងព្រឹត្តិការណ៍ជុំវិញការបះបោររបស់កូរេ។ (សូមមើល“មហាកូរ៉ា” សម្រាប់ការពិភាក្សាកាន់តែស៊ីជម្រៅនៃព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនោះ។ ) ចំណុចសំខាន់គឺថាដើម្បីបានសង្រ្គោះក្រុមជំនុំអ៊ីស្រាអែលត្រូវតែញែកខ្លួនចេញពីក្រុមឧទ្ទាម។ សូមកត់សម្គាល់ថាជនជាតិអ៊ីស្រាអែលមិនបានបោះបង់ចោលកូរ៉ានិងពួកឧទ្ទាមរបស់គាត់ទេគឺត្រូវបណ្ដាច់មិត្ដភាពជាមួយពួកគេប្រសិនបើអ្នកចង់។ ទេពួកគេខ្លួនឯងបានឃ្លាតឆ្ងាយពីអ្នកធ្វើខុស។ ព្រះយេហូវ៉ាបានថែរក្សាអ្វីៗដែលនៅសល់។ ដូចគ្នានេះដែរនៅថ្ងៃនេះយើងរង់ចាំការអំពាវនាវឱ្យ "ចេញពីប្រជាជនរបស់នាងប្រសិនបើអ្នកមិនចង់ចែករំលែកជាមួយនាងនៅក្នុងអំពើបាបរបស់នាង" ។ឡើងវិញ 18: 4 ។) ដូចជនជាតិអ៊ីស្រាអែលនៅគ្រានោះដែរនឹងមានពេលវេលាមួយដែលការសង្គ្រោះរបស់យើងពឹងផ្អែកលើការត្រៀមខ្លួនរបស់យើងដើម្បីឃ្លាតឆ្ងាយពីមនុស្សធ្វើខុសនៅក្នុងក្រុមជំនុំគ្រីស្ទានដែលជិតនឹងទទួលការសងសឹកពីព្រះជាម្ចាស់។ (2 ទី 1: 6-9; Mt 13: 40-43)
«បដិសេធការជជែកវែកញែកល្ងង់និងល្ងង់ខ្លៅ»
ឥលូវយើងរៀនដល់ចំនុចសំខាន់នៃការសិក្សា។ អ្វីទាំងអស់នេះត្រូវបានគេឈានមុខគេ។
តើការជជែកវែកញែកឬអាគុយម៉ង់ល្ងីល្ងើគឺជាអ្វី?
យោងទៅតាមវចនានុក្រមអង់គ្លេសអង់គ្លេសខ្លីជាងនេះវានឹងក្លាយជាការជជែកវែកញែកមួយ“ ខ្វះការយល់ដឹងឬការវិនិច្ឆ័យល្អ។ ដូចឬសមនឹងមនុស្សល្ងីល្ងើមួយ” ។
ហើយអ្វីដែលជាការជជែកវែកញែកឬការជជែកវែកញែកដែលមិនចេះពិចារណា?
“ អ្នកល្ងង់ខ្លៅ” ត្រូវបានកំណត់ជា“ ខ្វះចំណេះដឹង; មិនចេះនិយាយក្នុងប្រធានបទមួយមិនដឹងពីការពិតទេ។
ជាក់ស្តែងការចូលរួមជជែកវែកញែកជាមួយនរណាម្នាក់ដែលល្ងីល្ងើនិងល្ងង់ខ្លៅគឺជាការខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាឱ្យបានល្អបំផុតដូច្នេះដំបូន្មានរបស់ប៉ូលគឺត្រឹមត្រូវបំផុត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយវាមិនមែនជាការបាញ់កាំភ្លើងដែលត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅឯការពិភាក្សាណាមួយនិងជាមួយនរណាម្នាក់ដែលមិនយល់ស្របជាមួយយើងទេ។ នោះគឺជាការបំភាន់នៃដំបូន្មានរបស់គាត់ដែលនេះជាអ្វីដែលយើងធ្វើនៅក្នុងកថាខណ្ឌ 9 និង 10 ។ យើងប្រើពាក្យរបស់ប៉ូលដើម្បីថ្កោលទោសរាល់ការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយមនុស្សដែលយើងដាក់ឈ្មោះថាជាអ្នកក្បត់ជំនឿ។ ហើយអ្វីដែលជាការក្បត់សាសនានៅក្នុងភ្នែករបស់យើង? បងប្អូនប្រុសស្រីណាដែលមិនយល់ស្របនឹងការបង្រៀនផ្លូវការរបស់យើង។
គេប្រាប់យើងថាកុំ“ ជជែកវែកញែកជាមួយអ្នកក្បត់ជំនឿមិនថាជាមនុស្សដោយការឆ្លើយតបនឹងគេហទំព័ររបស់គេឬតាមរយៈការប្រាស្រ័យទាក់ទងបែបផ្សេងទៀតទេ” ។ គេប្រាប់យើងថាការធ្វើបែបនេះ“ នឹងផ្ទុយនឹងការណែនាំក្នុងព្រះគម្ពីរដែលយើងទើបតែបានពិចារណា” ។
តោះចូលរួមការគិតពិចារណារបស់យើងមួយភ្លែត។ អាគុយម៉ង់ល្ងីល្ងើគឺតាមនិយមន័យមនុស្សម្នាក់ខ្វះសតិបញ្ញា។ តើការបង្រៀននាពេលបច្ចុប្បន្ននៃជំនាន់ត្រួតគ្នាពីរដែលបង្រួបបង្រួម 1914 និងអនាគតរបស់យើងទៅជាសញ្ញាមួយដែលមនុស្សជំនាន់ទី 120 ធ្វើឱ្យមានអារម្មណ៍ល្អទេ? តើមនុស្សលោកីយ៍ចាត់ទុកវាជាការសមហេតុសមផលឬល្ងង់ខ្លៅក្នុងការនិយាយថាណាប៉ូលេអែននិង Churchill គឺជាផ្នែកនៃជំនាន់តែមួយ? បើមិនដូច្នោះទេតើប្រភេទនៃការឈ្លោះប្រកែកគ្នាដែលប៉ូលកំពុងដាស់តឿនយើងឱ្យចៀសវាងទេ?
អាគុយម៉ង់ល្ងង់ខ្លៅគឺតាមនិយមន័យមួយ“ ខ្វះចំណេះដឹង; មិនចេះនិយាយ មិនដឹងអំពីការពិតមួយ។ ប្រសិនបើអ្នកនៅមាត់ទ្វារដើម្បីពិភាក្សាអំពីការបង្រៀនដែលមិនស្របតាមបទគម្ពីរអំពីភ្លើងនរកហើយម្ចាស់ផ្ទះបាននិយាយថា "ខ្ញុំមិនអាចនិយាយជាមួយអ្នកបានទេពីព្រោះខ្ញុំមិនចូលរួមជជែកវែកញែកល្ងង់ខ្លៅនិងល្ងង់ខ្លៅទេ" តើអ្នកមិនគិតថាក្រុមគ្រួសារខ្លួនឯងជាមនុស្សល្ងង់ខ្លៅទេឬ? ,“ ខ្វះចំណេះដឹង; មិនចេះនិយាយ មិនដឹងអំពីអង្គហេតុ” ទេ? ពិតប្រាកដណាស់។ តើអ្នកណានឹងមិនទៅ? យ៉ាងណាមិញគាត់មិនបានផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវឱកាសដើម្បីបង្ហាញពីអំណះអំណាងរបស់អ្នកមុនពេលដាក់ស្លាកនិងបដិសេធ។ មានតែបន្ទាប់ពីស្តាប់អ្នកអាចកំណត់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវថាតើអាគុយម៉ង់របស់អ្នកល្ងីល្ងើល្ងង់ខ្លៅឬឡូជីខលនិងអង្គហេតុ។ ដើម្បីធ្វើការប្ដេជ្ញាចិត្តបែបនេះពីព្រោះមាននរណាម្នាក់បានវិនិច្ឆ័យអ្នកជាមុនពីព្រោះអ្នកជាស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាគឺជាភាពល្ងង់ខ្លៅ។ ប៉ុន្ដែនោះជាអ្វីដែលគណៈអភិបាលកំពុងតែណែនាំយើង ឲ្យ ធ្វើ។ ប្រសិនបើបងប្អូនម្នាក់មករកអ្នកដើម្បីពិភាក្សាអំពីគោលលទ្ធិដែលគាត់គិតថាមិនស្របតាមបទគម្ពីរអ្នកត្រូវតែចាត់ទុកអំណះអំណាងរបស់គាត់ថាជាមនុស្សល្ងង់ខ្លៅហើយល្ងង់ហើយមិនព្រមស្តាប់។
អាយរីយូភាគច្រើននឹងខកខាន
ភាពមិនស្មោះត្រង់ចំពោះរឿងទាំងអស់នេះត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងកថាខណ្ឌដូចគ្នាដែលយើងត្រូវបានគេប្រាប់ «នៅពេលដែលប៉ះពាល់នឹងសេចក្ដីបង្រៀនដែលមិនស្របតាមបទគម្ពីរ ដោយមិនគិតពីប្រភព, យើងត្រូវតែ បដិសេធពួកគេយ៉ាងដាច់ខាត"។
ចុះយ៉ាងណាបើប្រភពនៃការបង្រៀនដែលមិនស្របតាមបទគម្ពីរគឺជាគណៈអភិបាល?
យើងបានពិភាក្សាលើវេទិកានេះថា 1914 មិនស្របតាមបទគម្ពីរហើយក្នុងការធ្វើដូច្នេះបានរកឃើញការពិតជាច្រើនទាំងប្រវត្តិសាស្ត្រនិងព្រះគម្ពីរដែលការបោះពុម្ពផ្សាយបានខកខានឬមិនអើពើដោយឆន្ទៈ។ ដូច្នេះអំណះអំណាងរបស់អ្នកណាដែលខ្វះចំណេះដឹងបង្ហាញថាវាមិនត្រូវបានគេយល់យ៉ាងពេញលេញនៅក្នុងប្រធានបទហើយបង្ហាញពីភាពល្ងង់ខ្លៅនៃអង្គហេតុសំខាន់ៗ?
ការពិតដ៏សាមញ្ញប្រសិនបើយើងត្រូវគោរពតាមពាក្យបញ្ជាដើម្បី reject បដិសេធការបង្រៀនដែលមិនស្របតាមបទគម្ពីរ› ជាដំបូងយើងត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យពិភាក្សាវា។ ប្រសិនបើយើងឃើញថាការពិភាក្សាបង្ហាញពីអាគុយម៉ង់ល្ងង់ខ្លៅឬល្ងង់ខ្លៅយើងគួរតែធ្វើតាមឱវាទរបស់ប៉ូលប៉ុន្តែយើងមិនអាចសង្ខេបការជជែកទាំងអស់ដែលមិនយល់ស្របជាមួយយើងដោយដាក់ស្លាកពួកគេថាជាមនុស្សល្ងង់ខ្លៅឬល្ងីល្ងើហើយអ្នកជជែកវែកញែកជាអ្នកក្បត់ជំនឿ។ ការធ្វើដូច្នេះបង្ហាញថាយើងមានអ្វីដែលត្រូវលាក់។ អ្វីដែលត្រូវខ្លាច។ ការធ្វើដូច្នេះគឺជាសញ្ញានៃភាពល្ងង់ខ្លៅ។
ថាយើងមានអ្វីដែលត្រូវខ្លាចត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញដោយឧទាហរណ៍នៅលើទំព័រទី 15 ដែលភ្ជាប់ទៅនឹងកថាខណ្ឌ 10 ដែលទើបតែត្រូវបានពិភាក្សា។
ចំណងជើងដកស្រង់ចេញពីគេហទំព័រអ៊ីធីធីៈ“ ចៀសវាងការជជែកវែកញែកជាមួយអ្នកក្បត់ជំនឿ”
វាត្រូវបានគេនិយាយថារូបភាពមានតម្លៃមួយពាន់ពាក្យប៉ុន្តែវាមិនចាំបាច់មានន័យថាវាជាពាក្យពិតទេ។ នៅទីនេះយើងឃើញមានក្រុមមនុស្សគ្រោតគ្រាតខឹងនិងខ្ពើមរអើមដែលឈរផ្ទុយស្រឡះជាមួយសាក្សីដែលមានសន្ដិភាពថ្លៃថ្នូរនិងស្លៀកពាក់ស្អាតស្អំដែលគិតតែពីជំនួញផ្ទាល់ខ្លួន។ ក្រុមអ្នកតវ៉ាគឺ loud ខ្លាំងនិងមិនមានការប្រុងប្រយ័ត្ន។ សូម្បីតែព្រះគម្ពីររបស់ពួកគេក៏មើលទៅគួរអោយខ្លាចដែរ។ ពួកគេមើលទៅដូចជាពួកគេកំពុងធ្វើបាប។ តើអ្នកចង់ចូលរួមពិភាក្សាជាមួយពួកគេទេ? ខ្ញុំប្រាកដថានឹងមិន។
ទាំងអស់នេះត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ននិងគិតឱ្យបានច្បាស់។ នៅពេលមានជំងឺដាច់សរសៃឈាមខួរក្បាលតែមួយគណៈអភិបាលបានធ្វើឱ្យអ្នកណាម្នាក់មិនយល់ស្របនឹងពួកគេ។ នេះជាកលល្បិចដែលមិនសមនឹងគ្រីស្ទាន។ ត្រូវហើយមានមនុស្សបែបនេះដែលសំដែងការអៀនខ្មាស់ខ្លួនគេហើយប្រឆាំងនឹងកិច្ចការរបស់ស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាប៉ុន្តែដោយប្រើរឿងប្រៀបប្រដូចនេះហើយភ្ជាប់វាទៅនឹងគំនិតដែលបានបង្ហាញក្នុងកថាខណ្ឌ ១០ យើងព្យាយាមធ្វើឱ្យខូចដល់បងប្អូនប្រុសស្រីដ៏ស្មោះត្រង់ដែលគ្រាន់តែសួរថាតើ ការបង្រៀនរបស់យើងគឺមិនស្របតាមបទគម្ពីរ។ នៅពេលដែលសំនួររបស់មនុស្សបែបនេះមិនអាចឆ្លើយបានដោយប្រើព្រះគម្ពីរមានមធ្យោបាយផ្សេងទៀត - មធ្យោបាយទាប - ត្រូវធ្វើការ។ នៅក្នុងឧទាហរណ៍តែមួយយើងបានប្រើបច្ចេកទេសអាគុយម៉ង់ប្រកបដោយការស្អប់ខ្ពើម ៤ គឺការវាយប្រហារអាដហីនណែម។ ការធ្លាក់ចុះនៃការរំលោភបំពាន; មរតកខ្ពស់ខាងសីលធម៌; ហើយទីបំផុតការនិយាយអំពីការវិនិច្ឆ័យទោស - ក្នុងករណីនេះភាសាក្រាហ្វិច។[2]
វាធ្វើឱ្យខ្ញុំសោកសៅខ្លាំងណាស់ដែលបានឃើញមនុស្សដែលខ្ញុំបានរាប់អានអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយដោយប្រើវិធីសាស្រ្តដដែលដែលត្រូវបានប្រើប្រឆាំងនឹងពួកយើងដោយព្រះវិហារផ្សេងទៀត។
ព្រះយេហូវ៉ាប្រទានពរដល់ការសម្រេចចិត្ដរបស់យើង
មានរឿងមិនពិតទីពីរនៅក្នុងអត្ថបទនេះ។ យើងទើបតែត្រូវបានគេណែនាំឱ្យបណ្តេញអំណះអំណាងដែលល្ងង់ខ្លៅ។ នោះគឺជាអាគុយម៉ង់មួយដែលអ្នកដែលធ្វើឱ្យចំនុចបង្ហាញថាគាត់មិនចេះនិយាយឬខ្វះចំណេះដឹងឬមិនដឹងអំពីអង្គហេតុ។ ជាការប្រសើរណាស់កថាខណ្ឌ 17 ចែងថាជនជាតិអ៊ីស្រាអែលដែលបានស្ដាប់បង្គាប់ហើយ«បានចាកចេញទៅឆ្ងាយ»បានធ្វើដូច្នោះ ចេញពីភាពស្មោះត្រង់។ ដើម្បីដកស្រង់៖ អ្នកស្មោះត្រង់មិនមានហានិភ័យទេ។ ការស្ដាប់បង្គាប់ពួកគេមិនមានភាពលំអៀងឬដោយចិត្ត។ ពួកគេប្រកាន់ជំហរយ៉ាងច្បាស់ចំពោះព្រះយេហូវ៉ានិងប្រឆាំងនឹងអំពើទុច្ចរិត»។
មនុស្សម្នាក់ត្រូវសួរដោយស្មោះថាតើអ្នកនិពន្ធពិតជាបានអានកំណត់ហេតុដែលគាត់កំពុងតែពិពណ៌នាឬអត់។ គាត់ហាក់ដូចជាខ្វះចំណេះដឹងហើយមិនដឹងអំពីអង្គហេតុសំខាន់ៗ។ លេខ ១៦:៤១ បន្ត៖
"នៅថ្ងៃបន្ទាប់ក្រុមជំនុំអ៊ីស្រាអែលទាំងមូលបានរអ៊ូរទាំប្រឆាំងនឹងលោកម៉ូសេនិងលោកអើរ៉ុនដោយពោលថា៖ «អ្នកទាំងពីរបានសម្លាប់រាស្ត្ររបស់ព្រះអម្ចាស់»។ (Nu 16: 41)
បន្ទាប់មកកំណត់ហេតុនេះបន្ដរៀបរាប់អំពីការវាយនឹងរំពាត់ដែលព្រះបានសម្លាប់មនុស្ស ១៤៧០០ នាក់។ ភាពស្មោះត្រង់មិនហួតទេពេញមួយយប់។ អ្វីដែលទំនងជាគឺនៅថ្ងៃមុនជនជាតិអ៊ីស្រាអែលបានរើចេញពីការភ័យខ្លាច។ ពួកគេដឹងថាញញួរហៀបនឹងដួលហើយពួកគេចង់នៅឆ្ងាយនៅពេលវាចុះមក។ ប្រហែលជានៅថ្ងៃបន្ទាប់ពួកគេគិតថាមានសុវត្ថិភាព។ ពិបាកជឿថាពួកគេអាចមើលឃើញខ្លីប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាលើកទីមួយទេដែលពួកគេបង្ហាញពីភាពល្ងង់ខ្លៅគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម។ ទោះយ៉ាងណាក្នុងករណីណាក៏ដោយការបង្ហាញបំណងដ៏ត្រឹមត្រូវចំពោះពួកគេ - ហេតុផលដែលយើងត្រូវបានហៅឱ្យធ្វើត្រាប់តាម - ពិតជាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់នៅក្នុងបរិបទនេះ។ តាមនិយមន័យអាគុយម៉ង់ល្ងីល្ងើនិងល្ងង់ខ្លៅ។
ជនជាតិអ៊ីស្រាអែលបានស្ដាប់បង្គាប់ព្រះយេហូវ៉ាតែដោយសារហេតុផលខុស។ ការធ្វើអ្វីដែលត្រឹមត្រូវដោយមានបំណងអាក្រក់មិនមានអត្ថប្រយោជន៍យូរអង្វែងដូចដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងករណីរបស់ពួកគេទេ។ ប្រសិនបើពួកគេពិតជាត្រូវបានជំរុញដោយភាពស្មោះត្រង់ចំពោះព្រះនិងបំណងប្រាថ្នាសម្រាប់សេចក្តីសុចរិតពួកគេនឹងមិនបះបោរនៅថ្ងៃបន្ទាប់ឡើយ។
យើងគួរតែដើរចេញពីអ្នកក្បត់ជំនឿដើម្បីប្រាកដ។ ប៉ុន្តែសូមឱ្យពួកគេក្លាយជាអ្នកក្បត់ជំនឿពិតប្រាកដ។ អ្នកក្បត់ជំនឿដ៏ពិតបានឃ្លាតឆ្ងាយពីព្រះយេហូវ៉ានិងលោកយេស៊ូហើយបដិសេធការបង្រៀនដែលត្រឹមត្រូវ។ ការបង្រៀនដ៏ល្អគឺជាអ្វីដែលមានក្នុងគម្ពីរដែលមិនមានក្នុងសៀវភៅរបស់បុរសណាម្នាក់រួមទាំងសៀវភៅរបស់អ្នកផង។ ប្រសិនបើអ្នកមិនអាចបង្ហាញអ្វីដែលអ្នកកំពុងបង្រៀនដោយប្រើបទគម្ពីរទេនោះកុំជឿវា។ ត្រូវហើយយើងគួរតែកោតខ្លាចព្រះតែយើងមិនដែលខ្លាចមនុស្សទេ។ លើសពីនេះទៅទៀតការភ័យខ្លាចពិតប្រាកដនិងត្រឹមត្រូវរបស់ព្រះជាម្ចាស់ក៏មិនអាចទទួលបានដែរលើកលែងតែមានសេចក្តីស្រឡាញ់ចំពោះព្រះផងដែរ។ ប្រាកដហើយការកោតខ្លាចព្រះយ៉ាងត្រឹមត្រូវគឺជាផ្នែកនៃសេចក្ដីស្រឡាញ់។
តើអ្នកនឹងបដិសេធបងប្អូនដោយសារបងប្អូនមួយក្រុមបានប្រាប់អ្នកទេ? បើអ្នកមិនស្តាប់បង្គាប់អ្នកតើអ្នកនឹងធ្វើដូច្នេះដោយខ្លាចអ្វីដែលអាចកើតឡើងចំពោះអ្នក? តើការភ័យខ្លាចរបស់មនុស្សគឺជាផ្លូវដើម្បីលះបង់ភាពទុច្ចរិតទេ?
ប្រជាជនអ៊ីស្រាអែលនៅសម័យកូរេមិនមានការភ័យខ្លាចត្រឹមត្រូវចំពោះព្រះទេ។ ពួកគេខ្លាចកំហឹងរបស់គាត់តែប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែពួកគេខ្លាចមនុស្សកាន់តែខ្លាំង។ នេះគឺជាគំរូចាស់។ (យ៉ូហាន 9: 22) ការភ័យខ្លាចមនុស្សប្រឆាំងនឹងការ«អំពាវនាវដល់ព្រះនាមព្រះយេហូវ៉ា»។
ការយល់ព្រមជាសេស
ចុងបញ្ចប់នៅក្នុងកថាខណ្ឌ 18 និង 19 យើងហាក់ដូចជាកំពុងសរសើរអ្នកដែលបានប្រកាន់ជំហរយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីបដិសេធភាពទុច្ចរិត។ ឧទាហរណ៍មួយគឺអំពីបងប្រុសម្នាក់ដែលមិនទាំងរាំផងព្រោះខ្លាចភ្ញាក់ពីសេចក្តីប៉ងប្រាថ្នាមិនត្រឹមត្រូវ។ ជាការពិតនោះគឺជាជំរើសផ្ទាល់ខ្លួនប៉ុន្តែវាត្រូវបានបង្ហាញនៅទីនេះថាគួរអោយសរសើរ។ ប៉ុន្ដែប៉ូលបានសរសេរទៅកាន់គ្រិស្ដសាសនិកនៅក្រុងកូរិនថូសអំពីអាកប្បកិរិយាស្រដៀងគ្នាហើយពេលគាត់ទទួលស្គាល់ថាយើងគួរគោរពការសម្រេចចិត្ដរបស់បុគ្គលនោះគាត់ទទួលស្គាល់ថានេះជាសញ្ញាសម្គាល់ដែលបង្ហាញពីមនសិការខ្សោយមិនមែនជាមនោគតិរឹងមាំទេ។ (1 សហ 8: 7-13 ។)
ដើម្បីទទួលបានទស្សនៈរបស់ព្រះលើប្រធានបទនេះសូមពិចារណានូវអ្វីដែលប៉ុលបានសរសេរទៅកាន់កូល៉ុស៖
“ ។ ។ ប្រសិនបើអ្នកបានស្លាប់រួមជាមួយព្រះគ្រិស្ដចំពោះអ្វីៗក្នុងលោកីយ៍ហេតុអ្វីបានជាអ្នកដូចនៅរស់ក្នុងលោកីយ៍នេះដែរ? 21 "កុំប៉ះនិងភ្លក់រសជាតិកុំប៉ះ, " 22 គោរពអ្វីៗដែលត្រូវបានបំផ្លាញដោយការបំផ្លាញ អនុលោមតាមបទបញ្ជានិងការបង្រៀនរបស់មនុស្ស? 23 វត្ថុទាំងនោះពិតជាមានរូបរាងនៃប្រាជ្ញានៅក្នុងខ្លួន ជាទម្រង់នៃការថ្វាយបង្គំដោយខ្លួនឯង និងការបន្ទាបខ្លួនបន្ទាបខ្លួនការប្រព្រឹត្តទៅលើរូបកាយ។ តែវាគ្មានតម្លៃក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការបំពេញចិត្តសាច់ឈាមទេ។ (Col 2: 20-23)
ដោយទទួលបាននូវឱវាទនេះយើងគួរតែលើកស្ទួយកម្រិតមធ្យមមិនមែនជ្រុលនិយមទេ។ ការស្រឡាញ់ព្រះនឹងធ្វើឱ្យយើងស្គាល់គាត់ហើយនឹងជំរុញយើងឱ្យបដិសេធភាពទុច្ចរិត។ (2 Tim 2: 19) ទម្រង់នៃការថ្វាយបង្គំព្រះដោយខ្លួនឯងនិងការប្រព្រឹត្តយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើរាងកាយគឺមិនមានតម្លៃទេក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងទំនោរបាប។
នេះ ប៉មយាម គឺកំពុងប្រាប់ពីមធ្យោបាយមួយដើម្បីលះចោលភាពទុច្ចរិតប៉ុន្តែព្រះយេស៊ូវតាមរយៈប៉ុលកំពុងតែប្រាប់យើងពីផ្លូវប្រសើរជាងនេះ។
3 ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកបានរស់ឡើងវិញជាមួយព្រះគ្រិស្ដចូរស្វែងរកអ្វីៗនៅខាងលើជាស្ថានដែលព្រះគ្រិស្ដគង់នៅខាងស្ដាំព្រះជាម្ចាស់។ 2 [a]ផ្តោតលើអ្វីដែលនៅខាងលើមិនមែនលើអ្វីដែលនៅលើផែនដីទេ។ 3 សម្រាប់អ្នកបានស្លាប់ហើយជីវិតរបស់អ្នកត្រូវបានលាក់ជាមួយព្រះគ្រីស្ទនៅក្នុងព្រះ។ 4 ពេលព្រះគ្រិស្ដដែលជាជីវិតរបស់យើងលេចមកបងប្អូនក៏នឹងលេចមកជាមួយព្រះអង្គប្រកបដោយសិរីរុងរឿងដែរ។ (កូល៉ុស 3៖ ព្រះគម្ពីរស៊ីធីអិច - ស។ ស។ ស។ ស។ ស។ ស។ ស)
_______________________________________
[1] Ge 4: 26; 2 Ki 17: 29-33; 18: 22; 2 ក្រុមហ៊ុន Ch 33: 17; Mt 7: 21
[2] បេឡារុស្សពិតប្រាកដគួរតែដឹងអំពីរឿងរ៉ាវទាំងនេះនិងអត្តសញ្ញាណផ្សេងទៀតដើម្បីស្គាល់និងការពារពួកគេ។ សម្រាប់បញ្ជីទូលំទូលាយ សូមមើលនៅទីនេះ។ ម៉្យាងវិញទៀតយើងមិនគួរងាកទៅរកពាក្យជំនួសបែបនេះទេព្រោះការពិតគឺជាអ្វីដែលយើងត្រូវការដើម្បីចង្អុលបង្ហាញ។
សូមអរគុណអ្នកដែលបានចង្អុលទៅអត្ថបទនេះ។ ខ្ញុំបានរកឃើញចំណុចបន្ថែមដែលគួរអោយរំខាន៖ កថាខណ្ឌ ៣.៤៖ សេចក្តីយោងរបស់ប៉ូលចំពោះព្រឹត្តិការណ៍ដែលទាក់ទងនឹងកូរ៉ាគឺជាការសន្មតសុទ្ធ។ មិនមានឯកសារយោងច្បាស់លាស់ដែលបានធ្វើដោយប៉ូលផ្ទាល់ទេ។ ក្រៅពីនេះខដែលត្រូវបានប្រើសម្រាប់បង្កើតតំណភ្ជាប់នេះគឺគ្មានសុពលភាពទាំងស្រុង (pls សូមមើលខាងក្រោម) ។ - ២ ធីម៉ូថេ ២:១៩ មិនបាននិយាយពី«ក្នុងនាមព្រះយេហូវ៉ា»ដូចដែលបានចែងនៅក្នុងប។ ស។ ស។ ការបកប្រែមិនត្រឹមត្រូវ IMHO ។ អត្ថបទដើមគឺ«ហាន់គ្រីស»ដែលជាគ្រិស្ដមិនមែនជាព្រះយេហូវ៉ាទេ។ ដោយពិចារណាអំពីការពិតដែលពាក្យផ្ដើមនៃអត្ថបទប្រើអំណះអំណាង«នាមរបស់ព្រះយេហូវ៉ា»ដូចក្នុងអត្ថបទនេះដែរ... អានបន្ថែម "
សូមអរគុណ Meleti និង Menrov ។ 🙂
ទោះយ៉ាងណាយើងទទួលយកអ្នកធ្វើឱ្យមានចំនុចត្រឹមត្រូវនៅក្នុងការអត្ថាធិប្បាយរបស់អ្នក។ សូមអរគុណ។ យើងយល់ព្រមអំពី par.15 និង 16 ។
ប្រសិនបើអ្នកចង់យកការពិភាក្សានេះទៅឌឹធីធីពិតជាមិនអីទេ។
វាពិតជាល្អណាស់ក្នុងការប្រើពណ៌ប្រផេះខាងវិញ្ញាណរបស់ខ្ញុំជាមួយអ្នកទាំងអស់គ្នា។
នៅក្នុងសេចក្ដីសង្ខេបសម្រាប់ខ្ញុំ, par ។ ១៥ និង ១៦ ផ្តល់ការពន្យល់មិនត្រឹមត្រូវជាមួយនឹងគ្រោះថ្នាក់ដែលអ្នកខ្លះនឹងចាប់ផ្តើមជៀសពីសមាជិកពីព្រោះពួកគេត្រូវបានគេមើលឃើញថាជា“ ប្រដាប់ប្រដាប្រើប្រាស់មិនល្អ” ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាអ្វីដែលប៉ូលបានគ្រោងទុកនោះទេ។
ជាក់ស្តែងយើងត្រូវយកផ្នែកដាច់ស្រយាលមួយនៃគណនីនៅក្នុងលេខហើយអនុវត្តវាសម្រាប់ខ្លួនយើងពោលគឺ។ ផ្លាស់ទីទៅឆ្ងាយនៅពេលណែនាំ។ ការបះបោរនៅថ្ងៃស្អែកបរិបទនិងការបំផ្លាញជាបន្តបន្ទាប់មិនមានជាប់ទាក់ទងនឹងអ្វីដែលវ៉េតធីនេះត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបង្រៀនយើងទេ។ កូរិនថូសទី ១ ១០:១១ មានអត្ថន័យថ្មី។ ចាប់ពីពេលនេះតទៅនៅពេលដែលខ្ញុំប្រាប់រឿងនិទានកូនជ្រូកបីខ្ញុំត្រូវតែសង្កត់ធ្ងន់ថាឆ្កែចចកបានគោះទ្វារដោយនយោបាយនៅមាត់ទ្វារហើយសុំឱ្យអនុញ្ញាតឱ្យចូលហើយអ្វីដែលជាគំរូល្អដែលគាត់ជាកូនក្មេងមានសុជីវធម៌។ មិនមានការលើកឡើងអំពីអត្ថប្រយោជន៍នៃ... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំចូលចិត្តឧទាហរណ៍នេះ។ សូមអរគុណ!
🙂ខ្ញុំរីករាយដែលវាសមហេតុផល។ សូមទោសខ្ញុំភ្លេចបន្ថែមឈ្មោះរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានចុចបញ្ជូនលឿនពេក។ ខ្ញុំចង់បានយោបល់ខ្លះទាក់ទងនឹងការដាក់ពាក្យសុំធីម៉ូថេទី ២ ២ ៈ ២០-២២ ប្រសិនបើមានអ្នកណាម្នាក់មានយោបល់សូមទេ? កថាខណ្ឌបានបញ្ជាក់ថាប៉ូលកំពុងប្រៀបធៀបក្រុមជំនុំទៅនឹងផ្ទះធំមួយដែលមានប្រដាប់ប្រដាសម្រាប់ប្រើកិត្តិយសនិងថ្លៃថ្នូរ។ ខ្ញុំអានខនោះម្តងហើយម្តងទៀតហើយខ្ញុំមិនអាចមើលឃើញកន្លែងដែលប៉ុលនិយាយថាវាទាក់ទងនឹងក្រុមជំនុំទេ។ ខ្ញុំនិងខ្ញុំជាទីស្រឡាញ់បានស្វែងរកមជ្ឈមណ្ឌលព្រះគម្ពីរសម្រាប់ការបកប្រែទាំងអស់នៃខនោះ។ ខ ២០ ស្របគ្នា ១៨ បង្ហាញខ ២១ ជាការបោសសំអាតខ្លួនឯង... អានបន្ថែម "
អរគុណម៉ាថាម៉ាតថាដែលបានចែករំលែកចំណេះដឹងនេះដល់ពួកយើង។ សម្រាប់ខ្ញុំនេះគឺជាអត្ថប្រយោជន៍ដ៏អស្ចារ្យមួយនៃគេហទំព័រនេះ។ វាអនុញ្ញាតឱ្យបងប្អូនប្រុសស្រីចែកចាយគំនិតដោយសេរីដែលបង្កើនការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីបទគម្ពីរ។ វាក៏ជួយធ្វើឱ្យខ្ញុំមានភាពលំអៀងពីភាពលំអៀងដែលខ្ញុំបានធ្វើតាំងពីនៅក្មេង។ ខ្ញុំមិនដែលគិតសូម្បីតែចំណាយពេលដើម្បីមើលថាតើបទគម្ពីរនេះអាចអនុវត្តចំពោះអ្វីផ្សេងទៀតបានទេប៉ុន្តែនៅពេលដែលឃើញវាដោយគ្មានការភ្លឹបភ្លែតៗខ្ញុំជឿជាក់ថាបរិបទគាំទ្រការទទួលយករបស់អ្នក។
សួស្តី Marthamartha យើងក៏អាចពិភាក្សាអំពីខគម្ពីរនៅលើគេហទំព័រផ្សេងទៀត។ សម្រាប់ពេលនេះដោយក្រឡេកមើលខ ១៩ វានិយាយអំពីគ្រឹះរឹងមាំ។ នៅលើគ្រឹះនេះប៉ូលពិពណ៌នាអំពីផ្ទះដ៏អស្ចារ្យមួយនៅក្នុងខ ២០។ វាមិនមែនជារឿងចម្លែកទេដែលយល់ថាហ៊ីហៃដ៏អស្ចារ្យតំណាងឱ្យក្រុមជំនុំគ្រីស្ទាន។ នៅក្នុងក្រុមជំនុំមានសមាជិកផ្សេងៗគ្នាអ្នកខ្លះចាត់ទុកថាគួរអោយគោរពហើយខ្លះទៀតមិនមែនជាសមាជិកនៃក្រុមជំនុំដែលបំរើព្រះយេស៊ូជាព្រះអម្ចាស់របស់យើងទេ។ ដូចខ ២១ បង្ហាញថាមនុស្សម្នាក់អាចក្លាយជាមនុស្សកិត្តិយសជាង។ ប្រដាប់ប្រដាធ្វើពីឈើមិនត្រូវជៀសវាងឬវិនិច្ឆ័យឡើយ។ ប្រដាប់ប្រដាប្រើប្រាស់ទាំងអស់ត្រូវការប៉ុន្តែ... អានបន្ថែម "
ប្រហែលជាការក្រឡេកមើលនៅក្រុមជំនុំទាំង ៧ នៃវិវរថាមានប្រយោជន៍គឺម៉ាថាម៉ាថា។ សម្រាប់ការប្រាកដមួយព្រះយេស៊ូវមិនបានទាញកណ្តាប់ដៃជាមួយពួកគេ។ នៅពេលការសិក្សាបានរីកចម្រើនពាក្យនៅសាស្ដា ១:១៥ បន្ដរត់ទៅមុខក្បាលខ្ញុំថា៖ «អ្វីដែលកោងមិនអាចត្រូវត្រង់ទេហើយអ្វីដែលចង់បានក៏មិនអាចរាប់បានដែរ»។ (គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ RNWT របស់យើងបានផ្លាស់ប្តូរការបង្ហាញលូកា ៣: ៥ ផ្ទុយពីពាក្យរបស់សាឡូម៉ូន) ដោយយោងទៅលើការអំពាវនាវដល់ធម្មជាតិអ្នកនិយាយជាសាធារណៈរបស់យើងបានប្រើសំណួរដ៏ល្បីល្បាញនោះថា“ តើមានសត្វដំរីនៅក្នុងបន្ទប់ដែរឬទេ” នៅក្នុងបរិបទដំរី ៣០០ ប្រចាំថ្ងៃ។ lbs នៃ... អានបន្ថែម "
នៅពេលអានសេចក្តីអត្ថាធិប្បាយមួយចំនួនពី JW's នៅលើ FB ទាក់ទងនឹងការសិក្សា WT សម្រាប់សប្តាហ៍នេះវាកាន់តែច្បាស់រាល់ពេលដែល JW's ភាគច្រើន (ខ្ញុំមិនដឹងទាំងអស់ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿជាក់ថាភាគច្រើន) លេបសម្ភារៈសិក្សា WT ដូចជាទឹក។ ពួកគេមិនទំពាឬភ្លក់រសជាតិវាទៀតទេ។ ហើយប្រសិនបើសម្រាប់ហេតុផលមួយឬមូលហេតុផ្សេងទៀតដែលមានអ្វីមួយដែលមិនយល់ពួកគេគ្រាន់តែរង់ចាំ GB ដើម្បីផ្តល់ភាពច្បាស់លាស់…ហេតុអ្វីបានជាជនជាតិយូដាភាគច្រើនមិនទទួលយកព្រះយេស៊ូវ: ការភ័យខ្លាចនិងការនាំមុខដោយពួកស្ក្រែបនិងអ្នកកាន់សាសនា។ មានតែអ្នកដែលមានគំនិតនៃជំនឿផ្ទាល់ខ្លួននិងស្មោះត្រង់របស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះដែលអាចទទួលយកបាន... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំធ្លាប់មានអាកប្បកិរិយាបែបនេះពីមិត្តជិតស្និទ្ធម្នាក់ថ្មីៗនេះ។
អ្វីដែលខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍នោះគឺការបកប្រែថ្មីរបស់យើងបានបកប្រែធីម៉ូថេទី ២ ២:១៩ «អំពាវនាវដល់ព្រះនាមព្រះយេហូវ៉ា»ទៅនឹងពាក្យពិសេសនៅលោកុប្បត្ដិ ៤:២៦ ដែលពាក្យ«អំពាវនាវដល់ព្រះនាមព្រះយេហូវ៉ា»ត្រូវបានយោង (នៅក្នុង w៨៧ ៥) / ១ ទំព័រ ៤) វិធីនេះ៖“ យោងទៅតាមតាហ្គារាមរបស់ប៉ាឡេស្ទីននេះត្រូវបានធ្វើឡើងយ៉ាងថោកទាបជាផ្នែកមួយនៃការថ្វាយបង្គំរូបព្រះនៅគ្រានោះ” ។ តើយើងអាចមានកំហុសច្រើនជាងដែលមិនបានបោះបង់ចោលភាពទុច្ចរិតរបស់យើងដែលបានបង្អាប់ព្រះនាមរបស់ព្រះយេហូវ៉ាជាមួយនឹងការខកខានព្យាករណ៍របស់យើងក្នុងរយៈពេល ១០០ ឆ្នាំចុងក្រោយនេះឬ? ដោយធ្វើដូច្នេះយើងមិនបាន ធ្វើឲ្យ នាមរបស់ព្រះយេហូវ៉ាមានអត្ថន័យដូចនោះទេ... អានបន្ថែម "
សួស្តី SMOLDERINGWICK1 មិនត្រឹមតែពាក្យដែលបានផ្លាស់ប្តូរប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែមានឯកសារយោងជាច្រើនទៀតត្រូវបានដកចេញបើប្រៀបធៀបទៅនឹង NWT … .. ឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជា…
ទោះយ៉ាងណានៅពេលដែលទាក់ទងនឹងការបង្រៀនដែលគ្មានបទគម្ពីរដោយមិនគិតពីប្រភពយើងត្រូវតែបដិសេធចោលវាជាដាច់ខាត” ។ - (w១៤, ៧/១៥, ទំព័រ ១៤, ១០, ១០, រាស្ដ្ររបស់ព្រះយេហូវ៉ា«លះចោលអ្វីដែលមិនសុចរិត») បើប្រសើរដូចការដាស់តឿនរបស់ប៉ូលនៅកាល។ ១: ៨,៩ ។ នៅទីនោះប៉ូលបាននិយាយដោយក្លាហានក្នុងការនិយាយថាសូមឱ្យមានទេវតាឬយើង (រួមបញ្ចូលប៉ូល) ត្រូវបានគេដាក់បណ្តាសាប្រសិនបើពួកគេត្រូវផ្សព្វផ្សាយដំណឹងល្អផ្សេងទៀត។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ WT គួរតែជា“ ទោះយ៉ាងណានៅពេលដែលមានការប៉ះពាល់នឹងការបង្រៀនដែលមិនស្របតាមព្រះគម្ពីរទោះជាប្រភពណាមួយក៏ដោយទោះបីយើងត្រូវបដិសេធវាជាដាច់ខាត” ។ - (w១៤, ៧/១៥, ទំព័រ ១៤, ១០, ១០, រាស្ដ្ររបស់ព្រះយេហូវ៉ា«លះចោល... អានបន្ថែម "
@BeenMislead, ចំណុចល្អ ៗ ដែលបានលើកឡើងហើយអ្វីដែលជាការបង្ហាញដ៏អស្ចារ្យលើការចែកចាយកាត!
WT par 12: ទាក់ទងនឹងការកម្សាន្ដអង្គភាពរបស់យើងមិនបានពិនិត្យមើលភាពយន្ដហ្គេមវីដេអូសៀវភៅឬចម្រៀងជាក់លាក់ទេដើម្បីគ្រប់គ្រងលើអ្វីដែលយើងគួរជៀសវាង
តើអ្នកបានកត់សម្គាល់ឃើញថាការប្រើពាក្យ RULE …វាត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាអង្គការរបស់យើងប្រើប្រាស់ច្បាប់ដើម្បីដឹកនាំសមាជិក។
WT ស្មើ។ ៩ និយាយថា“ វាបង្ហាញថាអ្នកផ្សេងទៀតកំពុងណែនាំគំនិតចម្រូងចម្រាស។ ទោះបីអ្នកដែលមិនមានបទគម្ពីរមិនមានបទគម្ពីរដោយផ្ទាល់ក៏ដោយពួកគេមានការបែងចែក” ។
មិនច្បាស់ថាតើការសន្មត់នេះផ្អែកលើអ្វីទេ។ តែតាមពិតវានិយាយថាគំនិតណាមួយដែលមិនបានមកពីជីកាបៃគឺមានគ្រោះថ្នាក់……
ល្អណាស់……។
បាទ / ចាស reading ខ្ញុំកំពុងអានមុនការសិក្សានៅសប្តាហ៍ក្រោយហើយបានកត់សំគាល់ពីប្រយោគនៃប្រយោគដូចតទៅ៖“ ទោះយ៉ាងណានៅពេលដែលប៉ះពាល់នឹងការបង្រៀនដែលមិនស្របតាមព្រះគម្ពីរទោះជាប្រភពណាមួយក៏ដោយយើងត្រូវតែបដិសេធវាចោល” ។ - (w១៤, ៧/១៥, ទំព័រ ១៤, ១០, ១០, រាស្ដ្ររបស់ព្រះយេហូវ៉ា«លះចោលអ្វីដែលមិនសុចរិត») ហើយខ្ញុំបានគិតភ្លាមៗថាអ្នកមានន័យថាដូចជាសេចក្ដីបង្រៀនដែលមិនស្របតាមបទគម្ពីររបស់ជីជីនៃជំនាន់ម៉ាត់ជាន់គ្នា។ ២៤:៣៤? ដែលយើងគួរបដិសេធវាដាច់ខាត? ———————————————– ខ្ញុំបានរត់ឧទាហរណ៍នេះនៅថ្ងៃផ្សេងទៀត: ឧបមាថាអ្នកកំពុងក្រឡេកមើលឡានហើយអ្នកនឹងបញ្ចប់ហាងលក់ឡាន។ អ្នកប្រាប់អ្នកលក់ថាអ្នកសម្រេចចិត្តពិនិត្យ... អានបន្ថែម "
សួស្តី BeenMislead 🙂
សង្គមហាក់ដូចជាយល់ស្របនឹងអ្នក ...
“ យើងត្រូវពិនិត្យមិនត្រឹមតែអ្វីដែលយើងជឿផ្ទាល់ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែអ្វីដែលបង្រៀនដោយអង្គការសាសនាណាមួយដែលយើងអាចចូលរួមបាន។ តើសេចក្ដីបង្រៀនក្នុងព្រះគម្ពីរគឺសមស្របនឹងព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះឬក៏ពួកគេផ្អែកលើទំនៀមទម្លាប់របស់មនុស្សទេ? ប្រសិនបើយើងស្រឡាញ់សេចក្តីពិតវាគ្មានអ្វីដែលត្រូវខ្លាចពីការពិនិត្យបែបនេះទេ។ (សេចក្តីពិតដែលនាំទៅដល់ជីវិតអស់កល្បជានិច្ចឆ្នាំ ១៩៦៨ ទំព័រ ១៣)
“ យើងត្រូវពិនិត្យមិនត្រឹមតែអ្វីដែលយើងជឿផ្ទាល់ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែអ្វីដែលបង្រៀនដោយអង្គការសាសនាណាមួយដែលយើងអាចចូលរួមបាន។ តើសេចក្ដីបង្រៀនក្នុងព្រះគម្ពីរគឺសមស្របនឹងព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះឬក៏ពួកគេផ្អែកលើទំនៀមទម្លាប់របស់មនុស្សទេ? ប្រសិនបើយើងស្រឡាញ់សេចក្តីពិតវាគ្មានអ្វីដែលត្រូវខ្លាចពីការពិនិត្យបែបនេះទេ។ (សេចក្តីពិតដែលនាំទៅដល់ជីវិតអស់កល្បជានិច្ចឆ្នាំ ១៩៦៨ ទំព័រ ១៣)
សូម្បីតែការសម្តែងការសង្ស័យមីលធីអាចចុះចតបងប្អូនប្រុសស្រីក្នុងទឹកក្តៅ។ ទោះយ៉ាងណាយូដាស ២២ និយាយថា“ បន្តបង្ហាញសេចក្តីមេត្តាករុណាដល់អ្នកដែលមានការសង្ស័យ” ។ ប៉ុន្តែនិយាយដោយស្មោះត្រង់តើយើងពិតជាជឿថាបងប្រុសម្នាក់ដែលមានការសង្ស័យអំពីថាតើ FDS ត្រូវបានតែងតាំងនៅឆ្នាំ 22 នឹងបង្ហាញពីការសង្ស័យនោះទៅនរណាម្នាក់ហើយមិនទទួលបានស្លាក "A" ធំទេ? តើក្រុមអែលឌើរនឹងអនុញ្ញាតឱ្យបងប្រុសបែបនេះបន្តបម្រើបន្ទាប់ពីបង្ហាញការសង្ស័យនេះទេ? តើបងប្អូននឹងមានឆន្ទៈក្នុងការព្យាយាមបង្ហាញភស្តុតាងពីបទគម្ពីរដល់ការពេញចិត្តរបស់បងប្រុសដែលជាការរៀបចំនេះ... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញនៅក្នុងរូបភាពមួយ“ អ្នកក្បត់ជំនឿ” កំពុងកាន់ទីសំគាល់ហើយអ្វីដែលខ្ញុំអាចធ្វើបានគឺពាក្យ“ បញ្ឆោត” ។ ចុះយ៉ាងណាបើ«អ្នកតវ៉ា»ព្យាយាមប្រាប់សាក្សីព្រះយេហូវ៉ាថាពួកគេកំពុងត្រូវគេបោកបញ្ឆោត? ខ្ញុំគ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេថា WT ចង់អោយអ្នកដើរតាមរបស់ខ្លួន“ ជៀសវាងការជជែកវែកញែកជាមួយអ្នកក្បត់ជំនឿ” ប្រសិនបើ JW ណាមួយបានជជែកវែកញែកជាមួយ“ អ្នកក្បត់ជំនឿ” JW អាចឃើញថាខ្លួនមិនអាចការពារភាពមិនអាចប្រកែកបានដូចជាឆ្នាំ ១៩១៤ / ១៩១៩ ការចាក់បញ្ចូលឈាម។ WT បិទបាំងការរំលោភបំពានលើកុមារ។ ល។ ប្រហែលជា“ ពួកអ្នកក្បត់ជំនឿ” ត្រូវបានគេបដិសេធហើយដូច្នេះគ្មានឱកាសនិយាយជាមួយស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាទេ។ ពួកគេ... អានបន្ថែម "
រូបភាពនេះគួរឱ្យរន្ធត់ណាស់ដូចជាការហៅឈ្មោះរបស់ពួកគេដែរ។ រឿងដែលល្អគឺខ្ញុំប្រាកដថាបងប្អូនប្រុសស្រីជាច្រើននិងអ្នកផ្សេងទៀតនឹងឃើញតាមរយៈអាកប្បកិរិយាអាក្រក់របស់ WT សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាបានឃើញ។ ប្រសិនបើនេះជាអ្វីដែលសង្គមចង់អនុវត្តពួកគេនោះវាអាស្រ័យលើពួកគេទាំងស្រុងហើយមិនមែនសម្រាប់យើងព្រួយបារម្ភទេ។
សំនួរៈតើរបាំរបស់ជនជាតិអ៊ីស្រាអែលមិនមែនជារបាំរបស់ជនជាតិអ៊ីស្រាអែលទេឬ? ហើយតើរាងកាយរបស់យើងមិនត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីធ្វើការច្នៃប្រឌិតជាច្រើនរួមទាំងរាំនិងរត់ហែលទឹកនិងលោតទេឬ? ខ្ញុំដឹងថារឿងនេះស្តាប់ទៅខ្ញុំដូចជាល្ងង់ខ្លៅចំពោះខ្ញុំក្នុងការចោទសួរសំណួរនេះប៉ុន្តែដោយមានឬគ្មានទស្សនៈ WT នៅក្នុងគំនិតខ្ញុំពិបាកក្នុងការស្រមៃថាព្រះបង្កើតយើងជាមួយនឹងសាកសពដែលមានសមត្ថភាពអស្ចារ្យហើយបន្ទាប់មកដាក់កម្រិតលើរបៀបដែលយើងគួរផ្លាស់ទីពួកគេ។ ខ្ញុំមិនអាចរកឃើញខគម្ពីរមួយដែលនិយាយថាយើងមិនគួររាំឬការច្នៃប្រឌិតបែបនេះទេ។ វាពិតជាមានកំណើតនៅក្នុងមនុស្សក្នុងការផ្លាស់ប្តូរទៅតន្ត្រី។... អានបន្ថែម "
ការឃោសនានេះគឺគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ពីព្រោះស្មរបន្ទាល់ច្រើនតែធ្វើដូចគ្នានៅទសវត្សឆ្នាំ ១៩៣០ និង ១៩៤០ ។ ពួកគេច្រើនតែរៀបចំឡានសំឡេងរបស់ពួកគេនៅជិតព្រះវិហារហើយសម្តែងការបង្រៀនរបស់ចៅក្រម Rutherford ដោយមានសំលេងពេញមុនពេលកំឡុងពេលនិងបន្ទាប់ពីកម្មវិធីព្រះវិហារ។ ពួកគេមិនមានកលល្បិចទាល់តែសោះ។ សូមផ្តល់តួនាទីដល់សាក្សីដែលធ្វើឱ្យប្រាកដថាសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិមានសម្រាប់អ្នកទាំងអស់គ្នាអ្នកអាចគិតថាការសិក្សាទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមនឹងសរសើរអ្នកតវ៉ាទាំងនោះដែលបានប្រើសិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិ។ ចំណុចខ្លាំងបំផុតមួយក្នុង ១០០ ឆ្នាំចុងក្រោយនេះទោះបីនិស្សិតគម្ពីរនិងសាក្សីបានប្រយុទ្ធក៏ដោយ... អានបន្ថែម "
គ្រាន់តែអានអត្ថបទនិងបញ្ហាមួយទៀតដែលខ្ញុំមានជាមួយវា ។if 2 timothy 2 v19 អនុញ្ញាតឱ្យអស់អ្នកដែលអំពាវនាវដល់ព្រះនាមយេហូវ៉ាបោះបង់ចោលការធ្វើខុសមិនមែនជាពាក្យដែលដកស្រង់ចេញពីបទគម្ពីរហេបប៊ើរទេដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានអ្វីដែលពួកគេមានសម្រាប់បញ្ចូលឈ្មោះយេហូវ៉ានៅក្នុង អត្ថបទដំបូង។ សូមកុំអានការហៅរបស់លោកម្ចាស់។ សម្រាប់អត្ថបទដែលនៅសល់នៅពេលដែលអ្នកពណ៌នាថាជាចានអនាម័យប្រហែលជាខ្ញុំយល់ពីមូលហេតុដែលបងប្អូនផ្តល់កំណើតឱ្យខ្ញុំបែបនេះ។ អូល្អ។ ខេ
អូពួកគេអស់រលីងហើយឥឡូវនេះពួកគេប្រើខគម្ពីរទាំងនេះក្នុងរយៈពេល ២ ម៉ោង ២ និង ១៩ ដើម្បីបង្ហាញពីភាពឆោតល្ងង់របស់បងប្រុសម្នាក់ដែលប្រឆាំងនឹងការបកស្រាយរបស់ពួកគេ។ ហេតុអ្វីបានជាអូ why ហេតុអ្វីពួកគេមិនអានបរិបទវាមិនមែនជារឿងពិបាកក្នុងការធ្វើ។ ការចៀសវាងត្រូវបានចេញពីមាត់របស់អ្នកដែលមិនដោះស្រាយពាក្យនៃសេចក្តីពិតយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ ជាការបង្រៀនរបស់ពួកគេ។ វាគឺជាការបង្រៀនដែលការរុះរើនេះបានកើតឡើងរួចហើយ។ ទី ១៨ ដែលកំពុងនិយាយបែបនេះនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ ដើម្បីជជែកវែកញែកជាមួយអ្នកប្រឆាំងនឹងអ្វីដែលខ... អានបន្ថែម "
បោះបង់ចោលការរាំទាំងអស់គ្នាជាមួយគ្នាហាក់ដូចជាជ្រុលនិយម។ តើធ្វើដូចម្តេចអំពីការលះបង់ប្រភេទនៃរបាំឬរបាំនៅក្នុងបរិបទជាក់លាក់មួយជាមួយសមាគមមិនល្អ? ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាធ្វើឱ្យគាត់ជំពប់ដួលវិធានការធ្ងន់ធ្ងរដូចជាការចៀសវាងការរាំអាចជារឿងល្អ។ តើធ្វើដូចម្តេចទៀតដែលយើងអាចអនុវត្តម៉ាថាយ 5:29 NIV“ ប្រសិនបើភ្នែកស្តាំរបស់អ្នកនាំអ្នកអោយប្រព្រឹត្ដអំពើបាបចូរខ្វេះវាចេញហើយបោះចោលទៅ។ បើអ្នកបាត់ផ្នែកមួយនៃរូបកាយរបស់អ្នកប្រសើរជាងទុកក្នុងរូបកាយទាំងមូលទៅក្នុងនរក។ ដូចគ្នានេះដែរចំពោះជាតិអាល់កុលមិនមានអ្វីដូចការផឹកស្រាកម្រិតមធ្យមនោះទេ។... អានបន្ថែម "