មហាសន្និបាតប្រចាំតំបន់នៅរដូវក្ដៅដែលនិយាយអំពីភក្ដីភាពចំពោះព្រះយេហូវ៉ានិងអង្គការ។ ក្នុងកំឡុងពេលដូចគ្នាស៊េរីនៃ ប៉មយាម អត្ថបទញញួរលើប្រធានបទតែមួយ។ ហើយឥឡូវនេះការចាក់ផ្សាយខែសីហាឆ្នាំ ២០១៦ នៅលើគេហទំព័រ tv.jw.org បានបញ្ជូនសារមួយដែលខ្លាំងបំផុតអំពីការស្មោះត្រង់នឹងអ្នកដឹកនាំនៃអង្គការរបស់ស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ា។
ហេតុអ្វីចាំបាច់សង្កត់ធ្ងន់លើរឿងនេះ? តើមានមូលដ្ឋានគ្រឹះព្រះគម្ពីរសំរាប់សារនេះទេ? តើវាបង្ហាញថាទីបញ្ចប់ជិតមកដល់ហើយឬនៅ? តើសេចក្ដីសង្គ្រោះរបស់យើងនឹងពឹងផ្អែកទៅលើភក្ដីភាពរបស់យើងចំពោះគណៈអភិបាលនៃស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ានិងក្រុមអ្នកចាស់ទុំក្នុងតំបន់ឬទេ? ឬមានអ្វីផ្សេងទៀតកំពុងលេចចេញមក?
ប្រធានបទពិតនៃការចាក់ផ្សាយត្រូវបានគេដឹងច្បាស់នៅជុំវិញសញ្ញាសំគាល់ 3: 30 នាទីនៅពេលដែល Ronald Curzan ជាជំនួយការរបស់គណៈកម្មាធិការបង្រៀននិយាយអំពីអាកប្បកិរិយារបស់ដាវីឌចំពោះសូលដោយអានពី 1 សាំយូអែល។
“ គាត់បាននិយាយទៅកាន់ពួកបុរសរបស់គាត់ថា“ ខ្ញុំមិនអាចធ្វើបានចំពោះម្ចាស់របស់ខ្ញុំដែលជាអ្នកចាក់ប្រេងតាំងរបស់ព្រះយេហូវ៉ាដោយលើកដៃខ្ញុំទាស់នឹងគាត់នោះទេព្រោះគាត់គឺជាអ្នកចាក់ប្រេងតាំងរបស់ព្រះយេហូវ៉ា” ។1Sa 24: 6 ។)
រ៉ូណាល់និយាយថាដាវីឌដាក់អារម្មណ៍ខ្លួនផ្ទាល់ចំពោះសូលដោយចិត្ដរាបទាបហើយគាត់បានរង់ចាំរង់ចាំព្រះយេហូវ៉ាប្រព្រឹត្ដដោយអត់ធ្មត់។ ស្មរបន្ទាល់ភាគច្រើននឹងយល់ពីសារដែលថាទោះបីមនុស្សម្នាក់មានការសង្ស័យអំពីទិសដៅដឹកនាំរបស់អង្គការនេះក៏ដោយក៏គ្មានអ្នកណាគួរលើកដៃប្រឆាំងនឹងវាដែរតែត្រូវរង់ចាំព្រះយេហូវ៉ា។
នេះជាអ្វីដែលអង្គការចង់អោយយើងយកឧទាហរណ៍នេះ។ ប្រសិនបើយើងសួរថា“ តើសូលជានរណានៅក្នុងសេណារីយ៉ូសម័យថ្មី?” ចម្លើយគឺច្បាស់ណាស់គណៈអភិបាល។ ប៉ុន្ដែសូលជាស្ដេចល្អបានប្រព្រឹត្ដអាក្រក់។ តើសមទេ? នៅពេលដែលដាវីឌមិនបានសម្លាប់សូលនៅពេលដែលគាត់មានឱកាសនោះគាត់ក៏មិនបានដើរតាមសូលក៏មិនគោរពតាមគាត់ដែរ។ ដាវីឌបានចាកចេញពីសូលដើម្បីភាពសុខសាន្តរបស់គាត់។ នៅទីបំផុតសូលពិតជាបានត្រូវតែងតាំងដោយអ្នកប្រកាសទំនាយរបស់ព្រះមែនប៉ុន្ដែតើអ្នកណាបានតែងតាំងគណៈអភិបាល?
រ៉ូណាល់បន្តទៀត៖ មិនយូរប៉ុន្មានយើងនឹងប្រឈមមុខនឹងព្រឹត្ដិការណ៍ដែលផ្លាស់ប្ដូរជីវិតដែលបានទាយទុកក្នុងគម្ពីរដែលនឹងសាកល្បងភក្ដីភាពរបស់យើងចំពោះព្រះយេហូវ៉ានិងអង្គការរបស់លោក»។ សន្មតថារ៉ូណាល់និយាយបែបនេះពីព្រោះគោលលទ្ធិរបស់មនុស្សជំនាន់ជាន់គ្នាបង្ហាញថាទីបញ្ចប់គឺជិតដល់ហើយ។ ប៉ុន្ដែតើយើងកំពុងប្រឈមមុខនឹងកាលៈទេសៈដែលល្បងលភក្ដីភាពរបស់យើងចំពោះព្រះយេហូវ៉ាទេ?
បន្ទាប់រ៉ូនពន្យល់អំពីចំណុចបីដែលការសាកល្បងភាពស្មោះត្រង់របស់យើង។
ការពារព្រះយេហូវ៉ាយ៉ាងស្មោះត្រង់។
ដោយប្រើគំរូរបស់អេលីហ៊ូវដែលបានការពារព្រះយេហូវ៉ាក្នុងពេលមានទុក្ខលំបាកយ៉ូបនិយាយអំពីភាពស្មោះត្រង់នៅពេលដែលឈ្មោះរបស់ព្រះយេហូវ៉ារងការវាយប្រហារ។ តើអ្នកណាក្នុងចំណោមពួកយើងនឹងមិនយល់ស្របនឹងរឿងនេះទេ?
ឥឡូវប្រសិនបើអ្នកកំពុងរៀបចំផ្នែកនេះតើមានហេតុផលអ្វីទៅជាចំណុចទីពីររបស់អ្នក? ពេលដែលនិយាយអំពីអ្នកណាម្នាក់ដែលយើងត្រូវការពារយ៉ាងស្មោះត្រង់ពេលដែលគាត់រងការវាយប្រហារនោះតើអ្នកណានឹងមកភ្លាមៗ?
ខណៈពេលដែលខ្ញុំដឹងច្បាស់ថាអ្នកកំពុងគិតអំពីព្រះយេស៊ូសម្រាប់លំដាប់ទី ២ នោះគណៈអភិបាលបានដាក់ខ្លួនពួកគេនៅទីនោះ។
ចូរស្មោះត្រង់នឹងខ្ញុំបម្រើស្មោះត្រង់។
លោក Ronald មានប្រសាសន៍ថា៖ ទី ២ យើងអាចស្មោះត្រង់នឹងព្រះយេហូវ៉ាដោយស្មោះត្រង់នឹង“ ខ្ញុំបម្រើដ៏ស្មោះត្រង់ហើយចេះពិចារណាដែលជាគណៈអភិបាល› ។ ដូច្នេះវាច្បាស់ណាស់ថានៅក្នុងគំនិតរបស់មនុស្សទាំងអស់នៅក្នុងអង្គការ“ ខ្ញុំបម្រើដ៏ស្មោះត្រង់ហើយចេះពិចារណា” គឺជាគណៈអភិបាលហើយគណៈអភិបាលគឺជា“ ខ្ញុំបម្រើដ៏ស្មោះត្រង់ហើយចេះពិចារណា” ។ ពួកគេមានតែមួយនិងដូចគ្នា។
ខ្ញុំចូលចិត្ដប្រើគណៈអភិបាលឬជីជីបជាខ្លីជាង«ខ្ញុំបម្រើដ៏ស្មោះត្រង់ហើយចេះពិចារណា»ពេលនិយាយដល់បុរស ៧ នាក់នៅការិយាល័យកណ្ដាលពីព្រោះពួកគេច្បាស់ជារូបកាយដែលគ្រប់គ្រងសាក្សីព្រះយេហូវ៉ា។ ក្នុងនាមជាទាសកររបស់ព្រះយេស៊ូដែលស្មោះត្រង់និងចេះពិចារណាយើងនឹងទុកឱ្យរឿងរ៉ាវនិយាយដោយខ្លួនឯង។
រ៉ូណាល់ប្រាប់យើង។ “ ព្រះយេហូវ៉ានិងព្រះយេស៊ូកំពុងប្រើ [គណៈអភិបាល] ដើម្បីផ្ដល់អាហារខាងវិញ្ញាណដល់យើងដូច្នេះយើងជំពាក់ភក្ដីភាពចំពោះរូបកាយនោះ…។ មិនមានមនុស្សល្អឥតខ្ចោះឬអង្គការណាមួយនៅលើពិភពលោកទេប៉ុន្តែដូចជាបងប្រុសដ៏ស្មោះត្រង់ម្នាក់ដែលធ្លាប់មាន និយាយថា This នេះជាអង្គការមិនល្អឥតខ្ចោះបំផុតនៅលើផែនដី› ។ សុពលភាពនៃការវាយតម្លៃរបស់បងប្រុសនោះក្រៅពីយើងរំពឹងថាយើងនឹងស្មោះត្រង់ចំពោះអង្គការមួយពីព្រោះវាអន់បំផុតនៃជំរើសជាច្រើនវាមិនមែនជារូបមន្តសម្រាប់ការសង្គ្រោះទេ។ ការនិយាយថាវាគឺជាជំនឿពិតតែមួយខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតមិនពិតគឺជាជំរើសគោលពីរប៉ុន្តែការដែលអាក្រក់ជាងអំពើអាក្រក់ជាច្រើនស្ទើរតែមិនមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជាការយល់ព្រមពីព្រះ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវាមិនមានបញ្ហាអ្វីជាមួយបញ្ហានេះទេប៉ុន្តែសម្រាប់ការពិតដែលថាយើងកំពុងត្រូវបានស្នើសុំឱ្យមានភាពស្មោះត្រង់ដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌចំពោះអង្គការនេះ។ កុំធ្វើឱ្យមានកំហុស។ ភាពស្មោះត្រង់នៅទីនេះគឺជាសទិសន័យមួយសម្រាប់ការគោរពប្រតិបត្តិនិងគាំទ្រ។
រ៉ូណាល់បន្ត៖ វិធីដែលយើងស្តាប់និងស្តាប់ [ជីជី] មានឥទ្ធិពលផ្ទាល់ទៅលើកម្លាំងនៃមិត្តភាពរបស់យើងជាមួយព្រះ។ តាមពិតវាមានន័យថាជីវិតរបស់យើង។
រ៉ូណាល់ចង់ ឲ្យ យើងជឿថាដើម្បីបានសង្គ្រោះយើងត្រូវតែស្មោះត្រង់និងគោរពប្រតិបត្តិចំពោះគណៈអភិបាល។ គាត់មិនបានឃើញការផ្ទុយនៅក្នុងរឿងនេះទេ។ គាត់ទទួលស្គាល់ថាពួកគេជាមនុស្សមិនល្អឥតខ្ចោះនិងធ្វើខុសប៉ុន្តែការសង្គ្រោះរបស់យើងពឹងផ្អែកលើការស្តាប់និងធ្វើតាមរាល់ពាក្យរបស់ពួកគេ។
តើយើងអាចស្មោះត្រង់នឹងព្រះគ្រីស្ទនិងបុរសក្នុងពេលតែមួយយ៉ាងដូចម្តេច? ចៀសមិនរួចបុរសនឹងធ្វើឱ្យយើងចុះខ្សោយ។ បុរសនឹងបំភាន់យើង។ បុរសនឹងប្រាប់យើងឱ្យធ្វើអ្វីដែលខុស។ នោះហើយជាអ្វីដែលកើតចេញពីភាពមិនល្អឥតខ្ចោះ។ រឿងនេះបានកើតឡើងច្រើនដងច្រើនជាងអ្វីដែលយើងអាចរាប់បាននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្ត ១០០ ឆ្នាំរបស់គណៈអភិបាលហើយវានឹងកើតឡើងម្តងទៀត។ តាមពិតវាកំពុងកើតឡើងក្នុងការចាក់ផ្សាយនេះ។
គណៈអភិបាលស្មើព្រះយេស៊ូ។
រ៉ូណាល់សួរ៖ ប៉ុន្ដែចុះយ៉ាងណាបើគណៈអភិបាលបម្រើអាហារខាងវិញ្ញាណខ្លះដែលមិនដូចការចង់បានរបស់យើង។ ឬតើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើយើងមិនយល់ច្បាស់ឬយល់ព្រមជាមួយនឹងការបញ្ជាក់អំពីជំនឿនោះ?” ដើម្បីបង្ហាញពីរបៀបដែលយើងគួរឆ្លើយតបគាត់សំដៅទៅលើសៀវភៅចន៖
"60ពេលពួកគេheardដំណឹងនេះអ្នកកាន់តាមជាច្រើនរបស់គាត់បាននិយាយថា៖ «សម្ដីនេះ ធ្វើឲ្យ ខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើល។ តើអ្នកណាអាចស្តាប់វាបាន? …66ដោយសារតែហេតុនេះហើយបានជាសិស្សរបស់គាត់ជាច្រើនបានដើរទៅខាងក្រោយហើយលែងដើរជាមួយគាត់ទៀតហើយ។68លោកស៊ីម៉ូនពេត្រុសទូលព្រះអង្គថា៖ «បពិត្រព្រះអម្ចាស់តើអោយយើងខ្ញុំទៅរកនរណាវិញ? អ្នកមានព្រះបន្ទូលនៃជីវិតដ៏នៅអស់កល្បជានិច្ច»។ចចអេសអិលអរធីអិចៈ 6 ។, 66, 68)
បន្ទាប់មកគាត់និយាយថា «ភក្ដីភាពរបស់ពេត្រុសផ្អែកលើភស្ដុតាងរឹងមាំដែលថាព្រះយេស៊ូជាព្រះមេស្ស៊ី។ ភាពស្មោះត្រង់របស់គាត់គឺជាភស្ដុតាងនៃជំនឿរបស់គាត់។ នោះជាភាពស្មោះត្រង់ដែលយើងចង់យកតម្រាប់តាមសព្វថ្ងៃនេះ។
បញ្ហាជាមួយនេះគឺថានៅក្នុងបរិបទនៃសុន្ទរកថារបស់គាត់គាត់កំពុងប្រើនេះជាឧទាហរណ៍នៃភាពស្មោះត្រង់ដែលយើងចង់បង្ហាញសម្រាប់គណៈអភិបាល។ ដូច្នេះគាត់កំពុងប្រៀបធៀបគណៈអភិបាលជាមួយព្រះយេស៊ូ។ បើភាពស្មោះត្រង់របស់ពេត្រុសផ្អែកលើភស្ដុតាងដែលបញ្ជាក់ថាព្រះយេស៊ូជាព្រះមេស្ស៊ីឬអ្នកចាក់ប្រេងតាំងតើយើងមានភស្ដុតាងអ្វីដែលថាគណៈអភិបាលបានចាក់ប្រេងតាំងជាខ្ញុំបំរើស្មោះត្រង់នោះ? យើងមានតែពាក្យរបស់ពួកគេទេដែលត្រូវឆ្លងកាត់។ ពួកគេត្រូវបានតែងតាំងដោយខ្លួនឯង។
ពាក្យរបស់ពេត្រុសមានប្រយោជន៍សម្រាប់យើងសព្វថ្ងៃនេះពីព្រោះព្រះយេស៊ូវមិនស្លាប់ទេ។ គាត់មានជីវិតរស់ណាស់ហើយគាត់នៅតែមានប្រសាសន៍អំពីជីវិតដែលគ្មានទីបញ្ចប់។ ប៉ុន្ដែគណៈអភិបាលចង់ ឲ្យ យើងជំនួសលោកយេស៊ូហើយប្រែចិត្ដទៅជាអ្នកដែលមានពាក្យថាជីវិតដែលគ្មានទីបញ្ចប់។ ប្រសិនបើពួកគេនិយាយអ្វីមួយដែលធ្វើឱ្យយើងតក់ស្លុតឬដែលយើងអាចមិនយល់ស្របនឹងបញ្ហានេះ។ យើងគួរតែដូចជាពេត្រុសនៅជាមួយព្រះយេស៊ូវហើយនិយាយថា - ដូចជាខគម្ពីរនេះច្រើនតែត្រូវបានគេបោកបញ្ឆោត -“ តើយើងត្រូវទៅទីណា? អង្គការនេះមានប្រសាសន៍អំពីជីវិតអស់កល្បជានិច្ច។
ស្មោះត្រង់នឹងអែលឌើរ។
រ៉ូណាល់ប្រាប់យើងអំពីសារៈសំខាន់នៃភាពស្មោះត្រង់ចំពោះអែលឌើរក្នុងតំបន់ដោយនិយាយថា ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់សម្រាប់យើងក្នុងការពង្រឹងភាពស្មោះត្រង់របស់យើងចំពោះអ្នកគង្វាលដែលខិតខំធ្វើការនិងអត់ធ្មត់? ... នៅពេលមានទុក្ខវេទនាជាខ្លាំងនោះការរស់រានរបស់យើងនឹងពឹងផ្អែកលើការត្រៀមខ្លួនរបស់យើងដើម្បីឆ្លើយតបនឹងទិសដៅរបស់ពួកគេនៅពេលពួកគេធ្វើតាមការណែនាំរបស់គណៈអភិបាល។ ភក្ដីភាពរបស់យើងមិនមែនចំពោះបុរសទេតែចំពោះរបៀបរៀបចំរបស់ព្រះយេហូវ៉ាដែលបង្កើតដោយមនុស្សមិនល្អឥតខ្ចោះតែបុរសស្មោះត្រង់»។
ដូច្នេះយើងពិតជាមិនស្មោះត្រង់នឹងបុរសទេតែចំពោះការរៀបចំរបស់ព្រះយេហូវ៉ា។ ហើយតើការរៀបចំរបស់ព្រះយេហូវ៉ាស្របតាមការចាក់ផ្សាយនេះគឺជាអ្វី? គឺត្រូវមានអង្គការដឹកនាំដោយគណៈអភិបាលដើម្បី ឲ្យ យើងមានទិសដៅសង្គ្រោះជីវិតពេលដែលពេលវេលាជិតមកដល់ទីបញ្ចប់នៃរបៀបរបបពិភពលោកនេះ។ ដូច្នេះយើងត្រូវតែសន្និដ្ឋានថាព្រះយេហូវ៉ានឹងបង្ហាញការណែនាំរបស់លោកដល់គណៈអភិបាលហើយពួកគេនឹងណែនាំពួកអ្នកចាស់ទុំដែលនឹងណែនាំយើង។ ដូចដែលរឿងប្រៀបប្រដូចទៅខាងស្តាំរបស់ Ronald នៅពេលដែលគាត់រៀបរាប់ពីព័ត៌មាននេះយើងនឹងលាក់ខ្លួននៅក្នុងបន្ទប់ក្រោមដីខណៈពេលដែលកំហឹងរបស់ព្រះបានកន្លងផុតទៅនៅពេលនោះមកដល់។
គណៈអភិបាលគឺលោកម៉ូសេ។
ដើម្បីបង្ហាញពីសារៈសំខាន់នៃការគោរពប្រតិបត្តិរបស់យើងចំពោះបុរសគឺការចាក់ផ្សាយបន្តជាផ្នែកមួយនៃរឿងអំពីការបះបោររបស់កូរេប្រឆាំងនឹងម៉ូសេ។ គណៈអភិបាលក្នុងសេណារីយ៉ូនេះគឺលោកម៉ូសេ។ ពួកគេព្រងើយកន្តើយនឹងការពិតដែលថាលោកម៉ូសេដែលឧត្ដមជាងគឺព្រះយេស៊ូគ្រិស្ដ។ (គាត់ 3: 1-6 ។) ពួកគេក៏មិនអើពើនឹងការពិតដែលថាវិធីសាស្ត្រនេះត្រូវបានប្រើពីមុនដើម្បីពង្រឹងការអនុលោមតាមសិទ្ធិអំណាចរបស់បុរស។
“ ពួកអាចារ្យនិងពួកផារីស៊ីបានអង្គុយចុះនៅកៅអីរបស់ម៉ូសេ” ។Mt 23: 2)
ព្រះអាចារ្យនិងពួកផារីស៊ីមិនបានតែងតាំងដោយព្រះដូចលោកម៉ូសេទេ។ តើគណៈអភិបាលអាចបង្ហាញនូវលិខិតសម្គាល់ណាដែលស្រដៀងនឹងលោកម៉ូសេដែរឬទេ? គាត់គឺជាហោរាម្នាក់ដែលទំនាយរបស់គាត់មិនដែលក្លាយជាការពិត។ គាត់បានសរសេរក្រោមការបំផុសគំនិត។ គាត់បានធ្វើអព្ភូតហេតុ។ តើគណៈអភិបាលអាចបង្ហាញពីមូលហេតុដែលយើងគួរចាត់ទុកពួកគេដូចម៉ូសេដែរឬទេ?
កូរេចង់ ឲ្យ ប្រជាជនមានទស្សនៈដូចលោកម៉ូសេជាមេដឹកនាំរបស់ប្រជាជាតិ។ គាត់បានព្យាយាមជំនួសអ្នកដែលព្រះបានរើសតាំង។ ពាក្យ«គ្រិស្ដ»មានន័យថាចាក់ប្រេងតាំង។ ព្រះយេស៊ូវគ្រីស្ទគឺជាអ្នកចាក់ប្រេងតាំងរបស់ព្រះ។ គណៈអភិបាលផ្តល់ឱ្យគាត់នូវបបូរមាត់ - គាត់ត្រូវបានគេនិយាយស្ទើរតែពេញមួយនៃការចាក់ផ្សាយនេះប៉ុន្តែពួកគេពិតជាព្យាយាមជំនួសគាត់។ នេះត្រូវបានបង្ហាញជាក្រាហ្វិកដោយរូបភាពដែលមានខាងលើ។ វាច្បាស់ណាស់កាលពី ២ ឆ្នាំមុននៅពេលដែលពួកគេបានផ្សព្វផ្សាយរូបភាពខាងក្រោម។ ជាថ្មីម្តងទៀតព្រះយេស៊ូវបានបាត់ខ្លួន។
ហេតុអ្វីបានជាពួកគេចូលរួមក្នុងកលល្បិចបំភ័យកូរ៉ានេះដូច្នេះ? មូលហេតុគឺបំភ័យហ្វូងចៀមឱ្យធ្វើតាម។ ជំហររបស់ពួកគេគឺមានភាពផុយស្រួយខាងគោលលទ្ធិនិងខាងសីលធម៌ដែលវានឹងមិនក្រោកឈរឡើងដើម្បីពិនិត្យពិច័យ។ ដូច្នេះតាមរយៈការធ្វើឱ្យមានការរិះគន់ណាដែលស្មើនឹងការបះបោររបស់កូរ៉ាពួកគេសង្ឃឹមថានឹងចៀសវាងមានការពន្យល់ខ្លួនឯងអំពីឋានៈនិងឯកសារ។ យុទ្ធសាស្រ្តនេះបានបង្ហាញថាពិតជាជោគជ័យខ្លាំងណាស់។ ពិចារណាលើការពិតដែលថាជាធម្មតានៅពេលដែលអ្នកប្រាប់សាក្សីអំពីរឿងអាស្រូវរំលោភបំពានលើកុមារនៅក្នុងប្រទេសអូស្រ្តាលីឬសមាជិកភាពរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិនៅទសវត្សឆ្នាំ ១៩៩០ ពួកគេពិតជាល្ងង់ខ្លៅទាំងស្រុងចំពោះអង្គហេតុ។ ក្នុងលោកីយ៍ដែលនិយាយដើមគេនិងព័ត៌មានផ្សាយពាសពេញពិភពលោកក្នុងល្បឿននៃពន្លឺនោះសាក្សីមិនប្រាប់ហេតុការណ៍ទាំងនេះសូម្បីតែមនុស្សជិតស្និទ្ធក៏ដោយ។ ពួកគេខ្លាចត្រូវគេរាយការណ៍ថាជាអ្នកក្បត់ជំនឿ។ ដូច្នេះពួកគេនៅស្ងៀម។
នេះគឺជាអ្វីដែលគេហៅថា“ ខ្ញុំបម្រើដ៏ស្មោះត្រង់ហើយចេះពិចារណា” ដែលទាមទារអោយយើងគោរពតាមក្រែងលោយើងត្រូវវិនាសនៅហាម៉ាគេដូន។
សរុបមក
ប្រសិនបើយើងត្រូវបានបង្ហាញវីដេអូដូចកាលពី ៤០ ឆ្នាំមុនវាអាចបណ្តាលឱ្យមានការបែងចែកយ៉ាងច្រើន។ យើងមិនទាំងស្គាល់ឈ្មោះសមាជិកគណៈអភិបាលភាគច្រើននៅពេលនោះផង។
ប៉ុន្តែនៅពេលនោះ។ ឥឡូវនេះហើយ។ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយដែលយើងត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងបណ្តើរ ៗ បន្តិចម្តង ៗ រហូតដល់នរណាម្នាក់ជំទាស់ថាព្រះយេស៊ូវមិនត្រូវបានតំណាងដោយរឿងប្រៀបប្រដូចខាងលើនោះគាត់នឹងត្រូវគេដាក់ឈ្មោះថាជាអ្នកក្បត់ជំនឿ។ សូមស្រមៃគិតថាអ្នកត្រូវបានគេហៅថាជាអ្នកក្បត់ជំនឿម្នាក់សម្រាប់ការព្យាយាមប្រគល់បងប្អូនរបស់គាត់ម្នាក់ទៅរកព្រះយេស៊ូវ។
ព្រះយេស៊ូវបានទទួលបល្ល័ង្កមួយពីព្រះ។ គាត់គឺជាអ្នកដែលឧត្ដមជាងម៉ូសេ។ កូរ៉ាសម័យថ្មីចង់អង្គុយនៅបល្ល័ង្ករបស់ព្រះយេស៊ូ។ គាត់ចង់ ឲ្យ រាស្ដ្ររបស់ព្រះជឿថាពួកគេត្រូវតែស្ដាប់បង្គាប់លោកដើម្បីទទួលសេចក្ដីសង្គ្រោះ។ ដូចកូរ៉ាដែរគាត់អះអាងថាព្រះមានបន្ទូលតាមរយៈគាត់។
ប៉ុន្តែកូនប្រុសមិនយកវាស្រាលទេនៅពេលដែលគាត់មិនត្រូវបានបង្ហាញការគោរពដែលជាកាតព្វកិច្ចរបស់គាត់។
«ថើបកូនប្រុសដើម្បីកុំ ឲ្យ គាត់ខឹងហើយអ្នកនឹងមិនត្រូវវិនាស [ពីផ្លូវទេ] ព្រោះកំហឹងរបស់គាត់ឆាបឆេះឡើងយ៉ាងងាយ។ មានពរហើយអស់អ្នកដែលពឹងជ្រកក្នុងទ្រង់” ។Ps 2: 12 ។)
វាមិនមែនជាអង្គការដែលព្រះគម្ពីរចង្អុលបង្ហាញសម្រាប់កន្លែងជ្រកកោនទេតែជាព្រះរាជបុត្រានៃព្រះវិញ។ អ្នកដែលមិនក្រាបថ្វាយបង្គំព្រះអង្គនឹងត្រូវវិនាស។
ប្រហែលជាប្រហែលជាយើងកំពុងត្រូវបាន“ បំផ្ទុះចេញ” ជាមួយនឹងការដាស់តឿនឱ្យមានភាពស្មោះត្រង់ពីព្រោះមានបងប្អូនប្រុសស្រីជាច្រើនមិនបានយកចិត្តទុកដាក់នឹងវាទេ? នោះស្តាប់មើលទៅគួរឱ្យខ្លាចណាស់ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងគិតពីចម្ងាយដែលយើងមានតាំងពីភាពជាមនុស្សដំបូងនិងរបៀបដែលភាពមិនស្មោះត្រង់របស់ពិភពលោកមានឥទ្ធិពលខ្លាំងដូច្នេះយើងអាចយល់ពីមូលហេតុដែលយើងត្រូវទទួលបានការប្រឹក្សាដូចនេះ - ដើម្បីទប់ស្កាត់ឥទ្ធិពលពិភពលោកពី ចូលទៅក្នុងក្រុមជំនុំ។ ម្យ៉ាងទៀតប្រសិនបើអង្គការនេះដឹកនាំសកម្មពលរបស់ព្រះនោះជំនឿរបស់យើងពិតជានឹងជួយយើង ឲ្យ យល់ថាព្រះយេហូវ៉ាអនុញ្ញាត ឲ្យ បុរសមិនល្អឥតខ្ចោះដែលធ្វើខុស... អានបន្ថែម "
Candace ខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកមើលឃើញថានេះជាអាគុយម៉ង់ត្រឹមត្រូវ។ ឥឡូវនេះប្រសិនបើការជជែកវែកញែកដូចគ្នានេះត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះអ្នកដោយរ៉ូម៉ាំងកាតូលិកនិយាយអំពីព្រះវិហារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាងតើអ្នកនៅតែពិចារណាថាវាត្រឹមត្រូវទេ? បើមិនដូច្នោះទេហេតុអ្វី?
សួស្តី Meleti ខ្ញុំមិនដឹងថាត្រូវនិយាយអ្វីដើម្បីនិយាយដោយស្មោះត្រង់ទេលើកលែងតែនេះមិនមែនជាការប្រៀបធៀបផ្លែប៉ោមដែលមានរាងចម្លែកទៅនឹងផ្លែដែលខូចអាក្រក់នោះទេ? អ្នកកាន់សាសនាកាតូលិកប្រាកដជាអ្នកកាន់សាសនាគ្រឹស្តដែរប៉ុន្តែពួកគេមានជំនឿមិនជឿជាច្រើនទៀតដែលខ្ញុំអាចដាក់ម្រាមដៃបាន។ ព្រះត្រីឯក, បុណ្យណូអែល, អាពាហ៍ពិពាហ៍ភេទដូចគ្នា, គោរពបូជាម៉ារី, ដែលទើបតែចាប់ផ្តើម! បាទ / ចាស I ខ្ញុំយល់ថាអង្គការរបស់យើងមិនល្អឥតខ្ចោះដោយមធ្យោបាយណាមួយទេប៉ុន្តែជាអ្វី? ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ពីវា (ខ្ញុំគិតថា) វាជាបេះដូងរបស់យើងដែលសំខាន់បំផុតចំពោះព្រះយេហូវ៉ាជាពិសេសថាតើយើងត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរតាមរយៈពាក្យរបស់គាត់ដើម្បីបង្កើត... អានបន្ថែម "
ពួកគេទុកព្រះយេស៊ូចោលក្នុងបញ្ជីនៃ«ផ្នែកនៅផែនដីនៃអង្គការរបស់ព្រះយេហូវ៉ា»។ គាត់នៅស្ថានសួគ៌ជាមួយព្រះ។ ហើយការស្វែងរកជំនួសព្រះគ្រីស្ទបាទពួកគេពិតជាធ្វើមែន។
ទោះយ៉ាងណាដើម្បីឱ្យមានភាពត្រឹមត្រូវជាមួយនឹងរូបភាពនោះព្រះយេស៊ូវត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងរូបភាព / រឿងប្រៀបប្រដូចនោះនៅព្រះហស្ដស្ដាំរបស់ព្រះហើយមិនបាត់ពីរូបគាត់ទេ?
អ្នកត្រូវតែមានភ្នែកល្អជាងខ្ញុំ។ ខ្ញុំមិនឃើញគាត់ទេ។ ក្រៅពីនេះគាត់មិនត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងចក្ខុវិស័យរបស់អ៊ីហ្សីលែលដែលផ្នែកខាងលើនៃឧទាហរណ៍របស់វ៉ាតធីមានមូលដ្ឋាន។
ខ្ញុំសន្មតថាខ្ញុំត្រូវតែពីព្រោះគាត់ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងឧទាហរណ៍ដែលអ្នកបានចុះផ្សាយនៅក្នុងអត្ថបទដែលមានប្រភពដើមហើយរូបភាពត្រូវតែចេញពីការបោះពុម្ពផ្សាយ JW ។ ចក្ខុវិស័យរបស់អេសេគាលឡែក។ ខ្ញុំឃើញព្រះយេស៊ូវនៅទីនោះក្នុងរឿងប្រៀបប្រដូចនោះក៏ដូចជាព្រះនៅកំពូលលើបល្ល័ង្កដែរ។ ទាំងព្រះយេហូវ៉ាឬគ្រិស្ដមិនត្រូវបានរៀបរាប់នៅទំព័រនោះទេ។ ដាក់រូបភាពនៃចក្ខុវិស័យរបស់អេសេគាលនៅពេលនោះកន្លែងដែលព្រះយេស៊ូវមិនត្រូវបានបង្ហាញ។ តើអ្នកមិនឃើញតួរលេខដែលពាក់អាវពណ៌ខៀវឬបៃតងទេឬ? វាច្បាស់ដូចថ្ងៃហើយ។ គាត់នៅទីនោះនៅព្រះហស្តស្តាំរបស់ព្រះ .. តើគាត់មិនមែនទេ? ។ នោះគឺជាព្រះគ្រីស្ទ។... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំត្រូវប្រើកម្មវិធី Windows Magnifier មុនពេលខ្ញុំអាចមើលឃើញអ្វីដែលអ្នកកំពុងពិពណ៌នា។ សូម្បីតែនៅពេលនោះដើម្បីនិយាយថាវាជាតួលេខស្លៀកពាក់អាវពណ៌ខៀវ / ពណ៌បៃតងភ្លឺដូចថ្ងៃហាក់ដូចជាខ្ញុំកំពុងលាតសន្ធឹងចំណុច។ អ្វីដែលខ្ញុំឃើញថាមានបល្ល័ង្កខាងស្តាំ។ ផ្អែកលើការអានរបស់យើងមនុស្សរាប់ពាន់នាក់បានឃើញរូបភាពនេះហើយគ្មាននរណាម្នាក់បកស្រាយផ្នែកនោះនៃគំនូរដែលតំណាងឱ្យព្រះយេស៊ូវទេដូច្នេះអ្នកអាចមើលឃើញអ្វីដែលអ្នកចង់ឃើញ។ ដោយសារចក្ខុនិមិត្ដរបស់អេសេគាលមិនពណ៌នាអំពីព្រះយេហូវ៉ាជាមួយនឹងអ្នកឯទៀតទេប្រសិនបើអ៊ីសាក... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំចង់និយាយថាវាជាករណីច្បាស់មួយនៃការអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកដែលមានភាពលំអៀងផ្ទាល់ខ្លួនស្របច្បាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបានធ្វើឱ្យយើងងងឹតភ្នែកចំពោះអ្វីដែលបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងឧទាហរណ៍ដែលអ្នកបានផ្សាយ។ ខ្ញុំមិនត្រូវការឧបករណ៍ពង្រីកទេ។ ប៉ុន្តែអ្នកបានប្រើវាហើយនិយាយថាអ្នកមិនបានឃើញទេ? តើអ្នកមិនបានឃើញការតំណាងរបស់ព្រះនៅលើបល្ល័ង្កទេខ្ញុំគិតថា? ភាពចម្លែករបស់វា។ ខ្ញុំឃើញគាត់បង្ហាញនៅលើបល្ល័ង្កជាមួយព្រះគ្រិស្ដនៅព្រះហស្ដស្ដាំរបស់ព្រះអង្គ។ ព្រះគ្រីស្ទគង់នៅស្ថានសួគ៌ជាមួយព្រះ។ គាត់ឬព្រះមិនមាននៅក្នុង“ បញ្ជី” របស់ពួកគេនៃ“ អង្គការលើផែនដី” ទេហើយគេក៏មិនត្រូវបានគេរាប់បញ្ចូលដែរពីព្រោះទាំងព្រះយេហូវ៉ាឬ... អានបន្ថែម "
ជាជាងទទួលបានការពិភាក្សាគ្មានន័យអំពីអ្វីដែលអ្នកអះអាងគឺមាននៅទីនោះហើយអ្វីដែលខ្ញុំអះអាងគឺមិនមាននៅទីនោះទេប្រហែលជាយើងអាចស្នើសុំឱ្យអ្នកអានរបស់យើងថ្លឹងថ្លែងលើបញ្ហានេះ។ បន្ទាប់ពីខ្ញុំត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាមិនមានកំហុសខ្ញុំចង់ដឹងថាតើការចោទប្រកាន់នេះត្រូវបានធានា។
គ្មាននរណាម្នាក់នៅក្បែរព្រះអង្គដែលគង់នៅលើបល្ល័ង្កឡើយ។ ពណ៌ខៀវ / ពណ៌ប្រផេះគឺជាបល្ល័ង្កដោយខ្លួនឯង។
ខ្ញុំមិនបានឃើញតួលេខនៃព្រះយេស៊ូវនៅក្នុងរឿងប្រៀបប្រដូចនោះទេ។ ខ្ញុំឃើញដៃនៃបល្ល័ង្កនោះហើយ។
john971 ។ ឥឡូវអ្នកបានចង្អុលបង្ហាញហើយបន្ទាប់ពីពង្រីកនិងចេញច្រើនដងខ្ញុំយល់ព្រមថានៅទីនោះ។ អាច គឺព្រះយេស៊ូវនៅទីនោះ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកនៅក្នុងអាវស។ ខៀវបៃតងគឺជាបល្ល័ង្ករបស់ព្រះអង្គដូចជាបល្ល័ង្ករបស់ព្រះយេហូវ៉ា។ សូមមើលពាសដែកខៀវ / បៃតងផ្សេងទៀតនៃបល្ល័ង្ករបស់ព្រះយេហូវ៉ា។
តើអ្វីទៅជារូបភាព។ រំmeកខ្ញុំឱ្យអានរូបភាពពីពពក។
មានរឿងពីរទៀតដែលយើងត្រូវចងចាំ។ ១) ទស្សនៈរបស់អេសេគាលមិនមែនជាអង្គការនៅស្ថានសួគ៌របស់ព្រះយេហូវ៉ាទេ។ នោះគឺជាការបកស្រាយដ៏បរិសុទ្ធនិងការបម្រើខ្លួនឯងនៃសង្គម។ ព្រះគម្ពីរមិនដែលនិយាយអំពីព្រះយេហូវ៉ាថាមានអង្គការមួយនៅស្ថានសួគ៌ឬនៅលើផែនដីទេ។ ២) ក្នុងគម្ពីរគ្មានកន្លែងណាដែលព្រះយេហូវ៉ាពណ៌នាដូចជាជិះរទេះសេះទេ។ ការប្រឌិតមួយផ្សេងទៀតនៃជីបនិងមួយដែលមានឬសរបស់វានៅក្នុងទេវកថាមិនជឿ។
មិនអីទេប៉ុន្តែការអះអាងរបស់អ្នកដែលថាព្រះយេស៊ូវត្រូវបានគេយកចេញពីបញ្ជីរបស់ពួកគេដោយមិនត្រឹមត្រូវនៅក្នុងរឿងប្រៀបប្រដូចដែលអ្នកបានប្រកាសនោះគឺជារឿងធម្មតាទេ។ ឧទាហរណ៍និងបញ្ជីមួយទៀតអាចត្រូវបានប្រើដែលជាកន្លែងដែលព្រះគ្រីស្ទត្រូវបានគេដកចេញឬដកចេញដោយខុស។ វាត្រូវតែមានអាយុ ១០០ ឆ្នាំ។ វាគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍មិនល្អ / មិនត្រឹមត្រូវដែលត្រូវបានចុះផ្សាយ។ គាត់មិនមែនជាសមាជិកនោះទេ។ គាត់នៅស្ថានសួគ៌មិននៅលើផែនដីទេ។ អ្នកប្រាប់ / បង្ហាញថាសូម្បីតែដល់ជេអេសវ៉ាពួកគេនឹងសើចនឹងការអះអាងនោះ។ ហើយពួកគេនឹងត្រូវ។ វាជាអាជីវកម្មរបស់អ្នកប្រសិនបើអ្នកមិនអាច / មិនចង់ឃើញអ្វីដែលមាននៅក្នុងរូបភាពដែលអ្នកបានចុះផ្សាយ។ ចំណុចគឺ... អានបន្ថែម "
john971 ដើម្បីធានាថាយើងកំពុងនិយាយរឿងដូចគ្នាតើអ្នកអាចថតអេក្រង់ផ្នែកនៃរូបភាពដែលព្រះយេស៊ូវបានលេចមកហើយផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំតាម meleti.vivlon@gmail.com ។? នោះអាចជួយខ្ញុំឱ្យយល់ពីចំណុចរបស់អ្នក។
john971,
អ្នកនិយាយត្រូវណាស់ដែលយើងមិនអាចនិយាយបានថាព្រះយេស៊ូវត្រូវបានគេដកចេញពីបញ្ជីនៅក្នុងរូបភាពគឺច្រើនជាងអ្វីដែលយើងអាចនិយាយបានថាព្រះយេហូវ៉ាត្រូវបានគេដកចេញពីវាពីព្រោះវាជាបញ្ជីនៃតំណភ្ជាប់នៅក្នុងខ្សែសង្វាក់នៃអំណាចនៅក្នុង។ ហៅថា part ផ្នែកនៅផែនដីនៃអង្គការរបស់ព្រះ› ។ តាមពិតអត្ថបទមិនដែលនិយាយថាព្រះយេស៊ូវគួរតែស្ថិតនៅក្នុងបញ្ជីនោះទេប៉ុន្តែភាពច្បាស់បានផ្តល់ចំណាប់អារម្មណ៍នោះ។ វាត្រូវបានជួសជុល។ អរគុណសម្រាប់ការលើកទឹកចិត្ត។
អ្នកនិពន្ធនៃអត្ថបទបានសរសេរនេះកាត់និងបិទភ្ជាប់នៅទីនេះកាលពីពេលមុនថា“ ហេតុអ្វីបានជាអង្គការបន្តកាត់បន្ថយតួនាទីរបស់ព្រះយេស៊ូវសូម្បីតែដល់ការដកគាត់ចេញពីបញ្ជី” បន្ទាប់មកបញ្ជីដែលអ្នកនិពន្ធបានសរសេរលេចឡើង អត្ថបទ .. ធ្វើអោយអ្នកអានណាម្នាក់ជឿថាព្រះយេស៊ូវត្រូវបានគេដកចេញពីបញ្ជីនេះ ?? ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាវានៅទីនោះសម្រាប់ទាំងអស់គ្នាដើម្បីមើលឥឡូវនេះ។ សម្រង់នេះមាននៅក្នុងចំណងជើងចំណងជើងនៃអត្ថបទ។ អ្នកសរសេរ៖ តាមពិតអត្ថបទមិនដែលនិយាយថាព្រះយេស៊ូវគួរតែស្ថិតនៅក្នុងបញ្ជីនោះទេប៉ុន្តែភាពច្បាស់បានផ្តល់ចំណាប់អារម្មណ៍នោះ។ វាបាន... អានបន្ថែម "
សួស្តី john971 ខ្ញុំទើបតែបានពិនិត្យមើលចំណងជើងនិងភាពព្រឺព្រួចដែលលេចចេញមកហើយនៅទីនេះគឺៈការជំនួសព្រះគ្រីស្ទ - ការចាក់ផ្សាយខែសីហាឆ្នាំ ២០១៦ ដោយមីលធីវីវីឡុល | ថ្ងៃទី ៤ ខែសីហាឆ្នាំ ២០១៦ | វីដេអូ JW.org | ៧៣ យោបល់ហេតុអ្វីបានជាអង្គការបន្ដកាត់បន្ថយតួនាទីរបស់ព្រះយេស៊ូសូម្បីតែរហូតដល់ការដកគាត់ចេញពីគំនូរដែលបង្ហាញពីបណ្តាញទំនាក់ទំនងរវាងព្រះនិងមនុស្សក៏ដោយ? ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកនៅតែមើលឃើញភាពព្រងើយកន្ដើយដូចដើមទេប៉ុន្តែសូមធានាថាមិនមានអាជីវកម្មស្វាកំពុងបន្តទេហើយដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំបានធ្វើតាមការសង្កេតរបស់អ្នកហើយធ្វើការកែតម្រូវនៅពេល... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំសូមកោតសរសើរដែលអ្នកបានកែបញ្ហានេះដោយស្មោះត្រង់។ ខ្ញុំព្រមទទួលយកវា។
ចុះអ្នកនិពន្ធអត្ថបទវិញយ៉ាងម៉េចដែរ? គាត់បានជ្រើសរើសមិននិយាយអំពីបញ្ហានៃបញ្ជីដោយផ្ទាល់នៅក្នុងការឆ្លើយតបណាមួយរបស់គាត់ចំពោះខ្ញុំនៅលើវេទិកានេះបន្ទាប់ពីវាត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់។
ខ្ញុំបានប្រើពាក្យ“ បញ្ជី” ដើម្បីតំណាងឱ្យអ្វីដែលឧទាហរណ៍បង្ហាញ។ សៀវភៅនេះពណ៌នាអំពីរចនាសម្ព័ន្ធអំណាចឬឋានានុក្រមរបស់អង្គភាពចាប់ពីអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយឯកសាររហូតដល់ព្រះយេហូវ៉ា។ ដូច្នេះសូមយល់ថាខ្ញុំមានន័យថា“ បញ្ជី” សំដៅទៅលើបញ្ជីមុខតំណែងដែលមានសិទ្ធិអំណាចពីព្រះយេហូវ៉ារហូតដល់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយក្រុមជំនុំ។ ពេលខ្ញុំនិយាយថាគណៈអភិបាលបានដកលោកយេស៊ូចេញពីបញ្ជីនោះខ្ញុំកំពុងមើលបញ្ជីទាំងខាងបទគម្ពីរនិងតាមអង្គការ។ យោងទៅតាមបទគម្ពីរលោកយេស៊ូជាប្រមុខនៃក្រុមជំនុំដូច្នេះលោកគួរធ្វើជាអ្នកពណ៌នាឬរាយឈ្មោះពីព្រះយេហូវ៉ា... អានបន្ថែម "
“ ខ្ញុំបានប្រើពាក្យ“ បញ្ជី” ដើម្បីតំណាងឱ្យអ្វីដែលឧទាហរណ៍នេះបង្ហាញ” បាទ / ចាស, ខ្ញុំយល់ការពន្យល់នោះ។ ចំណុចនោះអាចត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងអត្ថបទដើមហើយខ្ញុំសូមទទួលស្គាល់នូវអ្វីដែលអ្នកកំពុងបើកបរនៅពេលនេះ។ ប៉ុន្ដែខ្ញុំឃើញព្រះយេហូវ៉ានិងលោកយេស៊ូក្នុងឧទាហរណ៍។ ដូច្នេះសូម្បីតែការពន្យល់របស់អ្នកអំពី“ បញ្ជី” ខ្ញុំនឹងមិនយល់ស្របជាមួយវាទេ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកខ្ញុំឃើញអ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញ។ អ្នកផ្សេងទៀតប្រហែលជាមិនមានទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអីទេជាមួយនោះ។ មានឧទាហរណ៍ផ្សេងទៀតដែលពួកគេបានប្រើកាលពីអតីតកាលដែលជាកន្លែងដែលអាចធ្វើឱ្យមានករណីល្អប្រសើរជាងមុនដើម្បីបញ្ជាក់ពីចំណុចរបស់អ្នក។ ហើយនៅលើនោះ... អានបន្ថែម "
ព្រះយេស៊ូវនៅខាងស្ដាំព្រះនៅពេលនេះនៅស្ថានសួគ៌។ ខ្ញុំមើលទៅដូចជាខគម្ពីររបស់ខ្ញុំ។ ចំណុចទី ២ / បញ្ហាទី ២ មិនត្រូវបានលើកឡើងមុននេះទេ៖ ហេតុអ្វីអង្គការនៅតែបន្តកាត់បន្ថយតួនាទីរបស់ព្រះយេស៊ូវសូម្បីតែដល់ការដកគាត់ចេញពីបញ្ជីក៏ដោយ។ បញ្ជី JW ដែលបង្ហាញជាមួយឧទាហរណ៍គឺ“ ឋានានុក្រមមិនមែនព្រះគម្ពីរ” របស់ជេអេស។ ពិតណាស់ព្រះយេស៊ូវនិងព្រះគឺនៅស្ថានសួគ៌។ ព្រះយេស៊ូវមិនបានត្រូវដកចេញពីបញ្ជីនោះទេ។ គាត់មិនមែនជាកម្មសិទ្ធិនៅទីនោះទេ។ ចំណុចរបស់ខ្ញុំនៅត្រង់នេះគឺថាប្រសិនបើយើងចង់ព្យាយាមបើកភ្នែកអោយអ្នកដែលចង់ជួយអាចជួយបាន... អានបន្ថែម "
John971, ឥឡូវនេះតើអ្នកពេញចិត្តនឹងការអត្ថាធិប្បាយរបស់លោក AndereStimme ខាងលើឬតើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកគិតថាត្រូវការកែតម្រូវ? បើដូច្នេះសូមបញ្ជាក់អត្ថបទនិងកថាខណ្ឌជាសំណួរដើម្បីជួយយើងក្នុងការស្វែងរកវា។
សូមអរគុណសម្រាប់អត្ថបទនេះមីលធី។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងទទួលបានគំនិតរបស់អ្នកលើកិច្ចការ ២១។ ជាការចម្លែកខ្ញុំមិនដែលលឺរឿងនេះអំពាវនាវដល់ឧទាហរណ៍នៃគណៈអភិបាលទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញថាអ្នកមិនបាននិយាយពីវាខាងលើនៅក្នុងអត្ថបទរបស់អ្នកដោយផ្ទាល់ទេ។ តើមានមូលហេតុជាក់លាក់ណាមួយដែលមិននិយាយអំពីវាទេ? អ្នកធ្វើបទបង្ហាញហាក់ដូចជាចំណាយពេលវេលាប្រហាក់ប្រហែលនឹងរឿងនេះពេលគាត់ធ្វើប្រធានបទផ្សេងទៀត។ ទោះយ៉ាងណាគ្រាន់តែចង់ទទួលយករបស់អ្នកហើយហេតុអ្វីអ្នកមិនគិតថាវាជាអាគុយម៉ង់ល្អឬឧទាហរណ៍នៃគណៈអភិបាល។ ការទទួលយករបស់ខ្ញុំគឺថាលោកប៉ូលបានយល់ព្រម... អានបន្ថែម "
សួស្តីលោក Mike ហើយសូមស្វាគមន៍។ សូមអរគុណសម្រាប់ការលើកឡើងនេះ។ វាផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវឱកាសដើម្បីពន្យល់។ ខ្ញុំបានពិចារណាផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់លើបញ្ហានោះប៉ុន្តែហេតុផលដែលខ្ញុំមិនចង់គឺខ្ញុំមិនចង់ចូលទៅក្នុងការពិភាក្សាដែលមានន័យថានឹងទទួលយកការសន្និដ្ឋានរបស់ពួកគេថាមានគណៈអភិបាលនៅសតវត្សរ៍ទីមួយជាអ្វីដែលខ្ញុំមិនជឿ ដើម្បីជាករណី។ យើងពិតជាបានធ្វើការស្រាវជ្រាវយ៉ាងច្រើនចំពោះប្រធានបទនេះនៅលើគេហទំព័រដើម។ ឧទាហរណ៍អត្ថបទនេះដោយអាប៉ូឡុស។ ដូចគ្នានេះផងដែរប្រសិនបើអ្នកចូលទៅទំព័រដើមនៃគេហទំព័រនោះចុច“ សាក្សីព្រះយេហូវ៉ា” នៅក្រោមជំពូក... អានបន្ថែម "
សូមអរគុណមិលធីឌីនោះពិតជាមានប្រយោជន៍ណាស់!
សូមអរគុណលោក William ។ ការពិតគឺខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយជាមួយបងប្រុសម្នាក់ទៀតអំពីបញ្ហានេះដែលជាបងប្រុសដែលស្ថិតនៅក្នុងសាខាមួយទៀត។ ដូច្នេះមានតែអ្នកដែលបានដឹងអំពីវាគឺជាគណៈកម្មាធិការសាខានិងខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់ (និងបងប្រុសក្រីក្រដែលពួកគេបានសុំការងារ) ។ ខ្ញុំមិនចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការប្រមូលផ្តុំនរណាម្នាក់មកខាងខ្ញុំនៅសាខានិងបង្កើតការបែងចែកទេ។ ខ្ញុំបានសំរេចចិត្តដោយមនសិការរបស់ខ្ញុំហើយវាមិនត្រឹមត្រូវទេដែលមានឥទ្ធិពលលើអ្នកដទៃអោយប្រកាន់ខ្ញុំនូវអ្វីដែលជាការសម្រេចចិត្តដោយមនសិការ។ ដូច្នេះនៅពេលសុន្ទរកថាគោរពបូជាពេលព្រឹកត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅថ្ងៃបន្ទាប់។... អានបន្ថែម "
Yehorakam អាកប្បកិរិយារបស់អ្នកស្តាប់ទៅដូចយើងដែរ។ នៅពេលដែលយើងបានដឹងអំពីប្រព័ន្ធណែនាំមួយដែលត្រូវបានរចនាម៉ូដសម្រាប់មីស៊ីលយើងបានយកវាទៅឱ្យអែលឌើរនៅក្នុងសមាជរបស់យើងហើយជឿទុកចិត្តលើបងប្អូនដើម្បីដោះស្រាយវាដែលពួកគេបានធ្វើដោយទុកឱ្យគាត់នៅជំហររបស់គាត់។ ហើយមិនដែលនិយាយពាក្យណាមួយទៅកាន់នរណាម្នាក់ឡើយ។ នៅពេលយើងរកឃើញថាមានអែលឌើរម្នាក់ទៀតត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ពីបទព្រហ្មទណ្ឌលើគាត់ពីបទឆបោក។ នៅពេលខ្ញុំត្រូវបានព្រឹទ្ធាចារ្យម្នាក់វាយធ្វើបាបនៅសាលាទី ២ រឿងដដែលនេះ។ រឿងតែមួយគត់ដែលបានផ្លាស់ប្តូរគឺថាយើងមិនពេញចិត្ដនឹងពួកអែលឌើរទេ។ យើងមិនដឹងទេ... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំបានមើលវីដេអូត្រឹមតែសញ្ញាសំគាល់ ៤ នាទីប៉ុណ្ណោះ។ រឿងដំបូងដែលខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់ខ្លួនខ្ញុំគឺពួកគេកំពុងប្រើគំរូអាក្រក់បំផុតដើម្បីបង្ហាញភាពស្មោះត្រង់! ដាវីឌប្រហែលជាមិនបានសម្លាប់សូលទេប៉ុន្តែគាត់ក៏មិនបានគាំទ្រគាត់ដែរ។ គាត់បានឃ្លាតឆ្ងាយពីសូលហើយ ទុកឲ្យ ព្រះយេហូវ៉ាថែរក្សាគាត់។ ដូច្នេះមេរៀនសម្រាប់យើងទាំងអស់គ្នាគឺថាប្រសិនបើយើងឃើញអង្គការនេះធ្វើអ្វីខុសដោយបដិសេធដោយការបន្ទាបខ្លួនសុំទោសដែលបណ្តាលឱ្យរងទុក្ខវេទនាដល់មនុស្សរាប់ពាន់នាក់ការបង្រៀនគោលលទ្ធិមិនពិតការបំភ័ន្តបទគម្ពីរការបណ្តេញអ្នកដែលអាចមិនយល់ស្របនឹងពួកគេលើបញ្ហាពីរបីកន្លែងដែលមាន។ ភស្ដុតាងពីព្រះគម្ពីរយ៉ាងរឹងមាំ…... អានបន្ថែម "
យេហូរ៉ាមៈសូម្បីតែសមាជិកដ៏សំខាន់ម្នាក់នៃសាខាបានធ្វើឱ្យអ្នកអាម៉ាស់មុខឬនិយាយដើមអ្នកក៏ដោយសាក្សីខ្លះដែលមិនស្គាល់អ្នកប្រហែលជានៅខាងអ្នក។ ខ្ញុំមានរឿងរ៉ាវជាច្រើនហើយខ្ញុំនឹងនិយាយខ្លីមួយខ្លីៗ៖ នៅចុងឆ្នាំ ១៩៧៤ ស្មរបន្ទាល់ម្នាក់នៅបេតអែលបានព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលខ្ញុំថាខ្ញុំមិនចាំបាច់គោរពច្បាប់សំរាប់អ្នកថ្មើរជើងនៅទីក្រុងញូវយ៉កទេ។ គាត់បានប្រើឧទាហរណ៍មួយដែលស្មរបន្ទាល់ខ្លះនៅចំការប៉មយាមបដិសេធមិនប្រើថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតឬថ្នាំសំលាប់ស្មៅពីព្រោះវារំខានដល់មនសិការរបស់គាត់។ គាត់បានព្យាយាមធ្វើឱ្យស្មរបន្ទាល់វ័យក្មេងនោះហាក់ដូចជាល្ងីល្ងើ។ នេះ... អានបន្ថែម "
អត្ថបទល្អម្តងទៀត។ តើអ្នកបានកត់សម្គាល់ពីរបៀបដែលបទគម្ពីរត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដើម្បីលើកកម្ពស់ភាពស្មោះត្រង់ទេ។ ភាគច្រើនវាគឺជាការផ្លាស់ប្តូរពីចិត្តល្អទៅជាសេចក្តីស្រឡាញ់ស្មោះត្រង់។ ការពិនិត្យមើលសៀវភៅនេះក្រោមសេចក្ដីសប្បុរសបង្ហាញពីអត្ថន័យនៃពាក្យដើមហេប្រ៊ូ។ ទោះយ៉ាងណាមីកា ៦: ៨ បានផ្លាស់ប្ដូរទៅជា«ភក្ដីភាពដ៏ស្មោះត្រង់»ទោះបីលេខយោងទៅលើ«សេចក្ដីស្រឡាញ់ស្មោះត្រង់»ក៏ដោយ។ ហេតុអ្វីត្រូវផ្លាស់ប្តូរខគម្ពីរមួយដែលគួរអោយស្រឡាញ់ទៅនឹងហេតុផលទាំងអស់ហើយបន្ទាប់មកដាក់វាទៅប្រធានបទនៃទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមនៅដើមឆ្នាំនិងសំអាងមួយចំនួននៅដើមមហាសន្និបាត។ ពាក្យហេប្រឺលេចឡើង ២៤៥ ដងនៅក្នុងព្រះគម្ពីរមរមន... អានបន្ថែម "
អ្នកពិតជាលីអូណាដូហើយអ្វីដែលធ្វើឱ្យកាន់តែអាក្រក់គឺសេចក្តីស្រឡាញ់ស្មោះត្រង់គឺជាប្រភេទនៃសេចក្តីស្រឡាញ់ដែលព្រះយេស៊ូវបានមានបន្ទូលថានឹងសម្គាល់សិស្សរបស់គាត់។ ផ្ទុយទៅវិញភាពស្មោះត្រង់គឺជាពាក្យអព្យាក្រឹត។ វាមិនល្អឬអាក្រក់។ វាជាសីលធម៌ត្រូវបានកំណត់ដោយកាលៈទេសៈ។ ពួកព្រាយបិសាចអាចស្មោះត្រង់នឹងសាថានប៉ុន្ដែនេះមិន ធ្វើឲ្យ ភក្ដីភាពល្អទេ។ យើងអាចស្មោះត្រង់នឹងអង្គការប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតវាមិនធ្វើឱ្យភាពស្មោះត្រង់ក្លាយជារឿងល្អទេជាពិសេសប្រសិនបើវានាំយើងចេញពីព្រះ។
ប្រធានបទកំពុងក្លាយជាប្រធានបទសំខាន់បំផុតដែលហាក់ដូចជា៖ គោរពតាមអាមេរិក (ជីអេសប៊ីមិនត្រូវបានសរសេរជាអក្សរធំលើគោលបំណង) ។ កាន់តែច្រើនខ្ញុំមានការលំបាកក្នុងការសង្កេតមើលនិងមិនអាចធ្វើអ្វីបានច្រើនជាងការផ្តល់ព័ត៌មាននៅលើគេហទំព័រនេះនិងគេហទំព័រផ្សេងៗទៀត (ដូចជា DTT) ។ លិខិតថ្មីៗអំពីគោលនយោបាយរំលោភបំពានលើកុមារថ្មីនិងរបៀបដែលនាយកដ្ឋានច្បាប់ WT នឹងត្រូវបានចូលរួមប៉ុន្តែវាជាឧទាហរណ៍មួយនៃរបៀបដែលក្រុមផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងអង្គការដំណើរការ .. វានិយាយថាផ្នែកច្បាប់អាចធ្វើសកម្មភាពដើម្បីការពារព្រឹទ្ធាចារ្យនិងអង្គការ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលអំពីការការពារ / ការពារ a... អានបន្ថែម "
ការផ្សាយដ៏អស្ចារ្យ Menrov ។
លោកបន្តថា៖ «ខ្ញុំកាន់តែពិបាកសង្កេតនិងមិនអាចធ្វើបានច្រើនពីការផ្តល់ព័ត៌មាននៅលើគេហទំព័រនេះនិងគេហទំព័រដទៃទៀត»។
យល់ស្របដូច្នេះ - វាគួរឱ្យធុញទ្រាន់ណាស់មែនទេ?
“ ខ្ញុំពិតជាបារម្ភ”
ក្នុងនាមជាខ្ញុំជាបងប្រុសគ្រីស្ទានរបស់ខ្ញុំដូចជាខ្ញុំដែរ…
ពីមួយពេលទៅមួយអ្នកអត្ថាធិប្បាយនៅលើគេហទំព័រនេះបានលើកឡើងថា WT មានការភ័យខ្លាចហើយអង្គការនេះកំពុងប្រឈមមុខនឹងការដួលរលំដែលជិតមកដល់។ ខ្ញុំបានអានអត្ថបទនៅលើគេហទំព័រនេះតែខ្ញុំមិនធ្លាប់បានអាន WT ដោយខ្លួនឯងទេព្រោះវាបានខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាច្រើនក្នុងជីវិតរបស់ខ្ញុំព្រោះវានិយាយបង្កាច់បង្ខូចមនុស្សល្អហើយដោយសារ WT បង្រៀនគោលលទ្ធិមិនពិត។ ដូច្នេះការអត្ថាធិប្បាយរបស់ខ្ញុំប្រហែលជាមិនមានចំណេះដឹងប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា WT ពិតជាមានអ្វីដែលខ្លួនចង់បានពោលគឺកំណើន។ តាំងពីយូរយារណាស់មកហើយនៅដើមទសវត្សទី ៨០ ខ្ញុំគិតថាអក្សរសិល្ប៍ WT បាននិយាយថាមូលហេតុនៃការថយចុះនៃអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងឆ្នាំ ១ ឬ ២... អានបន្ថែម "
ខ្លាចទេ? ទេខ្ញុំយល់ស្របខ្ញុំមិនគិតថាពួកគេខ្លាចទេ។ ពួកគេក្រអឺតក្រទមខ្លាំងណាស់សម្រាប់រឿងនោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាស្រមោលនៃការសង្ស័យបានឆ្លងកាត់មុខសមូហភាពរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំគិតថាទោះបីវាស្ទើរតែ«មិនដឹងខ្លួនក៏ដោយ»ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់អាចអនុវត្តពាក្យនោះទៅក្រុមមួយនោះការចង្អុលបង្ហាញពីភាពវង្វេងស្មារតីកំពុងត្រូវបានបង្ហាញដោយពួកគេខណៈដែលពួកគេបន្តសង្កត់ធ្ងន់លើភាពស្មោះត្រង់ចំពោះក្រុមតន្រ្តីតិចតួចរបស់ពួកគេហើយសង្កត់ធ្ងន់លើការអនុវត្តដូចជាការវង្វេងស្មារតីសម្រាប់នរណាម្នាក់ មនុស្សក្បត់ជំនឿ” ដែលចោទសួរអំពីគោលលទ្ធិរបស់ពួកគេនិងអំណាចដែលជាប់ទាក់ទង។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍តើវាមិនដូចម្ដេចទេដែលចំណុចនេះស្រដៀងនឹងគន្លងរបស់សូលនៅក្នុងព្រះគម្ពីរ។ នៅពេលដែលសូលកាន់តែមានភាពវង្វេងស្មារតីនិយាយបង្កាច់បង្ខូចនិង... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំនិយាយថា“ ដើរតាមលុយ .. បង្ហាញលុយអោយខ្ញុំ” ។ ពួកគេចង់បានប្រាក់របស់អ្នកហើយអ្នកបង្ហាញភាពស្មោះត្រង់របស់អ្នកដោយផ្តល់ឱ្យកាន់តែច្រើន។ បញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុទំនងជានឹងធ្វើឱ្យពួកគេមានការថមថយនិងការព្រួយបារម្ភច្រើនជាងអ្វីទាំងអស់ហើយករណីដែលគួរឱ្យព្រួយបារម្ភអាចកើតមាន។ តើពួកគេអាចបង្កើតប្រភពចំណូលដែលបាត់បង់ពីពេលណាដែលពួកគេភាគច្រើនជាក្រុមហ៊ុនបោះពុម្ពនិងបោះពុម្ពផ្សាយ? រូបមន្ត WT ចាស់នៃអក្សរសិល្ប៍បោះពុម្ពនិងទទួលបាន“ អំណោយ” ជាយូរមកហើយ។ រថភ្លើងប្រាក់របស់ពួកគេត្រូវបានគេខូច។ ពួកគេបានរៀបចំឬបណ្តេញបេតអែល ១០០ នាក់ទូទាំងពិភពលោកនិងអ្នកត្រួសត្រាយពិសេស... អានបន្ថែម "
វាពិបាកក្នុងការនិយាយថាតើកាតអ្វីដែលពួកគេកំពុងបង្ហាញនិងកាតណាដែលពួកគេមិនមាន។ តាមទ្រឹស្តីការរីកចម្រើនគួរតែមានសទិសភាពហើយផ្ទុយទៅវិញវាកំពុងទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍និងការលើកស្ទួយ។ សមីការ៉មាៃនៃនៃនភាគរយកំណើនទាបជាង៉គួរ ឲ្រ យព្រួយបារម្ភ។ ប្រសិនបើការអំពាវនាវឱ្យមានការបរិច្ចាគកាន់តែច្រើនពិតជាបង្ហាញពីការខ្វះខាតបន្ទាប់មកវាក៏គួរឱ្យព្រួយបារម្ភផងដែរ។ ដោយសារសហគ្រាសទាំងមូលពឹងផ្អែកលើឋានៈនិងឯកសារបន្តទទួលយកសិទ្ធិអំណាចរបស់ខ្លួនអ្នកអាចមើលឃើញពីមូលហេតុដែលអ្នកប្រឆាំងអាចនឹងធ្វើឱ្យពួកគេព្រួយបារម្ភយ៉ាងហោចណាស់ប្រសិនបើមិនភ័យខ្លាចទាំងស្រុង។ ការដួលរលំមិនចេះចប់? តើអ្នកណាដឹងប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិនទទួលបានក្តីសង្ឃឹមរបស់ខ្ញុំទេ។ ភាពបរិសុទ្ធមិនចេះរីងស្ងួតរបស់គាត់... អានបន្ថែម "
មួយវិញទៀតដាវីឌមិនបានសម្លាប់សូលពេលដែលមានឱកាសហើយគាត់មិនបានទៅតាមសូលក៏មិនបានគោរពតាមគាត់ដែរ។ ដាវីឌបានចាកចេញពីព្រះបាទសូលដើម្បីភាពសុខសាន្តរបស់ខ្លួន។ - អរគុណបងប្រុសដែលបានចង្អុលបង្ហាញ។ វាបានបើកភ្នែករបស់ខ្ញុំ។ ហើយអស់រយៈពេលជិត ២៥ ឆ្នាំក្នុងនាមជា JW ដែលបានទទួលបុណ្យជ្រមុជទឹកហើយនៅតែសកម្មខ្ញុំមិនដែលឃើញមុំនេះទេ។ អ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញគឺថាដាវីឌមិនបានសម្លាប់សូលទេ។
វាគឺជាបំណែកនៃហេតុផលដ៏អស្ចារ្យអស្ចារ្យមែនទេ? ប្រសិនបើដាវីឌសន្មតថាមានភក្ដីភាពចំពោះសូលជាឧទាហរណ៍សម្រាប់យើងក្នុងការរក្សាភាពស្មោះត្រង់នឹងមេឌីជីនោះ GB បានបោះខ្លួនជាស្តេចអាក្រក់។ អ្នកដឹងទេអ្នកដែលប៉ុនប៉ងសម្លាប់ដាវីឌ។ អ្នកណាស្មោះត្រង់នឹងសូល…។ បញ្ហាទី ១ វាវិលមុខហើយ។ បញ្ហាទី ២ គឺដាវីឌមិនបង្ហាញភាពស្មោះត្រង់ចំពោះសូលទេតែចំពោះព្រះយេហូវ៉ាដោយមិនសម្លាប់សូល។ គាត់មិនស្តាប់តាមសូលទេគាត់មិនដែលឱនក្បាលទេ។ មានភាពខុសគ្នា។ បញ្ហាទី ៣ គឺដេវីតនៅនេះ... អានបន្ថែម "
ពន្យល់បានយ៉ាងល្អ។ សូមអរគុណ🙂។
ខ្ញុំប្រាកដជាលើកយករឿងនេះមកលើកក្រោយប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់ល្បងលមើលព្រះបាទសូល / ដាវីឌ។
កាលណាខ្ញុំគិតកាន់តែច្រើនវាកាន់តែសើចចំអក។ ភាពស្មោះត្រង់ចំពោះអ្នកដែលព្យាយាមសម្លាប់អ្នក។ ហៅខ្ញុំចំលែកប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែមានអារម្មណ៍នេះថាកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្ញុំដើម្បីស្មោះត្រង់នឹងនរណាម្នាក់ត្រូវបានទុកចោលនៅពេលដែលនរណាម្នាក់ព្យាយាមសម្លាប់ខ្ញុំដោយកំហឹងច្រណែន។
ខ្ញុំបានកែសំរួលរឿងនេះដោយមិត្តម្នាក់៖ ឧទាហរណ៍របស់ដាវីឌមិនសម្លាប់សូលមិនត្រូវបានប្រើនៅក្នុងវីដេអូដែលជាឧទាហរណ៍នៃភាពស្មោះត្រង់ចំពោះជីកាបៃទេប៉ុន្តែជាឧទាហរណ៍នៃការ«រង់ចាំព្រះយេហូវ៉ា»។ វាល្អដូចវាដែរប៉ុន្តែនៅពេលអ្នកព្យាយាមអនុវត្តវាធ្វើឱ្យមានល្បិចកលតាមរបៀបដែលខ្ញុំប្រាកដថាពួកគេមិនរស់នៅ។ នៅពេលអ្នកដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយព្រះដើម្បីដឹកនាំប្រជាជនរបស់គាត់ទៅកុំធ្វើបាបពួកគេកុំរត់ទៅឆ្ងាយពីពួកគេ” នឹងក្លាយជារឿងសីលធម៌នៃរឿងរ៉ាវដែលមិនសមនឹងនិទានកថាស្តង់ដារ។ ប៉ុន្តែវាមិនពិតទេ... អានបន្ថែម "
មេដឹកនាំ WT ដឹងថាអំណាចរបស់ពួកគេលើហ្វូងចៀមកំពុងចាប់ផ្តើមធ្លាក់ចុះ។ វាហាក់ដូចជានៅក្នុងរាល់ទស្សនាវដ្តីសិក្សារបស់វ៉េតធីភាពស្មោះត្រង់និងការគោរពដល់បុរសកំពុងត្រូវបានគេធ្វើជាសាក្សីធម្មតា។ ប៉ុន្តែវាមិនដំណើរការទេ។ បទគម្ពីរបានចង្អុលបង្ហាញពីការបង្ហាញពី«មនុស្សទទឹងច្បាប់»និង«មេប្រឆាំងព្រះគ្រិស្ដ»នៅថ្ងៃចុងក្រោយ។ បុរសដែលមិនល្អឥតខ្ចោះដែលបានតំឡើងខ្លួនឯងក្នុងការគ្រប់គ្រងឋានានុក្រមលើហ្វូងចៀមរបស់ព្រះគ្រីស្ទហើយព្យាយាមជំនួសនិងដណ្តើមយកព្រះយេស៊ូគ្រីស្ទដោយខ្លួនឯងថាជា“ ពាក្យ” និង“ សេចក្តីពិត” ។ ខ្ញុំបានឃើញថាខ្លួនខ្ញុំកំពុងអានសៀវភៅបងប្រុសរបស់យើងគឺរ៉េនហ្វ្រេសក្នុងនោះ... អានបន្ថែម "
សួស្តីចនជាការពិតតាមម៉ូដវ៉តធីធម្មតាសំណួរនេះជាការពិតត្រូវបានគេយកចេញពីសំណួរពីអ្នកអានក្នុងស។ វ។ ត។ កថ្ងៃទី ១ ខែកក្កដាឆ្នាំ ១៩៥៧។ ខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះការបោកបញ្ឆោតរបស់ពួកគេសូម្បីតែបទពិសោធថ្មីៗដែលផ្តល់ដោយតូនីម៉ូរីសនៅឯ DC យ៉ូស្វេ ដែលបានស្លាប់ដោយសារការបដិសេធឈាម - វាលេចឡើងនៅឆ្នាំ ១៩៩៥ ភ្ញាក់រ1ក ២២ មករា។
ការពិនិត្យឡើងវិញដ៏ល្អជាថ្មីម្តងទៀតមីលធី។
ការសរសេរល្អណាស់អរគុណដែលបានចំណាយពេលធ្វើវា។ ពីរ៉ាយហ្វ្រង់ - នៅក្នុងការស្វែងរកសេរីភាពនៃទំព័រគ្រីស្ទសាសនាទំព័រ ១៧-១៨ «មនុស្សមិនអាចទាមទារសិទ្ធិអំណាចជាងការអះអាងដើម្បីនិយាយទៅកាន់ព្រះបានទេលើសពីនេះទៅទៀតដើម្បីអះអាងថាជាបណ្តាញទំនាក់ទំនងតែមួយគត់របស់មនុស្សជាតិ។ ការកាន់កាប់តំណែងបែបនេះពិតជាការទទួលខុសត្រូវដ៏អស្ចារ្យហើយជាហេតុផលមួយដែលគួរអំពាវនាវឱ្យមានភាពរាបទាបបំផុតនៃមនុស្សដែលមិនល្អឥតខ្ចោះប្រសិនបើពួកគេពិតជាត្រូវបានចាត់ឱ្យបំពេញតួនាទីនោះ។ ការប្រៀបធៀបដែលសមរម្យអាចជាទាសករដែលត្រូវបានផ្ញើដោយក... អានបន្ថែម "
ពាក្យដើម្បីរស់នៅដោយ!
អស្ចារ្យ, NMT, បានថ្លែងយ៉ាងអស្ចារ្យ!
ម៉ាថាយ ១៨ - អ្នកណាអស្ចារ្យជាងគេ?
នៅគ្រានោះពួកសិស្សចូលមកគាល់ព្រះយេស៊ូទូលថា៖ «អ្នកណាធំជាងគេក្នុងព្រះរាជ្យនៃស្ថានបរមសុខ? »។
2So ព្រះយេស៊ូត្រាស់ហៅកូនក្មេងអោយព្រះអង្គឈរនៅមុខពួកគេ។ ព្រះអង្គមានព្រះបន្ទូលថា "ខ្ញុំសុំប្រាប់អោយអ្នកដឹងច្បាស់ថាបើអ្នកមិនផ្លាស់ប្តូរនិងប្រព្រឹត្ដដូចកូនក្មេងទេនោះអ្នកនឹងមិនអាចចូលក្នុងព្រះរាជ្យនៃស្ថានបរមសុខបានឡើយ" ។ បន្ទាបខ្លួននិងក្លាយជាកូនបែបនេះ។ អ្នកដែលស្វាគមន៍ក្នុងនាមខ្ញុំជាក្មេងម្នាក់ដូចខ្ញុំនេះដែរសូមស្វាគមន៍ខ្ញុំ។
មានអត្ថបទមួយដែលត្រូវបានគេហៅថាគ្រីស្ទសាសនាភាពមកពីការបម្រើក្នុងទស្សនាវដ្តីទី 1, ទី 1975 ក្នុងខែធ្នូ។ បទគម្ពីរទាំងអស់ក្នុងនោះនិងអត្ថបទសិក្សាពីរទៀតអំពីកិច្ចបំរើផ្សាយត្រូវបានប្រើក្នុងបរិបទ។ ប៉ុន្តែអ្នកដែលសរសេរអត្ថបទទាំងនោះត្រូវបានបង្ខំឱ្យចេញពីបេតអែលក្នុងកំឡុងពេលបន្សុទ្ធ 1980 ។
អត្ថបទល្អអរគុណសម្រាប់ការចែករំលែក!
អ្នកដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍ចង់សិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃគោលលទ្ធិរបស់អង្គការដែលមានកម្រិតគួរឱ្យខ្លាចបែបនេះប្រហែលជាចង់អានថ្ងៃទី ១ ខែឧសភាឆ្នាំ ១៩៨១ ។ នៅក្នុងការស្វែងរកសេរីភាពនៃគ្រីស្ទបរិស័ទផ្តល់នូវបរិបទនៃអត្ថបទនោះនៅក្នុងជំពូកអំណះអំណាងនិងការរៀបចំផែនការ។ នៅពេលអត្ថបទនោះលេចចេញមក WT បានបំបិទមាត់ពួកស្មរបន្ទាល់ល្បី ៗ ដែលព្យាយាមកាន់តាមព្រះគម្ពីរ។ សូមមើលសំណួរពីអ្នកអានក្នុងបញ្ហានេះផងដែរ៖“ ដោយសារពាក្យថា“ អង្គការ” មិនមាននៅក្នុងព្រះគម្ពីរទោះបីជាភាសាដើមក៏ដោយតើយើងត្រូវនិយាយអ្វីខ្លះថាព្រះជាម្ចាស់មានអង្គការឬ... អានបន្ថែម "
គួរឱ្យខ្ពើមរអើមដូចរាល់ដងជាមួយ WTBS ។ ពួកគេខ្លាចការផ្លាស់ប្តូរទីកន្លែងជានិច្ចហើយសុំអោយមនុស្សដាក់ជំនួសកន្លែងព្រះយេស៊ូវ។ ខ្ញុំប្រាកដថាវាមិនមែនជាការពិបាកក្នុងការជឿថាវ៉េតធីនឹងជំនួសព្រះគម្ពីរនៅទីបំផុត។ ហើយសូម្បីតែព្រះយេហូវ៉ាក៏នឹងត្រូវជំនួសដោយជីកាបៃដែរ។ ការភ័យខ្លាចនៃការរកឃើញនិងភាពក្រអឺតក្រទមរបស់ពួកគេមិនដែលត្រូវបានគេបង្ហាញឱ្យឃើញទៀតទេ។
ឥឡូវហេសេគាព្រះយេហូវ៉ានិងគម្ពីរមានប្រយោជន៍ច្រើនណាស់ដែលត្រូវជំនួសប៉ុន្ដែសូមធានាថាការរអាក់រអួលរបស់ពួកគេគឺបានដំណើរការរួចហើយ។ ព្រះយេហូវ៉ានិងអង្គការគឺមានន័យដូចអ្វីដែលអង្គការនិយាយដូច្នេះ។ អ្វីក៏ដោយដែលព្រះយេហូវ៉ាមានបន្ទូលនោះព្រះយេស៊ូវក៏មានបន្ទូលដែរ (ក្នុងឱកាសដ៏កម្រទាំងនោះដែលយើងអនុញ្ញាតឱ្យទ្រង់លេចមុខ) ។ ហើយដោយសារការបោះពុម្ពផ្សាយគឺជា provisions សំវិធានការពីព្រះយេហូវ៉ា, ពួកគេជាព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះជាម្ចាស់សម្រាប់គោលបំណងជាក់ស្តែងទាំងអស់លើកលែងតែនៅពេលដែលវាលេចចេញថាមិនមានក្នុងករណីនេះយើងមានអ្នកបដិសេធស្តង់ដារដើម្បីពន្យល់ពីបញ្ហានេះ។ វាច្បាស់ណាស់ថាអ្នកខ្វះជំនឿ... អានបន្ថែម "
សំណួរ: ហេតុអ្វីបានជាគេសន្និដ្ឋានថារូបថតបង្ហាញពីព្រះយេហូវ៉ានៅលើបល្ល័ង្ក? ព្រះយេស៊ូវគឺជាស្តេចនៃព្រះរាជាណាចក្ររបស់ព្រះ ... នៅពេលដែលខ្ញុំបានឃើញរូបថតនោះខ្ញុំសន្មត់ថាអ្នកដែលនៅលើបល្ល័ង្កគឺព្រះយេស៊ូវ។
អេមពិតជាមែនទេ? អ្នកពិតជាគិតថាអង្គការមួយដូចជាស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាដែលតែងតែព្រងើយកន្តើយនឹងព្រះយេស៊ូវនឹងដាក់ព្រះយេស៊ូវមិនមែននៅលើកំពូលភ្នំទេ? គ្មានបទល្មើសអ្វីទេប៉ុន្តែដោយការគោរពខ្ញុំមិនបានឃើញទេ។
ខ្ញុំកំពុងចង្អុលបង្ហាញថាវាគឺជាការសន្មត់ ... ហើយវាអាចជាគំនិតដែលត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រសើរដែលទាក់ទាញមនុស្សឱ្យមានការសន្និដ្ឋានអំពីរូបថតនោះ។ ដូចដែលអ្នកបាននិយាយនៅក្នុងការអត្ថាធិប្បាយរបស់អ្នកអ្នកជឿថាវាមិនមែនជាព្រះយេស៊ូវទេដោយសារតែអារម្មណ៍របស់អ្នកអំពី jw org …។ ខ្ញុំគោរពគំនិតរបស់អ្នក ... ប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែជាអ្វីដែលត្រូវគិត។
អេមអ្នកនិយាយត្រូវហើយយើងចាំបាច់ត្រូវដឹងពីការសន្មតរបស់យើង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលរូបភាពវាជារទេះរុញរបស់ព្រះពីអ៊ីហ្សីល។ យោងទៅតាមទ្រឹស្ដី WT តើអ្នកណាជិះរទេះសេះ? *** w91 ៣/១៥ ទំ។ ១៤ សេន។ ៤ រក្សាជំហរដោយរទេះសេះរបស់សេឡេស្ទាលរបស់ព្រះយេហូវ៉ា *** ក្រោមការដឹកនាំរបស់ព្រះយេហូវ៉ាអង្គការនៅទូទាំងពិភពលោកនេះបានរីកចម្រើនតាំងពីតូចរហូតដល់ក្លាយជាភ្នាក់ងារដ៏មានអំណាចមួយសម្រាប់ប្រកាសក្រឹត្យនេះដើម្បី«កោតខ្លាចដល់ព្រះហើយលើកតម្កើងសិរីរុងរឿងរបស់ទ្រង់ពីព្រោះពេលវេលានៃការជំនុំជំរះរបស់ទ្រង់បានមកដល់ ។ (វិវរណៈ ១៤: ៧) ដូចជាអេសេគាលមិនបានលើកឡើងឬតែងតាំងខ្លួនគាត់ជាហោរាទេ។... អានបន្ថែម "
អូខ្ញុំឃើញ! អរគុណច្រើន។ ខ្ញុំមិនដឹងថានេះត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាតំណាងផ្ទាល់នៃរទេះដ៏ទេវភាព ... ចំលែកដែលពួកគេនឹងប្រើវាចាប់តាំងពីច្រើនបានផ្លាស់ប្តូរចាប់តាំងពីពេលនោះមកចាប់តាំងពីព្រះយេស៊ូវគឺជាស្តេច។
សួស្តីអេមវាជាសំណួរល្អហើយ AndereStimme បានផ្តល់ចម្លើយល្អ។ ជាការបញ្ជាក់បន្ថែមអំពីរឿងនេះការសិក្សាទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ២០១៦ ចុងក្រោយចែងថាព្រះយេហូវ៉ាជាអ្នកជិះរទេះសេះខាងលើនេះក្នុងវគ្គ ១០ ។
https://www.jw.org/en/publications/magazines/watchtower-study-november-2016/highly-esteem-gods-word/
ជាការពិតណាស់អត្ថបទទាំងមូលគឺមានលក្ខណៈដូចគ្នាច្រើន - រួមបញ្ចូលគ្នាដោយស្មោះត្រង់ទៅនឹងស្គររបស់ព្រះយេហូវ៉ាប៉ុន្តែពិតជាមានន័យថាភាពស្មោះត្រង់ចំពោះជីកាបៃ។ ហើយដណ្តើមយកតួនាទីរបស់ព្រះយេស៊ូដូចធម្មតា។ វាជាការគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមដែលពួកគេនិយាយខុសទាំងសងខាងប៉ុន្តែពួកគេពិតជារីករាយណាស់ដែលបានទះកំផ្លៀងឈ្មោះរបស់ព្រះយេហូវ៉ានិងព្រះយេស៊ូវចំពោះការភូតកុហករបស់ពួកគេ។
សូមអរគុណចំពោះចំលើយដែលមានប្រយោជន៍របស់អ្នក…ខ្ញុំពិតជាមិនបានដឹងថាវាត្រូវបានគេសន្មត់ថាជារទេះដ៏ទេវភាព។ អរគុណម្តងទៀត! ដែលជួយខ្ញុំយល់ពីមូលហេតុដែលមនុស្សយល់ឃើញថាជាព្រះយេហូវ៉ា។
តើរូបថតរបស់ព្រះគ្រីស្ទនៅឯឋានសួគ៌នៃអង្គការនេះនៅឯណា? ក្នុងនាមជាស្តេចមួយអង្គគាត់ត្រូវតែនៅទីនោះ។
ខ្ញុំបានឃើញព្រះយេស៊ូវនៅពេលខ្ញុំបានឃើញរូបថតនោះ ... ខ្ញុំគិតថាគាត់ជាស្តេចរបស់យើង?
ខ្ញុំក៏បានធ្វើដែរ! ប៉ុន្តែតាមមើលទៅនេះគឺជារូបគំនូរនៃរទេះសេះនៅស្ថានសួគ៌ដែលត្រូវបានគេនិយាយយ៉ាងច្បាស់ថាជាព្រះអម្ចាស់ ... ដែលបានជួយខ្ញុំអោយយល់ពីមូលហេតុដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាបានឃើញហើយខ្ញុំបានឃើញព្រះយេស៊ូវ។
នៅឯកំណត់សម្គាល់ដែលទាក់ទងនឹងទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមសំដៅទៅលើចក្ខុនិមិត្ដរបស់អេសេគាលដូចជាព្រះយេហូវ៉ានៅលើរទេះនៅស្ថានសួគ៌នោះអេសេគាលមិនដែលប្រើពាក្យ«រទេះសេះ»ដែលសំដៅទៅលើចក្ខុនិមិត្ដរបស់គាត់ទេហើយព្រះគម្ពីរក៏មិនបានពណ៌នាពីព្រះយេហូវ៉ានៅក្នុងរទេះសេះដែរ។ ដើមកំណើតនៃការបង្រៀនរទេះសេះព្រះគឺការមិនជឿ។
សូមមើលអត្ថបទរបស់អាប៉ូឡុសនៅទីនេះ៖ http://meletivivlon.com/2013/02/01/origins-of-the-celestial-chariot/
សង្ខេបល្អបំផុត។ ខ្ញុំគិតថានេះអាចជាការចាក់ផ្សាយដែលមានលក្ខណៈទាក់ទាញបំផុតរបស់ពួកគេរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ននេះ!
ហើយក៏មិនមានសេចក្ដីសង្រ្គោះទៀតដែរព្រោះគ្មានឈ្មោះណាទៀតដែលព្រះយេស៊ូនៅក្រោមមេឃដែលបានផ្ដល់ឱ្យក្នុងចំណោមមនុស្សដែលយើងត្រូវបានសង្គ្រោះនោះទេ។ - កិច្ចការ ៤:១២
មែនហើយនីកូដេម។ ខ្ញុំមិនអាចចាំបានថាព្រះយេស៊ូវឬពួកសាវ័កបានដាស់តឿនដល់គ្រីស្ទបរិស័ទ ឲ្យ អនុវត្តសេចក្តីជំនឿលើអង្គការឬសូម្បីតែ FDS នោះទេ។ គ្មានបទគម្ពីរណាដែលត្រូវគាំទ្រទេមិនមែនជាព្រះគម្ពីរទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងគ្រាន់តែផ្អែកលើជំនឿរបស់យើងលើព្រះគម្ពីរ?
ចំពោះ FDS / GB គឺជាឆានែលនៃអាហារខាងវិញ្ញាណ៖ វាមានប្រយោជន៍ក្នុងការមើល 'អាហារ' ដែលពួកគេបានចែកចាយដូចជាអន្ទាក់ទះកំផ្លៀងដែលបានដាក់នៅក្នុងការសិក្សាបទគម្ពីរផ្ទុយពីអត្ថាធិប្បាយព្រះគម្ពីរដែលផលិតដោយផ្សេងទៀត។ បុគ្គលក្នុងពេលតែមួយឬសូម្បីតែមុន - ឧទាហរណ៍មើលអត្ថបទអត្ថាធិប្បាយ Pulpit ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយឆ្នាំ ១៨៨០-៩៧ ជាសាធារណៈនិងការសង្ខេបសក្ខីកម្ម Darby នៃសក្ខីកម្មចាស់និងថ្មីដោយចនណិលសុន Darby ១៨០០-១៨៨២ ។ យោងតាមលោក Raymond Franz អ្នកអត្ថាធិប្បាយខ្លះត្រូវបានប្រើជាការងារយោងនៅប៊្រុគ្លីន។ ហើយពេលខ្លះពន្លឺថ្មី... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំតែងតែមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងចំពោះជម្រៅនិងគុណភាពនៃការអត្ថាធិប្បាយរិះគន់និងខ្ពង់ខ្ពស់របស់លោកហេនរុនម៉ីរនៅលើគម្ពីរសញ្ញាចាស់។ វាជាកំណប់ទ្រព្យបែបនេះហើយសំណាងវាអាចរកបានដោយសេរីជាភាសាអង់គ្លេស។ វាមានអាយុកាលប្រហែល ១៥០ ឆ្នាំហើយប៉ុន្តែវាមិនមានបញ្ហាអ្វីទេ។ ខ្ញុំត្រូវបានគេឆ្ងល់ថាតើសៀវភៅចាស់បំផុតនៃ“ ឆានែល” នៅតែត្រូវបានបោះពុម្ព។ ប្រហែលជាសៀវភៅសាលាកិច្ចបំរើព្រះធិបតេយ្យសៀវភៅរឿងព្រះគម្ពីររបស់កុមារឬសៀវភៅចម្រៀង។ ខ្ញុំមិនដឹងវិធីល្អដើម្បីពិនិត្យវាទេដូច្នេះវាគ្រាន់តែជាការស្មានប៉ុណ្ណោះ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយហាក់ដូចជាមិនមានសៀវភៅគោលលទ្ធិធ្ងន់ ៗ ចាប់ពីថ្ងៃទី ២០... អានបន្ថែម "
ចំណុចល្អធីហ៊ីក។
tyhik សូមអរគុណសម្រាប់ព័ត៌មានជំនួយអំពីការអត្ថាធិប្បាយរបស់ក្រុមហ៊ុន H Meyer ។ ខ្ញុំមានដាវអេឡិចត្រូនិចហើយវាគឺជាអ្នកអត្ថាធិប្បាយម្នាក់នៅក្នុងកម្មវិធីនេះ។ ខ្ញុំនឹងប្រើវាបន្ថែមទៀតនាពេលអនាគត។
ពិតហើយ។ រឿងមួយដែលខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់គឺថាតើមានអ្នកប្រាជ្ញនិងឯកសារយោងជាច្រើនមានឆន្ទៈក្នុងការនិយាយថា "យើងមិនដឹងទេ" ហើយគ្រាន់តែផ្តល់នូវការបកស្រាយផ្សេងៗគ្នាដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ភាពផ្ទុយស្រឡះចំពោះជីកាបៃ!
សួស្តី Collete អរុណសួស្តី។ ខ្ញុំគិតថាការណែនាំ WT-GB មិនឱ្យអានប្រភពតម្រង់ទិសខាងវិញ្ញាណផ្សេងទៀតគឺជាប្រភេទនៃការដាក់កម្រិតមិនមានសុខភាពល្អសម្រាប់ខួរក្បាល - និងសម្រាប់ព្រលឹង។ ប្រសិនបើយើង JWs មានការពិតបន្ទាប់មកជីកាបៃគួរតែអនុញ្ញាតឱ្យហ្វូងរបស់វាប្រៀបធៀបចំណីអាហាររបស់ពួកគេពីអ្នកដទៃហើយមើលដោយខ្លួនឯងនូវលទ្ធផលនៃការញ៉ាំអាហារបែបនេះ។ គ្មានការបង្ខិតបង្ខំគ្មានសម្ពាធ។ ព្រះគ្រីស្ទមិនដែលបង្ខំអ្នកណាម្នាក់អោយដើរតាមគាត់ទេ។
សូមអរគុណម៉េតធី។ នេះធ្វើឱ្យមានការអស់សង្ឃឹមកាន់តែច្រើនពីជីកាបៃ។ ពួកគេបានឆ្លើយតបតាមរបៀបដូចគ្នានឹងពួកផារិស៊ីបានធ្វើនៅពេលដែលព្រះយេស៊ូវបានលាតត្រដាងពួកគេសម្រាប់អ្វីដែលពួកគេបានលើកលែងតែថ្ងៃនេះគឺជាអ៊ិនធឺរណែតដែលកំពុងបាំងគម្របពួកគេ។ ហើយនៅពេលដែលមនុស្សកាន់តែច្រើនរកឃើញការពិតអំពីការពិតនិងចូលរួមជាមួយកងទ័ពរបស់អតីត JWs តាមអ៊ិនធរណេតពួកគេកំពុងព្យាយាមបង្កើនវប្បធម៌នៃការភ័យខ្លាចនិងភាពវង្វេងស្មារតីនៅក្នុងអង្គការ - ចិត្តគំនិតឡោមព័ទ្ធពិតប្រាកដ។ វាធ្វើឱ្យខ្ញុំគិតអំពីគំរូ BITE របស់ Steve Hassan ។ ពួកគេមិនអាចគ្រប់គ្រងព័ត៌មានតទៅទៀតបានទេ (អ៊ីនធឺណេត) ដូច្នេះពួកគេកំពុងរឹតបន្តឹង... អានបន្ថែម "
នោះជាព័ត៌មានគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍អំពី ARC ។ ខ្ញុំត្រូវបានគេឆ្ងល់ថាតើវានឹងទៅជាផុយស្រួយឬប្រសិនបើនឹងមានរឿងផ្សេងទៀតដែលបានធ្លាក់ចុះ។ វាជាដំណឹងល្អដែលថាពួកគេមិនអនុញ្ញាតិឱ្យអូហ្គេបិទចោល។ វានឹងមិនធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលទេប្រសិនបើពួកគេបិទសាខា។ នៅពេលបារាំងព្យាយាមបង់ពន្ធឱ្យយើងពួកគេបានបិទសាខាដែលមើលទៅហាក់ដូចជាពេញមួយយប់ហើយបានយកប្រតិបត្តិការបោះពុម្ពទាំងមូលទៅចក្រភពអង់គ្លេស។
ខ្ញុំមានសំណួរ ១៩៨៤ មីលធីនិងបងប្អូនផ្សេងទៀតនៅទីនេះ។ ភស្ដុតាងប្រឆាំងនឹងអ្នកដឹកនាំសង្គមបានប្រមូលផ្ដុំគ្នាជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ ហើយនៅពេលដែល GB មិនដែលឈប់ធ្វើការប្រកាសដូចនេះពួកគេនឹងកាន់តែការពារខ្លួននឹងរឹតបន្តឹងលើសមាជិក JW ។ សំណួរគឺថាតើទំនាក់ទំនងរបស់ជេអេហ្វអរជាមួយព្រះនិងព្រះយេស៊ូគ្រិស្ដជាព្រះអម្ចាស់របស់យើងជះឥទ្ធិពលយ៉ាងណាពីការណែនាំរបស់ជីជី? ដោយសារមានគោលលទ្ធិងាយរងគ្រោះដែលបានលាតត្រដាងរួចហើយតើផលប៉ះពាល់នេះជះឥទ្ធិពលយ៉ាងណាដល់ជំហររបស់គ្រីស្ទបរិស័ទចំពោះព្រះ? ក្នុងនាមជាមន្រ្តីក្រសួងអស់រយៈពេល ៣ ឆ្នាំហើយចាប់តាំងពីបានរៀនសេចក្តីពិត... អានបន្ថែម "
សម្រាប់ខ្ញុំការបង្រៀន WT បានបណ្តាលឱ្យខ្ញុំបដិសេធព្រះអម្ចាស់យេស៊ូវគ្រីស្ទរបស់យើង - យ៉ូហាន ៦: ៤៨-៥៨ ។ សូមកត់សម្គាល់បរិបទនៃជំពូកនេះ: ព្រះយេស៊ូបានមានបន្ទូលទៅកាន់ពួកយូដាមិនមែនជាអ្នកចាក់ប្រេងតាំងមួយចំនួនទេ។
បាទកូលី។ ពាក្យដែលត្រូវបានគេប្រើដូចជា“ អ្នកណា” ដែលស៊ីសាច់និងផឹកឈាមរបស់ព្រះរាជបុត្រាមានជីវិតអស់កល្បជានិច្ច។ អ្នកណាមិនទាក់ទងនឹងអ្នកចាក់ប្រេងតាំង។ ជីកាបៃកំណត់ព្រំដែនអ្នកទទួលអត្ថប្រយោជន៍នៃការរៀបចំខណៈពេលដែលព្រះគ្រីស្ទផ្តល់ការផ្តល់ជូនដោយបើកចំហសម្រាប់មនុស្សទាំងអស់។ នេះពិតជាខុសគ្នាឆ្ងាយណាស់!
វាជាសំណួរដែលម្នាក់ៗត្រូវឆ្លើយតាមវិធីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ហើយផ្អែកលើកាលៈទេសៈផ្ទាល់ខ្លួន។ រឿងប្រៀបប្រដូចអំពីស្រូវសាលីនិងស្រងែនិងបទបញ្ជា ឲ្យ «ចេញពីប្រជាជនរបស់នាង»ទាំងពីរនាក់បង្ហាញថាគ្រីស្ទានពិតនឹងស្ថិតនៅក្នុងចំណោមមនុស្សមិនពិតរហូតដល់ពេលខ្លះ។ ប្រសិនបើខ្ញុំជាមរមនឬបាទីស្ទហើយបានឃើញសេចក្តីពិតនោះហើយយល់ពីការបង្រៀនខុសឆ្គងរបស់ក្រុមជំនុំខ្ញុំតើខ្ញុំត្រូវមានអារម្មណ៍ថាត្រូវបន្តនៅក្នុងនោះដល់ពេលណា? ពេលខ្លះយើងសួរសំណួរនេះនៅពេល JWs គិតថាមានអ្វីពិសេសអំពីម៉ាកជាក់លាក់របស់យើង... អានបន្ថែម "
សូមអរគុណ Meleti សម្រាប់ការឆ្លើយតប។ ខ្ញុំនៅតែរកទីតាំងសុខស្រួលសម្រាប់ខ្លួនខ្ញុំនិងគ្រួសារ។ រហូតមកដល់ពេលនេះឋានៈគឺដើម្បីស្នាក់នៅនិងមើលអ្វីដែលល្អនិងវិជ្ជមាននៅក្នុងអង្គការនេះខណៈពេលដែលកំពុងប្រុងប្រយ័ត្នកុំបរិភោគអាហារខាងវិញ្ញាណដែលមិនត្រូវបានគាំទ្រដោយបទគម្ពីរ។