កម្លាំង ២០២១ ដោយជំនឿ! មហាសន្និបាតប្រចាំតំបន់របស់ស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាបញ្ចប់តាមរបៀបធម្មតាដោយសុន្ទរកថាចុងក្រោយដែលផ្តល់ឱ្យអ្នកស្តាប់នូវការរំលេចឡើងវិញនូវចំណុចសំខាន់នៃអនុសញ្ញា។ នៅឆ្នាំនេះស្ទេផានឡេតបានផ្តល់នូវការពិនិត្យឡើងវិញនេះហើយដូច្នេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាត្រឹមត្រូវក្នុងការធ្វើការត្រួតពិនិត្យការពិតខ្លះអំពីអ្វីដែលគាត់និយាយ។
យូរ ៗ ម្តងខ្ញុំទទួលបានមនុស្សប្រាប់ខ្ញុំថាខ្ញុំមិនគួរព្រួយបារម្ភអំពីអ្វីដែលសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាកំពុងធ្វើទៀតទេ។ ពួកគេប្រាប់ខ្ញុំថាខ្ញុំគួរតែបន្តដំណើរទៅមុខហើយផ្តោតលើការផ្សព្វផ្សាយដំណឹងល្អ។ ខ្ញុំយល់ព្រម។ ខ្ញុំចង់បន្តដំណើរទៅមុខទៀត។ ខ្ញុំប្រាកដថាព្រះយេស៊ូវនិងពួកសាវកចង់បន្តដំណើរទៅមុខទៀតហើយលែងទាក់ទងជាមួយពួកផារិស៊ីនិងមេដឹកនាំសាសនានៅសម័យរបស់គេទៀតហើយប៉ុន្តែមិនថាពួកគេទៅទីណាទេពួកគេត្រូវដោះស្រាយជាមួយនឹងការកុហកដែលបុរសទាំងនោះបានផ្សព្វផ្សាយនិងរបៀបដែលពួកគេប៉ះពាល់ដល់អ្នកដទៃ។ វាមិនរីករាយទេដែលត្រូវស្តាប់ពួកគេខ្ញុំអាចធានាអ្នក។ ខ្ញុំចង់និយាយថាយើងទាំងអស់គ្នាស្អប់វានៅពេលដែលយើងត្រូវស្តាប់នរណាម្នាក់ដែលយើងដឹងថានិយាយកុហក។ មិនថាវាជាអ្នកនយោបាយពុករលួយអ្នកជំនួញដែលមិនមានលុយកាក់ឬនរណាម្នាក់ដែលធ្វើពុតជាប្រកាសការពិតអំពីដំណឹងល្អនោះទេវាធ្វើឱ្យយើងមានអារម្មណ៍ខ្ជិលច្រអូសដែលត្រូវអង្គុយនៅទីនោះហើយគ្រាន់តែស្តាប់។
មូលហេតុដែលយើងមានអារម្មណ៍បែបនោះគឺដោយសារតែនោះគឺជារបៀបដែលព្រះបានបង្កើតយើង។ ខួរក្បាលរបស់យើងផ្តល់រង្វាន់ដល់យើងជាមួយនឹងអារម្មណ៍ល្អនៅពេលយើងស្តាប់ការពិត។ ប៉ុន្តែតើអ្នកដឹងទេថានៅពេលដែលយើងដឹងថាយើងត្រូវបានគេកុហកខួរក្បាលរបស់យើងធ្វើឱ្យយើងមានអារម្មណ៍មិនល្អ? អ្នកស្រាវជ្រាវបានរកឃើញថាផ្នែកខ្លះនៃខួរក្បាលដែលដោះស្រាយការឈឺចាប់និងស្អប់ខ្ពើមក៏ជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងដំណើរការមិនជឿដែរឬទេ? ដូច្នេះនៅពេលដែលយើងលឺការពិតយើងមានអារម្មណ៍ល្អ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងលឺពាក្យកុហកយើងមានអារម្មណ៍ខ្ពើមរអើម នោះគឺជាការសន្មត់ថាយើងដឹងថាយើងត្រូវបានគេកុហក។ នោះហើយជាអន្ទាក់។ ប្រសិនបើយើងមិនដឹងថាយើងត្រូវបានគេកុហកប្រសិនបើយើងត្រូវបានគេបោកបញ្ឆោតដោយគិតថាយើងកំពុងទទួលបានការពិតនោះខួរក្បាលរបស់យើងនឹងផ្តល់រង្វាន់ដល់យើងដោយអារម្មណ៍ល្អ។
ឧទាហរណ៍ខ្ញុំធ្លាប់ស្រឡាញ់អនុសញ្ញាស្រុក។ ពួកគេធ្វើឱ្យខ្ញុំមានអារម្មណ៍ល្អពីព្រោះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបាន hearing ការពិត។ ខួរក្បាលរបស់ខ្ញុំកំពុងធ្វើការងាររបស់វាហើយផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវអារម្មណ៍ដែលវាគួរប្រឈមមុខនឹងការពិតប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវបានគេបោកបញ្ឆោត។ នៅពេលដែលឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅហើយខ្ញុំចាប់ផ្តើមរកឃើញគុណវិបត្តិនៅក្នុងការបង្រៀនរបស់ JW ខ្ញុំឈប់មានអារម្មណ៍ល្អ។ មានអារម្មណ៍មិនសប្បាយចិត្តកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងចិត្តខ្ញុំ។ រអ៊ូរទាំដែលមិនបាត់ទៅណា។ ខួរក្បាលរបស់ខ្ញុំកំពុងធ្វើការងាររបស់វាហើយធ្វើឱ្យខ្ញុំមានអារម្មណ៍ស្អប់ខ្ពើមចំពោះការមិនពិតបែបនេះប៉ុន្តែចិត្តដឹងខ្លួនរបស់ខ្ញុំដែលពោរពេញទៅដោយភាពច្របូកច្របល់និងភាពលំអៀងជាច្រើនឆ្នាំកំពុងព្យាយាមបដិសេធអ្វីដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍។ នេះហៅថាភាពមិនចុះសម្រុងនៃការយល់ដឹងហើយបើមិនដោះស្រាយទេវាអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ធ្ងន់ធ្ងរដល់ផ្លូវចិត្តរបស់មនុស្សម្នាក់។
នៅពេលដែលខ្ញុំបានដោះស្រាយភាពមិនចុះសម្រុងគ្នាហើយទទួលយកការពិតដែលថាអ្វីៗដែលខ្ញុំគិតថាជាការពិតពេញមួយជីវិតរបស់ខ្ញុំគឺជាការពិតការកុហកអាក្រក់អារម្មណ៍នៃការស្អប់ខ្ពើមបានកើនឡើងជាលំដាប់។ វាក្លាយជាទារុណកម្មគ្រាន់តែអង្គុយស្តាប់សុន្ទរកថាសាធារណៈឬ ប៉មយាម សិក្សានៅសាលប្រជុំ។ លើសពីហេតុផលផ្សេងទៀតនោះគឺជាអ្វីដែលជំរុញខ្ញុំឱ្យឈប់ចូលរួមកិច្ចប្រជុំ។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះខ្ញុំដឹងអំពីគោលលទ្ធិក្លែងក្លាយទាំងអស់ដែលសាក្សីត្រូវបានបង្រៀនដោយត្រូវស្តាប់បុរសម្នាក់ដូចជាស្ទេផានឡេតពិតជាធ្វើឱ្យខ្ញុំពិបាកចិត្តខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកបាន។
តើយើងធ្វើដូចម្តេចដើម្បីការពារខ្លួនយើងពីការត្រូវបានធ្វើឱ្យ“ មានអារម្មណ៍ល្អ” នៅពេលដែលយើងត្រូវបានគេបញ្ឆោត? តាមរយៈការរៀនប្រើអំណាចនៃហេតុផលនិងការត្រិះរិះពិចារណារបស់យើង។ សូមឱ្យអំណាចនៃគំនិតរបស់អ្នកដឹកនាំដោយវិញ្ញាណបរិសុទ្ធការពារអ្នកពីការកុហករបស់មនុស្ស។
មានបច្ចេកទេសដែលយើងអាចប្រើដើម្បីសម្រេចកិច្ចការនេះ។ យើងនឹងប្រើវានៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញរបស់យើងលើការសង្ខេបរបស់ស្ទីវិនឡេតនៃអនុសញ្ញាតំបន់ ២០២១ ។
ឃ្លីបស្ទេផានឡេត ១ ប្រសិនបើជំនឿរបស់យើងធ្វើឱ្យយើងមានកម្លាំងយើងនឹងជឿទាំងស្រុងលើការសន្យារបស់ព្រះយេហូវ៉ាទោះជាវាមើលទៅអស្ចារ្យយ៉ាងណាក៏ដោយ។ យើងនឹងធ្វើដូច្នេះដោយគ្មានការសង្ស័យអ្វីទាំងអស់។
Eric Wilson ។ លីតនៅទីនេះធ្វើការអំពាវនាវឱ្យយើងជឿអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលព្រះយេហូវ៉ាមានបន្ទូលទោះបីជាវាមើលទៅអស្ចារ្យយ៉ាងណាក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែតាមការពិតគាត់មិនមានន័យថាព្រះយេហូវ៉ាទេ។ គាត់មានន័យថាគណៈអភិបាល។ ដោយសារពួកគេចាត់ទុកខ្លួនឯងថាជាបណ្តាញទំនាក់ទំនងរបស់ព្រះយេហូវ៉ាពួកគេជឿថាការបកស្រាយព្រះគម្ពីររបស់ពួកគេគឺជាអាហារមកពីព្រះយេហូវ៉ា។ ជាការពិតយើងដឹងថាព្រះវរបិតាសួគ៌យើងមិនដែលធ្វើឱ្យយើងបរាជ័យឡើយដូច្នេះយើងមិនគួរសង្ស័យពាក្យរបស់ទ្រង់ឡើយ។ យើងក៏ដឹងដែរថាគាត់មិនដែលផ្តល់អាហាររលួយដល់យើងទេហើយការកុហកនិងការបកស្រាយដែលបរាជ័យគឺជាអាហាររលួយ។
ព្រះយេស៊ូវមានបន្ទូលថា៖ «តើអ្នកណាជាបុរសក្នុងចំណោមអ្នកដែលកូនប្រុសរបស់គាត់សុំនំប៉័ង - តើគាត់នឹងមិនប្រគល់ថ្មអោយគាត់ទេឬ? ឬប្រហែលជាគាត់នឹងសុំត្រី - គាត់នឹងមិនប្រគល់ពស់ទេ? ដូច្នេះបើអ្នកទោះបីអាក្រក់ដឹងពីរបៀបផ្តល់អំណោយល្អ ៗ ដល់កូនរបស់អ្នកតើព្រះវរបិតារបស់អ្នកដែលគង់នៅស្ថានសួគ៌នឹងប្រទានអ្វីល្អដល់អ្នកដែលសុំពីទ្រង់ដែរឬ? (ម៉ាថាយ ៧: ៩-១១ ការបកប្រែពាក្យថ្មី)
ប្រសិនបើគណៈអភិបាលគឺដូចដែលពួកគេអះអាងថាជាបណ្តាញទំនាក់ទំនងរបស់ព្រះនោះមានន័យថាព្រះយេហូវ៉ាបានប្រទានពស់ដល់យើងនៅពេលយើងសុំត្រី។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកខ្លះនឹងនិយាយថា“ ទេអ្នកគិតខុសហើយ។ ពួកគេគ្រាន់តែជាបុរសមិនល្អឥតខ្ចោះ។ ពួកគេអាចធ្វើឱ្យមានអ្វីខុស។ ពួកគេមិនត្រូវបានបំផុសគំនិតទេ។ សូម្បីតែពួកគេក៏ទទួលស្គាល់ដែរ” សូមទោសអ្នកមិនអាចមានវិធីទាំងពីរនេះទេ។ អ្នកគឺជាឆានែលរបស់ព្រះមានន័យថាព្រះកំពុងនិយាយតាមរយៈអ្នកឬអ្នកមិនមែនទេ។ ប្រសិនបើពួកគេអះអាងថាពួកគេគ្រាន់តែព្យាយាមយល់ពីព្រះគម្ពីរប៉ុន្តែមិនមែនជាឆានែលរបស់ព្រះនោះនឹងក្លាយជារឿងមួយប៉ុន្តែបន្ទាប់មកពួកគេនឹងមិនមានមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបណ្តេញនរណាម្នាក់ចេញពីការមិនយល់ស្របជាមួយពួកគេទេដូច្នេះពួកគេត្រូវតែអះអាងថាជាអ្នកនាំពាក្យរបស់ព្រះ (នោះ គឺជាអ្វីដែលបញ្ជូនដល់ព្រះគឺអំពី) ហើយក្នុងនាមជាអ្នកនាំពាក្យរបស់គាត់អ្វីដែលពួកគេនិយាយត្រូវតែយកជាច្បាប់។
ទោះយ៉ាងណាសូមមើលថាតើការព្យាករណ៍របស់គណៈអភិបាលបានធ្វើឱ្យយើងបរាជ័យប៉ុន្មានដង! ដូច្នេះវាជាការល្ងង់ខ្លៅដែលផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការជឿទុកចិត្តដាច់ខាតដែលយើងផ្តល់ដល់ព្រះតើមែនទេ? បើយើងធ្វើដូច្នេះតើយើងមិនលើកពួកគេឡើងដល់កំរិតនៃព្រះយេហូវ៉ាទេឬ? ការពិតកំហុសនៃការធ្វើដែលនឹងបង្ហាញឱ្យយើងឃើញនៅពេលយើងចូលទៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់លោក Stephen Lett ។
ស្ទេផានឡេតឃ្លីប ២ អេបិលអេណុចម៉ូសេជាសិស្សរបស់ព្រះយេស៊ូវហើយយើងបានតាំងចិត្តខ្ពស់ជាងមុនដើម្បីធ្វើត្រាប់តាមមនុស្សស្មោះត្រង់ទាំងនេះហើយមិនដូចសម័យដែលគ្មានជំនឿរបស់ពួកគេឡើយ។ ហើយយើងដឹងថាយើងអាចទទួលជោគជ័យពីព្រោះយើងមានព្រះវរបិតាតែមួយជាអ្នកជំនួយការផ្គត់ផ្គង់ព្រះវិញ្ញាណបរិសុទ្ធដូចដែលពួកគេមាន។
Eric Wilson ។ មែនហើយសូមឱ្យយើងពិនិត្យមើលការពិតនូវអ្វីដែល Stephen Lett ប្រាប់យើងនៅទីនេះ។ គាត់និយាយថាយើងមានព្រះវរបិតាតែមួយនៅក្នុងព្រះយេហូវ៉ាដូចមនុស្សនៅសម័យបុរាណដែរ។ ប៉ុន្ដែការបង្រៀនជាមូលដ្ឋានរបស់គណៈអភិបាលគឺថាព្រះយេហូវ៉ាជាព្រះមិនមែនជាព្រះវរបិតារបស់ចៀមឯទៀតឬរបស់អ័ប្រាហាំអ៊ីសាក់និងយ៉ាកុបទេ។ ដូច្នេះតើស្ទេផានជាអ្វី? នេះបើយោងតាមអ្នករាល់គ្នា, ទំនាក់ទំនងជាមួយព្រះដែលបុរសស្មោះត្រង់ទាំងនោះពីបុរាណបានកើនឡើងដល់កម្រិតមិត្តភាព។ អ្នកនិយាយដូចគ្នាអំពីចៀមផ្សេងទៀត។ នេះគឺជាអ្វីដែលសព្វវចនាធិប្បាយព្រះគម្ពីរផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកការយល់ដឹងអំពីព្រះគម្ពីរត្រូវនិយាយ៖
ដូចអ័ប្រាហាំដែរពួកគេ [ចៀមឯទៀត] ត្រូវបានរាប់ឬប្រកាសថាសុចរិតជាមិត្តរបស់ព្រះ។ (it-1 ទំ .៦០៦ ប្រកាសថាសុចរិត)
ហើយប៉មយាមថ្មីមួយបង្ហាញថានេះនៅតែជាជំនឿរបស់អ្នក៖
ព្រះយេហូវ៉ាប្រកាសថាគ្រិស្ដសាសនិកដែលបានចាក់ប្រេងតាំងដោយសុចរិតជាកូនប្រុសរបស់គាត់និងជា«ចៀមឯទៀត»ដែលសុចរិតជាមិត្តរបស់គាត់។ (w១៧ កុម្ភៈទំព័រ ៩ ទំព័រ ៦)
គ្រាន់តែដើម្បីឱ្យច្បាស់អំពីរឿងនេះព្រះគម្ពីរសំដៅលើគ្រីស្ទបរិស័ទជាកូនរបស់ព្រះប៉ុន្តែមិនដែលមានគ្រីស្ទបរិស័ទណាម្នាក់ត្រូវបានគេហៅថាគ្រាន់តែជាមិត្តរបស់ព្រះទេក្រៅពីនេះឬជាកូនរបស់ទ្រង់។ បទគម្ពីរតែមួយគត់នៅក្នុងបទគម្ពីរគ្រឹស្តដែលសំដៅលើអ្នកបំរើស្មោះត្រង់ម្នាក់ដែលជាមិត្តរបស់ព្រះគឺយ៉ាកុប ២:២៣ ដែលផ្តល់កិត្តិយសដល់អ័ប្រាហាំនិង ព័ត៌មានភ្លអាប្រាហាំចាស់មិនដែលជាគ្រីស្ទានទេ។ ដូច្នេះយោងទៅតាមអង្គការចៀមដទៃទៀតមិនមានspiritualពុកខាងវិញ្ញាណទេ។ ពួកគេជាក្មេងកំព្រា។
ជាការពិតពួកគេមិនដែលផ្តល់ខគម្ពីរណាមួយដើម្បីគាំទ្ររឿងនេះទេ។ មិត្តភក្តិខ្ញុំនេះមិនមែនជាបញ្ហានៃសទ្ទានុក្រមទេដូចជាពាក្យដែលត្រឹមត្រូវមិនសំខាន់ក្នុងករណីនេះ។ នេះគឺជាការបែងចែកជីវិតនិងការស្លាប់។ មិត្តភក្តិមិនមានសិទ្ធិទទួលមរតកទេ។ មានតែកុមារទេដែលធ្វើ។ ព្រះវរបិតារបស់យើងដែលគង់នៅស្ថានសួគ៌នឹងប្រទានជីវិតអស់កល្បជានិច្ចដល់កូនចៅរបស់គាត់ជាមរតក។ កាឡាទី ៤: ៥,៦ បញ្ជាក់ចំណុចនេះ។ “ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលពេលវេលាបានមកដល់យ៉ាងពេញលេញព្រះបានបញ្ជូនព្រះរាជបុត្រារបស់ទ្រង់ដែលកើតពីស្ត្រីមកកើតនៅក្រោមច្បាប់ដើម្បីលោះអ្នកដែលនៅក្រោមក្រឹត្យវិន័យដើម្បីយើងអាចទទួលបានកូនចិញ្ចឹមរបស់យើង។ ហើយដោយសារអ្នកជាកូនប្រុសព្រះបានបញ្ជូនព្រះវិញ្ញាណនៃព្រះរាជបុត្រារបស់ទ្រង់មកក្នុងចិត្តយើងដោយស្រែកថា“ អប្បាព្រះបិតា!” (ប៊ីអានរៀនព្រះគម្ពីរ)
សូមប្រយ័ត្នចំពោះការពិតនោះ។
មុននឹងបន្តទៅទៀតខ្ញុំគ្រាន់តែចង់កត់សម្គាល់ថាស្ទេផានឡេតត្រូវបានគេស្គាល់ដោយសារទឹកមុខមិនធម្មតានិងបំផ្លើសរបស់គាត់។ វាមិនមែនជាទំនៀមទម្លាប់ឬចេតនារបស់ខ្ញុំក្នុងការចំអកអ្នកដែលមានពិការភាពនោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវាសមនឹងកត់សម្គាល់ថាស្ទេផានមានចលនាលក្ខណៈពិសេសមួយដែលមានទំនោរចង់ទំនាក់ទំនងសារដែលផ្ទុយពីអ្វីដែលគាត់កំពុងនិយាយដូចជាគាត់បដិសេធការពិតនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ តើអ្នកកត់សំគាល់ពីរបៀបដែលគាត់អ្រងួនក្បាលរបស់គាត់“ ទេ” ទេនៅពេលនិយាយអ្វីមួយនៅក្នុងការបញ្ជាក់? អ្នកនឹងកត់សំគាល់ពីរបៀបដែលគាត់ធ្វើដូចនេះនៅចុងបញ្ចប់នៃឃ្លីបបន្ទាប់នេះដូចជាគាត់ដឹងដោយមិនដឹងខ្លួនថាអ្វីដែលគាត់និយាយមិនមែនជាការពិតទេ។
ស្ទេផានឡេតឃ្លីប ២ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះយើងសួរថាតើព្រះយេហូវ៉ានឹងឆ្លើយតបតាមការអង្វររបស់យើងដើម្បី ឲ្យ មានជំនឿកាន់តែច្រើន។ ច្បាស់ណាស់គាត់នឹងនិងវិធីដ៏អស្ចារ្យមួយដែលគាត់បានធ្វើនេះគឺដោយផ្តល់ឱ្យយើងនូវការព្យាករណ៍ព្រះគម្ពីរ។ ការព្យាករណ៍នៅក្នុងសៀវភៅដានីយ៉ែលតែម្នាក់ឯងបានជួយមនុស្សរាប់លាននាក់ឱ្យបង្កើតជំនឿរឹងមាំ។ ឧទាហរណ៍ការព្យាករណ៍ដែលបានបំពេញទាក់ទងនឹងស្តេចខាងជើងនិងស្តេចខាងត្បូងបានពង្រឹងជំនឿយ៉ាងខ្លាំង។
Eric Wilson ។ គាត់សួរថា“ តើព្រះយេហូវ៉ានឹងឆ្លើយតបចំពោះការអង្វររបស់យើងដើម្បីឱ្យមានជំនឿច្រើនជាងនេះទេ?” បន្ទាប់មកគាត់ធានាយើងថាព្រះយេហូវ៉ាបានធ្វើដូច្នេះដោយផ្តល់ឱ្យយើងនូវការព្យាករណ៍ពីព្រះគម្ពីរ។ គាត់និយាយថា“ ការព្យាករណ៍នៅក្នុងសៀវភៅដានីយ៉ែលតែម្នាក់ឯងបានជួយមនុស្សរាប់លាននាក់ឱ្យបង្កើតជំនឿរឹងមាំ” ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងសួរគាត់ថា“ តើការព្យាករណ៍អាចបង្កើតជំនឿរឹងម៉ាំយ៉ាងដូចម្តេចប្រសិនបើវាត្រូវបានសាងសង់លើខ្សាច់ផ្លាស់ប្តូរ?” ប្រសិនបើការបកស្រាយការព្យាករណ៍របស់អង្គការនៅតែផ្លាស់ប្តូរដូចដែលវាកើតឡើងញឹកញាប់តើយើងអាចបង្កើតជំនឿយ៉ាងដូចម្តេច? ការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះមិននិយាយពីមូលដ្ឋានគ្រឹះដ៏រឹងមាំសម្រាប់ជំនឿទាល់តែសោះ។ ផ្ទុយទៅវិញពួកគេនិយាយពីការទុកចិត្តដោយខ្វាក់ដែលជាភាពល្ងង់ខ្លៅ។ នៅក្នុងព្រះគម្ពីរពួកហោរាដែលនិយាយថាជាបណ្តាញរបស់ព្រះដែលការព្យាករណ៍មិនទទួលបានការពិតនឹងត្រូវប្រហារជីវិត។
““ ប្រសិនបើព្យាការីណាម្នាក់និយាយដោយសន្មតដោយពាក្យខ្ញុំក្នុងនាមខ្ញុំមិនបញ្ជាឱ្យគាត់និយាយ…ព្យាការីនោះត្រូវតែស្លាប់។ ទោះយ៉ាងណាអ្នកអាចនិយាយក្នុងចិត្តថា៖ «តើយើងធ្វើដូចម្តេចទើបដឹងថាព្រះយេហូវ៉ាមិនមានព្រះបន្ទូល? » នៅពេលដែលព្យាការីនិយាយក្នុងនាមព្រះយេហូវ៉ាហើយពាក្យនោះមិនត្រូវបានបំពេញឬមិនក្លាយជាការពិតនោះព្រះយេហូវ៉ាមិនបាននិយាយពាក្យនោះទេ។ ព្យាការីបាននិយាយដោយសន្មត។ អ្នកមិនគួរខ្លាចគាត់ឡើយ”” (ចោទិយកថា ១៨: ២០-២២ ការបកប្រែពិភពលោកថ្មី)
យើងកំពុងសាងសង់លើខ្សាច់ប្រសិនបើយើងងាយនឹងត្រូវគេយល់ច្រឡំម្តងហើយម្តងទៀតជាមួយនឹងការព្យាករណ៍ក្លែងក្លាយដូចជាការព្យាករណ៍បរាជ័យរបស់សមាគមប៉មយាមនិងខគម្ពីរ។ ការសម្រេចនៃការព្យាករណ៍របស់ព្រះមិនផ្លាស់ប្តូរទេ។ ព្រះយេហូវ៉ាមិនបំភាន់យើងទេ។ វាគឺជាការបកស្រាយដែលបានផ្តល់ឱ្យនូវការព្យាករណ៍ទាំងនោះដោយបុរសដូចជា Stephen Lett និងសមាជិកដទៃទៀតនៃ GB ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍ដែលបណ្តាលឱ្យសាក្សីជាច្រើនបាត់បង់ជំនឿហើយសូម្បីតែក្នុងករណីជាច្រើនដើម្បីងាកចេញពីព្រះទាំងស្រុង។
ជាឧទាហរណ៍មួយអ្វីដែលស្ទេផានឡេតហៀបនឹងណែនាំដល់យើង៖ ការបកស្រាយឡើងវិញចុងក្រោយនៃការព្យាករណ៍ទាក់ទងនឹងស្តេចខាងជើងនិងខាងត្បូង។
ឃ្លីបស្ទេផានឡេត ១ ឧទាហរណ៍ការព្យាករណ៍ដែលបានបំពេញទាក់ទងនឹងស្តេចខាងជើងនិងស្តេចខាងត្បូងបានពង្រឹងជំនឿយ៉ាងខ្លាំង។ ជាការពិតសូមយើងពិនិត្យមើលវីដេអូលើប្រធានបទនេះដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងការផ្សាយរបស់បងប្រុសខេនណេតឃុកនៅខែឧសភា។ សូមរីករាយជាមួយវីដេអូដ៏មានឥទ្ធិពលនេះ។ ដានីយ៉ែលបានទទួលការព្យាករណ៍អំពីការមកដល់នៃគូប្រជែងពីរគឺស្តេចខាងជើងនិងស្តេចខាងត្បូង។ តើវាត្រូវបានបំពេញយ៉ាងដូចម្តេច? នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ ១៨០០ ចក្រភពអាល្លឺម៉ង់បានក្លាយជាស្តេចខាងជើង។ រដ្ឋាភិបាលនោះបាននាំយកអំណាចនិងចិត្តរបស់ខ្លួនប្រឆាំងនឹងស្តេចខាងត្បូងជាមួយនឹងកងទ័ពដ៏ធំ។ តាមពិតទៅវាជាកងទ័ពជើងទឹកធំជាងគេទី ២ នៅលើផែនដី។ តើអ្នកណាបានក្លាយជាស្តេចខាងត្បូង? សម្ព័ន្ធភាពរវាងចក្រភពអង់គ្លេសនិងសហរដ្ឋអាមេរិក។ គាត់បានប្រយុទ្ធក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទី ១ ជាមួយកងទ័ពដ៏ធំនិងខ្លាំងពូកែ។ គាត់បានបោសសម្អាតហើយបន្ទាបខ្លួនស្តេចខាងជើងប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាការបញ្ចប់របស់ស្តេចខាងជើងទេ។ គាត់បានបង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់របស់គាត់ហើយបន្ទាប់មកបានជេរប្រមាថប្រឆាំងនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងបរិសុទ្ធ។ គាត់បានដកចេញលក្ខណៈពិសេសដោយកំណត់សេរីភាពរបស់រាស្ដ្ររបស់ព្រះក្នុងការផ្សព្វផ្សាយ។ ដាក់គុកមនុស្សជាច្រើនហើយថែមទាំងសម្លាប់អ្នកចាក់ប្រេងតាំងរបស់ព្រះរាប់រយនាក់និងសហការីរបស់ពួកគេទៀតផង។ បន្ទាប់ពីអាល្លឺម៉ង់ត្រូវចាញ់ក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ សហភាពសូវៀតបានក្លាយជាស្តេចខាងជើង។ ពួកគេបានធ្វើការជាមួយស្តេចខាងត្បូងដើម្បីដាក់អ្វីដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមដែលបណ្តាលឱ្យមានការបំផ្លិចបំផ្លាញអង្គការសហប្រជាជាតិ។
Eric Wilson ។ ឥឡូវនេះសូមចងចាំថាមូលហេតុទាំងមូលដែលស្តេហ្វិនឡេតកំពុងនិយាយអំពីរឿងនេះគឺដោយសារតែគាត់កំពុងលើកយកមកបង្ហាញជាឧទាហរណ៍មួយថាតើការបកស្រាយការព្យាករណ៍ដែលផ្តល់ដោយគណៈអភិបាលនៃសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាគឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់អ្នកស្តាប់របស់គាត់មានជំនឿមុតមាំ។ វាធ្វើតាមថាប្រសិនបើការព្យាករណ៍ទាំងនោះមិនពិតសូម្បីតែអាក្រក់ជាងនេះប្រសិនបើវាមិនសមហេតុសមផលនោះគ្មានមូលដ្ឋានសម្រាប់ជំនឿរឹងមាំឡើយ។ តាមពិតទៅនឹងមានមូលដ្ឋានដ៏រឹងមាំសម្រាប់ការសង្ស័យនៅក្នុងបណ្តាញទំនាក់ទំនងដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាព្រះយេហូវ៉ាកំពុងប្រើប្រាស់អង្គការស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ា។ ជាថ្មីម្តងទៀតអ្នកមិនអាចមានវិធីទាំងពីរនេះទេ។ អ្នកមិនអាចប្រាប់មនុស្សថាពួកគេមានហេតុផលដើម្បីមានជំនឿលើអ្នកដោយសារតែការព្យាករណ៍ដែលអ្នកបកស្រាយនៅពេលដែលការព្យាករណ៍ទាំងនោះមិនពិត។
មិនអីទេដោយក្នុងចិត្តអនុញ្ញាតឱ្យយើងពិនិត្យមើលសុពលភាពនៃការបកស្រាយរបស់ស្តេចខាងជើងនិងស្តេចខាងត្បូងដូចដែលបានលើកឡើងដោយអង្គការនៅក្នុងសុន្ទរកថានេះដោយស្ទេផានឡេត។
មុនពេលយើងអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនយើងច្រលំដោយហេតុផលខាងក្រៅណាមួយដែលមកពីការបកស្រាយរបស់មនុស្សសូមឱ្យយើងទៅរកប្រភពព្រះគម្ពីរហើយមើលឯកសារយោងទាំងអស់ទៅ“ លក្ខណៈថេរ” និង“ អ្វីដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម” ដែលត្រូវ បានរកឃើញនៅទីនោះ។ ខ្ញុំនឹងបង្ហាញអ្នកពីរបៀបធ្វើនេះសម្រាប់ខ្លួនអ្នក។
នេះគឺជាការចាប់យកអេក្រង់ បណ្ណាល័យប៉មយាម ដែលអ្នកអាចទាញយកដោយខ្លួនឯងពីគេហទំព័រ JW.org ខ្ញុំនឹងណែនាំអ្នកឱ្យទាញយកវាហើយដំឡើងវា។ ខ្ញុំនឹងដាក់តំណភ្ជាប់ទៅទំព័រទាញយកនៅក្នុងវាលពិពណ៌នានៃវីដេអូនេះឬប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្តអ្នកគ្រាន់តែអាច Google“ ទាញយកបណ្ណាល័យប៉មយាម” ។
ខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមដោយបញ្ចូល“ លក្ខណៈថេរ” នៅក្នុងវាលស្វែងរកដែលនៅជុំវិញវាដោយដកស្រង់ដើម្បីកំណត់ការស្វែងរកទៅឃ្លានោះតែម្នាក់ឯង។
ដូចដែលអ្នកអាចឃើញវាលេចឡើងបីដងនៅក្នុងជំពូកទី ៨ របស់ដានីយ៉ែល។ ជំពូកនេះមិនមានអ្វីទាក់ទងនឹងស្តេចខាងជើងនិងខាងត្បូងទេ។ ចក្ខុវិស័យរបស់ដានីយ៉ែលបានកើតឡើងនៅឆ្នាំដំបូងនៃដារីយុសមេឌីបន្ទាប់ពីបាប៊ីឡូនត្រូវបានសញ្ជ័យដោយជនជាតិពែរ្ស។ (ដានីយ៉ែល ១១: ១) ទំនាយនៅក្នុងជំពូកទី ៨ ត្រូវបានផ្តល់ដល់ដានីយ៉ែលនៅឆ្នាំទីបីនៃការគ្រងរាជ្យរបស់បេលសាសារ។
ដានីយ៉ែល ៨: ៨ និយាយអំពីពពែឈ្មោលមួយក្បាលដែលលើកតម្កើងខ្លួនឯងយ៉ាងខ្លាំងហើយជាទូទៅត្រូវបានទទួលយកដោយអង្គការនេះថានេះសំដៅលើអាឡិចសាន់ឌឺដ៏អស្ចារ្យនៃប្រទេសក្រិក។ គាត់បានស្លាប់ហើយត្រូវបានជំនួសដោយឧត្តមសេនីយ៍បួនរូបរបស់គាត់ដែលជាអ្វីដែលត្រូវបានព្យាករណ៍នៅក្នុងខ ៨ ដែលយើងអានថា“ ស្នែងដ៏ធំត្រូវបានបាក់បន្ទាប់មកមានមនុស្ស ៤ នាក់លេចចេញមកជំនួសឱ្យស្នែងមួយ។ ដូច្នេះអ្វីៗដែលបានពិពណ៌នាពីខ ៩ ដល់ ១៣ នៃជំពូកទី ៨ ទាក់ទងនឹងព្រឹត្តិការណ៍ដែលកើតឡើងជាយូរមកហើយមុនថ្ងៃព្រះយេស៊ូវ។ នេះគឺនៅខាងក្រៅប្រធានបទនៃការពិភាក្សារបស់យើងដូច្នេះខ្ញុំនឹងមិនចូលទៅក្នុងវាទេប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងចង់ឃើញខ្ញុំសូមណែនាំអ្នកឱ្យចូលទៅគេហទំព័រ BibleHub.com បន្ទាប់មកចុចលើលក្ខណៈពិសេសមតិយោបល់ហើយទទួលបានគំនិតល្អប្រសើរថាតើពេលណានិងរបៀបដែលការព្យាករណ៍ទាំងនេះមាន បានបំពេញ។
មូលហេតុដែលយើងកំពុងសម្លឹងមើលនេះគឺដោយសារតែវាកំណត់នូវអ្វីដែលលក្ខណៈថេរសំដៅលើ។ ខណៈពេលដែលយើងស្ថិតនៅក្នុង BibleHub ខ្ញុំនឹងជ្រើសរើសលក្ខណៈស្របគ្នាដើម្បីបង្ហាញពីរបៀបដែលខ ១១ ត្រូវបានបកប្រែនៅក្នុងព្រះគម្ពីរជាច្រើន។
អ្នកនឹងសម្គាល់ឃើញថាកន្លែងដែលការបកប្រែពិភពលោកថ្មីប្រើឃ្លាដែលមានលក្ខណៈថេរអ្នកផ្សេងទៀតបកប្រែពាក្យហេប្រឺថា“ ការបូជាប្រចាំថ្ងៃឬការបូជាប្រចាំថ្ងៃ” ឬ“ តង្វាយដុតធម្មតា” ឬតាមវិធីផ្សេងទៀតដែលសំដៅលើអ្វីដូចគ្នា។ មិនមានកម្មវិធីប្រៀបធៀបនៅទីនេះឬកម្មវិធីណាមួយសម្រាប់ពេលអនាគតទេ។
ខ្ញុំគួរតែបញ្ជាក់ថាគណៈអភិបាលនឹងមិនយល់ស្រប។ យោងតាមសៀវភៅទំនាយរបស់ដានីយ៉ែលជំពូកទី ១០ ពាក្យទាំងនេះមានអនុភាពឬអនុវត្ដន៍បុរាណ។ ពួកគេអនុវត្តចំពោះសម័យសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ និងណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់។ មានមូលហេតុពីរយ៉ាងដែលមិនអាចក្លាយជាករណីបាន។ មូលហេតុទី ១ គឺនៅក្នុងការបង្កើតកម្មវិធីនេះពួកគេរំលងធាតុទាំងអស់នៃការព្យាករណ៍នេះដែលមិនអាចធ្វើឱ្យត្រូវនឹងព្រឹត្តិការណ៍ជុំវិញសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ ដោយជ្រើសរើសយកតែផ្នែកដែលមើលទៅសមប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់យល់ព្រមតាមការរំពឹងទុករបស់ពួកគេ។ ប្រយ័ត្នចំពោះអ្នកណាម្នាក់រើសខឺរីខណៈមិនអើពើនឹងបរិបទជុំវិញ។ ប៉ុន្តែមូលហេតុទី ២ រឹតតែធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ការបកស្រាយរបស់ពួកគេ។ វានិយាយអំពីការលាក់ពុតសរុប។ ដកស្រង់ចេញពីសុន្ទរកថាមួយដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលលោកដេវីដស្ពែលបានថ្លែងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំប្រចាំឆ្នាំ ២០១៤ ហើយដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ជាថ្មីនៅថ្ងៃទី ១៥ ខែមីនាឆ្នាំ ២០១៥ ប៉មយាម (ទំព័រ ១៧, ១៨)៖
យើងត្រូវការការប្រុងប្រយ័ត្នខ្ពស់នៅពេលអនុវត្តគណនីនៅក្នុងបទគម្ពីរហេប្រឺជាគំរូឬប្រភេទទំនាយប្រសិនបើគណនីទាំងនេះមិនត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងព្រះគម្ពីរខ្លួនឯងទេ ... យើងមិនអាចហួសពីអ្វីដែលបានសរសេរនោះទេ។
មែនហើយមិនមានអ្វីនៅក្នុងជំពូកទី ៨ នៃដានីយ៉ែលដើម្បីបញ្ជាក់ថាមានអនុវិទ្យាល័យ - ដែលមានន័យថាភាពចាស់ទុំ - ការបំពេញ។ វាចង្អុលទៅការបំពេញតែមួយប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះក្នុងការដាក់ពាក្យសុំអនុវិទ្យាល័យមកដល់សម័យរបស់យើងពួកគេហួសពីអ្វីដែលបានសរសេរហើយបំពានលើការណែនាំផ្ទាល់របស់ពួកគេ។
ហើយអាវុធនឹងក្រោកឈរឡើងបន្តពីគាត់។ ហើយពួកគេនឹងបង្ខូចទីសក្ការៈបូជាបន្ទាយនិងដកចេញនូវលក្ខណៈថេរ។
“ ហើយពួកគេនឹងដាក់ជំនួសនូវអ្វីដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមដែលបណ្តាលឱ្យមានការបំផ្លិចបំផ្លាញ។ (ដានីយ៉ែល ១១:៣១)
ដូច្នេះនៅទីនេះយើងឃើញថាលក្ខណៈថេរដែលជាយញ្ញបូជាប្រចាំថ្ងៃឬតង្វាយដុតដែលបានថ្វាយនៅព្រះវិហារត្រូវបានដកចេញហើយជំនួសមកវិញនូវអ្វីដែលគួរឱ្យខ្ពើមរអើមដែលបណ្តាលឱ្យមានការបំផ្លិចបំផ្លាញ។ មានការកើតឡើងមួយទៀតនៃលក្ខណៈថេរដែលយើងត្រូវពិចារណា។
“ ហើយចាប់ពីពេលដែលលក្ខណៈពិសេសថេរត្រូវបានដកចេញហើយអ្វីដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមដែលបណ្តាលឱ្យមានការបំផ្លិចបំផ្លាញត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការវានឹងមានរយៈពេល ១.២៩០ ថ្ងៃ” ។ (ដានីយ៉ែល ១២:១១)
ឥឡូវនេះយើងដឹងពីជំពូកទី ៨ ថា“ លក្ខណៈថេរ” សំដៅលើការបូជាប្រចាំថ្ងៃដែលបានធ្វើនៅព្រះវិហារ។
នៅក្នុងជំពូកទី ១១ ដានីយ៉ែលត្រូវបានប្រាប់ពីអ្វីដែលនឹងកើតឡើង។ ទីសក្ការៈបូជាដែលជាព្រះវិហារនៅក្រុងយេរូសាឡិមដែលមានទីសក្ការៈបូជាជាកន្លែងដែលព្រះយេហូវ៉ាមានបន្ទូលថានឹងត្រូវគេមើលងាយហើយលក្ខណៈថេរនៃការលះបង់ប្រចាំថ្ងៃនឹងត្រូវដកចេញហើយពួកគេ [កម្លាំងឈ្លានពាន] នឹងដាក់អ្វីដែលគួរឱ្យខ្ពើមរអើម កន្លែងដែលបណ្តាលឱ្យមានភាពឯកោ។ នៅជំពូកបន្ទាប់ក្នុងខទី ១១ ដានីយ៉ែលត្រូវបានផ្តល់ព័ត៌មានបន្ថែម។ គាត់ត្រូវបានគេប្រាប់ថាតើពេលវេលាប៉ុន្មាននឹងត្រូវឆ្លងកាត់រវាងការដកចេញនូវការលះបង់ប្រចាំថ្ងៃនិងការដាក់របស់គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមដែលត្រូវបំផ្លាញចោល៖ ១២៩០ ថ្ងៃ (៣ ឆ្នាំនិង ៧ ខែ) ។
តើរឿងនេះកើតឡើងនៅពេលណា? ទេវតាមិនប្រាប់ដានីយ៉ែលទេប៉ុន្តែគាត់ប្រាប់គាត់ថាអ្នកណានឹងកើតឡើងហើយនោះនឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវតម្រុយអំពីពេលវេលានៃការសម្រេចរបស់វា។ សូមចងចាំថាមិនមានការចង្អុលបង្ហាញអំពីការបំពេញពីរទេគឺធម្មតានិងអនុវត្ថុបុរាណឬអនុវិទ្យាល័យ។
ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីបញ្ចប់ការពិពណ៌នារបស់គាត់អំពីស្តេចទាំងពីរនោះទេវតានិយាយថា“ ក្នុងអំឡុងពេលនោះមីកែលនឹងក្រោកឈរឡើងដែលជាព្រះអង្គម្ចាស់ដ៏អស្ចារ្យដែលឈរនៅមុខប្រជាជនរបស់អ្នក” ។ (ដានីយ៉ែល ១២: ១ NWT ឆ្នាំ ២០១៣)
ឥឡូវនេះអ្នកនឹងរកឃើញអ្វីដែលនឹងរំខានបន្ទាប់ប្រសិនបើអ្នកជាសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាដែលជឿទុកចិត្តដូចខ្ញុំដែរ។ ខ្ញុំទើបតែបានអានពីការបកប្រែពិភពថ្មីចុងក្រោយដែលជាការបោះពុម្ពឆ្នាំ ២០១៣ ។ អង្គការអនុវត្តខគម្ពីរដែលកំពុងពិចារណាលើព្រឹត្តិការណ៍នៅសម័យយើងដូចដែលយើងទើបតែបានឃើញ។ តើពួកគេពន្យល់យ៉ាងដូចម្តេចថាវង្សត្រកូលនៃស្តេចទាំងពីរហាក់ដូចជាបាត់អស់រយៈពេល ២០០០ ឆ្នាំហើយបន្ទាប់មកលេចឡើងម្តងទៀតនៅសម័យរបស់យើង? ពួកគេធ្វើវាដោយអះអាងថាការព្យាករណ៍នេះមានភាពពាក់ព័ន្ធលុះត្រាតែមានមនុស្សសម្រាប់នាមរបស់ព្រះយេហូវ៉ា។ ដូច្នេះយោងទៅតាមទ្រឹស្ដីរបស់ពួកគេនៅពេលដែលស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាបានលេចមុខឡើងវិញនៅលើឆាកពិភពលោកម្តងទៀតមានមនុស្សឬអង្គការពិតប្រាកដសម្រាប់នាមរបស់ព្រះ។ ដូច្នេះការព្យាករណ៍របស់ស្តេចទាំងពីរបានជាប់ទាក់ទងម្តងទៀត។ ប៉ុន្តែបន្ទាត់នៃការវែកញែកទាំងមូលគឺអាស្រ័យលើយើងដែលជឿថាទេវតាកំពុងសំដៅទៅលើសាក្សីព្រះយេហូវ៉ានៅពេលគាត់ប្រាប់ដានីយ៉ែលអំពីមីកែលដែលកំពុងឈរជំនួស“ ប្រជាជនរបស់អ្នក” ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយការបកប្រែពិភពលោកថ្មីពីឆ្នាំ ១៩៨៤ បកប្រែខនេះតាមវិធីនេះ៖
“ ហើយក្នុងអំឡុងពេលនោះមីឆេអែលនឹងក្រោកឈរឡើងដែលជាព្រះអង្គម្ចាស់ដ៏អស្ចារ្យដែលកំពុងឈរជើងជំនួស កូនប្រុសរបស់ប្រជាជនរបស់អ្នក... ។ ” (ដានីយ៉ែល ១២: ១ ឯកសារយោង NWT ឆ្នាំ ១៩៨៤)
នៅពេលយើងក្រឡេកមើលអាំងតេក្រាលភាសាហេប្រឺយើងឃើញថាការបង្ហាញឆ្នាំ ១៩៨៤ មានភាពត្រឹមត្រូវ។ ការបង្ហាញឱ្យបានត្រឹមត្រូវគឺ“ កូនប្រុសរបស់ប្រជាជនរបស់អ្នក” ។ ដោយសារការបកប្រែពិភពថ្មីតែងតែត្រូវបានគេនិយាយថាជាការបកស្រាយត្រឹមត្រូវនិងស្មោះត្រង់ហេតុអ្វីពួកគេជ្រើសរើសដក“ កូនចៅ” ចេញពីខនេះ? ការទាយរបស់អ្នកគឺល្អដូចខ្ញុំដែរប៉ុន្តែនេះជាការទាយរបស់ខ្ញុំ ប្រសិនបើទេវតាមានន័យថា“ សាក្សីព្រះយេហូវ៉ា” នៅពេលគាត់និយាយអំពីប្រជាជនដានីយ៉ែលតើអ្នកណាជាកូនប្រុស?
តើអ្នកឃើញបញ្ហាទេ?
មិនអីទេសូមដាក់វាតាមវិធីនេះ។ យោងទៅតាមទ្រឹស្ដីប៉មយាមថាម៉ៃឃើលនឹងក្រោកឈរឡើងក្នុងនាមសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាដូច្នេះវានឹងត្រឹមត្រូវក្នុងការសរសេរឡើងវិញដានីយ៉ែល ១២: ១ តាមវិធីនេះដោយប្រើការបកប្រែពិភពលោកថ្មីឆ្នាំ ១៩៨៤ ។
“ ហើយក្នុងអំឡុងពេលនោះម៉ៃឃើលនឹងក្រោកឈរឡើងដែលជាព្រះអង្គម្ចាស់ដ៏អស្ចារ្យដែលឈរនៅចំពោះមុខកូនប្រុសរបស់សាក្សីព្រះយេហូវ៉ា” ។
“ កូនប្រុសរបស់សាក្សីព្រះយេហូវ៉ា”? អ្នកឃើញបញ្ហា។ ដូច្នេះពួកគេត្រូវដក“ កូនចៅ” ចេញពីខ។ ពួកគេបានកែប្រែព្រះគម្ពីរដើម្បីជួយធ្វើឱ្យទ្រឹស្ដីរបស់ពួកគេដំណើរការ។ តើវាគួរឱ្យរំខានប៉ុណ្ណា?
គិតឥឡូវនេះតើដានីយ៉ែលអ្នកណាដែលយល់ថាជាកូនប្រុសរបស់ប្រជាជនគាត់? ប្រជាជនរបស់គាត់គឺជាជនជាតិអ៊ីស្រាអែល។ វាពិតជាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ក្នុងការស្រមៃថាគាត់នឹងយល់ពីទេវតាសំដៅលើក្រុមសាសន៍ដទៃដែលនឹងមិនបង្ហាញខ្លួននៅលើឆាកពិភពលោករយៈពេល ២ កន្លះសហវត្សទៀត។ តាមរយៈការបន្ថែមកូនប្រុសរបស់ប្រជាជនរបស់អ្នកទេវតាប្រាប់គាត់ថាអ្វីដែលនឹងកើតឡើងនឹងមិនកើតឡើងក្នុងជីវិតរបស់គាត់ឬក្នុងជីវិតរបស់ប្រជាជនគាត់ទេប៉ុន្តែចំពោះកូនចៅរបស់ពួកគេ។ គ្មានអ្វីទាំងអស់នេះទាមទារឱ្យយើងលោតឆ្លងកាត់ឧបាយកលតក្កវិជ្ជាដែលមិនត្រឹមត្រូវឬមិនសមហេតុសមផលដែលប្រហែលជានិយាយត្រឹមត្រូវជាង។
ដូច្នេះដូចទេវតាបាននិយាយនៅក្នុងខមួយ“ ក្នុងកំឡុងពេលនោះ” ដែលជាសម័យស្តេចខាងជើងនិងខាងត្បូងកូនចៅរបស់ដានីយ៉ែលនឹងជួបប្រទះអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបានកត់ត្រានៅក្នុងជំពូកទី ១២ រួមទាំងការដកចេញនូវលក្ខណៈថេរនិង ការដាក់អ្វីដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម; ចន្លោះរវាងព្រឹត្តិការណ៍ទាំងពីរគឺ ១២៩០ ថ្ងៃ។ ឥឡូវនេះព្រះយេស៊ូវបាននិយាយអំពីរឿងដែលគួរឱ្យខ្ពើមរអើមដែលបណ្តាលឱ្យវិនាសសាបសូន្យឃ្លាដូចគ្នាដែលដានីយ៉ែលប្រើហើយព្រះយេស៊ូវថែមទាំងសំដៅលើដានីយ៉ែលខណៈកំពុងដាស់តឿនពួកសិស្សរបស់ទ្រង់ឱ្យប្រើការយល់ដឹង។
“ ដូច្នេះនៅពេលដែលអ្នកឃើញអ្វីដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមដែលបណ្តាលឱ្យវិនាសហិនហោចដូចដែលបាននិយាយដោយព្យាការីដានីយ៉ែលឈរនៅកន្លែងបរិសុទ្ធ (សូមឱ្យអ្នកអានប្រើការយល់ដឹង)” (ម៉ាថាយ ២៤:១៥)
ដោយមិនមានការបកស្រាយដោយខ្លឹមសារនៃរបៀបដែលការព្យាករណ៍នេះអនុវត្តនៅសតវត្សទីមួយចំណុចនៃការទាំងអស់នេះគឺដើម្បីបង្កើតការពិតដែលថាវាបានអនុវត្តនៅសតវត្សទីមួយប៉ុណ្ណោះ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងអំពីវាចង្អុលទៅកម្មវិធីសតវត្សទីមួយ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលដានីយ៉ែលពិពណ៌នាអាចត្រូវបានពន្យល់ជាមួយនឹងព្រឹត្តិការណ៍នៃសតវត្សទីមួយ។ ពាក្យដែលព្រះយេស៊ូវប្រើត្រូវនឹងពាក្យដែលដានីយ៉ែលប្រើ។ វាច្បាស់ណាស់ពីកំណត់ត្រាប្រវត្តិសាស្ត្រដែលរឿងទាំងអស់នេះបានកើតឡើងចំពោះកូនប្រុសរបស់ដានីយ៉ែលជាជនជាតិអ៊ីស្រាអែលដែលបានចុះពីសម័យដានីយ៉ែល។
ប្រសិនបើអ្នកមិនព្យាយាមធ្វើឱ្យខ្លួនអ្នកស្តាប់ទៅដូចជាព្យាការីដ៏អស្ចារ្យដូចជាអ្នកដែលដឹងអ្វីដែលអ្នកដទៃមិនមានសិទ្ធិដឹងហើយអ្នកគ្រាន់តែអានខគម្ពីរទាំងនេះហើយអនុវត្តវាតាមតម្លៃប្រឈមនឹងព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រតើអ្នកនឹងមកទេ? តើមានការសន្និដ្ឋានអ្វីក្រៅពីពាក្យទំនាយទាំងអស់របស់ទេវតាដែលបានសម្តែងដល់ដានីយ៉ែលនៅក្នុងជំពូកទី ១១ និង ១២ ត្រូវបានបំពេញនៅសតវត្សទីមួយ?
ឥឡូវសូមឱ្យយើងមើលពីរបៀបដែលអង្គការជ្រើសរើសដើម្បីបកស្រាយពាក្យទាំងនេះហើយដូចយើងសួរខ្លួនឯងថាតើអ្នកមានអារម្មណ៍ថាឥឡូវនេះអ្នកមានហេតុផលដើម្បីវិនិយោគជំនឿយ៉ាងមុតមាំលើគណៈអភិបាលនៃស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាជាបណ្តាញទំនាក់ទំនងតែមួយរបស់ព្រះនៅសម័យយើងទេ?
ដូច្នេះល័ក្ខខ័ណ្ឌដំបូងនៃការព្យាករណ៍ការដកចេញនូវ“ លក្ខណៈថេរ” ត្រូវបាននាំមកនៅពាក់កណ្តាលឆ្នាំ ១៩១៨ នៅពេលដែលការងារផ្សព្វផ្សាយស្ទើរតែត្រូវបានផ្អាក។
២២ ចុះយ៉ាងណាចំពោះលក្ខខណ្ឌទី ២ គឺ“ ការដាក់” ឬការតំឡើងនៃ“ អ្វីដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមដែលបណ្តាលឱ្យត្រូវវិនាស”? ដូចដែលយើងបានឃើញនៅក្នុងការពិភាក្សារបស់យើងអំពីដានីយ៉ែល ១១:៣១ រឿងដែលគួរឱ្យខ្ពើមរអើមនេះគឺសម្ព័ន្ធប្រជាជាតិដំបូង។
ដូច្នេះ ១.២៩០ ថ្ងៃបានចាប់ផ្តើមនៅដើមឆ្នាំ ១៩១៩ ហើយបានបន្តរហូតដល់រដូវស្លឹកឈើជ្រុះ (អឌ្Hemគោលខាងជើង) ឆ្នាំ ១៩២២ ។
(dp ជំពូកទី ១៧ ទំព័រ ២៩៨-៣០០ វគ្គ ២១-២២)
ដូច្នេះឥឡូវនេះគណៈអភិបាលកំពុងប្រាប់យើងថាការដកចេញនូវលក្ខណៈថេរគឺការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាដោយហ៊ីត្លែរនៅឆ្នាំ ១៩៣៣ នោះគឺជាអ្វីដែលយើងទើបតែបានឃើញនៅក្នុងវីដេអូហើយការដាក់អ្វីដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមគឺជាការបង្កើត អង្គការសហប្រជាជាតិនៅឆ្នាំ ១៩៤៥ ដូច្នេះឥឡូវនេះយើងមានការបំពេញពីរ។ មួយត្រឡប់មកវិញនៅឆ្នាំ ១៩១៨ និង ១៩២២ និងមួយទៀតនៅឆ្នាំ ១៩៣៣ និង ១៩៤៥ ហើយពួកគេមិនត្រូវគ្នាទេ។
គណិតវិទ្យាមិនដំណើរការទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់នៅវ៉ារវីកពិនិត្យមើលគណិតវិទ្យាទេ? អ្នកឃើញទេ ១.២៩០ ថ្ងៃស្មើនឹង ៣ ឆ្នាំនិង ៧ ខែរវាងការដកចេញនូវលក្ខណៈថេរនិងការដាក់របស់គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើការដកចេញនូវលក្ខណៈថេរបានកើតឡើងជាលើកទីពីរឬជាលើកទីបីនៅឆ្នាំ ១៩៣៣ នៅពេលដែលការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាបានកើតឡើងក្រោមរបបណាស៊ីហើយការដាក់អ្វីដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមគឺការបង្កើតអង្គការសហប្រជាជាតិនៅឆ្នាំ ១៩៤៥ អ្នកមាន ១២ ឆ្នាំមិនមែន ៣ ឆ្នាំ ៧ ខែទេ។ គណិតវិទ្យាមិនដំណើរការទេ។
សូមចងចាំថាទាំងអស់នេះត្រូវបានគេសន្មត់ថាបង្កើតឱ្យមានជំនឿរឹងមាំនៅក្នុងការបកស្រាយរបស់អង្គការអំពីការព្យាករណ៍ព្រះគម្ពីរ។ ជាការពិតពួកគេនឹងមិននិយាយបែបនោះទេ។ ពួកគេនឹងនិយាយអំពីការព្យាករណ៍របស់ព្រះយេហូវ៉ាប៉ុន្តែអ្វីដែលពួកគេពិតជាមានន័យគឺការបកស្រាយរបស់យើង។ នេះជារបៀបដែល Stephen Lett ដាក់វា។
ឃ្លីបស្ទេផានឡេត ១ ដូចគ្នាដែរប្រសិនបើជំនឿរបស់យើងធ្វើឱ្យយើងខ្លាំងក្លាយើងនឹងជឿជាក់ទាំងស្រុងលើការសន្យារបស់ព្រះយេហូវ៉ាទោះជាវាមើលទៅអស្ចារ្យយ៉ាងណាក៏ដោយ។ យើងនឹងធ្វើដូច្នេះដោយគ្មានការសង្ស័យអ្វីទាំងអស់។
Eric Wilson ។ យល់ស្របកុំសង្ស័យព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះការបកស្រាយដែលបុរសផ្តល់ឱ្យពាក្យនោះ? តើយើងមិនអនុវត្តច្បាប់តែមួយចំពោះពាក្យមនុស្សដែលយើងអនុវត្តចំពោះព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះទេឬ? នៅពេលនិយាយអំពីពាក្យរបស់គណៈអភិបាលដែលគេហៅថាអាណាព្យាបាលនៃគោលលទ្ធិសម្រាប់សាក្សីព្រះយេហូវ៉ាស្ទេផានឡេតនិយាយថា“ ត្រូវហើយយើងមិនគួរសង្ស័យពួកគេទេ” ។
ឃ្លីបស្ទេផានឡេត ១ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះនិយាយបន្តិចអំពីអ្នកក្បត់ជំនឿ។ ចុះយ៉ាងណាបើអ្នកក្បត់ជំនឿមកគោះទ្វារផ្ទះអ្នកហើយនិយាយថា“ ខ្ញុំចង់ចូលមកក្នុងផ្ទះរបស់អ្នកខ្ញុំចង់អង្គុយជាមួយអ្នកហើយខ្ញុំចង់បង្រៀនអ្នកពីគំនិតក្បត់ជាតិខ្លះ” ។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកចង់កម្ចាត់គាត់ភ្លាមៗមែនទេ? អ្នកនឹងបញ្ជូនគាត់ទៅផ្លូវហាយវេ!
Eric Wilson ។ ខ្ញុំសុំទោសប៉ុន្តែនេះគឺជាការប្រៀបធៀបឆោតល្ងង់។ វាពិតជាឆោតល្ងង់ណាស់។ អ្វីដែលគាត់និយាយគឺតើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់មករកអ្នកហើយនិយាយថាខ្ញុំចង់កុហកអ្នក។ អ្នកណាធ្វើអ៊ីចឹង? ប្រសិនបើនរណាម្នាក់មករកអ្នកដោយមានចេតនាកុហកអ្នកពួកគេនឹងប្រាប់អ្នកថាពួកគេកំពុងនិយាយការពិត។ ដូចគ្នាដែរប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់មករកអ្នកដោយមានបំណងប្រាប់អ្នកពីការពិតពួកគេនឹងនិយាយថាខ្ញុំចង់ប្រាប់អ្នកពីការពិត។ ទាំងអ្នកនិយាយការពិតនិងអ្នកកុហកមានសារដូចគ្នា។ ស្ទេផានកំពុងបង្ហាញខ្លួនឯងថាជាអ្នកប្រាប់ការពិតប៉ុន្តែគាត់និយាយថាអ្នកផ្សេងទៀតដែលនិយាយអ្វីផ្សេងពីអ្វីដែលគាត់និយាយគឺជាមនុស្សកុហក។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើស្ទេផានឡេតជាមនុស្សកុហកដូច្នេះតើយើងអាចជឿជាក់លើអ្វីដែលគាត់និយាយបានយ៉ាងដូចម្តេច? វិធីតែមួយគត់ដែលយើងអាចដឹងគឺស្តាប់ភាគីទាំងពីរ។ អ្នកឃើញទេព្រះយេហូវ៉ាជាព្រះមិនទុកឱ្យយើងគ្មានទីពឹងឡើយ។ គាត់បានផ្តល់ឱ្យយើងនូវពាក្យរបស់គាត់គឺព្រះគម្ពីរ។ យើងមានផែនទីដើម្បីនិយាយ។ នៅពេលនរណាម្នាក់ផ្តល់ឱ្យយើងនូវការណែនាំអំពីរបៀបប្រើផែនទីដូចដែលស្ទេផានឡេតធ្វើហើយដូចខ្ញុំដែរវាអាស្រ័យលើយើងក្នុងការប្រើផែនទីដើម្បីកំណត់ថាមួយណាប្រាប់ការពិត។ ស្ទេផានចង់យកវាចេញពីយើង។ គាត់មិនចង់ឱ្យអ្នកស្តាប់អ្នកដទៃទេ។ គាត់ចង់ឱ្យអ្នកគិតថាអ្នកណាផ្សេងទៀតដែលមិនយល់ស្របជាមួយគាត់គឺតាមនិយមន័យក្បត់ជាតិអ្នកកុហក។ និយាយម្យ៉ាងទៀតគាត់ចង់ឱ្យអ្នកទុកចិត្តគាត់ជាមួយជីវិតរបស់អ្នក។
Stephen Lett បញ្ចូលឃ្លីប ៧ យ៉ូហានទី ២ ១០ និយាយថា“ បើអ្នកណាមករកអ្នកហើយមិននាំយកការបង្រៀននេះមកកុំនាំគាត់ទៅផ្ទះអ្នកឡើយ” ។ នោះមានន័យថាមិនមែនតាមរយៈទ្វារខាងមុខមិនមែនតាមរយៈទូរទស្សន៍ឬកុំព្យូទ័រទេ។
Eric Wilson ។ ស្ទេផានឡេតដកស្រង់ពីយ៉ូហានទី ២ ដើម្បីបង្ហាញថាយើងមិនគួរស្តាប់អ្នកក្បត់ជំនឿទេប៉ុន្តែសូមគិតអំពីរឿងនេះមួយភ្លែត។ តើគាត់បានអានបរិបទទេ? ទេដូច្នេះសូមអានបរិបទ។
“ ។ ។ ។ មនុស្សគ្រប់រូបដែលរុញទៅមុខហើយមិនស្ថិតនៅក្នុងការបង្រៀនរបស់ព្រះគ្រីស្ទគ្មានព្រះទេ។ អ្នកដែលនៅតែមាននៅក្នុងការបង្រៀននេះគឺជាអ្នកដែលមានទាំងព្រះវរបិតានិងព្រះរាជបុត្រា។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់មករកអ្នកហើយមិននាំមកនូវការបង្រៀននេះកុំទទួលគាត់ចូលក្នុងផ្ទះរបស់អ្នកឬនិយាយជំរាបសួរគាត់។ ដ្បិតអ្នកដែលនិយាយជំរាបសួរដល់គាត់គឺជាចំណែកក្នុងអំពើអាក្រក់របស់គាត់»។ (យ៉ូហានទី ២ ៩-១១)
“ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់មករកអ្នកហើយមិននាំមកនូវការបង្រៀននេះទេ” បង្រៀនអ្វីខ្លះ? ការបង្រៀនរបស់សមាគមប៉មយាមនិងខិត្ដប័ណ្ណ? ទេការបង្រៀនរបស់ព្រះគ្រីស្ទ Stephen Lett កំពុងមករកអ្នកហើយនាំមកនូវការបង្រៀន។ តើអ្នកដឹងដោយរបៀបណាថាការបង្រៀនរបស់គាត់ជារបស់ព្រះគ្រីស្ទឬអត់? អ្នកត្រូវតែស្តាប់គាត់។ អ្នកត្រូវវាយតម្លៃអ្វីដែលគាត់កំពុងនិយាយប្រឆាំងនឹងអ្វីដែលអ្នកអាចវាស់វែងបាននៅក្នុងព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះ។ ប្រសិនបើអ្នកអាចកំណត់ថាការបង្រៀនរបស់គាត់មិនត្រូវតាមព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះទេប្រសិនបើអ្នកអាចកំណត់ថាគាត់មិននាំមកនូវការបង្រៀនរបស់ព្រះគ្រីស្ទទេប៉ុន្តែកំពុងជំរុញគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់បន្ទាប់មកអ្នកមិនត្រូវទទួលគាត់ចូលក្នុងផ្ទះរបស់អ្នកទៀតទេ និយាយជំរាបសួរគាត់។ ប៉ុន្តែដំបូងអ្នកត្រូវស្តាប់គាត់បើមិនដូច្នេះទេតើអ្នកដឹងដោយរបៀបណាថាគាត់កំពុងនាំមកនូវការពិតឬមិនពិត? មនុស្សម្នាក់ដែលប្រាប់អ្នកពីការពិតមិនមានអ្វីដែលត្រូវខ្លាចពីអ្នកកុហកឡើយព្រោះការពិតឈរលើខ្លួនឯង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមនុស្សដែលនិយាយកុហកអ្នកមានការភ័យខ្លាចយ៉ាងខ្លាំងពីការពិតព្រោះការពិតនឹងលាតត្រដាងគាត់ថាជាអ្នកកុហក។ គាត់មិនអាចការពារប្រឆាំងនឹងវាបានទេ។ ដូច្នេះគាត់ត្រូវតែប្រើអាវុធប្រពៃណីប្រឆាំងនឹងការពិតដែលជាការភ័យខ្លាចនិងការបំភិតបំភ័យ។ គាត់ត្រូវតែធ្វើឱ្យអ្នកខ្លាចអ្នកដែលនាំការពិតហើយបំភិតបំភ័យអ្នកឱ្យបដិសេធមិនព្រមស្តាប់ពួកគេ។ គាត់ត្រូវតែមានលក្ខណៈពិសេសចំពោះអ្នកដែលនាំការពិតមកថាជាមនុស្សកុហកដែលបង្ហាញពីអំពើបាបផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ទៅលើពួកគេ។
ឃ្លីបស្ទេផានឡេត ១ អញ្ចឹងវាពិតជាការគិតដ៏ល្ងង់ខ្លៅ នោះនឹងដូចជាការវែកញែកប្រសិនបើខ្ញុំញ៉ាំអាហារដែលមានក្លិនស្អុយរលួយពីធុងសំរាមវាពិតជាអាចជួយខ្ញុំក្នុងពេលអនាគតដើម្បីស្គាល់អាហារមិនល្អ។ មិនមានហេតុផលល្អទេមែនទេ? ជាជាងចិញ្ចឹមខួរក្បាលយើងបំពុលគំនិតក្បត់ជំនឿយើងអានព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះជារៀងរាល់ថ្ងៃហើយពង្រឹងនិងការពារជំនឿរបស់យើង។
Eric Wilson ។ ខ្ញុំនឹងត្រូវយល់ព្រមជាមួយស្ទីវិនឡេតនៅទីនេះប៉ុន្តែមិនមែនដោយសារមូលហេតុដែលគាត់ចង់បានទេ។ យើងដឹងថាមិនត្រូវបរិភោគអាហារដែលមានក្លិនស្អុយនោះទេពីព្រោះព្រះយេហូវ៉ាបានរៀបចំយើងតាមរបៀបមួយដែលអាចជះឥទ្ធិពលដោយក្លិនរបស់ដែលរលួយនិងដោយមើលឃើញវត្ថុរលួយ។ យើងស្អប់ខ្ពើម។ ដូចគ្នាដែរដូចដែលខ្ញុំបានរៀបរាប់នៅដើមវីដេអូនេះផ្នែកដូចគ្នានៃខួរក្បាលរបស់យើងដែលភ្លឺនៅពេលយើងខ្ពើមរអើមក៏ភ្លឺនៅពេលយើងត្រូវបានគេបញ្ឆោត។ បញ្ហាគឺថាតើយើងដឹងយ៉ាងដូចម្តេចថាយើងត្រូវបានគេបញ្ឆោត? ខ្ញុំអាចធុំក្លិនអាហារមិនល្អហើយខ្ញុំឃើញអាហារមិនល្អប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចដឹងភ្លាមៗថាខ្ញុំត្រូវបានគេកុហក។ ដើម្បីដឹងថាតើខ្ញុំត្រូវបានគេកុហកឬអត់ខ្ញុំត្រូវធ្វើការគិតពិចារណាខ្លះហើយស៊ើបអង្កេតហើយស្វែងរកភស្តុតាង។ Stephen Lett មិនចង់ឱ្យខ្ញុំធ្វើដូច្នេះទេ។ គាត់ចង់ឱ្យខ្ញុំស្តាប់គាត់ហើយទទួលយកអ្វីដែលគាត់និយាយដោយមិនស្តាប់អ្នកផ្សេង។
គាត់បិទជាមួយនឹងការដាស់តឿនឱ្យអានព្រះគម្ពីរដូចជានេះនឹងជួយខ្ញុំឱ្យដឹងថាគាត់និយាយត្រូវ។ ខ្ញុំធំឡើងនៅក្នុងអង្គការស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ា។ ខ្ញុំត្រួសត្រាយខ្ញុំអធិប្បាយនៅទឹកដីបរទេសខ្ញុំបម្រើនៅប្រទេសបីផ្សេងគ្នាខ្ញុំបានធ្វើការនៅបេតអែលពីរផ្សេងគ្នា។ ប៉ុន្តែវាមិនមែនទាល់តែខ្ញុំអានព្រះគម្ពីរដោយគ្មានឥទ្ធិពលនៃការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់សាក្សីព្រះយេហូវ៉ាទេដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើមឃើញថាការបង្រៀនរបស់អង្គការនេះផ្ទុយពីការបង្រៀនពីព្រះគម្ពីរ។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមណែនាំអ្នកឱ្យធ្វើតាមដំបូន្មានរបស់ស្ទេផានឡេតហើយអានព្រះគម្ពីរជារៀងរាល់ថ្ងៃប៉ុន្តែកុំអានវាជាមួយប៉មផ្សេងទៀត។ អានវាទាំងអស់ដោយខ្លួនឯងហើយអនុញ្ញាតឱ្យវានិយាយជាមួយអ្នក។ Stephen Lett ចូលចិត្តហៅអ្វីដែលមិនយល់ស្របនឹងការបង្រៀនរបស់អង្គការថាជាអក្សរសិល្ប៍ក្បត់ជាតិ។ មែនហើយស្ទេផានក្នុងករណីនោះខ្ញុំនឹងមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ក្នុងព្រះគម្ពីរថាជាអក្សរសិល្ប៍ក្បត់ជាតិដ៏ធំបំផុតនៅទីនោះហើយខ្ញុំសូមដាស់តឿនអ្នកទាំងអស់គ្នាឱ្យស្តាប់វា។ សូមអរគុណចំពោះពេលវេលានិងការគាំទ្ររបស់អ្នក។ វាត្រូវបានគេកោតសរសើរយ៉ាងខ្លាំង។
ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថា ខ្ញុំនឹងចែករំលែកបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំនៅថ្ងៃនេះ ពេលខ្ញុំនិយាយជាមួយនឹងអ្នកចាស់ទុំ ពេលខ្ញុំឆ្លងកាត់ផ្ទះគាត់ (ខ្ញុំស្គាល់គាត់ជាង 30 ឆ្នាំហើយ - ឥឡូវគាត់ជាមនុស្សចាស់) ខ្ញុំដឹងថាគាត់គ្រាន់តែនិយាយជាមួយខ្ញុំព្រោះខ្ញុំមិនបានជ្រមុជទឹក - ប៉ុន្តែខ្ញុំ គិតថាគាត់ជាមនុស្សចិត្តល្អ ខ្ញុំបានប្រាប់គាត់ឱ្យចេញពីអង្គការ ហើយថាមនុស្សដែលនៅសល់ចង់ជួយគាត់ គាត់បាននិយាយថាគ្មាននរណាម្នាក់មានចម្លើយទេ - កាតូលិកជាដើម។ ឈប់តាម... អានបន្ថែម "
ល្អណាស់។ ខ្ញុំក៏សង្ឃឹមថាអ្នកឈានដល់បេះដូងរបស់គាត់។ វាទាំងអស់គឺអាស្រ័យលើថាតើមនុស្សម្នាក់ស្រឡាញ់ការពិតគ្រប់គ្រាន់ដើម្បី "លក់ទាំងអស់ដែលពួកគេមាន" ដើម្បីទិញវា។ ( ម៉ាថាយ ១៣:៤៥, ៤៦ )
កាតាលីករដ៏អស្ចារ្យបំផុតមួយដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយ JWs ដើម្បីលើកខ្លួនពួកគេឱ្យខ្ពស់ជាងក្រុមគ្រិស្តបរិស័ទផ្សេងទៀត (រួមទាំងខ្លួនយើងនៅពេលតែមួយ) គឺជាជំនឿងងឹតងងុលរបស់ពួកគេដែលថាពួកគេតែម្នាក់ឯងទទួលខុសត្រូវចំពោះការនាំយកសារនៃដំណឹងល្អ (“ដំណឹងល្អ”) ទៅកាន់ពិភពលោក – ជាញឹកញាប់ ការធ្វើឱ្យអស្ចារ្យអះអាងថាពួកគេគឺជាអ្នកតែមួយដែលធ្វើដូច្នេះ។ ការអះអាងបែបនេះមិនអើពើនឹងបទគម្ពីរសំខាន់ៗ ដូចមានចែងក្នុងលូកា ១៦:១៦ ជាកន្លែងដែលយើងប្រាកដក្នុងចិត្តថាដំណឹងល្អត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយតាំងពីយ៉ូហានមកម្ល៉េះ! ដោយអ្នកណា? គ្រិស្តបរិស័ទគ្រប់ប្រភេទ។ ជាការពិត ស្មរបន្ទាល់មានអាយុប្រហែលជាងមួយទសវត្សរ៍ប៉ុណ្ណោះ ដូច្នេះវាត្រូវតែមាន... អានបន្ថែម "
អេរិក អ្នកមិនដឹងថាតើអ្នកចាស់ទុំប៉ុន្មាននាក់បានប្រាប់ខ្ញុំដោយទំនុកចិត្តថាពួកគេមិនជឿ "កាលបរិច្ឆេទ" "ពេលវេលាចុងក្រោយ" ឬ "ជីជីគឺជាអ្នកនាំពាក្យតែមួយគត់របស់ព្រះ" ។ មូលហេតុតែមួយគត់ដែលពួកគេចូលរួមគឺការភ័យខ្លាចត្រូវបានបដិសេធដោយព័ត៌មានទាបសាក្សីដែលជឿអ្វី ៗ ដែលបានបង្រៀន។
អ្នកពិតជាមានតម្លៃណាស់ Eric អរគុណសម្រាប់ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងបុរសដែលគ្រប់គ្រងចិត្ត!
អរគុណ Mitch សូមអោយពួកយើងទាំងអស់គ្នាបន្តការប្រយុទ្ធដ៏ល្អ។
អង្គការនឹងបន្តបំភាន់សមាជិករបស់ខ្លួនដោយផ្អែកលើការបំភាន់ភ្នែក។ ទោះបីជាគេបដិសេធយ៉ាងណាក៏ដោយ។ ភាគច្រើននៃការបង្រៀនរបស់ពួកគេដែលធ្វើឱ្យពួកគេក្លាយជាអ្វី ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើ eisegesis ។ យកឧទាហរណ៍ម៉ាឡាគី ៣: ១ ដូចដែលវាអនុវត្តចំពោះរ័សុលដោយផ្អែកលើអ៊ីហ្សីហ្សីស។
ប្រសិនបើពួកគេយល់ព្រមថាការបកស្រាយរបស់ពួកគេគឺផ្អែកលើ eisegesis ។ បន្ទាប់មកអង្គការទាំងមូលដួលរលំ។ ដូចឆ្នាំ ១៨៧៤, ១៨៧៨, ១៩១៤ ធ្លាក់ចុះ។ គ្រឹះនេះបានបាក់និងដួលរលំពីព្រោះតាមពិតព្យាការីម៉ាឡាគីនឹងមិនដែលសរសេរអំពីបុរសម្នាក់ដែលកើតនៅដើមទសវត្សឆ្នាំ ១៨០០ ទេ
សួស្តីអេរិក
អ្នកនិយាយ៖ ប៉ុន្តែតើអ្នកដឹងទេថានៅពេលយើងដឹងថាយើងត្រូវបានគេកុហកខួរក្បាលរបស់យើងធ្វើឱ្យយើងមានអារម្មណ៍មិនល្អ?
គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៅពេលសមាជិកគណៈគ្រប់គ្រងនិយាយកុហក - តើពួកគេមានអារម្មណ៍ដូចម្តេច?
ឬក៏អារម្មណ៍របស់ពួកគេពោរពេញដោយការស្រេកឃ្លានអំណាចដែលពួកគេត្រៀមខ្លួនដើម្បីលប់សំលេងមនសិការ?
សូមអរគុណអេរិកចំពោះការងារល្អនិងសេចក្តីស្រឡាញ់របស់អ្នកចំពោះព្រះនិងព្រះគ្រីស្ទ។
ទោះយ៉ាងណាពាក្យបំផុសគំនិតនិយាយយ៉ាងច្បាស់ថានៅពេលក្រោយអ្នកខ្លះនឹងឃ្លាតឆ្ងាយពីជំនឿដោយយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលបំផុសគំនិតនិងការបង្រៀនរបស់អារក្សដោយការលាក់ពុតរបស់បុរសដែលនិយាយកុហកដែលមនសិការរបស់ពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងដូចស្លាកយីហោ។ ដែក។ ពួកគេហាមឃាត់អាពាហ៍ពិពាហ៍ [និងការអប់រំខ្ពស់ជាង] និងបញ្ជាមនុស្សឱ្យចៀសវាងពី [ការបញ្ចូលឈាមនិងអាហារ] ដែលព្រះបានបង្កើតដើម្បីទទួលបានការអរព្រះគុណដោយអ្នកដែលមានជំនឿនិងដឹងការពិតដោយត្រឹមត្រូវ»។ (ធីម៉ូថេទី ១ ៤: ១-៣)
Sachez une ជ្រើសរើស៖ Lorsque ce qu’ils auront annoncé ne se réalisera pas, ils vous accuseront d'avoir mal compris ។ En témoigne la WT de cette semaine, étude 31 ។ »អ៊ីលស៍អ៊ែនឌុចមានភាពភ័យរន្ធត់គួរឱ្យរន្ធត់ VOUS Ils renient ce qui fût leur enseignement (par ex la génération de 70/80 à partir de 1914 qui ne passerait pas avant que vienne la fin) និងការចោទប្រកាន់ les frères d'un manque de foi មិនមែនទេមិនអីទេនៅលើព្រះយេហូវ៉ា... អានបន្ថែម "
ឆ្លាតណាស់អេរិចសូមអរគុណ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើគណៈអភិបាលមានចេតនាជ្រើសរើសបញ្ឆោតឬ? ប្រហែលជាពួកគេគឺជាផលិតផលនៃការជ្រមុជទឹកដោយខ្លួនឯង? ការស្មានរបស់ខ្ញុំគឺថាការពិតនៃបញ្ហាស្ថិតនៅចន្លោះណាមួយ។ ប្រសិនបើមានតែរ៉ាយហ្វ្រេនម្នាក់ទៀតក្នុងចំណោមពួកគេ។ ដោយសារសមត្ថភាពបុរសខ្ញុំគិតថាវាមិនទំនងទេ។ ភាពមិនស៊ីចង្វាក់គ្នានិងការផ្លាស់ប្តូរច្រើនក្នុងការបង្រៀនធ្វើឱ្យអង្គការមិនគួរទុកចិត្ត។ នេះជាឧទាហរណ៍៖ ការបោះពុម្ពផ្សាយត្រូវបានរៀបចំឡើងក្រោមការណែនាំពីវិញ្ញាណ ៩២ ថ្ងៃទី ១៥ ខែមីនាទំព័រ ២១-២ // ១៦ ។ ព្រះវិញ្ញាណបរិសុទ្ធមិនអាចជាប្រភពនៃកំហុសហើយនឹងការពារពីភាពមិនពិតខាងគោលលទ្ធិ It-92 p15 // 21 ។ ព្រះ... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំជឿថាពួកគេដូចជា JWs ភាគច្រើនគឺជា“ អ្នកដើរតាម” ដូចលោក Ray Franz បាននិយាយ។ តើយើងទាំងអស់គ្នាគិតថាយើង JWs ត្រឹមត្រូវមិនថាមានអ្វីមិនអើពើ (រង់ចាំពន្លឺដែលភ្លឺជាង) អ្វីដែលហាក់ដូចជាមិនសមហេតុផលហើយដឹងថាគោលលទ្ធិទាំងអស់ពីសាសនាណាមួយនៃសាសនាគ្រឹស្តសាសនាខុសទេ? វាហាក់ដូចជាថាជាមួយអេសប៊ីជីដែលរ៉េហ្វ្រង់បានធ្វើការជាមួយមានកង្វល់ខ្លះហើយដូចយើងដទៃទៀតដែរគឺជាអ្នកដើរតាមគំនិតដែលមិនថាមានអ្វីទៀតគ្មានកន្លែងផ្សេងទៀតដែលត្រូវទៅ។ ភាគច្រើនទំនងជាជីប៊ីបច្ចុប្បន្នគឺដូចគ្នា។ តាម... អានបន្ថែម "
សូមគោរពអេរិកខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នកថាតើវាជារឿងធម្មតាទេដែលបដិសេធការបង្រៀនមិនពិតក្បួនច្បាប់សុន្ទរកថាចេញពីស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខណៈពេលដែលយើងដឹងថាអ្វីជាការពិតពិតប្រាកដ។ ការដើរតាមព្រះគ្រីស្ទប្រសើរជាងមុនគឺជាសេចក្តីអំណរនិងសេចក្តីស្រឡាញ់ហើយដើម្បីដឹងថាយើងជាកូនរបស់ព្រះវាពិតជាអស្ចារ្យអស្ចារ្យ។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅខ្ញុំបានគិតដូចគ្នា។ សម្រាប់ខ្ញុំខ្ញុំគិតថាយើងបានរៀនតាំងពីក្មេងមកម្ល៉េះដែលយើងទុកឱ្យការពិតសាសនាដទៃទៀតមិនអើពើឬអាក្រក់។ យើងបានចំណាយពេលដើម្បីរិះគន់អង្គការទាំងនេះហើយក្នុងពេលតែមួយយើងបានបង្រៀនអំពី... អានបន្ថែម "
Pierre អ្នកបាននិយាយថា “ខ្ញុំសូមអរគុណអ្នកអំពី ដានីយ៉ែល 12 ខ 1. ខ្ញុំមិនបានរំលឹកខគម្ពីរនេះទេ ហើយមិនបានឃើញភាពខុសគ្នារវាង NWT 1984 និងការបកប្រែចុងក្រោយ។
កុហកអ្វី!!”
គួរកត់សំគាល់ថា ព្រះគម្ពីរមួយចំនួនផ្សេងទៀត បង្ហាញខគម្ពីរនេះដោយគ្មាន 'កូនរបស់' រួមទាំងកំណែដែលលោកអេរិកចូលចិត្តគឺ ព្រះគម្ពីរសិក្សាបេរីន។ NWT ចុងក្រោយបង្អស់រួមមាន 'កូនប្រុសរបស់' នៅក្នុងលេខយោងដែលជាការបកប្រែតាមព្យញ្ជនៈ។ ច្រណែននឹងគ្មានអ្វីសោះ ហើយខ្ញុំក៏មិនអានរឿងនេះច្រើនពេកដែរ។
តាមពិត ខ្ញុំមិនមានការបកប្រែព្រះគម្ពីរដែលចូលចិត្តទេ។ ពួកគេទាំងអស់មានភាពលំអៀង។
មានមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលមានសិទ្ធិប្រៀបធៀបសុន្ទរកថារបស់គាត់ទៅនឹងផ្ទាំងថ្មដែលយើងអាចសាងសេចក្តីជំនឿហើយនោះគឺជាព្រះយេស៊ូវគ្រីស្ទពីព្រោះគាត់មិនបានបត់គម្ពីរហើយគ្មានអ្វីផ្លាស់ប្តូរតាំងពីពេលនោះមក។ នេះមិនមានន័យថាយើងមានសិទ្ធិទាយដោយគ្មាននិទណ្ឌភាពចំពោះអ្វីដែលរង់ចាំការបំពេញ។ ឬដែលយើងមិនយល់។ ពាក្យទាំងនេះត្រូវតែមានការអត់ធ្មត់
Je fais partie de ceux qui ne peuvent បូក lire et encore moins regarder les sermons des membres du Collège Central ។ C'est devenu épidermique, une vraie allergie ... mea me met dans une colère noire ។ Parfois je voudrais complètement les oublier, mais c'est មិនអាចទៅរួចទេ។ une une époque, moi aussi, je n'avais pas peur d'exposer ce que je croyais car j'étais convaincue que j'étais“ dans la vérité” et que les autres étaient dans le mensonge ។ ឡាវឺរេតណាអេប៉ាផួរឌឺមេនស៊ុង អ៊ឺស, នៅតែមានលក្ខណៈពិសេសបែបប្រពៃណី! La société n’a pas l’humilité nécessaire pour dire clairement qu’elle a pris un mauvais chemin ។... អានបន្ថែម "
សួស្តីហ្វានីខ្ញុំកំពុងបោះពុម្ពឡើងវិញនូវការបកប្រែដោយស្វ័យប្រវត្តិនូវមតិយោបល់របស់អ្នកខាងក្រោមដែលខ្ញុំយល់ស្របដោយអស់ពីចិត្ត។ ======== ខ្ញុំជាមនុស្សម្នាក់ដែលមិនអាចអានតទៅទៀតបានតែម្នាក់ឯងមើលសេចក្ដីអធិប្បាយរបស់សមាជិកគណៈអភិបាល។ វាបានក្លាយទៅជាជំងឺរលាកស្បែកដែលជាអាឡែរហ្សីពិតប្រាកដ ... វាធ្វើឱ្យខ្ញុំខឹងយ៉ាងខ្លាំង។ ពេលខ្លះខ្ញុំចង់បំភ្លេចពួកគេទាំងស្រុងប៉ុន្តែវាមិនអាចទៅរួចទេ។ មានពេលមួយដែលខ្ញុំមិនខ្លាចនឹងលាតត្រដាងនូវអ្វីដែលខ្ញុំជឿព្រោះខ្ញុំជឿជាក់ថាខ្ញុំ“ នៅក្នុងការពិត” ហើយថាអ្នកផ្សេងទៀតនិយាយកុហក។ ការពិតមិនខ្លាចការកុហកទេ។ ពួកគេ... អានបន្ថែម "
ការបញ្ចេញមតិដ៏អស្ចារ្យវានៅសល់តែការជឿទុកចិត្តលើព្រះនិងព្រះគ្រីស្ទប៉ុណ្ណោះដូច្នេះមនុស្សជាច្រើនដែលនៅតែស្ថិតក្នុងអង្គការមិនបាត់បង់ជំនឿនិងក្តីសង្ឃឹមហើយឆាប់ធ្វើតាមព្រះគ្រីស្ទ។ ខាងក្នុងខ្ញុំរីករាយដែលឥឡូវនេះខ្ញុំដើរតាមព្រះគ្រីស្ទផ្ទាល់ហើយវាពិតជារីករាយណាស់ដែលឃើញមានបងប្អូនប្រុសស្រីជាច្រើននៅលើផែនដីដែលថ្វាយបង្គំព្រះវរបិតាដោយវិញ្ញាណនិងសេចក្តីពិត។ ជាការពិតវាគួរឱ្យសោកស្តាយដែលវាបានចំណាយពេលជាច្រើនឆ្នាំនិងជាច្រើនទសវត្សរ៍ដើម្បីយល់ពីការកុហកនិងភាពមិនពិតប៉ុន្តែវាប្រសើរជាងមិនដែលមាន។
ខ្ញុំពិបាកមើលការផ្សាយរបស់ jw ជាដើម ខ្ញុំមានអារម្មណ៍តានតឹង ខឹង អារម្មណ៍ផ្សេងៗ។ ខ្ញុំពិបាករកណាស់អ្នកដែលនឹងបើកចិត្តអោយទូលាយក្នុងការអានព្រះគម្ពីរ (មិនមែនមានន័យថាគេហទំព័រនេះទេ) ព្រោះខ្ញុំថ្មីនៅទីនេះ ខ្ញុំចូលចិត្តវិធីសាស្រ្តរបស់អ្នកក្នុងការសិក្សាព្រះគម្ពីរព្រោះអ្វីៗជាច្រើនដែលមិនសមហេតុផលកំពុងចាប់ផ្តើមដោយគ្រាន់តែធ្វើឱ្យខ្ញុំយល់ច្បាស់អំពីអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវបានបង្រៀនហើយមិនហួសពីអ្វីដែលព្រះគម្ពីរនិយាយ។ ខ្ញុំសូមអរគុណបងប្រុសអេរិកចំពោះការខិតខំប្រឹងប្រែងនិងការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នក... អានបន្ថែម "
សួស្តីរ៉ុនរីករាយដែលមានអ្នកជាមួយនេះ។ វាជួយឱ្យមានមនុស្សពិភាក្សាអំពីរឿងទាំងនេះជាមួយ។ ពិនិត្យមើលការប្រជុំរបស់យើងនៅ https://beroeans.net/events/
សូមអរគុណ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹង?
អត្ថបទល្អអេរិកត្រលប់មកវិញក្នុងទសវត្សរ៍ទី ៧០ នៅកេបិចដែលគ្រប់គ្រងដោយកាតូលិកពេលខ្លះខ្ញុំនឹងជួបមនុស្សនៅមាត់ទ្វារដែលនិយាយថាបូជាចារ្យរបស់ពួកគេប្រាប់ពួកគេកុំនិយាយជាមួយយើង។ បន្ទាប់មកខ្ញុំត្រូវបានគេបង្រៀនឱ្យនិយាយថា“ ប្រសិនបើអ្នកមានការពិតហេតុអ្វីអ្នកខ្លាចពិភាក្សារឿងខាងវិញ្ញាណជាមួយយើង? “ ខ្ញុំក៏ចងចាំដែរថាបានជួបជាមួយម្ចាស់ផ្ទះជាមួយអំណោយបូជាចារ្យរបស់ពួកគេហើយពិភាក្សាអំពីគោលលទ្ធិ។ មូលហេតុដែលខ្ញុំមិនខ្លាចការពិភាក្សាបែបនេះគឺដោយសារតែខ្ញុំបានដឹងថាជាមួយនឹងប្រធានបទជាក់លាក់វានឹងបង្ហាញឱ្យឃើញថាការពិត... អានបន្ថែម "
អេរិកធ្វើបានល្អដូចរាល់ដង ទសវត្សរ៍ឆ្នាំ ១៨៧០ គឺជារយៈពេលដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់រ័សុលនិងអ្នកដើរតាមគាត់។ ពួកគេមានការបកស្រាយខ ២៧ ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការលោតដ៏ធំមួយនៅក្នុងពេលវេលា (និងការលោតផ្លោះដ៏ធំនៃជំនឿ) ដល់ទសវត្សឆ្នាំ ១៨៧០ ។ អស្ចារ្យ! នៅពេលដែលពួកគេពិតជាមានអ្វីខុស។ ឆ្នាំ ១៨៧៣ គឺជាការហោះហើររបស់បាប៊ូនៅពេលការយាងមកវិញរបស់ព្រះគ្រីស្ទ។ នៅពេលដែលវាមិនកើតឡើងវាត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅឆ្នាំ ១៨៧៤ ហើយបន្ទាប់មកនៅឆ្នាំ ១៨៧៨ ។ ជាក់ស្តែងទាំងអស់បានបរាជ័យ។ រញ៉េរញ៉ៃណាស់! ហើយរ័សុលបានទទួលយកទាំងអស់។ កុំភ្លេចដូចដែលអ្នកបានប៉ះការព្យាករណ៍គួរឱ្យអស់សំណើចទាំងនោះបានបំពេញ... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំគួរតែនិយាយដានីយ៉ែល ១១ ខ ២៧ ។
សូមអភ័យទោសចំពោះការភ័ន្តច្រឡំណាមួយ។