ស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាហៅខ្លួនថា«នៅក្នុងសេចក្ដីពិត»។ វាបានក្លាយជាឈ្មោះ ដែលជាមធ្យោបាយសម្គាល់ខ្លួនគេថាជាសាក្សីព្រះយេហូវ៉ា។ ដើម្បីសួរម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកគេថា "តើអ្នកបាននៅក្នុងការពិតរយៈពេលប៉ុន្មាន?" មានន័យដូចនឹងការសួរថា "តើអ្នកជាសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាយូរប៉ុណ្ណាហើយ?"
ជំនឿនេះដែលថាខ្លួនឯងតែម្នាក់ឯងក្នុងចំណោមសាសនាទាំងអស់ក្នុងលោកនេះមានសច្ចៈនោះមានបង្កប់ក្នុងខ្លួនដូច្នេះថាដើម្បីសាកល្បងគំនិតនោះមានច្រើនជាងការអនុវត្តបញ្ញាទៅទៀត។ ដើម្បីសុំឱ្យពួកគេពិនិត្យមើលនូវជំនឿស្នូលមួយរបស់ពួកគេ គឺសួរពួកគេឱ្យសួរអំពីអត្តសញ្ញាណរបស់ពួកគេ ទស្សនៈពិភពលោករបស់ពួកគេ សូម្បីតែតម្លៃខ្លួនឯងរបស់ពួកគេក៏ដោយ។
នេះជួយពន្យល់ពីការតស៊ូដែលជួបប្រទះនៅពេលព្យាយាមបង្ហាញភាពមិនពិត និងការលាក់ពុតនៅក្នុងអង្គការ ជាពិសេសនៅកម្រិតខ្ពស់បំផុត។ កម្រនឹងឃើញអ្នកចាស់ទុំ ឬក្រុមអ្នកចាស់ទុំដែលស្ម័គ្របើកការបកប្រែពិភពលោកថ្មី ដើម្បីវិភាគការបង្រៀនណាមួយរបស់ពួកគេដោយស្ងប់ស្ងាត់ និងដោយសមហេតុផល។ ផ្ទុយទៅវិញ អ្នកផ្សាយក្នុងក្រុមជំនុំដែលបង្ហាញពីការសង្ស័យ ឬការព្រួយបារម្ភត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអ្នកបង្កបញ្ហា ហើយត្រូវបានគំរាមកំហែងដោយការដាក់ស្លាក APOSTATE!
ដើម្បីបង្ហាញពីប្រតិកម្មទូទៅនេះ ខ្ញុំផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវការឆ្លើយឆ្លងខាងក្រោមរវាងនីកូល បងស្រីស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាដែលរស់នៅប្រទេសបារាំង និងអ្នកចាស់ទុំក្នុងក្រុមជំនុំរបស់នាង ដែលបានចោទប្រកាន់នាងពីបទបង្កការបែកបាក់ និងផ្សព្វផ្សាយការភូតកុហកក្បត់សាសនា។ អក្សរទាំងអស់គឺមកពីនាង។ អ្នកចាស់ទុំកម្រនឹងសរសេរអ្វីពីធម្មជាតិនេះណាស់ ព្រោះពួកគេត្រូវបានណែនាំដោយអង្គការមិនឲ្យធ្វើដូច្នេះ។ ការសរសេរជាលាយលក្ខណ៍អក្សរត្រឡប់មកលងបន្លាចមនុស្សវិញប្រសិនបើគេនិយាយកុហក បង្កាច់បង្ខូច និងភូតភរ។
នៅក្នុងសំបុត្របីដំបូងនេះ យើងមានការឆ្លើយតបរបស់នីកូលចំពោះ«ការអញ្ជើញ»មួយឲ្យជួបជាមួយពួកអ្នកចាស់ទុំ។
(ចំណាំ៖ អក្សរទាំងអស់នេះត្រូវបានបកប្រែពីភាសាបារាំងដើម។ ខ្ញុំបានប្រើអក្សរកាត់ជំនួសឈ្មោះអ្នកចាស់ទុំ។)
======== សំបុត្រទីមួយ ========
សាកសពមនុស្សចាស់នៅក្រោម FG,
ប្រសិនបើខ្ញុំចូលចិត្តសរសេរទៅអ្នកនៅថ្ងៃនេះ ជាជាងជួបអ្នក វាគឺដោយសារតែស្ថានភាពចិត្តរបស់ខ្ញុំ និងកំហឹងរបស់ខ្ញុំមិនអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំនិយាយដោយស្ងប់ស្ងាត់ទេ (ចំនុចខ្សោយរបស់ខ្ញុំគឺការគ្រប់គ្រងអារម្មណ៍របស់ខ្ញុំ ហើយក្នុងករណីនេះអារម្មណ៍របស់ខ្ញុំគឺខ្លាំង)។
អ្នកបានដឹងមួយផ្នែកអំពីសំណួររបស់ខ្ញុំ ការសង្ស័យរបស់ខ្ញុំ និងការមិនយល់ព្រមរបស់ខ្ញុំចំពោះមុខតំណែងរបស់សង្គមចំពោះមុខវិជ្ជាមួយចំនួន រួមទាំងអាកប្បកិរិយាដែលយើងត្រូវបានតម្រូវឱ្យទទួលយកចំពោះសមាជិកគ្រួសារដែលត្រូវបានបណ្ដាច់មិត្ដភាព។
នៅឯកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយ (ថ្ងៃអង្គារទី 9 ខែមករា) FG បានចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងត្រឹមត្រូវដោយប្រើឧទាហរណ៍នៃការកាត់ស្បែកនៅថ្ងៃទី 8 ថាជនជាតិយូដាមិនយល់ពីមូលហេតុដែលព្រះយេហូវ៉ាជ្រើសរើសយ៉ាងជាក់លាក់នៅថ្ងៃទី 8 នេះ។ ខ្ញុំមិនអាចយល់ស្របទៀតទេ។ បន្ទាប់មកគាត់សួរថា តើកម្មវិធីអ្វីអាចធ្វើបាន?
FM បានផ្តល់ការអត្ថាធិប្បាយអំពីការបណ្ដាច់មិត្ដភាពនៃសមាជិកគ្រួសារដោយប្រកាសថា ទោះជាយើងមិនយល់ក៏ដោយ យើងគួរតែទុកចិត្ដលើព្រះយេហូវ៉ា។ វាជាវិធីដែលវាត្រូវបានគេអនុវត្តដែលខ្ញុំមានបញ្ហា។ ច្បាប់នៃ ព្រះ (ការកាត់ស្បែក) ត្រូវបានជំនួសដោយច្បាប់នៃ បុរស ( ជំហររបស់សង្គមដែលអ្នកមិនគួរសូម្បីតែលើកទូរស័ព្ទ ឬផ្ញើសារទៅអ្នកដែលត្រូវបានបណ្ដាច់មិត្តភាព)។
និយាយឱ្យខ្លី យើងត្រូវតែគោរពព្រោះវាជា របស់ព្រះ ច្បាប់។
ទេ! ក្នុងករណីនេះវាជាការបកស្រាយរបស់មនុស្ស។ មិនមែនទេ របស់ព្រះ ច្បាប់, វាជា របស់បុរស!
បើនេះជាច្បាប់របស់ព្រះ តើនៅឆ្នាំ១៩៧៤ (សូមមើលទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមថ្ងៃទី ១៥/១១/១៩៧៤) សង្គមមានជំហរខុសគ្នាទាំងស្រុង៖ «ប៉ា. ២១ គ្រួសារនីមួយៗក៏ត្រូវសម្រេចចិត្តផងដែរថាតើខ្លួននឹងចូលរួមក្នុងកម្រិតណាចំពោះសមាជិករបស់ខ្លួន (ក្រៅពីកុមារតូចៗ) ដែលត្រូវបានបណ្ដាច់មិត្ដភាព និងអ្នកដែលមិនបានរស់នៅក្រោមដំបូលផ្ទះរបស់ខ្លួន។ វាមិនមែនសម្រាប់អ្នកចាស់ទុំក្នុងការសម្រេចចិត្តរឿងនេះសម្រាប់ក្រុមគ្រួសារទេ។
“ប៉ា។ ២២…..ទាំងនេះគឺជាការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយមនុស្សធម៌សម្រាប់ក្រុមគ្រួសារដើម្បីធ្វើ ហើយអ្នកចាស់ទុំក្នុងក្រុមជំនុំមិនតម្រូវឱ្យធ្វើអន្តរាគមន៍ទេ ដរាបណាមិនមានភស្តុតាងច្បាស់លាស់ដែលថាឥទ្ធិពលពុករលួយត្រូវបានណែនាំម្តងទៀតនៅក្នុងក្រុមជំនុំ” (សូមមើលអត្ថបទពេញលេញនៅក្នុង w22 ទំព័រ 74/11 ។ )
នៅឆ្នាំ ១៩៧៤ វាជាច្បាប់របស់ WHO?
យ៉ាងណាក៏ដោយ នៅឆ្នាំ 1974 យើងត្រូវបានគេសុំឱ្យចុះឈ្មោះចូលរៀននូវសកម្មភាពនេះជាអាហារពីព្រះ។
នៅឆ្នាំ 2017: ការផ្លាស់ប្តូរមុខតំណែង (ខ្ញុំនឹងមិនរៀបរាប់លម្អិត) - ច្បាប់របស់អ្នកណា? នៅតែជារបស់ព្រះយេហូវ៉ា?
ដូច្នេះ ក្នុងរយៈពេលតែពីរបីឆ្នាំ ព្រះយេហូវ៉ាបានផ្លាស់ប្ដូរចិត្ត?
ដូច្នេះ តើយើង«បានបរិភោគអាហារដែលមិនស្អាត»ពីព្រះយេហូវ៉ាក្នុងឆ្នាំ១៩៧៤? មិនអាចទៅរួច។
ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំអាចសន្និដ្ឋានដោយសមហេតុផលថាវាជា ឬជាច្បាប់របស់មនុស្ស ហើយមិនមែនជារបស់ព្រះទេ។
ដើម្បីត្រឡប់ទៅការកាត់ស្បែកវិញ (មូលដ្ឋាននៃការពិភាក្សាដើម) ព្រះយេហូវ៉ាមិនដែលផ្លាស់ប្តូរថ្ងៃកាត់ស្បែកឡើយ (៨th ថ្ងៃជានិច្ច) ។ ព្រះយេហូវ៉ាមិនផ្លាស់ប្តូរទេ។
យើងមិនត្រូវនិយាយថា យើងត្រូវតែស្តាប់បង្គាប់មនុស្សដោយគ្មានការយល់ដឹង! ព្រះជាម្ចាស់ដែលត្រូវស្តាប់បង្គាប់ដោយមិនបាច់យល់!
ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំនៅឆ្ងាយពីការយល់ដឹងពេញលេញអំពីមូលហេតុដែលអំពើអាក្រក់ត្រូវបានអនុញ្ញាត (ទោះបីជាមានធាតុមួយចំនួនដែលយើងមាននៅក្នុងព្រះគម្ពីរក៏ដោយ)។ ប្រសិនបើខ្ញុំមានកូននៅក្បែរខ្ញុំ ដែលកំពុងអត់ឃ្លាន ឬស្លាប់ក្រោមការវាយប្រហារនៃសង្រ្គាមដែលគាត់មិនយល់ វានឹងពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការ "យល់"។ ប៉ុន្តែ នេះមិនរំខានដល់ជំនឿរបស់ខ្ញុំឬសេចក្ដីស្រឡាញ់របស់ខ្ញុំចំពោះព្រះយេហូវ៉ាទេ ពីព្រោះខ្ញុំដឹងថាទ្រង់យុត្តិធម៌ ហើយមានហេតុផលល្អៗផ្ទាល់ខ្លួនដែលខ្ញុំមិនដឹង។ តើខ្ញុំដឹងអ្វីខ្លះអំពីសកលលោករបស់ព្រះ? តើខ្ញុំអាចយល់វាដោយរបៀបណា? ខ្ញុំគ្មានអ្វីសោះ; ខ្ញុំមិនយល់អ្វីទាំងអស់។
ប៉ុន្តែកុំបារម្ភ នេះជាដែននៃព្រះដ៏អស្ចារ្យរបស់យើង!
ហើយជាថ្មីម្តងទៀត ដោយភាពល្អរបស់ទ្រង់ ព្រះវរបិតាសួគ៌របស់យើងមិនដែលតិះដៀលដល់មនុស្សដែលស្វែងយល់ ឬសុំភស្ដុតាង (អ័ប្រាហាំ អេសាភ លោកគីឌានជាមួយនឹងរោមចៀម…។ល។); ផ្ទុយទៅវិញ លោកបានឆ្លើយតបទៅពួកគេ។
នៅក្នុងសុភាសិត ឬនៅក្នុងសំបុត្ររបស់ប៉ុល ព្រះគម្ពីរបានសរសើរការយល់ឃើញ សតិសម្បជញ្ញៈ ហេតុផល សមត្ថភាពក្នុងការគិត… ចំណេះដឹងត្រឹមត្រូវ។ និង ការយល់ដឹងខាងវិញ្ញាណ ដើម្បីដើរនៅក្នុងមួយ។ របៀបដែលសក្តិសមនឹងព្រះយេហូវ៉ា“។ ប៉ុលមិនដែលអធិស្ឋានឲ្យបងប្អូនស្តាប់តាមដោយមិនយល់នោះទេ…
មនុស្សគឺមិនល្អឥតខ្ចោះ ហើយដូច្នេះត្រូវបានចងចាំក្នុងការផ្លាស់ប្តូរ (ជាការពិតណាស់ខ្ញុំរួមបញ្ចូល) ប៉ុន្តែពួកគេច្រើនតែប្រថុយនឹងការធ្វើដូច្នេះ នៅពេលពួកគេ «ហួសពីអ្វីដែលមានចែងទុក» (១កូរិនថូស ៤:៦)។
វាមិនរំខានខ្ញុំទេដែលបុរសធ្វើខុស នោះហើយជាអ្វីដែលយើងទាំងអស់គ្នាធ្វើ។ អ្វី រំខាន ខ្ញុំគឺ ដើម្បីបិទការបកស្រាយរបស់មនុស្សជាច្បាប់របស់ព្រះ ហើយដាក់លើមនុស្សរាប់លាននាក់។
អង្គការបាននិយាយថា (នៅតែ w74 11/15) “ដោយប្រកាន់ខ្ជាប់នូវបទគម្ពីរ ពោលគឺដោយមិនកាត់បន្ថយអ្វីដែលពួកគេនិយាយ និង ដោយមិនធ្វើឱ្យពួកគេនិយាយអ្វីដែលពួកគេមិននិយាយយើងនឹងអាចរក្សាទស្សនៈប្រកបដោយតុល្យភាពលើអ្នកដែលត្រូវបានបណ្ដាច់បៀវត្សរ៍»។
បាទ/ចាស ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងទស្សនៈនេះ។ ព្រះគម្ពីរមិននិយាយអំពីអ្នកដែលត្រូវបានបណ្ដាច់មិត្ដភាពក្នុងគ្រួសារទេ។ យើងត្រូវប្រើមនុស្សជាតិរបស់យើង សតិអារម្មណ៍របស់យើង អារម្មណ៍យុត្តិធម៌ និងចំណេះដឹងរបស់យើងអំពីគោលការណ៍ដ៏ទេវភាព។
F ប៉ុន្មានខែមុន អ្នកបាននិយាយចេញពី lectern ថា “បងប្អូនប្រុសស្រីមួយចំនួនមិនយល់ពីអត្ថន័យនៃពាក្យ refining” (ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាត្រូវបានកំណត់គោលដៅ ត្រឹមត្រូវ ឬខុស ទោះបីជាខ្ញុំគិតថាខ្ញុំដឹងពីអត្ថន័យនៃពាក្យ refining)។
ដូច្នេះ អ្នកបានផ្តល់ឧទាហរណ៍នៃអត្ថន័យនៃ “ព្រះនាមដ៏ទេវភាព” ដែលជាអត្ថន័យដែលឥឡូវនេះច្បាស់ជាងមុន ប៉ុន្តែមិនបានផ្លាស់ប្តូរអត្ថន័យជាមូលដ្ឋានទេ។ ខ្ញុំមិនអាចយល់ស្របច្រើនជាងនេះទេ៖ ជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្អនៃការចម្រាញ់។
ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាអ្វីដែលការសង្ស័យរបស់ខ្ញុំអំពីការចម្រាញ់គឺអំពី។
ដើម្បីឱ្យខ្លួនឯងកាន់តែច្បាស់ ខ្ញុំនឹងលើកឧទាហរណ៍មួយចំនួន៖
ឆ្នាំ 1914: អ្នកដែលត្រូវបានចាក់ប្រេងតាំងរង់ចាំការឡើងទៅស្ថានសួគ៌ (មិនបានកើតឡើងទេ—ការចម្រាញ់ ឬកំហុស?)
1925: ចុងបញ្ចប់នៃ 6,000 ឆ្នាំ - ការរំពឹងទុកនៃការរស់ឡើងវិញនៃបុព្វបុរសដ៏អស្ចារ្យ Noah, Abraham... (វាមិនបានកើតឡើងទេ - ការកែលម្អឬកំហុស?)
1975: នៅចុងបញ្ចប់នៃ 6,000 ឆ្នាំម្តងទៀត - រជ្ជកាលសហស្សវត្សរ៍របស់ព្រះគ្រីស្ទនៅតែមិនទាន់ចាប់ផ្តើម - ការកែលម្អឬកំហុស?
ប្រភេទ/antitypes៖ ខ្ញុំនឹងមិនដកស្រង់ពួកគេទេ… ខ្ញុំគ្រាន់តែនឹងរំលឹកអ្នកថា ការសិក្សាទាំងមូលត្រូវបានអនុវត្តលើប្រភេទ/antitypes ទាំងនេះ (ការពន្យល់ដែលធ្វើអោយខ្ញុំ "ឆ្ងល់" ប៉ុន្តែខ្ញុំ "នៅស្ងៀម")។ ថ្ងៃនេះ យើងទម្លាក់ការបកស្រាយទាំងអស់នេះ - ការកែលម្អ ឬកំហុស?
"ជំនាន់"៖ ក្នុងរយៈពេល 47 ឆ្នាំនៃពិធីបុណ្យជ្រមុជទឹក ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានឮយ៉ាងហោចណាស់ 4 ការបកស្រាយ (បុរសអាយុ 20 ឆ្នាំ ក្នុងឆ្នាំ 1914 បន្ទាប់មកអាយុបានធ្លាក់ចុះមកត្រឹម 10 ឆ្នាំ បន្ទាប់មកកើតនៅឆ្នាំ 1914 (បន្តិចទៀត យើងអាចនិយាយអំពីការចម្រាញ់) បន្ទាប់មក វាគឺជា “ជំនាន់ទុច្ចរិត” ដោយគ្មានកាលបរិច្ឆេទច្បាស់លាស់ បន្ទាប់មក 2 ថ្នាក់នៃអ្នកចាក់ប្រេងតាំងសហសម័យ… តើទំនាក់ទំនងអ្វី (ឬការកែលម្អអ្វី) រវាង “ជំនាន់ទុច្ចរិត” និង “ពួកអ្នកចាក់ប្រេងតាំង”? (ខ្ញុំមិនយល់ស្របជាមួយនឹងជំនាន់ចុងក្រោយ ការពន្យល់ទាំងដែលហាក់ដូចជាមានការច្របូកច្របល់ក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យយើងបិទកាលបរិច្ឆេទនៃជំនាន់ ដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមិនអាចពន្យល់វាដល់នរណាម្នាក់នៅក្នុងទឹកដីនេះ)។
ខ្ញុំបម្រើស្មោះត្រង់និងចេះពិចារណា៖ ការផ្លាស់ប្តូរអត្តសញ្ញាណពីអ្នកត្រូវរើសតាំងមកជាបងប្អូនតែប្រាំបីនាក់ក្នុងពិភពលោក។ ចំណុចសំខាន់ដូចគ្នាទាំងអស់ ព្រោះវាជាសំណួរនៃការកំណត់អត្តសញ្ញាណប៉ុស្តិ៍របស់ព្រះ។ ការកែលម្អឬកំហុស?
បញ្ជីនេះគឺនៅឆ្ងាយពីភាពពេញលេញ…
ទាក់ទងនឹងការទស្សន៍ទាយដែលមិនបានសម្រេច ខ្ញុំឆ្ងល់ពេលខ្ញុំអានឌឺត។ ១៨:២១ – «ហើយបើឯងនិយាយក្នុងចិត្តថា ‹ធ្វើដូចម្ដេចឲ្យយើងដឹងពាក្យដែលព្រះយេហូវ៉ាមិនបានមានបន្ទូល? ពេលដែលហោរានិយាយក្នុងនាមរបស់ព្រះយេហូវ៉ា ហើយពាក្យនោះមិនបានមកឬមិនពិត នោះជាពាក្យដែលព្រះយេហូវ៉ាមិនបាននិយាយ។ ហោរាបាននិយាយដោយគ្មានការសន្មត។ អ្នកមិនត្រូវខ្លាចគាត់ទេ។
អ្នក និងអ្នកផ្សេងទៀតមានសេរីភាពក្នុងការចាត់ទុកថាវាជាការចម្រាញ់។ សម្រាប់ខ្ញុំ ទាំងនេះគឺជាកំហុសរបស់មនុស្ស ហើយបុរសទាំងនេះមិនបាននិយាយក្នុងព្រះនាមព្រះជាម្ចាស់ទេ។
យើងត្រូវបានសុំឲ្យជឿ«សេចក្ដីពិត»ទាំងនេះជាការបង្រៀនពីព្រះ។
ពួកគេបានប្រែក្លាយទៅជាមិនពិត។ តើយើងនៅតែគិតថានេះជាអាហាររបស់ព្រះយេហូវ៉ាយ៉ាងដូចម្ដេច?
នេះជាការឃ្លាតឆ្ងាយពីអ្វីដែលប៉ុលនិយាយនៅក្នុង កាឡាទី 1:11 – “បងប្អូនអើយ ខ្ញុំប្រាប់អ្នករាល់គ្នាថា ដំណឹងល្អដែលខ្ញុំបានផ្សាយជាដំណឹងល្អ មិនមែនជាការប្រឌិតរបស់មនុស្សទេ ដ្បិតខ្ញុំក៏មិនបានទទួលវាពីមនុស្សដែរ។ តើខ្ញុំបានបង្រៀនវាឬអត់ លើកលែងតែតាមរយៈវិវរណៈពីព្រះយេស៊ូវគ្រីស្ទប៉ុណ្ណោះ » ។
ប្រសិនបើយើងជាប់គាំង ដូចប៉ុលបានធ្វើ ទៅនឹងអ្វីដែលបទគម្ពីរបាននិយាយ នោះយើងនឹងមិនត្រូវបានគេបង្រៀនកុហក ហើយសុំឱ្យជឿពួកគេថាជាសេចក្តីពិតពីព្រះទេ!
ដោយសារគណៈអភិបាលទទួលស្គាល់ថាវាមិនមែនជា«ការបំផុសគំនិតដោយព្រះ» ហេតុអ្វីបានជាយើងត្រូវបានសុំឲ្យធ្វើតាមពួកគេដោយមិនយល់?
ត្រូវហើយ ព្រះយេហូវ៉ាអាចត្រូវបានធ្វើតាម (ដោយការធ្វើតាមព្រះបន្ទូលរបស់ទ្រង់ដោយប្រាជ្ញា) មិនមែនបុរសទេ!
ប្រធានក្រុមជំនុំមិនមែនជាបុរសទេ ប៉ុន្តែជាព្រះគ្រីស្ទ។ យើងទាំងអស់គ្នាមានព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះគ្រីស្ទនៅក្នុងព្រះគម្ពីរ ហើយវាមិនត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យ "ផ្ទៀងផ្ទាត់គ្រប់ការទាំងអស់" (Pr. 14:15 "អ្នកណាដែលគ្មានបទពិសោធន៍ តែងមានជំនឿលើគ្រប់ពាក្យទាំងអស់ ប៉ុន្តែមនុស្សឆ្លាតមើលជំហានរបស់គាត់")។
សម្រាប់កំណត់ត្រា ខ្ញុំសូមរំលឹកអ្នកពីពាក្យរបស់ប៉ុល៖
កាឡាទី 1:8 “ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ we or ទេវតាមកពីស្ថានសួគ៌ ត្រូវប្រកាសប្រាប់អ្នកថាជាដំណឹងល្អដែលហួសពីអ្វីដែលយើងបានប្រកាសដល់អ្នកជាដំណឹងល្អ សូមឲ្យវាត្រូវបណ្ដាសាចុះ» បន្ទាប់មកនៅក្នុង ខទី ៩ គាត់បានទទូចថា «ដូចដែលយើងបាននិយាយខាងលើ ដូច្នេះខ្ញុំនិយាយម្ដងទៀត…»។
ខ្ញុំគោរពការងារខាងវិញ្ញាណរបស់បុរសនៃគណៈអភិបាល ដូចខ្ញុំគោរពអ្នកដែរ គឺជាការងារដែលខ្ញុំដឹងគុណ និងរីករាយក្នុងការទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍។ ខ្ញុំគ្រាន់តែសុំសិទ្ធិពិចារណាសមាជិកនៃគណៈអភិបាលជាអ្នកគង្វាលដ៏សប្បុរស ដរាបណាពួកគេបង្រៀនខ្ញុំពីព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះគ្រីស្ទ ហើយមិនមែនជាប្រធានក្រុមជំនុំ ឬចៅក្រមនៃមនសិការគ្រីស្ទានរបស់ខ្ញុំ។
ខ្ញុំជឿជាក់លើជំនឿរបស់អ្នក សេចក្តីស្រឡាញ់របស់អ្នក ការលះបង់ខ្លួនឯង ភាពស្មោះត្រង់របស់អ្នក ហើយខ្ញុំដឹងពីការងារទាំងអស់ដែលអ្នកធ្វើ ហើយខ្ញុំនិយាយម្តងទៀត ខ្ញុំដឹងគុណអ្នក។
សូមអរគុណចំពោះការជឿលើអារម្មណ៍គ្រីស្ទានដ៏ល្អរបស់ខ្ញុំ។
«សូមព្រះគ្រីស្ទបំភ្លឺចិត្តយើង »
នាង Nicole
PS: ប្រហែលជាបន្ទាប់ពីសំបុត្រនេះអ្នកនឹងចង់ជួបខ្ញុំ។ សម្រាប់ហេតុផលដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅដើមសំបុត្រនេះ ខ្ញុំចូលចិត្តរង់ចាំរហូតដល់ខ្ញុំស្ងប់ស្ងាត់ និងស្ងប់ស្ងាត់ម្តងទៀត។ ខ្ញុំបានឃើញ G នៅថ្ងៃពុធទី 10 ខែមករា។
======== ចុងបញ្ចប់នៃអក្សរទីមួយ ========
"ការអញ្ជើញ" ឱ្យជួបជាមួយពួកអ្នកចាស់ទុំគឺ "និយាយល្អ" ដើម្បីខ្ចីពាក្យពីឆ្នាំ 1984 ដោយ George Orwell ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់បដិសេធការអញ្ជើញទៅគណៈកម្មាធិការតុលាការ នោះអ្នកចាស់ទុំក្នុងគណៈកម្មាធិការនឹងធ្វើការវិនិច្ឆ័យក្នុងករណីដែលគ្មានជនជាប់ចោទ។ នីកូលត្រូវបានបណ្ដាច់មិត្ដភាពជាបន្តបន្ទាប់។ ជាការឆ្លើយតបនឹងការសម្រេចនេះដោយគណៈកម្មាធិការតុលាការ លោកស្រីបានសរសេរលិខិតខាងក្រោមទៅកាន់ពួកគេ។
======== លិខិតទីពីរ ========
នាង Nicole
[អាសយដ្ឋានត្រូវបានដកចេញ]
សាកសពមនុស្សចាស់មកពី ESSAC MONTEIL
ប្រធានបទ៖ ការផ្តាច់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ,
បងប្អូនអើយ!
ខ្ញុំចង់ត្រឡប់មករកអ្នកវិញ បន្ទាប់ពីការបណ្ដាច់មិត្ដភាពរបស់ខ្ញុំ។
ហេតុអ្វីពេលនេះ? ព្រោះវាចំណាយពេលមិនដល់ 7 ថ្ងៃប៉ុណ្ណោះ (ពេលវេលាកំណត់សម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍) ប៉ុន្តែប្រហែល 7 ខែដើម្បីឱ្យក្បាលរបស់ខ្ញុំឡើងលើទឹក។
គោលបំណងនៃសំបុត្ររបស់ខ្ញុំគឺដើម្បីស្វែងរកហេតុផលច្បាស់លាស់សម្រាប់ការបណ្ដាច់មិត្ដភាពរបស់ខ្ញុំ (ដែលមិនត្រូវបានទាក់ទងមកខ្ញុំ) នៅពេលការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកត្រូវបានប្រកាស។ តាមទូរស័ព្ទ លោក AG បានប្រាប់ខ្ញុំថា “គណៈកម្មាធិការបានសម្រេចចិត្តលើការផ្តាច់មិត្ដភាពរបស់អ្នក។ អ្នកមានពេល 7 ថ្ងៃដើម្បីប្តឹងឧទ្ធរណ៍; ប៉ុន្តែទ្វារមិនបានបិទសម្រាប់អ្នកទេ»។ ខ្ញុំបានឆ្លើយថា "យល់ព្រម" ។
អ្នកអាចនិយាយបានត្រឹមត្រូវ៖ "ប៉ុន្តែអ្នកមិនបានទៅកាន់គណៈកម្មាធិការតុលាការទេ"។
នោះជាសិទ្ធិ។ លក្ខខណ្ឌរបស់ខ្ញុំមិនអនុញ្ញាតទេ។ នៅពេលអ្នកបានប្រាប់ខ្ញុំអំពីគណៈកម្មាធិការតុលាការ កម្លាំងរបស់ខ្ញុំទាំងអស់បានចាកចេញពីខ្ញុំ (តាមន័យត្រង់) ហើយខ្ញុំចាប់ផ្តើមញ័រ។ អស់រយៈពេល 1 ម៉ោង ខ្ញុំត្រូវអង្គុយនិយាយមិនចេញ ងឿងឆ្ងល់ទាំងស្រុង។ ភាពតក់ស្លុត និងការភ្ញាក់ផ្អើលបានគ្របសង្កត់ខ្ញុំ។ ស្ថានភាពផ្លូវចិត្ត និងភ័យរបស់ខ្ញុំ (មានភាពផុយស្រួយក្នុងកាលៈទេសៈធម្មតា ហើយកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរទៅៗដោយការស្លាប់របស់ប្អូនថ្លៃស្រីរបស់ខ្ញុំ) បានធ្វើឱ្យវាមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការមានវត្តមាន។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំមិនបានបង្ហាញខ្លួន។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកមិនមែនជាវេជ្ជបណ្ឌិត ឬអ្នកចិត្តសាស្រ្តទេ ប៉ុន្តែអ្នកមួយចំនួនដឹងពីភាពផុយស្រួយរបស់ខ្ញុំ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនយល់ពីខ្ញុំ យ៉ាងហោចណាស់សូមជឿខ្ញុំ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលជនជាប់ចោទត្រូវបានកាត់ទោសក្នុងអវត្តមានរបស់គាត់ កំណត់ហេតុនៃសវនាការរួមជាមួយនឹងការសន្និដ្ឋានត្រូវបានទាក់ទងទៅគាត់។ ប៉ុលផ្ទាល់បានសួរពីលក្ខណៈនៃការចោទប្រកាន់គាត់ (កិច្ចការ ២៥:១១)។ ចំពោះករណីនៃការបណ្ដាច់មិត្ដភាពក្នុងព្រះគម្ពីរ ព្រះគម្ពីរបង្ហាញពីលក្ខណៈនៃអំពើបាបដែលនាំទៅដល់ការដាក់ទណ្ឌកម្មនេះ។
ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំជឿថា ខ្ញុំកំពុងសួរអ្នកដោយស្របច្បាប់ ទាំងទស្សនៈខាងលោកិយ និងព្រះគម្ពីរ យ៉ាងជាក់លាក់អំពីហេតុផលសម្រាប់ការផ្តាច់ទំនាក់ទំនងរបស់ខ្ញុំ (សិទ្ធិស្របច្បាប់លើទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ)។ ខ្ញុំនឹងដឹងគុណប្រសិនបើអ្នកអាចឆ្លើយសំណួរខាងក្រោមជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ (ការថតចម្លងឯកសាររបស់ខ្ញុំនឹងត្រូវបានកោតសរសើរ)។
1 – ហេតុផលសម្រាប់ការផ្តាច់ទំនាក់ទំនងរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងឯកសាររបស់ខ្ញុំ។
2 - មូលដ្ឋានគ្រឹះព្រះគម្ពីរដែលអ្នកបានផ្អែកលើអំណះអំណាងរបស់អ្នក។
3 – ភស្តុតាងច្បាស់លាស់នៃការអះអាងរបស់អ្នក៖ ពាក្យ ទង្វើ និងសកម្មភាពដែលផ្ទុយពីព្រះគម្ពីរ ដែលជាសិទ្ធិអំណាចកំពូល (តែមួយគត់) សម្រាប់គ្រីស្ទបរិស័ទ និងបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នក។
ខ្ញុំមិននឹកស្មានថា អ្នកនឹងប្រមាថខ្ញុំដោយសរសេរ ១កូរិនថូស ៥:១១ មកខ្ញុំទេ៖ «ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ ខ្ញុំកំពុងសរសេរមកអ្នកថា អ្នកមិនត្រូវសេពគប់នឹងអ្នកណាដែលអះអាងថាជាបងប្អូនប្រុសស្រី ប៉ុន្តែប្រព្រឹត្តអំពើអសីលធម៌ខាងផ្លូវភេទ ឬលោភលន់ឡើយ។ អ្នកថ្វាយបង្គំព្រះ ឬអ្នកបង្កាច់បង្ខូច អ្នកប្រមឹក ឬអ្នកបោកប្រាស់។ កុំញ៉ាំអីជាមួយមនុស្សបែបនេះអី»។
ចំពោះកំណត់ត្រា តើគម្ពីរចែងយ៉ាងណាអំពីការបណ្ដាច់មិត្ដភាព?
២ យ៉ូហាន ៩:១០៖ «អ្នកណាក៏ដោយ កុំនៅជាប់នឹងការបង្រៀនរបស់ព្រះគ្រីស្ទ ហើយហួសពីវាទៅទៀត។ មិនរួមជាមួយនឹងព្រះទេ… បើអ្នកណាមកឯអ្នករាល់គ្នាហើយមិននាំសេចក្ដីបង្រៀននេះមក កុំឲ្យទទួលគេចូលផ្ទះឯងឡើយ ហើយក៏មិនស្វាគមន៍គេឡើយ»។
រ៉ូម 16:17 ឥឡូវនេះ ខ្ញុំលើកទឹកចិត្តអ្នករាល់គ្នាឲ្យប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះអ្នកដែល បង្កើតការបែងចែក និងស្ថានភាពជំពប់ដួល ផ្ទុយពីការបង្រៀនដែលអ្នកបានរៀនហើយចៀសវាងពួកគេ”
Gal 1:8 ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជាយើងម្នាក់ឬម្នាក់ក៏ដោយ ទេវតាពីស្ថានសួគ៌គួរនាំដំណឹងល្អមកអ្នករាល់គ្នា ដែលហួសពីដំណឹងល្អដែលយើងបាននាំមកអ្នក សូមឲ្យអ្នកនោះត្រូវបណ្ដាសា»។
ទីតុស 3:10 «ចូរព្រមានអ្នកដែលបែកចិត្តម្ដង ហើយព្រមានគេជាលើកទីពីរ។ បន្ទាប់ពីនោះ មិនមានអ្វីពាក់ព័ន្ធនឹងពួកគេឡើយ»។
ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានព្រះគម្ពីរទាំងនេះ (ប៉ុន្តែប្រហែលជាអ្នកមានផ្សេងទៀត) សូមប្រាប់ខ្ញុំឱ្យច្បាស់៖
- តើគោលលទ្ធិអ្វីខ្លះដែលខ្ញុំបានបង្រៀនអ្នកដទៃដែលប្រឆាំងនឹងការបង្រៀនរបស់ព្រះគ្រីស្ទ ? ខ្ញុំនិយាយថា ប្រឆាំងនឹងការបង្រៀនរបស់ព្រះគ្រីស្ទ នោះហើយជាអ្វីដែលប៉ុលកំពុងនិយាយអំពី មិនមែនទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរការបកស្រាយរបស់មនុស្សទេ (ខ្ញុំមានអាយុ 64 ឆ្នាំ ខ្ញុំអាចបញ្ជាក់បានថាខ្ញុំត្រូវបានបង្រៀន "សេចក្តីពិត" ដែលមិនត្រូវបានកែលម្អ ប៉ុន្តែបានផ្លាស់ប្តូរទាំងស្រុង។ (ជំនាន់, 1914, 1925, 1975) ឬត្រូវបានបោះបង់ចោល (ប្រភេទ/antitypes… សូមមើលសំបុត្រទីមួយរបស់ខ្ញុំ) ទៅកាន់មនុស្សរាប់លាននាក់!
- តើការបែងចែកអ្វីដែលខ្ញុំបានបង្កើត; តើខ្ញុំចាប់ផ្តើមផ្នែកអ្វី? (ប្រសិនបើនោះជាអ្វីដែលអ្នកកំពុងចោទប្រកាន់ខ្ញុំ ខ្ញុំមិនបានទទួលការព្រមានទេ (ទីតុស 3:10)។
ខ្ញុំសូមបញ្ជាក់ឡើងវិញ ថាខ្ញុំយល់ស្របជាមួយ 100% នៃអ្វីដែលត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងព្រះគម្ពីរ; ម្យ៉ាងវិញទៀត ខ្ញុំមិនប្រកាន់ខ្ជាប់ 100% នៃការបង្រៀនរបស់សមាគមប៉មយាម ដែលជួនកាលមិនមានមូលដ្ឋានព្រះគម្ពីរទេ (ខ្ញុំមិនដឹងភាគរយទេ)។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបង្រៀននរណាម្នាក់នូវអ្វីដែលខ្ញុំមិនជឿ។
ខ្ញុំគ្រាន់តែពេលខ្លះ ចែករំលែក លទ្ធផលនៃការសិក្សាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំជាមួយបងប្អូនប្រុសស្រី។ ខ្ញុំគិតថាមាន 5 ក្នុងចំណោមពួកគេ; ក្នុងចំណោម 5, 4 នាក់នេះ បានសារភាពចំពោះខ្ញុំថា ពួកគេក៏មានការសង្ស័យផងដែរ។ សម្រាប់ពួកគេមួយចំនួន វាគឺជាពួកគេដែលចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីការសង្ស័យរបស់ពួកគេ។ យើងបានប៉ះលើមុខវិជ្ជាតិចតួចណាស់។
បងស្រីដែលខ្ញុំនិយាយជាងគេបានមកផ្ទះខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានព្រមាននាងជាមុនថាអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវនិយាយគឺមិនតែងតែស្របតាមទស្សនៈរបស់អង្គការនោះទេ ហើយខ្ញុំនឹងយល់យ៉ាងច្បាស់ប្រសិនបើនាងសម្រេចចិត្តមិនមក។ នាងមិនត្រូវបានគេបញ្ឆោតទេ។ នាងបានសម្រេចចិត្តមក។ ខ្ញុំមិនបានចាក់សោទ្វារនៅពីក្រោយនាងទេ។ នាងអាចចាកចេញនៅពេលណាក៏បាន ដែលនាងមិនបានធ្វើ។ ផ្ទុយទៅវិញ ខ្ញុំមិនបាន កំណត់ទស្សនៈរបស់ខ្ញុំលើ របស់នាង។ នាងក៏មានការសង្ស័យអំពីការបង្រៀនមួយចំនួន (១៤៤,០០០)។
ដោយមិនមានបំណងចង់បង្កើតការបែកបាក់ តើវាមិនមែនជាលក្ខណៈរបស់គ្រីស្ទបរិស័ទដែលនិយាយដោយត្រង់ៗ ដោយគ្មានពុតត្បុត (ច្បាស់លាស់) និងដោយការពិតអំពីអ្វីដែលគាត់រកឃើញពេលកំពុងសិក្សាព្រះគម្ពីរទេ? ខ្ញុំតែងតែគោរពនូវជំនឿរបស់បងប្អូនរបស់ខ្ញុំ ដែលជាហេតុធ្វើអោយខ្ញុំតែងតែវាស់ពាក្យរបស់ខ្ញុំជាមួយពួកគេ ហើយជារឿយៗទប់ចិត្ត។ វាគ្រាន់តែជាមនុស្សចាស់ប៉ុណ្ណោះដែលខ្ញុំបានដោះស្រាយបញ្ហាជាច្រើន។
ប៉ុលបាននិយាយនៅក្នុង ភីលីព ៣:១៥ថា៖ «ប្រសិនបើអ្នកមានទស្សនៈខុសគ្នាលើចំណុចណាមួយ នោះព្រះនឹងបំភ្លឺអ្នកអំពីរបៀបនៃការគិតក្នុងសំណួរ»។
ប៉ុលមិននិយាយអំពីការបណ្ដាច់មិត្ដភាពជាមួយបុគ្គលនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ គាត់និយាយថា ព្រះនឹងបំភ្លឺគាត់ ហើយគាត់ពិតជាធ្វើ។
ពិតហើយ ផ្ទុយពីអ្វីដែលខ្ញុំបានប្រាប់ក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំជាមួយពួកអ្នកចាស់ទុំ៖ «អ្នកពឹងផ្អែកលើភាពវៃឆ្លាតរបស់អ្នក គណៈអភិបាលពឹងផ្អែកលើព្រះ»។ ៣:៥។ នេះគឺជា FALSE!
ខគម្ពីរនេះបង្ហាញថាយើងមិនត្រូវ តែម្នាក់ឯង ពឹងផ្អែកលើប្រាជ្ញារបស់យើងដើម្បីយល់ពីច្បាប់របស់ព្រះ។ បាទ អ្នកក៏ត្រូវសុំវិញ្ញាណក្ខន្ធ Jah ដែលខ្ញុំតែងតែធ្វើ។ ទោះបីជាខ្ញុំមិនមាន តើនោះជាហេតុផលសម្រាប់ការបណ្ដាច់មិត្ដភាពទេ?
ព្រះយេស៊ូវបានធានាយើងថា ប្រសិនបើយើងសុំវិញ្ញាណទ្រង់ នោះព្រះនឹងប្រទានដល់យើង លូកា ១១:១១, ១២ “... តើព្រះវរបិតានៅស្ថានសួគ៌នឹងប្រទានវិញ្ញាណបរិសុទ្ធដល់អស់អ្នកដែលសុំទ្រង់ប៉ុណ្ណាទៀត!“។ ខគម្ពីរនេះមិនគ្រាន់តែអនុវត្តចំពោះគណៈអភិបាលប៉ុណ្ណោះទេ!
សូមអានបរិបទសុភាសិត ២:៣ «បើអ្នកអំពាវនាវឲ្យមានការយល់ដឹង… នោះអ្នកនឹងយល់…» សុភាសិត ៣:២១ «រក្សាប្រាជ្ញាដែលអាចប្រើបាន និងសមត្ថភាពក្នុងការគិត...ជាដើម ខគម្ពីរនៅក្នុងសុភាសិត និងសំបុត្ររបស់ប៉ុលគឺពោរពេញទៅដោយការលើកទឹកចិត្តដើម្បីស្វែងរកភាពវៃឆ្លាត ការយល់ដឹង សតិបញ្ញា ការយល់ឃើញ ការត្រិះរិះពិចារណា ការយល់ដឹងខាងវិញ្ញាណ... តើកិច្ចការ 17:17 “ជនជាតិបេរ៉ែនបានពិនិត្យមើលបទគម្ពីរយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ជារៀងរាល់ថ្ងៃ ដើម្បីពិនិត្យមើលថាអ្វីដែលពួកគេបានប្រាប់គឺត្រឹមត្រូវ” ដូច្នេះគ្រាន់តែអនុវត្តចំពោះគណៈអភិបាល?
គណៈអភិបាលខ្លួនឯងនិយាយផ្ទុយពីនេះ៖
ទស្សនាវដ្ដី ប៉មយាម ខែ កក្កដា ឆ្នាំ ២០១៧៖ …ការយល់ដឹងជាមូលដ្ឋាននៃសេចក្តីពិតគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ… ដូចដែលអ្នកនិពន្ធ Noam Chomsky បានចង្អុលបង្ហាញថា “គ្មាននរណាម្នាក់នឹងចាក់សេចក្តីពិតទៅក្នុងចិត្តរបស់យើងទេ។ វាអាស្រ័យលើយើងក្នុងការស្វែងរកវាដោយខ្លួនយើង»។ ដូច្នេះ ចូរស្វែងរកវាដោយខ្លួនឯងដោយពិនិត្យមើលបទគម្ពីរជារៀងរាល់ថ្ងៃ(កិច្ចការ ១៧:១១) សូមចាំថាសាថានមិនចង់ឱ្យអ្នកគិតដោយចេតនា ឬវិភាគរឿងឱ្យបានល្អនោះទេ។ ហេតុអ្វីមិន? ដោយសារតែការឃោសនា "ទំនងជាដំណើរការ យើងអាន “ប្រសិនបើមនុស្សបាក់ទឹកចិត្តមិនឲ្យគិតពិចារណា"។ ដូច្នេះ កុំស្កប់ចិត្តទទួលយកអ្វីទាំងអស់ដែលអ្នកឮដោយអសកម្ម និងដោយងងឹតងងល់ឡើយ។ (សុភាសិត ១៤:១៥)។ ប្រើរបស់អ្នក ព្រះប្រទានឱ្យ សមត្ថភាពក្នុងការគិត ដើម្បីពង្រឹងជំនឿរបស់អ្នក (សុភាសិត ២:១០-១៥; រ៉ូម ១២:១,២)។
មែនហើយ ព្រះបានបង្កើតខួរក្បាលរបស់យើងសម្រាប់យើងប្រើប្រាស់វា។ នោះមិនមានន័យថាយើងមិនពឹងផ្អែកលើព្រះវរបិតាសួគ៌របស់យើងដើម្បីយល់!!!!
ខ្ញុំសូមអរគុណអ្នកជាមុនសម្រាប់ការឆ្លើយតបយ៉ាងច្បាស់ និងច្បាស់លាស់របស់អ្នកចំពោះសំណួរនៅក្នុងសំបុត្រនេះ អំពីការយល់ដឹង (រក្សាទុកក្នុងចិត្ត) ដែលក្នុងពេលពិភាក្សារបស់យើង (ខ្ញុំមិនត្រូវបានដកស្រង់ខគម្ពីរណាមួយទេ) (មិនមានខគម្ពីរមួយត្រូវបានប្រើ ) បរិហារការប្រព្រឹត្តខុសធ្ងន់ធ្ងរលើផ្នែករបស់ខ្ញុំ។
ខ្ញុំធានាចំពោះអ្នក គោលដៅរបស់ខ្ញុំគឺមិនមែនដើម្បី polemicize បើទោះបីជាខ្ញុំមិនយល់ស្របជាមួយនឹងចម្លើយរបស់អ្នក; ឆ្ងាយពីខ្ញុំដើម្បីធ្លាក់ចូលទៅក្នុងសុបិន្តអាក្រក់នោះ! ខ្ញុំដឹងថាវានឹងមិនដឹកនាំទៅណាទេ។
ដើម្បីបង្វែរទំព័រ និងទទួលបានសមតុល្យរបស់ខ្ញុំឡើងវិញ ខ្ញុំត្រូវដឹងពីអំពើបាបធ្ងន់ធ្ងរដែលខ្ញុំបានប្រព្រឹត្ត។ អ្នកបានប្រាប់ខ្ញុំដោយចិត្តសប្បុរសថា ទ្វារមិនបានបិទទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែត្រូវដឹងថាខ្ញុំត្រូវប្រែចិត្តពីអ្វី។
សូមអរគុណទុកជាមុនចំពោះកង្វល់របស់អ្នក។
សម្រាប់ផ្នែករបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំនៅតែស្មោះត្រង់ចំពោះព្រះ និងព្រះបិតារបស់ខ្ញុំ ចំពោះព្រះបន្ទូលរបស់ទ្រង់ និងចំពោះព្រះរាជបុត្រាទ្រង់។ ដូច្នេះ ខ្ញុំសូមផ្ញើការនឹករលឹកដល់បងប្អូនដែលចង់ទទួល។
ច្បាប់ចម្លង៖ ជូនចំពោះបងប្អូនដែលនៅតែស្ថិតក្នុងក្រុមជំនុំ Pessac ដែលបានចូលរួមក្នុងការពិភាក្សារបស់យើង និងនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការតុលាការ។
(ទៅ) បេតអែលនៃប្រទេសបារាំង -
(ចំពោះ) សាក្សីព្រះយេហូវ៉ានៅទីក្រុង Warwick
======== ចុងបញ្ចប់នៃលិខិតទីពីរ ========
ពួកអ្នកចាស់ទុំបានឆ្លើយតបទៅនីកូល ដើម្បីពន្យល់ពីមូលហេតុដែលពួកគេជឿថានាងជាអ្នកក្បត់សាសនាដែលបែកបាក់គ្នា ដែលចាំបាច់ត្រូវបណ្ដាច់មិត្ដភាព។ នេះគឺជាការឆ្លើយតបរបស់នាងចំពោះហេតុផលរបស់ពួកគេ។
======== លិខិតទីបី ========
នាង Nicole
[អាសយដ្ឋានត្រូវបានដកចេញ]
ជូនចំពោះសមាជិកទាំងអស់នៃក្រុមមនុស្សចាស់។
ហើយសម្រាប់អ្នកចង់អានវា...
(ប្រហែលជាមនុស្សមួយចំនួនមិនចង់អានគ្រប់ផ្លូវទេ - ដើម្បីតម្លាភាព ខ្ញុំសូមអញ្ជើញពួកគេឱ្យធ្វើដូចខ្ញុំកំពុងដកស្រង់មនុស្សមួយចំនួនតាមឈ្មោះ - ប៉ុន្តែវាអាស្រ័យលើមនុស្សម្នាក់ៗក្នុងការសម្រេចចិត្ត)
សូមអរគុណសម្រាប់ការឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើរបស់ខ្ញុំជាចុងក្រោយ។
អ្នកដកស្រង់ ទីតុស ៣:១០, ១១ (ព្រមានមនុស្សដែលបែកបាក់ម្តង ហើយបន្ទាប់មកព្រមានគេជាលើកទីពីរ បន្ទាប់ពីនោះ កុំមានអ្វីពាក់ព័ន្ធនឹងពួកគេឡើយ។ អ្នកប្រហែលជាប្រាកដថាមនុស្សបែបនេះមានគំនិតវៀចវេរ និងមានបាប ហើយគេត្រូវបានគេថ្កោលទោសខ្លួនឯង។ )
ខ្ញុំមិនបានបង្កើតបច្ចុប្បន្នភាពប្រឆាំងណាមួយទេ។. បើខ្ញុំមាន តើអ្នកដើរតាមខ្ញុំនៅឯណា?
ខ្ញុំបានអានពេត្រុសនៅព្រឹកនេះ ដែលអត្ថបទថ្ងៃនេះត្រូវបានយក។ ទ្រង់ប្រកាសថា អស់អ្នកដែលបង្កើតនិកាយទាំងនេះ “បដិសេធម្ចាស់របស់ខ្លួន… ដោយព្រោះអំពើដែលគេប្រព្រឹត្ត នោះអ្នកឯទៀតនឹងនិយាយអាក្រក់ពីមាគ៌ានៃសេចក្តីពិត… គេកេងប្រវ័ញ្ចអ្នកដោយពាក្យបោកបញ្ឆោត”។
ខ្ញុំមិនដែលបដិសេធព្រះគ្រីស្ទទេ គ្មានអ្នកណានិយាយអាក្រក់ពីផ្លូវនៃសេចក្ដីពិតដោយសារ«ការប្រព្រឹត្តដ៏គួរឲ្យអៀនខ្មាស និងអៀនខ្មាស»របស់ខ្ញុំឡើយ។ ខ្ញុំមិនបានកេងប្រវ័ញ្ចអ្នកណាដោយពាក្យបញ្ឆោតឡើយ។
សុំទោសបើខ្ញុំធ្វើបាបបងប្អូនខ្លះ ប៉ុន្តែខ្ញុំច្បាស់ជាគិតខ្លីបន្តិច។ គោលបំណងរបស់ខ្ញុំគឺមិនដែលធ្វើឱ្យនរណាម្នាក់ប្រមាថ។ ខ្ញុំសុំទោសពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណា វានឹងក្លាយជាគម្ពីរប្រសិនបើពួកគេប្រាប់ខ្ញុំចំពោះមុខខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែនោះជាការត្រឹមត្រូវ។
(ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ មុនពេលដែលខ្ញុំសម្ភាសន៍ចុងក្រោយជាមួយ DF និង GK បងប្រុសម្នាក់បានប្រាប់ខ្ញុំថាខ្ញុំជាគំរូដ៏ល្អក្នុងក្រុមជំនុំ ហើយគាត់មិនមែនជាមនុស្សតែម្នាក់ដែលគិតដូច្នេះទេ។ មួយសប្តាហ៍មុន បងស្រីម្នាក់ បានប្រាប់ខ្ញុំច្រើនឬតិចរឿងដូចគ្នា។
ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាខ្ញុំកំពុងនិយាយឡើងវិញនូវគំនិតរបស់ខ្ញុំ ហើយជាគំរូអាក្រក់សម្រាប់ក្រុមជំនុំ។
វាពិតជាពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការនៅស្ងៀមអំពីអ្វីដែលខ្ញុំបានអានក្នុងព្រះគម្ពីរ។ ខ្ញុំស្រឡាញ់ព្រះគម្ពីរ។ យើងតែងតែចង់និយាយអំពីអ្វីដែលយើងស្រលាញ់។ ខ្ញុំរំលឹកអ្នកថា ជារៀងរាល់សប្តាហ៍យើងត្រូវបានគេសួរថា:
«តើត្បូងខាងវិញ្ញាណអ្វីទៀតដែលអ្នករកឃើញនៅក្នុងការអានគម្ពីរសប្ដាហ៍នេះ»?
ហេតុអ្វីបានជាសួរសំណួរនេះប្រសិនបើអ្នកកំពុងត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មសម្រាប់ការនិយាយអំពីអ្វីដែលអ្នកបានរកឃើញ? វានឹងកាន់តែស្មោះត្រង់ក្នុងការនិយាយថា៖ «តើត្បូងខាងវិញ្ញាណអ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកបានរកឃើញនៅក្នុងការអានរបស់អ្នក។ ការបោះពុម្ពផ្សាយ?
ក្នុងករណីនេះ យើងនឹងយល់ថា យើងមិនគួរនិយាយអំពីសេចក្តីពិតដែលមាននៅក្នុងការអានព្រះគម្ពីររបស់យើង ដែលមិនស្របតាមអ្វីដែល “សង្គម” និយាយនោះទេ ប៉ុន្តែមានតែអំពីអ្វីដែលមាននៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយប៉ុណ្ណោះ។
ខ្ញុំពិតជាមិនគិតថាខ្ញុំឆ្លាតជាងអ្នកដទៃទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿលើព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះគ្រីស្ទដែលបាននិយាយថា៖
លូកា 11:11-13 …តើព្រះវរបិតាគង់នៅស្ថានសួគ៌នឹងប៉ុន្មានទៀត។ សូមថ្វាយព្រះវិញ្ញាណបរិសុទ្ធដល់អស់អ្នកដែលសូមព្រះអង្គ! "
ម៉ាកុស 11:24 «បើអ្នករាល់គ្នាសុំអ្វីដោយការអធិស្ឋាន ជឿថាអ្នកនឹងទទួលបានវា ហើយអ្នកនឹង”។
Paul បន្ត៖
អេភេសូរ 1:16 «ខ្ញុំបន្តនិយាយអំពីអ្នកនៅក្នុងការអធិស្ឋានរបស់ខ្ញុំថា … ព្រះអាចនឹងប្រទានដល់អ្នក វិញ្ញាណនៃប្រាជ្ញា និងវិវរណៈ ក្នុង ចំណេះដឹងពិតប្រាកដនៃ មនុស្សរបស់គាត់, នេះ។ ភ្នែកនៃបេះដូងរបស់អ្នកត្រូវបានបំភ្លឺ"។
ហេព្រើរ 13:15 «... ចូរយើងថ្វាយយញ្ញបូជានៃការសរសើរ នោះគឺជាផលនៃយើង បបូរមាត់ ធ្វើការប្រកាសជាសាធារណៈសម្រាប់ឈ្មោះរបស់គាត់»។
តើខ្ញុំជាអ្នកក្បត់ជំនឿ ដោយសារខ្ញុំជឿលើពាក្យរបស់ព្រះគ្រីស្ទ និងប៉ុល ដែលបានសន្យានឹងខ្ញុំថាខ្ញុំអាចមានវិញ្ញាណនៃព្រះវរបិតាសួគ៌របស់យើងឬ? តើព្រះយេស៊ូវ និងប៉ុលនិយាយអំពីបុរស ៨ នាក់ក្នុងលោកនេះទេ?
ខ្ញុំសូមរំលឹកអ្នកអំពីកិច្ចការ ១៧:១១៖
«ជនជាតិយូដានៅបេរ៉ាមានអារម្មណ៏អស្ចារ្យជាងពួកក្រុងថែស្សាឡូនីចទៅទៀត ដ្បិតពួកគេបានទទួលព្រះបន្ទូលដោយចិត្តខ្នះខ្នែងបំផុត។ ដោយពិនិត្យមើលបទគម្ពីរដោយយកចិត្តទុកដាក់ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ថាអ្វីដែលពួកគេបានប្រាប់គឺត្រឹមត្រូវ។"
ប៉ុន្តែ តើអ្នកណាបានប្រកាសព្រះបន្ទូលដល់ពួកគេ? សាវ័កប៉ុលដែលបានទទួលការនិមិត្តពីព្រះគ្រីស្ទជាអម្ចាស់របស់គាត់។ តាមចំណេះដឹងរបស់យើង គណៈអភិបាលមិនមានទេ។ ហើយប៉ុលបានចាត់ទុកជនជាតិបេរ៉ែនថាមានមនោសញ្ចេតនាខ្ពង់ខ្ពស់។
ខ្ញុំចង់រំលឹកអ្នកភ្លាមៗថា ក្នុង 50 ឆ្នាំនៃការថ្វាយបង្គំព្រះ ខ្ញុំមិនមានការត្អូញត្អែរច្រើនទេ។ ជាង 20 ឆ្នាំមុន ខ្ញុំមានការសង្ស័យរួចទៅហើយអំពីឆ្នាំ 1914 និងការពន្យល់ជំនាន់។ ខ្ញុំបានសុំចាស់ទុំពីរនាក់ឲ្យមកជួបខ្ញុំ។ (នៅពេលនោះ ពួកគេមើលមិនឃើញសមដើម្បីគេចចេញពីខ្ញុំ)។
គ្រាន់តែនិយាយថានៅក្នុងឆ្នាំទាំងអស់នេះ (ដែលក៏ជាហេតុផលដែលខ្ញុំបានចាកចេញកាលពី 10 ឆ្នាំមុនប៉ុន្តែអ្នកមិនដឹងអំពីវា) ខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំបានផ្សព្វផ្សាយគំនិតរបស់ខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំស្នើឱ្យអ្នកដាក់ឈ្មោះគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនមួយដែលខ្ញុំបានបង្ហាញចំពោះក្រុមជំនុំក្នុងរយៈពេល 50 ឆ្នាំនេះ!
ព្រះគម្ពីរប្រាប់យើងថា៖
១ ថែស្សា ៥:២១ពិនិត្យអ្វីៗទាំងអស់។៖ ចូរកាន់ខ្ជាប់នូវអ្វីដែលល្អឥតខ្ចោះ»។
ពេត្រុសទី២ ៣:១ «ទៅ ជំរុញការគិតដ៏ល្អរបស់អ្នក។ និងធ្វើឱ្យការចងចាំរបស់អ្នកឡើងវិញ"
"សង្គម" និយាយថា:
ពេលយើងគោរពតាម«ទោះបីជាយើងមិនធ្វើក៏ដោយ។ យ៉ាងពេញលេញ យល់ ការសម្រេចចិត្ត ឬមិនយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយវា យើងចង់គាំទ្រ អាជ្ញាធរសាសនា» (w17 ខែមិថុនា ទំព័រ 30)
…”យើងមានមួយ កាតព្វកិច្ចពិសិដ្ឋ ដើម្បីធ្វើតាមការណែនាំរបស់ទាសករដ៏ស្មោះត្រង់ និងឈ្លាសវៃ និងគណៈអភិបាលរបស់គាត់ ហើយគាំទ្រការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេ»។ (w07 ៤/១/ ទំ។ ២៤)
«សូម្បីតែថ្ងៃនេះ គណៈអភិបាល… អាហារខាងវិញ្ញាណដែលពួកគេមានគឺផ្អែកលើព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះ។ តើអ្វីជា ដូច្នេះ ការបង្រៀនមកពីព្រះយេហូវ៉ានិង មិនមែនមកពីបុរសទេ។" (w10 9 / 15 ទំ។ 13)
"លោកយេស៊ូដឹកនាំក្រុមជំនុំតាមរយៈខ្ញុំបម្រើដ៏ស្មោះត្រង់និងមានប្រាជ្ញា បន្លឺសំឡេងរបស់ព្រះយេហូវ៉ា" (w14 8 / 15 ទំ។ 21)
(មានសម្រង់ស្រដៀងគ្នាជាច្រើនដែលអ្នកតែងតែដកស្រង់ចេញពីវេទិកា)
សូមចំណាំថា អង្គការនេះត្រូវបានដាក់នៅលើកម្រិតដូចគ្នាជាមួយនឹងព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះ ដែលវាគឺជាការបន្លឺសំឡេងរបស់ព្រះយេហូវ៉ា ដែលអ្វីដែលត្រូវបានបង្រៀនគឺមកពីព្រះយេហូវ៉ា!
ដូច្នេះ, ពេល Rutherford មានមនុស្សរាប់លាននាក់ផ្សព្វផ្សាយ ដោយមានជំនួយពីខិត្តប័ណ្ណដែលមានចំណងជើងថា “Millions Now Living Will Never Die” អាហារនេះបានមកពីព្រះយេហូវ៉ា.
ចម្លង/បិទភ្ជាប់សម្រង់៖
រឿងសំខាន់ដែលត្រូវស្ដារឡើងវិញនូវពូជមនុស្សគឺជីវិត៖ ហើយចាប់តាំងពីវគ្គផ្សេងទៀតបង្ហាញជាវិជ្ជមាននោះ។ អ័ប្រាហាំ អ៊ីសាក យ៉ាកុប និងអ្នកស្មោះត្រង់ឯទៀតនៅសម័យបុរាណ នឹងមានជីវិតឡើងវិញ។ ហើយក្លាយជាមនុស្សដំបូងដែលទទួលបានការពេញចិត្ត យើងអាចរំពឹងថាឆ្នាំ 1925 នឹងឃើញការវិលត្រឡប់ពីស្ថានភាពស្លាប់របស់បុរសស្មោះត្រង់ទាំងនេះ បន្ទាប់មកបានរស់ឡើងវិញ។ និងត្រូវបានស្ដារឡើងវិញយ៉ាងពេញលេញទៅកាន់ទីតាំងមនុស្សដ៏ល្អឥតខ្ចោះ ហើយដូចដែលអាចមើលឃើញ និងតំណាងស្របច្បាប់នៃលំដាប់ថ្មីនៃអ្វីៗនៅទីនេះខាងក្រោម។ រាជាណាចក្រនៃព្រះមេស្ស៊ីបានបង្កើតឡើង ព្រះយេស៊ូវ និងសាសនាចក្រដ៏រុងរឿងរបស់ទ្រង់ដែលបង្កើតជាព្រះមេស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យ នឹងចែកចាយដល់ពិភពលោកនូវពរជ័យដែលប្រាថ្នាចង់បានជាយូរមកហើយ សង្ឃឹម និងអធិស្ឋានជាយូរ។ ពេលនោះមកដល់ នោះនឹងមានសន្តិភាព ហើយនឹងលែងមានសង្គ្រាមទៀតហើយ ដូចហោរាបានមានប្រសាសន៍មក»។ (ទំព័រ 75)
“ដូចដែលយើងទើបតែបានបង្ហាញ វដ្តនៃបុណ្យអុំទូកដ៏អស្ចារ្យត្រូវតែ ចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1925 ។ វាស្ថិតនៅលើកាលបរិច្ឆេទនេះដែលដំណាក់កាលផែនដីនៃនគរនឹងត្រូវបានទទួលស្គាល់ […] ដូច្នេះ យើងអាចធ្វើបាន។ រំពឹងដោយទំនុកចិត្ត ឆ្នាំ 1925 នឹងសម្គាល់ការវិលត្រឡប់ទៅកាន់ស្ថានភាពនៃភាពល្អឥតខ្ចោះរបស់មនុស្សលោកអ័ប្រាហាំ អ៊ីសាក យ៉ាកុប និងព្យាការីពីបុរាណ»។ (ទំ។ 76)
ដោយការប្រកែកដែលបានលើកឡើងថា លំដាប់ចាស់ ពិភពចាស់ត្រូវរលត់ទៅហើយ ថាលំដាប់ថ្មីកំពុងជាប់ហើយ ឆ្នាំ 1925 គឺដើម្បីមើលឃើញការរស់ឡើងវិញនៃឥស្សរជនដ៏ស្មោះត្រង់នៅសម័យបុរាណ ក៏ដូចជាការចាប់ផ្តើមនៃការសាងសង់ឡើងវិញ វាសមហេតុផលក្នុងការសន្និដ្ឋាននោះ។ មនុស្សរាប់លាននាក់នៅលើផែនដីបច្ចុប្បន្ននឹងនៅតែនៅទីនោះក្នុងឆ្នាំ 1925 ហើយដោយផ្អែកលើទិន្នន័យនៃពាក្យដ៏ទេវភាពយើងត្រូវតែនិយាយដោយវិជ្ជមាននិង វិធីដែលមិនអាចប្រកែកបាន។ ថា មនុស្សរាប់លាននាក់ដែលរស់នៅបច្ចុប្បន្ននឹងមិនស្លាប់ឡើយ»។ (ទំព័រ 83)
(ដោយវិធីនេះ តើអ្នកទទួលបុណ្យជ្រមុជទឹកនាពេលអនាគតទាំងអស់ដឹងពីវគ្គទាំងនេះ និងវគ្គផ្សេងទៀតទេ?
តើអ្នកទាំងអស់ដែលបានធ្វើការទស្សន៍ទាយមិនពិតដែលហៅថាពន្យារពេលឬ? យ៉ាងណាមិញ យើងកំពុងនិយាយអំពីប្រធាននៃសាក្សីព្រះយេហូវ៉ា (RUTHERFORD - RUSSELL សូមមើលចំណងជើងឆ្នាំ 1914) ។
នៅឡើយ។ ១៨:២២ ចែងថា៖ «បើហោរានិយាយក្នុងនាមព្រះយេហូវ៉ា ហើយពាក្យនោះមិនបានសម្រេច បើពាក្យនោះនៅតែគ្មានប្រសិទ្ធភាព នោះគឺដោយសារព្រះយេហូវ៉ាមិនបាននិយាយពាក្យនោះ។ ហោរាបាននិយាយដោយសន្មត។ អ្នកមិនត្រូវខ្លាចគាត់ទេ។
យេរេមា 23 (10-40) “ពួកគេបំពានអំណាចរបស់ពួកគេ… កុំស្តាប់អ្វីដែលពួកហោរាប្រាប់អ្នកថាអ្នកណាជាអ្នកព្យាករណ៍។ ពួកគេបញ្ឆោតអ្នក។ ចក្ខុវិស័យដែលពួកគេប្រាប់អ្នកគឺជាផលិតផលនៃការស្រមើលស្រមៃរបស់ពួកគេ; វាមិនមែនចេញពីមាត់របស់ព្រះយេហូវ៉ាទេ…»។
តើពួកគេជាអ្នកណាដែលប្រកាសការទស្សន៍ទាយមិនពិត? ពួកគេជាព្យាការី និងជាបូជាចារ្យ ដែលត្រូវបង្រៀនព្រះហឫទ័យរបស់ព្រះ។
តើអ្នកណាអាចអះអាងនៅថ្ងៃនេះថា "សង្គម" មិនបានធ្វើការទស្សន៍ទាយមិនពិត (1925 - 1975... ខ្ញុំនឹងមិននិយាយលម្អិតច្រើនពេកទេ ខ្ញុំបាននិយាយអំពីរឿងនេះរួចហើយនៅក្នុងអត្ថបទមុន) ហើយហួសពីអ្វីដែលត្រូវបានសរសេរ? ខ្ញុំនឹងមិនរាយបញ្ជីការបង្រៀនមិនពិតទាំងអស់ដែលត្រូវបានបង្ហាញដល់យើងថាជាសេចក្តីពិតនោះទេ ព្រោះវាមិនដែលចប់ទេ ប៉ុន្តែដូចគ្នាទាំងអស់ ដោយព្យាករណ៍ពីការរស់ឡើងវិញសម្រាប់កាលបរិច្ឆេទច្បាស់លាស់ ហើយនិយាយថាកាលបរិច្ឆេទនេះត្រូវនឹងការអន្តរាគមន៍របស់ព្រះ នោះហើយជា គ្មានន័យទេ!
ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនអនុវត្ត 2 យ៉ូហាន 7–10?
«អ្នកណាដែលមិននៅជាប់នឹងការបង្រៀនរបស់ព្រះគ្រីស្ទ ហើយទៅហួសពីវា នោះមិននៅជាមួយនឹងព្រះ...»។
តើគណៈអភិបាលមិនបានលើសពីអ្វីដែលបានសរសេរទេ?
ចំណែកខ្ញុំវិញ តើមានការទស្សន៍ទាយអ្វីខ្លះ?????????
តែខ្ញុំជាអ្នកក្បត់!!!!!!!!!!
អ្នកនិយាយអំពីការចម្រាញ់៖
ហេតុអ្វីបានជានៅពេលនិយាយដល់អត្ថន័យនៃ រ៉ូម ១៣:១ អំពីការចុះចូលទៅកាន់អាជ្ញាធរថ្នាក់ខ្ពស់ នោះដំបូងគេត្រូវបានគេនិយាយថាជាអាជ្ញាធរមនុស្ស (ក្រោមរ័សុល) ហើយបន្ទាប់មក “ពន្លឺដ៏អស្ចារ្យបានបំភ្លឺពួកគេ។ វាបានបង្ហាញថាព្រះយេហូវ៉ានិងព្រះគ្រីស្ទជា‹អ្នកមានអំណាចខ្ពស់› ហើយមិនមែនជាអ្នកគ្រប់គ្រងពិភពលោកនេះទេ»។ ពួកគេហៅមុន។ ការបកស្រាយ "a ការបកស្រាយដ៏អាក្រក់នៃបទគម្ពីរ“។ (ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ “សេចក្តីពិតនឹងដោះលែងអ្នក” ទំព័រ ២៨៦ និង ២៨៧)
បន្ទាប់មក យើងបានប្តូរវាទៅជាអាជ្ញាធរមនុស្សវិញ។
ដូច្នេះ ព្រះបានដឹកនាំពួកគេទៅរកអ្វីដែលត្រូវ បន្ទាប់មកដល់អ្វីដែលខុស រួចត្រឡប់ទៅរកអ្វីដែលត្រូវ។ ម៉េចក៏ហ៊ាន! ម៉េចក៏ខ្ញុំមិនតក់ស្លុតដែរ! តើខ្ញុំអាចជឿថាគណៈអភិបាលមិនបង្កើតការបកស្រាយរបស់មនុស្សដោយរបៀបណា។ យើងមានភស្តុតាងនៅចំពោះមុខយើង។
គួររំលឹកផងដែរថាអស់រយៈពេល៨០ឆ្នាំមកនេះគេច្រឡំអត្តសញ្ញាណខ្លួនឯង! ទាសករគឺជា 80 សព្វថ្ងៃនេះវាជាគណៈអភិបាល ពោលគឺបុរស 144,000 នាក់នៅក្នុងពិភពលោក។
តើពួកគេមានវិវរណៈអ្វីដើម្បីដឹងថាចាប់ពីពេលនេះទៅ ព្រះយេហូវ៉ានឹងប្រើលោក COOK ជាសមាជិកនៃប៉ុស្តិ៍របស់ព្រះ ? តើយើងមិនមានសិទ្ធិដឹងភស្តុតាងដែលថាព្រះយេហូវ៉ាបានជ្រើសរើសទ្រង់ជាពិសេសពីគ្រិស្តសាសនិកទាំងអស់ឬ?
ពេលម៉ូសេត្រូវបានបញ្ជូនទៅជនជាតិអ៊ីស្រាអែល គាត់បាននិយាយទៅព្រះថា៖ «ប៉ុន្តែឧបមាថាគេមិនជឿខ្ញុំ ហើយមិនស្តាប់ខ្ញុំទេ ពីព្រោះគេនឹងនិយាយថា «ព្រះយេហូវ៉ាមិនបានលេចមកឲ្យអ្នកឃើញទេ»។ តើព្រះយេហូវ៉ាមានបន្ទូលអ្វីទៅគាត់? “វាមិនមែនជាអាជីវកម្មរបស់គេទេ! ពួកគេក្បត់សាសនា! ពួកគេត្រូវតែជឿអ្នកដោយងងឹតងងុល!”
ទេ ច្បាស់ណាស់ គាត់បានរកឃើញហេតុផលដ៏សមហេតុសមផលនេះ ចាប់តាំងពីទ្រង់បានប្រទានទីសំគាល់ចំនួន 3 ដល់គាត់គឺអព្ភូតហេតុ "ដើម្បីឱ្យពួកគេជឿថា ព្រះយេហូវ៉ាបានលេចមកឱ្យអ្នកឃើញ"។ ក្រោយមក ដោយមានអព្ភូតហេតុដ៏គួរឲ្យភ្ញាក់ផ្អើល ព្រះបានបង្ហាញថាទ្រង់បានជ្រើសរើសម៉ូសេ។ ដូច្នេះមិនអាចមានការសង្ស័យឡើយ។
ដូច្នេះ តើខ្ញុំជាអ្នកក្បត់ជំនឿព្រោះខ្ញុំសុំភ័ស្តុតាង ហើយមើលមិនឃើញផ្ទាល់ភ្នែក?
អ្វីដែលលើសពីនេះទៅទៀតខ្ញុំរន្ធត់ចិត្តដោយសារតែ:
សង្គមមានភាសាពីរ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត យើងមានសម្រង់ខាងលើអំពីតួនាទីរបស់ទាសករដ៏ស្មោះត្រង់ និងចេះពិចារណា។ ប៉ុន្តែ ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត លោក JACKSON សមាជិកគណៈអភិបាលបានឆ្លើយក្នុងអំឡុងពេលការស៊ើបអង្កេតដោយគណៈកម្មការរាជវង្សអូស្ត្រាលីតាមវិធីនេះ៖
(ពីគេហទំព័រផ្លូវការមិនក្បត់សាសនា៖ https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study-29-jehovahs-witnesses):
អ្នកបម្រើ៖ «តើអ្នកចាត់ទុកខ្លួនអ្នកជាអ្នកនាំពាក្យរបស់ព្រះយេហូវ៉ានៅលើផែនដីទេ?
Jackson: "ខ្ញុំគិតថា វាជាការសន្មត់ជាជាងគិតថាយើងជាអ្នកនាំពាក្យតែមួយគត់ដែលព្រះប្រើ"។
(សរសេរទៅសង្គមដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ថាតើពាក្យទាំងនេះត្រឹមត្រូវឬអត់…) តើគាត់ស្មោះត្រង់ក្នុងចំលើយរបស់គាត់នៅពេលយើងអានការបោះពុម្ពផ្សាយ ហើយឮពី Service Desk ផ្ទុយពីអ្វីដែលគាត់បាននិយាយដែរឬទេ?
(ជុំវិញករណីរំលោភបំពានលើកុមារ ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនផ្តល់ដំណឹង? អ្នកដឹងយ៉ាងច្បាស់ថា ក្នុងករណីគ្មានសាក្សី 2 នាក់ គ្មានយុត្តិធម៌សម្រាប់ជនរងគ្រោះទេ។ (Br. C បានប្រាប់ខ្ញុំអំពីករណីស្រដៀងគ្នានេះ ដែលខ្ញុំ មិនបានប្រាប់នរណាម្នាក់ពីព្រោះខ្ញុំខ្មាសគេខ្លាំងពេក។) តើអ្នកពិតជាគិតថា ព្រះយេស៊ូនឹងអនុវត្តច្បាប់នេះយ៉ាងណាដែរ? ក្រៅពីនេះអ្នកឈ្លានពានត្រូវទទួលទោសដល់ស្លាប់។ ម្យ៉ាងទៀតការរំលោភបំពានផ្លូវភេទជាបទល្មើស ហេតុអ្វីមិនរាយការណ៍បទល្មើសទាំងនេះទៅអាជ្ញាធរ តើយើងត្រូវការអាណត្តិខាងលោកិយដើម្បីធ្វើបែបនេះទេ? ក្រុមជំនុំ និងព្រះនាមរបស់ព្រះយេហូវ៉ាមិនគួរត្រូវបានបង្អាប់ទេ ឥឡូវនេះគាត់ខ្ពើមរអើមហើយ!!! តើអ្នកនឹងបង់លុយអ្នកណាសម្រាប់បណ្តឹងដែលសមាគមប៉មយាមត្រូវបានថ្កោលទោស? ខ្លួននិយាយជាចុងក្រោយច្បាស់ថាគេត្រូវគេបរិហារ។ គេដឹងច្បាស់ជាងទាំងអស់ តើធ្វើម៉េចបានជាគេមិនបានណែនាំទាំងនេះពីមុន?)
គាត់ក៏បាននិយាយទៅកាន់សំណួរមួយពីចៅក្រមអំពីអ្នកក្បត់សាសនាថា ៖
«អ្នកក្បត់ជំនឿគឺជាអ្នកដែលប្រឆាំងនឹងអ្វីដែលគម្ពីរបង្រៀន»។
ហេតុអ្វីបានជាគាត់មិនបន្ថែម«អ្នកណាដែលមិនគោរពតាមអ្វីដែលគណៈអភិបាលបង្រៀន»?
ខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលដោយ៖
ចម្លង/បិទភ្ជាប់ពីគេហទំព័រ JW.ORG ទៅកាន់សំណួររបស់អ្នកអាន៖ តើសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាបដិសេធអតីតសាក្សីទេ?
« តើមានអ្វីកើតឡើងពេលបុរសម្នាក់ត្រូវបានបណ្ដាច់មិត្ដភាព ប៉ុន្តែប្រពន្ធកូននៅតែជាសាក្សី? ការអនុវត្តសាសនារបស់ពួកគេត្រូវបានប៉ះពាល់ វាជាការពិត។ ប៉ុន្តែចំណងឈាមនិងចំណងអាពាហ៍ពិពាហ៍នៅតែបន្ត។ ពួកគេបន្តដឹកនាំជីវិតគ្រួសារធម្មតា និងបង្ហាញការស្រឡាញ់គ្នាទៅវិញទៅមក។
តើអ្នកណាអាចប្រាប់ខ្ញុំផ្ទាល់ភ្នែកថា ការអះអាងនេះជាការពិត? អាស្រ័យលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំង៣នេះ។
ប្រហែលជាយើងគួរចាំថាការនិយាយការពិតគឺ៖
“ប្រាប់ការពិត ការពិតទាំងមូល និង គ្មានអ្វីក្រៅពីការពិត!
គ្រប់គ្នាបានឃើញវីដេអូដែលបង្ហាញពីម្តាយមិនបានលើកទូរស័ព្ទរបស់កូនស្រីខ្លួន។ តើនាងឈឺទេ? តើនាងមានគ្រោះថ្នាក់ទេ? តើវាមានបញ្ហាអ្វីទេ? មិនមានការខ្វះខាតនៃអត្ថបទដែលប្រកាសថាយើងមិនចាំបាច់ផ្ញើ ឬឆ្លើយតបសារជាអក្សរទេ (លើកលែងតែក្នុងករណីមានអាសន្ន - ប៉ុន្តែតើនឹងធ្វើដូចម្តេច?
យើងដឹងថាវាជាគ្រាអាសន្នទេ?)
លោកយេស៊ូបានមានប្រសាសន៍ថា៖ «ប៉ុន្តែអ្នកនិយាយថា ‹អ្នកណាអាចនិយាយទៅឪពុកម្ដាយរបស់ខ្លួនថា ‹អ្វីៗដែលខ្ញុំមានដែលអាចនឹងមានប្រយោជន៍ចំពោះអ្នក គឺជាដង្វាយដែលបានសន្យាចំពោះព្រះ›។ ធ្វើបែបនេះ អ្នកលែងឲ្យគាត់ធ្វើអ្វីដើម្បីឪពុកម្ដាយទៀតហើយ។. ដោយវិធីនេះ, អ្នកលុបចោលព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះដោយសារប្រពៃណីរបស់អ្នក។ដែលអ្នកឆ្លងទៅអ្នកដទៃ។ ហើយអ្នកធ្វើរឿងបែបនេះជាច្រើន។. ម៉ាកុស ៧:១១–១៣
នៅពេលដែលព្រះយេស៊ូវមានបន្ទូលថា “ដូច្នេះ គឺអនុញ្ញាតឲ្យធ្វើអំពើល្អនៅថ្ងៃសប្ប័ទ” តើទ្រង់មិនបង្ហាញថាការធ្វើអំពើល្អគ្មានដែនកំណត់ទេឬ?
ថ្ងៃមួយ បងស្រីម្នាក់ក្នុងក្រុមជំនុំរបស់យើងបាននិយាយមកខ្ញុំ (និយាយអំពីប្ដីរបស់នាងដែលត្រូវបានបណ្ដាច់មិត្ដភាព ប៉ុន្តែបានចូលបម្រើម្ដងទៀត)៖ «អ្វីដែលពិបាកគឺទៅចូលរួមសន្និបាត ហើយមិនអាចនិយាយអំពីរឿងនេះជាមួយប្ដីបានទេ យើងទាំងអស់គ្នា សិក្សានៅខាងតុរបស់យើងដោយមិនមានការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាអំពីរឿងខាងវិញ្ញាណឡើយ»។ (ខ្ញុំមិនបាននិយាយអ្វីទេ ប៉ុន្តែបាទ ខ្ញុំបានភ្ញាក់ផ្អើលជាខ្លាំង!
តាមពិតទៅ ខ្ញុំនឹកស្មានមិនដល់ថា ព្រះយេស៊ូវទ្រង់មានបន្ទូលទៅកាន់គូស្នេហ៍មួយគូនេះថា “អ្នកបានមកស្តាប់ខ្ញុំ នោះជាការល្អ ប៉ុន្តែសូមកុំនិយាយជាមួយគ្នាអំពីអ្វីដែលខ្ញុំបានបង្រៀនអ្នក” ។
ហើយខ្ញុំមិនត្រូវភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះការណែនាំនៃការគ្រប់គ្រងរូបកាយដែលផ្ទុយនឹងព្រះវិញ្ញាណនៃព្រះគ្រីស្ទទេ?
តើខ្ញុំមិនអាចមានមនសិការអប់រំដោយព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះដែលមានប្រតិកម្មត្រឹមត្រូវឬទេ? ខ្ញុំមិនបង្ខំអ្នកឱ្យគិតដូចខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែសុំឱ្យមនសិការរបស់ខ្ញុំត្រូវបានគោរព។
(នៅក្នុងផ្នែកនេះ សូមធ្វើការស្ទង់មតិដើម្បីរកមើលនូវអ្វីដែលបងប្អូនគិតជាឯកជន។ នៅពេលដែលវីដេអូចេញមកបង្ហាញថាម្តាយមិនឆ្លើយការហៅរបស់កូនស្រីគាត់ បងប្អូនស្រីនៅក្នុងរទេះផ្សព្វផ្សាយកំពុងពិភាក្សាគ្នា។ ពួកគេកំពុងព្យាយាមស្វែងរកកាលៈទេសៈដែលប្រហែលជា សង្គមមិនបានលើកឡើងទេ។ ពួកគេបាននិយាយថា “ប្រហែលជាវាជាលើកទីបី ឬច្រើនជាងនេះដែលនាងហៅ…” ទាំងអស់ក្នុងគោលបំណងកាត់បន្ថយសារនេះ ដែលតាមពិតពួកគេមិនយល់។ ក្នុងកាលៈទេសៈនោះ ខ្ញុំបានស្តាប់ប៉ុន្តែមិនបាននិយាយអ្វីសោះ…
នៅក្នុងសៀវភៅវិវរណៈ៖ វាចែងថា: «យើងមិនអះអាងថាការពន្យល់ដែលបានផ្ដល់ឱ្យនៅក្នុងការបោះពុម្ពនេះគឺមិនត្រឹមត្រូវទេ»។
ក្នុងករណីនោះ ហេតុអ្វីបានជាយើងដកមនុស្សដែលមានការងឿងឆ្ងល់ ពីព្រោះពួកគេមិនបានឃើញការគាំទ្រព្រះគម្ពីរសម្រាប់ការបកស្រាយណាមួយ (ឧទាហរណ៍ ការបកស្រាយទីបួន ឬទីប្រាំនៃ "ជំនាន់"។ ខ្ញុំដឹងការពិតថាខ្ញុំមិនមែនជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ អ្នកដែលសង្ស័យការពន្យល់នេះ។ ប្រសិនបើយើងសួរបងប្អូនថាតើពួកគេគិតយ៉ាងណាចំពោះរឿងនេះ ហើយជាការពិតណាស់ក្រោមការបិទបាំងនៃភាពអនាមិក ដោយគ្មានហានិភ័យណាមួយឡើយ ហើយដោយសារតែគណៈអភិបាលចង់មានគំនិតរបស់យើង តើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់នឹងស្វែងរកការពន្យល់នេះក្នុងព្រះគម្ពីរ។ )? 20 ឆ្នាំមុន ខ្ញុំបានសរសេរទៅកាន់សង្គមអំពីជំនាន់។ ពួកគេបានឆ្លើយតបជាមួយនឹងការពន្យល់ខុសគ្នាទាំងស្រុងពីថ្ងៃនេះ។ ហើយអ្នកចង់ឱ្យខ្ញុំទុកចិត្តពួកគេ?
មនុស្សគ្រប់គ្នាធ្វើខុស - គ្មានបញ្ហាទេ។ ប៉ុន្តែ ហេតុអ្វីបានជាគណៈអភិបាលដាក់ខ្លួនលើកម្រិតមនុស្សដោយហៅភាពមិនល្អឥតខ្ចោះនៅពេលដែលវាខុស ហើយថែមទាំងដាក់ខ្លួននៅកម្រិតដូចគ្នាជាមួយនឹងព្រះគ្រីស្ទ ដោយទាមទារការគោរពប្រតិបត្តិទាំងស្រុង ពីព្រោះវាត្រូវបានជ្រើសរើសដោយព្រះជាបណ្តាញមួយ?
អ្វីដែលធ្ងន់ធ្ងរនោះគឺការដាក់ទស្សនៈមួយ ហើយអះអាងថាពួកគេនិយាយក្នុងនាមរបស់ព្រះយេហូវ៉ា ថាពួកគេជាសំឡេងរបស់ព្រះយេហូវ៉ា។ នេះមានន័យថាព្រះយេហូវ៉ាបានចិញ្ចឹមរាស្ត្រទ្រង់នូវកំហុស!!!! លើសពីនេះទៅទៀត វាមានន័យថាព្រះយេហូវ៉ាកំពុងផ្លាស់ប្ដូរបណ្ដាំរបស់លោក!
តើខ្ញុំជាអ្នកដែលធ្វើឲ្យអ្នកដទៃភ្ញាក់ផ្អើលពេលខ្ញុំប្រាប់ការពិតទាំងនេះឬ? ហើយខ្ញុំមិនមានសិទ្ធិភ្ញាក់ផ្អើលទេ?
មុននឹងងាកទៅរកចំណុចគម្ពីរបរិសុទ្ធផ្សេងទៀត ខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញ៖
- នោះគឺជាពេលដែលខ្ញុំអានកាតរបស់ខ្ញុំ ដែលខ្ញុំបានដឹងថាខ្ញុំត្រូវបានគេកត់សំគាល់ ហើយថាខ្ញុំបានទទួលការព្រមាន។
ខ្ញុំបានកត់ចំណាំយ៉ាងល្អអំពីសុន្ទរកថាស្តីពីការក្បត់សាសនា ហើយបានយល់ថាអ្នកកំពុងដាក់គោលដៅលើខ្ញុំ (ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដែលមានអារម្មណ៍ព្រួយបារម្ភចំពោះការក្បត់សាសនាឡើយ); តើបងប្រុសមួយណាបានព្រមានខ្ញុំដោយផ្ទាល់ ហើយតើការព្រមានទាំងនេះជាអ្វី?
ការប្រជុំដំបូង៖ បងប្អូនប្រុសម្នាក់បាននិយាយមកកាន់ខ្ញុំ (បងប្អូននឹងទទួលស្គាល់ថាពួកគេជានរណា) «ការសន្ទនានេះបានបំផុសគំនិតខ្ញុំឱ្យអានព្រះគម្ពីរកាន់តែស៊ីជម្រៅ» – គ្មានការព្រមាន
កិច្ចប្រជុំលើកទីពីរ៖ “វាមិនញឹកញាប់ទេដែលពួកយើងមានការសន្ទនាស៊ីជម្រៅបែបនេះ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងនឹងមានច្រើនទៀត – គ្មានការព្រមានទេ
ការប្រជុំលើកទីបី៖ (ជាមួយអ្នកត្រួតពិនិត្យមណ្ឌល)៖ «អ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់» – គ្មានការព្រមានទេ – ពេលគាត់ចេញពីសន្និបាត គាត់បានថើបខ្ញុំលា (ប្រសិនបើខ្ញុំត្រូវបានគេចាត់ថ្នាក់ ខ្ញុំមិនគិតថាគាត់នឹងមាន ធ្វើវា) ។
កិច្ចប្រជុំលើកទី៤៖ ការពិភាក្សាដែលពិបាកចិត្តបំផុតដែលខ្ញុំមិនធ្លាប់មាន! គ្មានការព្រមាន និងជាពិសេសគ្មានការលើកទឹកចិត្ត
កិច្ចប្រជុំលើកទីប្រាំ និងចុងក្រោយ៖ បាទ លោក អេហ្វ លើកឡើងពីគំនិតនៃការបដិសេធចោល ដោយនិយាយថាខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់បងប្អូន (តិចតួចណាស់)។ ខ្ញុំបានបង្ហាញខ្លួនឯងអំពីរឿងនេះនៅដើមសំបុត្រ។ ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលគាត់កំពុងទទួលបាន ដូច្នេះខ្ញុំក៏ចាកចេញ ដោយទីបំផុតបានយល់ថាជោគវាសនារបស់ខ្ញុំត្រូវបានបិទត្រា។
ខ្ញុំមិនបានទទួលការព្រមានជាមុនទេ ប៉ុន្តែវាពិតជាមិនសំខាន់ វាមិនបានផ្លាស់ប្តូរជំហររបស់ខ្ញុំទេ។
នៅពេលដែល RD បាននិយាយថា អស់អ្នកដែលមកកិច្ចប្រជុំមិនគួរគិតថាពួកគេកំពុងត្រូវបានប្រទានពរពីព្រះ ខ្ញុំបានទៅជួបគាត់ ដោយមានអារម្មណ៍ថាមានគោលដៅ។ គាត់ធានាថាខ្ញុំមិនមែនជាខ្ញុំម្នាក់នោះទេក្នុងក្រុមជំនុំ... Ok
ក្រោយមក ខ្ញុំត្រូវធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះឲ្យបងស្រីនៅកិច្ចប្រជុំ។ នៅមុនការប្រជុំ RD បានទៅជួបបងស្រីម្នាក់នេះ ហើយសុំឱ្យនាងជ្រើសរើសអ្នកផ្សេង។ RD បានជំរាបសួរខ្ញុំនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ ដូច្នេះគាត់មិនមានការគួរសមក្នុងការប្រាប់ខ្ញុំទេ? ខ្ញុំបានរកឃើញខ្លួនឯងដោយឥតប្រយោជន៍សម្រាប់ប្អូនស្រីនេះ ហើយមិនយល់អ្វីសោះ? យ៉ាងហោចបងស្រី 2 នាក់ (បន្ថែមលើប្អូនស្រី 2 នាក់ដែលពិតជាបង្ហាញប្រធានបទមិននិយាយពីប្តី…) ដឹងថាខ្ញុំត្រូវចូលរួមក្នុងការប្រជុំ ពួកគេមកជួបខ្ញុំដើម្បីសួរថាតើមានអ្វីកើតឡើង ខ្ញុំមិនបានធ្វើទេ។ ឆ្លើយតប។ ដូច្នេះតើគាត់បានវិនិច្ឆ័យខ្ញុំគ្រប់គ្រាន់ហើយឬនៅក្នុងការមិនបង្ហាញសូម្បីតែ ម៉ូឌុលនៃការពិចារណា?
មិនយល់អ្វីទាំងអស់ នៅថ្ងៃបន្ទាប់ក្នុងការអធិប្បាយ ខ្ញុំបាននិយាយទៅកាន់ BA សួរគាត់ថាតើខ្ញុំស្ថិតនៅក្រោមការរឹតបន្តឹងដែរឬទេ។ គាត់ខ្លួនឯងមានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះអាកប្បកិរិយានេះហើយបានប្រាប់ខ្ញុំថាគាត់មិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីវាថាក្នុងករណីណាក៏ដោយក្នុងករណីបែបនេះអ្នកជូនដំណឹងដល់បុគ្គលនោះ។ គាត់ត្រូវទៅជួបបងប្អូននៅល្ងាចនោះ ហើយប្រាប់ខ្ញុំ។ គាត់មិនដែលត្រលប់មកប្រាប់ខ្ញុំអ្វីទេ។ (ខ្ញុំមិនបន្ទោសគាត់ទេ)។
ប្រឈមមុខនឹងភាពស្ងប់ស្ងាត់នេះ ខ្ញុំបានទៅជួប RD ដើម្បីបង្ហាញពីការភ្ញាក់ផ្អើលរបស់ខ្ញុំ។ គាត់ប្រាប់ខ្ញុំថា បងប្អូនបានប្រាប់គាត់ថា ខ្ញុំមិនចង់និយាយទៀតទេ! ដែលមិនពិតទាំងស្រុង៖ តើខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើល និងតក់ស្លុតដែរឬទេ ប្រសិនបើជាករណីនោះ?
វាប្រែថាអ្នកបានធ្វើការសម្រេចចិត្តនេះដោយមិនរំខានក្នុងការប្រាប់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានក្លាយជាបរិមាណធ្វេសប្រហែសរួចទៅហើយ។ តាមពិតឥឡូវខ្ញុំយល់ថាខ្ញុំត្រូវបានគេសម្គាល់។
ប៉ុន្តែនោះគ្រាន់តែជាព័ត៌មានលម្អិត មែនទេ?
ក្នុងអំឡុងពេលការពិភាក្សារបស់យើង តើបទគម្ពីរណាខ្លះដែលបងប្អូនប្រឆាំងនឹង«ការវែកញែករបស់ខ្ញុំ»? គ្មាន
ទាក់ទងនឹងការរំលឹក ព្រះគ្រីស្ទបានប្រាប់យើងថា:
“នេះតំណាងឱ្យរូបកាយរបស់ខ្ញុំ ដែលនឹងត្រូវលះបង់ដើម្បីអ្នក។ បន្តធ្វើការនេះក្នុងការរំឭកដល់ខ្ញុំ» «ពែងនេះតំណាងឱ្យសេចក្ដីសញ្ញាថ្មី ដែលមានសុពលភាពដោយ ឈាមរបស់ខ្ញុំដែលនឹងបង្ហូរសម្រាប់អ្នក“។ លូកា ២២:១៩/២០
តើឈាមរបស់ព្រះគ្រីស្ទបានបង្ហូរសម្រាប់តែ 144,000 នាក់ទេ?
ដូច្នេះ តើយើងដែលនៅសល់អាចត្រូវបានលោះដោយរបៀបណា?
១ កូរិនថូស 1:10 «តើពែងនៃពរជ័យដែលយើងប្រទានពរដល់ការចូលរួមក្នុងព្រះលោហិតរបស់ព្រះគ្រីស្ទឬ? តើនំប៉័ងដែលយើងបំបែកជាការចូលរួមក្នុងរូបកាយរបស់ព្រះគ្រីស្ទឬ? ចាប់តាំងពីមាន នំប៉័ងមួយដុំ ខណៈពេលដែលយើងមានច្រើន។គឺជារូបកាយតែមួយសម្រាប់ យើងទាំងអស់គ្នាមានចំណែកនៅក្នុងនំបុ័ងមួយនេះ»។
(មិនដែលមានការលើកឡើងណាមួយអំពីថ្នាក់រឹតបន្តឹងតូចមួយដែលមានចំណែកនំប៉័ង ហើយមួយទៀតគ្រាន់តែទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ដោយមិនមានចំណែក - ការស្មានរបស់មនុស្សសុទ្ធ - ព្រះគម្ពីរមិនដែលនិយាយដូច្នេះទេ! គ្រាន់តែអានហើយទទួលយកអ្វីដែលវានិយាយ) ។
យ៉ូហាន ៦:៣៧–៥៤ »អ្វីទាំងអស់ដែលឪពុកផ្តល់ឱ្យខ្ញុំ នឹងមករកខ្ញុំ ហើយខ្ញុំនឹងមិនដេញអ្នកណាដែលមករកខ្ញុំចេញឡើយ…បុរសគ្រប់រូប អ្នកណាដែលទទួលស្គាល់ព្រះបុត្រា ហើយអនុវត្តសេចក្ដីជំនឿលើទ្រង់ នោះនឹងមានជីវិតដ៏នៅអស់កល្បជានិច្ច... ខ្ញុំជាអាហារដែលមានជីវិត។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ បរិភោគនំបុ័ងនេះ គាត់នឹងមានជីវិតជារៀងរហូត។ ហើយពិតជា នំប៉័ងដែលខ្ញុំនឹងឲ្យនោះ ជាសាច់របស់ខ្ញុំសម្រាប់ជីវិតលោកីយ៍។ … លុះត្រាតែអ្នកបរិភោគសាច់របស់កូនមនុស្ស ហើយពិសាឈាមរបស់គាត់។អ្នកមិនមានជីវិតនៅក្នុងខ្លួនអ្នកទេ” ។
(យើងត្រូវបានគេប្រាប់ថា គាត់មិនបាននិយាយអំពីពិធីជប់លៀងចុងក្រោយទេ ដោយផ្អែកលើលេសថា វាគឺមុនពេលដែលវាបានកើតឡើង មែនទេ ដោយសារតែព្រះយេស៊ូវមិនដែលនិយាយអំពីព្រឹត្តិការណ៍មុនពេលវាកើតឡើងទេឬ? គាត់និយាយថា នំប៉័ងនេះគឺជាសាច់របស់គាត់។ នំបុ័ងនៃអាហារពេលល្ងាចចុងក្រោយ?)
ហេតុអ្វីបានជាស្វែងរកការស្មុគស្មាញ ពេលដែលពាក្យរបស់ព្រះគ្រីស្ទមិនត្រូវការការបកស្រាយ? តើវាមិនមែនដោយសារតែយើងចង់ធ្វើឱ្យពួកគេសមនឹងអ្វីដែលយើងកំពុងនិយាយនោះទេ ដូច្នេះយើងបន្ថែមការរំពឹងទុក?
ខ្ញុំបន្តធ្វើអ្វីដែលព្រះគ្រីស្ទបានសុំពីយើង ដោយគិតថាទ្រង់បានបង្ហូរឈាមសម្រាប់ខ្ញុំដែរ ប៉ុន្តែខ្ញុំជាអ្នកក្បត់សាសនា!
បន្ទាប់មក ព្រះយេស៊ូមានព្រះបន្ទូលទៅកាន់សិស្សថា៖
“ដូច្នេះ ចូរទៅ… បង្រៀនពួកគេឲ្យអនុវត្ត អ្វីទាំងអស់ដែលខ្ញុំបានបង្គាប់អ្នក។"។
ប្រហែលជាព្រះយេស៊ូវភ្លេចប្រាប់ពួកគេថា ចូរប្រយ័ត្ន ខ្ញុំមិនបានប្រាប់អ្នកទេ ប៉ុន្តែមិនមែនគ្រប់គ្នានឹងផឹកពីពែងរបស់ខ្ញុំនោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកនឹងយល់ថានៅឆ្នាំ 1935! បុរសម្នាក់នឹងមកបន្ថែមពាក្យរបស់ខ្ញុំ (RUTHERFORD) ។
សម្រាប់ប្រធានបទនៃពិធីរំលឹកនោះ DF បានប្រើការប្រៀបធៀបមួយដើម្បីបញ្ជាក់ពីចំណុចរបស់គាត់៖ “ឧទាហរណ៍សម្រាប់ពិធីបុណ្យរំលឹកខួបទី 11 ខែវិច្ឆិកា មានអ្នកនៅក្នុងវាលដែលចូលរួម និងអ្នកដែលមើលតាមទូរទស្សន៍… (អ្នកដែលមើលប៉ុន្តែមិនយក។ ផ្នែក) ហេតុផលព្រះគម្ពីរដ៏អស្ចារ្យ! ក្នុង
និស្ស័យលោកីយ៍ដូចគ្នា ខ្ញុំអាចលើកឧទាហរណ៍មួយទៀត៖ «នៅពេលអ្នកអញ្ជើញមិត្ដភក្ដិមកទទួលទានអាហារ តើអ្នកធ្លាប់ប្រាប់ពួកគេថាអ្នកកំពុងអញ្ជើញពួកគេទេ ប៉ុន្តែពួកគេខ្លះនឹងញ៉ាំ ខណៈដែលអ្នកផ្សេងទៀតនឹងនៅទីនោះដើម្បីមើលអ្នកដែលកំពុងញ៉ាំ។ ពួកគេនឹងត្រូវឆ្លងកាត់ចាន ប៉ុន្តែពួកគេនឹងមិនចូលរួមទេ។ ប៉ុន្តែវាសំខាន់ណាស់ដែលពួកគេមកយ៉ាងណាក៏ដោយ!
ខ្ញុំចង់បន្ថែមថា ខ្ញុំបាននិយាយជាផ្លូវការបន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំលើកដំបូងរបស់ខ្ញុំ ហើយនៅក្នុងសំបុត្រដំបូងរបស់ខ្ញុំថា ខ្ញុំមិនចង់និយាយអំពីវាទៀតទេ - DF បានទទូចយ៉ាងខ្លាំងដោយប្រាប់ខ្ញុំថាគាត់ផ្ទាល់បានឆ្ងល់អំពីវាកាលពីមួយរយៈមុននេះ។ - ខ្ញុំបានទទូចដោយនិយាយថាខ្ញុំនឹងទទួលយកការប្រជុំនេះប្រសិនបើពួកគេមកលើកទឹកចិត្តខ្ញុំ។ វាជាការជួបដ៏ក្រៀមក្រំបំផុតដែលខ្ញុំមិនធ្លាប់មាន។ តាមពិត ខ្ញុំធ្លាក់ទឹកចិត្តខ្លាំងណាស់ដែលខ្ញុំមិនបានមកកិច្ចប្រជុំកិច្ចបម្រើនៅល្ងាចនោះ។
ប៉ុន្តែនោះជាការរំពឹងទុកព្រោះបងប្អូនទាំងពីរមិនបានអធិស្ឋាននៅពេលចាប់ផ្ដើមការប្រជុំ! មុននឹងចាកចេញ DF បានសួរខ្ញុំថា តើគាត់អាចអធិស្ឋានបានទេ ដែលខ្ញុំបានឆ្លើយថា ខ្ញុំចង់និយាយនៅពេលចាប់ផ្តើមការប្រជុំ...
មិនមានមតិ…
ខ្ញុំអាចបន្ថែមខគម្ពីរជាច្រើនទៀត ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងព្យាយាមរក្សាវាឱ្យខ្លី។
១៤៤,០០០៖ ជាលេខព្យញ្ជនៈ?
តើអ្នកដោះស្រាយប្រតិបត្តិការដោយរបៀបណា៖ ១២ គុណ ១២,០០០?
ដោយដឹងថា:
12 មិនមែនជាព្យញ្ជនៈទេ។
12,000 មិនមែនជាព្យញ្ជនៈទេ។
កុលសម្ព័ន្ធដែល 12,000 ត្រូវបានគូរមិនមែនជាព្យញ្ជនៈទេ។
មែនហើយ អព្ភូតហេតុ លទ្ធផលគឺពិត!
ក្នុងជំពូកដូចគ្នា សត្វមានជីវិតទាំង 4 ជានិមិត្តរូប ព្រឹទ្ធាចារ្យ 24 អង្គជានិមិត្តរូប ប៉ុន្តែ 144,000 មានលក្ខណៈពិត! នោះគឺនៅក្នុងខមុន (អ្នកចាស់ទុំទាំង 24 នាក់តំណាងឱ្យលេខព្យញ្ជនៈ… ចម្លែក… វាជាធម្មតាមានវិធីផ្សេងទៀត) ។
ដោយវិធីនេះ 144,000 ច្រៀងនៅមុខអ្នកចាស់ទុំ 24 (អ្នកចាស់ទុំ 24 នាក់គឺ 144,000 យោងទៅតាមសង្គម ដូច្នេះពួកគេច្រៀងមុនខ្លួនគេ)។ សូមមើលការពន្យល់ ហើយចងចាំថា ខទី 1 ពិតជានិយាយអំពី 144,000 ដែលនៅស្ថានសួគ៌ជាមួយនឹងកូនចៀមនៅលើភ្នំស៊ីយ៉ូន (ខ្ញុំទុកវាឱ្យអ្នកពិនិត្យមើលការពន្យល់នៅក្នុងសៀវភៅបោះពុម្ព ហើយមើលថាតើអ្នកណាកំពុងស្មាន)។
លោកុប្បត្តិ ២២:១៦៖ «គ្រាប់ពូជនេះនឹងបានដូចជាផ្កាយនៅលើមេឃ ហើយដូចគ្រាប់ខ្សាច់…» មិនមានន័យថាជាចំនួនកំណត់ទេ គឺងាយស្រួលក្នុងការរាប់ណាស់។
តាមទស្សនៈគណិតវិទ្យាសុទ្ធសាធ តើយើងអាចជឿដោយរបៀបណាថាចំនួននេះមិនទាន់ទៅដល់ទេ នៅពេលដែលមានរាប់ពាន់នាក់ក្នុងសតវត្សដំបូង ដូចជាចំនួនច្រើនក្នុងសតវត្សទី 20 ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ សម្រាប់សតវត្សទី 19 ។ ស្រូវសាលីបានកើនឡើង (144,000) ចំពេលស្មៅ? តើយើងបានបំភ្លេចគ្រិស្តសាសនិកទាំងអស់ដែលក្រោកឡើងប្រឆាំងនឹងសាសនាចក្រ និងប៉ាប៉ាស៊ី ដោយប្រថុយជីវិតដើម្បីផ្សព្វផ្សាយ ឬបកប្រែព្រះគម្ពីរឬ? ហើយចុះយ៉ាងណាចំពោះគ្រីស្ទបរិស័ទដែលមិនស្គាល់ទាំងអស់នៃសតវត្សទី 19 កន្លងមក? យ៉ាងណាមិញ ពួកគេមិនមែនជាស្មៅទាំងអស់ទេ! ហ្វូងមនុស្សដ៏អស្ចារ្យមិនមានទេ។ ប៉ុន្តែតើពួកគេជានរណា?
អ្នកជាអ្នកវិនិច្ឆ័យថាអ្នកណាស្មានច្រើនជាងគេ។
ខ្ញុំនិយាយថាខ្ញុំជាគ្រីស្ទាន
កិច្ចការ 11:26 «គឺនៅក្រុងអាន់ទីយ៉ូក ដែលតាមរយៈការផ្ដល់របស់ព្រះ នោះពួកសិស្សត្រូវបានគេហៅថា «គ្រីស្ទាន» ជាលើកដំបូង»។
កិច្ចការ 26:28 «ក្នុងពេលដ៏ខ្លី អ្នកនឹងបញ្ចុះបញ្ចូលខ្ញុំឲ្យទៅជាគ្រិស្ដសាសនិក»។
ពេត្រុសទី១ 1:4 «ប្រសិនបើអ្នកណារងទុក្ខក្នុងនាមជាគ្រិស្តសាសនិក កុំឲ្យខ្មាសឡើយ តែត្រូវឲ្យអ្នកនោះបន្តលើកតម្កើងព្រះ ដោយបង្កើតឈ្មោះនេះ»។
អ្នកអាចដកស្រង់ខ្ញុំ៖
អេសាយ ៤៣:១០ «អ្នករាល់គ្នាជាសាក្សី»។
តើជនជាតិអ៊ីស្រាអែលដែលត្រូវធ្វើជាសាក្សីរបស់គាត់ ហៅថាសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាឬ? ខ ១៖ នេះជាអ្វី ព្រះយេហូវ៉ាជាព្រះបង្កើតរបស់អ្នក ទ្រង់មានបន្ទូលថា ឱយ៉ាកុប ទ្រង់ដែលបង្កើតឯង ឱអ៊ីស្រាអែលអើយ កុំខ្លាចឡើយ ដ្បិតអញបានលោះឯងហើយ។ ខ្ញុំបានហៅអ្នកតាមឈ្មោះ. អ្នកជាកម្មសិទ្ធរបស់ខ្ញុំ។
បាទ យើងមានតួនាទីនេះ ធ្វើជាសាក្សី។ បេសកកម្មនេះដែលខ្ញុំទទួលយក មិនមានន័យថាយើងត្រូវតែមានឈ្មោះជាសាក្សីព្រះយេហូវ៉ានោះទេ។ អ៊ីស្រាអែលមិនដែលត្រូវបានគេហៅថាសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាទេ។
កិច្ចការ 15:14 «ព្រះជាម្ចាស់បានចាត់ទុកប្រជាជាតិនានា ដើម្បីទាញប្រជាជាតិមួយចេញពីពួកគេ ដើម្បីនាមព្រះអង្គ»។
ពេត្រុសយកវាទៅប្រើតាមពេលវេលារបស់គាត់។ គ្រិស្ដសាសនិកដំបូងមិនដែលហៅខ្លួនថាជាសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាទេ ប៉ុន្តែជាគ្រិស្ដសាសនិក។
ចំពោះព្រះយេស៊ូ ដែលជាស្មរបន្ទាល់ដ៏ស្មោះស្ម័គ្រដ៏ស្មោះត្រង់ និងពិតប្រាកដ ដែលបានមកក្នុងនាមបិតារបស់ទ្រង់ ទ្រង់មិនដែលហៅខ្លួនឯងថាជាសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាឡើយ។ នៅពេលដែលខ្ញុំនិយាយថា ខ្ញុំមកក្នុងនាមមនុស្សម្នាក់នោះ មិនមែនមានន័យថា ខ្ញុំនឹងយកឈ្មោះគាត់ទេ ខ្ញុំនិយាយក្នុងនាមគាត់។ ខ្ញុំនឹងរាយការណ៍ពីគំនិតរបស់គាត់។
ក្នុងនាមជា សាក្សី។ ជា បេសកកម្ម ខ្ញុំទទួលយកទាំងស្រុង។
កិច្ចការ 1:8៖ «អ្នកនឹងធ្វើជាសាក្សីរបស់ខ្ញុំនៅក្រុងយេរូសាឡិម...»។ គណិតវិទ្យា 24:14 ។ល។
ឈ្មោះសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាជាអង្គការមួយគឺជាគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់បុរសតែម្នាក់ រូធើហ្វដ ប៉ុន្តែ មិនមែនមកពី DIVINE PROVIDENCE ទេ វាគឺជាគ្រីស្ទានដែលមកពី DIVINE PROVIDENCE ។
តើអ្នកគិតថាអ្នកណាបាននិយាយថា៖
“… អ្វីក៏ដោយដែលមនុស្សដាក់ឲ្យយើង វាមិនសំខាន់សម្រាប់យើងទេ។ យើងមិនទទួលស្គាល់ឈ្មោះណាផ្សេងក្រៅពី «នាមតែមួយគត់ដែលត្រូវបានប្រទានឲ្យនៅក្រោមស្ថានសួគ៌ក្នុងចំណោមមនុស្សលោក» ពោលគឺព្រះយេស៊ូវគ្រីស្ទ។ យើងគ្រាន់តែដាក់ឈ្មោះខ្លួនយើងថា គ្រីស្ទាន ហើយយើងមិនបានសង់រនាំងដែលអាចបំបែកយើងពីអ្នកណាដែលជឿលើគ្រឹះនៃការស្ថាបនារបស់យើង ដែលប៉ុលបាននិយាយថា៖ «ព្រះគ្រីស្ទបានសុគតសម្រាប់អំពើបាបរបស់យើងតាមបទគម្ពីរ»។ ហើយអ្នកដែលនេះមិនគ្រប់គ្រាន់ នោះមិនសក្តិសមនឹងដាក់ឈ្មោះគ្រីស្ទានឡើយ»។ សូមមើល T នៃ G 03/1883 – 02/1884 និង 15/9 1885 (ជាភាសាអង់គ្លេស) (ប្រសិនបើអ្នកមិនមានការបោះពុម្ពទាំងនេះទេ សូមសរសេរទៅកាន់សង្គមដើម្បីរកមើលថាតើវាពិត)
ចម្លើយ៖ RUSSELL
ខ្ញុំជាអ្នកបដិសេធ ដូច្នេះ រូសសែល ក៏ជាអ្នកបដិសេធដែរ។
(ជាថ្មីម្តងទៀត វាពិតជាអស្ចារ្យណាស់ដែលព្រះយេហូវ៉ាបានដឹកនាំរ័សុលក្នុងទិសមួយ និងរូធើហ្វដក្នុងទិសមួយទៀត…)
ក្តីសង្ឃឹមរបស់គាត់ ទាំងអស់គ្នាបានទៅកាន់ឋានសួគ៌
- - សូមវាយសេចក្តីថ្លែងការណ៍នោះពីកាតរបស់ខ្ញុំ - វាសាមញ្ញ មិនពិត. ខ្ញុំដឹងល្អបំផុតអំពីអ្វីដែលខ្ញុំជឿ។
ខ្ញុំជឿថាផែនការដើមរបស់ព្រះនឹងក្លាយជាការពិត ហើយផែនដីនឹងក្លាយទៅជាឋានសួគ៌ដែលមនុស្សនឹងរស់នៅ។ ខ្ញុំសូមរំលឹកអ្នកថា ខ្ញុំជឿ 100% នូវអ្វីដែលព្រះគម្ពីរចែង (វិវរណៈ 21:4)!
ព្រះជាម្ចាស់នឹងជ្រើសរើសកន្លែងដែលយើងទៅ ប្រសិនបើយើងសមនឹងទទួលបានវា។ ព្រះយេស៊ូមានបន្ទូលថា៖ «ក្នុងដំណាក់ព្រះវរបិតាខ្ញុំមានទីលំនៅជាច្រើន…»។
1914
ខ្ញុំនឹងមិនលម្អិតច្រើនពេកទេ ព្រោះវាចំណាយពេលយូរពេក។
នៅលើការយល់ដឹងថាការគណនារបស់មនុស្សទាំងអស់បានបង្ហាញថាខុស៖
- "ពេលវេលាជិតមកដល់" របស់ Russel 1889 98 / 99:
…វាជាការពិតដែលថាវាកំពុងតែរំពឹងទុកនូវរឿងដ៏អស្ចារ្យដើម្បីជឿ ដូចដែលយើងធ្វើថាបន្ទាប់មក ឆ្នាំ 26 រដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្នទាំងអស់នឹងត្រូវផ្តួលរំលំ និងរំលាយ។ - យើងចាត់ទុកវាជា ក ការពិតដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អ ថា ចុងបញ្ចប់នៃនគរនៃពិភពលោកនេះ។ ហើយការបង្កើតនគររបស់ព្រះយ៉ាងពេញលេញនឹងកើតឡើងនៅក្នុង 1914"។
- ដូច្នេះកុំឲ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលដែលនៅក្នុងជំពូកខាងក្រោមនេះយើងធ្វើបទបង្ហាញ ភស្តុតាង ថាការបង្កើតអ រាជាណាចក្ររបស់ព្រះបានចាប់ផ្ដើមរួចហើយ។៖ តាមទំនាយវាត្រូវចាប់ផ្ដើម អនុវត្តអំណាចរបស់ខ្លួននៅឆ្នាំ 1878 ហើយនោះ។ សមរភូមិនៃថ្ងៃដ៏អស្ចារ្យរបស់ព្រះដ៏មានមហិទ្ធិឫទ្ធិ ដែលនឹងបញ្ចប់នៅឆ្នាំ 1914 ជាមួយនឹងការផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលនៅលើផែនដីបច្ចុប្បន្ននេះទាំងស្រុងបានចាប់ផ្ដើមរួចហើយ»។ល។
គ្មានអ្វីដែលត្រូវបានប្រកាសសម្រាប់ឆ្នាំ 1914 បានកើតឡើងនោះទេ។ ខ្ញុំនឹងឆ្លងកាត់យ៉ាងឆាប់រហ័សលើការពិតដែលពួកគេទាំងអស់គ្នារំពឹងថានឹងត្រូវបានលើកឡើងទៅស្ថានសួគ៌ ចាប់តាំងពីពួកគេគិតថាការនេះនឹងស្របនឹងការធ្វើអន្តរាគមន៍របស់ព្រះ។
អ្នកហៅខ្ញុំថាជាអ្នកក្បត់ជំនឿ ពីព្រោះខ្ញុំមានការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងអំពីកាលបរិច្ឆេទឆ្នាំ 1914។ អ្នកខុសអំពីកាលបរិច្ឆេទទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងព្រឹត្តិការណ៍នៅលើផែនដី ដូច្នេះតើអ្នកអាចប្រាកដថាអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅស្ថានសួគ៌ដោយរបៀបណា?
ការគណនារបស់មនុស្សគឺគ្រាន់តែជាការគណនារបស់មនុស្សប៉ុណ្ណោះ។
ខ្ញុំមិនអាចត្រូវបានគេហៅថាជាការបដិសេធចំពោះការសង្ស័យឆ្នាំ 1914 ទេ វាមិនត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងព្រះគម្ពីរទេ វាជាលទ្ធផលនៃការគណនារបស់មនុស្ស។
ការបដិសេធដោយគណៈអភិបាល
ខ្ញុំមិនបដិសេធគ្រិស្តសាសនិកណាម្នាក់ក្នុងនាមជាបងប្អូនដែលបង្រៀនខ្ញុំពីព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះទេ ហើយខ្ញុំសុខចិត្តយកតម្រាប់តាមជំនឿរបស់គាត់ ប្រសិនបើគាត់គោរពការបង្រៀនរបស់ព្រះគ្រីស្ទ។ ខ្ញុំនិយាយ ឬយ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំបានចម្លងកូល ១:១៨ ដោយនិយាយពីព្រះបន្ទូលថា “ទ្រង់ជាប្រធាននៃរូបកាយ ជាអង្គប្រជុំ”។ ព្រះគ្រីស្ទគឺជាក្បាលតែមួយគត់។
យ៉ូហាន 14:6 «ខ្ញុំជាផ្លូវ ជាសេចក្ដីពិត និងជាជីវិត។ គ្មាននរណាម្នាក់អាចមករកព្រះវរបិតាបានឡើយ លើកលែងតែតាមរយៈខ្ញុំ។ ដូច្នេះ គណៈអភិបាល ប៉ុស្តិ៍ ឬផ្លូវបានជំនួសព្រះគ្រីស្ទ?
ចំពោះយើង មិនថាយើងជាអ្នកណាក៏ដោយ “យើងមានព្រះគ្រិស្ដតែមួយ ហើយយើងទាំងអស់គ្នាជាបងប្អូន”។
ហេព្រើរ 1:1 «នៅគ្រាមួយ ព្រះបានមានព្រះបន្ទូលទៅកាន់បុព្វបុរសរបស់យើង តាមរយៈហោរាជាច្រើនដង និងតាមរបៀបជាច្រើន។ ឥឡូវនេះនៅ នៅចុងថ្ងៃនេះ គាត់បាននិយាយនឹងយើងតាមរយៈកូនជាអ្នកដែលទ្រង់បានតែងតាំងអ្នកស្នងនៃគ្រប់ទាំងអស់…»។
ព្រះមិនបានជ្រើសរើសនិយាយតាមរយៈគណៈអភិបាលទេ (ពាក្យដែលមិនមានក្នុងព្រះគម្ពីរ ប៉ុន្តែយើងមិនខ្មាសអៀនក្នុងការសំដៅទៅលើពួកសាវ័កក្នុងបុព្វកថាអំពីការធ្វើជាគណៈអភិបាល ជាឈ្មោះដែលពួកគេមិនដែលមាន) .
1 កូរិនថូស 12 «មានអំណោយទានផ្សេងគ្នា ប៉ុន្តែមានព្រះវិញ្ញាណតែមួយ។ មានក្រសួងផ្សេងគ្នា ប៉ុន្តែមានព្រះអម្ចាស់តែមួយ»។ ហើយនេះជារបៀបដែលព្រះបានបង្កើតសមាជិកផ្សេងគ្នានៅក្នុងក្រុមជំនុំ៖ ដំបូងឡើយសាវ័ក (សមាជិកនៃគណៈអភិបាលមិនមែនជាសាវ័កទេ ហើយក៏គ្មានអ្នកស្នងសាវ័កដែរ) ទីពីរជាព្យាការី (តើពួកគេជាព្យាការីពិតឬទេ?) ទីបីជាគ្រូ (សមាជិក នៃគណៈអភិបាលគឺ មិនមែនគ្រូតែម្នាក់ទេ។ - កុំធ្វើជាគ្រូខ្លួនឯងដែលខ្ញុំទទួលយក)... ហើយប៉ូលបន្តនិយាយថា គាត់នឹងបង្ហាញពួកគេនូវផ្លូវដ៏អស្ចារ្យជាងនេះ។ វាជាផ្លូវនៃសេចក្តីស្រឡាញ់ ដែលលើសពីការបង្រៀនទាំងអស់។
ខ្ញុំទទួលយកថាគ្រូបង្រៀនពិតទាំងអស់នៃព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះគឺយោងតាមទីតុស ១:៧-៩។អ្នកត្រួតពិនិត្យ មេដឹកនាំ...ដែលត្រូវតែស្មោះត្រង់ ស្មោះត្រង់ អាចលើកទឹកចិត្ត...”
១ កូរិនថូស ៤:១, ២ «យើងត្រូវចាត់ទុកជាអ្នកបម្រើរបស់ព្រះគ្រីស្ទ អ្នកបម្រើ… ឥឡូវនេះ អ្វីដែលត្រូវបានរំពឹងទុក អ្នកបម្រើគឺ ថាគេត្រូវបានគេរកឃើញថាស្មោះត្រង់…”
សូមចាំថានៅក្នុង លូកា 12:42 – ខគម្ពីរស្របទៅនឹងម៉ាថាយ 24:45 “បាវ” ត្រូវបានគេហៅថា “អ្នកបម្រើ” ប៉ុន្តែជាទូទៅ តិចតួចណាស់ដែលត្រូវបានដកស្រង់ចេញពីលូកា 12:42 ប្រហែលជាដោយសារតែយើងដឹងថាអ្នកបម្រើ “ថ្នាក់ ” មិនអនុវត្តចំពោះបុរស ៨ នាក់ទេ ប៉ុន្តែចំពោះគ្រូទាំងអស់ ដែលត្រូវបានស្នើសុំឱ្យស្មោះត្រង់ និងឈ្លាសវៃ ឬប្រកបដោយសុភវិនិច្ឆ័យ។
ខ្ញុំនឹងមិនបន្តយូរពេកទេ ដោយប្រថុយនឹងរំខានអ្នក។ ខ្ញុំសូមសង្ខេប៖ ខ្ញុំទទួលយកគ្រូនៃច្បាប់របស់ព្រះ ខ្ញុំសុខចិត្តស្តាប់បង្គាប់ពួកគេ ហើយធ្វើតាមជំនឿរបស់ពួកគេ ដរាបណាពួកគេបង្រៀនខ្ញុំអំពីច្បាប់របស់ព្រះ។
បើមិនដូច្នេះទេ ខ្ញុំជ្រើសរើស«ស្តាប់បង្គាប់ព្រះជាជាងមនុស្ស» ទោះជាអ្នកណាក៏ដោយ។
អ្នកបានវិនិច្ឆ័យហេតុផលរបស់ខ្ញុំថាជាអ្នកក្បត់ជំនឿ៖ «អ្នករាល់គ្នានឹងត្រូវបានវិនិច្ឆ័យតាមដែលគាត់បានវិនិច្ឆ័យ» ម៉ា ៧:២
ខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យអ្នកគោរព៖
រ៉ូម ២០១២.១១.១៨៖ "កុំរិះគន់គំនិតខុសពីគំនិតរបស់អ្នក" "សូមឱ្យអ្នកគ្រប់គ្នាជឿជាក់ទាំងស្រុងនូវអ្វីដែលគាត់គិត"។
« សូមចាត់ទុកការជឿជាក់លើអ្នកនេះថាជាបញ្ហារវាងអ្នកនិងព្រះ។ អ្នកណាមិនថ្កោលទោសខ្លួនឯងដោយសារការដែលខ្លួនពេញចិត្តនោះមានពរ។
«បាទ អ្វីៗដែលមិនផ្អែកលើសេចក្ដីជំនឿគឺជាអំពើបាប»។
១កូរិនថូស ១០:៣០ "ប្រសិនបើខ្ញុំចូលរួមក្នុងការអរព្រះគុណ ហេតុអ្វីបានជាមាននរណាម្នាក់និយាយអាក្រក់ពីខ្ញុំចំពោះអ្វីដែលខ្ញុំអរគុណ?"
ហ្វីល 3: 15 ។ «ហេតុដូច្នេះហើយ សូមឲ្យយើងទាំងអស់គ្នាដែលមានភាពចាស់ទុំមានរបៀបគិតនេះ ហើយប្រសិនបើអ្នកមានទស្សនៈខុសគ្នាលើចំណុចណាមួយ នោះព្រះនឹងបំភ្លឺអ្នកអំពីវិធីនៃការគិតក្នុងសំណួរ»។
ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថាបន្ទាប់ពីស្ងប់ស្ងាត់អស់ជាច្រើនទស្សវត្ស ខ្ញុំមានសិទ្ធិមករកអ្នកដោយភាពស្មោះត្រង់ និងភាពស្មោះត្រង់ ដើម្បីបង្ហាញការសង្ស័យរបស់ខ្ញុំ។ ប្រហែល 10 ឆ្នាំមុនខ្ញុំបានចាកចេញដោយមិនដឹងខ្លួនសម្រាប់ហេតុផលដូចគ្នា។ អ្នកមិនបានដឹងពីវាទេ។ ខ្ញុំបានព្យាយាមចងក្រងខ្លួនឯង ដើម្បីដាក់គម្របលើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលរំខានខ្ញុំយ៉ាងខ្លាំង ប៉ុន្តែវាបានក្លាយជាការចាំបាច់សម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការធ្វើឱ្យជំនឿរបស់ខ្ញុំច្បាស់លាស់។
នៅពេលខ្ញុំធ្វើ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនត្រូវបានវិនិច្ឆ័យទេ។ FG បានប្រាប់ខ្ញុំថា ខ្ញុំបានធ្វើរឿងត្រឹមត្រូវហើយ។ ថាវាជាប្រតិកម្មល្អជាងការចាកចេញដូចបងប្អូនខ្លះធ្វើដោយគ្មានអ្នកណាដឹងពីមូលហេតុ។ (ឥឡូវនេះខ្ញុំដឹងថាហេតុអ្វីបានជាគេធ្វើវា)។
ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ល្អណាស់ដែលបាននិយាយដោយស្មោះត្រង់ ហើយប្រាថ្នាដោយស្មោះដើម្បីបន្តដើរក្នុងស្មារតី សន្តិភាព និងឯកភាពក្នុងជំនឿជាមួយបងប្អូនប្រុសស្រីរបស់ខ្ញុំ។
ប៉ុន្តែអ្នកបានសម្រេចចិត្តផ្សេង។
តើអ្នកត្រូវត្អូញត្អែរអំពីការបកស្រាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំក្នុងមតិយោបល់របស់ខ្ញុំក្នុងការប្រជុំប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះដែរឬទេ? (ប៉ុន្តែ ខ្ញុំបានឮខ្លះជាសាធារណៈដែលមិនត្រូវបានកែដំរូវ ជាឧទាហរណ៍ កង់នៅក្នុងចក្ខុវិស័យរបស់អេសេគាល ដែលដើរថយក្រោយ ប្រហែលជានិមិត្តរូបនៃការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងអង្គការ ខ្ញុំមិនជឿត្រចៀករបស់ខ្ញុំទេ! វិញ្ញាណ និងកង់កំពុងផ្លាស់ប្តូរ ទិសដៅព្រោះពួកគេដើរក្នុងទិសដៅខុស! ប៉ុន្តែដោយសារចំណុចគឺដើម្បីគាំទ្រការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងសង្គម តើអ្នកណាខ្វល់ថាអ្វីដែលគេនិយាយខុស ហើយសូម្បីតែ ABSURD?)
នៅថ្ងៃនោះ ខ្ញុំបានទៅផ្ទះទាំងទឹកភ្នែក ដោយអង្វរព្រះយេហូវ៉ាឲ្យរកចម្លើយ។ ទីបំផុតខ្ញុំហ៊ានសួរគាត់ថា តើគណៈអភិបាលជាប៉ុស្តិ៍របស់គាត់ឬអត់? នេះជាសម្ពាធរបស់ក្រុមដែលខ្ញុំមិនអាចបង្កើតសំណើនេះ។ នៅព្រឹកបន្ទាប់មក ខ្ញុំបានជួបយ៉ូហាន ១៤:១ «កុំឲ្យចិត្តឯងព្រួយឡើយ! ចូរអនុវត្តសេចក្តីជំនឿលើព្រះ ហើយអនុវត្តសេចក្តីជំនឿលើខ្ញុំផងដែរ” វាជាមេរៀនដែលខ្ញុំកំពុងកាន់ដោយអស់ពីចិត្ត។
ប្រសិនបើខ្ញុំត្រូវបានគេគោរព អ្វីៗនឹងបញ្ចប់នៅទីនោះ។ ខ្ញុំបាននិយាយយ៉ាងច្បាស់ថា ខ្ញុំមិនចង់និយាយពីវាទៀតទេ។ អ្នកបានបង្ខំខ្ញុំឱ្យធ្វើកិច្ចប្រជុំទាំងអស់នេះ។
ខ្ញុំអាចបន្ថែមថាវាជាពេលដែលអ្នកយល់ថាអ្នកត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យនិយាយដែលអ្នកនិយាយច្រើនបំផុត។ សាក្សីហាមនិយាយ? តើវាអាចទៅរួចទេ?
ខ្ញុំអាចបន្ថែមចំណុចជាច្រើនទៀតដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើល ប៉ុន្តែតើវាសំខាន់ចំពោះអ្នកទេ?
ខ្ញុំដឹងថាវាជាមូលហេតុដែលបាត់បង់៖ "នៅពេលអ្នកចង់សម្លាប់ឆ្កែរបស់អ្នក អ្នកនិយាយថាវាកើតជំងឺឆ្កែឆ្កួត"។
សម្រាប់ផ្នែករបស់ខ្ញុំ៖
ខ្ញុំនឹងស្តាប់បង្គាប់ព្រះជាម្ចាស់ ជាជាងមនុស្ស។ ខ្ញុំមិនមែនជាផ្នែកនៃអង្គការទេ (ជាពាក្យដែលមិនមាននៅក្នុងព្រះគម្ពីរ ប៉ុន្តែការកើតឡើងរបស់វាមានច្រើនក្នុងការបោះពុម្ព) ខ្ញុំជាផ្នែកនៃមនុស្សរបស់ព្រះ។ «អស់អ្នកណាដែលកោតខ្លាចទ្រង់ អ្នកនោះពេញចិត្តនឹងទ្រង់។
អ្នកមិនបានវិនិច្ឆ័យខ្ញុំតាមគម្ពីរទេ ប៉ុន្តែតាមច្បាប់នៃអង្គការមួយ។ ដូច្នេះ វាមិនសំខាន់សម្រាប់ខ្ញុំទេ។
ខ្ញុំចាំថា:
ពេត្រុសទី១ ២:១៩ «ប្រាកដហើយ ពេលអ្នកណាស៊ូទ្រាំនឹងការលំបាក ហើយរងទុក្ខដោយអយុត្តិធម៌ ដើម្បីរក្សាសតិសម្បជញ្ញៈនៅចំពោះព្រះ នោះជាអ្វីដែលល្អ»។
១ កូរិនថូស 1:4 «ខ្ញុំមិនខ្វល់ថាខ្ញុំត្រូវអ្នកពិនិត្យឬដោយតុលាការមនុស្សទេ។ ក្រៅពីនេះ ខ្ញុំក៏មិនពិនិត្យមើលខ្លួនឯងដែរ។ ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំគ្មានអ្វីត្រូវបន្ទោសខ្លួនឯងទេ ប៉ុន្តែនេះមិនបានបញ្ជាក់ថាខ្ញុំសុចរិតទេ។ អ្នកដែលពិនិត្យមើលខ្ញុំគឺព្រះយេហូវ៉ា។
ខ្ញុំហើយនឹងនៅតែជាគ្រិស្តសាសនិក ហើយនឹងបន្តអនុវត្តយុត្តិធម៌ ស្រឡាញ់ភាពស្មោះត្រង់ និងដើរដោយសុភាពរាបសាជាមួយនឹងព្រះរបស់ខ្ញុំ។
ខ្ញុំសូមដកស្រង់ពីទស្សនាវដ្ដីប៉មយាម ថ្ងៃទី១ ខែឧសភា, 1974:
"នៅពេលដែលមនុស្សត្រូវបានគំរាមកំហែងដោយគ្រោះថ្នាក់ដ៏ធំសម្រាប់ហេតុផលដែលពួកគេមិនបានសង្ស័យឬដោយសារតែពួកគេត្រូវបានបញ្ឆោតដោយមនុស្សដែលពួកគេជឿថាជាមិត្តភ័ក្តិ តើវាខុសទេក្នុងការព្រមានពួកគេ? ប្រហែលជាពួកគេមិនចង់ជឿអ្នកដែលព្រមានពួកគេ។ ពួកគេថែមទាំងអាចអន់ចិត្តទៀតផង។ ប៉ុន្តែ តើនោះអាចជួយគាត់ពីទំនួលខុសត្រូវខាងសីលធម៌ក្នុងការព្រមានពួកគេឬ?»
ខ្ញុំបានគ្រោងនឹងផ្ញើសៀវភៅដែលមានចំណងជើងថា “Ty Kingdom Come” “The Truth Will Set You Free” និងសៀវភៅ “Millions Now Living Will Never Die”។ (សម្រាប់ខ្ញុំ នេះជាខិត្តប័ណ្ណដែលធ្វើឲ្យខ្ញុំប្រតិកម្មខ្លាំងបំផុត) ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីទាំងអស់ អ្នកអាចយកវាសម្រាប់ខ្លួនអ្នក។
ជាការពិតណាស់ សំបុត្រនេះមិនរំពឹងអ្វីមកវិញទេ។
សូមអរគុណចំពោះការយល់ដឹងរបស់អ្នក
PS: ខ្ញុំមិនចង់ឱ្យសំបុត្រនេះត្រូវបានយកទៅប្រឆាំងនឹងបងប្រុសណាមួយ, សូម្បីតែអ្នកដែលខ្ញុំបានដកស្រង់; គោលបំណងរបស់ខ្ញុំគឺមិនធ្វើឱ្យខូចខាតទេ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកបានអនុវត្តតែច្បាប់របស់សង្គមប៉ុណ្ណោះ។
======== ចុងបញ្ចប់នៃលិខិតទីបី ========
ខ្ញុំបានគិតសំបុត្ររបស់ខ្ញុំទៅកាន់នាយកដ្ឋានសេវាកម្មសាខាប៉មយាម។ យូរ! វាគឺប្រហែល 12-13 ទំព័រដែលខ្ញុំគិត ហើយបង្កើតជាការអំពាវនាវដែលការពារតាមគម្ពីរដើម្បីមិនត្រឹមតែដាក់ខ្ញុំឡើងវិញប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវដកចេញ និងបណ្តេញចេញនូវមេបោក 2 នាក់ក្នុងចំណោម 3 នាក់ដែលបានយកវាមកដាក់លើខ្លួនឯងដើម្បីបង្កាច់បង្ខូចឈ្មោះដ៏ល្អរបស់ខ្ញុំដែលមានអាយុ 55 ឆ្នាំនៃការបម្រើដ៏ស្មោះត្រង់។ ដូចបងស្រី នីកូល ដែរ ខ្ញុំផ្តល់ហេតុផលក្នុងបទគម្ពីរ ថាហេតុអ្វីបានជាការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេផ្អែកលើគំនិតផ្ទាល់ខ្លួន ភាពលំអៀង និងការប្រកាន់ខ្ជាប់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងចំពោះច្បាប់ដែលបានចែងនៅក្នុងសៀវភៅ “ហ្វូង” អ្នកចាស់ទុំ។ ពូកែណាស់បងស្រី! ខ្ញុំក៏មានអាយុ៦៤ឆ្នាំដែរ ហើយបានបម្រើ... អានបន្ថែម "
ដើម្បីជួយអ្នកទាំងអស់ឱ្យយល់អំពីហេតុផល (ឬខ្វះទ្រឹស្ដី) នៃរូបកាយអែលឌើរនៅក្នុងករណីរបស់នីកូល ការឆ្លើយតបរបស់ពួកគេចំពោះចំណុច SCRIPTURAL លម្អិតរបស់នីកូលគួរតែត្រូវបានបង្ហាញផងដែរ។
“ដូច្នេះ… តើពួកចាស់ទុំឆ្លើយយ៉ាងណា? តើវាគ្រាន់តែជាពាក្យសំដីទេ?
តើពួកគេ (ប្រសិនបើពួកគេធ្វើ) ឆ្លើយតបទៅនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Nicole យ៉ាងដូចម្តេច? នាងមានពិន្ទុរាប់មិនអស់ដែលត្រូវបានធ្វើឡើង; តើពួកគេបានឆ្លើយតបទៅនឹងពួកគេណាមួយ?
សូមបង្ហោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងការឆ្លើយតបរបស់ពួកគេ ប្រសិនបើអាចធ្វើបាន។
Rudy
ជំរាបសួរ Nicole និង Eric ជាទីស្រឡាញ់។ សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះ Nicolle ដែលបានចែករំលែកសំបុត្រដែលបានបន្សល់ទុកនូវស្នាដៃ និងបទពិសោធន៍របស់ Nicole ។ ខ្ញុំដឹងគុណយ៉ាងខ្លាំងចំពោះចំណេះដឹងព្រះគម្ពីរដ៏ជ្រាលជ្រៅរបស់នីកូល កម្លាំងដ៏អស្ចារ្យរបស់វាក៏ជាតក្កវិជ្ជាដែកដែលកម្ចាត់ការបំភាន់ និងការប្រឌិតរបស់អង្គការ JW ។ ខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តការចោទប្រកាន់របស់អ្នក នីកូល ដែលថាប្រធានសមាគមប៉មយាម ជាលទ្ធផលនៃការដើរជាមួយមនោគមវិជ្ជាលើសពីអ្វីដែលបានសរសេរក្នុងព្រះគម្ពីរ បានក្លាយជាអ្នកក្បត់ជំនឿដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ ខ្ញុំត្រូវបានបណ្ដាច់មិត្ដភាពនៅថ្ងៃទី ១៩ ខែឧសភា ឆ្នាំនេះ។ ទង្វើនៃការឃ្លាតឆ្ងាយពីអង្គការពុលនេះផ្តល់នូវអារម្មណ៍សុខសាន្ត... អានបន្ថែម "
សូមគោរព Zbyszek
អ្នកសរសេរវាល្អណាស់។ ខ្ញុំចុះហត្ថលេខាលើរាល់ពាក្យរបស់អ្នក។
សូមគោរព Nicole
អ្នកគឺជាកូនពិតរបស់ព្រះ និងជាសាក្សីដ៏ក្លាហានរបស់ព្រះយេស៊ូវគ្រីស្ទ។ ការវែកញែកដ៏ល្អរបស់អ្នកនៅក្នុងសំបុត្ររបស់អ្នកអាចជួយមនុស្សជាច្រើនភ្ញាក់ឡើង ហើយចាកចេញពីការគោរព WT នេះ។ សូមអរគុណ។ ព្រះប្រទានពរអ្នក។
Frankie
នៅតែជាគំរូផ្ទាល់ខ្លួន និងឈឺចាប់មួយទៀតនៃការបៀតបៀនអ្នកជឿដែលមានចិត្តស្មោះត្រង់។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ឈឺចាប់របស់នីកូល និងបញ្ហាដែលនាងប្រឈមមុខ ព្រោះខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកស្វែងរកការពិតផ្សេងទៀតទាំងអស់ដែលចុងក្រោយភ្ញាក់ឡើងចំពោះការភូតកុហករបស់សង្គម។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៅក្នុងករណីរបស់ខ្ញុំ ហើយខ្ញុំអរគុណ (មិនធ្លាប់ជាសមាជិកដែលបានទទួលបុណ្យជ្រមុជទឹក) ដែលខ្ញុំត្រូវបានផ្តល់សេរីភាពច្រើនក្នុងការរិះគន់សង្គមដោយបើកចំហ។ ប្រសិនបើខ្ញុំជាសមាជិក នោះខ្ញុំច្បាស់ជាត្រូវបានគេបោះចោល ហើយត្រូវគេចចេញ។ ខ្ញុំបន្តជំទាស់នឹងការបង្រៀនរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែពិតជាគ្មានអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបាន ទោះបីជាខ្ញុំនៅទីនោះក៏ដោយ... អានបន្ថែម "
អេរិក “សំបុត្រទាំងអស់គឺមកពីនាង។ អ្នកចាស់ទុំកម្រនឹងសរសេរអ្វីពីធម្មជាតិនេះណាស់ ព្រោះពួកគេត្រូវបានណែនាំដោយអង្គការមិនឲ្យធ្វើដូច្នេះ។ ការសរសេរជាលាយលក្ខណ៍អក្សរនឹងត្រឡប់មកលងបន្លាចមនុស្សវិញប្រសិនបើគេនិយាយកុហក បង្កាច់បង្ខូច និងការភូតកុហក»។ ដូច្នេះ… តើពួកចាស់ទុំឆ្លើយយ៉ាងណា? តើវាគ្រាន់តែជាពាក្យសំដីទេ? ការវែកញែក និង 'ការឆ្លើយតប' របស់នីកូលបានបាត់បង់ទៅដោយមិនដឹងខ្លួន ប៉ុន្តែតើវាមិនមានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកដែលកំពុងអានរឿងនេះដើម្បីដឹងពីអ្វីដែលពួកអ្នកចាស់ទុំនិយាយពិតប្រាកដទេ? តើពួកគេ (ប្រសិនបើពួកគេធ្វើ) ឆ្លើយតបទៅនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Nicole យ៉ាងដូចម្តេច? នាងមានពិន្ទុរាប់មិនអស់ដែលត្រូវបានធ្វើឡើង; បានធ្វើ... អានបន្ថែម "
វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា Nicole បានរីកចម្រើន ORG ។ ហើយឆ្លាតជាងអ្នកចាស់ទុំ ទន្ទឹមនឹងនោះមានសាសនាគ្រិស្តច្រើនពេកសម្រាប់បងប្អូនទាំងនោះដោះស្រាយ។
នាងជាកាំភ្លើងដែលផ្ទុកដោយពាក្យមិនច្បាស់លាស់ ដូច្នេះអ្នកចាស់ទុំគ្មានជម្រើសក្រៅពីការបែងចែកមិត្ដភាពឡើយ។
វាជារឿងដ៏សោកសៅសម្រាប់ពួកគេ ប៉ុន្តែនោះជាកម្រិតរបស់ពួកគេ ហើយនីកូលបានឡើងពីលើ ហើយពួកគេមិនអាចទៅដល់នាងឥឡូវនេះបានទេ។
អបអរសាទរ នីកូ!!!
ទំនុកតម្កើង (កូល ៣:១)
សួស្តីអេរី,
សូមអរគុណចំពោះសំបុត្ររបស់ Nicole ការឆ្លើយឆ្លងដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងតក្កវិជ្ជា និងហេតុផលដ៏ល្អរបស់បងស្រីខ្ញុំ ខ្ញុំគិតថាព័ត៌មាននេះនឹងមានប្រយោជន៍សម្រាប់មនុស្សជាច្រើន។
ដកស្រង់ចេញពីការឆ្លើយឆ្លងរបស់បងស្រីនីកូល៖
“សម្រាប់ប្រធានបទនៃពិធីរំលឹកនេះ DF បានប្រើការប្រៀបធៀបមួយដើម្បីបង្ហាញពីចំណុចរបស់គាត់៖ “ឧទាហរណ៍សម្រាប់ពិធីបុណ្យរំលឹកថ្ងៃទី 11 ខែវិច្ឆិកា មានអ្នកនៅក្នុងវាលដែលចូលរួម និងអ្នកដែលមើលតាមទូរទស្សន៍ … (ដែលមើលប៉ុន្តែមិនធ្វើ ចូលរួម) ហេតុផលព្រះគម្ពីរដ៏អស្ចារ្យ!”
សំណួរ៖ តើនាងចង់មានន័យថាប្រហែលជាថ្ងៃរំលឹកខួបថ្ងៃទី ១១ កញ្ញា ឬអត់?
ខ្ញុំជឿថាឯកសារយោងគឺទាក់ទងនឹងថ្ងៃទី 11 ខែតុលា មិនមែនខែវិច្ឆិកាទេ។
ខ្ញុំគិតថានាងកំពុងនិយាយអំពីការរំលឹកថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2001 ដែលជាការវាយប្រហារលើប៉មពីរក្នុងទីក្រុងញូវយ៉ក។ ខ្ញុំប្រហែលជាមិនយល់គំនិតរបស់នាងត្រឹមត្រូវទេ។
ដោយសារតែសាក្សីជាធម្មតាប្រារព្ធពិធីរំលឹកនៅនិទាឃរដូវម្តងក្នុងមួយឆ្នាំ
ខ្ញុំស្ងើចសរសើរចំពោះភាពក្លាហានរបស់មនុស្សនេះក្នុងការក្រោកឈរឡើងសម្រាប់ខ្លួននាង ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះខ្ញុំក៏ទៅ tsk ដែលនាងបានធ្វើដូច្នេះដែរ។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកសួរ? មែនហើយ តើនៅពេលណាដែលអ្នកណាម្នាក់គំរាមថានឹងធ្វើជា dfd ធ្លាប់ឈ្នះលើពួកចាស់ទុំដែលត្រូវបានប្តឹងតវ៉ានឹងពួកគេ។ ប្រហែលជាមានករណីខ្លះដែលអ្នកចាស់ទុំក្រាស់ដូចឥដ្ឋ ហើយជនរងគ្រោះនឹងដឹងព្រះគម្ពីររបស់ពួកគេប្រសើរជាងពួកគេ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការអានរបស់ខ្ញុំទាំងអស់ បទពិសោធន៍មិនដែល។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា នាងខ្ជះខ្ជាយពេលវេលា និងធនធានដ៏សំខាន់របស់នាង ដើម្បីប្រកួតប្រជែងជាមួយពួកគេ។ ខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យនាងយូរ... អានបន្ថែម "
. . . "ក្រាស់ដូចឥដ្ឋ" ។ . . យូរមកហើយតាំងពីខ្ញុំបានឮពាក្យហ្នឹង។ ប៉ុន្តែមិនមានគ្រោះថ្នាក់អ្វីទាំងអស់ក្នុងការសួរអ្នកចាស់ទុំអំពីសកម្មភាពរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំចង់ដឹងថាអ្នកចាស់ទុំទាំងនេះជានរណា ដូច្នេះខ្ញុំអាចសរសេរទៅពួកគាត់។ មនុស្សចាស់គ្រាន់តែជាបុរស គ្មានសិទ្ធិអំណាចលើផែនដី ឬស្ថានសួគ៌ ដើម្បីទប់ពីការសួរនាំពួកគេគ្រាន់តែបន្ថែមការយល់ខុសរបស់ពួកគេ (ការមិនយល់អ្វីមួយ ឬគំនិតដែលខុសព្រោះវាផ្អែកលើការខ្វះការយល់ដឹង) ដែលពួកគេមាន ថាមពលពិសេស។ ប៉ុន្តែយើងដែលដឹងច្បាស់ជាងនេះត្រូវតែធ្វើឲ្យបានល្អជាង... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំកំពុងស្ថិតក្នុងដំណើរការចាកចេញនៅពេលនេះ។ វានឹងចំណាយពេលពីរបីខែទៀត។ បើអាចដោយមានការអនុញ្ញាតពីនាង ខ្ញុំចង់ឆ្លើយឆ្លងជាមួយ Nicole តើវាអាចទៅរួចទេ? ខ្ញុំយល់ប្រសិនបើមិន។
ការវែកញែករបស់នាងគឺផ្អែកទៅលើបទគម្ពីរ ហើយគ្មានបុគ្គលណាដែលគិតត្រឹមត្រូវនឹងឃើញអ្វីក្រៅពីភាពស្មោះត្រង់ និងឆន្ទៈក្នុងការធ្វើតាមព្រះហឫទ័យរបស់ព្រះនៅក្នុងសំបុត្ររបស់នាង។ សូមអរគុណចំពោះការបោះពុម្ពផ្សាយទាំងនេះ និងសូមអរគុណ Nicole ដែលបានអនុញ្ញាតឱ្យយើងអានពួកគេ។ សូមឲ្យព្រះយេហូវ៉ាជាព្រះវរបិតានៃយើង និងព្រះយេស៊ូជាព្រះអម្ចាស់នៃយើងប្រទានពរ និងគាំទ្រអ្នក។
ម៉ែអើយ!! Nicole ក្រីក្រ គ្មានមនុស្សណាម្នាក់ត្រូវប្រឈមមុខនឹងការស៊ើបអង្កេតប្រភេទនេះលើជំនឿរបស់ពួកគេឡើយ។ Nicole ផ្តល់ការឆ្លើយតបយ៉ាងស្មោះស្ម័គ្រនិងស្មោះត្រង់ចំពោះបទពិសោធន៍ដែលនាងបានជួប។ ខ្ញុំអាចចំណាយពេលរាប់សប្តាហ៍ដើម្បីសរសេរគំនិតរបស់ខ្ញុំអំពីសំបុត្រ។ ប៉ុន្តែ ចុះហេតុអ្វីបានជាសំបុត្ររបស់ពួកអែលឌើរមិនត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ? កម្មសិទ្ធិនៃអក្សរជាកម្មសិទ្ធិរបស់នីកូល។ មានរឿងជាច្រើនដែលត្រូវរៀនពីបទពិសោធន៍នេះ ប៉ុន្តែដើម្បីឱ្យមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការជួយអស់អ្នកដែលកំពុងស្វែងរកការពិត ការគប់ដុំថ្មធ្វើពីក្រដាសនៅផ្ទះកញ្ចក់គឺពិបាកនឹងឈ្នះការប្រយុទ្ធជាច្រើន។ Nicole, បងប្អូនរបស់អ្នក &... អានបន្ថែម "
ដឹងគុណ!💫