[올해 28 월 XNUMX 일에 처음 등장했으며, 이번 주가 실제로이 워치 타워 기사를 연구하는 주이기 때문에 업데이트와 함께이 게시물을 다시 게시했습니다. – MV]
이것의 유일한 목적은 7 월 15, 2013의 세 번째 연구 기사 인 것으로 보입니다. 망루 이번 호의 마지막 기사에 제시된 새로운 이해의 전제를 확립하는 것입니다. 이 잡지의 연구 기사를 이미 읽어 보셨다면, 통치 체의 여덟 성원이 충실한 청지기 전체를 구성하고 있다는 사실을 배웠 음을 알게 될 것입니다. 예수 께서 가정 인을 먹이기 위해 임명하신 충실한 종에 대해 말씀하실 때 예수 께서 그렇게 적은 수의 사람들을 언급하신 것을 어떻게 알 수 있습니까? 이 세 번째 연구 기사에 제시된 이유는 그가 특별한 기적을 행한 방식, 즉 몇 마리의 물고기와 빵 덩어리만으로 수천 명을 먹이는 방식으로이 마련의 선례를 세웠 기 때문입니다. 그의 제자들이 먹이를주었습니다.
이 기사는 이제 예수 께서이 기적을 행 하셨다는 점을 알려 주므로 앞으로 양을 먹이는 일이 어떻게 이천 년 동안 이루어질 것인지 알려 줄 수 있습니다.
이것은 약한 비유 오류와 결합 된 순환 추론의 오류입니다. 이 기사의 결론은 성경적인 지원이 필요하지만, 수백만 명의 추종자들에게 먹이를주는 중앙위원회의 아이디어를 뒷받침하는 성경은 없습니다. 그래서 작가는 많은 구성 요소 중에서 몇 가지 요소가 많은 것을 먹이는 기적을 발견했습니다. 프레스토, 빙고! 증거가 있습니다.
그의 비유를 발견 한 작가는 예수 께서이 기적을 행하여 앞으로 약 2,000 년 후에 이것이 그의 제자들에게 가르쳐 질 것이라는 것을 우리에게 가르쳐 주었을 것입니다. 예수 께서 직접이 기적을 행하신 이유는 듣는 사람들의 신체적 필요를 돌보기 위해서입니다. 그것은 양을 어떻게 가르쳐야하는지에 대한 실물 교훈이 아니라 그의 최상급 사랑의 친절의 예입니다. 그는 실물 공과를 가르치기 위해 다른 경우에 이것을 언급했지만 공과는 양 떼를 먹이는 방법이 아니라 믿음의 힘과 관련이 있습니다. (마태 복음 16 : 8,9)
그럼에도 불구하고 중앙 장로회의 여덟 사람이 전 세계 수백만 명의 증인을 먹이고 있다는 사실은 사실입니다. 따라서이 기적은이 현실을 뒷받침해야합니다. 그리고 그러한 기적이 있기 때문에 현대의 먹이는 성경에서 뒷받침되어야합니다. 봤어? 순환 논리.
그럴 수 있지. 그러나 우리의 비유조차도 실제로 작동합니까? 숫자를 살펴 보겠습니다. 그분은 제자들에게 음식을 나누어 나누어 주셨습니다. 제자들은 누구였습니까? 사도들 맞죠? 문제는 우리가 그대로두면 수학이 작동하지 않는다는 것입니다. 당시에는 남성 만 집계 되었기 때문에 여성과 어린이를 고려하여 보수적으로 약 15,000 명의 개인에 대해 이야기하고 있습니다. 많은 사람들이 수 에이커의 땅을 덮을 것입니다. 한 사람이 12 명 이상을 먹일 책임이 있다면 1,000 명의 남자 만이 그만큼의 음식을 운반하는 데 많은 시간이 걸릴 것입니다. 사람들로 가득 찬 집회장에 음식을 제공하기에 충분한 시간 동안 축구장을 걷는다고 상상해보십시오.
예수님에게는 12 명이 넘는 제자가있었습니다. 한때 그는 70 명의 설교를 보냈습니다. 여성들도 그의 제자들 그룹의 일부로 간주되었습니다. (누가 10 : 1; 23:27) 그들이 군중을 50 명과 100 명 그룹으로 나누었다는 사실은 각 그룹에 한 명의 제자가 배정되었을 가능성을 나타냅니다. 우리는 아마도 수백 명의 제자들에 대해 이야기하고있을 것입니다. 그러나 그것은 기사가 만들고자하는 요점과 맞지 않기 때문에 잡지의 삽화는 두 명의 제자를 묘사합니다.
어쨌든 이것은 모두 학문적입니다. 진짜 질문은 예수 께서이 기적을 행하여 우리에게 충실하고 슬기로운 종의 구조에 대해 무엇인가를 가르쳐 주셨습니까? 특히 그는 기적과 문제의 비유를 연결하지 않기 때문에 논리의 도약처럼 보입니다.
우리가 여러 차례 들었던 것처럼, 그가 기적을 행한 이유는 자신을 하나님의 아들로 세우고 그의 궁극적 인 왕권이 성취 할 것을 예고하는 것이 었습니다.
우리는 다시 한 번 상상의 예언 적 유사점에 도달하여 영감을받은 기록에서 분명하지 않은 성경에 대한 해석을 강화하여 매우 약한 유추와 많은 순환 추론으로 그것을 뒷받침하려고합니다.
5-7 항은“감독 직분”을 받고 '예수님의 어린 양을 먹이라'는 지시를받은 12 명의 사도를 선택하는 것에 대해 말하고 있습니다. 예수께서는 충실하고 슬기로운 종의 비유가 묘사 한 것처럼 선을 위해 떠나기 불과 며칠 전에 이렇게하셨습니다. (마 24 : 45-47)하지만 다음 기사에서는 사도들이 그 충실한 종을 구성한 적이 없다는 사실을 알게 될 것입니다. 8 항과 9 항에서 우리는 소수가 물고기와 떡을 많은 사람들에게 먹이는 것처럼 얼마나 소수의 사도들이 오순절 이후에 많은 사람들을 먹이는지 보여줍니다.
“독자가 사용하도록하십시오”
여기에서 우리는주의를 기울이고 분별력을 사용해야합니다. 우리의 새로운 이해를 뒷받침하는 비유가 작동하려면, 사도들과 그들의 후임자들 (소수)은 XNUMX 세기 내내 계속해서 많은 사람들을 먹여야 할 것입니다. 그럴 경우에만이 예언 적 유형이 전 세계 회중을 먹이는 통치 체의 현대 원형을 지원하는 역할을 할 것입니다.
그래서 12 세기에 실제로 무슨 일이 일어 났습니까? 소수 인 8 사도는 새로 개종 한 수천 명의 남녀를 훈련하고 결국 집으로 돌아가는 길에 그들을 보냈습니다. 사도들은 그 후에도 계속 먹이를 주었습니까? 아뇨. 어떻게 그럴 수 있죠? 예를 들어, 누가 에티오피아 내시를 먹였습니까? 사도가 아니라 한 사람, 빌립. 그리고 누가 필립을 내시에게 지시 했습니까? 사도들이 아니라 주님의 천사입니다. (사도 행전 26 : 40-XNUMX)
그 당시 신자들에게 새로운 음식과 새로운 이해가 어떻게 분배 되었습니까? 여호와께서는 아들 예수를 통해 남성과 여성의 예언자를 사용하여 회중을 가르치 셨습니다. (사도 행전 2:17; 13 : 1; 15:32; 21 : 9)
이것이 작동하는 방식 (항상 작동하는 방식)은 지식이있는 소수가 다른 많은 사람들을 훈련시키는 것입니다. 결국, 많은 사람들이 새로 발견 한 지식을 가지고 나아가고 더 많은 것을 훈련합니다. 그리고 그것은 간다. 좋은 소식뿐 아니라 모든 지적 노력에서 정보가 전파되는 방식입니다.
이제 10 단락에서 우리는“그리스도는이 작은 자격을 갖춘 사람들을 교리 문제를 해결하고 왕국의 좋은 소식의 전파와 가르침을 감독하고 지시하기 위해 사용하셨습니다”라고 들었습니다.
이것이 핵심적인 단락입니다. 이것은 우리가 소수 (중앙 장로회)가 많은 사람들, 전 세계적 형제애를 먹인다는 주장의 핵심을 확립하는 단락입니다. 우리는 다음과 같이 명시합니다.
- 1 세기 통치 체가있었습니다.
- 그것은 소수의 자격을 갖춘 남자들로 구성되었다.
- 그것은 회중을위한 교리 적 문제를 해결했습니다.
- 그것은 전파 활동을 감독하고 지시했습니다.
- 그것은 가르치는 일을 감독하고 지시했다.
위의 증거를 위해, 우리는 세 가지 성경 참조를 제공합니다 : Acts 15 : 6-29; 16 : 4,5; 21 : 17-19.
사도 행전 15 : 6-29는 할례 문제와 관련된 사건을 설명합니다. 이것은 성경에서 예루살렘의 사도들과 연로 자들이 교리 적 문제에 대해상의하는 유일한 시간입니다. 이 사건이 앞서 언급 한 모든 임무를 수행 한 XNUMX 세기 통치 체의 존재를 증명합니까? 거의. 사실 바울과 바나바가 예루살렘으로 보내진 이유는 문제의 분쟁이 그곳에서 시작 되었기 때문입니다. 유대의 일부 사람들이 이방인의 할례를 장려 한 이유는 무엇입니까? 이것이 XNUMX 세기 치리회의 지시와 감독의 증거입니까? 분명히이 거짓 가르침을 막을 수있는 유일한 방법은 출처로가는 것뿐이었습니다. 회중들이 예루살렘에있는 연로 자들과 사도들을 존중하지 않았다는 말은 아닙니다. 그럼에도 불구하고 이것이 우리의 현대 통치 체와 동일한 XNUMX 세기를 의미한다고 결론을 내리는 것은지지되지 않는 큰 도약입니다.
다음으로, 사도 행전 16 : 4,5가 그들이 작업을 지시했다는 증거로 제공됩니다. 전달 된 것은 예루살렘의 사도들과 연로 자들로부터 편지를받은 바울이 여행 중에 이방인 기독교인들에게 편지를 가지고 갔다는 사실입니다. 물론 그는 이것을 할 것입니다. 이것은 할례에 대한 논쟁을 종결시킨 편지였습니다. 그래서 우리는 여전히 한 가지 문제를 다루고 있습니다. 그리스어 성경에는 이것이 일반적인 관행임을 나타내는 어떤 것도 없습니다.
마지막으로 사도 행전 21 : 17-19에서는 바울이 사도들과 연로 자들에게보고하는 것을 말합니다. 왜 그렇게하지 않을까요. 작업이 그곳에서 시작 되었기 때문에 그들은 일이 어떻게 진행되고 있는지 알고 싶어 할 것입니다. 그는 새로운 도시에있는 회중을 방문 할 때마다 다른 회중의 활동에 대해보고했을 것입니다. 보고서 작성이 우리가 주장하는 모든 것에 대한 증거가되는 방법은 무엇입니까?
성서 기록은 통치 체로 추정되는 그 모임에 대해 실제로 무엇을 가르쳐 줍니까? 여기에 계정이 있습니다. 19면의 삽화에 묘사 된 것처럼 바울이 자격을 갖춘 소수의 사람들에게 연설 한 증거가 있습니까?
(사도 행전 15 : 6)… 그리고 사도들과 연로 자들은이 사건을보기 위해 모였습니다.
(행 15:12, 13)… 전체 무리 그들은 침묵했고 바나바의 말을 듣기 시작했고 바울은 하나님 께서 여러 나라에서 그들을 통해하신 많은 표징과 짐승과 관련이 있습니다.
(행 15:22)… 그때 사도들과 연로 자들은 온 회중과 함께 바울과 바나바, 즉 바사 바와 실라라고 불리는 유다가 형제들 사이에서 사람들을 이끌면서 안드로 크로 선택된 사람들을 보내도록 부탁했다.
“전체 무리”? “전체 회중과 함께 연로 한 사람들”? 19쪽에있는 예술가의 개념을 뒷받침하는 성구는 어디에 있습니까?
그들이 전파 활동과 가르침 활동을 감독하고 지시 한 주장은 어떠합니까?
우리는 이미 여호와 께서 회 중에서 예언자들과 예언자들을 사용하신 것을 보았습니다. 다른 은사, 가르침, 방언, 번역의 은사도있었습니다. (고린도 첫째 1 : 12-27) 그 증거는 천사들이 그 사업을 직접지도하고 감독하고 있었다는 것입니다.
(사도 16 : 6-10) 더욱이 그들은 프리지아와 갈라 티아 (Galaatia) 나라를 갔다. 그들은 성령에 의해 아시아 지역의 단어를 말하는 것이 금지 되었기 때문이다. 7 또한, Mysia로 내려갈 때 Bithynia로 가려고 노력했지만 예수의 영은 그들을 허용하지 않았습니다. 8 그래서 그들은 Mysia를지나 Troas로 왔습니다. 9 그리고 밤에는 바울에게 시현이 나타났습니다. 마케도니아 사람이 서서 그를 유혹하고“마케도니아로 물러서서 우리를 도와주세요.”라고 말했습니다. 10? 이제 시현을 보자 마자 우리는 나아갔습니다. 하나님 께서 그들에게 좋은 소식을 선포하기 위해 우리를 소환 하셨다는 결론을 이끌어내어 마케도니아에.
실제로 그러한 일을 감독하고 지시하는 그러한 단체가 있었다면, 바울이 좋은 소식을 열방에게 전파하라는 사명을 받았을 때 왜 그들이 순조롭게 진행되지 않았습니까?
(갈라디아서 1 : 15-19)… 그러나 어머니의 태에서 나를 분리 하시고 과분한 친절로 나를 부르신 하나님 께서 좋은 16을 생각하여 나와 관련된 그의 아들을 드러내셔서 그를 열방에, 나는 즉시 살과 피와의 회담에 가지 않았습니다. 17 나도 예루살렘에 올라가지 않았다 나보다 먼저 사도였던 사람들에게 아라비아로 갔다가 다시 다마스쿠스로 돌아 왔습니다. 그런 다음 18 삼년 후에 나는 Cephas를 방문하기 위해 예루살렘으로 갔으며 15 일 동안 그와 함께있었습니다. 19 그러나 나는 다른 사도들을 보지 못했습니다오직 주님의 형제 야고보.
우리가 선언 한 바와 같이, 예루살렘에 선포자와 가르침을 감독하고 지시하는 나이 많은 노인과 사도들이 있었다면, 바울이 의도적으로“육과 피와의 만남”을 피하는 것은 부적절했을 것입니다.
지금으로부터 XNUMX 년 후, 아마겟돈의 생존자는 우리의 현대 출판물을 살펴보고 전파하고 가르치는 일을 감독하는 중앙 장로회가 존재한다는 사실에 의심의 여지가 없습니다. 그렇다면 그리스어 성경에는이 현대 몸에 XNUMX 세기에 해당하는 사람이 존재했다는 우리의 주장을 뒷받침하는 그러한 증거가없는 이유는 무엇입니까?
우리는 통치 체의 권위를 강화하기 위해 허구를 만든 것처럼 보이기 시작했습니다.
그러나 더 있습니다. 16-18 항은 모든 것을 요약하여 최종 기사에 나올 내용의 토대를 마련합니다.
- 러셀과 1914 이전의 성서 연구생들은 여전히 성장기 시즌에 있었기 때문에“그리스도 께서 자신의 양을 먹이 시도록 지정된 통로”가 아니 었습니다.
- 수확 시즌은 1914에서 시작되었습니다.
- 1914에서 1919까지 예수께서는 성전을 점검하고 깨끗하게하셨습니다.
- 1919에서 천사들은 밀을 모으기 시작했습니다.
- 예수께서는 마지막 때, 1919 이후에“적절한시기에 영적“음식”을 나눌 수있는 통로를 마련하셨습니다.
- 그는 소수를 통해 많은 사람들에게 먹이를주는 패턴을 사용하여 이것을 할 것입니다.
이 여섯 가지 점을 취하십시오. 이제 봉사에서 만날 수있는 사람에게 어떻게 증명할 것인지 생각해보십시오. 이것을 증명하기 위해 어떤 성구를 사용 하시겠습니까? 이 모든“교리 적 진리”가 마치 하나님의 말씀 인 것처럼 중앙 장로회로부터 어떤 것을 받아들이도록 훈련 되었기 때문에 우리가 받아들이는 근거없는 주장이라는 것이 사실이 아닙니까?
그렇게하지 말자. 고대 베로에 인들처럼 우리도 그렇습니다.
이 해석에는 네 가지 예언이 얽혀 있습니다.
- 느부갓네살의 광기의 일곱 번.
- 말라기의 언약의 사자.
- 밀과 잡초의 비유.
- 충실한 청지기의 비유.
럭셔리 수 1 1914 년을 지원하기 위해 우리는 XNUMX 가지 분명하고 입증되지 않은 가정을 받아 들여야합니다. 에 대한 수 2 작동하려면 보조 응용 프로그램이 있고 해당 응용 프로그램이 1914 년부터 1919 년까지 이행을 달성하는 데 2 년이 걸렸다 고 가정해야합니다. 또한 1 번의 이행이 3 번의 이행과 연결되어 있다고 가정해야합니다. 성경에는 이러한 연관성의 증거가 없습니다. 숫자 1이 작동하려면 숫자 2과 4에 연결되어 있다고 가정해야합니다. 숫자 1가 작동하려면 숫자 2, 3, XNUMX에 연결되어 있다고 가정해야합니다.
흥미로운 점은 예수도 성경 필자가이 네 가지 예언 사이에 어떤 연관도 맺지 않는다는 것입니다. 그러나 우리는 그것들을 모두 하나로 연결시킬뿐만 아니라, 예언 적으로 지원되지 않는 1919 년에 그것들을 연결합니다.
사실에 대한 정직한 조사는 전체 해석이 단지 가정에 근거하고 있음을 인정하게 만듭니다. 예수 께서 1914 년부터 1919 년까지 1919 년 동안 자신의 영적 성전을 조사 하셨다는 역사적 증거는 없습니다. 밀이 1914 년에 수확되기 시작했다는 역사적 증거는 없습니다. 그가 1919 년 이전에 러셀을 지정 의사 소통 채널로 선택하지 않았다는 증거는 XNUMX 년 이후에 그 능력으로 러더 포드를 선택했다는 것보다 더 이상 없습니다.
“영과 진리로”숭배하는 사람들로서 우리는 인간의 추측을 성서 진리로 받아들임으로써 주인에게 충성을 다하고 있습니까?
[…] 그는 예수 그리스도로부터받은 적이 없습니다. (여기에서 통치 체의 입장에 대한 분석을 읽고 성경이 주제에 대해 실제로 말하는 내용 […]
바울이“정부 기관”이 위치한 회중에 편지를 썼다는 것이 궁금하지 않습니까? 치리회는 자신의 회중도 돌볼 수 없었습니까 ???
또한 바울이 그와 함께 통치 체에있는 사람을 알지 못하는 것 같았다는 것도 이상합니다 ??? 갈 2
그리고 통치 체의 다른 구성원이 바울이 무엇에 관해 쓰고 있는지 이해하는 데 어려움이 있었습니까? 2 애완 동물 3 : 15,16
그리고 27 책 중 어느 것도 치리회가 공동으로 쓴 것이 아닙니까?
사실, 2 Pet. 3:15, 16은 베드로가 바울을 이해하는 데 어려움을 겪었다는 것이 아니라 일부 사람들이 자신의 글을 이해하기 어렵다는 것을 나타냅니다.
안녕하세요 Meleti 형제 님, Time에서는 블로그에 글을 올리는 것을 허용하지 않지만 일부 사실에 관심을 기울여야 할 것으로 생각됩니다. 예수 께서 소수의 손을 통해 많은 사람들에게 먹이를 주셨다는 WTS의 주장이 전적으로 근거가없는 것은 아니라고 생각합니다. 먼저 열두 제자 (아마도 70 명) 이상의 제자가 먹이 활동에 참여했다는 당신의 주장을 말씀 드리겠습니다. 솔직히 그러한 결론에 대한 근거는 없습니다. 70 명의 제자가 있었다면, 네 명의 작가 중 한 명이 언급했을 것입니다. 사실은 그 반대입니다... 더 읽기»
배시 형제 님, 당신은 훌륭한 지적을합니다. 식량 분배에 참여한 제자들의 수에 대한 추측 일 뿐이지 만, 12 명의 사도 만이 수천 명을 먹일 수 있었던 것은 논리적으로 불가능한 것 같습니다. 아마도 열두 사도는 예수에게서 음식을 세 번째 분배 지점으로 또는 최종 사용자에게 직접 전달하는 이차 그룹의 제자들에게 분배했을 것입니다. 그러나 그것은 실제로 요점이 아닙니다. 요점은 예수 께서 먹이를주는 방법을 설명하기 위해이 기적을 행 하셨다는 추측입니다... 더 읽기»
안녕 멜 레티,
우리 의견 사이에는 흥미로운 교차점이 있습니다. 나는 Vassy에 그 답장을 게시하기 전에 당신의 것을 보지 못했습니다. 나는 우리가 이것에 대해 같은 파장에 있다고 생각합니다.
아폴로
배시, 나는 당신이 몇 가지 생각을 자극하는 점을 생각한다고 생각합니다. 그러나 분리해야 할 몇 가지 문제가 있습니다. 나는 당신이 그렇게하지 않았다는 것을 말하는 것이 아닙니다. 당신은 Meleti의 기사에서 당신이 도전하는 요점을 정의하는 데 매우주의를 기울였으며, 나는 당신이 어디에서 왔는지 볼 수 있습니다. 그러나 우리가 열두 사도들이 그리스도 예수의 초석 위에 놓인 회중의 기초라는 점에서 참으로“통치 체”였다는 것을 받아 들인다면, 우리는 그곳에서 일종의 사도 적 계승에 대한 아이디어로 나아가 야합니다. 나에게 이것은 훨씬 더... 더 읽기»
친애하는 멜 레티, 저는이 일을 싫어하고 싶지만 사도 행전 15 장을 읽을 때마다 기억해야하며 갈라디아서의 첫 두 장도 읽어야합니다. 바울과 바나바가 마침내 기둥으로 여겨지는 사람들과 함께 방문하도록 예루살렘에 초대되기까지 얼마나 걸렸는지를 알게되었습니다. 십사 년! 그리고 그것은 바울을 혼자 방문하기 전에 기다린 세 명의 바울을 포함하지 않습니다. 그래서 XNUMX 년 동안 바울은 전파했습니다. 유대인에서 이방인으로 가면서 그가 이끌었던 지역 이외의 다른 지역을 가리지 않도록 지시했습니다.... 더 읽기»
좋은 지적입니다. 바울이 그 아래 사람들로부터 조언을 받아들이기를 꺼려 한 것을 감안할 때, 바울은 모든 구경꾼들 앞에서 세바를 공개적으로 책망하는 기록이 편하지 않습니다. 현재의 통치 체는이 성서적 딜레마를 어떻게 해결합니까? 단순한. 그들은 존재하지 않는 1 세기 통치 체 내에서 회원으로 바울을 임명했다.
*** w85 12 / 1 p. 독자의 31 질문 ***
바울은 1 세기에 그리스도인 통치기구의 일부라고 결론을 내리는 것이 합리적입니다.
그 질문에 대한 답이 어떻게 결론을 내릴지 주목하십시오.“하지만 사도 행전 15 장의 기록에서 알 수 있듯이 그는 (폴)이 몸 전체에 문제를 가져 왔습니다.” 사도 행전 15 장은 유일한 시간입니다. 그런 다음 그들은 이렇게 말합니다.“여행하는 동안 바울은 분명히 중앙 치리회를 대변했습니다 .— 사도 16 : 4, 5. 그게 전부 였어요. 오해의 소지가있는 한 번의 회의였습니다. 그리고 하나의 결정이 여러 번의 선례 설정 영구 사건으로 간주되었다는 것은 바울이 전체 문제를 머리에 가져 가서 그들의 실수를 바로 잡은 것에 대해 훨씬 덜 공로를줍니다 (할례받은 사람들은 결코 알아낼 수없는 것). 그래서 아니야... 더 읽기»
"영감"대신 "영적 지시"라고 말하는 것은 전혀 차이가없는 구별을하는 것입니다. 이것은 본질적으로 동의어입니다.
고마워, SW. 그리고 당신이 옳습니다. 그게 1985 년 당시의 방식입니다. 모두를위한 질문 : BTW는 1985 년부터 그 단어를 우리에게 뿌렸 기 때문에 누구나 "영이 지시하는"[조직]이라는 단어를 성경적으로 정의한 적이 있습니다. ? 내 말은,이 특별한 명칭이 다른 사람들이 사용하는 평범한 단어, 즉 "영감"과 어떻게 다른가요? 나는 그 단어를 사용하는 다른 교회를 듣지 않습니다. 그들은 단지 "영감"이 아니라 "영감"이라고 말합니다. 다시 말해,“영의 지시를받은”이 단어는 여호와의 증인 인 우리 사이에서만 유일하게 발견되는 것입니까? 우리 어휘에 고유한가요?... 더 읽기»
친애하는 Observer17, 당신은 혼자가 아닙니다. 저는 대단히 공감하지만 이것은 현재 마이크로 관리자가 나사를 조인 결과입니다. 변화가 일어 났을 때 많은 사람들이 우리를 합법적으로 보호하면서 더 나은 단합 감을주는 것이 영이 지향하는 것이라고 생각했기 때문에 우리는 전혀주의를 기울이지 않았습니다. blah, blah, blah… .. . 그런 다음 그렇게 지명 된 사람들이“더 이상 여호와의 증인이 아니”라는 새로운 제명 처분 발표가있었습니다. 실례 합니다만, 하나님 께서 결혼 생활에서 함께 짝 지어 주신 것을 남자들이 분리 할 수 없다면 어떻게... 더 읽기»
당신의 증거는 너무 논리적으로 제시되어 법정에서 이것을 주장하고 이길 수 있습니다. [이 기사뿐만 아니라이 웹 사이트의 다른 많은 기사] 그러나 논리적 추론은 중앙 장로회의“주 교화”와 양립 할 수없는 것 같습니다. 따라서 대다수의 JW는 계속해서 GB를 따르고 있습니다. 그들은 GB가 단지 인간 남자라는 사실을 기꺼이 인식하기 전에”(나는 더 이상“여호와에 대한 직접적인 통로”를 가지고 있지 않다고 믿습니다). 1 + 1 = 2이고 GB가 1을 지시하는 경우... 더 읽기»
1302에서 교황 Boniface VIII가 발행 한 교황 황소를 읽으면 교황과 GB 사이에 유사점이 훨씬 많다는 것을 알게 될 것입니다. 그 책에서 그는 영원한 구원을 받기 위해서는 가톨릭 교회의 회원이어야하며 교황의 복종을 받아야한다고 썼습니다. 익숙한 소리?
“Andrew”와“StillHaveFaith”모두가 만든 훌륭한 포인트! 전심으로 동의합니다. 몇 년 전에 여호와에 대한 거룩한 헌신을 어떤 사람이나 회중으로서의 여호와의 증인을 포함한 어떤 조직과도 혼동 할 위험을 강조한 출판물에서 몇 가지 인용문이 생각납니다. 예를 들면 다음과 같습니다.“그러므로 그리스도인은 실제로 물에 잠기는 사람의 이름이나 어떤 사람의 이름으로도 침례를받을 수 없으며 어떤 조직의 이름으로도 침례를받을 수 없습니다. 그러나 아버지, 아들, 그리고 성령.” —... 더 읽기»
1985 년에 침례 문제가 변경된 이유는 무엇보다 법적 문제와 더 관련이 있다고 제안되었습니다. 한동안 회의 참석을 중단했다고 가정하고 더 이상 동의하지 않는 조직의 교리에 대해 친구들과 이야기하기 시작하십시오. 다음으로, 장로들이 당신을 사법 심리에 초대하게 될 것입니다. 참석하기를 원하지 않는다고 거절 할 수 있으며 그들은 귀하에 대한 권한을 행사하지 않습니다. 그러므로 그들은 당신에게 참석하도록 강요 할 수 없으며, 그들이 가지고있는 것보다 더 이상 당신을 제명시킬 권리가 없습니다.... 더 읽기»
1985에서 매우 슬픈 발전이 있었으며, 우리 모두는 질문의 변화가 성경과 어떤 관련이 있는지 묻지 만 신약에는 조직에 초점이 없습니다.
때때로 나는 스스로 생각한다. 만약 내가이 경향과 의심스러운 배경을 일찍 발견했다면.
귀하의 의견에 감사합니다 Meleti. 그리고 네, 그 제안도 들었습니다.
Observer17
제명 처분에 관한 교회 권한의 권리는 원래 개인과 종교 단체를 보호하기 위해 고안된 종교 자유의 헌법상의 권리와 직접적인 충돌을 일으키는 것 같습니다. 개인으로서 우리는 중앙 장로회의 관할 아래서 우리 자신의 개인적인 믿음에 따라 우리의 믿음을 실천할 권리가 없습니다. 유럽의 일부 정부 당국은“배 교자”를 제명하고 가족을 해체하는 데 사용되는 통제 방법에 따라 종교의 자유에 대한 시민권이 박탈되고 있다는 전제하에 WTBTS를 조사하고 있습니다.
변화에 대한 유일한 설명은 1985 년 이전에 침례를받은 모든 사람들이 그들의 헌신과 침례가 의미하는 바를 완전히 이해하지 못했음을 시사하는 것 같습니다. 이제 조직의 권위를 고수해야합니다. (W87 4/15 pg. 15 – 헌신과 침례를 통해 하나님과 평화를 얻음 – {각주 아래})“최근 침례 후보자에게 제기 된 두 가지 질문이 단순화되어 후보자들은 하나님과 그분의 지상 조직과 친밀한 관계를 맺는 데 무엇이 관련되어 있는지 완전히 이해하고 대답 할 수있었습니다.” —————————————————————————————————— (성경이 실제로 무엇을 가르치는가... 더 읽기»
“BeenMislead”의 훌륭한 포인트! 나는 '조금 놀랐고 심지어 놀랐다. 나는 잡지의 특정 호나 뭔가를 놓쳤을 것입니다. 이것이 아래에 표시된 1987 년 망루 인용문입니다. 저는이 인용문을 묵상 한 후 특히 불안합니다. (W87 4/15 pg. 15 – 헌신과 침례를 통해 하나님과 평화를 얻음 – {각주 아래})“최근 침례 후보자들에게 제기 된 두 가지 질문은 단순화되어 후보자들은 하느님과 그분의 지상 조직과 친밀한 관계를 맺는 데 무엇이 관련되어 있는지 완전히 이해하고 대답 할 수있었습니다.” 그들은 "친밀한... 더 읽기»
좋아, 이제 15 년 1987 월 XNUMX 일 기사를 읽었던 기억이 난다. "BeenMislead"라고 상기시켜 주셔서 감사합니다. 어쨋든 나는 그것을 잊었다.
…그림을 이동.
늙어가는 것 같아요. (LOL)
Observer17
최근에 15 년 2013 월 1985 일 파수대 기사에서“충실한 노예이자 슬기로운 노예는 누구입니까?” 이 교활한 진술은 사람이 중앙 장로회와의 관계없이“여호와와의 건전한 영적 관계”라는 인용문을 가질 수 있는지에 관한 것입니다. 저는이 말씀 자체가 2 년 침례 질문의 큰 변화와 아주 잘 연관되어 있다고 믿습니다. 우리의 유익을 위해 그 특정 연구 기사에서이“깨달음”주석에 주목하십시오. : 4 번째 연구 기사의 단락 # 15에있는 주석 2013 년 XNUMX 월 XNUMX 일 잡지에 다음과 같이 나와 있습니다.”… 그 충실한 노예... 더 읽기»
링크가 작동하지 않으면 다음을 시도해보세요.
http://www.jw.org/en/publications/magazines/w20130715/who-is-faithful-discreet-slave/
Observer17
현 통치 체가 현 교황보다 사람들의 삶에 더 많은 권한을 가지고 있다는 점을 제외하면.
안녕 Meleti, 와우! 그러므로 오늘날의 통치 체가 당신이 말한 것처럼 교황보다 더 큰 권력을 가지고 있고 7 만 명이 넘는 여호와의 증인이 분명히 이것을 가톨릭 신자들의 모든면에서 헤이 노스 우상으로 비난한다면, 우리는 왜 우리를 만드는 데 똑같은 일을 하는가 중앙 장로회 (또는 그들을 놔두는 것)도 "황금 송아지"라고 할 수 없나요? 예를 들어, 1966 년 XNUMX 월에 네이선 노어 회장과 프레드릭 프란츠 부통령이 우리에게 제시 한 원래의 침례 질문이 XNUMX 년 XNUMX 월에 조직에서 받아 들여졌을 때 어떤 문제가 있었습니까? 개인적으로 완벽하다고 생각했습니다. — XNUMX 월 참조... 더 읽기»
새로운 질문은 우리의 원래 입장과 직접적인 모순이 아니라고 주장 될 수 있도록 미묘하게 표현되었습니다. 그러나 새로운 질문에 대한 이유는 참된 의도를 나타내며 이전에 언급 한 입장과 직접적인 모순 일뿐만 아니라 더욱 중요하게도 성경에 위배됩니다. (W87 4/15 pg. 15 – 헌신과 침례를 통해 하느님과 평화를 누리다 – 각주 아래에 있음)“최근에 침례 후보자들에 관한 두 가지 질문이 단순화되어 후보자들이 관련된 내용에 대한 완전한 이해를 가지고 대답 할 수있게되었습니다... 더 읽기»
안녕 Meleti, 당신은 다음과 같이 말했습니다. ***… 그것은 정말로 의도 된 바를 암시하지 않습니다 : 우리는 또한 조직에 헌신하고 있다는 것입니다. 우리가 어느 시점에서 조직에 동의하지 않으면, 그들은 우리를 제명시킬 수 있으며, 본질적으로 적어도 그들의 마음 속에서 하나님 께 대한 우리의 헌신을 무효화시킬 수 있습니다. … 모든 것이 정말 비난 할 만합니다. *** 그렇습니다. 그것이 [워치 타워 협회]가 생명을, 여호와를 신으로 보는 방식입니다. 그러나 여호와 자신이 1966 년에 우리의 헌신 질문에 대한“기름 부음받은”Nathan Knorr 및“기름 부음받은”Frederick Franz의 원래 입장에 동의하고 오직… 오직 여호와 자신 만,... 더 읽기»
(예레미야 51:45) 45“내 백성 이여, 그녀의 가운데에서 나와 여호와의 불타는 분노에서 벗어나 각자의 영혼을 살리십시오. (계시록 18 : 4). . . 그리고 나는 하늘에서 또 다른 음성을 들었습니다.“내 백성 아, 그녀의 죄를 그녀와 함께 나누고 싶지 않고 그녀의 재앙의 일부를 받기를 원하지 않는다면 그녀에게서 나가라. 여호와의 충실한 사람들은 멸망이 임박한 바빌론 안에있는 것으로 묘사됩니다. 그 시점에서 각자의 개별적인 구원은 목표로부터 자신을 분리하는 것에 달려 있습니다.... 더 읽기»
이 주제에 대해 진심으로 숙고하기 위해 한 가지 추가적인 생각을하고 싶습니다.
… 중앙 장로회가 「파수대」잡지의 내용을 통제하고 있기 때문에,이 특별한“도구”[파수대 잡지]가 전 세계의 성실한 사람들의“마음과 마음”을 포착하고 조작하는 데 어떻게 쉽게 사용될 수 있는지 상상할 필요가 없습니다. 시간이 지나면“신”이 되듯이 결국 의심의 여지가없는 순종을 정확하게합니다. — 데살로니가 둘째 2 : 2, 3 참조.
이것이 제가 수년에 걸쳐 알아 차린 것입니다.
… 내 의견.
Observer17
59 기 길르앗 학급 졸업식 (1975 년 1 월)에서 발표 한 담화에서 Fred Franz는 WT가 가르친 것처럼 XNUMX 세기에는 통치 체가 없다는 것을 분명히 알고있었습니다. 이 강연은 여전히 온라인에서 오디오 및 인쇄 된 형태로 제공됩니다.
그들이 어디에서 검사를 받았는지 알 수 있지만 5 년 1914-1919는 어디서 얻습니까? 그것을 이해하기 위해 잘못 해석 될 수있는 구절조차 있습니까?
저는 1 세기에 예루살렘에 기반을 둔 일종의 중앙 권위에 대해 어떤 종류의 사례를 만들 수 있다고 생각합니다. 먼저 사도 행전 15 장 2 절을 취하십시오. 그러나 바울과 바나바가 그들과 함께 의견이 분분하지 않고 분쟁이 일어나지 않았을 때, 그들은 바울과 바나바와 그 밖의 일부 사람들이 사도들에게 가서 이 분쟁에 관한 예루살렘의 노인들. 첫째, 이것이 단지 회중 간 문제라면 왜 예루살렘으로 가서 그 문제를 해결해야합니까? 왜 편지를 보내지 않겠습니까? 그런 다음 결정이 내려지면 다음과 같이 읽습니다.... 더 읽기»
나는 당신의 관점에 완전히 동의합니다. 우리는 인간이 항상 필요로했던 일부 통치권이 필요합니다. 1,000 년이 지난 후에도 여호와의 의로운 통치 아래에서도 어느 정도의 권위 나 계층이있을 것이라고 생각합니다. 성경은 천사들 사이에서 그것을 말합니다. 우리는 중앙 장로회와 다른 사람들이 취하는 인도와 그들의 지시에서 많은 유익을 얻었으며 계속해서 유익을 얻었습니다. 전부는 아니지만 그것이 불완전 함이 도움이되는 곳입니다. 그러나 지적했듯이 그들은 너무 멀리갑니다. 그들은 우리에게 결과를 가르치는 그들의 권위를 능가합니다.... 더 읽기»
나는 이것이 중앙 권위자로서 어떤 식 으로든 그들과 관련이 있다는 것이 분명하지 않다. 대신, 권위는 계시를주고 증거를 제시함으로써 일반적으로 분배 된 것처럼 보였습니다. 예를 들어, 베드로 만이 이방인 수용에 대한 계시를 받았으며 이것에 대한 말이 퍼져서 받아 들여졌습니다. 그는 중앙 집권 체와 협의하지 않았고 그들이 가르침을 배포하게했습니다. 그러한 구조가 존재한다면 이것을 기대하지 않겠습니까? 요한 3 서의“우리”는 가이우스 자신처럼 보입니다. 이것은 8 절의“우리”에서 분명합니다.... 더 읽기»
안녕하세요 Steve, John이 "우리"라고 말할 때 그는 자신과 Gaius를 지칭하는 것일 수 있습니다. 그러나 저는 전체 책 (15 절 모두!)을 다시 읽었으며 "우리가 누구인지 분명하지 않은 것 같습니다." "입니다. 다음은 ESV에서 발췌 한 내용 중 최소한 모호하다는 것을 보여줍니다. 9 절 : 나는 교회에 무언가를 썼지 만, 자신을 먼저 생각하는 Diotrephes는 우리의 권위를 인정하지 않습니다. 12 절 : 데메트리우스는 모든 사람과 진리 자체로부터 좋은 간증을 받았습니다. 우리는 또한 간증을 추가합니다.... 더 읽기»
예루살렘 공의회에서의 의사 결정과 관련하여 사도 행전 19 장 15 절 "다수"전에 비공개 및 공개 토론을 마친 후 최종 결정을 내린 사람은 야고보였다 (그리스어 I am judging). 문제를 해결해야합니다. 이것은 아마도 예루살렘 기독교 종교 회중 (ekklesia)의 감독 위치와 일치한다고 생각합니다. 여러 경우에 야고보는 다른 형제 및 장로와 관련하여 별도로 언급됩니다. 베드로는 사도 행전 12:17에서 기적적으로 석방 된 후 자신의 경험에 대한보고가... 더 읽기»
나는 당신의 요점을 보았고 그것은 성경적으로 잘 뒷받침되는 것 같습니다. 사실, 당신은 나에게 뭔가를 생각하게 만들었다. 우리는“30 세기 치리회”를 지칭합니다. (당신은 최종 결정을 내리는 제임스와 함께 장로 협의회 나 고문 협의회만큼위원회가 아니었다는 좋은 증거를 제공했습니다.) 가능한 한 최대 66 년 동안 만있을 수있었습니다. . 기독교인들은 기원 XNUMX 년에 예루살렘을 떠나 결코 돌아 오지 않았습니다. 그러면 XNUMX 세기 통치 체는 어떠합니까? 요한이 예수 그리스도의 지시를 받아 일곱 회중에 편지를 썼을 때... 더 읽기»
갈라디아서 2에서 바울은 그들을 평판이 좋은 사람들이라고 밝혔습니다. 그들은 통치 체 였기 때문에 상당히 과소 평가 된 것입니다.
이 서한에 따르면 거짓 선생들이 그들 가운데서 나가 버렸다고 말한 것도 주목할 만하다.
스티브