Ech hat eng kleng Offenbarung vun haut Wachttower studéieren. Dëse Punkt war ganz tangential fir d'Etude selwer, awer et huet fir mech eng ganz nei Begréissungslinn opgemaach, déi ech ni virdrun iwwerluecht hat. Et huet mam éischte Saz vum Paragraf 4 ugefaang:
„Et war dem Här säin Zweck datt d'Nofolger vum Adam an dem Eva d'Äerd fëllen." (W12 9/15 S. 18 Par. 4)
Vun Zäit zu Zäit am Feldministär si mir all opgeruff ze erkläre firwat Gott Leed erlaabt huet. Dacks hunn ech ënner anerem eng Zeil vun der Uwendung benotzt: „Den Här Gott konnt den Adam an d'Eva op der Plaz zerstéieren an duerch e neit Paar perfekt Mënschen erstellen. Dat hätt awer net d'Erausfuerderung beäntwert, déi de Satan opgeworf huet. '
Wéi ech de Paragraf 4 vun der Studie vun dëser Woch gelies hunn, hunn ech op eemol gemierkt datt wat ech all dës Zäit gesot hunn net wouer war. Den Jehova hätt dat éischt Mënschepuer net zerstéiere kënnen, bis si éischt Kanner hiergestallt haten. Säin Zweck war net nëmmen d'Äerd mat perfekte Mënschen ze fëllen, awer et mat perfekte Mënschen ze fëllen déi och Nokomme vun der éischter mënschlecher Koppel waren.
"...also mäi Wuert, dat aus mengem Mond erausgeet, wäert beweisen. Et wäert net ouni Resultater op mech zréckkommen “(Jes. 55:11)
De Satan, chargéierten Däiwel datt hien ass, huet op de Jehova gewaart fir seng Ausso bei Ge ze maachen. 1:28 ier d'Eva probéiert. Vläicht huet hien ausgeschwat, datt wann hie just iwwer den Adam an d'Eva kéint gewannen, hie Gott kéinte verdrängen, säin Zweck frustréieren. No all, e puer beschiedegt Linn vun der Ursaach muss hien dozou bruecht hunn ze denken hien kéint de Gewënner an dësem Schema erauskommen. Wat och ëmmer de Fall, et schéngt datt dem Jehovas onverännerlechen Zweck wéi et dem Adam an dem Eva ze dinn hätt him ni erlaabt huet de Pair ewech ze setzen ier se fir d'éischt Nofolger produzéiert haten; soss wier seng Wierder net ausgefouert ginn - eng Onméiglechkeet.
Den Däiwel konnt net virausgesinn hunn wéi de Jehova dëse Problem géif léisen. Och Joerdausende méi spéit hunn d'perfekt Engelen vum Jehova ëmmer nach probéiert et auszeschaffen. (1. Péitrus 1:12) Natierlech hätt hie säi Wësse vu Gott einfach gegleeft datt Jehova Gott e Wee géif fannen. Wéi och ëmmer, dat wier en Akt vu Glawen, an zu deem Zäitpunkt war de Glawen eppes wat him gefeelt huet.
Egal wéi ech dat Versteesdemech kritt hunn, hunn ech mech erlaabt endlech eppes ze raschten. Zënter ville Joer hunn ech mech gefrot firwat de Jehova Gott eng Iwwerschwemmung bruecht hat. D'Bibel erkläert datt et gemaach gouf wéinst der Schlechtegkeet vum Mënsch zu där Zäit. Éischter genuch, awer Männer ware béis iwwer d'mënschlech Geschicht an hunn vill Ongerechtegkeeten engagéiert. De Jehova schloe se net all Kéier wann se aus der Linn kommen. Tatsächlech huet hien dat nëmmen op dräi Geleeënheeten gemaach: 1) Héichwaasser vum Noah sengem Dag; 2) Sodom a Gomorrah; 3) D'Eliminatioun vun de Kanaaniter.
Wéi och ëmmer, d'Iwwerschwemmung vum Noah sengem Dag steet vun deenen aneren zwee eraus, datt et eng weltwäit Zerstéierung war. Mathe maachen, ass et ganz wahrscheinlech datt no 1,600 Joer mënschlech Existenz - mat weibleche Fraen déi zënter Joerhonnerte liewen - d'Äerd mat Millioune gefëllt war, oder méiglecherweis Milliarde Leit. Et gi Höhlzeechnungen an Nordamerika déi schéngen d'Iwwerschwemmung virzegoen. Natierlech kënne mir wierklech net sécher soen well eng global Iwwerschwemmung zimmlech all Beweis vun all Zivilisatioun déi se virdru wëschen géif läschen. Egal wat de Fall ass, muss ee froen firwat eng weltwäit Zerstéierung virum Armageddon bréngen? Ass et net dat wat Armageddon ass? Firwat maacht et zweemol? Wat gouf erreecht?
Et kéint ee souguer behaapten datt den Jehova d'Deck a seng Gonschte gestapelt huet andeems hien all dem Däiwel seng Follower eliminéiert huet an nëmmen aacht trei vu sech selwer lassgelooss huet fir erëm unzefänken. Natierlech wësse mer datt dat net ka richteg sinn well Jehova de Gott vun der Gerechtegkeet ass, an hien net "do-overs" brauch. Bis elo konnt ech et mat der Begrënnungslinn vun engem Geriichtsfall erklären. Wärend de Riichter onparteiesch muss sinn, ginn et nach ëmmer Verhalensregelen am Geriichtssall, déi hien duerchsetze kann ouni seng Onparteilechkeet ze kompromittéieren. Wann de Kläger oder Verteideger den Dekor vum Geriichtssall mëssbraucht a stéiert, kann hien zensuréiert ginn, ageschränkt a souguer ausgeworf ginn. Dee béise Verhalen vun de Leit vum Noah sengem Dag, et kéint ee begrënnen, huet d'prozedure vun der millennia-laanger Geriichtsaffär gestéiert, déi eist Liewen ass.
Wéi och ëmmer, ech gesinn elo datt et nach e Faktor ass. Iwwerdribblen fir all Erausfuerderung, deen den Däiwel mat der Richtegkeet vun der Jehova senger Regel opgeworf huet, ass den Imperativ datt dem Jehova säi Wuert muss erfëllt ginn. Hien wäert näischt zouloossen datt säin Zweck net fäerdeg ass. Zu der Zäit vun der Iwwerschwemmung waren et nëmmen aacht Eenzelpersounen déi ëmmer nach trei zu Gott sinn aus enger Welt vu Milliounen, méiglecherweis Milliarden. Dem Jehovah säin Zweck fir d’Äerd mat den Nokommen vum Adam an dem Eva ze populéieren war a Gefor an dat kéint ni sinn; sou datt hien an seng Rechter war fir ze handelen wéi hie gemaach huet.
Den Däiwel ass fräi fir säi Fall ze maachen, awer hien geet ausserhalb vun de Grenzen, déi vu Gott etabléiert sinn, wann hie probéiert dem Här säi gëttleche Zweck ze bekämpfen.
Jiddefalls, dat ass meng Gedanke fir den Dag fir wat et wäert ass.
Ech hu mech gefrot ob Dir fäeg wier e Liicht ze werfen op eng Fro déi ech haut gestallt gouf. Wann et nëmmen den Adam an d'Eva waren a si hunn 2 Kanner, de Kain an den Abel, wéi ass et datt de Caine spéider eng Fra aus "engem anere Stamm" bestuet huet? Wou koum dës aner Fra hier?
Salut Margaret
(5. Moses 4: XNUMX) An d'Deeg vum Adam no sengem Papp Seth sinn aacht honnert Joer ginn. Iwwerdeems gouf hien Papp fir Jongen a Meedercher.
Also dës aner Fra koum och vum Adam an dem Eva. Entweder dem Cain seng Schwëster oder vläicht eng Niess.
Wou kënnt d'Iddi vum "anere Stamm" hier?
Apollos
Villmols Merci fir Är séier Äntwert! Ech sinn iwwerrascht wéi séier Dir fäeg war op meng Fro ze äntweren. Ass jiddereen op dësem Site e Zeien? Vu wou kënns du?
Nee, net jiddereen op dësem Site ass en Zeien. Ech denken, datt Dir och net sidd, awer sorry wann ech dat falsch verstanen hunn. Egal wéi Dir sidd häerzlech wëllkomm op all Diskussiounen. Mir probéieren all an e puer Richtlinnen ze schaffen, déi fir de Site festgeluecht goufen. Vill vun eis sinn Zeie, a mir hu kee Wonsch de Glawen vun aneren ze respektéieren. Mir wënschen einfach d'Schrëft offen ze iwwerpréiwen an ze diskutéieren wéi déi fréi Chrëschten (Akten 17:11). Wéi och ëmmer wéinst de Probleemer déi aus Desaccord mat der offizieller Doktrin entstoe kënnen, rode mir deenen déi matmaachen... Weiderliesen »
Absolut guer keng Respekt geholl. Ech sinn e Zeien opgeworf ginn, meng Elteren sinn nach ëmmer a mäi eelste Jong (14) ass ganz interesséiert ginn. Hien ass gëschter mat mengen Elteren op eng Versammlung gaang, et war hire Circuit Overseer Besuch an hien war ganz frou en Deel vun sou enger wonnerschéiner Reunioun ze sinn. Eng Fra mat där ech schaffen hat mech d'Fro gestallt déi ech virdru gepost hat. Si huet Relioune viru ville Joeren ëmgerechent (net sécher wéi eng Relioun si elo ass) awer dat war eng Fro déi hatt eng Persoun an hirer viregter Kierch gefrot huet an hatt konnt keng Äntwert kréien.... Weiderliesen »
Ech hu just gemierkt datt Dir mir d'Fro gestallt hutt "wou kënnt d'Iddi vun engem anere Stamm hier". Ech denken, datt et sou gesot gouf a wéi enger Bibel et och ass, datt si mam Liesen opgewuess ass. Ech sinn net gutt an ënnerschiddlech Bibel Iwwersetzungen beherrscht also denken ech datt de "Stamm" vun deem se geschwat huet de Wee war wéi hir Bibel formuléiert huet wien de Cain bestuet huet.
BTW, wëllkomm op der Säit, an ech hat net gemengt mat menger Fro stomp ze kléngen. Ech hunn dee bestëmmte Saz just net virdru proposéiert héieren.
4,500 ft grouss ??? Néckeg! Si kënne sech beweegen an d'Wiedermuster beaflossen. 🙂
Mat Respekt ...
Just eng kleng Notiz zu Ärem Kommentar firwat de Jehova huet missen d'Iwwerschwemmung bréngen ...
Wann Dir jeemools d'Bicher vum Jasher an Enoch gelies hutt - allebéid als Referenz an de Schrëfte benotzt (Josh 10: 13/2 Sam 1: 18/2 Tim 3: 8) - gi se e vill méi detailléierte Bericht iwwer d'Ausmooss an Manéier vu Gewalt déi sech op der Äerd duerch den Engel senger Rebellioun entwéckelt hunn. D'Nephilim ware 4,500 ft grouss ... an d'Engelen hunn den Himmel verstoppt Wësse fir d'Mënschheet bruecht ... E Cocktail fir eng Katastroph fir den Zweck vum Jehova ...
Ech gesinn Äre Punkt. Ech denken datt de Kontext de Begrëff ënnerstëtzt datt et säin Zweck war, awer ech kann et net beweisen, sou datt et op eng Meenungsfro kënnt.
Et ass en interessant Thema, awer ech sinn och net sécher datt mir kënne schléissen datt Gott säin uginn Zweck war d'Nofolger vum Adam an d'Eva ze fëllen d'Äerd. Aus Jes 45:18 kënne mir schléissen datt Gott säin Zweck ass d'Äerd bewunnt ze hunn, awer net onbedéngt vum Nowuess vum Adam an dem Eva. Gen 1:28 ass den Jehova deen den Adam an d'Eva geleet. Et war hir Privileg fir dem Gott säin Zweck z'erfëllen, awer ech mengen net dat féiert zu der logescher Konklusioun datt säin Zweck an dëser Hisiicht iergendwéi ofhängeg vun hinnen oder vun hiren Nowuess war. Elo kann et... Weiderliesen »
Just e puer Froen:
Wou steet do datt Gott seng uginn Intentioun war d'Nofolger vum Adam an d'Eva d'Äerd ze populéieren?
Wéi kënnt de Satan an dëst? An der Geschicht ass et eng Schlaang, eng Schlaang.
An déi schrecklech Konsequenz vum Uebst iessen geschitt net - amplaz ze stierwen ginn se aus dem Gaart verbannt.
Also ass d'Geschicht net eng allegoresch Geschicht vun der haarder Realitéit vum Erwuessenen an der Onschold vun der Kandheet hannerlooss fir déi brutal Welt vun der erwuessener Realitéit ze stellen, ouni zréckzekommen?
Gen 1:28 äntwert op Är éischt Fro. Fir de Rescht, w.e.g. http://www.jw.org fir méi Informatioun wéi ech hei kann liwweren.
vill datt Männer iwwer Jehova gleewen, baséiert op Viraussetzung. Zum Beispill, Dir seet datt Jehova "den Adam an d'Eva" net hätt kënnen zerstéieren. Dat ass falsch. Hien hätt ganz sécher kënnen. De Punkt ze huelen aus Isa. 55:11, ass datt hien net huet, fir säi Wëllen fir si op d'Äerd z'erreechen. En dezenten Ënnerscheed, awer e wichtegen. Dës Informatioun, déi viru dem Satan seng Amëschung stattfonnt huet, huet verséchert datt alles Gott säin Zweck erreeche géif, egal wat Männer oder Engelen gemaach hunn. Gen.2? Sou koumen den Himmel an d'Äerd an hir ganz Arméi... Weiderliesen »
Ech schätzen Är Gedanken doriwwer. De Punkt, deen ech probéiert hunn, ass datt den Jehovah ni mat sengem eegene Wuert falsch ass. Dat ass de Punkt vum Isa. 55:11. Dofir, well seng uginn Absicht vun Nokomme vum Adam an dem Eva d'Äerd ze populéieren hätt, konnt hien se net ëmbruecht hunn, wéi dat wier géint säin eegene Zweck ze goen, fir d'Entfaalung vu sengem eegene Wuert z'ënnerhalen.
Ech sot et war e subtilen Ënnerscheed. De Virgank kënnt a Form vun Ärem Spréch datt hien et "konnt" net maachen. Dir setzt eng Restriktioun op d'Fäegkeet vu Gott eppes ze maachen, wat Dir onméiglech wësst. D'Realitéit ass datt Gott net huet. Säi Segen wier genuch gewiescht.
Dir maacht e gudde Punkt. Ech ginn dovun aus datt eppes baséiert op enger Viraussetzung. Wann d'Viraussetzung richteg ass, da ass d'Annahme richteg, awer ech hu kee Wee fir ze wëssen ob d'Viraussetzung richteg ass. D'Viraussetzung ass datt et dem Jehovas säin Zweck war d'Kanner vum Adam an d'Eva op der Äerd ze hunn. Entspriechend deem wier et sécher ze soen datt hien se net kéint ëmbréngen. Dëst géif net eng Restriktioun op den Jehova setzen, well "et ass onméiglech fir Gott ze léien." (Hebr. 6:17)