Ech weess net wéi ech dat op eiser Bezierkskonventioun 2012 verpasst hunn, awer e Frënd a Lateinamerika - wou se elo hir Bezierkskonventioune fir d'Joer hunn - huet et mir opmierksam gemaach. Den éischten Deel vun de Samschdes Moies Sessiounen huet eis gewisen, wéi een deen neien Trakt iwwer Jehovas Zeie benotze kann. Deen Deel huet de Begrëff eis "spirituell Mamm" benotzt wann hien op d'irdesch Organisatioun vum Jehovas Vollek referéiert. Elo ass déi eenzeg Schrëft déi 'Mamm' als Begrëff benotzt fir op eng Organisatioun oder Grupp vu Persounen ze referenzéieren, gëtt a Galater fonnt:
"Awer de Jerusalem uewendriwwer ass gratis, a si ass eis Mamm." (Gal 4: 26)
Also firwat solle mir eng Roll fir d'ardesch Organisatioun erfannen, déi net an der Schrëft erschéngt?
Ech hunn e puer Fuerschunge gemaach fir ze kucken ob ech dës Fro aus eise Publikatioune beäntwerte konnt a war iwwerrascht näischt schrëftlech ze fannen fir d'Konzept z'ënnerstëtzen. Awer ech hunn de Begrëff ëmmer erëm héieren vun de Versammlungs- a Konventiounsplattformen héieren, an hat souguer e Circuit Overseer et eemol benotzt wann hien eis encouragéiert eng ongeschmaach Richtung ze verfollegen déi mir vum Filial Office Service Desk kruten. Et schéngt an eis mëndlech Traditioun geklappt ze hunn, wärend eis offiziell schrëftlech Doktrin verschanzt gouf.
Et ass bemierkenswäert wéi einfach an ouni Zweifel datt mir an e Mentalitéit rutschen. D'Bibel seet eis net "d'Gesetz vun eiser Mamm ze verloossen". (Pro. 1: 8) Wann de Konventiounsspriecher wëll datt d'Publikum dem Regierungsrot follegt, füügt et vill zum Gewiicht vum Argument bäi wa mir gesinn datt d'Richtung net vun engem bescheidenen Sklave kënnt, mee éischter dem geéiertene Matriarch vum Stot . Am Heem ass d'Mamm nëmmen zweet mam Papp, a mir all wëssen wien de Papp ass.
Vläicht läit de Problem bei eis. Mir wëllen zréck op de Schutz vu Mamm a Pappa. Mir wëllen datt een ëm eis këmmert an iwwer eis regéiert. Wa Gott deen ass, ass alles gutt. Wéi och ëmmer, Gott ass onsichtbar a mir brauche Glawen fir hien ze gesinn a seng Betreiung ze spieren. D'Wourecht setzt eis fräi, awer fir e puer ass d'Fräiheet eng Aart Belaaschtung. Richteg Fräiheet mécht eis perséinlech verantwortlech fir eis eege Rettung. Mir musse fir eis selwer denken. Mir musse virum Jehova stoen an him direkt äntweren. Et ass sou vill méi getréischt ze gleewen datt alles wat mir musse maachen ass engem sichtbaren Mann oder enger Grupp vu Männer ënnerzegoen an ze maachen wat se eis soen datt mir gerett ginn.
Handele mir wéi d'Israeliten aus dem Samuel sengem Dag, déi nëmmen ee Kinnek, Jehova, haten an eng Fräiheet vu Fleeg haten, déi eenzegaarteg an der Geschicht war; an awer huet alles ewechgehäit mat de Wierder: "Nee, awer e [mënschleche] Kinnek ass wat iwwer eis wäert kommen." (1 Sam. 8:19) Et ka bequem sinn datt e sichtbaren Herrscher Verantwortung fir Är Séil an Är éiwegt Erléisung iwwerhëlt, awer et ass nëmmen eng Illusioun. Hie wäert net um Geriichtendag nieft Iech stoen. Et ass Zäit datt mir wéi Männer handelen an dës Tatsaach stellen. Et ass Zäit datt mir Verantwortung fir eis eege Rettung iwwerhuelen.
Op alle Fall, d'nächst Kéier wann een d '"spirituell Mamm" Argument op mech benotzt, zitéieren ech d'Wierder vum Jesus beim John 2: 4:
"Wat hunn ech mat dir ze dinn, Fra?"
Wann ech ginn.zréck an erënners dëst.an d'Schrëft a Spréch 6: 20 Beobacht, mäi Jong, d'Gebot vun Ärem Papp, A verloos net d'Instruktioun * vun Ärer Mamm. …. Wat an all den. Helleg Bibel huet dat mat der sougenannter Organisatioun ze dinn ... näischt .. Et schéngt d'Organisatioun gär aus dem Kontext ze huelen Aarm Spréchwierder aus de berüchtegte Spréchwierder 4:18 bis elo dës Schrëft ..
A wéi den Jehova eise Papp ass an eis Mamm ass d'Organisatioun ... Also wou ass de Jesus eise Cousin ... Et mécht kee Sënn an et geet aus der Kontroll ..
Dës Zeil vu Begrënnung iwwer eppes wat niewent der Bibel gebraucht gëtt iwwersinn iwwer d'Mëttel vun der Liwwerung vum Wuert. Wéi den Jehova fir d'éischt seng "zéng Wierder" geschriwwen huet, huet hien net nëmmen de Steen op deen hien d'Wierder geschriwwen huet, awer e Vermëttler an administrativ Organisatioun zur Verfügung gestallt. Nom Doud vum Vermëttler huet hien d '"Bicher" vum Moses zur Verfügung gestallt. Och no de Kinneken a Propheten huet hien eng weider Priisterklass zur Verfügung gestallt, mat mëndlechen a schrëftlechen Traditiounen, mat "Enseignanten". De Vermëttler vum Neie Bund, de Christus, sot, hie géif den "Helfer" schécken. An no den Apostelen huet dee Geeschtshëllef den 2000 Joer weider geleet... Weiderliesen »
Ech géif gären wëssen ob an dësem Gespréich vun Ärer eegener Konventioun folgende Saz benotzt gouf: "Bibel erkläert de Wëlle vum Jehova net selwer". Ech war schockéiert wéi ech et héieren hunn, awer ech weess net ob an englescher Konventioun dat gesot gouf, oder nëmmen a spuenescher Konventioun. Dir wësst, heiansdo Iwwersetzer vu Konturen, Bicher an Zäitschrëften änneren heiansdo e puer Wierder beim Iwwersetzen aus englescher Originalquell.
Ech hunn eng Opnam vum betreffenden Deel. Op Englesch, wat gesot gouf, "An awer, d'Bibel straalt net lieweg Wourecht ganz alleng aus. Dofir huet Jehova eng Organisatioun zur Verfügung gestallt. “
Ech si sécher de Brudder Russell an déi kleng Grupp vu Bibelstudenten, déi sou vill laang verstoppte Wourechten aus de Schrëfte verroden hunn ouni d'Hëllef vun enger Organisatioun eng grouss Ausnam zu dësem Léiere géif huelen.
Ech war och schockéiert wéi ech dee Saz héieren hunn, an hunn e puer Probleemer gemaach fir ze kontrolléieren ob ech et richteg héieren hunn. Et ka gerechtfäerdegt schéngen am Liicht vun den Ethiopianer Wierder "wéi konnt ech jeemools [verstoen wat ech liesen], ausser wann ee mech guidéiert huet?", Soulaang wéi mir vergiessen datt dës Wierder zu enger Zäit geschwat goufen, wou déi meescht vun de Griichen Schrëfte ware nach net geschriwwen oder fir de Public verfügbar. Dat ass net méi de Fall. Wann et wierklech trei, richteg Chrëschten duerch d'Joerhonnerte goufen zënter d'Apostelen gestuerwen, hunn se göttlech Genehmegung mat der Bibel kritt... Weiderliesen »
Mäi Brudder an ech waren och schockéiert. Mir hunn och geduecht datt esou e Saz implizéiert datt d'Bibel onkomplett ass. Dës Iddi ass ondenkbar fir eis.
De Beschëllegungsbréif géint de Rutherford vum Juristesche Beroder vun der Gesellschaft, Olin Moyle, verdriwwen als Resultat vu senger Verëffentlechung, ass online um
http://www.docbob.org/wordpress/olin-moyle-letter
Vläicht huet et den Innere Bethel Ausdrock entstanen, "Kënnt Dir d'Léift fillen ...?"
Mat dem gréisste Respekt Brudder Meliti… Ref: Johann 2: 4 Ech trauen Äer leschter Säit war Zong an der Këscht…?!… Ech si sécher den Här huet ëmmer seng Mamm mat allergréisste Respekt behandelt… an ech hu laang den Engleschen verdächtegt. Interpretatioun vun dësem Vers baséiert op der westlecher männlecher Bias…? Am Kontext ugeholl…? Jo, Hien huet dem Maria säin eegene Betrib verginn ... an datt d'Zäit fir dem Papp säin Zweck an der Zukunft ze deklaréieren ... Awer ... si huet sech selbstverständlech net gefuddelt wéi v5 weist ... an hien ass weidergaang an huet de Wonner gemaach ... un hatt… ??! Vläicht! Sou wäit wéi... Weiderliesen »
Iwwregens sinn ech als Anonym opgaang ..? mee mäin Numm ass Pauline Spearing ...?
Oops ... :) Et ass den 2. Timotheus 4: 1-5 ... 🙂 A wann Dir et liest, da gesitt Dir, datt ech ganz häerzlech d'accord sinn ... Tatsächlech wa mir gefrot ginn, "... fir Betreiung ze weisen, fir déi, déi d'Féierung huelen ..." , (I Thess 5: 11-15) De Paul wier deen éischten, deen all Ofleedung vun dëse Bridder vun der, "Gutt Noriicht an eiser Här Jesus Christus ..." verroden huet a sécher sollt et eis chrëschtlech Flicht sinn hir Opmierksamkeet op hir ze bréngen onschrëftlech Richtungen ... ?? Et ass eng gutt dokumentéiert, historesch Geriichtsaffär, géint de Riichter Rutherford, vu sengem Sekretär (männlech), referenzéiert seng dogmatesch a brutal verbal Behandlung vum Bethel... Weiderliesen »
Mat gréisste Respekt Brudder Meliti ... Ref: John 2: 4 Ech vertrauen datt Är lescht Säit Zong am Wang war ...?!… 🙂 Ech si sécher Den Här huet ëmmer seng Mamm mat ganz Respekt ugeschwat a behandelt ... an ech hu laang de Verdacht Englesch Interpretatioun vun dësem Vers baséiert op der westlecher männlecher Viruerteelung…? A Kontext geholl ...? Jo, Hien huet dem Maria gesot hir eegen Entreprise ze vergiessen ... an datt d'Zäit fir säi Papp säi Zweck ëffentlech ze deklaréieren an der Zukunft war ... Awer ... hatt huet selbstverständlech kee Reproche gefillt, wéi v5 weist ... an Hien ass viru gaang an huet d'Wonner gemaach ... un hatt ... ??! Vläicht! Souwäit... Weiderliesen »
Et war Zong-an-déck ... gutt, deelweis. De Jesus huet seng Mamm op hir Plaz gesat. Ech denken datt all Jong (an Duechter) dat iergendwann an der Zäit huet misse maachen, well et fir eng Mamm schwéier ass (besonnesch - och wann d'Pappe kënnen och doduerch leiden) d'Bild vun engem Puppelchen a Wëndelen ze loossen . Trotzdem kënnt eng natierlech Mamm vun dësem Drang éierlech. Eis selbsproklaméiert spirituell Mamm net, well se keng Legitimitéit huet. Also wann de Rot oder de Berod aus dem Gottes Wuert staamt, huelen ech et, och wann de Kanal iwwer e Mann oder eng Grupp vu... Weiderliesen »
Et schéngt hei e weidere Punkt ze verpassen. Den Jehova ass eise geeschtege Papp, den Org ass eis geeschteg Mamm, a Jesus Christus ass ...? Wärend deem ganzen vun dësen zwee Deeler gouf de Jesus net eemol ernimmt. Wéi ech dëse Punkt mat enger Persoun opgeworf hunn, sot hie jo, si hätte kënnen de Jesus als Modell bezeechnen fir iergendwéi ze verfollegen. Jo, de Jesus ass de Modell fir ze verfollegen, awer seng Roll ass net limitéiert op dat. Hien ass eise Kinnek (Rev 19:16), eisen Här (Phil 2:11), an de Chef vun der Kongregatioun (Ef 5: 23). Mir mussen de Jong an Uerdnung éieren... Weiderliesen »
Ganz gudde Punkt, Apollos. Ech hunn ugefaang ze bemierken wéi seelen de Jesus an enger Publikatioun oder Diskussioun ernimmt gëtt. Et stéiert mech immens. Hien hält keng Positioun hannert eiser Organisatioun oder zweeter zum Apostel Paul. Kuckt wéi selten de Jesus och an eise Songbicher ernimmt gëtt.
Just aus Virwëtz hunn ech gepréift wéivill mol de Jehova an de Jesus an eisem Songbuch genannt ginn. De Jehova gëtt 250 Zäiten ugeschwat, wärend de Jesus, 29.
An der Fro vum Jesus ze ernimmen, hutt Dir gemierkt datt wann ëmmer ernimmt gëtt vun deenen aus deenen eis modern geeschteg Bestëmmungen ernimmt ginn ëmmer vum Jehova an dem treie Sklaven awer ni vum Jesus gemaach gëtt? Wéi dacks hutt Dir eng Erklärung héieren oder gelies, déi eis modern geeschteg Bestëmmunge bezitt wéi se vum Jesus kommen? Ass de Jesus net de Chef vun der Kongregatioun? Huet hien no der Offenbarung net d'Stären a senger rietser Hand? Also firwat schwätze mir ni heiansdo vun eise modernen Bestëmmungen, wéi se vun him kommen? Et ass richteg datt de Jesus net veréiert gëtt... Weiderliesen »
Ech konnt net méi averstanen sinn.
Ganz gutt Post Meleti. Ech hunn Är Posts zënter e puer Woche gelies an ech muss soen ech kéint net méi mat Äre Gedanken averstane wéi an dësem Blog ausgedréckt. Iwwer dës 'spirituell Mamm' Saach, wat ass geschitt mat "zolitt Iessen gehéiert zu erwuesse Leit, zu deenen, déi duerch Notzung hir Perceptiounskraaft trainéiert hunn, fir richteg a falsch z'ënnerscheeden"? (Hebr 5: 14) Komme mir zréck op spirituell Puppelcher? Well dat ass am Fong wat Dir an Ärem Post passend beschriwwen hutt, dës Komfortzone fir anerer denke fir eis ze maachen, erzielt eis wat mir... Weiderliesen »
Dir maacht en exzellente Punkt, Alec. Merci fir d'Bäitrag.
Merci Meleti, merci datt Dir dëse Forum verfügbar hutt, wou mir respektvoll iwwer spirituell Saachen diskutéiere kënnen, och wa mir heiansdo en anert Verständnis erreechen wéi dat an eise Publikatiounen. Nodeems ech d'Posts an d'Kommentaren hei gelies hunn, war ech erliichtert ze fannen datt ech net eleng sinn an e puer vun de Froen déi ech heiansdo hunn. Ironescherweis oder net, hunn ech Äre Blog fonnt nodeems ech dat erneiert Verständnis iwwer den treie Sklave op JW.org gelies hunn. Ech erënnere mech datt ech eemol mat engem Paschtouer iwwer Jehovas Zeien an engem Retourbesuch geschwat hunn a mäi Begleeder gefrot huet: "Hutt Dir en treien an dezente Sklave... Weiderliesen »