Et schéngt ëmmer méi datt d'Publikatiounen ofhängeg vun der Rang-an-Datei sinn fir net de Bibelkontext ze liesen fir all nei Interpretatioun. Déi zweet "Fro vu Lieser" (Säit 30) an der aktueller Etüd Editioun vum D 'Ouvrage ass awer ee Beispill. De Kont am 11 analyséierenth Kapitel vun der Offenbarung, et kënnt mam folgenden neie Versteesdemech:
Déi zwee Zeien representéieren déi gesalft Bridder déi de Lead huelen, déi vum 1914 op 1916 waren de Russell a seng Mataarbechter [net de treie Sklaven] an dann vun 1916 op 1919, de Rutherford a seng Mataarbechter 1919 [de treie Sklaven].
Déi 42 Méint / 3 ½ Joer representéieren d'Zäit vum Hierscht vum 1914 bis op d'Ofhale vun Regierungsorgan.
Déi 42 Méint ass déi Zäit wärend déi gesalft Bridder de Lead (dat heescht dat Regierungsorgan gepriedegt) a Säckelcher huelen.
Den Doud vun zwee Zeien stellt d'Verhale vum Regierungsorgan of.
Déi 3½ Deeg representéieren d'Period vun hirem Prisong.
D'Period vun 1914 bis 1919 stellt d'Tempelreinegung duer. (Déi "zwee Zeien" Prophezei soen näischt iwwer en Tempel Botzen.)
Dat ongeféier seet et op. Et schéngt einfach; vläicht och logesch ënner enger cursory Ënnersichung. Wéi och ëmmer, wann de Lieser Diskretioun benotzt, wann de Lieser de ganze Kont liest, entsteet eng aner Vue op.
Dass et vill vun dëser "neier Wourecht" ausbleift ass evident aus der Tatsaach datt den Artikel nëmmen 500 Wierder enthält. Offenbarung Kapitel 11 enthält iwwer 600 Wierder. Kucke mer wat lass ass a kuckt ob dat iergend eppes mat dëser Interpretatioun betrëfft.
De Vers 2 seet datt d'helleg Stad, Jerusalem, vun den Natioune fir 42 Méint getrampelt gëtt. Well mir léieren datt déi ernannten Zäiten vun den Natiounen duerch den Tramping vu Jerusalem geprägt sinn an datt se am 1914 ophalen, freet een sech firwat de Trampling weider dräi an en halleft Joer weidergeet.
Wat bedeit et datt si a Säckelchen preechen? Dat implizéiert eng Zäit vun der Trauer vu Trauer, awer et ass kee Beweis datt dem Regierungsorgan säi Message wärend an nom Krich eng Trauer oder Trauer ugewisen huet.
Den Artikel bezitt sech op d'Nummer 16: 1-7, 28-35 an den 1 Kings 17: 1; 18: 41-45 beim Referenzéieren vun den zwee Olivbeem an zwee Lampestänn vun Rev.11: 4. Dës féieren Zeeche wéi Moses an Elias. Awer firwat bleift den Artikel bei den Hebräesche Schrëften a benotzt net eng méi rezent Referenz - nëmme 60 Joer ier de John dës Wierder geschriwwen huet - déi direkt de Moses an den Elia involvéiert. De Jesus ass mat hinnen opgetrueden an enger Visioun verbonne mat sengem Retour. Vläicht ignoréiere mir dës Referenz fir méi obskur, well et passt net mat eisem Bedierfnes d'1914 Doktrin z'ënnerstëtzen, well mir elo unerkennen datt de Jesus net an deem Joer zréckgaang ass an nach net zréck ass. (Mt: 16: 27-17: 9)
Als nächst hu mir Rev. 11: 5,6:
“. . .Wann iergendeen hinne schuede wëll, kënnt Feier aus de Mond a verbraucht seng Feinden. Wann iergendeen hinne wéilt schueden, sou muss hien ëmbruecht ginn. 6 Dës hunn d'Autoritéit fir den Himmel zouzemaachen, sou datt kee Reen an den Deeg vun hirer Profezeiung fale kann, an si hunn Autoritéit iwwer d'Waasser fir se a Blutt ze maachen an d'Äerd mat all Zort vu Pest ze streiken sou dacks wéi se wëllen. “(Re 11: 5, 6)
Erstaunlech Eventer! Sou mächteg Wierder! Wat e Bild si presentéieren. Also musse mir eis d'Fro stellen, ob dat ass wat de Regierungsrot vun 1914 bis 1919 fäeg war, wou ass den historesche Beweis? Vermeintlech war et während dëse Joeren datt se a Gefaangenschaft zu Babylon dem Groussen waren. Baséierend op dës Verse schéngt et net déi zwee Zeien a Gefaangenschaft fir iergendeen ze sinn, an och net an iergendengem ofgeseentem Zoustand vun deem se gebotzt goufen.
Rev. 11: 7 seet datt si vun der wilde Déier ëmbruecht ginn, déi aus der Äerd eropgeet. Eis Publikatioune léieren datt dëst Wëll Dier vun de Vereenten Natiounen ass, déi nom Zweete Weltkrich entstane sinn, net Éischte Weltkrich. Seng Virgänger war d'Liga vun den Natiounen, awer datt et net bis 1920 existéiert; ze spéit fir un dëser angeblech Entfaalung deelzehuelen.
Geméiss dem Rev. 11: 9, 10, "d'Vëlker an d'Stämme an d'Tongen an d'Natiounen ... glécklech sech ... a feiert an ... schéckt Kaddoe fir een aneren" well d'Regierungsmembere sinn an de Prisong. Wéi eng Beweiser gëtt do fir datt iergendeen ausserhalb vun denen direkt involvéierten Notize geholl huet
De Vers 11 seet datt si erëm lieweg ginn (no hirer Verëffentlechung aus dem Prisong vermeintlech) a "eng grouss Angscht huet op déi gefall, déi se gesinn hunn." Wat fir Beweiser ass et datt d'Natiounen eng grouss Angscht gefillt hunn beim Rutherford a senge Mataarbechter?
De Vers 12 seet datt si an den Himmel opgeruff ginn. Déi gesalft ginn an den Himmel geruff just virum Armageddon. Matthew 24: 31 schwätzt iwwer dëst. Awer et ass kee Beweis datt iergendeen am 1919 an den Himmel geholl gouf.
De Vers 13 schwätzt vun engem groussen Äerdbiewen, en Zéngtel vun der Stad fällt, an 7,000 gëtt ëmbruecht, während de Rescht erschreckt gëtt a Gott senger Herrlechkeet gëtt. Nach eng Kéier, wat ass am 1919 geschitt fir esou Evenementer transpiréiert ze weisen?
De Regierungsrot erkläert sech als treien an dezente Sklave ze sinn. Awer géif en dezente Sklave net wëssen wann en eppes net weess? Diskretioun ass ähnlech wéi Wäisheet an dofir gi vill Iwwersetzungen als "treie a weise Sklave". E weise Mënsch weess wann eppes iwwer säi Grëff ass. Kombinéiert Wäisheet mat Bescheidenheet, hie weess genuch fir ze soen, "Ech weess et net". Zousätzlech ass en treie Sklave deen dee sengem Meeschter trei ass. Duerfir huet hien ni säi Meeschter falsch duergestallt andeems hien eppes als wouer aussprécht an als vum Meeschter kënnt wann et tatsächlech wierklech selbstservéierend Mënschespekulatioun ass.
Révélation 11 : 3 « JE » ferai que mes deux témoins prophétisent… Cette voix vient des cieux. (V 1) Mais que prophétisaient Russell et ses collaborateurs en 1914 ? Que les deux témoins étaient l'Ancien et le Nouveau Testament. Que les 1260 jours étaient 1260 années allant de 539 à 1799. Voir Études des Écritures vol 4 p 288 Ensuite, Rutherford et ses associés ont continué de prêcher avec les 6 volumes des Études des Écritures et le my. Ces « deux témoins » avaient annoncé que 1914 marquerait la fin des temps des gentils, et l'établissement du Royaume de Dieu, avec... Weiderliesen »
"Mir erkennen elo datt de Jesus net an deem Joer [1914] zréckgaang ass an nach net zréckgaang ass"
Ech muss dat laanscht de Wee verpasst hunn. Ech war net bewosst datt se hir Meenung / Meenung / denken / aktualiséiert Wourecht doriwwer geännert hunn. Wéini gouf dat "neit Liicht" verroden ???
Mir sinn esou gutt trainéiert fir eis kritesch Denkfäegkeet ofzeschalten datt mir elo ganz kompetent sinn fir zwou konkuréierend Iddien zur selwechter Zäit an eisem Gehir ze halen. Dëst maache mir reegelméisseg, an et geet ganz onnotéiert. E gutt Beispill dofir fënnt een am Wachttuerm vu gëschter am Paragraf 8: „Frëndschaft mam Jehova ass eng wichteg Quell vu moralesche Schutz. Wa mir iwwer Gott seng léif Qualitéite léieren a mir beméien eis 'als imitator vu Gott, als beléifte Kanner ze ginn, a weider a Léift ze goen', wäerte mir befestegt ginn, 'sexuell Onmoralitéit an all Zort Onreinheet ze refuséieren.' "Mir... Weiderliesen »
Ech sinn ganz averstan datt e wierklech weise Mann (oder Fra) genuch Sënn huet fir ze wëssen datt se NET ALLES wëssen, a bescheiden genuch ass et zouzeginn a Wësse vun deenen ze sichen déi Wësse wëssen a si bereet hiert Wëssen ze deelen. Am Géigesaz zu der haiteger Féierung déi den däitlechen Androck mécht datt se net nëmmen alles wëssen, awer datt se déi NËMMEN ENG sinn déi den direkten Kanal fir d'göttlech Offenbarung sinn, an datt se eleng d'Äntwerten hunn. Zort vu Mécken am Gesiicht vun der Schrëft wou de Jesus seet, "Ech sinn de Wee, an d'Wourecht an... Weiderliesen »
🙂 Gutt, den GB dréckt weider eng méi héich Zuel, awer ech bezweifelen datt se d'Klasse ace kréien: /
"Datt et vill vun dëser" neier Wourecht "iwwreg bleift ass evident aus der Tatsaach datt den Artikel just 500 Wierder ausmécht." (meleti) Ma, erënners dech, si soten datt se eng méi vereinfacht Approche huelen fir a Schrëften ze profezen. Kann net ze spéit sinn, wësst Dir. "Virun allem hunn ech mech zefridden gefillt, datt ech den Numm vu Jehova verdeedegt hunn an d'Grënn fir mäi Bibelstand kloer erkläre konnten." w05 / 3/15 S. 15-20 Ech froe mech ob déi nei Léiere kloer genuch si fir Bridder a Schwësteren z'erklären se kloer un anerer z'erklären. Endlech. „E weise Mënsch weess et... Weiderliesen »
Sidd Dir sécher datt dat net vum BTEV (Bill and Ted's Excellent Version) ass?
„Rev. 11: 7 seet datt se vum wilde Béischt ëmbruecht goufen, dat aus dem Ofgrond eropgeet. Eis Publikatiounen léieren datt dëst wilde Béischt d'Vereenten Natiounen sinn, déi nom Zweete Weltkrich entstanen sinn, net den Éischte Weltkrich. Seng Virgängerin war d'Liga vun den Natiounen, awer dat koum eréischt 1920; ze spéit en Deel un dëser angeblecher Erfëllung ze hunn. “
-------------
Dat ass net richteg. D'Béischt vum Rev 11: 7 ass net Vereenten Natiounen.
Vereenten Natiounen ass d'Bild vun der Béischt.
“. An. .Die wilde Béischt, dat s du gesinn hues, war awer net, an awer ass ërausgaang, aus der Äerd eropzegoen, an et ass an d'Zerstéierung ze goen .... . “(Re 17: 8)
Dëst wilde Béischt no der JW Theologie ass d'Liga vun den Natiounen an wann et aus dem Ofgrond eropklëmmt, ass et d'UNO. Well d'Béischt vun der Rev.11: 7 och aus dem Ofgrond eropklëmmt, muss et d'UNO sinn. Wéi och ëmmer, well dat net mat aktuellen Eventer passt, spillen d'Publikatiounen mat der Bedeitung vum Ofgrond fir ze probéieren et funktionnéieren ze loossen.
Ech verstinn, awer an all Verëffentlechung JW sicht ech am Bezuch op d'Rev 11: 7, kee Bezeechnung vun dëser Beast als d'UNO, awer als de politesche System vum Satan.
Vläit hunn ech et net ganz gutt fonnt.
Dir sidd richteg. Si behaapten net datt d'Wildbéischt vum Rev.11: 7 d'UNO aus offensichtleche Grënn ass. Et war weder UN nach Natiouneliga am Joer 1919. Si behaapten awer d'Béischt dat aus dem Ofgrond kënnt an der Rev 17: 8 ass d'UN. Dat eenzegt anert Déier dat aus dem Ofgrond kënnt ass deen am Rev.11: 7 ernimmt. Et gëtt kee Grond ze gleewen datt dëst en anert wëllt Déier an en anert Ofgrond ass, anescht wéi Rev. Firwat... Weiderliesen »
Ech si schockéiert datt ech dat wierklech gegleeft hunn….
Eeschtlech ... wat an der Welt?
Sigh smh… ..
Ech denken, datt ech et scho virdrun erwähnt hunn, awer ech hunn dësen Artikel iwwer d'2 Zeien fonnt http://www.bibleinsight.com/1260p1.html
ganz interessant, gutt duerchduecht, gutt geschriwwen a plausibel
Also ass Babylon de Grousse gefall wéi de Rutherford a seng Kollegen aus dem Prisong entlooss goufen? Stop jiddereen op der Strooss a frot se ob se jeemools eppes dovun héieren hunn a kucken hir Reaktioun. D'Titanic ass am Joer 1912 gesank an déi meescht Leit wëssen iwwer dat. De Stuerz vu Babylon de Groussen ass en Äerdbiewen Event no dem Offenbarungskont. Dëst ass Blödsinn vun der Säit vum Schreiwe Comité. Schummt Iech se!
Déi einfach Tatsaach datt net een Argument gëtt firwat 42 Méint oder 1260 Deeg op 3.5 literal Jore gerechent sinn an 3.5 Deeg plötzlech symbolesch sinn an eng onspezifizéiert Period tëscht 1918 an 1919 representéieren (no der Grafik am QfR Artikel), ass opfälleg, och , aktuellen Kalenner mécht 3.5 Joer ongeféier 1277 Deeg, net 1260 Deeg. Ech hunn ëmmer gefrot firwat d'Kapitel 11 am Vers 2 seet 42 Méint a Vers 3 ernimmt 1260 Deeg. Wann d'Intent wier datt 42 Méint gläich 1260 Deeg ass, géif een erwaarden datt déiselwecht Terminologie benotzt gëtt. Konnt et sinn... Weiderliesen »
Menrov, Dir hutt kloer net Watchtower Mathematics 101 taken gemaach
zB 1 + 1 = 11 dréit den 1 add 4 subtrahéiert 1000 füügt eng Zuel tëscht 2 & 2, deelt mat 7, multiplizéiert mat 42 an et wäert egal wéi se soen et ass gläich, ausser Mëttwochs wann et eppes anescht wäert sinn.
A si behale sech d'Recht d'Äntwert zu all Moment an der Zukunft z'änneren
🙂 ze komplizéiert fir en einfachen Typ wéi ech ... ..
Oh, nach e Mäerchen aus Wt. Wéi ech e klengt Kand war, hunn ech alles gegleeft wat mir gesot krut, well dat maachen d'Kanner, awer elo denken ech et ass traureg datt erwuesse Persoune gesinn, déi u Märercher gleewen, datt se ni den Ënnerscheed tëscht der Geschicht an der Realitéit erausfannen.
Wat dat wat Dir geschriwwen hutt:
E weise Mënsch weess wéini eppes iwwer säi Begrëff ass. Kombinéiert hien Wäisheet mat Humilitéit, hie weess genuch ze soen: "Ech weess et net".
Et huet a meng Gedanken zréckgezunn Eccl; 7:16 deen zum Deel seet "Net ... weist Iech iwwerdriwwe schlau. Firwat sollt Dir Iech selwer Desolatioun verursaachen “
Wat eng gutt Schrëft déi am Liicht vun der Regierungserklärung vun hirer eegener Diskretioun ass, an datt Gott se nach méi dezent gemaach huet.
Ech averstanen mam Dorcas Meleti also ginn ech net an dee selwechte Kommentar ausser fir ze soen ……. Bleift nach hei a liest a ganz frou dës Informatioun ze hunn, well se eng néideg Perspektiv hält wéi mir d'Bibel musse gesinn an net Männer.
Merci
E weise Mënsch weess wann eppes iwwer säi Grëff ass. Kombinéiert Wäisheet mat Bescheidenheet, hie weess genuch fir ze soen, "Ech weess et net". Ech hunn dës Remarque besonnesch geschätzt, Meleti. Mäi Papp an ech hunn iwwer d'Organisatioun diskutéiert a wéi se ni zouginn datt se eppes net wëssen. Besser eppes ze fabrizéieren wéi ze soen Dir wësst et net. "Gitt ni zou datt Dir et net wësst an entschëllegt Iech ni." Dëst sollt den Numm vun eiser Websäit sinn an d'Zeechen op eise Kingdom Halls anstatt jw.org gepecht. Et deet mir leed. Ech mengen ech sinn haut op der falscher Säit vum Bett opgestan. Merci... Weiderliesen »
Gutt vun Iech ze héieren, Dorcas. Also frou, datt Dir nach ëmmer ronderëm sidd.
Meleti
Haha Meleti du hues Gold op dëser geschloen. Ech hat eng Diskussioun wa Brudder iwwer deen aneren Dag ... D'Evenementer zu Rev sinn sou dramatesch an intensiv, datt se se un eng einfach Prisongszäit ze verbannen einfach lächerlech sinn. An Dir hutt Recht, sou vill gëtt vum Kont ewech gelooss, Dir géift mengen se missten op d'mannst probéieren de ganze Rescht vun der Illustratioun z'erklären.
Meleti, ech fannen dës QfR net an der WT Studie Editioun November nach Dezember. Wéi eng ass et? Merci
Entschëllegt Menrov, ech hätt solle soen datt et zwou Froen vun de Lieser an dëser Ausgab sinn. (Déi éischte Kéier datt ech dat jee gesinn hunn, tatsächlech.) Déi zweet, op der Säit 30, handelt vun den "zwee Zeien".
Merci, fonnt. Ech fannen et komesch datt déi 42 Méint oder 1260 Deeg wuertwiertlech geholl ginn, awer d'3,5 Deeg (Verse 9 an 11) ginn op eemol Joer. Déi ganz Erklärung am QfR ass wéi Dir et nennt, eng Selwer Erfëllung oder Selbstdéngend Erklärung. Aner wéi de WBTS, net eng Organisatioun, Schüler oder Bibel Enquêteur huet jee e Link mam Rev. 11 an dem WBTS gemaach. Déi meescht Bibelkommentarer weisen eng bescheiden Haltung wann Dir dëst Thema diskutéiert, beweist eng Zuel vu Meenungen / méiglech Erklärungen awer schléissen datt et net méiglech ass zu enger definitiver Konklusioun ze kommen. Ouni... Weiderliesen »
aaaahhhh ... .. Matt 24: 15 ... déi zweet Halschent war meng Liiblings Schrëft zënter dem Erwächen an ech hu gär wéi d'New Living Iwwersetzung et seet ... (Lieser, passt op!). 🙂