D'Onverteidegbar verdeedegen
An de Joren tëscht 1945-1961 gouf et vill nei Entdeckungen an Duerchbroch an der medizinescher Wëssenschaft. 1954 gouf déi éischt erfollegräich Nierentransplantatioun gemaach. Déi potenziell Virdeeler fir d'Gesellschaft mat Therapien mat Transfusiounen an Uergeltransplantatiounen war déif. Awer leider huet d'No Blood Doktrin verhënnert datt d'Zeie vu Jehova vun esou Fortschrëtter profitéieren. Méi schlëmm, d'Konformitéit mat der Doktrin huet wahrscheinlech zum fréizäitegen Doud vun enger onbekannter Zuel vu Memberen bäigedroen, abegraff Puppelcher a Kanner.
Armageddon Kept Op Delaying
De Clayton Woodworth ass am Joer 1951 gestuerwen an huet d'Leedung vun der Organisatioun verlooss fir dës prekär Léier weiderzemaachen. Déi üblech Tromp ze spillen (Spr 4:18) an "nei Luucht" ze entwéckelen fir dës Léier z'ersetzen war keng Optioun. All sérieux medizinesch Komplikatiounen an Doudesfäll am Zesummenhang mat der Iwwerzeegung vun de Gleewegen zu deem wat se als gesonde Schrëftinterpretatioun geholl hunn, géif nëmme vu Joer zu Joer eropgoen. Wann d'Doktrin erofgefall ass, kéint d'Dier fir enorm Haftungskäschten opgemaach ginn, wat d'Organisatiounskoffer bedroht. Leadership war agespaart an Armageddon (hir aus-Prisong-gratis Kaart) huet sech verréckelt. Déi eenzeg Optioun war weider fir dat onverdeedegt ze verdeedegen. Wat dëst ugeet, geet de Professer Lederer weider op der Säit 188 vun an hirem Buch:
“Am Joer 1961 huet d'Wachchtower Bibel an Trakt Gesellschaft erausginn Blutt, Medizin, an d'Gesetz vu Gott beschreift d'Zeienpositioun iwwer Blutt an Transfusioun. Den Autor vun dësem Broschür ass zréck op d'originell Quelle fir ze behaapten, behaapt datt d'Blutt d'Ernärung representéiert huet, zitéiert e Bréif vum franséischen Dokter Jean-Baptiste Denys, deen am George Crile Blutungen an Transfusioun. (D'Heft huet net erwähnt datt den Denys Bréif an de 1660's erschien ass, an och net datt de Crile Text 1909 publizéiert gouf). " [Boldface derbäigesat]
Déi genannten Zitat dokumentéiert datt am Joer 1961 (16 Joer no der No Blood Doktrin gouf agefouert) d'Leedung huet missen zréck an d'originell Quelle goen fir hir archaesch Viraussetzung ze stäerken. Selbstverständlech hätt eng modern medizinesch Studie an engem renomméierte Journal hir Interessen wäit besser gedéngt, awer et war keen ze kréien; dofir hu se missen zréck op veralteten a diskreditéiert Erkenntnisser goen, d'Datumer ewechloossen fir d'Scheinung vu Kredibilitéit ze erhalen.
Wier dës speziell Léier reng eng akademesch Interpretatioun vun der Schrëft gewiescht - just eng aner typesch prophetesch Parallel - da wier d'Benotzung vu vereelste Referenze vu wéineg Konsequenz gewiescht. Awer hei hu mir eng Léier déi d'Liewen oder den Doud kéint (an huet) involvéiert, all op verouderter Viraussetzung. Memberschaft verdéngt mat der aktueller medizinescher Denkaktualiséierung aktualiséiert ze ginn. Awer, dëst ze maachen hätt grouss Schwieregkeeten op d'Leedung an d'Organisatioun legal a finanziell bruecht. Wat ass ëmmer nach wäertvoll fir Jehova, materiell Saachen ze erhalen oder mënschlecht Liewen z'erhalen? De Rutsch iwwer de glatene Hang weider e puer Joer méi spéit op en Déifpunkt.
1967 gouf déi éischt Häerztransplantatioun erfollegräich gemaach. Nierentransplantatiounen waren elo Standard Praxis, awer erfuerdert eng Blutttransfusioun. Mat sou Fortschrëtter an der Transplantatiounstherapie ass d'Fro opkomm ob Organtransplantatiounen (oder Organspenden) fir Chrëschten zoulässeg waren. Déi folgend "Froen vun de Lieser" hunn d'Decisioun vun der Féierung ginn:
„D'Mënsche goufe vu Gott erlaabt Déierenfleesch ze iessen an hiert mënschlecht Liewen z'ënnerhalen andeems d'Liewe vun Déieren ageholl goufen, awer si däerfen net Blutt iessen. Huet dëst mënschlecht Fleesch giess, d'Liewe vu Liewen duerch Kierper oder Deel vum Kierper vun engem aneren Mënsch ze erhalen, lieweg oder dout? Nee! Dat wier Kannibalismus, eng Praxis, déi all ziviliséiert Leit abhorent. " (Watchtower, November 15, 1967 p. 31) [Boldface derbäigesat]
Fir konsequent mat der Viraussetzung ze bleiwen datt eng Blutttransfusioun Blutt "iesst" ass, huet eng Organtransplantatioun missen als "iessen" d'Uergel ugesi ginn. Ass dat bizar? Dëst blouf déi offiziell Positioun vun der Organisatioun bis 1980. Wéi tragesch ze denken un dës Bridder a Schwësteren déi onnéideg tëscht 1967-1980 gestuerwen sinn, net eng Uergentransplantatioun kënnen akzeptéieren. Desweideren, wéivill goufen desfellowshippt well se iwwerzeegt waren datt d'Leedung den Tiefend ofgaang ass an en Orgentransplantatioun mam Kannibalismus vergläicht?
Ass d'Viraussetzung esouguer wäit ewech am Beräich vu wëssenschaftleche Méiglechkeeten?
Eng Clever Analogie
Am 1968 gouf d'archaesch Viraussetzung als Wourecht gefördert. Eng intelligent nei Analogie (déi haut nach ëmmer benotzt gëtt) gouf agefouert fir de Lieser ze iwwerzeegen datt den Effekt (am Kierper) vun enger Transfusioun d'selwecht war wéi Blutt duerch de Mond opgeholl. D'Fuerderung gëtt gemaach datt fir ofhalen vun Alkohol géif mengen et net ze enthalen an och net hunn et intravenös gesprëtzt. Dofir, vu Blutt ofzeginn, géif enthalen datt et net intravenös an de Venen injizéiert gouf. D'Argument gouf wéi follegt virgestallt:
„Awer ass et net wouer datt wann e Patient net duerch säi Mond iesse kann, d'Dokteren him dacks mat der selwechter Method ernähren, an där e Bluttfonnt gëtt? Ënnersicht d'Schrëften suergfälteg a bemierkt datt si eis et soen 'halen fräi vu Blutt 'an op z'ënnerhalen vu Blutt. ' (Akten 15: 20, 29) Wat heescht dat? Wann en Dokter Iech géif soen datt Dir Iech vum Alkohol enthalen hutt, heescht dat einfach datt Dir et net duerch de Mond sollt huelen awer datt Dir et direkt an Är Venen transfuséiere kënnt? Natierlech net! Also, och aus "Blutt ofhalen" heescht dat iwwerhaapt net an eise Kierper ze huelen. (D'Wahrheit déi féiert zum éiwegt Liewen, 1968 S. 167) [Boldface bäigefüügt]
D'Analogie schéngt logesch, a vill Rang- an Dateimembere bis haut gleewen datt d'Analogie gesond ass. Awer ass et? Notéiert d'Kommentaren vum Dr Osamu Muramoto iwwer wéi wëssenschaftlech falsch dëst Argument ass: (Journal vun medezinescher Ethik 1998 p. 227)
"Wéi all medizinesche Beruff weess, dëst Argument ass falsch. Orally ingested Alkohol gëtt als Alkohol absorbéiert an zirkuléiert als solch am Blutt, wärend oraal giess Blutt verdaut gëtt an net als Blutt an d'Zirkulatioun kënnt. Blutt direkt an de Venen agefouert zirkuléiert a funktionnéiert als Blutt, net als Ernärung. Dofir ass Blutttransfusioun eng Form vu cellulärer Organtransplantatioun. A wéi virdru scho gesot, Organtransplantatioune sinn elo vum WTS erlaabt. Dës Inkonsistenzen si visuell fir Dokteren an aner rational Leit, awer net fir JWs wéinst der strenger Politik géint kritesch Argumenter ze gesinn. " [Boldface bäigefüügt]
Visualiséiert e Kand an Afrika mat geschwollene Bauch wéinst engem schwéiere Fall vun Ënnerernährung. Wa behandelt fir dës Konditioun, wat ass verschriwwen? Eng Blutttransfusioun? Natierlech net, well d'Blutt keen Nahrungswäert ubitt. Wat verschriwwen ass eng paranteral Infusioun vun Nährstoffer wéi Elektrolyte, Glukos, Proteinen, Lipiden, essentiell Vitaminnen a Spuer Mineralien. Tatsächlech, eng Transfusioun un esou e Patient ze verwalten wier schiedlech, guer net hëllefräich.
Blutt ass héich an Natrium an Eisen. Wann am Mond ugeholl gëtt ass Blutt gëfteg. Wann et als Blutt am Bluttstroum transfuséiert gëtt, reest et an d'Häerz, d'Lunge, d'Arterien, d'Bluttgefässer an esou weider, et ass net gëfteg. Et ass essentiell fir d'Liewen. Wann et am Mond ugeholl gëtt, fiert Blutt duerch den Verdauungstrakt an d'Liewer wou et ofgebrach ass. Blutt funktionéiert net méi als Blutt. Et huet kee vun de liewenshaltende Qualitéite vum transfuséierte Blutt. Déi héich Quantitéit un Eisen (am Hämoglobin fonnt) ass sou gëfteg fir de mënschleche Kierper wann et ugeholl gëtt fatal. Wann ee versicht iwwer d'Ernärung ze iwwerliewen, kritt de Kierper aus Drénkblutt fir Iessen, da stierft een als éischt un Eisenvergëftung.
D'Meenung datt eng Blutttransfusioun Ernärung fir de Kierper ass ass genausou sou antik wéi aner Siicht vum 18. Joerhonnert. Op dëser Linn wëll ech en Artikel deelen deen ech fonnt hunn op Smithsonian.com (vum 2013. Juni XNUMX). Den Artikel huet e ganz interessanten Titel: Firwat d'Tomato gouf gefaart an Europa fir méi wéi 200 JoerAn. Wéi wackeleg wéi den Titel erschéngt, illustréiert d'Geschicht gutt wéi eng Joerhonnerte al Notioun als e komplette Mythos bewisen ass:
“Interessant ass, datt an de spéide 1700ger e grousse Prozentsaz vun den Europäer der Tomat gefaart huet. E Spëtznumm fir d'Fruucht war de "Gëft Apel" well et gouf geduecht datt Aristokraten krank sinn a gestuerwen nodeems se se giess hunn, awer d'Wourecht vun der Matière war datt räich Europäer Tinneplacken benotzt hunn, déi héich am Bläigehalt waren. Well Tomaten héich an der Aciditéit sinn, wann se op dëst speziellt Geschir gesat ginn, géifen d'Uebst Bläie vun der Plack ausléisen, wat zu villen Doudesfäll duerch Blävergëftung resultéiert. Keen huet dës Verbindung tëscht Plack a Gëft zu där Zäit gemaach; d'Tomat gouf als Täter gepléckt. “
D'Fro déi all Zeien muss froen ass: Sinn ech bereet ze maachen, wat eng Liewens-oder-Doud medizinesch Entscheedung fir mech selwer oder mäi Léifsten kéint ginn op Basis vu Glawen an engem Joerhonnerte alen Viraussetzung, dat wëssenschaftlech onméiglech ass?
De Regierungsrot erfuerdert datt mir (ënner Bedrohung vun ongewollter Desassociatioun) der offizieller No Blood Doktrin respektéieren. Och wann et einfach argumentéiert ka ginn datt d'Doktrin zerklengert gouf wéi d'Zeie vu Jehova elo quasi 99.9% vu Bluttbestanddeeler akzeptéiere kënnen. Eng fair Fro ass, iwwer d'Joren wéi vill Liewe virzäiteg kuerz geschnidde goufen ier d'Bestanddeeler vum Blutt (Hämoglobin abegraff) eng Gewëssenssaach goufen?
Schlechtheetsfehler?
An hirem Essay presentéiert am Journal of Church and State (Vol. 47, 2005), mam Titel Jehovas Zeien, Blutttransfusiounen an d'Fort vun der falscher Representatioun, De Kerry Louderback-Wood (en Affekot deen als Jehovas Zeie opgewuess ass an deem seng Mamm gestuerwen ass nodeems se Blutt refuséiert huet) presentéiert en iwwerzeegenden Aufsatz zum Thema falsch Representatioun. Hiren Essay ass verfügbar fir um Internet erofzelueden. Ech encouragéieren all dëst als wesentlech Liesung bei hirer perséinlecher Fuerschung opzehuelen. Ech deelen nëmmen een Zitat aus dem Essay iwwer de WT Pamphlet Wéi kann Blutt Ärem Liewen retten? (1990):
"Dës Sektioun diskutéiert D'Wahrheet vum Pamphlet duerch d'Analyse vun der Gesellschaft verschidde Misquote vun eenzelne weltleche Schrëftsteller abegraff: (1) Wëssenschaftler a biblesch Historiker; (2) d'medezinesch Gemeinschaft Bewäertung vu Blutt-gebuerene Krankheet Risiken; an (3) Dokteren hir Bewäertunge vu Qualitéitsalternativen zum Blutt, inklusiv d'Gréisst vun de Risike fir eng Blutttransfusioun virzegoen. " [Boldface bäigefüügt]
Unzehuelen de Virworf datt d'Leedung absichtlech weltlech Schrëftsteller falsch zitéiert an engem Geriicht bestätegt ass, géif dëst ganz negativ a kascht fir d'Organisatioun beweisen. Verschidde Wierder aus hirem Kontext ze läschen ka Memberschaft sécher mat engem falschen Androck hannerloossen wat de Schrëftsteller geduecht huet. Wa Memberen medizinesch Entscheedungen treffen op Basis vu falsch Informatioun a schueden, gëtt et Haftung.
Zesummefaassend, mir hunn eng reliéis Grupp mat enger reliéiser Doktrin déi e medizinescht Liewen oder Doud involvéiert, op engem onwëssenschaftleche Mythos gegrënnt. Wann d'Viraussetzung Mythos ass, kann d'Doktrin net schrëftlech sinn. Memberen (an d'Liewe vun hire Léifsten) riskéieren all Abléck wann se an eng Ambulanz, Spidol oder Operatiounszentrum kommen. Alles well d'Architekte vun der Doktrin d'moderne Medizin ofgeleent hunn a gewielt hunn op d'Meenung vun Dokteren aus de vergaangene Joerhonnerte ofhängeg ze sinn.
Trotzdem kënnen e puer froen: Ass net den Erfolleg vun enger bluddeger Operatioun de Beweis datt d'Léier gëttlech vu Gott ënnerstëtzt gëtt? Ironescherweis huet eis No Blood Doktrin e Schleifsträich fir de medizinesche Beruff. Et ass onbestreitbar datt grouss Schrëtt an der bluddeger Operatioun de Jehovas Zeien zougeschriwwe ginn. Et gëtt méiglecherweis vun e puer als Gottheet fir Chirurgen an hir medizinesch Teams op der ganzer Welt ugesinn, e stännege Stroum vu Patienten ze bidden.
Deel 3 vun dëser Serie iwwerpréift wéi et ass datt medizinesch Fachleit hir Jehovas Zeienpatienten als Gottheet gesinn. Et ass net well se d'Doktrin als biblesch gesinn an och net datt d'Unhale vun der Doktrin Gott säi Segen bréngt.
(Luet dëse Fichier erof: Jehovas Zeien - Blutt & Impfungen, eng visuell Grafik ze gesinn, virbereet vun engem Member an England. Et dokumentéiert de rutschegen Hang deen d'JW Leedung op war fir de No Blood Doktrin iwwer d'Joren ze verteidegen. Et enthält Referenze op doktrinal Interpretatioune betreffend souwuel Transfusioun wéi och Uergentransplantatiounen.)
[...] Deel 2 féiere mir weider mat der Geschicht vun 1945 bis haut. Mir bemierken d'Subterfuge beschäftegt vun der [...]
E puer Leit kéinten dem Kerry Louderback-Wood säin Artikel liesen an hir Meenung akzeptéieren datt den Tertullian Blutt an enger Liewens- oder Doudesituatioun géif iessen. Den Tertullian beschreift d'Art vu Verfollegung déi och am Matthew 10: 32,33 an "De Fuga in Persecutione" beschriwwe gouf. Dat ass, d'Chrëschte goufe just verfollegt wéinst der Unerkennung als Chrëscht. Sektioun 5 vu Fuga weist ëmmer erëm datt d'Wahlen ënner Verfollegung Beicht oder Verweigerung waren. Den Tertullian seet an der Sektioun 6. "... mir wäerte net a jiddesch Conseils bruecht ginn, och net a jiddesch Synagogen ageschrauft ginn, awer mir wäerte sécher viru réimesche Magistraten a Riichterstull zitéiert ginn." Am Abschnitt 9 vum Fuga huet hien... Weiderliesen »
De Kerry LouderbacK-Wood huet op der Säit 112 vun hirem Tort of Misrepresentation Artikel geschriwwen: “Kloer, den Tertullian huet net behaapt datt et géint Gottes Geboter wier Blutt ze iessen an enger Noutsituatioun. Bei engem normalen Iessen hu fréi Chrëschten (vill ware jiddesch) normalerweis net unbléckt Fleesch oder Blutt giess. Et kënnt awer net doraus datt si sou Iesse refuséiere wa se mat Honger konfrontéiert sinn. " Awer si war falsch, a wat se SOLL SIEN hätt war: "Kloer, den Tertullian WAR behaapt datt et géint Gottes Geboter war Blutt ze iessen och an enger Noutsituatioun. Chrëschten, egal ob Gentil oder Judd, hunn NIE giess... Weiderliesen »
Den Autor vu Blood - Vital for Life huet geschriwwen: "De Wëssenschaftler Joseph Priestley huet ofgeschloss: 'De Verbuet fir Blutt ze iessen, dem Noah gegeben, schéngt obligatoresch ze sinn op all seng Nokomme ...'" Hien hätt wierklech solle schreiwen: "Priestly resüméiert d'Argument vun vill Chrëschten andeems se soen: 'mir kënnen net awer schléissen datt et absolutt an éiweg geduecht war; fir Blutt gouf vu ville Chrëschten zënter ville Joerhonnerte net giess ... "De Kerry Louderbach Wood beschwéiert sech op der Säit 109:" D'Gesellschaft huet dem Joseph Priestley seng Schrëft graff falsch duergestallt. " Da weist hatt datt si souwuel Priestly wéi och de Watchtower Schrëftsteller falsch verstanen huet, an huet d'Wuert "Schluss" geduecht.... Weiderliesen »
Den Ufankssaz vun dësem Artikel schloe mech schwéier. Et liest: "An de Joren tëscht 1945-1961 gouf et vill nei Entdeckungen an Duerchbroch an der medizinescher Wëssenschaft." De Grond firwat dëse Saz mech esou schwéier opfält ass well sou vill Zéngdausende (wann net Honnertdausende!) Onnéideg Krankheeten a Stierflechkeet gelidden hunn d'Resultat vun der folgender Watchtower Blutt Doktrin, a wärend der ganzer Period an dëser Ouverture ernimmt Saz war et gutt bekannt an etabléiert datt Transfusioun vun, zum Beispill, rout Zellen keen Ernärungsvirdeel ugebuede fir e Patient an Ernärungsbedarf. Et gouf probéiert an effektiv fonnt, an d'Ineffizienz war... Weiderliesen »
Ech denken, datt ech d'Fro muss ginn, firwat ass dat sou vill Zeien op d'Drohung vum Doud vu Blutt refuséieren de Männer ze follegen? Firwat sinn Zeien esou Angscht datt se net verschéckt ginn. Mäi Papp am Joer 1959 e schwaarze Mann ënner Segregatioun an eng 3. Schouljoer war hinnen opgestan an huet 8 Stéck Blutt geholl. Hien huet géint dës Doktrin ausgedréckt. Jo, hien ass verschéckt ginn. Hien huet refuséiert datt hien no engem Joer erëm zréckzetrieden. Wann e stierft, huet hie refuséiert nach nei z'erstellen an huet gesot datt hien df stierwe géif well. Den Nathan Knorr war falsch. Wat ass falsch mat?... Weiderliesen »
Jacqueline, sinn d'Zeie vu Jehova déi eenzeg Leit, déi Dir wësst, déi reliéis Leadere, Kinneken a Politiker, an all méiglech onbezuelten Iddien, bis zu hirem Doud verfollegen?
Wat mat den Zeie vu Jehova geschitt ass, ass fir Männer zënter dem Ufank vum Mënsch üblech. Eng traureg awer richteg Realitéit.
Joshua
Jacqueline, ech si frou ze wëssen datt Äre Papp realiséiert huet datt d'Léier deemools scho feelerhaft war an dofir weiderhi geliewt huet, hoffentlech op e reife Alter. Wat ass falsch mat dësen modernen Zeien, déi Angscht hunn opzehalen? Realiséiert Jacqueline datt déi grouss Majoritéit, aus Ignoranz iwwer d'Fakten, kee Besoin gesäit fir z'erhalen. Si gleewen datt d'Léier vu Gott ass a se net a Fro stellen. An dofir verbrénge mir hei bei BP (an aner Internetsäiten) vill vun eiser Zäit fir ze hëllefen déi Leit ze educéieren déi ufänken Zweiwelen ze hunn. De... Weiderliesen »
D'Bridder kënne weidergoen a soen Begrëffer wéi mir solle kee Blutt iessen, mir sollten net Blutt transfuséieren. Blutt steet fir d'Liewen. Mir sollten et net mëssbrauchen. Ech perséinlech gleewen awer datt d'ganz Viraussetzung feelt all Kéiers wa mir Déier Fleesch iessen. Déi rout Fleesch kucken aus wéi se Blutt fir mech enthalen wou zéien mir d'Linn mat dëser Politik vu Blutt. Theres just eppes wat mir hei fehlt ass net do
Ech hat gëschter Kaffi gëschter mat mengem Frënd en Ex-Elder dee virun 15 Joer aus der Organisatioun gesat gouf wéinst der Doktrinéierung vun 1919. Mir hu mam Blutt Thema. Hien huet meng Opmierksamkeet eppes bruecht wat hien mir eemol gesot hat. Et ass virun ongeféier 20 Joer geschitt. Seng Duechter huet e Jong gebuer, dee mat engem defekte Häerzventil gebuer gouf. Zu där Zäit hunn se all an engem Drëtt Welt Land gewunnt (ënner dem Déngscht wou de Besoin grouss Promotioun ass) Den Dokter huet dem Puppelchen eng 33% Chance fir Iwwerliewe... Weiderliesen »
Ech sinn an der Aart vun der selwechter Situatioun mat mengem Mann, ech hunn him déiselwecht Fro just gestallt an hie mam Zeigefanger no uewe gewisen a seet loosst den Jehova mir weisen. Hie seet ech änneren a wéi weess ech dës Websäit ass vu gutt Bedeitung Bridder a Schwësteren a si falsch mech net. Et ass den Internet an Dir wësst dës Leit iwwerhaapt net, och ech suergen. Dëst ass dee schwéieren Deel vum Erwächen ass et net.
Ass et net interessant datt se ëmmer op Motiver fokusséieren an ni op Fakten.
Meleti, firwat ass dat?
Et ass ëmmer méi einfach d'Motiv oder de Charakter vun enger Persoun unzegräifen wéi de Problem virzegoen an d'Fro um Spill ze beäntweren. D'Leit maachen dëst wa se an der Eck sinn an d'Angscht falsch ze beweise fänkt bannen an hinnen erop ze goen, sou datt se d'Kontroll verléieren a sech op Iech op engem perséinlechen Niveau schloen. D'Leit gi mat Fakte verwiesselt, well et se veronséchert an extrem kognitiv Dsonanz schaaft. Dës kognitiv Dissonanz muss da geléist ginn. Déi meescht Leit benotze schlussendlech Bestätegungsbias fir hir ursprénglech Vue ze bestätegen, d'Schrëften ze studéieren mat enger Method genannt eisegesis. Mir... Weiderliesen »
Eng gutt Post, gutt fir JW an exJW.
Keen ass komplett fräi vu Bias.
Merci,
Joshua
Wa mir eis iwwer dës Begrënnung denken. Dass säin Internet a mir wëssen dës Leit net. Dat ass wouer, a mir kéinten täuscht ginn. Mir mussen awer och soen wéivill vun eis dat regéiert Kierper wëssen. A wéi wësse mir datt se eis och net täuschen. Och wa mir se kennen, kënne mir sécher soen wat hir Motiver sinn, a mir wëssen wat wat an engem Häerzer am private leeft. Ech sinn iwwerzeegt de beschte Wee fir erauszefannen, ob mir als falsch gefouert ginn... Weiderliesen »
Merci Papp Jack fir Är Äntwert a Rotschléi, ech liesen Är Äntwert op mäi Mann. D'Motiver vun dëser Websäit sinn op der éischter Säit geschriwwen an ech selwer vertrauen dat sécher. Et ass schwéier wann Dir als Koppel net zur selwechter Zäit waakreg sidd.
Maach einfach op him Schwëster. Déi wichtegst Saach ass géigesäiteg gär. Denkt un Spréch 25; 11 iwwer d'Äppel aus Gold an d'Wuert op der richteger Zäit geschwat. Loosst d'Relioun net an engem Keil tëscht Iech fueren. Christian Segen fir Iech an Äre Mann.
Merci!
Willy,
Dir kënnt Ärem Mann dëse Szenario ginn. Sot hie steet an der Mëtt vun der Strooss an een deen hien net kennt rufft vum Trottoir aus fir ze soen e Camion dréit op hien. Géif hien a) dem Mann seng Motiver a Fro stellen, b) de Mann froen, wou en hier kënnt, c) froen duerch wéi eng Autoritéit de Mann dës Warnung mécht, oder d) sech ëmdréinen a kucken ob de Mann et seet d'Wourecht oder net?
Merci Meleti. Mäi Mann wielt Äntwert d) an ech muss Iech soen, hien huet de Message verstanen.
Léif Gréiss
Är Schwëster a Christus
Ech wënschen ech d'Äntwert op dës Fro selwer wosst. Vläicht kann een eis Richtungen ginn?
Yobec, ech denken, Léift a Verständnis ass de Schlëssel, a biet ze bidden an den Jehova fir eis Ehepartie Häerzer opzemaachen.
E schéinen Dag.
Yobec, frou datt Dir d'Transfusioun a liewege Beweis geholl hutt datt et Äert Liewen gerett huet. Är Fra ass besat mam Zauber vun dësem Bande vu Männer.
Wéi Dir schwätzt ech net méi mat Zeien. Et ass kee Gebrauch wa se eleng net waakreg sinn. Ech liesen och keng Bicher, Mag oder hir Bibel. Ech hunn dësen Artikel net komplett gelies awer nëmmen Kommentaren. Dir musst Iech net selwer ënnersträichen well et Iech just Är Hänn an d'Loft geheit wéi Dir et einfach egal ass.
Salut Jacqueline. Ech denken net datt et e Fall ass Angscht ze hunn sou vill wéi et e Fall war hir Ermëttlungsfäegkeete vun enger Grupp vu Männer entfouert ze hunn déi erfollegräich waren se ze iwwerzeegen datt se Gottes Spriecher sinn. Wann eppes gesot gëtt oder eng Handlung getraff gëtt déi géint dem G.B säin Edikt geet, kann et just net sinn. Zum Beispill, wann engem et finanziell net gutt geet a vill Versammlunge vermësst huet, wäert de Begrënnung am Sënn vum „Ma sinn, wat erwaart Dir, den Jehova seet hinnen net. Woubäi wann de Géigendeel... Weiderliesen »
Also waart eng Minutt wann dem Saul seng Männer Blutt giess hunn, ech mengen se hunn d'Déieren ëmbruecht an d'Blutt giess, ech erënnere mech net datt de Yahweh se erofgeschloen huet 1 Samuel 14: 31-35, sécher huet de Saul en Altor fir Gott gebaut nodeems hien méi Déieren ëmbruecht huet , awer d'Leit sinn net gestuerwen ... OK, sou datt mir en Altor kënne bauen nodeems mir eng Blutttransfusioun hunn an et rett eis Liewen ... Ech mengen ech kréien d'Bild. Awer an all d'Fraktiounen an d'Fraktiounen goen, ech hu gär wann ech e Kommentar gemaach hunn iwwer d'Bluttfraktiounen virun engem Joer oder sou, ech war deen eenzegen deen erwähnt huet... Weiderliesen »
Firwat op der Äerd hu se d'Regele festgeluecht fir anerer ze folgen. ? Dat ganzt Argument an der Waassertuerm leeft géint dat ganzt Kapitel vu Réimer 14. Just verréckt si hu sech selwer haftbar gemaach well se Leit Décisioune fir si gemaach hunn.
Eng Kéier war dësen Documentaire iwwer schrecklech am Maasai. Si hunn eng Kou gewisen déi ëmsoss an den Hals geschoss gouf fir Blutt ze kréien a si hunn et mat Mëllech och vun der Kou gemëscht an et war dësen tribleboy ongeféier zéng Joer al, an hien huet et och missen drénken, awer hie wollt net un an hien hu mir vun der Iddi eekelt, awer den eelere Mann huet et ginn an dofir huet hien et ze drénke ginn, an ech hu sou leed fir dëse klengen Tribleboy. D'Kou ass net gestuerwen, Dir konnt gesinn dat war eng normal Saach fir... Weiderliesen »
Salut Willy, ech hunn eng Kéier een een-op-eent Gespréich mam Fred Rusk iwwer dëst gefouert. Zu där Zäit war de Rusky iwwer dem Watchtower säi Schreifkorrespondenz Departement. Net sécher op hien nach ëmmer ronderëm ass oder net. Awer hie war e laangjärege Spilldag am Watchtower. Jiddefalls war d'Diskussioun doriwwer ob d'Fuerderung vum Noah sech vum Blutt ze enthalen war nëmme uwendbar wann en Déier d'Liewe geholl gouf. Hien huet d'Traditioun opgeworf datt Maasai Blutt vun engem Déier ësst ouni d'Déier ëmzebréngen. Meng Äntwert war ze soen eng wuertwiertlech Liesung vum Text vu Genesis 9: 4 huet dem Noah gesot datt hien sech vum Fleesch vun engem Déier sollt enthalen... Weiderliesen »
Marvin,
Merci fir déi zousätzlech Informatioun an d'biblesch Vue? Dat klengt Jongen kucke wäert ech ëmmer erënneren, an ech hunn dat um 25 Joer viru tv gesinn.
Léif Gréiss.
Salut Willy, ech hunn eng Erënnerung (n) Ech wënschen ech dat ze vergiessen. Et ass vun engem klenge Kand dat stierft u Mangel u Blutttransfusioun. Ech wäert den Terror an den Ae vum Kand ni vergiessen. Ech wäert ni dee fatalen Horror vun den Eltere vergiessen. Ech wousst deemools wat ech elo weess. Eppes ass verfault iwwer d'Bluttdoktrin vum Watchtower. Dëst gëtt nëmme méi schlecht gemaach vun der Organisatiounsleitverweigerung ze stoen an ze äntweren fir Detailer kritesch fir den Ënnergrond vun der Doktrin. Dat gesot, ech wëll datt Dir wësst datt ech d'Erënnerung schätzen a schätzen déi Dir gedeelt hutt. Ëmstänn wéi déi Dir mat Kraaft gedeelt hutt... Weiderliesen »
Vill ass schrecklech falsch an andeems mir eis Meenung korrigéieren, an Artikele wéi dës liesen an dem Jehova ze verfollegen an net dës falsch Doktrinen oder Männer, kënne mir eng Persoun änneren gläichzäiteg, ech weess datt meng Siicht geännert huet.
Hei ass de Link op D'Wachttuerm Äntwert op dem Leviticus seng Schrëft, déi et engem Israelit erlaabt ongeschloe Fleesch ze iessen. Hir Skate ronderëm d'Thema ass wierklech bemierkenswäert
http://ajwrb.org/bible/questions-from-readers
Ech hat mech just gefrot. Kann et sinn datt de Kommando am Lev an Deut fir net Blutt ze iessen huet eppes mam Blutt ze dinn dat op den Dierplaatzen ze dinn huet fir datt den Engel an d'Haus passéiert an hiren Éischtgebuerten net ëmbruecht hätt? An anere Wierder, d'Blutt huet d'Liewe bedeit. Dofir, fir datt d'Judden dat sech drun denken an de Wäert vu Blutt ze respektéieren, deen hiert Liewen an där Zäit gerett huet, gouf den Kommando kritt net Blutt ze iessen. Just fir d'Blutt vun der ëmbruecht Déieren ze iessen wier net respektvoll. Méi spéit,... Weiderliesen »
Moien Menrov, ech sinn net sécher datt ech Är Viraussetzungen oder Är Argumentatioun verstinn. Trotzdem géif ech argumentéieren datt Judden Gottesveréierer ënner Mosaik Gesetz un engem anere Standard am Respekt fir Blutt gehale goufen wéi Gottesveréierer ausser dem Mosaesche Gesetz. Ech soen dat aus verschiddene Grënn, awer dräi opfälleg sinn 1) et gëtt Sprooch iwwer "all Zort vu Blutt" bannent Mosaik Gesetz, 2) Judden waren ënner Verpflichtung Blutt fir eppes ze benotzen an datt eppes fir helleg Affer fir d'Versöhnung vun der Sënn war an 3) soss goufen de Judden gesot Blutt op de Buedem ze verschwenden. Zum Verglach den Noachian... Weiderliesen »
Marvin, ech averstanen mat Äre Gedanken. Just deen aneren Dag hunn ech e Programm gesinn, wou den Erzieler an engem Drëtte Weltland war an e Geriicht mat ganz Blutt preparéiert gouf. Et huet a sengem rauen Zoustand schrecklech ausgesinn, awer nodeems se genuch gekacht a mat anere Gewierzer a Geméis verdünnt war, war et iessbar. Et gi vill Liewensmëttelprodukter mat ganz Blutt gemaach. Mäi Verständnis ass datt d'Eisen (Hem) am RAW ongekacht Blutt gëfteg ass. De Betrag vu réiem Blutt dee ee konsuméiere muss fir genuch Ernärung ze kréien fir d'Liewen z'ënnerhalen, géif zu Eisenvergëftung féieren, déi fatal wier. Mir sinn... Weiderliesen »
Sopater, De Versteesdemech deen Dir artikuléiert ass bewosst richteg, an Dir sidd net eleng fir déi Vue ze halen. Ech mengen, et gëtt awer en alternatif Verständnis dat och bewosst wier. Dee leschte Verständnis géif eng Notioun enthalen datt Blutt vun engem geschluechte Déier verbueden ass, awer keng aner Notzung vun deem Blutt géif verbuede ginn. Mir kéinten eng laang Diskussioun iwwer dës alternativ Meenungen hunn, awer fir mech de Punkt ass datt weder déi modern medizinesch Notzung vun Donorblutt fir Transfusioun verbitt. Duerfir egal wéi ee vun deenen zwee Verständnungen eng Persoun akzeptéiert weder hätt se onnéideg... Weiderliesen »
Marvin, ech sinn averstan datt ech eng alternativ Vue agefouert hunn an datt et sécher aner valabel Alternativen gëtt. Ech mengen all solle Fuerschung maachen a selwer entscheeden. Ech wäert meng Fuerschung a Begrënnung als eng vun de verfügbare Meenungen presentéieren, da kann de Lieser entscheeden. Ech wëll datt de Lieser sech bewosst ass datt dës Vue existéiert an Verdingscht huet. Ech sinn net dogmatesch, ech kann et net sinn. Ech deelen e puer zousätzlech Referenzen am Deel 5. Hei ass eng: Notéiert de 7. Virschlag deen dem Noah am jiddesche Targum gëtt. Bedenkt wéi et exakt mat Gen 9: 4 entsprécht. 1. Idolatrie ass verbueden 2. Blasphemie... Weiderliesen »
Moien Sopater, Merci fir d'Artikelen, freeë mech op déi ganz Serie. Dir wësst elo, wat Dir all déi Joren net gemaach hutt an elo wësst Dir besser an Dir handelt deementspriechend, nee Dir sidd sécher net verfollegt!
Léift Willy
Merci léif Schwëster. Ech averstane mam Joshua wéi hie sot eloquent a sengem fréiere Post. Ech sinn och zu 100% sécher datt den Jehova mat spezieller Éier all déi behandelt déi Affer vun dëser tragescher Ongerechtegkeet goufen. Dëst beinhalt déi, déi hir gär a Frënn "coachen" fir trei ze stoen als Märtyrer zum Doud am Respekt vun der Doktrin. Si sinn och Affer. Abegraff déi, déi hir Kanner op eng Léier geaffert hunn, déi op näischt méi gegrënnt ass wéi eng aliquéiert Notioun, déi vun der paranoider Leedung wärend der WW2 gegrënnt gouf ... ... deen eng Agenda hat fir JW getrennt vun der Welt ze halen?... Weiderliesen »
Hallo Marvin, sorry wann mäi Post net kloer / duerchernee war. Loosst mech probéieren ze erklären. Als éischt liesen ech deng Äntwert op de Willy, ech hu gemengt et wier Sënn: fir net Blutt vun Déieren ze iessen, déi nach net dout sinn. Wéi och ëmmer, ech sinn nach net sécher ob dëst Kommando déi selwecht Zort Kommando ass wéi am Lev gesot. an Deut. D'Judde ware SÄIN Spezial Leit an d'Gesetz gouf hinnen ginn an un all déi dermat waren Jo, et ass wouer datt et Leit waren déi d'Saache vum Gesetz géifen maachen ouni och ze wëssen datt se wieren... Weiderliesen »
Menrov, Wann ech matmaache kann, huet d'Gesetz, dat dem Noah gëtt (Universal Law) speziell mat der mënschlecher Behandlung vun engem Déier, dat fir Liewensmëttel geschluecht gouf, gehandelt. Den Jehova huet offiziell "lieweg" Déieren fir Liewensmëttel zougestëmmt (Gen 9: 3) awer am Vers 4 huet de Virwuert derbäigesat datt d'Déier (egal ob gejot oder agespaart) dout muss sinn ier säi Fleesch konnt giess ginn. Gott hat virun der Iwwerschwemmung net verbueden Fleesch vun Déieren ze iessen. Awer barbaresch Männer ware gewalttäteg an hu wéineg Respekt fir d'Liewe vun Déieren (och Mënschen), a géifen en Glidder vun engem Déier räissen an dat réit bluddegt Fleesch iessen, während d'Déier... Weiderliesen »
Ech wëll klären datt déi hei uewen op Kapitel 17 fokusséiert wat fir d'Schluechten vun "Opfer" Déieren gëllt. Den Israelit konnt keen Déier aus senger Hiert ëmbréngen, dat zum Affer benotzt gouf. Hie kéint natierlech Déieren ëmbréngen, déi net am Affer benotzt ginn (nëmme fir Iessen benotzt) op déiselwecht Aart a Weis wéi wëll Déier, nämlech fir et ze bludden an d'Blutt op de Buedem ze schëdden an ze begruewen.
An dësem Fall waren et Äppel an Äppel wéi d'Gesetz dat dem Noah uginn huet. An der uewendriwwer hunn ech mech op d'Ënnerscheeder konzentréiert.
Sopater
Sopater, ech géif gären eng perséinlech Vue a Bezuch op Genesis 9: 1-7 soen. Den Noah a seng Jongen kruten Instruktioune fir den zweete Start, den "aktuellen Himmel an d'Äerd". 2Pe 3: 5-7 'Fir wa se dëst behaapten, ass et hinnen net opgefall datt duerch d'Wuert vu Gott den Himmel scho laang existéiert an d'Äerd aus Waasser a vum Waasser geformt gouf, duerch dat d'Welt zu där Zäit zerstéiert gouf, mat Waasser iwwerschwemmt ginn. Awer duerch säi Wuert ginn déi haiteg Himmel an Äerd fir Feier reservéiert, gehale fir den Dag vum Uerteel an der Zerstéierung vun de Gudden... Weiderliesen »
Joshua, Merci fir Är Deelen. Dir hutt eng interessant Perspektiv. Fir mech d'Verbindung tëscht dem Bam vum Liewen am Gaart ze maachen an Genesis 9: 4 erfuerdert e grousse Sprong vu Glawen. A méng jéngere Deeg war ech e ganz gudde laange Jumper a kéint méiglecherweis dëse Sprong maachen, awer ech sinn elo ze al 🙂 Kënnt Dir d'Referenzwierk deelen déi Är Vue ënnerstëtzt? Et gëtt sécher Diversitéit vu Gedanke bei de Schüler iwwer ob de Kommando mam Noah net "liewen" Blutt iesse géif, oder iergendeng Blutt. An der Vergaangenheet hunn ech vill gedeelt... Weiderliesen »
Sopater, Mäi Punkt destilléiert ass datt LIEWEN zu Gott gehéiert an Hien decidéiert wien vum Liewen deelhuele wäert, ob et de Bam vum Liewen am Gaart ass oder d'Liewen mat Hëllef vu Christus sengem Blutt. Gott betruecht d'Blutt vu geschloenen Déieren wéi d'Déiere Liewen, dëst gehéiert och Gott. A menger Meenung no, wann d'Genesus 9: 1-7 lénks ass fir selwer ze schwätzen ass et d'Blutt vun engem Déier mat Liewen ëmbruecht. Bibelkommentarer maachen dëse Punkt och, awer Bibelkommentarer gi vu Männer geschriwwen. Si kënnen alternativ Meenungen ubidden awer näischt méi. Et ass d'Bibel... Weiderliesen »
Joshua, Eisen schaarf Eisen mäi Brudder. Iwwregens hunn ech et net erwähnt datt eng aner Feature vum Noachesche Gesetz war dat onmënschlecht Dout fir Déieren fir Sport ze vermeiden. Den Jehova huet d'Tötung oder d'Déiere fir Iessen erlaabt, awer net fir de Sport ëmbruecht. Ech averstanen mat meescht alles Dir soen. D'Liewe gehéiert zwar Gott an um Enn decidéiert hien, wien et dermat deelhuele wäert. Ech sinn d'accord datt dem Abel säin Affer gewëllt ass, an d'Afferarrangement am Mosaesche Gesetz virausgesot huet. Fir eng kleng Niewennotiz zu de "Fette Portiounen" bäizefügen ... .. e puer Meenung, op déi et kéint hiweisen... Weiderliesen »
Salut Sopater, Fir datt ech Iech mat engem laange Post zéien, hei sinn nëmmen e puer méi Wierder: 🙂 Wat kee direkte Kommando zum Noah betrëfft mam Ausstouss vu Blutt um Buedem hunn ech keng Äntwert ausser datt ech dat vläicht fir Noah et war e gegeben. Och haut gi vill Jeeër net drun, d'Blutt vun hirem ofgesiessene Kill ëmzesammelen, gëtt ofgespaart. En Déier fonnt deen dout fonnt gouf, gouf net fir Liewensmëttel geschluecht. Dee deen et dout fonnt huet huet säi Liewen net geholl. Et ass dofir aus menger Meenung no hien... Weiderliesen »
De Joshua, nodeems ech verschidde Kommentare berécksiichtegt hunn, sinn ech am meeschte friddlech mat der Erklärung déi am Gil senger Expositioun iwwer Gen 9: 4 fonnt gouf: "Awer Fleesch mat hirem Liewen, dat ass säi Blutt, solls du net iessen. Dëst ass déi eenzeg Ausnam zum Fleesch iessen; et sollt net mam Blutt dran iessen, wat gesot gëtt säi Liewen ze sinn; net datt d'Blutt vu sech selwer d'Liewen ass, mee well et e Mëttel vum Liewen ass, an datt et erschöpft ass, muss d'Kreatur stierwen, a well d'Déier an d'Liewensgeeschter eis kräftegst erschéngen.... Weiderliesen »
Joshua, eng aner Referenz fir Gen 9: 4 Barnes Notizen "Déi éischt Restriktioun fir d'Bewëllegung vun Déierefudder gëtt esou ausgedréckt: 'Fleesch mat sengem Liewen, sengem Blutt, solls du net iessen.' D'Déier muss geschloe ginn ier en Deel dovu fir Liewensmëttel benotzt gëtt. A sou wéi et sou laang lieft wéi d'Blutt a seng Venen leeft, muss d'Liewensblutt gezunn ginn ier säi Fleesch kann iessen. Den Design vun dëser Restriktioun ass déi schrecklech Grausamkeet ze vermëschen oder en Déier ze kachen wann et nach lieweg ass a fäeg ass Péng ze leiden. Den Oflaaf vum Blutt aus der... Weiderliesen »
Brudder Sopater, ech hu mech e bëssen Zäit geholl fir Kloerheet an d'Diskussioun eranzekommen. Als éischt, léiwe Brudder, ech gleewen drun datt d'Bibel fir sech schwätze léisst. Ech vertrauen op d'Fäegkeet vu Jehova eis ze ginn wat mir brauchen. Zweetens heescht d'Wierder vu Männer näischt. Just wéi mir dës Lektioun an eiser Relioun geléiert hunn, musse mir déi schwéier verdéngte Lektioun weider op d'Wierder vun ALL Männer uwenden. Kommentarer gi vu Männer geschriwwen, kee Bibelkommentator ass vu Gott inspiréiert. Mir kënnen d'Wierder vu Männer duerchliesen alles wat mir wëllen awer mir musse Gott veréieren no... Weiderliesen »
Joshua, ech wëll Är Wierder iwwer Kommentarer widderhuelen. Si si nëtzlech an engem Mooss, awer um Enn wann et ëm biblesch Conclusioune geet, ass et am beschten de bibleschen Text fir sech selwer ze soen. Op dëser Note hu mir wesentlech zwee Weeër fir d'Bibel fir sech selwer ze schwätzen. 1) Duerch eendeiteg biblesch Aussoen zu Gesiichtwäerter ze akzeptéieren an 2) logesch Argumenter ze bilden op Basis vun eendeitege bibleschen Aussoen. Mir kënnen och verschidde Viraussetzunge baséieren op bibleschen Texter. Mir kënnen zum Beispill dovun ausgoen datt Gott ëmmer no sengem eegene Sënn vu richteg a falsch handelt ausser mir hunn en... Weiderliesen »
Salut Marvin Shilmer, D'Bibel ass eng Sammlung vu Bicher inspiréiert / guidéiert vu Gott fir datt eng progressiv Offenbarung vu Seng Zwecker, Gesetzer a Prinzipien, kann opgedeckt ginn. Wat mir vu Sënn wëssen, wësse mir net nëmme vu Genesis eleng awer vun der ganzer. Wat mir vum Som vun der Fra wëssen ass och net aus Genesis eleng awer dat Ganzt. Bal alles an der Genesis fënnt säin Enn, säi Fäerdegstellung, säi vollste prophetescht Verständnis, am Ganzen. Genesis ass d'Aféierung, de Chiffer, wann Dir wëllt, zu alles wat follegt. Wat Genesis bezitt sech a Bezuch op Blutt; Dem Abel säi Blutt... Weiderliesen »
Léifsten Joshua, Passt gutt op wat Äert Verständnis vu Mosaik Gesetz mécht. Eise Meeschter, de Jesus, huet e Präis bezuelt fir dat Gesetz ofzeschafen, dat aus villen detailléierten Dekreter bestoung, mat zousätzlech Ufuerderungen u Blutt. Zeechnunge vun dësem Mosaikgesetz ze plyde wéi wann d'Chrëschten iergendwéi verflicht sinn dës Ziler ze respektéieren ass de Glawen u Jesus ze refuséieren. Dir hutt geschriwwen: “Brudder, de Moses huet den ägyptesche jiddesche Sklaven ënnerriicht wat ze iessen an net ze iessen, wat ee soll undoen, an esouguer wéi se hiren Exkrement entsuergen awer weder hien, nach d'Prophéiten, nach d'Kinneken, nach de Christus, hu gesot et wier... Weiderliesen »
De Marvin Shilmer,
Ech gleewen net datt d'Chrëschten d'Gesetz vum Moses solle verfollegen.
Ech gleewen net, datt et falsch ass Blutt ze spenden oder eng Bluttransfusioun ze kréien.
Ech verléieren wéi et ass datt no sou engem laangen Austausch op dësem Fuedem sollt Dir gleewen datt ech et maachen.
Ech sinn wierklech enttäuscht.
Joshua
Léiwe Joshua,
Et ass mir opgefall datt Dir iergendwéi falsch geduecht hätt fir e Chrëscht d'Transfusioun vum Spenderblutt ze akzeptéieren wéinst Blutt wat Dir geschriwwen hutt, "Wäisheet géif soen, loosst et eleng." Ech mengen ech hu falsch verstanen wat Dir probéiert hutt ze soen.
Merci, Brudder.
Joshua
Joshua, ech sinn d'accord datt et wonnerbar ass eis Meenungen offen ze diskutéieren. Eisen schaarf Eisen. Ech gleewen datt et Verdéngscht ass fir Bibelkommentaren ze berécksiichtegen. D'Tatsaach datt et Diversitéit an der Meenung ass, erlaabt mir ze wielen wéi eng Meenung am meeschte logesch wierkt, an déi mannst Vermutung enthält. Perséinlech wier eng Vue déi net d'Ënnerstëtzung vun enger weltlecher Quell huet (fir mech) héich spekulativ a feelt u Substanz. Ech war bewosst datt et zwou Gedankeschoulen am Fall vum Gen 9: 4 sinn. Ech gleewen datt dës Quellen déi Dir zitéiert averstanen sidd datt de Vers selwer op d'Blutt zoutrëfft... Weiderliesen »
Brudder Sopater,
Nee, ech spillen keen Tennis. Checkers vläicht? E méi lues Spill. 🙂
Gutt, Brudder, ech mengen mir schloen en dout Päerd (Wuertspill virgesinn). 😉
Brudder Léift an eng waarm Handschlag un Iech an fir Iech,
Joshua
Gutt, op d'mannst ass et kee liewegt Päerd 🙂
De Joshua, wann mir iwwerdenken wat Gott vun eis Mënschen freet, da solle mer net vergiessen de Respekt ze weisen fir dat wat Hien eis gesot huet. Wat ech mengen ass dat: Gott ass intelligent an ugeholl datt et Saache gëtt déi hie gär huet datt hie Vereedeger entweder mécht oder vermeit dann ass Hien méi wéi fäeg fir eis dat ze kommunizéieren ouni eis e Prinzip ze leeschten deen effektiv effektiv méi verlaangt wéi Gott huet et explizit gesot. Also, zum Beispill, dem Noah gouf gesot, kee Blutt vun geschluechte Déieren z'iessen. Wann Gott wollt, datt d'Mënschen sech mat anere Gebrauch vu Blutt ofhalen, déi hie kritt huet... Weiderliesen »
De Marvin Shilmer,
Dir hutt Recht Gott huet keng aner Restriktioun op Blutt virgesinn ausser et ze iessen. Awer weder huet Hien dem Noah gesot, hie kéint alles maache wat hie wollt mam Blutt ausser et z'iessen.
Wäisheet géif soen, looss et eleng.
Joshua
Meng bescht Gittung ass datt dat wat Gott vum Noah a sengen Nokommen wollt huet Hien huet Zäit geholl fir se z'informéieren. Wann et ëm d'Substanz vu Blutt geet, huet näischt Gott gesot dem Noah verlaangt den Noah et ze behandelen wéi wann eng speziell Substanz. Dëst ass besonnesch de Fall mam Blutt vun Déieren, déi aus natierlechen Ursaach stierwen. Am Géigesaz zu Blutt vu geschluppten Déieren, war et kee Verbuet iwwerhaapt op den Noah gesat datt hie sollt kee Blutt vun Déieren iessen, déi dout vun der natierlecher Ursaach fonnt goufen. Méi spéit huet Gott dës ganz Zort ongebilt Fleesch fir Nokommen vum Noah speziell zur Verfügung gestallt fir hinnen... Weiderliesen »
Hei ass den Alldagstext fir Samschdes, den 23. Januar. Zu der richteger Zäit wäert ech mäi Gesiicht vis-à-vis vun deem setzen, deen d'Blutt ësst, an ech wäert en aus senge Leit ofschneiden. - Lev. 17:10. Den Jehova huet den Israeliten den Uerder ginn "keng Aart Blutt" ze iessen. Abstentioun vu Blutt - Déier oder Mënsch - ass och e chrëschtlecht Bedarf. (Akten 15:28, 29) Mir zidderen iwwer de Gedanken, Gott ze hunn 'säi Gesiicht géint eis gesat' an eis vu senger Kongregatioun ofgeschnidden. Mir hunn hie gär a wëllen him follegen. Och wa mir mat enger liewensgeféierlecher Situatioun konfrontéiert sinn, si mir entschloss net ze maachen... Weiderliesen »
Dir maacht e gudde Punkt, Anonym: "Gitt Dir de Grond firwat Gott d'Blutt als helleg hält?" A sengem Artikel benotzt den Apollos säi ganz Punkt a sengem exzellenten an ëmfaassenden Artikel fir ze weisen firwat eng Blutttransfusioun an enger liewensgeféierlecher Situatioun ze refuséieren wéi vun der Organisatioun verschriwwen baséiert op engem eesäitege Begrënnung. Betruecht zwou Saachen: Éischtens, weisen ech Respekt virun der Hellegkeet vum Liewen dat den Jehova mir ginn huet andeems hien eng Behandlung refuséiert déi et kéint retten? Ass d'Symbol (Blutt) méi wichteg wéi d'Realitéit (d'Liewen dat representéiert)? Zweetens, wann Dir wierklech fillt datt Gott geschnidden wäert... Weiderliesen »
Wéi fristgerecht ass dat wierklech! Jo, den Jehova géif säi Gesiicht géint den Heemechtsmann oder de Proselyte setzen (Auslänner deen an Israel wunnt) dee schëlleg war dem Blutt iessen vun engem Déier dat just geschloe gouf fir am Affer ze benotzen. Dat spezifescht Blutt dat am Lev 17:10 ernimmt gëtt "frëscht" Blutt, vun engem kierzlech geschloenen Déier. Wann net "frësch", hätt d'Blutt verstoppt an hätt net "gesprëtzt" op den Alter. Et war d'Liewen am Blutt, net d'Blutt selwer, dat huet d'Sënnung gemaach. D'Déier huet missten zum Affer bruecht ginn wéi et lieweg war.... Weiderliesen »
Entschëllegt, ech mengen Dir hutt falsch verstanen. Ech hunn just den Daily Text zitéiert fir jiddereen säin Intérêt, also meng Entschëllegung wann Dir mengt dat wier meng Begrënnung an net d'Wachchtuerm. Mäi Kommentar war um Enn, an et war just datt wann eng Organisatioun sech bekennt Gott ze "kennen", se erwaarden och datt Dir hien op déi selwecht Manéier "kennt" wéi se et maachen. A wann Dir net averstane sidd datt e Gott vu Léift erwaart datt Dir e schmerzhafte Doud stierft wann et Methode verfügbar sinn fir um Liewen ze bleiwen, da soen se datt Dir Gott net "kennt". Heiansdo éieren d'Leit Gott nach mat hire Lëpsen... Weiderliesen »
Wat en exzellente Punkt. Merci a sorry fir d'Verwirrung.
Kee Problem iwwerhaapt Meleti
Et ass gutt ze berécksiichtege wat Gott ausdréckt, an dësem Fall vu Blutt. Den Text zitéiert vum Leviticus ass vun engem Gesetz dat engem Set vu Veréierer vum eenzege richtege Gott, Israel gëtt. Awer Judden waren net déi eenzeg Leit mat Gottesveréierer. Den Job kënnt an de Kapp. De Cornelius kënnt och an de Kapp. Den Job huet virdru gelieft an eventuell als Zäitgenëssesch vum Mosaik Gesetz. Awer den Job war net ënner deem Gesetz. De Cornelius huet zäitgeméiss dem Mosaesche Gesetz gelieft an nom Doud vum Jesus et ofgeschaaft. Och wann d'Veréierung vun deenen zwee Männer vu Gott unerkannt an akzeptéiert gouf... Weiderliesen »
Wéi och ëmmer, 5 Verse weider, nämlech Lev: 17: 15, huet Gott erausgeschwat wat géif geschéien wann och eng Israelit d'Fleesch vun engem ongebauten Déier géif iessen am Transit. D'Strof war net den Doud awer einfach datt hien oder hatt bis den nächsten Dag an dësem Fall ongär wier an dat wäert héchstwahrscheinlech driwwer sinn datt en dout Kierper beréiert huet. An dësem Fall, d'Eter vum ongebilte Fleesch, hätt d'Déier net selwer ëmbruecht. Also, et gëtt dann evident datt d'Fro vum Hellegkeet ass dat vun engem Liewen dat sech geholl huet an net dat vum Blutt. Fir weider ze liesen... Weiderliesen »
Yobec, ech sinn ganz averstan. Aus dësem gesi mir datt Blutt ouni säi Liewen (verstoppt am Fleesch vun engem doudeg onbléckte Kadaver) vu Jehova ganz anescht gekuckt gouf. Datt d '"Liewen" am Blutt ofgelaf war (Sauerstoff duerch Hämoglobin gedroen) an doduerch datt kee Mënsch d'Verantwortung fir den Doud vum Déier gedroen huet, gouf d'Fleesch onrein wéinst dem Déier dat gestuerwen ass. Et huet eng Unerkennung vum Israelit erfuerdert deen et giess huet. Wann hie säi Feeler net géif unerkennen, géif hien dem Jehova äntweren. Hie wier net vu senge Leit ofgeschnidden fir "ofgelaaf" Blutt ze iessen, ausser wann hien net fällt... Weiderliesen »
Merci fir den Artikel, Sopater.
Blutttransfusioun ass en extrem verletzten Thema. Sou vill hunn déi beléifte Leit verluer, och Kanner.
Vill gouf geschriwwen iwwer d'Fällegkeet vun der Watchtower Bluttpolitik awer wéineg iwwer Komfort fir d'Famill déi schrecklech Verloschter erlieft hunn.
Wierder vun Trouscht sollten ugebuerene Famillen offréieren waakreg sinn op wat geschitt ass.
Ech hoffen esou en Effort kann an der nächster Zukunft geschéien.
Joshua
Joshua, Merci Brudder fir dëst ze ernimmen. Ech schwätzen iwwer dëst am Deel 3. Mäin eegene Schwéierpapp ass virzäiteg gestuerwen (viru senger natierlecher Zäit) wéinst der keng Blutt Doktrin. Säi Chirurg huet leider meng Fra an hir Gesëschter gesot datt säin Doud vermeitbar war, wann hie Blutt konnt akzeptéieren. Wierder kënnen d'Trauregkeet an d'Barmhäerzegkeet net ausdrécken, déi ech fir déi hunn, déi sou e Verloscht erlieft hunn. Mengem Häerz ass schwéier, ech hu vill Tréinen ausgestouss. Ier ech d'Missioun gemaach hunn meng perséinlech Fuerschung mat aneren hei op BP ze deelen (an dësen Artikelen), hunn ech mech Suerge gemaach iwwer den Effekt deen et kéint hunn... Weiderliesen »
Brudder, mäin häerzlecht Bäileed un Iech an Är Famill an un all déi, déi Léifsten un der falscher Bluttdoktrin verluer hunn. Jo, et ass ganz sécher wéi en Zaldot ze honoréieren deen am Kampf ëmbruecht gouf. D'Chrëschte kämpfen zënter dem éischte Joerhonnert dem Satan inspiréiert Béis an hire Reien. D'Blutt Doktrin ass eng Béis, eng Satan inspiréiert Léier géint Gott selwer. De Satan huet d'Wachttower Leader beaflosst, déi hir Elteren ugefrot hunn, hir eege Kanner u Jehova Gott opzeginn. Eppes schrecklech dem Jehova. Mir sollten kee Feeler doriwwer maachen, genau dat ass geschitt. Dem Satan seng Taktik bleift... Weiderliesen »
Am Joer 2208 krut ech den Etapp 4 Bluttkriibs (Lymphom). Op mengem éischte Besuch beim Onkolog krut ech gesot datt Chemo ... meng eenzeg Hoffnung war. Wéi och ëmmer, well meng Bluttzählungen (Thrombozyten an Hämoglobin) sou niddereg waren, brauch ech e puer Transfusioune virdru. Ech hunn dunn mäin Asproch géint dës Behandlung erkläert wéinst dem Gottes Gesetz net wëlle verstoussen. Ech hat scho mat mengem Erwächen ugefaang bis dohinner an och wann ech 5 Joer oder sou net op de Versammlunge war, hunn ech ëmmer gegleeft datt Blutttransfusioune falsch waren. Ech hu gesot datt ouni et, ech géif séier stierwen als... Weiderliesen »
E gerett Liewen! Merci fir dës Erfahrung deelen!
Wat eng wonnerschéin Erfarung, a wat fir en anstänneg Iwwerleeung!
Yobec, wéi eng bewegend Geschicht, Dir sidd onbestreideg Beweis datt d'Transfusiounsinterventioun d'Liewe rett.
Ech sinn iwwerglécklech datt Dir do (a wäert do sinn) fir Är Enkelkanner. Gitt hinnen allebéid en Emprise vun eis all hei zu BP.
Den Jehova ass ganz gutt.
Waarmme Gréiss,
Sopater
Wat een Zeegnes! Merci fir d'Deelen. Den HS ass wierklech eng Tréischterin a kee Zweifel erënnert un Ären Gedanken, fir datt Dir eng gesond Entscheedung kéint treffen!
Genéisst Ärem Liewen, Mate
Merci fir dëse Sopater. Ech sinn amgaang de Kerry Louderback-Wood Artikel ze liesen an et ass wierklech interessant.
Just eng Ufro - wéi ech e puer Joer zréck mäin ursprénglechen Artikel iwwer Blutt op dësem Site geschriwwen hunn, konnt ech net feststellen ob Akzeptanz vun Organtransplantatiounen jee eng Entloossungsdelikter war oder net. Hutt Dir spezifesch Informatiounen doriwwer fonnt?
Merci. Ganz gutt Ufro, an nee, ech hunn net spezifesch Informatioun am Drock fonnt datt et eng Ofleeërbeleidegung war. Mat dem Zitat 1967 am Artikel gëtt déi däitlech Verbindung gemaach tëscht net Blutt iessen an net Mënsche Fleesch iessen. Et schéngt wéi wann d'Strof fir déi zwee déiselwecht gewiescht wier. Am Joer 1980 gouf festgehalen (3/15 Froen vu Lieser) datt d'Organtransplantatioun akzeptéiere wier eng Gewëssenssaach. Vun dësem hunn ech ofgeleet datt virun dësem Datum et net als Gewëssenssaach ugesi gouf. Meng einfach Iwwerleeung ass dëst: Wier et eng Gewëssenssaach gewiescht... Weiderliesen »
1966 huet de Watchtower et zimlech kloer gemaach. Et huet gesot datt d'Transfusioun vu Blutt akzeptéieren "genau sou veruechtlech wéi Kannibalismus". (Watchtower, 1. Juli 1966 S. 401) Am 1968 Watchtower huet kategoresch gesot datt all Transplantatiounen tëscht de Mënsche Kannibalismus sinn. (Erwächt, den 8. Juni 1968 S. 21) Natierlech huet d'Wachttower spéider seng Doktrin geännert sou datt d'Transplantatioun vu mënschlecht Fleesch net onbedéngt als kannibalistesch gehale sollt ginn. Awer bis dës doctrinal Verrécklung ... Ënner Watchtower Doctrine Kannibalismus ass eng abhorent Sënn mat anere Sënnen wéi Déifstall a Mord (a Blutttransfusioun). Och wann ech keng Instanzen am Watchtower kennen... Weiderliesen »
Leider, baséiert op dem aktuellen Watchtower-Raisonnement wann den Denys a senger Bewäertung vum Herz-Kreislauf-System richteg gewiescht wier, da géifen d'Zeie vu Jehova Grond hunn Transfusioun vu Blutt als eng Gottesbestëmmte Benotzung vu Blutt ze akzeptéieren. Firwat? A senger Presentatioun huet den Denys gemengt datt Transfusioun vu Blutt vun der Natur selwer bäibruecht gëtt well, laut Denys, e Fetus 1) kann net vum Mond gefiddert ginn an 2) säi Mo ass nach net fit fir Verdauung also 3) de Fötus amplaz kontinuéierlech transfuséiert mat Mammeblutt duerch d'Nabelschnouer. Denys Iddi war datt d'Nabelschnouer gedéngt huet fir Blutt ze transfuséieren... Weiderliesen »
Marvin,
Exzellent mengem Brudder, wéi ëmmer Är Ausdréck sinn respektvoll an Dir bréngt erliichtert Fakten déi mir all wësse musse fir datt mir fläisseg kënnen eis eege gewëssenhaft Entscheedung zu dësem Dossier treffen.
Merci,
Sopater
Irene, Merci fir Äre Kommentar a wëllkomm. Dir hutt d'Éier als éischte Poster ze sinn. Loosst mech als éischt op Är Erklärung äntweren "och wann alles hei uewen stëmmt" ...……. Ech invitéieren Iech fir all Referenzen ze fuerschen déi ech geliwwert hunn, a wann Dir mengt ech hätt een vun den Autoren ongerecht an hirer Siicht vertrueden, da berode mir Iech an ech si frou all néideg Korrekturen ze maachen. Ech sinn ganz averstan mat Ärer Positioun datt all d'Liewen dem Jehova gehéiert, an datt d'Liewe vun enger Persoun (oder all Liewewiesen) am Blutt ass. Fir spezifesch ze sinn, wann de Sauerstoff den ass... Weiderliesen »
Merci fir sou e flotten Artikel. Et huet tatsächlech gehollef d'Saach ze klären, ob Bluttfäegkeeten ugeholl ginn oder net. Dir hutt an Ärem éischten Artikel gesot datt wann Ären Artikel eng Persoun hëllefe kann, da sidd Dir frou mat Ärer Zäit verbruecht dës 4 Serie vun Artikelen ze zesummestellen. Gutt et huet mir sécher gehollef. Ech weess och fir e Fakt datt de Jehovah mech zu dësem gefouert huet wéi ech fir seng Féierung gebieden hunn an dëser Saach vum Blutt Thema. Merci nach eng Kéier. Kann den Jehova hëllefen sou vill d'Logik an de gesinn... Weiderliesen »
Merci Rose fir ze deelen wéi et vun Iech profitéiert huet.
Et beréiert mäi Häerz.
Däi Brudder a Christus,
Sopater
och wann alles hei uewe stëmmt, mécht Gott et kloer datt all d'Liewe zu him gehéiert, an datt d'Liewen vun enger Persoun am Blutt ass, andeems hien an Äre System an egal wéi Dir d'Liewe vun enger anerer Persoun hëlt, Dir sidd klaut vum Gewënner a Besëtzer vum Liewen Jehova Gott
Hallo MO Patterson ech hunn ëmmer de Verdacht datt Dir Iech ënner dem Numm MO Paterson op Facebook verstoppt. Et ass net schéin d'Leit ze blockéieren just well se net mat Iech averstanen sinn iwwer d'Bluttthema. Jiddefalls ass et ganz schéin dech ronderëm ze gesinn. Gott schützt.
Salut Rose,
Äre Kommentar gëtt mir just genuch Info fir mech wierklech virwëtzeg ze maachen. Sinn eis Bescheed wien ween / wat Dir verweist?
Dat ass ee Wee fir et ze kucken Irene. Wéi och ëmmer, wann Dir all déi Schrëftlech Beweiser an dësem Artikel, Jehovas Zeien an der "Kee Blutt" Doktrin bezeechent, berécksiichtegt, da gesitt Dir datt Dir duerch eng liewensspuerend Prozedur refuséiert, datt Dir Gott seng Vue op d'Liewe respektéiert. Wann hien Iech d'Liewe ginn huet, sollt Dir de Kaddo net respektéieren an et no Äre beschte Fäegkeete këmmeren? Jo, Dir sollt kee Blutt iessen. Just wéi Dir sollt kee Mënschefleesch iessen wat Kannibalismus wier. Mir sollten all erkennen datt de Jehova wëll datt mir eis vum Kannibalismus enthalen. Awer en... Weiderliesen »
Gutt gesot, Meleti !, A wann d'Organisatioun all JWs encouragéiert huet virsiichteg ze iwwerpréiwen wéi Schrëftprinzipien applizéiert goufen fir "kleng" Bluttfraktiounen z'akzeptéieren, hu vill Argumenter Chrëschten ugefaang d'Mängel am Verbuet vun der Organisatioun vu liewensspuerende Blutttransfusiounen ze gesinn. Vill laang Zäit Eelst sinn an Inaktivitéit als JWs verschwonnen oder hunn sech als Resultat vun hiren Exame disassociéiert, déi d'Organisatioun encouragéiert huet. Et war déi eenzeg Kéier datt d'JWS encouragéiert goufen d'Saache selwer z'ënnersichen an et huet op eng grouss Manéier zréckgezunn!
Salut Irene, am Endeffekt, alles wat een mécht ass eng perséinlech Wiel. Wann Dir iwwer Är Meenung iwwerzeegt sidd (och wann dës Meenungen vun aneren gedeelt ginn) iwwer d'Benotzung vu Blutt a wëllt entspriechend handelen, dat ass e perséinleche Choix an dat ass alles gutt. All Mënsch huet d'Recht op seng eege Meenung. De Punkt hei ass datt de WT hir Meenungen als eng korrekt Skriftléch Doktrin op all seng Memberen opgeluecht huet, mat enger Strofpolitik op der Plaz, wann e Member déi Vue net an hirem perséinleche Liewen ënnerstëtzt. D'Artikelen (déi virdru, dësen an... Weiderliesen »
Moien Irene, Gott mécht et kloer datt all d'Liewen zu him gehéiert. Awer Gott huet och mënschlech ausdrécklech Erlaabnes ginn d'Liewen dat mir individuell op verschidde Weeër hunn ze benotzen. Zum Beispill gi mir vum Meeschter Jesus bäibruecht datt et eng fein Saach ass eist Liewen ze spenden andeems en et opoffert fir ze fréi Doud vun engem Matmënsch ze verhënneren. (Johannes 15:13) Wa mir d'Erlaabnes hunn eist Liewen ze spenden fir d'Liewe vun engem aneren ze retten, a wann d'Blutt dat an eise Venen fléisst soll gläichwäerteg mat eisem Liewe gehale ginn, da hu mir d'Erlaabnes vu Gott... Weiderliesen »
Marvin Shilmer, ech hunn ëmmer gär Är raisonnabel Kommentaren. Merci.
Ech muss dee Kommentar definitiv zweete. Äre Kommentarer Brudder sinn ëmmer ausgeglach a mengen Aen.
Salut Irene
Ech hu probéiert d'Implikatioune vu wat Dir seet an engem Follow-up Artikel zu mengem ursprénglechen iwwer Blutt z'ënnersichen. De Suivi ass hei: http://meletivivlon.com/2013/10/22/blood-sanctity-of-life-or-ownership-of-life/
Aner gutt Punkte goufen och hei gemaach, awer dat war meng Notzung.
Apollos
Irene, ech bieden Iech vill Méi fir d'Schrëft suergfälteg ze verfollegen. Dir hutt Recht, d'Liewen ass am Blutt dofir ass dem Jesus säi Blutt sou wäertvoll. Säi Blutt botzt eis vun der Sënn. (Matteus 26:27, 28) "Drénkt Iech all dovun, well dat heescht mäi 'Blutt vum Bund', dat fir vill Verzeiung vu Sënnen ausgegoss soll ginn." (Akten 20:28) "Passt op Iech op an op all Trapp, ënner deem den hellege Geescht dech als Opsiichter ernannt huet, fir d'Gesammlung vu Gott ze schützen, déi hie mam Blutt vu sengem... Weiderliesen »
D 'Stiech vun engem Liewen géif nëmme gëllen, wann Dir se ëmbruecht hutt fir sou säi Blutt ze huelen
Respektiv ... Dir géift et gutt maachen dës Saach vill méi déif nozedenken an dat mat vill Fuerschung ze koppelen. Och Är Bemierkung .. "och wann all dat hei uewen ass wouer" ... dh "dat alles hei uewen ass Ligen" - ass e bësse graff fir d'mannst ze soen - ech zesumme mat wahrscheinlech allen anere Leit déi hei kommentéieren si ganz oprichteg an eise spirituellen Aktivitéiten. Mir wëllen dem Jehova gefalen a sengem Christus no den Diktate vun der Bibel nokommen an net exklusiv no de Traditioune vu Männer. Dir hëlt net d'Liewe vun ANER... Weiderliesen »