E Frënd, deen elo duerch eng schwiereg Zäit ass, wéinst der Léift an der Wourecht an der Bibel ze halen amplaz d'Léiere vu Männer blann ze akzeptéieren, gouf vun engem vun sengen Eelere gefrot, seng Entscheedung z'erklären fir op Versammlungen opzehalen. Am Laaf vum E-Mail Austausch huet den Eeleren festgestallt datt mäi Frënd den Numm vum Jehova net benotzt huet. Dëst huet him gestéiert, an hie sot him däitlech seng Absence a sengen E-Mailen z'erklären.
Wann Dir kee Jehovas Zeie sidd, kënnt Dir d'Implikatioun hei net verstoen. Fir JWs ass d'Benotzung vum Gottes Numm eng Indikatioun vum richtege Chrëschtentum. D'Zeie vu Jehova gleewen datt se eleng dem Numm vu Gott seng richteg Plaz restauréiert hunn. Kierchen déi net den Numm vu Gott benotzen, ginn als "falsch Relioun" klasséiert. Tatsächlech ass d'Benotzung vum göttlechen Numm ee vun de Schlësselidentifikatoren vun der richteger Relioun am Geescht vu Jehovas Zeien.[i]
Also wann mäi Frënd säi Gespréich mam Numm vum Jehova net gepeffert huet, ass e roude Fändel am Kapp vum Eeleren eropgaang. Mäi Frënd huet erkläert datt wärend hie kee Problem hat de göttlechen Numm ze benotzen, hien et net dacks benotzt huet well hien den Jehova als säin himmlesche Papp huet. Hien huet weider erkläert datt sou wéi e Mann selten op säi fleeschleche Papp mam Numm bezitt - de méi intimen a passenden Ausdrock, "Papp" oder "Papp" virzitt - sou datt hien et méi ubruecht huet de Jehova als "Papp ze bezeechnen . “
Den Eeleren schéngt dës Begrënnung ze akzeptéieren, awer et stellt eng interessant Fro op: Wann de Feeler beim Benotze vum Numm "Jehova" an enger Bibeldiskussioun een als Member vu falscher Relioun markéiert, wat géif de Feeler beim Benotze vum Numm "Jesus" uginn?
Den Eelere huet gefillt datt de mäi Frënd dem Jehova säin Numm benotzt huet gezeechent datt hien aus der Organisatioun fale géif, eventuell apostate ginn.
Komme mir de Schong op deen anere Fouss?
Wat ass e richtege Chrëscht? All Jehovas Zeie wäerten äntweren: "E richtege Follower vu Christus". Wann ech engem verfollegen a probéieren anerer ze kréien datselwecht ze maachen, soll säin Numm net dacks op meng Lëpse sinn?
Ech hat viru kuerzem en Dräi-Stonne Gespréich mat e puer gudde Frënn an deem den Jehova a luewenswertem Begrëff ëmmer erëm bezeechent gouf, awer nach net eemol hu meng Frënn de Jesus bezeechent. Dëst ass kaum eenzegaarteg. Kritt e Koup JWs sozial zesummen an den Numm vum Jehova wäert déi ganzen Zäit opkommen. Wann Dir de Numm vum Jesus sou dacks an deemselwechte Kontext benotzt, fänken Är Zeie Frënn un Zeeche vun Unbehag ze weisen.
Also wann de Feeler beim Benotze vu Gott säin Numm een als "net en Zeie vum Jehova" markéiert, géif et net fale mam Jesus säin Numm als "net e Chrëscht" ze markéieren?
_________________________________________________
[i] gesinn Wat léiert d'Bibel wierklech? Kapl. 15 p. 148 par. 8
Dir wëllt se wierklech "stéieren" probéieren den Hebräeschen Numm Yahuweh (Yahuah) ze benotzen am Géigesaz zu Jehova, an den Hebräeschen Numm Yeshua, am Géigesaz zum Jesus. Ech hunn och op Yahuah als "Abba" bezeechent an huet engem Zeie misse erklären, datt dat den Hebräesche Begrëff fir "Papp" war a war en häerzleche Begrëff, e klengt Kand fir säi beléifte Papp benotzt. Ech hu geduecht datt hir Aen aus hirem Kapp eraus sprangen! LOL!!
Dat ass witzeg; Ech si frou datt Dir dëse Kommentar gemaach hutt. Perséinlech hunn ech d'Gefill datt et wierklech komesch wier fir d'Wuert YHWH als eppes wéi "Yahweh" ze ginn, well all sou proposéiert Schreifweise schéngen d'H-Bréiwer de-betount ze maachen, wou se "geflüstert" wären an bal verschwannen. Dat géif effektiv den Numm wéi "Yawe" kléngen an doduerch wier den Tetragrammaton reduzéiert wéi op en 'Digraph' vum YW well d'H's net gebraucht ginn. Dëst mécht kee Sënn fir mech. Et ass méi raisonnabel datt d'Konsonanten an engem ausgeschwat goufen... Weiderliesen »
YHWH ass keen Numm. Et heescht 'deen deen ass' oder 'de Wiesen'. Den Numm vu Gott ass El / elohim / Allah. YHWH, als Referenz zu El benotzt gouf méi spéit agefouert.
Ech denken datt et eng Zuel vun jiddesche Geléiert sinn déi Iech net averstane wieren. Ofmellen: https://www.youtube.com/watch?v=J84zSeKaDkU
Gutt natierlech si wären, well de YHWH mécht Gott nëmmen als de Gott vun den Israeliten, wärend El och vun anere Leit veréiert gouf. Kuckt de Video deen Dir an Ärer fréierer Äntwert gedeelt hutt: An der brennender Buschgeschicht an der Bibel erzielt et wéi a wéini den Numm YHWH fir d'éischt agefouert gouf. Maacht weg datt Gott seet do zum Moses 'Sot: Ech sinn (EHYE) huet Iech geschéckt. De Moses ännert dat op déi drëtt Persoun, déi Hien ass (YAHWE). Also ass et kloer keen Numm, nëmmen eng Referenz zu Gott / El. Méi spéit gouf benotzt fir ze maachen... Weiderliesen »
@Ifionlyhadabrain Saachen déi Iech maachen hmmmmm ... Side Note - Wëllt Dir wierklech den eelere Kierper stierzen? Wann Dir d'ëffentlech Gebied mat "am Jesus Numm" ofschléisst, ... loosst et eng wierklech laang Paus virum amen ginn. E puer an der Kongregatioun wäerten d'AMEN automatesch ausblosen! Da sot Dir amen! Gouf op deen och zougemaach. Ech hunn erkläert datt ech dee war deen d'Gebiet ubitt an d'Inhalter goufen nei bestätegt (jo) vun der Kongregatioun. Ech hunn dunn hir Akzeptanz mat amen widderholl (jo) mat der Hoffnung datt d'Kongregatiounsgebiet eisen himmlesche Papp erreecht. Witzeg richteg Liewensgeschicht - Dräi eeler Schwësteren direkt... Weiderliesen »
Kléngt fir mech logesch.
Gitt déif a Reflexioun, kënne mir soen datt onnéideg Benotzung vu Gottes Numm den Numm an engem Gebied oder e Gespréich esou dacks bezeechent datt et den Numm mécht wéi en Numm vun all duerchschnëttlecher / gewéinlecher Persoun op der Strooss? Heiansdo hunn ech d'Gefill datt et de Wäert vum Numm erofgeet. Gott säin Numm ass helleg an helleg a wa mir net sou iwwerzeeglech si wéi d'Judden, denken ech just datt et net néideg ass den Numm ganz dacks an engem ëffentleche Gespréich ze nennen, an engem gewéinleche Gespréich mat de Bridder am Glawen, nach am Gebiet. Hien ass eise Papp... Weiderliesen »
Genau, an enger Midweek an enger Schlussbidden déi ongeféier 2min gedauert huet sot hien den Numm Jehova 11 Mol! Nee, iwwerdriwwen. Et war wierklech 11 Mol.
Den Numm ass an de Geescht vun den Zeie geetzt, net iwwerraschend wierklech den Watchtower mécht et och, d'lescht Woch Studie waren Zäiten wou den Numm 3 Mol an engem eenzege Paragraf ernimmt gouf wéi zum Gebiet, de Jesus sot och "seet net déiselwecht Saachen ëmmer erëm, si benotzen den Numm als Wuert Whisker, heiansdo, an tatsächlech huet de Jesus gesot iwwer Gott ze kommen, deen hie Papp nennt, net mat sengem Numm, nee et ass eppes ganz falsch mam ganzen JW opgestallt witzeg dech weess mäi Jong seng... Weiderliesen »
"E Wuertwisker", jo. Dat ass genau wéi et dacks a Gebieder benotzt gëtt.
@Mike Dir sot, "Normalerweis gëtt dee seriöse Fakt nëmmen vun JW's an enger bal schablounähnlecher Manéier um Enn vum Gebied ernimmt." - Viru puer Joer hunn ech d'Versammlung mam Gebied opgemaach an et ugefaang "am Jesus Numm." No der Versammlung ass de presidéierten Opsiichter bei mech komm an huet erwähnt datt ech d'Gebiet "am Jesus Numm" net zougemaach hunn an datt d'Kongregatioun op mech waart fir dat ze maachen. Ech hu gesot datt ech d'Gebiet a "sengem" Numm opgemaach hunn, dee ganz passend war zu deem hie sot, datt d'Kongregatioun duerchernee war. Ech hu gesot, "net verwiesselen". Et huet ausgesinn wéi hien... Weiderliesen »
Äre ganz richtegen, Drifter, et huet mech eng Zäitchen zréck geschloen et mécht vill méi Sënn fir d'Gebiet am Jesus Numm opzemaachen, fir mäi Geescht ass de Jesus en Typ vu Medium duerch deen mir Zougang zum Papp kréien, fir eng ganz rau Illustratioun hei ze benotzen , wanns de mat engem wells schwetzen muss de fir d'eischt den Telefon upaken an dann schwetzen, net schwetzen an dann den Telefon ophuelen wanns de fäerdeg bass ze schwetzen, haha haha haha, sorry do!
Tatsächlech wa mir iwwer dëst Thema vum Gebied sinn, wat ass de Problem mam Jesus selwer ze schwätzen, sécher dierfe mir dat maachen, d'Leit hu mat him geschwat wéi hien op der Äerd als Mann war, firwat net elo, et schéngt mir datt wat d'JWS ubelaangt de Jesus schéngt iergendwéi ausgesat ze ginn, an d'Zeie si verbannt mat him ze schwätzen, awer erlaabt fräi mat engem aneren ze schwätzen,
Firwat net? Hien huet gesot datt hie mat senge Follower bis zum Enn vum Alter / System vun de Saache wier. Fir hien am Gebiet ze ignoréieren wéi wann hie just do wier fir eis Gebieder automatesch beim Papp ze liwweren wa mir soen "am Jesus Numm" ass vläicht ee vun de meescht falsch ugewandte Prinzipien an der Organisatioun.
Averstanen. Et bréngt mäi Geescht Matt. 6: 5 wou de Jesus sot net ze bieden wéi d'Pharisäer, déi gär vu Männer gesi ginn. Ech weess et ass och uerdentlech fir d'Versammlung ze bieden, awer et ass gutt et e bësse bannent Schrëftparameter ze vermëschen.
E waarme Bonjour fir all, Jo dat ass e super Argument wann déi mat deenen Dir schwätzt richteg Motiver hunn an éierlech häerzlech sinn. Ech weess net iwwer d'Atmosphär vun all de verschiddenen Uertschaften awer wou mir sinn dat kéint eis eventuell Disfellowship kréien bis elo hu mir dës Kugel doduerch gemaach an et huet e puer Eelere verréckt gemaach. Ech mengen e puer Eelst sinn esou gewinnt hire Wee ze hunn, datt wa se net gewonnen hunn, hinnen e steife Jab am Ego ginn huet, besonnesch vun engem wéi ech, datt se als onwichteg ugesi sinn, si mir dozou komm... Weiderliesen »
Ech mengen et héchstwahrscheinlech datt d'Organisatioun dat drëtt Gebot verletzt Dir sollt den Numm vum Här net ëmsoss ophuelen, anscheinend huet et ursprénglech mat der Benotzung vum Numm an engem Eed ze dinn fir anerer ze iwwerzeegen datt wat mir soen echt ass an richteg, wärend Hypokritik eng aner Agenda huet, Mir hu scho gesot datt se d'Benotzung vu Gëtter Numm zitéieren als e Beweis datt d'Relioun an hir Unhänger d'Wourecht hunn, wa mir Gëtter Numm op dës Manéier benotzen dann übt Hypokrisie dann huele mir den Lords Numm an ëmsoss... Weiderliesen »
Wann Dir Vergläicher vum Exodus 20: 7 kuckt, wou dëst Befehl fonnt gëtt, schéngt et, datt den Numm vu Gott ëmsoss heescht, et als wäertlos oder onwichteg ze behandelen, oder iergendwéi onéierlech ze benotzen oder fir onéierlech Zwecker. Wann d'Leit sech op dem Hebräeschen Numm vu Gott fokusséieren an effektiv den Numm an Zweck an Erfolleger vu sengem Jong "läschen", da wier dat e Versuch, dem Zweck vu Gott fir d'Mënschheet ze léisen ze nulléieren. D'Bibel seet, datt Zeie vum Jesus ass wat d'Prophezeiung inspiréiert. Et war ni Gott säin Zweck fir säi Jong "op der Säit ze sëtzen", egal wéi "Schrott" ze kréien.... Weiderliesen »
JW sinn d'Judo-Chrëschtlech Relioun mat engem grousse Wäert op Judeo,
De WT grueft mat Energie a jiddesche Gesetzer, gesäit aus wéi wann se ni de Memo kruten ... 'Check for updates'
Ech hunn et gäre JWs dëst Zitat vum New World Bible Translation Committee op der Säit 23 vun der Kingdom Interlinear Iwwersetzung vun de Griichesche Schrëften ze weisen: "Wärend mir geneigt hunn d'Aussprooch 'Yahweh' als méi korrekt Manéier ze gesinn, hu mir d'Form 'Jehova' behalen. wéinst der Bekanntschaft vun de Leit zënter dem 14. Joerhonnert. " Wann 'Yahweh' "de méi richtege Wee" ass, follegt datt 'Jehova' net wierklech Gott säin Numm ass. Ech vermuten de richtege Grond fir d'Form Jehova ze behalen war datt de Rutherford d'Relioun Jehovas Zeie genannt huet. Am Geescht vun der duerchschnëttlecher JW, Jehova a Watchtower sinn synonym.... Weiderliesen »
Eng zimlech rezent Studieplaz (am Joer gleewen ech) huet d'Notzung betount> net <ze vill dogmatesch ze sinn wann Dir Gottes Numm ausdréckt.
Schwéier?
Mir schwätzen iwwer de Numm vum Gott, jo?
Salut Roger. Wann den Yahweh dee méi richtege Wee ass wéi den Jehova anescht wéi dee méi wärend där Zäit méi populär ass, wat sinn déi aner wichteg Grënn fir den Numm bis elo ze benotzen? Och e spezifesche Begrëff oder Event kann zu enger bestëmmter Zäit sou populär sinn, awer wann esou eppes net an der Wourecht verankert ass, verbonne mat enger Quell aus dem Chrëschtentum, falsch oder souguer zweifelhaft, sollten d'Leit vu Gott et benotzen, an d'Ausmooss goen extrem houfreg ze sinn et mat aneren ze deelen? Sollt Popularitéit den iwwerwältegende Faktor bei der Benotzung vu Gottes Numm sinn -... Weiderliesen »
Eng aner gutt Fro wier, wann ech e richtege Chrëscht sinn (dat heescht en Unhänger vu Christus a wierklech gleewen datt hien de Jehova säi Jong ass) an eng JW, wat erwaart de Jesus vu mir perséinlech? Duerch seng eege Wierder am Matt. 28: 18- "All Autoritéit ass mir am Himmel an op der Äerd ginn." Also ass et respektvoll géint de Jesus an eise Papp Jehova d'Autoritéit vu Jesus an d'Mëttel vun eiser Erléisung ze iwwerschreiden duerch stänneg Referenzen op nëmmen Jehova, och wa mir gutt sinn? Wann ee wierklech iwwerleet an da gleeft de Jesus seng Wierder, da wier et... Weiderliesen »
Hey Mike, staunt net dovun, well an de leschten Deeg wäert de "Governing Body" eng méi besonnesch Plaz an der Organisatioun besetzen wéi de Christus Jesus. Firwat?
An eiser rezenter Versammlung mat engem Circuit Overseer sot hien datt "wéi am Regierungsrot, Famillveréierung schonn e Wee fir Erléisung ass." Ech konnt just net gleewen wat ech héieren hunn.
WT mécht d'Behaaptung datt YHWH / JHVH heescht "Hien dee veruersaacht ze ginn". Dat kann oder vläicht net ganz korrekt sinn, awer fir Diskussiounswëllen, loosst eis unhuelen datt et no bei der korrekter Bedeitung ass. Wa jo, wéi englescht Wuert vermëttelt d'Iddi vun där Definitioun am meeschten? "Schëpfer". Elo, unhuelen datt all Instanz vum "Jehova" am NWT duerch "Schëpfer" ersat gouf. Géif et d'Bedeitung vun der Bibel wesentlech änneren? Wär et respektlos, oder versoen et Gott säi richtege Kredit ze ginn? Konnt eng falsch Gëtter, egal ob an der Bibel ernimmt oder net, richteg "Schëpfer" genannt ginn ausser Hien?... Weiderliesen »
Wa mir de Jesus oft benotzt oder vum Här Jesus ausgeschwat hunn am meeschte jw fillen Iech onwuel, da kann ech et net gleewen ... si mir eis Gedanken verluer? jw Relioun gesi méi a méi aus dem Mënsch gemaach, mat der Zäit gëtt den Undeel vum Däiwel grouss, ech probéieren doriwwer zu verschiddenen an der Kongregatioun ze schwätzen an ech hu bal keng Reaktioun, mir maachen d'Saache vun der Traditioun, mir maachen d'Saache meeschtens duerch Gefiller net duerch Begrënnung a si sinn domat bequem. mir sinn net besser wéi dat éischt Joerhonnert wa se de perséinlechen Numm vu Gott refuséieren ausser mir datselwecht maachen... Weiderliesen »
D'Punkten an dësem Artikel gemaach sinn sou richteg. Ech hu gefillt, zënter Joeren elo datt d'JWs de göttleche Numm ze dacks benotzen. Fir mech ass eisen Numm vum Himmel Papp ganz helleg. Als esou gleewen ech datt et muss mat déifem Respekt an Diskretioun benotzt ginn. Perséinlech, wann ech bieden, wäert ech den Numm Jehova eemol benotzen, am Ufank vum Gebied mat Bezuch op eisen Här Jesus Christus als mäi Retter a Retter. Da fille mech fäeg mat eisem Papp op eng intim Manéier ze schwätzen. Et schéngt ze herrschen, ënner ville JWS d'Gefill datt duerch Benotzung... Weiderliesen »
Gutt geluecht, Christian
De Jesus Christus huet dëst Joer kaum e Bléck op déi Regional Convention kritt. Ech hunn e puer Nimm fréi héieren, awer dat war ongeféier alles. Wéi Dir seet, all d'Opmierksamkeet ass op den Jehova konzentréiert, a wann Dir probéiert d'Gläichgewiicht ze redresséieren wéi d'Katrina seet, datt se dacks op Iech kucken wéi wann Dir apostat sidd, an der Dräifaltegkeet gleeft. Sou traureg.
"An enger Bibeldiskussioun markéiert een als Member vu falscher Relioun, wat géif de Feeler beim Benotze vum Numm" Jesus "uginn?"
Soen de Jesus dacks, wann Dir Är Grenz sidd fir en Dräilännereschen Apostat. Et kënnt ëmmer erof op déi Dräifaltegkeet, déi ech fonnt hunn, all déif Gespréich iwwer d'Ur a Versoen JW bréngt d'Trinity. Dat ass komesch.
Ech konnt d'Gespréich dout an engem Feldservicegrupp stoppen andeems ech sot: "Ass et net wonnerbar wéi eisen Här Jesus eise Ministère geseent." Zeie sinn net bequem mam Ausdrock "eisen Här Jesus" och wann et ganz biblesch ass. Maacht se un Evangelicals denken.
evangelesch (iːvanˈdʒɛlɪk (ə) l, ɛvanˈdʒɛlɪk (ə) l /), Adjektiv
"Vun oder no der Léier vum Evangelium oder der chrëschtlecher Relioun."
Oh d'Ironie! 😉
Ech si schockéiert - SCHOKT, héiert Dir? - datt Chrëschten den Numm vu Christus nennen.
(befreit vu Casablanca :-))
Firwat? well eise Geescht sou vill programméiert an nei verabschalt ass, datt déi eenzeg Ernimmung vu Jesus Christus friem gëtt. Et ass wéi e Rhythmus ze lauschteren, op deen Dir zënter ville Joeren nogelauschtert hutt an op eemol gëtt eng nei Lyrik ongewollt agebaut. Et kléngt net richteg.
Ech mengen d'Bridder ginn net benotzt fir de Jesus op eng informell Manéier ze diskutéieren, loosst hie just an der Mëtt vun der Grupp op eng geleeëntlech Manéier luewen. All Diskussioun soll op dem Jehovah verankert ginn. Dat ass traureg.