Wien ass haut "de Kinnek vum Norden"?

"Hien wäert de ganze Wee bis zum Schluss kommen, an et wäert keen Helfer fir hien ginn." Daniel 11:45

 [Studie 20 vum ws 05/20 p.12 13. Juli - 19. Juli 2020]

Déi einfach Äntwert ass KEEN.

Kuckt w.e.g. dësen Artikel deen d'Profezeiung vum Daniel 11 an dem Daniel 12 ënnersicht, an hirem bibleschen an historesche Kontext ouni iergendenger virgeschriwwener Agenda. 

https://beroeans.net/2020/07/04/the-king-of-the-north-and-the-king-of-the-south/

Dëse Wachttower Study Artikel ass ganz flaach am Detail, awer mir wäerten e puer Punkte Highlight.

Paragraf 1 geet op mat "MIR hunn méi Beweiser wéi jee virdrun datt mir um Enn vun de leschten Deeg vun dësem System vun Saachen liewen." Wéi och ëmmer, dësen Studie Artikel feelt keng vun dëse Beweiser. (Vläicht bezéien se den Net-Studien Artikel ier dësen Studie Artikel "Rival Kings an der Zäit vum Enn).

Dëse Studie Artikel enthält nëmme méi spekulativ Interpretatioun vum Daniel 11 baséiert op enger onprovabeler Fuerderung datt d'Organisatioun Gottes heiteg Leit ass an e Versuch, eng aner Profezeiung ze verbannen, Gog vu Magog, déi gewielt gouf als eng Endmal Prophesie, ouni iergendeng Virschlag vun de Schrëften datt hir Erfëllung Dausende vu Joer duerno wier.

• D'Natioun vun Israel hat eng kloer wonnerschéin Manifestatioun vu Jehova um Mount Sinai an dem Roude Mier.
• D'Organisatioun hat sou eng wonnerschéi Manifestatioun vu Jehova, mat där se ausgewielt ginn.

Ënnert de Bridder a Schwësteren an de leschte Joere ware vill Spekulatiounen, datt de Kinnek vum Norden als China vun der Organisatioun identifizéiert gëtt.

Wéi och ëmmer, am Paragraf 4 no der Organisatioun gëtt gesot datt et Russland an hir Alliéierten ass. Firwat? Well "D'Regierungspolitik huet Russland a seng Verbündeten als Kinnek vum Norden identifizéiert "An. D'Regierungsorgan huet hir Identifikatioun op der Tatsaach baséiert datt Russland d'Predikaarbecht verbannt huet well se d'Vitue verfollegen, well se mat der Anglo-amerikanescher Achs konkurréiert hunn a well se angeblech den Jehova a seng Leit haassen.

Dëst ass eng fléissend Ausso ouni Begrënnung. D'russesch Regierung ass vläicht net déi flottste vu Regierungen, awer wat Beweiser ass do datt et den Jehova haasst, an et wier ongerecht ze soen datt se déi gesetzesch Zeien haassen. Si gesinn awer d'Léier vun der Organisatioun als eng Bedrohung fir d'Wuelbefanne vu senge Bierger an dofir hunn se als Extremiste verbannt.

Sollt laut Paragraf 9 "an d'Land vun Dekoratioun erakommen“Ass d'Verfollegung, déi op russesch Zeien ausgewielt gëtt. “Weider huet hie säi Filial a Russland wéi och Räichsäll a Versammlungssäll konfiskéiert. No dësen Aktiounen, huet 2018 d'Regierungsorgan Russland a seng Alliéierten als Kinnek vum Norden identifizéiert. "

Paragraf 14 proposéiert datt de Gog vum Land Magog eng Attack séier op d'Organisatioun lancéiert (well et behaapt Gott gewielt Leit ze sinn).

Gog vum Magog 

Wéi géift Dir äntweren? Ass Gog vum Magog

• Russland [i]
• Prënz vum Demon Hierkonft [ii]
• 8^thDemon Prince [iii]
• Satan den Devil [iv]
• Eng Koalitioun vun Natiounen [v]

De Gog vum Magog war all vun den uewe genannten 5 verschidden Identitéiten, zouginn zu verschiddene Zäiten, laut der Organisatioun. De Gog vu Magog sot zu Russland am 1880, wärend dat aktuelle Verständnes eng Koalitioun vun den Natiounen ass (2015). Och ier ech mech zu de Ligen erwächt hunn, déi ech geléiert gi sinn, konnt ech ni verstoen, wéi de Gog vum Magog de Satan den Devil kéint sinn, d'Léier fir déi 50 Joer virdrun.

Ännert den Jehova seng Meenung sou drastesch a vermëttelt se sou dacks? Titus 1: 2 seet "Gott, dee ka net léien“. 5 verschidde Identitéiten ze ginn bedeit datt wann een richteg ass, dann war et op aner 4 Ligen oder falsch Identitéit. Also wéi kann dës Léierunge vu Gott sinn? Kloer, si léiere vu Männer ouni Inspiratioun.

Wat war Magog?

Magog war eng Plaz an zentral Türkei an Antik Zäiten. Et gouf no engem richtege Mënsch benannt. Wann mir de Passage am Ezekiel 38 ënnersichen, fanne mir déi folgend interessant Punkte.

• Hesekiel 38: 1-2 schwätzt iwwer de Gog vum Land Magog, awer notéiert wien hien ass: “De Chefchef vun Meshech an Tubal”(Ezekiel 38: 3). Dëst waren zwee vun de Jongen vum Japheth, sou wéi de Magog.
• Weider am Ezekiel 38: 6 liest et, "Gomer an all seng Bands, d'Haus vun Togarmah vun de wäitsten Deeler vum Norden" ginn ernimmt. Togarmah war e Jong vum Gomer, dem éischte Gebuer vum Japheth.
• E puer Verse méi spéit ernimmt den Hesekiel 38:13 “Händler vun Tarshish” e Jong vum Javan Jong vum Japheth.
• Dofir, op dëser Basis, wéi den echten Gog vu Magog vill méi fréi wéi den Ezekiel gelieft huet, ass et méi wahrscheinlech en Titel ze ginn deen benotzt gëtt fir e richtege Lineal aus dësem Gebitt ze weisen. Et war net de Satan oder een oder eppes anescht wéi e puer hunn dës Passage interpretéiert.
• Magog, Meshech, Tubal, Gomer an Togarmah, an Tarshish waren all Jongen oder Enkel vum Japheth. (Kuckt Genesis 10: 3-5).

Weiderhi koumen déi Beräicher, an deenen si gelieft hunn, no hinne benannt ze ginn.

Fir eng bedeitend Zäit nom Doud vum Alexander de Groussen huet d'Seleucid Dynastie dës Regioun vun der Tierkei regéiert, a waren eng Zuel vun de Kings of the North, déi am Daniel virausgesot goufen. Den Antiochus IV war ee vun dësen, déi am Joer c.168 v. Chr. Koum an d'Jeade an den Tempel zréckgeworf hunn.

Hesekiel 38: 10-12 schwätzt iwwer "Ass et fir eng grouss Ziedel ze ginn, déi s de komms?" Den Antiochus IV huet Schwäin um Temple Altor ugebueden an huet d'jiddesch Kult verbueden. Hien huet och all d'Tempel Schätz geholl déi zréck aus Babylon bruecht goufen. Dëst provozéiert de Maccabean Revolt. An et hunn d'Makabees d'helleniséiert Judden ugeschloss als Deel vun hirem Versuch erëm z'erreechen wat se als wierklech Verehrung gesinn. Si hunn och guerrilla Taktike géint d'Arméi vum Antiochus an der Biergregioun vu Judäa mat grousser Wierkung benotzt.

Hesekiel 38:18 Gespréicher vun der "Buedem vun Israel". Hesekiel 38:21 seet, “an ech ruffen géint him uechter méng ganz Biergregioun e Schwert. “ (Kuckt och Ezekiel 39: 4). D'Mccabees hunn eng Guerilla-Kampagne a Bierg Judea géint den Antiochus IV gekämpft. Et geet duerno weider ze soen: "Géint säin eegene Brudder wäert de Schwert vun all eenzelen kommen".An. Et gouf och Konflikt tëscht de Maccabees an den hellenistesche Judden. War dëst d'Erfëllung vun der Profezeiung? Virausgesat datt d'Judde sech matenee kämpfen ass et offensichtlech méiglech. Mir kënnen awer net dogmatesch sinn, mir sollten et och net als Antitype benotze fir se haut anzesetzen, just well mir et sou wënschen, sou wéi d'Organisatioun an aner apokalyptesch chrëschtlech Gruppe maachen. Et ass sécher falsch dës Profezeiung ze halen wéi se an der Zukunft mat kee gudde Grond erfëllt gouf.

Paragraf 17 seet "(Liest Daniel 12: 1.) Wat heescht dëst Vers? De Michael ass en aneren Numm fir eise regéierende Kinnek, de Jesus Christus. Hie steet „am Numm“ vu Gott sengem Vollek zënter 1914 wéi säi Kinnekräich an den Himmel etabléiert ass. "

Jo, dat ass den totale Beweis fir dem Michael ze sinn Jesus Jesus. Hie kann oder vläicht net sinn, awer sécher e bësse Ënnerstëtzung soll dem Versteesdemech ginn. Et sollt net sinn 'Dëst ass d'Organisatioun ze verstoen; dat ass et well mir esou soen. Awer méi betreffend ass d'Fuerderung datt "Hie steet zënter 1914 am Numm vu Gott sengem Vollek. wann kee Beweis gëtt ugebueden wéi de Jesus dat erfëllt huet.

Wat de Rescht vun de Schlussfolgerunge vum Watchtower Artikel ugeet, falen se all oder stinn duerch déi folgend dräi Froen:

1. Wéi eng Basis musse mir unhuelen datt dem Daniel seng Profezeiung méi ubruecht huet wéi d'Natioun vun Israel, also op Gottes Vollek haut?
2. Wat Beweiser ass do datt Gott haut identifizéierbar Leit huet, am Géigesaz zu nëmmen akzeptablen Eenzelen?
3. Wat Beweis ass do datt Jehovas d'Zeie haut als Gottes Vollek haut identifizéiert solle ginn?

Och wa mir keng Beweiser fir d'Fro 1 kënne bidden, ass d'Fro 2 eng stëmm Fro. Och wann et keng Beweiser fir d'Fro 2 ass, dann ass d'Fro 3 eng stëmm Fro.

 

[i] WT 1880 Juni p107

[ii] WT 1932 6 / 15 p179 par. 7

[iii] WT 1953 10 / 1 par. 6

[iv] WT 1954 12 / 1 p733 par. 22

[v] WT 2015 5 / 15 pp29-30