[w21 / 02 Artikel 7: 19-25 Abrëll]
PREVIEW
[Aus dem WT Artikel]
Wat ass d'Roll vu Schwësteren an der Kongregatioun? Ass all Brudder de Kapp vun all Schwëster? Hunn Eelsten a Familljecheffen déi selwecht Zort Autoritéit? An dësem Artikel wäerte mir dës Froen am Liicht vu Beispiller berücksichtegen, déi am Gottes Wuert fonnt ginn.
Denkt elo drun datt d'Thema vum Artikel "Kapitän an der Kongregatioun" ass. Also éier Dir ënnerwee sidd, frot Iech Iech ob Dir eng Schrëft fënnt déi op Kongregatioun Eelst bezitt an all Roll déi eng Kapproll ass?
Okay, mat deem Gedanken, loosst eis ufänken.
Am Bezuch op d'Roll vun de Fraen an der Kongregatioun steet am Paragraf 3: "Mir kënnen eis Unerkennung fir si verdéiwen andeems mir de Wee berécksiichtegen datt Jehova a Jesus se gesinn." Super Wierder, awer betruecht a betruecht d'Organisatioun d'Frae wierklech wéi Jehova a Jesus dat maachen? A firwat musse se ëmmer "Jehova a Jesus" soen. Fir ze soen: "esou gesäit de Jesus d'Fraen" ass ze soen: "esou gesäit den Jehova d'Fraen." Et gëtt kee Bedierfnes fir d'Entloossung, ausser wann een d'Opmierksamkeet vun der vu Gott u Gott gewielter Roll wëllt zéien.
Nodeems de richtege Wäert vu Schwësteren am Kongregatiounsarrangement an de Paragrafen 4 bis 6 opgezielt gouf, schléisst den Artikel aus: "Wéi déi vireg Paragrafe weisen, gëtt et keng schrëftlech Basis fir ze denken, datt Schwësteren ënnerbruecht si wéi Bridder."
Erëm super Wierder. D'Organisatioun ass super fir Fraen am Wuert ze éieren, awer net an der Dot. Als Beweis, betruecht datt dës Serie vun dräi Artikelen déi op 1 Korinthians 11: 3 baséiert keng Referenz zu der Gläichberechtegung vu Frae mécht a béid bieden an d'Congregatioun ze léieren déi just zwee Verse méi wäit opgedeckt gëtt. 1 Korinthians 11: 5 liese mir: „. . .awer all Fra déi bäibruecht oder prophezeit mat hirem ongedeckte Kapp schummt de Kapp. . . “ Éischt Joerhonnert Frae béid hu gebiet a prophezeit (am véierte Wuert vu Gott geschwat) an der Kongregatioun. Firwat hunn d'Zeie vu Jehova net erlaabt datt hir Fraen dat selwecht maachen?
Am Paragraf 9 steet: "Et ass awer wouer datt den Jehova d'Männer ernannt huet fir de Virsprong beim Léieren an der Veréierung an der Kongregatioun ze huelen, an hien huet de Fraen net déiselwecht Autoritéit ginn." (1. Tim. 2:12)
Bei enger iwwerflächlecher Liesung schéngt et, datt de Paul schrëftlech dem Timothy seng eege Wierder widdersprécht, déi de Korinthen geschriwwe goufen. Natierlech kann dat net sinn, awer d'Organisatioun mécht kee Versuch de scheinbare Widdersproch z'erklären. Fir ze verstoen wat de Paul schreift dem Timothy, kuckt dësen Artikel: D'Roll vun de Fraen an der chrëschtlecher Kongregatioun (Deel 5): Léiert de Paul Frae manner wéi Männer?
A suergfälteg formuléiert Prosa probéiert den Artikel Schrëftlech Ënnerstëtzung fir d'Autoritéit ze fannen déi d'Organisatioun den Eelsten zougëtt.
“Zum Beispill, Jehova wëll datt Familljemembere dem Chef vun der Famill follegen. (Col. 3:20) An hie wëll datt déi an der Kongregatioun deenen Eeleren nokommen. Jehova erwaart vu Familljecheffen an Eelsten, datt si sécher sinn datt déi ënner hirer Betreiung spirituell gesond sinn. Béid këmmeren sech och ëm déi emotional Besoine vun deenen ënner hirer Autoritéit. A wéi gutt Familljecheffen, suergen déi Eelst dofir, datt déi ënner hirer Betreiung Hëllef a Krisenzäiten kréien. “ (par. 11)
Bedenkt wéi Familljecheffen a Kongregatiounseeler op demselwechten Niveau gesat ginn. Awer, Eelst ginn net an der Kapphierarchie ernimmt déi am 1 Korinthians 11: 3 fonnt gouf. Awer d'Organisatioun gëtt hinnen en enormen Niveau vun Autoritéit, wäit iwwer all Autoritéit déi d'Bibel op sou Männer bestätegt. Zum Beispill gëtt et kee Kommando fir den Eeleren ze follegen. Hebräer 13:17 gëtt iwwersat "gitt héieren zu deenen, déi d'Féierung ënner Iech huelen ..." awer d'Wuert, peithó, op griichesch iwwersetzt net als follegen, mee éischter als "Vertrauen", oder "iwwerzeegt". Dat ass e wesentlechen Ënnerscheed, ass et net?
Paragraph 11 schléisst mat der Opmierksamkeet "net iwwer d'Saachen eraus ze goen, déi geschriwwe sinn". Dann direkt, am Paragraf 12, ass dat genau wat se maachen andeems se falsch behaapten datt "Jehova huet déi Eelst beoptraagt als Riichter ze handelen, an hinnen d'Verantwortung ginn, onberouegend Sënner aus der Kongregatioun erauszehuelen. - 1 Kor. 5: 11-13. “ De Paul schwätzt do un d'Versammlung, net déi Eelst. Hie géif d'Richtung vum Jesus am Matthew 18: 15-17 net widderspriechen, déi d'Autoritéit leet fir mat onbekéierte Sënner um Fouss vun der ganzer Kongregatioun ëmzegoen, net engem Comité vun dräi Eeleren.
Schlussendlech komme mer zu der Roll vum Regierungsrot erkläert eis an enger Sidebar op der Säit 18. Et fänkt un eis ze soen datt "D'Membere vum Regierungsrot sinn net Meeschter iwwer de Glawe vun hire Bridder a Schwësteren." Wierklech ?! Erëm super Wierder déi net der Realitéit passen. E Meeschter seet dem Sklave wat hie ka maachen a wat en net kann. E Meeschter mécht Regelen. E Meeschter bestrooft seng Sklaven wa se senge Regelen net respektéieren oder him widderspriechen. E grausame Meeschter léisst sech net vu senge Sklaven uginn. Sou ee Meeschter betruecht sech selwer iwwer seng Sklaven. Passt dës Wierder net besser an d'Realitéit?
All international Gesellschaft brauch e Regierungsrot. Awer de Kierper vu Christus, d'chrëschtlech Kongregatioun net. Et ass aus deem Grond datt et kee Regierungsrot vum éischte Joerhonnert gouf, a firwat weder de Begrëff nach d'Konzept an de Chrëscht Schrëften ze fannen ass. Fir méi Informatiounen iwwer dëst, kuckt dës Serie vun Artikelen: De Glawen Sklaven z'identifizéieren - Deel 1
Salut Meleti
Paragraf 17 huet mech wierklech schockéiert, well et gëtt keen Numm iwwer de Chef vun der Kongregatioun.
Wann de Mann de Kapp vu senger Fra soll sinn, wien ass dann de Chef vun der Kongregatioun?
Wann d'Fra e Problem huet, wien kënnt hatt bei hire Mann oder säi Papp? Wann et e Problem an der Kongregatioun ass, wien sollten se da kommen an ëm Hëllef Jehova froen oder de Jesus deen de Chef vun der Kongregatioun ass?
Ech hunn Är Posts fir eng laang Zäit gelies.
Dir maacht en exzellente Punkt James.
- Cet Article laisse entender à juste raison, que l'assemblée, le corps de Christ, selon Éphésiens 5: 23 «… le Christ est chef de l'assemblée +, son corps, dont il est le sauveur» Est l'ensemble des assemblées JW dont Christ est le Sauveur. Mais ce sujet précis du corps de Christ, mis en apposition de l'assemblée, n'est pas abordé. Nous ne pouvons pourtant pas dissocier l'assemblée, du corps de Christ! Ce lien, n'était pas fait non plus, dans la TG août 2020 p 20 Au sujet de I Corinthiens 12: 12,27 Désormais appliqués à l'assemblée des JW avec tous... Weiderliesen »
Fair Punkt Eric am Paragraf 3 - Jehova a Jesus. Ech hunn et selwer gemaach. An et weist Onsécherheet un wien mir eis befollegen. Entweder se probéieren e Punkt ze maachen datt se de Jesus abegraff hunn (wann déi meescht vun der Zäit net de Respekt kritt deen hie verdéngt), oder se probéieren de Jesus Autoritéit z'ënnergräifen andeems se soen, effektiv, mir léiere wat de Jesus geléiert huet awer et ass wierklech vum Jehova. Besser einfach ze soen datt dëst wat Gott säi Wuert seet.
Ech averstanen: et wier just richteg "Jesus" hei ze soen, well all Mënsch gehéiert zu him an hien ass de Kapp vun all Mënsch an der Kongregatioun. Eng aner vu ville Konsequenze vun der scheinbar Obsessioun fir Richtungen ze ginn, anerer ze soen wat se solle maachen. Dëst schéngt hautdesdaags nawell e gemeinsamt Thema am Watchtowers. D'Realitéit déi se net kënnen droen: De Jesus ass deen eenzegen deen eis Uweisunge gëtt, an hien huet nëmmen eng limitéiert Zuel vu senge Jünger, 13 Apostelen esou Autoritéit ginn. Dës hu geschriwwen Bréiwer enthalen an der Bibel. Dëst sinn all Richtungen déi mir brauchen. Bis... Weiderliesen »
Dës WT-Studie demonstréiert wéi d'Organisatioun Meeschter um Gaslighting ass, andeems se Wierder publizéieren, déi hir reell Weltaktioune widderspriechen.