D'Organisatioun vun de Jehovas Zeien a Spuenien verklot e klenge Flock vu sengen Affer

Vum Eric Wilson

Et gëtt en David vs Goliath Kampf am Moment an de Gesetz Geriichter vu Spuenien. Engersäits sinn et eng kleng Unzuel vun Individuen, déi sech als Affer vu reliéiser Verfolgung betruechten. Dës enthalen den "David" an eisem Szenario. De mächtege Goliath ass eng Multi-Milliarden-Dollar Corporation an der Form vun enger chrëschtlecher Relioun. Dës reliéis Gesellschaft huet dës Chrëschten iwwer d'Jore verfollegt, déi elo als Affer kräischen.

Et ass näischt falsch mat dësem Gejäiz. Tatsächlech gouf et prophesieéiert datt et geschitt.

"Wéi hien de fënneften Sigel opgemaach huet, hunn ech ënner dem Altor d'Séile vun deenen, déi wéinst dem Wuert vu Gott geschluecht goufen, gesinn, a wéinst dem Zeien, deen si gemaach hunn. Si hunn mat enger haarter Stëmm geruff a gesot: "Bis wann, souverän Här, helleg a wouer, verhënnert Dir eis Blutt op déi, déi op der Äerd wunnen, ze beurteelen an ze rächen?" An e wäisst Kleed gouf jidderee vun hinnen geschenkt, a si goufe gesot, e bësse méi laang ze raschten, bis d'Zuel vun hire Kollege Sklaven an hire Bridder gefëllt ass, déi amgaang waren ëmbruecht ze ginn, wéi se waren. (Offenbarung 6: 9-11 NWT)

An dësem Fall ass d'Tötung net wuertwiertlech, och wann et heiansdo esou endet, well d'Verfollegung sou emotional intensiv ass datt e puer Flucht gesicht hunn andeems se hiert Liewen huelen.

Awer déi reliéis Gesellschaft a Fro huet keng Empathie oder Léift fir sou. Et betruecht se net als Affer ze sinn, sou wéi de Jesus virausgesot de Fall wier.

„Männer wäerten dech aus der Synagog verdreiwen. Tatsächlech kënnt d'Stonn, wou jidderee, deen dech ëmbréngt, denkt datt hien en hellege Service u Gott ugebueden huet. Awer si wäerten dës Saache maachen, well se weder de Papp nach mech kennegeléiert hunn. (Johannes 16:2, 3 NWT)

Sécher ass et well dës reliéis Gesellschaft gleeft datt et dem Gott säi Wëllen mécht, datt se d'Temeritéit huet, dës Jünger vu Christus schonn eemol verfollegt an Affer ze maachen, fir dat nach eng Kéier mat de Gesetzgeriichter vum Land ze maachen.

Den "David" an dësem Kampf ass d'Asociación Española de víctimas de los testigos de Jehová (Op Englesch: The Spanish Association of Victims of Jehovas Zeien). Hei ass e Link op hir Websäit: https://victimasdetestigosdejehova.org/

De "Goliath", wann Dir et net scho virgestallt hutt, ass d'Organisatioun vun de Jehovas Zeien, representéiert duerch säi Filial a Spuenien.

Déi éischt vu véier Prozesser, déi d'Organisatioun vun de Jehovas Zeien géint d'Associatioun vun den Affer vun de Jehovas Zeien bruecht hunn, ass just ofgeschloss. Ech hat d'Éier den Affekot ze interviewen, deen d'Associatioun vun den Affer representéiert, eisen David.

Ech fänke mat him säin Numm ze froen an eis w.e.g. e bëssen Hannergrond ze ginn.

Dr Carlos Bardavío

Mäin Numm ass Carlos Bardavio Anton. Ech sinn Affekot fir 16 Joer. Ech sinn och Professer fir Strofrecht op zwou Universitéiten. Ech hunn meng Dokteraarbecht iwwer reliéis Sekten am Criminal Law gemaach an ech hunn se 2018 ënner dem Titel publizéiert: "Las sectas en Derecho Penal, estudio dogmático del tipo sectario" (Op Englesch: Sects in Criminal Law, a study of dogmatic sectarianism).

Also, a mengem Beräich vum Strafrecht betrëfft e groussen Deel vu menger Aarbecht deenen ze hëllefen, déi sech Affer vun Zwangsgruppen oder reliéise Sekten fillen a sichen hir Praktiken ëffentlech ze veruerteelen. Am Joer 2019 sinn ech bewosst ginn vun der spuenescher Associatioun vun den Affer vun de Jehovas Zeien. Dës Associatioun gouf dem Public presentéiert duerch d'Spuenesch-amerikanesch Association of Psychological Abuse Research, an där ech och matgemaach hunn. Speziell hu mir d'Thema vu juristesche Strategien exploréiert betreffend d'Bekämpfung an d'Verkloe vu Geescht-kontrolléierende Sekten. Dëst beinhalt och d'Verbrieche vu psychologescher Manipulatioun an Zwangsiwwerzeegung. Wéinst menger Verbindung mat der spuenescher Associatioun vun den Affer vun de Jehovas Zeien, war ech gutt ugepasst fir de legale Beroder vun der Associatioun ze ginn, wann d'Organisatioun vun de Jehovas Zeien e Prozess géint si gemaach huet.

Virun ongeféier engem Joer an en halleft huet d'Associatioun vun den Affer geruff fir mech z'informéieren datt e Prozess vun der reliéiser Bezeechnung vun de Jehovas Zeien a Spuenien a Spuenien eng monetär Remuneratioun fir Diffamatioun ugefrot gouf.

Kuerz gesot, dëse Prozess huet gefuerdert datt d'Wuert "Affer" aus dem Numm vun der Associatioun vun den Affer ewechgeholl gëtt, an och d'Ewechhuele vum Wuert "Affer" vun der Websäit a senge Statuten. Aussoe wéi "d'Jehovas Zeie sinn eng zerstéierend Sekt, déi Äert Liewen, Är Gesondheet ruinéiere kann, souguer Är Famill, Äert sozialt Ëmfeld, etcetera, etcetera ruinéieren" sollten ewechgeholl ginn. Also, wat mir als Äntwert gemaach hunn ass d'Associatioun a seng Affer ze verteidegen andeems se déi richteg Wourecht iwwer d'Affer vu 70 Individuen ubidden andeems se hir schrëftlech Zeienaussoen a Rekordzäit ofginn, an nëmmen 20 Deeg. An nieft deenen 70 Zeienaussoen hunn 11 oder 12 Leit viru Geriicht Zeien. De Prozess ass elo just eriwwer. Et waren fënnef ganz laang Sessiounen. Et war ganz haart Aarbecht, ganz schwéier. Eelef Zeien, déi d'Zeie vum Jehova representéieren, hunn och betount datt se wesentlech behaapten datt alles "wonnerbar a perfekt" an hirer Organisatioun war.

Vum Eric Wilson

D'Zeien Zeegnes datt alles "wonnerbar a perfekt" war iwwerrascht mech net wéinst menge Joeren an der Zeiengemeinschaft. Kënnt Dir eis soen wat den Effekt vum vereedegten Zeegnes vun den Affer war?

Dr Carlos Bardavío

Wéi et Zäit koum fir d'Affer hir Zeegnes ze ginn, waren d'Geschichten, déi se erzielt hunn, wéi se Affer getraff goufen, grausam; sou grausam, datt vill Leit am Geriichtssall vun de Konten, déi virgestallt goufen, zu Tréinen bewosst waren. Et huet dräi voll Sessiounen gedauert bis d'Geriicht d'ganz Zeegnes vun deenen eelef Affer héieren huet.

De Prozess ass den 30. Januar 2023 eriwwer a mir waarden op d'Uerteel vum Geriicht. Et ass wichteg ze bemierken datt mir d'Ënnerstëtzung vum Procureur Ministère vu Spuenien haten, deen souwuel d'Gesetz wéi och de Staat duerstellt an ëmmer a Prozeduren intervenéiert wou et eng angeblech Verletzung vun engem fundamentale Recht ass, egal ob kriminell, oder wéi an dësem Fall, zivil. . Dofir war déi juristesch Ënnerstëtzung vum Parquet als Vertrieder vum Staat ganz wichteg.

Vum Eric Wilson

Fir eis Englesch Spriecher ze klären, seet Wikipedia datt "De Procureur Ministère (Spuenesch: Ministerio Fiscal) ass e konstitutionelle Kierper ... integréiert an d'Justiz vu Spuenien, awer mat voller Autonomie. Et ass uvertraut fir d'Rechtsstaatlechkeet, d'Rechter vun de Bierger, an den ëffentlechen Interessi ze verteidegen, souwéi d'Onofhängegkeet vun de Geriichter ze bewaachen.

Carlos, huet de Procureur Ministère d'Ursaach vun de Bekloten, den Affer ënnerstëtzt?

Dr Carlos Bardavío

Jo, et huet. Et huet juristesch Ënnerstëtzung fir d'Spuenesch Associatioun vun Affer vu Jehovas Zeien geliwwert. Wat de Ministère vum Parquet a kuerzer Zesummefaassung gesot huet, ass, datt all d'Informatiounen, déi vun der Associatioun vun den Affer zur Verfügung gestallt ginn, ënner éischter d'Meenungsfräiheet falen, déi als Grondrecht ganz wichteg ass. Zweetens, datt dës Meenungsfräiheet op eng adäquate Manéier ausgedréckt ass, dat heescht, datt een seng Meenung ëmmer mat enger gewëssener, loosse mir soen, Héiflechkeet ausdrécke kann, ouni beleidegend Wierder ze benotzen déi net néideg sinn, a wann et e puer offensiv Wierder, datt se dem Kontext passend sinn. Natierlech, wann d'Affer soen, datt et bestëmmte, loosse mir soen, gewësse Manipulatioune ginn, verschidde Problemer, déi hir psychologesch Gesondheet betreffen, etcetera, etcetera, kann een net anescht soen, soulaang d'Associatioun net eppes seet, wat iwwer de Kontext vun wat d'Affer seet. A vu grousser Wichtegkeet huet de Procureur als Vertrieder vum Staat gesot, datt nieft dem Recht vun der Meenungsfräiheet d'Associatioun och d'Recht huet d'Informatiounsfräiheet auszeüben. Dat heescht d'Recht d'Gesellschaft am Allgemengen duerch kritesch Analyse fir d'Ënnerstëtzung vun den Affer ze warnen. D'Associatioun vun den Affer huet d'Recht Informatiounen un d'Leit vu Spuenien ze ginn, an och d'Leit vun der Welt. De Procureur Ministère huet dat ganz kloer gemaach andeems hien erkläert huet: "Et gëtt en ëffentlechen Interesse an en allgemengen Interessi an der Gesellschaft fir ze wëssen wat an der Organisatioun vun de Jehovas Zeien geschitt ..."

Sou vill ass dat de Fall, datt de Parquet viru Geriicht gesot huet, datt duerch déi vill Mediequellen, déi zur Verfügung stinn, en allgemengen Interessi un dës Informatioun besteet. Also, d'Rechter vun der Relioun vun de Jehovas Zeien fir säi "gudden Numm" ze erhalen, kënnen net Virrang iwwer d'Recht op Meenungsfräiheet an Informatiounsfräiheet huelen.

Vum Eric Wilson

Also ass de Fall decidéiert oder waart et nach op de Prozess?

Dr Carlos Bardavío

Mir waarden op en Uerteel. Dës Prozedure si beaflosst duerch d'Inklusioun vum Procureur Ministère (Ministerio Fiscal), dee voll Autonomie huet an also weder dem Kläger nach dem Bekloten äntwert. Seng Participatioun un de Prozeduren ass e wichtegt, awer onofhängegt Element. Um Enn hëlt de Riichter alles berücksichtegt ier hien säin Uerteel ofleet, deen erwaart gëtt bis Enn Abrëll oder Ufank Mee vun dësem Joer ëffentlech gemaach ze ginn.

Vum Eric Wilson

Carlos, ech si sécher datt dëst d'Gedold vun de Beschëllegten, den Affer, an dësem Fall besteiert.

Dr Carlos Bardavío

Ganz vill. Dës Leit, déi mengen, si sinn Affer vertrieden net nëmmen Affer a Spuenien, mä anerer an anere Länner. Mir wëssen dat duerch Kommunikatiounen op sozialen Medien. All sinn ängschtlech op dëse Saz gewaart well se mengen datt dës Prozess nach eng Attack op si ass. Et gi sou vill Affer, sou vill Leit fillen sech Affer. Si betruechten datt dës Prozess, déi vun der Organisatioun lancéiert gouf, wierklech hir Éier a Ruff attackéiert, wéi wa se kee Recht hunn sech selwer als Affer ze betruechten.

Vum Eric Wilson

Ech wäert den Interview hei fir e Moment pauséieren fir mat deenen vun iech ze begrënnen déi kucken an déi vläicht konflikter fillen well Dir duerch d'Publikatioune vun der Watch Tower Corporation a vun de Membere vum Regierungsorgan vum Jehova gesot gi sidd. Zeien, datt Disfellowshipping eng Bibelfuerderung ass. Déi eenzeg Regel déi de Jesus eis ginn huet - erënnert de Jesus un, deen eenzegen deen d'Recht ënner Gott huet d'Regele ze maachen? - gutt, déi eenzeg Regel déi hien eis iwwer Disfellowshipment ginn huet ass ronn um Matthew 18:15-17. Wann en onberouegte Sënner net wëll ophalen ze sënnegen, da soll hien fir eis sinn wéi e Mann vun den Natiounen - also en Net-Judd - oder e Steiersammler. Okay, awer de Jesus huet mat Männer vun den Natiounen geschwat. Hien huet jee Wonner fir si gemaach wéi wann hien den Dénger vun engem réimeschen Zaldot geheelt huet. A wat d'Steiersammler ugeet, deen, deen de Jesus Wierder iwwer Disfellowship opgeholl huet, war de Matthew, de Steiersammler. A wéi ass hien e Jünger ginn? War et net well während hien nach e Steiersammler war, de Jesus mat him geschwat huet? Also dës Iddi vun Zeien datt Dir net sou vill wéi en Hallo zu enger disfellowshipped Persoun muss soen ass falsch.

Awer loosst eis méi déif goen. Loosst eis an de schlëmmsten Deel vun der Sënn vun der Vermeidung goen, déi vun de Jehovas Zeien praktizéiert gëtt: Een ze verschwannen einfach well se als ee vun de Jehovas Zeien demissionéiert hunn. Ech erënnere mech wéi ech en Eelere war an e Katholik, zum Beispill, gedeeft wollte ginn. Ech krut d'Instruktioun hinnen ze soen e Bréif vun Demissioun ze schreiwen an hat et an hire Paschtouer. Si hu missen aus der Kierch demissionéieren ier si als ee vun de Jehovas Zeien gedeeft goufen. Wat ass mat hinnen elo geschitt? Huet de Paschtouer eng Ukënnegung an der Kierch gelies, fir datt all d'Katholike an der Stad wëssen, datt se net méi däerfen der Persoun Moien soen? Géifen déi 1.3 Milliarden Katholiken op der Welt wëssen, datt se dee Mënsch net mol moien soen, well hien aus der Kierch demissionéiert hat. Géife se riskéieren exkommunizéiert ze ginn fir dës Regel net ze befollegen wéi de Fall mat Jehovas Zeien déi d'Gesetz verletzen fir eng disassociéiert Persoun ze vermeiden?

Also kënnt Dir Iech mäi Schock virstellen wéi ech fir d'éischt geléiert hunn datt d'Organisatioun sou eng dënn Haut huet datt se d'Noutwennegkeet fille fir Zäit a Suen ze verbréngen fir Leit ze attackéieren déi se am Moment verschwannen well déi Leit sech trauen net mat der Politik averstanen ze sinn an se ze ruffen fir wat ass et, eng unscriptural Strof erfonnt vu Männer net Gott als Mëttel fir de Flock ze kontrolléieren?

Wann e Mann seng Fra mëssbraucht, an dann léiert datt si hien ëffentlech denoncéiert huet, wat mécht hien dacks? Ech mengen, wann hien eng typesch Fra Beater a Bulli ass? Loosst hien hatt eleng? Unerkennt hien datt hatt Recht huet an hien huet géint hatt gesënnegt? Oder menacéiert hien hir fir ze probéieren hir z'ënnerwerfen a roueg ze bleiwen? Dat wier de feige Wee fir ze handelen, oder? Eppes wat typesch fir e Bully ass.

Datt d'Organisatioun, op där ech eemol sou houfreg war, wéi e feige Bulli konnt handelen, huet mech schockéiert. Wéi wäit si gefall sinn. Si denken gär datt si déi eenzeg Chrëschten sinn déi verfollegt ginn, awer si si just ginn wéi d'Kierchen déi se laang kritiséiert hunn fir hir Verfolgung vu richtege Chrëschten. Si sinn d'Verfolger ginn.

Ech war net sécher ob dës Perceptioun och vun deenen gedeelt ka ginn, déi nach ni Jehovas Zeie waren, also hunn ech de Carlos doriwwer gefrot. Dëst war wat hien ze soen huet:

Dr Carlos Bardavío

Déi éischt Saach, déi ech gemierkt hunn, wéi ech vun der Prozess héieren hunn, war datt d'reliéis Bezeechnung (Jehovah's Zeien) d'Saachen net iwwerluecht huet. Si hunn net adequat fir d'Potenzial vun eiser Strategie geplangt, déi eis mat der Wourecht verteidegt, speziell déi ganz glaubwürdeg éischthand Konten vun den Affer selwer.

Awer et hält net mat dësem éischte Fall op. Den 13^th vum Februar, anere Fall ugefaang. De Kläger, d'Organisatioun vun de Jehovas Zeien, huet net nëmmen d'Associatioun verklot, mee och déi Persounen, déi hire Verwaltungsrot ausmaachen. Et huet dräi zousätzlech Prozesser lancéiert, eng géint den Administrateur, eng zweet géint den Assistent Administrateur a schliisslech eng géint en Direkter deen einfach en Delegéierte ass. An dëser zweeter vu véier Prozesser ass d'Strategie vun der Organisatioun méi kloer ausgesat ginn. D'Iddi déi vum Kläger un de Riichter weidergeleet gouf ass genau dat wat Dir gesot hutt: Datt se gleewen datt d'Organisatioun vun de Jehovas Zeien ongerecht vun dësen Affer verfollegt gëtt wa se hir Konten publizéieren.

Elo, ech, op engem Punkt, hunn ee vun de Jehovas Zeien gefrot ob hien aus dem Zeegnes vun e puer Zeieneeler um Méindeg den 13. a gëschter de 15.^th, dat wann d'Froen ob si un engem vun de presuméierten Affer opgeruff oder interesséiert waren.

Keen vun hinnen hat eng vun den 70 angeblechen Affer opgeruff, an och kee vun hinnen wousst ob een aneren dës Affer opgeruff huet fir Ënnerstëtzung ze bidden.

Vum Eric Wilson

Nach eng Kéier, dës traureg Situatioun ass keng Iwwerraschung fir mech. Zeien schwätzen gär iwwer wéi se d'chrëschtlech Léift illustréieren, awer d'Léift déi d'Organisatioun a seng Memberen praktizéieren ass ganz bedingt. Et huet näischt mat der Léift ze dinn, déi de Jesus gesot huet, seng Jünger fir d'Leit dobausse z'identifizéieren.

„Ech ginn dir en neit Gebot, datt dir géigesäiteg gär hutt; sou wéi ech dech gär hunn, hues du och géigesäiteg gär. 35 Domat sollen all wëssen, datt dir meng Jünger sidd – wann dir Léift ënnert iech hutt. (Johannes 13:34, 35)

Ech ka mir wierklech kee chrëschtlecht Gefill virstellen, dat vum Jesus Affer ass, an och net e Prozess géint hien ze kämpfen.

Dr Carlos Bardavío

Ganz esou. Mäi Verständnis ass datt se kee Versuch maache fir dës Leit ze kontaktéieren déi sech Affer fillen. Amplaz ass hir Äntwert d'Associatioun ze verklot déi d'Affer organiséiert huet, hinnen eng Plattform ginn fir vun ze schwätzen an hinnen Ënnerstëtzung a Komfort geliwwert huet.

Si goufen psychologesch negativ beaflosst. Natierlech schwätze se zu engem gewësse Grad aus wéinst dem Leed, deen se erliewt hunn wéinst dem Ostracismus oder d'Vermeidungspolitik vun der Organisatioun. Awer elo fir dat ze addéieren, si gi als Ligener markéiert. De Péng, deen dëst mécht, mécht et natierlech fir si géint hir Uklo wëllen ze gewannen, an dofir si se ängschtlech fir d'Uerteel vum Geriicht ze kréien.

Ech hunn hinnen ëmmer erëm gesot, datt d'Justiz net mat den éischte Riichter entscheeden. Et gëtt ëmmer d'Méiglechkeet vun engem Appel. Et kann esouguer un de spuenesche Verfassungsgeriicht goen, deen zum Beispill dem amerikanesche Supreme Court oder dem Supreme Court of Canada gläicht, an da géif et souguer nach eng Instanz ginn, dat ass den Europäesche Geriichtshaff fir Mënscherechter. Dofir kann d'Schluecht ganz laang sinn.

Vum Eric Wilson

Genau. E laange Fall wäert dës juristesch Machinatiounen nëmmen ëmmer méi an der Ëffentlechkeet ausstellen. Gitt dat, fillt Dir Iech datt dëst eng ganz schlecht duerchduecht legal Strategie vun der Säit vun de Jehovas Zeien erausgestallt huet? Wär et net besser gewiescht fir si näischt gemaach ze hunn?

Dr Carlos Bardavío

Ech mengen et, ech mengen et. Vu wat d'Leit soen, déi mengen datt se Affer sinn, mir soen, dëst war e schmerzhafte Prozess fir si, awer de Wee duerch et fir déi 70 involvéiert Leit just d'Wourecht ze soen, hir Wourecht. Dofir gleewen ech datt wann d'Medien hei a Spuenien, an an aneren Deeler vun der Welt, widderholl an ausgesat hunn, wat a Spuenien an iwwerhaapt op der ganzer Welt geschitt, et d'Organisatioun iwwerwaacht huet. Mir sinn op der Televisioun opgetaucht, zum Beispill, op Televisión Española, deen den nationale ëffentleche Kanal ass, mir sinn op anere private Kanäl opgetaucht. A wat d'Journalisten an anerer opmierksam gemaach huet, ass d'Hypokrisie vun enger Relioun, déi soll empathesch an ënnerstëtzen vun deenen, déi sech Affer fillen, selbstverständlech, ob se méi oder manner Recht hunn, awer déi amplaz gewielt huet dës Leit ze verklot. Dëst mécht de Problem nëmmen méi schlëmm, weider Familljemembere vuneneen ze trennen. Nach méi, et schaaft eng Konfrontatioun tëscht Familljememberen, mat den Zeienaussoe vun Jehovas d'Zeie géint déi vun Familljememberen déi net méi Zeie sinn, mee Affer amplaz.

Dëst schaaft e grousse Riff dee vill Schued mécht.

Vum Eric Wilson

Ech sécher et huet. A mengem Glawen heescht dat datt et nach eng Saach ass fir viru Gott ze äntweren.

Awer ech hunn eng Fro iwwer de Justizsystem a Spuenien. Ginn d'Transkriptiounen vum Geriichtsprozess ëffentlech gemaach? Kënne mer genee gewuer ginn, wat vun alle Parteien gesot gouf?

Dr Carlos Bardavío

An hei a Spuenien ginn Prozesser opgeholl, déi fënnef Prozesssessiounen vun dësem Fall goufen all opgeholl, normalerweis mat gudder Qualitéit. Mee et stëmmt och, datt ech e puer Sessiounen gesinn hunn, déi, wéinst den Handyen, déi am Geriichtssall sinn, heiansdo Stéierungen, Pipten, datt et heiansdo lästeg ass, de Prozess ze lauschteren. Also, d'Fro déi Dir stellt ass eng ganz interessant Fro, well et ass net ganz kloer a Spuenien ob et méiglech ass. D'Prozess sinn ëffentlech, dat heescht, jidderee dee wëll an de Prozess erakommen, kann eran. An dësem Fall war de Geriichtssall ganz kleng an nëmme fënnef Leit konnten fir all Deel vun der Affär, fir all Deel vun der Prozedur erakommen. Da gëtt et e Problem vun der Privatsphär, och wann dat ëffentlech Prozesser sinn, ginn et intim Detailer opgedeckt iwwer d'Erfarunge vun de Leit déi bestätegen. E puer vun dëse si ganz delikat an intim Detailer. Et gëtt eng Debatt a Spuenien lass wéinst engem Gesetz, dem Perséinlechen Dateschutzgesetz. Ech weess wierklech net ob all d'Informatiounen, déi an dësem Prozess opgedeckt goufen, un de Public verëffentlecht kënne ginn. Perséinlech bezweifelen ech et wéinst dem Recht d'Privatsphär vun alle Paritéiten ze schützen.

Vum Eric Wilson

Ech verstinn. Mir wëllen net de Péng vun den Affer bäidroen andeems mer intim a schmerzhafte Detailer un de Public verëffentlecht ginn. Wat mech perséinlech interesséiert a wat d'Publikum am grousse Ganze géif déngen, wier d'Zeegnes vun deenen, déi d'Positioun vun der Organisatioun vun de Jehovas Zeien verteidegen, fräiginn. Si gleewen datt si d'Gutt Noriicht verdeedegen an d'Souveränitéit vum Jehova Gott erhalen. Gitt dat, si gleewen datt se vum Hellege Geescht guidéiert a geschützt sinn. Matthew 10:18-20 seet richteg Chrëschten datt wa mir virun e Riichter oder e Regierungsbeamten goen, mir brauchen keng Suergen iwwer dat wat mir soen, well d'Wierder ginn eis an deem Moment ginn, well den Hellege Geescht wäert duerch schwätzen eis.

D'Wourecht vun der Saach ass, datt an de leschte Joren am Geriicht Fall no Geriicht Fall dat net geschitt ass. D'Welt huet dat aus der éischter Hand gesinn wéi d'Jehovas Zeien Eelst a souguer e Regierungsorgan Member virun e puer Joer vun der Royal Commission of Australia ënner Eed gesat goufen a gewisen goufen total duerch d'Froen ze verwiesselen.

Dr Carlos Bardavío

Mä ech ginn Iech als éischt meng Meenung zu de Sëtzungen, déi fënnef Auditioune. Et waren Journalisten, souguer e puer Televisiounsproduzenten, souwäit ech verstinn, net nëmmen aus de gedréckte Medien, mee och aus der Televisioun, mengen ech, souwuel national wéi international. Natierlech ass et un hinnen d'Informatioun ze kréien wéi se kënnen an se ze iwwerdroen wéi se wëllen. Mä et ass och wouer, datt et e Publikum am Sall war, dee fäeg ass ze soen, wat se passend fannen ze verroden. Mäi Gefill iwwer dat wat Dir iwwer de biblesche Passage am Matthew seet ass datt d'Zeien vun der Organisatioun ganz gutt virbereet waren an hirer Äntwert op d'Froe vun hiren eegenen Affekoten. Wéi et awer zu mengem Tour komm ass, si ze froen, ware si ganz zeréckzehalen fir ze äntweren, a behaapten dacks datt si sech net un d'Saachen erënnere kënnen. Si hunn mech ëmmer gefrot fir d'Fro ze widderhuelen déi hinnen gestallt gouf. Si schéngen näischt ze verstoen iwwer wat ech si gefrot hunn. Et war evident, datt d'Äntwerten, déi si hiren eegenen Affekote ginn, gutt geprouwt goufen. Hir Äntwerte ware riichtaus an ouni ze zécken, an all gutt geprouwt. Dat huet wierklech meng Opmierksamkeet gefaang. Ganz vill. Natierlech, aus dëse Grënn, nodeems se dëst komplett Zeegnes am Numm vum Kläger (Jehovah's Zeien) ginn haten, war et ganz Erausfuerderung fir mech d'Inkonsistenz an d'Widderspréch an hiren Aussoen erauszebréngen, awer ech gleewen datt ech dat konnt maachen effektiv.

An ech gleewen datt glécklecherweis, wat och ëmmer geschitt, d'Uerteel wahrscheinlech e groussen Deel vun deenen Aussoe vun de Jehovas Zeien Memberen enthält. Dofir, wann d'Geriichtstranskriptioun net publizéiert gëtt wéinst der Fro vum Schutz vu Privatsphär a perséinlech Informatioun, well d'Uerteel vum Geriicht ëffentlech ass, ass et méiglech datt grouss Deeler vum Transkript ëffentlech gemaach ginn, an dëst géif vill vun den Zeegnes enthalen. gëtt vun de Jehovas Zeien am Numm vun hirer Organisatioun.

Vum Eric Wilson

Okay, dat ass et. Also, mir wäerten e bësse Virdeel dovunner kréien, iwwer de eventuellen Uerteel vum Riichter.

Dr Carlos Bardavío

Bemierkung datt zum Beispill e pensionnéierte Spriecher fir Jehovas Zeien a Spuenien, deen am Numm vun der Organisatioun fir bal 40 Joer bis 2021 gehandelt huet, fir dräi Stonnen Zeien huet. Hien huet vill Saache gesot, déi, laut menge Clienten, widdersprécht wat allgemeng gepriedegt an akzeptéiert gëtt vun de Jehovas Zeien. Och déi Eelst, Verëffentlecher, asw, déi all iwwerall tëscht enger Stonn an eng hallef bis zwou Stonnen Zeien hunn, Saache gesot, déi - menger Kenntnisser wéi och zu där vun der Associatioun vun den Affer - widdersprécht bestëmmte biblesche Léieren an aktuell Politik vun de Jehovas Zeien.

Vum Eric Wilson

Virun e puer Joer a Kanada hu mir en Affekot fir Jehovas Zeien gesinn, déi ech perséinlech kennen, den David Gnam, streiden virum Ieweschte Geriichtshaff datt d'JW Politik fir disfellowshipped an disassociated Memberen ze vermeiden nëmmen op engem spirituellen Niveau war. Hien huet behaapt datt et keng Familljebezéiungen beréiert oder eppes wéi dat. An eis all, all vun eis, déi am Wëssen sinn, all vun eis, déi Jehovas d'Zeie sinn oder waren, woussten direkt, datt dësen Affekot eng kierchlech Ligen zum héchste Geriicht am Land schwätzt. Dir gesitt, mir wëssen an hunn d'Praxis vun dëser Politik gelieft. Mir wëssen datt iergendeen, déi d'Shunning-Politik verletzt an d'Regel ignoréiert fir een ze verschounen, deen d'Eelste vun der Kongregatioun vun der Plattform denoncéiert hunn, selwer bedroht gëtt mat der Ofhuelung, dat ass Disfellowshipping.

De Carlos huet eis dunn gesot datt hien iwwer Disfellowshipping gefrot huet andeems hien op de Shepherd the Flock of God Buch vun der Watch Tower Society publizéiert gouf, speziell d'Ënnersektioun mam Titel "When to form a justice Committee?" Mat dësem Buch dat a Beweiser agefouert gouf, huet hien et souwuel un Verëffentlechen wéi och Eelst gesat, déi um Stand waren, wat se gegleeft hunn, datt d'Disfellowshipping an d'Shunning involvéiert waren. Hei ass déi iwwerraschend Äntwert déi hien krut:

Dr Carlos Bardavío

Iwwerraschend, wat souwuel Eelst wéi Verëffentlecher bestätegen, war datt d'Entscheedung fir een als en entloossene Individuum ze behandelen perséinlech war. Si hu behaapt datt déi Eelst net disfellowship maachen, awer datt jidderee dës Determinatioun eleng mécht.

Ech hunn jidderengem déiselwecht Fro gestallt: "Firwat gëtt et dann Disfellowshippen genannt?" Et gouf keng Äntwert op dëst, wat schockéiert ass, well jidderee versteet wat Disfellowshipping duerstellt. Ech weess net wéi ech et op Englesch soen, mee op Spuenesch heescht "Expulsioun" datt Dir op enger Plaz wëllt bleiwen a si geheien dech eraus. Natierlech ass de Grond fir hir Entloossung dacks kloer. Awer elo probéieren d'Uklo d'Bedeitung vum Begrëff z'änneren. Si behaapten datt d'Membere net ausgeschloss ginn. Amplaz disfellowéieren se sech well se wielen ze sënnegen. Awer dëst ass einfach net wouer. Déi, déi an e Geriichtscomité kommen, wëllen net ausgeschloss ginn, well déi, déi wëllen fortgoen, sech einfach disassociéieren. Dëst ass eppes wat jidderee weess, och déi vun eis mat nëmmen iwwerflächlech Wëssen iwwer Zeien Liewen. Dofir steet dës Zeegnesstrategie wierklech eraus an et muss opmierksam gemaach ginn.

Vum Eric Wilson

De Fakt ass datt bannent der Zeiengemeinschaft kee fundamentalen Ënnerscheed tëscht Disassociatioun an Disfellowshipping ass.

Dr Carlos Bardavío

Ech wäert Iech net widderspriechen, well vill vun den angeblechen Affer hu mir gesot datt si keng aner Wiel haten wéi sech ze trennen. Et war deen eenzege Wee fir si fräi ze briechen. Si hu sech awer ni virgestallt, wéi ganz traumatesch dat wier. Och wa si woussten datt et eng Méiglechkeet wier datt hir Familljebindunge gebrach ginn, hunn se net geduecht datt et wierklech géif geschéien, a waren net virbereet op de Péng, deen et hinnen verursaacht.

Vum Eric Wilson

Dir musst d'Péng an d'Trauma erliewen datt Dir vun Ärem ganze sozialen Netzwierk inklusiv Ären nootste Familljememberen ofgeschaaft gëtt, souguer Kanner déi d'Elteren ofginn oder d'Elteren d'Kanner aus dem Haus werfen, fir ze verstoen wéi ganz schrecklech an onchrëschtlech et ass.

Dr Carlos Bardavío

Keen streit datt et falsch ass een ze verdreiwen. Zum Beispill koum dës Fro viru kuerzem bei den Autoritéiten an der Belsch. D'Fro ass net d'Recht ze verdreiwen, mee ob et richteg ass ze verzichten. Zum Beispill, wann ech eng Taverne hunn an een verdreiwen well hien net mat de Regele vum Etablissement entsprécht, dann okay. De Problem ass wéi d'Ausdreiwung gemaach gëtt an ënner wéi enge Konditiounen d'Expulsioun geschitt. Dat ass eppes wat net viru Geriicht diskutéiert gouf, op d'mannst souwäit ech weess, op eng kloer Manéier, wéi et elo a Spuenien geschitt.

Vum Eric Wilson

Ech kéint net méi averstanen. Dëst sinn Themen déi an d'Liicht bruecht musse ginn, fir datt de Public kann verstoen wat wierklech an der Organisatioun vun de Jehovas Zeien leeft. De Jesus sot: „Well et ass näischt verstoppt ausser fir den Zweck ausgesat ze ginn; näischt ass suergfälteg verstoppt ginn, awer fir den Zweck an d'Open ze kommen. (Mark 4:22) Dëst wäert endlech Erliichterung fir Dausende bidden. Dir gesitt, et gi vill, vill Jehovas Zeien, déi net méi gleewen, awer déi weider hir richteg Gefiller verstoppen aus Angscht fir wichteg Familljebezéiungen ze verléieren. Mir nennen se op Englesch, PIMO, Physically In, Mentally Out.

Dr Carlos Bardavío

Ech weess ech weess. Zum Beispill, am Prozess vun gëschter an der zweeter Sëtzung dat éischt angeblech Affer vun eiser Säit, no ronn enger Stonn Zeienaussoen, sot eppes ganz logesch, ganz sënnvoll. Hien huet eppes gesot, mat deem ech mengen, jidderee kann eens ginn. Hien huet Zeien, datt Jehovas d'Zeie Reliounsfräiheet priedegen; datt hinnen Reliounsfräiheet erlaabt ass; datt se net solle verfollegt ginn - an dat ass natierlech fantastesch an all ziviliséierter Land, an all ziviliséierter Welt - da bäigefüügt datt hien aus deem Grond net konnt verstoen firwat, wann hien seng Reliounsfräiheet ausgeübt huet fir d'Zeien ze verloossen, all seng Famill a Frënn a verschiddene Kongregatiounen, ongeféier 400 Leit, ware verpflicht seng Decisioun ze respektéieren andeems hien him esou vermeit huet datt hien net emol bereet wier mat him ze schwätzen.

D'Erklärung gouf op eng ganz einfach an direkt Manéier ginn. Et war kloer datt de Riichter am Fall dëst als Schlësselpunkt verstanen huet.

Vum Eric Wilson

Ass et richteg ze soen datt d'Organisatioun siwe Prozesser lancéiert huet?

Dr Carlos Bardavío

Nee, et sinn nëmme véier. Si sinn ee géint d'Spuenesch Associatioun vun den Affer. Eng aner géint de President perséinlech. Eng aner géint de Sekretär perséinlech an eng aner géint den Administrateur vun de sozialen Netzwierker, deen de Gabriel ass, dat ass de Prozess, deen se elo den 13. a gëschter maachen. Also, si sinn, eng géint d'Associatioun an dräi perséinlech géint dës dräi Leit. Also, mir si grad elo an der zweeter Prozedur. Am Mäerz hu mir den drëtte Prozess, deen den drëtte Prozess fir den 9. an 10. Mäerz markéiert, datt ee géint de Sekretär vun der Associatioun ass. Wat de Prozess géint de President vun der Associatioun vun den Affer ugeet, hu mir am Moment keen Prozessdatum.

Vum Eric Wilson

Also ass dëst net een eenzege Prozess, mee véier onofhängeg awer verbonne Prozesser?

Dr Carlos Bardavío

Richteg, an dat fält op, well et gëtt vill Reklamatiounen iwwer dat, wat de Veräin seet, oder wat de President seet, oder wat de Sekretär seet, wat duerchernee schaaft, ob et eng Persoun oder d'Associatioun ass, déi schwätzt. Dëst mécht esou vill Duercherneen, datt mir dovunner profitéiere konnten, fir eis Verteidegung opzebauen, well et schlussendlech schwéier gëtt ze wëssen, wien verantwortlech ass fir dat wat gesot gouf, de President oder d'Associatioun. Fir mech ass et d'Associatioun, als juristesch Persoun, déi d'Ausso mécht. Als Deel vu menger Verteidegung hunn ech gewisen datt dës Taktik fir de Prozess a véier opzedeelen ass fir verschidde Persoune fir déiselwecht angeblech Beleidegungen ze verklot. Bewosst datt dës Taktik vun hirer falsch gefeiert gouf, hunn se d'Geriicht petitionéiert fir déi véier Fäll an een ze kombinéieren, awer d'Riichter, déi dës Taktik unerkennen fir wat et war, soten: Nee. Nee. Mir wäerten Iech net erlaben dat ze zéien. Dir hutt dës Method gewielt a geduecht datt et Iech profitéiert, an elo musst Dir et duerchdroen.

Vum Eric Wilson

Also, et gi véier verschidde Riichter.

Dr Carlos Bardavío

Eigentlech nee, et gi véier Fäll, awer dräi verschidde Riichter, mat engem Riichter déi zwee Fäll presidéiert. De Riichter, dee fir de Prozess vun der Associatioun zoustänneg ass, deen dee just eriwwer ass, ass och dee selwechte Riichter vum Prozess, dee mir dës Woch maachen, dat ass dee vum Gabriel Pedrero, deen den Administrateur vun der Associatioun ass. Et ass e Virdeel datt dee selwechte Riichter déi éischt zwee Fäll héiert, well dat gëtt hir méi grouss Wëssen eran, dank deem wat an de fënnef virdrun Sessiounen vum éischte Fall opgedeckt gouf. Mä et ass och richteg, datt et e ganz ustrengenden Fall ass, dat heescht, datt ee Riichter de Prozess vun der Associatioun an de Prozess vu Gabriel féiert, wat datselwecht ass. Och méi Zeien hunn an dësem Trail ausgeschwat wéi an deem vun der Associatioun. Fir den Trail vun der Associatioun waren et 11 op all Säit, déi hir Zeegnes während fënnef Sessiounen hunn, Fir dësen zweete Prozess sinn et véier Sessiounen, awer 15 Zeien déi fir all Säit aussoen. Den Nodeel dovun ass, datt et ganz ustrengend ka sinn fir d'Riichter nach eng Kéier datselwecht ze lauschteren.

Mä op der anerer Säit huet de Riichter scho Virwëssen iwwer wat am Prozess vun der Associatioun geschitt ass, wat ganz positiv ass, an d'Vertrieder vum Ministère vum Parquet sinn och déiselwecht. Also de Procureur, deen eis am éischte Prozess géint d'Associatioun ënnerstëtzt huet, ass och an dësem anere Prozess dobäi, wat fir eis ganz positiv ass, well si eis virdrun ënnerstëtzt huet.

Vum Eric Wilson

A wann déi véier Prozesser eriwwer sinn?

Dr Carlos Bardavío

Gutt, de Riichter kommentéiert datt souwuel d'Uerteel fir den Associatiounsprozess an dee vum Gabriel Enn Abrëll oder Éischte Mee erauskommen. Awer et kann méi laang daueren wéi erwaart. Awer méi oder manner huet si eis ze verstoen, datt ronderëm dës Datumen de Prozess géint den Enrique Carmona, deen Sekretär vun der Associatioun ass, deen den 8. an 9. Mäerz ufänkt.^th, besteet aus nëmmen zwou Sessiounen. Ech hunn geschat datt d'Uerteel iwwer dee Prozess am Juni oder Juli erausgeet. Dee leschte Prozess, dee géint de President vum Veräin ass, sollt deen éischten déi natierlech Uerdnung ginn. Wat ass geschitt? De Riichter, deen dee Fall zougewisen huet, nodeems se geléiert huet datt et méi Prozesser waren déi am Wesentlechen d'selwecht waren, huet entscheet datt si op déi aner Kloer ofgeschloss wier, a géif hir nëmmen halen wann et Informatioun ze presentéieren ass, déi offensichtlech anescht war wéi dat wat schonn presentéiert ginn. Wann et d'selwecht war, da war et kee Grond méi Sessiounen ze halen.

Vum Eric Wilson

Ech gesinn. Gutt, dat mécht Sënn.

Dr Carlos Bardavío

Dofir, fir dee leschte Prozess, dee géint de President vun der Associatioun vun den Affer zielt, gëtt et bis elo nach keen Datum festgeluecht, an ech mengen, et wäert och net ginn, bis mir Uerteeler iwwer déi éischt dräi hunn.

Vum Eric Wilson

A si sichen net nëmmen den Numm an d'Existenz vun der Associatioun ze eliminéieren, mä si sichen och no Suen.

Dr Carlos Bardavío

Jo, an dëst e bemierkenswäerten Aspekt vum Prozess. Et huet mech wierklech iwwerrascht. Dat normal Zil wann iergendeen eng Diffamatiounsprozess vun dësem Typ mécht ass d'Libel Aussoen ewechzehuelen an datt et eng finanziell Kompensatioun fir de Schued gëtt. Awer an dësem Fall, an all de Prozesser, präziséiert de Kläger net wéi vill se sichen. Si soen datt se no enger finanzieller Entschiedegung sichen, awer an den Areeche präziséieren se net wéi vill se sichen. Okay, do ass dat. Dann, am Parcours fir d'Associatioun vun den Affer, no fënnef Sëtzungen, um allerläschten Dag vum Prozess no annerhallwem Joer zanter der éischter Deponie, bei den Ofschlossbemierkungen, mäi geschätzte Kolleg, den Affekot vum Kläger, sot, datt si fir monetäre Schuedenersaz géife froen. Dat huet hien direkt aus dem Bloe behaapt, eng richteg Entschiedegung géif op mindestens 350,000 Euro belafen, mä datt si gerechtfäerdegt sinn, Millioune Euro ze froen wéinst dem enorme Schued, deen d'Associatioun der Relioun verursaacht huet. Mä als Faveur fir de Beschëllegte wollte si just 25,000 Euro froen, dat ass wat se gemaach hunn, déi 25,000 Euro gefrot, dat sinn ongeféier 30,000 US Dollar. Dat ass näischt, näischt. E ganz klenge Betrag fir ze froen.

Ech hunn hinnen mat zwou Äntwerten geäntwert. Déi éischt war, datt wa se knapp 25,000 Euro wieren, datt ech hinnen gären e Kaddo vun där Zomm maachen. Wann dat alles ass wat se gebraucht hunn, da wier ech frou wann se dat iwwerhaapt hätten, kee Problem. Natierlech hunn ech dat sardonesch gesot well et sou komesch wier fir si dee Betrag ze froen.

Zweetens, datt se bis de leschten Dag um Enn vum Trail sollten waarden fir dës Suen ze froen ouni eng verifizéierbar Begrënnung fir de Betrag ze ginn, deen se gefrot hunn, war ganz komesch. Ech hunn hinne gesot: Dir hutt 25,000 Euro gefrot, ouni eis ze soen, firwat Dir déi Sue als Entschiedegung braucht, oder wat d'Basis ass fir se ze froen. Zum Beispill, Dir hutt net uginn wéivill Bibelen Dir net verkaaft hutt, oder wéivill Clienten, oder zukünfteg Memberen Dir net rekrutéiert hutt, oder wéivill aktuell Memberen verlooss hunn, oder wéi vill Einnahmen Dir net kritt hutt . Dir hutt mir kee Beweis ginn, also muss ech Iech just 25,000 Euro bezuelen well Dir dat sot? Dofir hunn ech hinnen gesot, lauschtert, wann Dir d'Fongen braucht, ginn ech Iech se selwer.

Vum Eric Wilson

Wann Dir gewënnt, an ech hoffen Dir maacht, sinn ech ganz zouversiichtlech datt Dir wäert gewannen, well vu wat ech gesinn, ass de Grond a Gerechtegkeet op Ärer Säit, awer wann Dir gewënnt, ass et méiglech datt de Riichter oder d'Riichter eng Geldstrof ophiewen géint d'Organisatioun vun de Jehovas Zeien?

Dr Carlos Bardavío

Nee, nëmmen wann et eng ganz frivol Fuerderung wier, ass et eppes ganz, ganz falsch, baséiert op Ligen. Et wier ganz aussergewéinlech fir d'Geriicht dat ze maachen. Dat ass ganz onwahrscheinlech an dëse Fäll ze geschéien. Wat hei ka geschéien ass datt wa mir gewannen, alles bleift wéi et ass. D'Associatioun kann sech weider Society vun Affer nennen a weider ze publizéieren wat se publizéiert huet. A mir géifen eis Käschten gewannen, dat heescht, de Reliounsbezeechnung misst meng professionell Servicer bezuelen. A Spuenien baséieren meng professionell Servicer par rapport zum Betrag, deen als Entschiedegung gefrot gëtt. Natierlech, wa mir gewannen a wa se 1 Millioun Euro gefrot hätten, dann hätten ech an d'Associatioun vill méi u Käschten verdéngt. Well se awer just 25,000 Euro gefrot hunn, e laache Betrag ze froen, da kënnen d'Käschte just op ronn sechs oder siwen dausend Euro gesat ginn, wat näischt ass. Eng traureg Zomm fir Käschten ze decken. Mä et ass och wouer, datt dat selwecht an deenen aneren dräi Prozesser geschéie kéint. Natierlech, unzehuelen, datt mir gewannen.

Wa mir verléieren, da misst d'Associatioun natierlech 25,000 Euro bezuelen, wat glécklecherweis net vill ass.

Um Enn geet et, no deem Opschlag, deen doriwwer gemaach ass, no allem wat geschitt ass, um Enn alles drop, den Numm "Affer" ze läschen an 25,000 Euro ze kréien. Dat ass et?

Vum Eric Wilson

Wéi ech fir d'éischt geléiert hunn iwwer dëse Prozess, deen géint d'Affer vum Verzicht vun den Zeien lancéiert gouf, hunn ech geduecht datt d'Organisatioun säi Verstand verluer hat. Dat Ganzt schéngt sou kleng, lächerlech, a grujeleg. Et huet mir geschéngt datt d'Organisatioun sech selwer an de Fouss schéisst. Si halen d'Saache gär am Däischteren a refuséieren dacks mat de Medien ze schwätzen, awer hei lancéiere se eng Attack op Leit déi Affer goufen. Aus der Siicht vun der Welt ass dëst en No-Win Szenario. Si wäerte just wéi Bullies ausgesinn, gewannen oder verléieren. Och wa mir d'Vue huelen datt d'Zeie déi purest vu Chrëschten sinn - eng Vue déi ech net halen, awer och wann ech dat gemaach hunn - firwat handelen se dann net wéi Chrëschten. Dëst schéngt dat inévitabelt Resultat vun enger Politik ze sinn déi d'Organisatioun weider als eng Zort gëlle Kallef gesat huet. D'Zeie Jehovas veréieren elo d'Organisatioun an halen se als Mëttel zur Erléisung. D'Organisatioun behaapt de Kanal ze sinn duerch deen de Jehova Gott haut mam Chrëscht schwätzt, also alles géint d'Organisatioun ze soen ass am Wesentlechen Gotteslästerung fir si. Andeems se sech net méi als Individuen gesinn - als eenzel Chrëschten ënner engem Leader, Jesus Christus - hunn d'Zeien eng Gruppdenken Mentalitéit ugeholl. Also kënne si d'Ignoréiere vun kloer uginne Befehle vu Gott zugonschte vun organisatoreschen Direktiven berechtegen. Zum Beispill, eisen Här Jesus seet eis, "Béis fir Béis ze keemen zréck. Bedenkt wat gutt ass aus der Siicht vun all Männer. [Dat géif enthalen wéi d'Welt dës Prozesser gesäit] Wa méiglech, souwäit et vun Iech hänkt, sidd friddlech mat alle Männer. [Eng Prozess lancéiere qualifizéiere kaum als friddlech.] Revanche Iech net, Léifsten, awer gitt der Roserei Plaz; well et ass geschriwwen: "'D'Rache ass meng; Ech wäert zréckbezuelen,' seet de Jehova. [Dës Gesetzer sinn kloer rächen an Natur.] Awer "wann Äre Feind hongereg ass, fiddert hien; wann hien duuschtereg ass, gitt him eppes ze drénken; well doduerch wäerts du him brennege Kuelen op de Kapp heeschen." Loosst Iech net vum Béisen erueweren, mee besiegt dat Béist mat dem Gutt. (Réimer 12:17-21) [Si betruechten dës Affer als Apostaten, als Feinde, awer anstatt dëst Kommando vum Jesus ze verfollegen, verfollege se se weider.]

Wann d'Zeie Jehovas dës Berodung applizéiert hätten, hätte si d'Leit net sou verbittert an esou traumatiséiert, datt se et néideg fillen, eng Associatioun vun den Affer ze bilden. Och wann dës Affer falsch sinn, wat se net sinn, awer och wa se waren, e Prozess vun dëser Aart weist datt d'Leader vun der Organisatioun net gleewen datt de Jehova rächen wäert, an dofir musse se dat selwer maachen.

A wat se dozou beweegt. Pettiness. Dës Männer wëssen net wat richteg Verfolgung ass. Trei Chrëschten, fréier Jehovas Zeien, déi elo verschount gi fir fir d'Wourecht opzestoen, dat sinn déi, déi wëssen wat et ass fir de Christus ze leiden. Awer dës Männer kréien hir Nues aus Gelenk, well déi, déi se verfollegt hunn a verfollegen, sech trauen, anerer ze warnen, wéi se d'Ongerechtegkeeten, déi se erlidden hunn, entschëllegen? Si si wéi d'Pharisäer, déi och wéi Kanner gehandelt hunn, deenen hire Stolz verwonnt gouf. (Matthäus 11:16-19)

Dr Carlos Bardavío

Ech hunn och aus dem vereedegten Zeegnes vun de Jehovas Zeien viru Geriicht gemierkt, datt si Gefiller vu Verletzung ausdrécken a béide Prozesser, déi mir bis elo ofgehalen hunn. Si fille sech ganz, ganz verleumt a verletzt vun deem wat d'Associatioun vun den Affer behaapt huet. Si fille sech op iergendeng Manéier verfollegt an datt hire Ruff beschiedegt gouf. Si hunn den Androck, datt et méi Haass géint si gëtt zënter der Associatioun gegrënnt gouf.

Also ech hunn d'Gefill, datt se dëse Prozess lancéiert hunn, se nach méi Opmierksamkeet an de Medien gesammelt hunn, well - ech hu vläicht falsch, awer et schéngt - dat ass déi éischte Kéier datt sou eppes geschitt ass. An natierlech gëtt et en groussen Interessi un all de Medien. Also, andeems se dës Aktioun initiéiert hunn, erliewen se e puer Nieweschued well, andeems se hir Affer verklot hunn, komme vill Jehovas Zeien ze wëssen wat d'Associatioun vun den Affer gesot huet. Meng Clienten hu mir just gesot datt et Instruktioune fir Jehovas Zeien sinn net negativ Neiegkeeten iwwer d'Organisatioun an de Medien ze liesen oder ze lauschteren. Also wat geschitt elo? Mat sou vill Medien, fënnt d'Informatioun et zwangsleefeg an d'Hänn vun eenzelne Jehovas Zeien, op déi eng oder aner Manéier, an dëst verursaacht indirekt de Membere vun der Organisatioun méi Schued. Eigentlech gëtt jiddereen duerch dës juristesch Handlung schueden.

Vum Eric Wilson

Merci fir dës Informatioun an dës Abléck un eise Publikum. Zum Ofschloss, hutt Dir Gedanken déi Dir gären deele wëllt?

Dr Carlos Bardavío

Jo, d'Wourecht ass datt ech ganz dankbar sinn fir dës Geleeënheet ze schwätzen, well dëse Fall ass et fir mech ganz wichteg, souwuel perséinlech wéi berufflech. Ech si ganz motivéiert vun der Associatioun vun den Affer Entscheedung fir mech ze astellen, well ech un menger doktrinaler Dissertatioun iwwer dës Zort Situatioun geschafft hunn an dofir fille ech datt ech ganz bereet sinn op dës Aart vu Verteidegung. Ech hunn eng grouss Solidaritéit mat den Affer gefillt, déi hir Konten héieren hunn. Ee vun hinnen huet mech geruff fir mir ze soen datt si Suizid iwwerluecht hunn. Ech hunn iwwer vill psychologesch Problemer héieren. Ech hunn vu Professionnelen héieren, also zweifelen ech net un der Wourecht, an ech muss zouginn datt d'Vertriedung vun dësem Fall e groussen Effekt op mech hat, perséinlech, net professionell. Et huet mech beaflosst well ech vill Péng gesinn hunn, vill Leed an dofir probéieren ech hinnen sou vill wéi méiglech ze hëllefen, ech probéieren mäin Deel ze maachen, meng Aarbecht, awer am Fong sinn et d'Leit déi mengen datt se Affer sinn déi musse e Schrëtt no vir huelen an eraus an d'Luucht kommen fir hir Wourecht, hir Gefiller, d'PIMO och vun deenen, déi sech iergendwéi Affer fillen, well déi eenzeg Aart a Weis wéi se d'Gesellschaft iwwer hir Gefiller informéiere kënnen ass duerch auszeschwätzen iwwer hinnen.

Ech si ganz frou, well mir et fäerdeg bruecht hunn a ganz kuerzer Zäit 70 Leit ze sammelen, déi schrëftlech oder perséinlech virun engem Riichter ausgeschwat hunn, deen fir d'éischte Kéier an der Geschicht, op d'mannst souwäit ech weess, a Spuenien, Realitéit vun den Affer, vun de Leit, déi mengen, si sinn Affer. Also e ganz grousse Merci och un Iech, datt Dir mir d'Méiglechkeet ginn hutt, e Publikum z'erreechen wéi dat engleschsproochegt an och laténgesch a spueneschsproochegt Publikum. Villmools Merci.

Vum Eric Wilson

Merci, Carlos fir do ze sinn fir déi, déi fir d'Wourecht verfollegt ginn. Vläicht hunn e puer vun dësen Affer hire Glawen u Gott verluer wéinst de Mëssbrauch ënner der Organisatioun gelidden. D'Bibel seet eis, datt jiddereen, deen ee vun de Klenge stéisst, e ganz schwéiert Uerteel wäert leiden. De Jesus sot: "Wien ee vun deene Klengen, déi gleewen, stéisst, et wier besser fir hien, wann e Millesteen, dee vun engem Esel ëmgedréint gëtt, ëm säin Hals geluecht ginn an hien an d'Mier geschloen ginn." (Mark 9:42)

Wéi och ëmmer, anerer sinn trei bliwwen an et ass do Stand fir Wourecht déi dës Verfolgung gefouert huet. Ech si sécher datt och wann et 70 Affer sinn, déi no vir komm sinn, et eng Onmass anerer dobaussen a Spuenien sinn, an zwar ronderëm d'Welt, déi ähnlech Affer goufen. Fir no de Statistike vun der Organisatioun selwer ze goen, musse mir vun Honnertdausende schwätzen, wann net Millioune Leit. Awer mir wëssen och datt déi, déi dem Klenge Barmhäerzegkeet weisen, selwer Barmhäerzegkeet bewisen kréien wann den Uerteelsdag ukomm ass. Ass dat net de Basismessage vum Jesus senger Illustratioun vun de Schof a Geessen. A mir hunn och dës Versécherung vun eisem Här Jesus:

"Wien dech ophëlt, kritt mech och, a wien mech ophëlt, kritt och deen, dee mech geschéckt huet. Wien e Prophéit kritt well hien e Prophéit ass, kritt e Prophéit seng Belounung, a wien e gerechte Mann kritt well hien e gerechte Mann ass, kritt eng gerecht Belounung. A wien engem vun dëse Klengen nëmmen eng Taass kale Waasser ze drénken gëtt, well hien e Jünger ass, ech soen Iech wierklech, hie wäert seng Belounung op kee Fall verléieren. (Matthäus 10:40-42)

Also nach eng Kéier, Merci Carlos datt Dir sou eng gutt Verteidegung fir déi ënnerdréckt montéiert hutt a merci och fir d'Wourecht opzeweisen iwwer dat wat an dësem veruechtende Prozess geschitt ass géint d'Affer vun der Organisatioun vun de Jehovas Zeien, awer d'Verdueblung vun der Verfolgung déi si geübt hunn.

Ech wäert weiderhin de Fortschrëtt vun dëse véier Prozesser verfollegen a wäert Iech all iwwer de Fortschrëtt aktualiséieren wéi nei Informatioun verfügbar ass.