“. . ແລະເມື່ອຮອດກາງເວັນ, ການຊຸມນຸມຂອງພວກເຖົ້າແກ່ຂອງປະຊາຊົນ, ທັງປະໂລຫິດໃຫຍ່ແລະພວກ ທຳ ມະຈານ, ໄດ້ເຕົ້າໂຮມກັນ, ແລະພວກເຂົາໄດ້ ນຳ ລາວເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງໂຖງຂອງພວກເຂົາແລະກ່າວວ່າ: 67 "ຖ້າທ່ານເປັນພຣະຄຣິດ, ບອກພວກເຮົາ." ແຕ່ລາວເວົ້າກັບພວກເຂົາວ່າ: "ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍໄດ້ບອກເຈົ້າ, ເຈົ້າຈະບໍ່ເຊື່ອມັນເລີຍ. 68 ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຖ້າຂ້ອຍຖາມທ່ານ, ທ່ານຈະບໍ່ຕອບ.” (Lu 22: 66-68)

ພະເຍຊູສາມາດສອບຖາມຂໍ້ກ່າວຫາຂອງພະອົງເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເຫັນວ່າບໍ່ມີເຫດຜົນແລະບໍ່ຊອບ ທຳ ແຕ່ລາວຮູ້ວ່າພວກເຂົາຈະບໍ່ຮ່ວມມືເພາະພວກເຂົາບໍ່ສົນໃຈທີ່ຈະຊອກຫາຄວາມຈິງ.
ພວກເຂົາອາດຈະບໍ່ຕອບ.
ການປະຕິເສດທີ່ຈະຕອບ ຄຳ ຖາມໂດຍກົງແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນຍຸດທະວິທີ ໜຶ່ງ ທີ່ພວກຟາລິຊຽນໃຊ້ເພື່ອພະຍາຍາມປົກປິດລັກສະນະແລະແຮງຈູງໃຈທີ່ແທ້ຈິງຂອງພວກເຂົາ. ແນ່ນອນວ່າພະເຍຊູສາມາດອ່ານຫົວໃຈ, ສະນັ້ນເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງເປັນປື້ມເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບວິໄສທັດທີ່ເຈາະຈົງຂອງລາວ. ໃນມື້ນີ້, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກລະດັບຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງລາວ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາສາມາດ ກຳ ນົດແຮງຈູງໃຈໃນໄລຍະເວລາໂດຍການອ່ານສັນຍານທີ່ເບິ່ງເຫັນກັບຕາຂອງພວກເຮົາ. "ຈາກປາກທີ່ອຸດົມສົມບູນຂອງຫົວໃຈ, ປາກເວົ້າ." (Mt. 12: 24) ກົງກັນຂ້າມ, ໂດຍການປະຕິເສດທີ່ຈະເວົ້າໃນສະພາບການບາງຢ່າງ, ປາກກໍ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມອຸດົມສົມບູນຂອງຫົວໃຈ.
ພວກຟາລິຊຽນມີມາແຕ່ດົນແລ້ວ, ແຕ່ສາຍພັນຂອງພວກມັນຍັງສືບຕໍ່ເປັນເຊື້ອສາຍຂອງຊາຕານ. (John 8: 44) ພວກເຮົາສາມາດຊອກຫາພວກເຂົາໃນທຸກໆສາສະ ໜາ ທີ່ຖືກຈັດຕັ້ງທີ່ເອີ້ນຕົນເອງວ່າເປັນຄຣິສຕຽນໃນທຸກມື້ນີ້. ແຕ່ວ່າພວກເຮົາສາມາດ ກຳ ນົດພວກມັນໄດ້ແນວໃດເພື່ອບໍ່ໃຫ້ຖືກ ນຳ ເຂົ້າ, ບາງທີແມ່ນແຕ່ກາຍເປັນຜູ້ທີ່ບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນເສັ້ນທາງທີ່ຖືກ ທຳ ລາຍຂອງພວກເຂົາ.
ຂໍເລີ່ມຕົ້ນໂດຍການທົບທວນຄືນກົນລະຍຸດທີ່ໃຊ້ໂດຍຄູ່ຮ່ວມງານໃນສະຕະວັດ ທຳ ອິດຂອງພວກເຂົາ - ຍຸດທະວິທີທີ່ສະແດງເຖິງຈິດໃຈຂອງຟາລິຊຽນ. ເມື່ອປະເຊີນ ​​ໜ້າ ກັບ ຄຳ ຖາມທີ່ພວກເຂົາຕອບບໍ່ໄດ້ໂດຍບໍ່ເປີດເຜີຍຂໍ້ຜິດພາດ, ເຈຕະນາທີ່ບໍ່ດີແລະ ຄຳ ສອນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ພວກເຂົາຈະອີງໃສ່:

ຕະຫຼອດຊີວິດຂອງຂ້ອຍໃນຖານະເປັນພະຍານພະເຢໂຫວາ, ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າພວກເຮົາປາສະຈາກຄວາມເຈັບປ່ວຍທາງວິນຍານຂອງຟາລິຊຽນ. ມັນໄດ້ຖືກກ່າວວ່າໃນໄລຍະບ່າຂອງຄຣິສຕຽນ lurks ເງົາຂອງ Pharisee ໄດ້, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່ານີ້ໄດ້ນໍາໃຊ້ກັບພວກເຮົາພຽງແຕ່ໃນລະດັບບຸກຄົນ, ບໍ່ແມ່ນອົງການຈັດຕັ້ງ. ຕໍ່ຂ້າພະເຈົ້າ, ໃນຄາວນັ້ນ, ພວກເຮົາຖືກ ນຳ ພາໂດຍຜູ້ຊາຍທີ່ຖ່ອມຕົວຜູ້ທີ່ຍອມຮັບຄວາມບໍ່ສົມບູນແບບຂອງພວກເຂົາ, ບໍ່ໄດ້ອ້າງສິດໃນການດົນໃຈ, ແລະເຕັມໃຈທີ່ຈະຍອມຮັບການແກ້ໄຂ. (ບາງທີໃນເວລານັ້ນພວກເຮົາແມ່ນ.) ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ແປກທີ່ພວກເຂົາແມ່ນຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກຜູ້ຊາຍ ທຳ ມະດາ, ມີຄວາມສາມາດເຮັດຜິດພາດທີ່ໂງ່ໃນບາງຄັ້ງ; ຄືກັບພວກເຮົາທຸກຄົນເຮັດ. ເມື່ອຂ້ອຍເຫັນຄວາມຜິດພາດດັ່ງກ່າວ, ມັນໄດ້ຊ່ວຍຂ້ອຍໃຫ້ເບິ່ງວ່າມັນເປັນແນວໃດ, ແລະບໍ່ຄວນເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຕົກໃຈ.
ຕົວຢ່າງ, ໃນ ການຊ່ວຍເຫຼືອໃນການເຂົ້າໃຈ ຄຳ ພີໄບເບິນພາຍໃຕ້ຫົວຂໍ້“ ການມະຫັດສະຈັນ”, ພວກເຂົາໄດ້ອະທິບາຍວ່າສິ່ງມະຫັດສະຈັນບໍ່ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພະເຢໂຫວາລະເມີດກົດ ໝາຍ ຂອງຟີຊິກ. ລາວອາດຈະໃຊ້ກົດ ໝາຍ ແລະເງື່ອນໄຂທີ່ພວກເຮົາຍັງບໍ່ທັນຮູ້. ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີຢ່າງສົມບູນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຕົວຢ່າງທີ່ພວກເຂົາໃຊ້ເພື່ອຈຸດນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດທາງດ້ານວິທະຍາສາດຂັ້ນປະຖົມ - ບໍ່ແມ່ນຄັ້ງ ທຳ ອິດທີ່ພວກເຂົາໄດ້ເວົ້າເຖິງໃນເວລາທີ່ພະຍາຍາມອະທິບາຍຫຼັກການທາງວິທະຍາສາດ. ພວກເຂົາໄດ້ກ່າວວ່າໂລຫະ, ທາດ ນຳ, ເຊິ່ງເປັນ“ ເຄື່ອງສນວນທີ່ດີເລີດ” ໃນອຸນຫະພູມຫ້ອງກາຍເປັນຕົວ ນຳ ໄຟ Super ໃນເວລາທີ່ເຮັດໃຫ້ເຢັນຢູ່ໃກ້ສູນ. ໃນຂະນະທີ່ ຄຳ ເວົ້າສຸດທ້າຍແມ່ນຄວາມຈິງ, ຄຳ ຖະແຫຼງທີ່ວ່າຜູ້ ນຳ ພາແມ່ນຕົວປະກັນທີ່ດີເລີດແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເຊິ່ງເປັນການສະແດງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເພາະວ່າຜູ້ໃດທີ່ເຄີຍຂີ່ລົດຄັນ ໜຶ່ງ ສາມາດພິສູດໄດ້. ໃນຊ່ວງເວລາຂອງການພິມເຜີຍແຜ່ເຕົ່ານັ້ນ, ໝໍ້ ໄຟລົດມີສອງຝາ ໜາ ທີ່ສາຍໄຟສາຍໄດ້ຕິດຢູ່. ສະຕູດິໂອເຫລົ່ານີ້ແມ່ນເຮັດດ້ວຍການ ນຳ. ຜູ້ ນຳ, ດັ່ງທີ່ທຸກຄົນຮູ້, ແມ່ນໂລຫະແລະຄຸນລັກສະນະຂອງໂລຫະແມ່ນພວກເຂົາ ດຳ ເນີນການໄຟຟ້າ. ພວກມັນບໍ່ແມ່ນຜູ້ຍີງ - ດີຫລືອື່ນໆ.
ຖ້າພວກເຂົາສາມາດຜິດກ່ຽວກັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ຍິ່ງມີຄວາມ ໝາຍ ແນວໃດເມື່ອຕີຄວາມ ໝາຍ ຄຳ ພະຍາກອນ? ມັນບໍ່ໄດ້ລົບກວນຂ້ອຍ, ເພາະວ່າໃນສະ ໄໝ ນັ້ນພວກເຮົາບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງເຊື່ອທຸກຢ່າງທີ່ຖືກພິມອອກ, ຫລືອື່ນໆ…. ສະນັ້ນກັບnaivetéໄດ້ແບ່ງປັນກັບອ້າຍນ້ອງພະຍານຂອງຂ້າພະເຈົ້າຫຼາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າພວກເຂົາຈະຕອບຮັບດີຕໍ່ການແກ້ໄຂໃດໆທີ່ສະ ເໜີ ເມື່ອມີຂໍ້ຜິດພາດຫລືຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງກັບ ຄຳ ສອນທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ບາງຢ່າງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພາຍໃຕ້ການຈັດຕັ້ງຂອງຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງ, ຂ້ອຍໄດ້ຮຽນຮູ້ວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. ໃນໄລຍະປີທີ່ຜ່ານມາ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນໃນເວລາທີ່ຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງບາງຢ່າງໂດຍສະເພາະໄດ້ຖືກຈັບຕາຂອງຂ້ອຍ. ຂ້ອຍໄດ້ປຶກສາກັບຄົນອື່ນໆທີ່ເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນ. ສິ່ງທີ່ໄດ້ເກີດຂື້ນຈາກປະສົບການຮ່ວມກັນນີ້ແມ່ນຮູບແບບທີ່ສອດຄ່ອງກັນເຊິ່ງມີຫຼາຍຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັບບັນຊີລາຍຊື່ຂອງກົນລະຍຸດຟາລິຊຽນທີ່ພວກເຮົາໄດ້ພິຈາລະນາມາ.
ການຕອບຮັບຄັ້ງ ທຳ ອິດຕໍ່ຈົດ ໝາຍ ຂອງຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ, ໂດຍສະເພາະຖ້າຜູ້ ໜຶ່ງ ບໍ່ມີປະຫວັດໃນການຂຽນ - ປົກກະຕິແມ່ນຄວາມກະລຸນາ, ແຕ່ວ່າມີການຍົກເລີກແລະການຮັກສາ. ແນວຄິດທີ່ ສຳ ຄັນແມ່ນວ່າໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາຮູ້ຄຸນຄ່າຄວາມຈິງໃຈຂອງຄົນເຮົາ, ມັນດີທີ່ສຸດທີ່ຈະປ່ອຍບັນຫາໃຫ້ແກ່ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບມອບ ໝາຍ ຈາກພຣະເຈົ້າໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມກັບພວກເຂົາແລະວ່າຄົນເຮົາຄວນເອົາໃຈໃສ່ຫລາຍຂຶ້ນກ່ຽວກັບການອອກໄປປະກາດ. ສ່ວນປະກອບທົ່ວໄປໃນການຕອບຈົດ ໝາຍ ຂອງພວກເຂົາແມ່ນບໍ່ຕອບ ຄຳ ຖາມທີ່ເປັນໃຈກາງ.[i] ແທນທີ່ຈະ, ຕຳ ແໜ່ງ ທາງການຂອງອົງການແມ່ນຖືກພັກຜ່ອນ, ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນການອ້າງອີງເຖິງສິ່ງພິມຕ່າງໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເລື່ອງນີ້. ນີ້ເອີ້ນວ່າ“ Stay on on Message”. ມັນແມ່ນນັກການເມືອງທີ່ມີສິດເທົ່າທຽມມັກໃຊ້ໃນເວລາທີ່ປະເຊີນ ​​ໜ້າ ກັບ ຄຳ ຖາມທີ່ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຫລືບໍ່ກ້າຕອບ. ພວກເຂົາຕອບ ຄຳ ຖາມ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ຕອບມັນ. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາພຽງແຕ່ຕອບແທນຂໍ້ຄວາມໃດກໍ່ຕາມທີ່ພວກເຂົາພະຍາຍາມສົ່ງຕໍ່ໃຫ້ປະຊາຊົນ. (ເບິ່ງຈຸດ bullet 1, 2 ແລະ 4)
ສິ່ງທີ່ມີການປ່ຽນແປງຖ້າຄົນເຮົາບໍ່ປ່ອຍມັນຢູ່ໃນນັ້ນ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະຂຽນໃນອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ໂດຍກ່າວເຖິງຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ດີ, ວ່າໃນຂະນະທີ່ຄົນ ໜຶ່ງ ຊື່ນຊົມກັບ ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ໃຫ້, ຄຳ ຖາມຕົວຈິງທີ່ຖືກຖາມກໍ່ບໍ່ໄດ້ຮັບ ຄຳ ຕອບ. ຄຳ ຕອບທີ່ຈະກັບມາອີກຄັ້ງມັກຈະມີການພັກຜ່ອນ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ເປັນທາງການຕິດຕາມມາດ້ວຍຫລາຍວັກທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ໜຶ່ງ ໃນນັ້ນແມ່ນສົມມຸດຕິຖານແລະມັນເປັນສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະປະຖິ້ມບັນຫາເຫລົ່ານີ້ໄວ້ໃນ ກຳ ມືຂອງພະເຢໂຫວາ. (ອົງປະກອບຂອງ 1, 2, 3, ແລະ 4)
ການຕິດຕໍ່ພົວພັນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໄດ້ຖືກຍື່ນແລະຕິດຕາມໂດຍ Service Desk. ຖ້າມັນເກີດຂື້ນຫຼາຍຄັ້ງ, ຫຼືຖ້ານັກຂຽນຈົດ ໝາຍ ມີຄວາມອົດທົນເປັນພິເສດໃນການພະຍາຍາມໃຫ້ ຄຳ ຕອບທີ່ຈິງໃຈແລະກົງໄປກົງມາຕໍ່ ຄຳ ຖາມຂອງລາວ, CO ຈະໄດ້ຮັບການແຈ້ງບອກແລະໃຫ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ມີຄວາມຮັກຕໍ່ໄປ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄຳ ຖາມຕົວຈິງທີ່ຍົກຂຶ້ນໃນຕ່ອງໂສ້ການສື່ສານຈະຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບ ຄຳ ຕອບ. ຖ້າບຸກຄົນທີ່ມີ ຄຳ ຖາມເປັນຜູ້ບຸກເບີກແລະ / ຫລືຜູ້ຮັບໃຊ້ທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງ, ມັນອາດຈະແມ່ນວ່າຄຸນສົມບັດຂອງລາວຈະຖືກຖາມ. ຖ້າລາວຍັງຄົງຮຽກຮ້ອງຫຼັກຖານໃນພຣະ ຄຳ ພີ ສຳ ລັບປະເດັນທີ່ຢູ່ໃນ ຄຳ ຖາມ, ລາວອາດຈະຖືກກ່າວຫາວ່າມີການປະຖິ້ມຄວາມເຊື່ອ, ແລະດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາສາມາດເພີ່ມສ່ວນປະກອບຂອງ pharisaical ຫ້າໃນສະຖານະການຂອງພວກເຮົາ.
ໃນສະພາບການທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ສະຖານະການນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຊາວຄຣິສຕຽນທີ່ຈິງໃຈເຊິ່ງພຽງແຕ່ຮ້ອງຂໍຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງເພື່ອພິສູດຫຼັກຖານໃນພຣະ ຄຳ ພີກ່ຽວກັບຄວາມເຊື່ອ JW ຫຼັກໆບາງຢ່າງທີ່ຖືກຈັບກ່ອນຄະນະ ກຳ ມະການພິພາກສາ. ໂດຍທີ່ບໍ່ເຫັນພ້ອມ, ສະມາຊິກຄະນະ ກຳ ມະການຈະບໍ່ແກ້ໄຂບັນຫາຫຼັກ. ພວກເຂົາຈະບໍ່ຕອບ ຄຳ ຖາມທີ່ຖືກຖາມເພາະວ່າມັນຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຂົາພິສູດບັນຫາໃນພຣະ ຄຳ ພີ. ຖ້າສິ່ງນັ້ນສາມາດເຮັດໄດ້, ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາກໍ່ຈະບໍ່ຮອດຂັ້ນຕອນນີ້. ສະມາຊິກຄະນະ ກຳ ມະການ - ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຜູ້ທີ່ເຊື່ອຖືດ້ວຍຕົນເອງທີ່ຈິງໃຈ - ຢູ່ໃນ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້. ພວກເຂົາຕ້ອງສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຕຳ ແໜ່ງ ທີ່ເປັນທາງການຂອງອົງກອນໂດຍບໍ່ມີພະ ຄຳ ຂອງພະເຈົ້າສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ພວກເຂົາ. ໃນສະຖານະການດັ່ງກ່າວ, ຫຼາຍຄົນເພິ່ງພາຄວາມເຊື່ອໃນຜູ້ຊາຍ, ໂດຍເຊື່ອວ່າຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງໄດ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໂດຍພະເຢໂຫວາແລະດັ່ງນັ້ນຖືກຫຼືຜິດ, ຄຳ ສອນຂອງມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ເພື່ອຄວາມດີຂອງທຸກຄົນ. ແນ່ນອນທີ່ ໜ້າ ແປກໃຈ, ນີ້ແມ່ນຄ້າຍຄືກັບການຫາເຫດຜົນຂອງພວກຟາຣີຊາຍໃນສະ ໄໝ ກ່ອນຜູ້ທີ່ຍອມຮັບການຄາດຕະ ກຳ ພຣະເຢຊູເພື່ອຊາດ, ແລະ ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງພວກເຂົາ, ແນ່ນອນ. (ທັງສອງໄປ ນຳ ກັນ.) - John 11: 48
ສິ່ງທີ່ຖືກສະແຫວງຫາໃນສະພາບການເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ບຸກຄົນມີຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບຄວາມຈິງ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມແນວທາງຂອງອົງການ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາຫຼືຂອງຄຣິສຕຽນອື່ນໆ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າບຸກຄົນທີ່ປະເຊີນ ​​ໜ້າ ກັບຄະນະ ກຳ ມະການຕຸລາການພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ຫົວໃຈຂອງປະຊາຊົນເຂົ້າໃຈຢ່າງຈິງຈັງໂດຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລາວໄດ້ຮັບ ຄຳ ຕອບຕໍ່ ຄຳ ຖາມເດີມຂອງລາວ, ລາວຈະພົບວ່າສະພາບຄວາມເປັນຈິງຂອງພະເຍຊູກ່ອນສານສູງສຸດ ກຳ ລັງຊ້ ຳ ອີກ. 'ຖ້າລາວຖາມພວກເຂົາ, ພວກເຂົາຈະບໍ່ຕອບ.' - ລູກາ 22: 68
ພຣະຄຣິດບໍ່ເຄີຍໃຊ້ກົນລະຍຸດເຫລົ່ານີ້, ເພາະວ່າລາວມີຄວາມຈິງຢູ່ເບື້ອງລາວ. ແມ່ນຢູ່ບາງຄັ້ງລາວຈະຕອບ ຄຳ ຖາມດ້ວຍ ຄຳ ຖາມ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລາວບໍ່ເຄີຍເຮັດສິ່ງນີ້ເພື່ອຫລີກລ້ຽງຄວາມຈິງ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ມີຄຸນສົມບັດທີ່ມີຄ່າຄວນຂອງຜູ້ຖາມ. ລາວຈະບໍ່ຖິ້ມໄຂ່ມຸກກ່ອນ ໝູ. ພວກເຮົາບໍ່ຄວນ. (ມ. 7: 6) ເມື່ອຄົນເຮົາມີຄວາມຈິງຂ້າງຝ່າຍໃດຝ່າຍ ໜຶ່ງ, ມັນບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຫລີກລ້ຽງ, ຂັບໄລ່ແລະຂົ່ມຂູ່. ຄວາມຈິງແມ່ນຄວາມຕ້ອງການທັງ ໝົດ. ພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ຄົນ ໜຶ່ງ ເຮັດຜິດຕໍ່ ຄຳ ຕົວະ ໜຶ່ງ ກໍ່ຕ້ອງໃຊ້ກົນລະຍຸດທີ່ພວກຟາລິຊຽນໃຊ້.
ບາງຄົນທີ່ອ່ານນີ້ອາດຈະສົງໃສວ່າສະຖານະການດັ່ງກ່າວມີຢູ່ໃນອົງກອນ. ພວກເຂົາອາດຄິດວ່າຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າເກີນຄວາມຈິງຫຼືວ່າຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ມີຕັດທອນລາຍຈ່າຍ. ບາງຄົນຈະຜິດຫວັງໃນ ຄຳ ແນະ ນຳ ທີ່ວ່າມັນອາດຈະມີການພົວພັນລະຫວ່າງພວກຟາລິຊຽນໃນສະ ໄໝ ຂອງພຣະເຢຊູແລະການ ນຳ ຂອງອົງການຂອງພວກເຮົາ.
ໃນການຕອບ ຄຳ ຖາມດັ່ງກ່າວ, ທຳ ອິດຂ້າພະເຈົ້າຄວນກ່າວວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ອ້າງວ່າເປັນຊ່ອງທາງການສື່ສານທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງຂອງພຣະເຈົ້າ. ເພາະສະນັ້ນ, ໃນຖານະທີ່ເປັນ Beroean ທີ່ປາຖະຫນາ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຊຸກຍູ້ທຸກຄົນທີ່ສົງໃສໃນການພິສູດສິ່ງນີ້ ສຳ ລັບຕົວເອງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຈົ່ງເຕືອນ! ທ່ານເຮັດສິ່ງນີ້ຈາກການລິເລີ່ມຂອງທ່ານເອງແລະພາຍໃຕ້ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງທ່ານເອງ. ຂ້ອຍບໍ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຜົນໄດ້ຮັບ.
ເພື່ອພິສູດຈຸດນີ້, ທ່ານສາມາດລອງຂຽນຫາຫ້ອງການສາຂາໃນປະເທດຂອງທ່ານເພື່ອຂໍຫຼັກຖານໃນພຣະ ຄຳ ພີວ່າ, ຕົວຢ່າງ, "ແກະອື່ນ" ຂອງ John 10: 16 ແມ່ນຊັ້ນຂອງຄຣິສຕຽນໂດຍບໍ່ມີຄວາມຫວັງໃນສະຫວັນ. ຫຼືຖ້າທ່ານຕ້ອງການ, ຂໍເອົາຫຼັກຖານທາງພຣະ ຄຳ ພີກ່ຽວກັບການຕີລາຄາການຜະລິດທີ່ຊ້ອນກັນໃນປະຈຸບັນຂອງ Mt. 24: 34. ຢ່າຍອມຮັບການຕີຄວາມ, ຫລືການຄາດເດົາ, ຫລືການຄິດທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ແລະບໍ່ແມ່ນ ຄຳ ຕອບທີ່ຫລີກເວັ້ນ. ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຫຼັກຖານໃນພຣະ ຄຳ ພີແທ້ໆ. ໃຫ້ຂຽນເປັນລາຍລັກອັກສອນຖ້າພວກເຂົາຕອບໂດຍບໍ່ມີ ຄຳ ຕອບໂດຍກົງ. ຫຼື, ຖ້າທ່ານເປັນຜູ້ທີ່ສ່ຽງໄຟໂດຍສະເພາະ, ໃຫ້ຖາມ CO ແລະຢ່າປ່ອຍໃຫ້ລາວລົ້ມລົງຈົນກວ່າລາວຈະສະແດງຫຼັກຖານທີ່ມາຈາກ ຄຳ ພີໄບເບິນ, ຫຼືຍອມຮັບວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານແລະວ່າທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງຍອມຮັບເອົາເພາະວ່າຜູ້ທີ່ແນະ ນຳ ທ່ານຖືກແຕ່ງຕັ້ງ ໂດຍພະເຈົ້າ.
ຂ້ອຍຕ້ອງການທີ່ຈະແຈ້ງວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ສົ່ງເສີມໃຫ້ຜູ້ໃດເຮັດສິ່ງນີ້, ເພາະວ່າຂ້ອຍເຊື່ອ ໝັ້ນ ໂດຍອີງໃສ່ປະສົບການສ່ວນຕົວແລະບັນຊີຂອງຄົນອື່ນວ່າອາດຈະມີຜົນສະທ້ອນທີ່ຮ້າຍແຮງ. ຖ້າທ່ານຄິດວ່າຂ້ອຍເປັນຄົນແປກ ໜ້າ, ແລ່ນແນວຄິດນີ້ຜ່ານໄປເພື່ອນສອງສາມຄົນແລະວັດແທກປະຕິກິລິຍາຂອງພວກເຂົາ. ສ່ວນຫຼາຍຈະໃຫ້ ຄຳ ແນະ ນຳ ຕໍ່ຕ້ານມັນດ້ວຍຄວາມຢ້ານກົວ. ນັ້ນແມ່ນການຕອບຮັບທົ່ວໄປ; ຫນຶ່ງທີ່ໄປຫາພິສູດຈຸດ. ເຈົ້າຄິດວ່າພວກອັກຄະສາວົກເຄີຍຢ້ານທີ່ຈະຖາມພະເຍຊູບໍ? ໃນຄວາມເປັນຈິງພວກເຂົາມັກຈະເຮັດແນວນັ້ນເລື້ອຍໆ, ເພາະວ່າພວກເຂົາຮູ້ວ່າ“ ແອກຂອງທ່ານແມ່ນກະລຸນາແລະຄວາມ ໜັກ ໜ່ວງ ຂອງທ່ານ”. ໃນແງ່ ໜຶ່ງ ຂອງແອກຂອງພວກຟາລິຊຽນແມ່ນຫຍັງແຕ່ວ່າ. (ມ. 11: 30; 23: 4)
ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດອ່ານຫົວໃຈຄືກັບທີ່ພະເຍຊູໄດ້ອ່ານ, ແຕ່ພວກເຮົາສາມາດອ່ານການກະ ທຳ. ຖ້າພວກເຮົາ ກຳ ລັງຄົ້ນຫາຄວາມຈິງແລະຕ້ອງການ ກຳ ນົດວ່າຄູອາຈານຂອງພວກເຮົາຊ່ວຍຫລືຂັດຂວາງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາພຽງແຕ່ຕ້ອງຕັ້ງ ຄຳ ຖາມແລະເຝົ້າເບິ່ງເພື່ອເບິ່ງວ່າພວກເຂົາສະແດງຄຸນລັກສະນະຂອງຟາຣີຊາຍຫລືຂອງພຣະຄຣິດ.
______________________________________________
[i] ເພື່ອຈະແຈ້ງ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບ ຄຳ ຖາມທີ່ມີ ຄຳ ຕອບໃນພຣະ ຄຳ ພີທີ່ຊັດເຈນເຊັ່ນວ່າ: ມີຈິດວິນຍານທີ່ເປັນອະມະຕະ? ແຕ່ ຄຳ ຖາມທີ່ພວກເຂົາບໍ່ຕອບແມ່ນ ຄຳ ຖາມທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຈາກພຣະ ຄຳ ພີ. ຍົກຕົວຢ່າງ, "ເນື່ອງຈາກວ່າມີພຽງແຕ່ພຣະ ຄຳ ພີເທົ່ານັ້ນທີ່ໃຊ້ເພື່ອສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄວາມເຂົ້າໃຈ ໃໝ່ ຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບລຸ້ນທີ່ຊ້ອນກັນແມ່ນອົບພະຍົບ 1: 6 ເຊິ່ງເວົ້າເຖິງການໃຊ້ຊີວິດທີ່ຊໍ້າຊ້ອນ, ບໍ່ແມ່ນການຊໍ້າຊ້ອນຂອງລຸ້ນທັງ ໝົດ, ພື້ນຖານໃນພຣະ ຄຳ ພີ ສຳ ລັບຄວາມເຂົ້າໃຈ ໃໝ່ ຂອງພວກເຮົາແມ່ນຫຍັງ?"

Meleti Vivlon

ບົດຂຽນໂດຍ Meleti Vivlon.
    31
    0
    ຢາກຮັກຄວາມຄິດຂອງທ່ານ, ກະລຸນາໃຫ້ ຄຳ ເຫັນ.x
    ()
    x