“ ຢ່າຢຸດການປ່ຽນແປງລະບົບການນີ້.” - ໂລມ 12: 2
[ຈາກ ws 11 / 18 p.18 ມັງກອນ 21, 2019 - ມັງກອນ 27, 2019]
ຄຳ ຖາມທີ່ດີກວ່າ ສຳ ລັບບົດຂຽນນີ້ຈະເປັນການຕອບແລະຕອບ ຄຳ ຖາມທີ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນ“ ໃຜເປັນຜູ້ອົບຮົມແນວຄິດ, ຄຳ ເວົ້າຂອງພະເຈົ້າຫຼືສິ່ງພິມຕ່າງໆຂອງຫໍສັງເກດການ?”
ແນ່ນອນ, ເພື່ອແນມເບິ່ງຜູ້ທີ່ປັ້ນແນວຄິດຂອງພວກເຮົາກ່ອນອື່ນ ໝົດ ພວກເຮົາຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າການຫລໍ່ຫລອມ ໝາຍ ຄວາມວ່າແນວໃດ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ວັກ 5 ເລີ່ມຕົ້ນກວດກາແລະມັນ ໜ້າ ສົນໃຈຍ້ອນວ່າມັນກ່າວເຖິງ“ບາງຄົນຕໍ່ຕ້ານຄວາມຄິດທີ່ວ່າຈະມີໃຜເຮັດແນວຄິດຫລືມີອິດທິພົນຕໍ່ຄວາມຄິດຂອງເຂົາ. ເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າ:“ ຂ້ອຍຄິດດ້ວຍຕົນເອງ. ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະ ໝາຍ ຄວາມວ່າພວກເຂົາຕັດສິນໃຈດ້ວຍຕົນເອງແລະມັນເປັນສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຈະເຮັດ. ພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຖືກຄວບຄຸມ, ແລະພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການຍອມ ຈຳ ນົນບຸກຄົນຂອງພວກເຂົາ.”
ນັ້ນແນ່ນອນວ່າມັນແມ່ນຄວາມຈິງ. ທີ່ຈິງມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາທຸກຄົນຄວນເຮັດ. ພວກເຮົາທຸກຄົນຄວນຕັດສິນໃຈດ້ວຍຕົນເອງຖ້າພວກເຮົາເປັນຜູ້ໃຫຍ່. ພວກເຮົາບໍ່ຄວນເຮັດສັນຍາການຕັດສິນໃຈຂອງພວກເຮົາຕໍ່ຄົນອື່ນ. ພວກເຮົາບໍ່ຄວນຈະຖືກຄວບຄຸມໂດຍມະນຸດຫລືອົງການຈັດຕັ້ງໃດໆ. ຂໍ້ແນະ ນຳ ໃນວັກນີ້ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າເຖິງວ່າຈະມີຄວາມພະຍາຍາມທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ວ່າທຸກຄົນແມ່ນມີອິດທິພົນໃນລະດັບນ້ອຍໆໂດຍຄົນອື່ນທີ່ຢູ່ອ້ອມຮອບພວກເຮົາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກເຮົາຕ້ອງການຮັບປະກັນວ່າພວກເຮົາໄດ້ຮັບການຫລໍ່ຫລອມແລະມີອິດທິພົນຈາກຫລັກການຂອງພະເຢໂຫວາ, ເພາະວ່າພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພະອົງພໍໃຈ.
ດັ່ງທີ່ວັກ 8 ກ່າວເຖິງພະເຢໂຫວາ“ໃຫ້ຫຼັກການພື້ນຖານ ສຳ ລັບການປະພຶດທີ່ສົມບັດສິນ ທຳ ແລະການປະພຶດຕໍ່ຄົນອື່ນ”. ລາວບໍ່ໄດ້ສ້າງກົດລະບຽບຕາມທີ່ລາວຮູ້ວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຈົດ ຈຳ ກົດລະບຽບເຫລົ່ານັ້ນໄດ້. ກົດລະບຽບສາມາດຫລີກລ້ຽງໄດ້ຫຼືຕົວຈິງບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນສະຖານະການທີ່ຫາຍາກ, ໃນຂະນະທີ່ຫຼັກການຕ່າງໆກໍ່ບໍ່ເຄີຍລົ້ມເຫລວ.
ວັກ 12 ເຕືອນພວກເຮົາ“ອັກຄະສາວົກໂປໂລເປັນຄົນທີ່ສະຫຼາດແລະຮຽນຮູ້, ຮູ້ພາສາຢ່າງ ໜ້ອຍ ສອງພາສາ. (ກິດຈະການ 5:34; 21:37, 39; 22: 2, 3) ເຖິງຢ່າງນັ້ນກໍຕາມເມື່ອເວົ້າເຖິງຫຼັກການແລ້ວລາວປະຕິເສດສະຕິປັນຍາຂອງໂລກ. ແທນທີ່ຈະເປັນແນວນັ້ນພະອົງອີງໃສ່ການຫາເຫດຜົນຂອງພະ ຄຳ ພີ. (ອ່ານກິດຈະການ 17: 2; 1 ໂກລິນໂທ 2: 6, 7, 13)” ແມ່ນແລ້ວອັກຄະສາວົກໂປໂລມີນິດໄສທີ່ຄວນຮຽນແບບ. “ດັ່ງນັ້ນຕາມປະເພນີຂອງໂປໂລລາວໄດ້ເຂົ້າໄປໃນພວກເຂົາແລະເປັນເວລາສາມວັນ, ລາວໄດ້ຫາເຫດຜົນຈາກພຣະ ຄຳ ພີ, ອະທິບາຍແລະພິສູດໂດຍອ້າງອີງວ່າມັນ ຈຳ ເປັນທີ່ພຣະຄຣິດຕ້ອງທົນທຸກທໍລະມານແລະຟື້ນຄືນຈາກຕາຍ. " (ກິດຈະ ກຳ 17: 2)
ຂໍໃຫ້ເຮົາພິຈາລະນາເບິ່ງຂໍ້ພະ ຄຳ ພີນີ້, ເຊິ່ງອ້າງອີງນີ້, ເຊິ່ງຖືກກ່າວເຖິງໃນບົດຂຽນ WT. ໂປໂລ ກຳ ລັງເຮັດຫຍັງຢູ່?
- ລາວບໍ່ໄດ້ບຸກເບີກ, ລາວພຽງແຕ່ປະກາດໃນວັນສະບາໂຕ (ວັນເສົາ)
- ລາວຫາເຫດຜົນກັບພວກເຂົາຈາກພຣະ ຄຳ ພີ, ຊຶ່ງ ໝາຍ ຄວາມວ່າລາວຕ້ອງຮູ້ຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີເປັນຢ່າງດີ.
- ລາວບໍ່ຕ້ອງການສິ່ງພິມໃດໆ
- ລາວບໍ່ພຽງແຕ່ຢືນຢູ່ຂ້າງຖະ ໜົນ ໂດຍໃຫ້ລາຍລະອຽດການຕິດຕໍ່ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໃຫ້ພວກເຂົາໄປຫາເວັບໄຊທ໌້.
- ລາວບໍ່ໄດ້ໃຊ້ບົດເລື່ອງຫລື ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງ. ລາວໄດ້ໃຊ້ເອກະສານອ້າງອີງເພື່ອພິສູດຈຸດຕ່າງໆຂອງລາວ. ການອ້າງອີງເຖິງຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີຂອງລາວແມ່ນຜູ້ທີ່ຜູ້ຊົມຂອງລາວສາມາດຊອກຫາຢູ່ໃນປື້ມບັນທຶກຂອງພຣະ ຄຳ ພີທີ່ເກັບຮັກສາໄວ້ໂດຍ ທຳ ມະສາລາ.
ໂດຍທາງກົງກັນຂ້າມພວກເຮົາເປັນພະຍານໃນທຸກມື້ນີ້ໄດ້ຖືກສອນໃຫ້
- ບຸກເບີກ, ບຸກເບີກ, ບຸກເບີກ
- ສົມເຫດສົມຜົນກັບປະຊາຊົນໂດຍ ນຳ ໃຊ້ສິ່ງພິມຂອງອົງກອນ
- ຈັດວາງສິ່ງພິມແລະໃບປິວ, ບໍ່ແມ່ນ ຄຳ ພີໄບເບິນກັບສາທາລະນະຊົນ
- ຢືນ, ໂດຍບໍ່ມີການເວົ້າຕໍ່ກັບກະຕ່າວັນນະຄະດີ. ຖ້າໃຜຖາມ ຄຳ ຖາມ - ໂດຍສະເພາະແມ່ນ ຄຳ ຖາມທີ່ຍາກ, ໃຫ້ພວກເຂົາຊີ້ທາງເວັບໄຊທ໌້ຂອງອົງການຈັດຕັ້ງຫຼື ໜີ ໄປ
- ບໍ່ຕ້ອງກັງວົນວ່າຈະສາມາດພິສູດສິ່ງໃດທີ່ພວກເຮົາສອນດ້ວຍການອ້າງອີງ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງ ໝົດ, ວັນນະຄະດີແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍປະສົບການທີ່ບໍ່ສາມາດຢັ້ງຢືນໄດ້, ຄຳ ເວົ້າທີ່ບໍ່ສາມາດແຈກຢາຍໄດ້ຂອງບັນດານັກສືກສາທີ່ລຶກລັບ, ແລະຂໍ້ອ້າງຈາກສິ່ງພິມທີ່ບໍ່ມີຊື່ສຽງ; ແລະຢ່າກັງວົນວ່າຫລາຍເທື່ອຂໍ້ທີ່ອ້າງເຖິງບໍ່ໄດ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄຳ ເວົ້າທີ່ຖືກສ້າງຂື້ນມາ.
ຫຍໍ້ ໜ້າ 13 ຫຼັງຈາກນັ້ນເຮັດໃຫ້ ຄຳ ຖະແຫຼງທີ່ຖົກຖຽງດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:“ພະເຢໂຫວາຈະບໍ່ບັງຄັບຄວາມຄິດຂອງລາວຕໍ່ເຮົາ. “ ຂ້າໃຊ້ຜູ້ສັດຊື່ແລະສຸຂຸມ” ບໍ່ໄດ້ຄວບຄຸມຄວາມຄິດຂອງບຸກຄົນແລະຜູ້ເຖົ້າແກ່".
ພະເຢໂຫວາບໍ່ໄດ້ບັງຄັບຄວາມຄິດຂອງລາວໄປສູ່ພວກເຮົາ. ແຕ່ສັງເກດການປ່ຽນແປງທີ່ບໍ່ຄ່ອຍດີໃນ ຄຳ ສັບທີ່ວ່າ:“ຂ້າໃຊ້ຜູ້ສັດຊື່ແລະສະຫຼາດ” ບໍ່ຄວບຄຸມ”.
ຄຳ ສັບຄ້າຍຄືກັນ ສຳ ລັບ“ ການຄວບຄຸມການອອກ ກຳ ລັງກາຍ” ລວມມີ“ ອຳ ນາດອອກ ກຳ ລັງກາຍ ເໜືອ ຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ຫລືບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ແລະການຄວບຄຸມການອອກ ກຳ ລັງກາຍ ເໜືອ ຄົນຫລືບາງຢ່າງ; ໃຊ້ອິດທິພົນ ເໜືອ ບາງຄົນຫຼືບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະມີຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ຫຼືບາງສິ່ງບາງຢ່າງຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຫລືອິດທິພົນຂອງຄົນເຮົາ” [i]
ສະນັ້ນ, ສະຖານະການທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນຫຍັງ? JW "ຂ້າໃຊ້ຜູ້ສັດຊື່ແລະສະຫຼາດ" ມີການຄວບຄຸມຄວາມຄິດຂອງບຸກຄົນບໍ? ພວກເຂົາຈະໂຕ້ຖຽງວ່າພວກເຂົາເຮັດບໍ່ໄດ້. ເພື່ອແນະ ນຳ ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຈະເປີດປະຕູໃຫ້ການ ດຳ ເນີນຄະດີ. ຄວາມເປັນຈິງແມ່ນຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ. ຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງແນ່ນອນວ່າມີພະຍານທັງ ໝົດ ທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ອິດທິພົນທີ່ເຂັ້ມແຂງຂອງພວກເຂົາ. ຫຼັກຖານທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນນີ້ແມ່ນນະໂຍບາຍທີ່ສັ່ນສະເທືອນທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ແລະການປະຕິບັດມັນຢູ່ໃນມືຂອງຜູ້ເຖົ້າແກ່ໃນປະຊາຄົມທີ່ລະມັດລະວັງ.
ເຊັ່ນດຽວກັນ, ພວກເຂົາມີອິດທິພົນຕໍ່ພະຍານໃຫ້ບໍລິຈາກເວລາແລະເງິນໂດຍຜ່ານບົດຄວາມຂອງວາລະສານວາລະສານ, ສິ່ງພິມອື່ນໆແລະການອອກອາກາດທາງເວັບ. ພວກເຂົາອາດຈະໂຕ້ຖຽງວ່າພວກເຂົາບໍ່ໃຊ້ອິດທິພົນຫລືຄວບຄຸມແລະມັນຂຶ້ນກັບພະຍານແຕ່ລະຄົນທີ່ຈະຕັດສິນໃຈວ່າພວກເຂົາຈະປະຕິບັດຕາມຫຼືບໍ່. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມເປັນຈິງກໍ່ຄືເມື່ອພະຍານເຊື່ອວ່າການບໍ່ເຊື່ອຟັງຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງແມ່ນການບໍ່ເຊື່ອຟັງພະເຢໂຫວາຢ່າງມີປະສິດຕິຜົນ - ພວກເຂົາອ້າງວ່າເປັນຊ່ອງທາງການສື່ສານທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງຈາກພະເຈົ້າ. ພະຍານ.
ເພາະສະນັ້ນ, ສິ່ງໃດສາມາດເປັນ ຄຳ ຕອບຕໍ່ບັນຫານີ້? ພວກເຮົາຈະປ່ອຍໃຫ້ບົດຂຽນຕອບ ສຳ ລັບພວກເຮົາ.
ວັກ 20 ເຮັດໃຫ້ມີຈຸດດີຫຼາຍເມື່ອເວົ້າວ່າ“ຂໍໃຫ້ຈື່ໄວ້ວ່າໂດຍພື້ນຖານແລ້ວມີແຫຼ່ງຂໍ້ມູນສອງຢ່າງຄືພະເຢໂຫວາແລະໂລກທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຂອງຊາຕານ. ແຫຼ່ງທີ່ມາຂອງພວກເຮົາ ກຳ ລັງຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍແຫຼ່ງໃດ? ຄຳ ຕອບແມ່ນແຫຼ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນ. "
ພ້ອມກັນນັ້ນ, ການ ນຳ ໃຊ້ຫຼັກການທີ່ດີແລະເວົ້າງ່າຍໆນີ້, ພວກເຮົາສາມາດຖາມຕົວເອງດ້ວຍ ຄຳ ຖາມຕໍ່ໄປນີ້.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທີ່ແທ້ຈິງອັນ ໜຶ່ງ ກ່ຽວກັບພະເຢໂຫວາແລະພະເຍຊູຄລິດແມ່ນຫຍັງ?
ມັນບໍ່ແມ່ນຖ້ອຍ ຄຳ ຂອງພະ ຄຳ ພີບໍ?
ສະນັ້ນ, ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນອື່ນທີ່ບໍ່ແມ່ນ ຄຳ ຂອງພະເຈົ້າມາຈາກໃສ?
ສົມເຫດສົມຜົນມັນແມ່ນມາຈາກໂລກແລະດັ່ງນັ້ນຄວນຈະຍອມຮັບພຽງແຕ່ຖ້າມັນເຫັນດີກັບ ຄຳ ຂອງພຣະເຈົ້າ.
ຍ້ອນວ່າ ຄຳ ສອນຫຼາຍຢ່າງຂອງພະຍານພະເຢໂຫວາບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ຈາກ ຄຳ ພີໄບເບິນຢ່າງຈະແຈ້ງ, (ເຊັ່ນວ່າຄົນລຸ້ນດຽວກັນ) ພວກເຮົາ ຈຳ ເປັນຕ້ອງລະມັດລະວັງທີ່ສຸດ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈະໄດ້ຮັບການຫລອກລວງຈາກໂລກພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຂອງຊາຕານໃນການກະ ທຳ ທີ່ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍຄິດ .
ພະຍານພະເຢໂຫວາອາດໂຕ້ຖຽງວ່າເລື່ອງນີ້ຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນຄືກັບວ່າເຮົາຢູ່ໃນອົງການຂອງພະເຈົ້າ.
ໃນຊ່ວງເວລາຂອງການຂຽນນີ້, ໝູ່ ຂອງຄອບຄົວປະເຊີນ ໜ້າ ກັບຄອບຄົວຂອງນາງທີ່ຖືກຫຼົບຫລີກແລະຕັດຂາດ. ຍ້ອນຫຍັງ? ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນການເວົ້າຕໍ່ອົງການຈັດຕັ້ງກັບພວກເຂົາ, ຫລືພຶດຕິ ກຳ ທີ່ຂັດກັບມາດຕະຖານດ້ານສິນລະ ທຳ ໃນພຣະ ຄຳ ພີ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ຢຸດເຊົາການເຂົ້າຮ່ວມປະຊຸມຂອງນາງ. ວິທີທີ່ ໜ້າ ເສົ້າໃຈ, ຄົນທີ່ມີຫົວໃຈດີສາມາດເຮັດໃຫ້ແນວຄິດຂອງເຂົາບິດເບືອນໃນຂອບເຂດນີ້; ເຖິງຈຸດທີ່ພວກເຂົາຕຽມພ້ອມທີ່ຈະປະຕິເສດເນື້ອ ໜັງ ແລະເລືອດຂອງພວກເຂົາ. ໃນການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ, ພວກເຂົາ ກຳ ລັງໄດ້ຮັບອິດທິພົນໃນການປະຕິບັດພຶດຕິ ກຳ ທີ່ບໍ່ມີຄຣິສຕະຈັກທັງ ໝົດ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຂາດຄວາມຮັກແບບ ທຳ ມະຊາດຢ່າງສົມບູນ, ໃນຂະນະທີ່ຄິດວ່າມັນເປັນສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງແລະຊອບ ທຳ ຕໍ່ພະເຈົ້າ.
ສະຫລຸບລວມແລ້ວ, ຄຳ ຕອບ ສຳ ລັບ ຄຳ ຖາມທີ່ວ່າ“ ໃຜສ້າງຄວາມຄິດຂອງເຈົ້າ?” ສຳ ລັບຄົນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ເຂົ້າຮ່ວມການສຶກສາຄົ້ນຄວ້າປະ ຈຳ ເດືອນພະຈິກຂອງບົດຄວາມນີ້ແມ່ນ: ຄະນະ ກຳ ມະການປົກຄອງເຊິ່ງເປັນຜູ້ປະກາດຕົນເອງວ່າ“ ຂ້າໃຊ້ຜູ້ສັດຊື່ແລະສຸຂຸມ”.
ມັນຄວນຈະແມ່ນໃຜ? ພະເຢໂຫວາຜ່ານ ຄຳ ພີໄບເບິນທີ່ດົນໃຈ.
ຖ້າທ່ານ ກຳ ລັງຢ້ຽມຊົມສະຖານທີ່ແຫ່ງນີ້ເປັນຄັ້ງ ທຳ ອິດຫລືສອງ, ພວກເຮົາຍິນດີຕ້ອນຮັບທ່ານຢ່າງອົບອຸ່ນ, ແລະຂໍຮ້ອງທ່ານ, ພຽງແຕ່ໃຫ້ຖ້ອຍ ຄຳ ຂອງພຣະເຈົ້າປັ້ນທ່ານ, ບໍ່ແມ່ນ ຄຳ ເວົ້າຂອງຜູ້ຊາຍຄົນໃດ. ມີທັດສະນະຄະຕິທີ່ຄ້າຍຄືກັບ Beroean ແລະກວດເບິ່ງຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າສິ່ງໃດຖືກແລະສິ່ງທີ່ຜິດ ສຳ ລັບຕົວທ່ານເອງ.
_______________________________________
[i] https://idioms.thefreedictionary.com/exercise+control+over
ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເບິ່ງບົດວິຈານໃນອາທິດນີ້ວ່າ "ເຈົ້າ ກຳ ລັງເຮັດໃຫ້ຄວາມຄິດຂອງພະເຢໂຫວາເປັນຂອງເຈົ້າບໍ?" ມີໃຜຮູ້ບ່ອນທີ່ມັນສາມາດພົບໄດ້? ຂອບໃຈ
ສະບາຍດີ Tadua, ຂອບໃຈຫຼາຍໆ ສຳ ລັບການທົບທວນຄືນນີ້. ມັນມີຫຼາຍຢ່າງທີ່ຈະຄັດຄ້ານໃນການສຶກສານີ້. ຂໍອະໄພທີ່ໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບເພື່ອນໃນຄອບຄົວຂອງທ່ານ. ບໍ່ວ່າ GB ຈະຄວບຄຸມຄວາມຄິດຂອງ JW ຫຼືບໍ່, ພວກເຂົາແນ່ນອນມີອິດທິພົນຫຼາຍຕໍ່ການກະ ທຳ ຂອງພວກເຂົາ. ມັນແຕກຕ່າງແທ້ໆບໍຈາກການສອບຖາມຂອງຊາວສະເປນຜູ້ທີ່ມາຫລັງຈາກຜູ້ທີ່ບໍ່ກ້າອ່ານ ຄຳ ພີໄບເບິນ, ຫລືຊາວອາເມລິກາໃຕ້ ຈຳ ນວນຫຼາຍທີ່ຕ້ອງປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສເມື່ອແອສປາໂຍນແລະປອກຕຸຍການເອົາຊະນະພວກເຂົາ? ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າຜູ້ທີ່ອ່ານເລື່ອງນີ້ສາມາດຄິດເຖິງຕົວຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍຢ່າງ. ພວກເຂົາໄດ້ ໜີ ໄປກັບຄົນເຫຼົ່ານັ້ນແນວໃດ... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີທຸກໆຄົນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ລົງອີເມວແລະຕ້ອງການຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອຂອງເຈົ້າກັບ ຄຳ ຖາມນີ້ແລະຂ້ອຍຄິດວ່າຕົວຈິງແລ້ວນັກຂຽນທຸກຄົນໃນເວັບໄຊທ໌້ນີ້ຈະກະໂດດໄປຊ່ວຍເພື່ອນນັກປຸງແຕ່ງ, ແລະຂ້ອຍຍັງລໍຖ້າຢູ່. ນີ້ແມ່ນອີເມວ: ສະບາຍດີ ຄຳ ຖາມທັງ ໝົດ ຖືກຖາມຈາກຂ້ອຍແລະຂ້ອຍຕ້ອງການຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອຂອງເຈົ້າ: ຄວາມມະຫັດສະຈັນຂອງພຣະເຢຊູແລະຂອງອັກຄະສາວົກ, ເປັນຫຍັງນັກປະຫວັດສາດໃນສະຕະວັດ ທຳ ອິດບໍ່ໄດ້ລາຍງານຂ່າວກ່ຽວກັບພວກເຂົາ? ບັນທຶກເທົ່ານັ້ນທີ່ຂ້ອຍພົບແມ່ນຢູ່ໃນ ຄຳ ພີໄບເບິນ. ຊາຍຄົນນັ້ນບໍ່ໄດ້ຖາມກ່ຽວກັບປະຫວັດສາດຂອງພຣະເຢຊູແລະພວກອັກຄະສາວົກ, ພຽງແຕ່ສິ່ງມະຫັດສະຈັນ, ເປັນຫຍັງພະ ຄຳ ພີໄບເບິນຈຶ່ງເປັນແຫຼ່ງ... ອ່ານຕື່ມ "
ສະບາຍດີ James
ຂໍໂທດທີ່ພວກເຮົາຕອບຊ້າ. ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດການຄົ້ນຄວ້າບາງຢ່າງເພື່ອໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ເປັນປະໂຫຍດແກ່ເຈົ້າ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມຂ້ອຍບໍ່ມີສິ່ງໃດທີ່ກົງກັບ ຄຳ ຖາມຂອງເຈົ້າ.
ຂ້ອຍມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບຄວາມມືດແລະເຫດການອື່ນໆໃນຊ່ວງເວລາຂອງຄວາມບົກພ່ອງຂອງພະເຍຊູແລະຄວາມຕາຍທີ່ຂ້ອຍສາມາດສົ່ງເຈົ້າໄປ. (ນັ້ນແມ່ນບົດຂຽນທີ່ກຽມໄວ້ແລ້ວ ສຳ ລັບການເຜີຍແຜ່ໃນເວັບໄຊ).
ຮັບປະກັນວ່າພວກເຮົາບໍ່ສົນໃຈທ່ານ. ທັນທີທີ່ຂ້ອຍພົບທຸກຢ່າງທີ່ເປັນປະໂຫຍດຂ້ອຍຈະແຈ້ງໃຫ້ເຈົ້າຊາບ.
ກ່ຽວ
ທາດາ
ຂ້າພະເຈົ້າຈະ punt ຢູ່ນີ້. ນັກຂ່າວລາຍງານຕົ້ນຕໍໄດ້ລາຍງານໃນພຣະ ຄຳ ພີກ່ຽວກັບສິ່ງມະຫັດສະຈັນ.
ພວກຜູ້ ນຳ ຊາວຢິວບໍ່ຄ່ອຍຈະເຮັດການບັນທຶກທຸກສິ່ງທີ່ພຣະເຢຊູໄດ້ເຮັດ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການປິດມັນໄວ້.
ມີຜູ້ໃດອີກທີ່ທ່ານຄິດວ່າຄວນລາຍງານບາງຢ່າງ?
ມັນບໍ່ແມ່ນ ຄຳ ຖາມງ່າຍທີ່ຈະຕອບ.
ທັງຫມົດທີ່ດີທີ່ສຸດ
Hi ທັງຫມົດ
ມີ ຄຳ ຖາມຖາມຂ້ອຍແລະຂ້ອຍຕ້ອງການຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອຈາກເຈົ້າ:
ການອັດສະຈັນຂອງພະເຍຊູແລະອັກຄະສາວົກເປັນຫຍັງນັກປະຫວັດສາດໃນສະຕະວັດ ທຳ ອິດບໍ່ໄດ້ລາຍງານກ່ຽວກັບພວກເຂົາ?
ບັນທຶກເທົ່ານັ້ນທີ່ຂ້ອຍພົບແມ່ນຢູ່ໃນ ຄຳ ພີໄບເບິນ.
ຊາຍຄົນນັ້ນບໍ່ໄດ້ຖາມກ່ຽວກັບປະຫວັດສາດຂອງພຣະເຢຊູແລະພວກອັກຄະສາວົກ, ພຽງແຕ່ສິ່ງມະຫັດສະຈັນ, ເປັນຫຍັງພະ ຄຳ ພີໄບເບິນເປັນແຫຼ່ງລາຍງານເທົ່ານັ້ນ ???
ສະນັ້ນເພື່ອນໃນການຕິດຕາມກັບພວກເຂົາດັ່ງນີ້:
ໃຜແດ່ທີ່ຄິດແນວຄິດຂອງທ່ານ?
ແມ່ນໃຜແທ້ໆ, ມີແລະແມ້ກະທັ້ງຍັງຫລໍ່ຫລອມແນວຄິດຂອງຂ້ອຍຢູ່ ???
ກະລຸນາຊ່ວຍເຫຼືອຖ້າທ່ານສາມາດ
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າທ່ານພາດຈຸດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່ານີ້. ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາບໍ່ຄວບຄຸມຄວາມຄິດຂອງບຸກຄົນ (ເພາະວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ພວກເຂົາຈະເຮັດແນວນັ້ນ), ພວກເຂົາຄວບຄຸມການກະ ທຳ ຂອງບຸກຄົນຢ່າງແທ້ຈິງ. ບໍ່ເຫັນດີ ນຳ ພາຍໃນກ່ຽວກັບຈຸດ ຄຳ ສອນ, ບໍ່ມີບັນຫາ. ບໍ່ເຫັນດີກັບພາຍນອກ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນທັງ ໝົດ, ແລະພວກເຂົາຈະແຈ້ງໃຫ້ທ່ານຮູ້ຢ່າງແນ່ນອນວ່າຜູ້ໃດເປັນຜູ້ຄວບຄຸມ.
ຈຸດທີ່ດີເລີດທີ່ອອກຈາກ _ ຢ່າງງຽບໆ. ແທນທີ່ຈະຄວບຄຸມຄວາມຄິດ, ຂ້ອຍເບິ່ງການຄວບຄຸມຄວາມຄິດ. Merriam-Webster ໃຫ້ ຄຳ ນິຍາມນີ້:
ຄໍານິຍາມຂອງການຄວບຄຸມຄວາມຄິດ
1: ການປະຕິບັດໂດຍລັດຖະບານທັງ ໝົດ ຂອງຄວາມພະຍາຍາມ (ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການໂຄສະນາຊວນເຊື່ອ) ເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ແນວຄິດໂຄ່ນລົ້ມແລະແນວຄິດອື່ນໆທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດຈາກການໄດ້ຮັບແລະການແຂ່ງຂັນໃນຈິດໃຈຂອງປະຊາຊົນດ້ວຍແນວຄິດແລະນະໂຍບາຍຢ່າງເປັນທາງການ
2: ການ ນຳ ໃຊ້ໂດຍກຸ່ມຫຼືສະຖາບັນເຕັກນິກການສິດ ອຳ ນາດທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນ ທຳ ມະຊາດແລະຈຸດປະສົງກັບການຄວບຄຸມຄວາມຄິດຂອງລັດຖະບານ.
ສິ່ງນີ້ເບິ່ງຄືວ່າ ເໝາະ ກັບ Org.