„Turime apsisaugoti nuo nepriklausomybės dvasios ugdymo. Žodžiu ar veiksmu, ar niekada negalime užginčyti bendravimo kanalo, kurį šiandien naudoja Jehova. „(W09 11/15 p. 14 pastraipa 5 Branginkite savo vietą kongregacijoje)
Blaivūs žodžiai, kad būtum tikras! Nė vienas iš mūsų nenorėtų atsidurti tokioje padėtyje, kad mes iššūkį Jehovai, ar ne? Iššūkis šiuolaikiniam jo komunikacijos kanalui reikštų tą patį, ar ne?
Atsižvelgdami į šios svarbą - iš tikrųjų tai yra gyvybės ir mirties situacija, turime suprasti, koks yra Jo bendravimo kanalas. Kokiomis priemonėmis šiandien Jehova, mūsų Dievas, kalba su mumis?
Deja, minėta pastraipa, kurioje yra šis raginimas, šiuo klausimu yra šiek tiek miglota. Pirmiausia siūloma, kad kanalas yra Jehovos organizacija. Tačiau organizacija yra plati ir apima visą pasaulį; per daug amorfiškas darinys, kad sudarytų vienintelį Dievo bendravimo kanalą. Tada tai yra analogija su apaštalu Jonu, kuris rašė įkvėpęs - ko šių dienų organizacija niekada nedarė. Vėliau kalbama apie vergų klasę - mažą organizacijos pogrupį, kurį šio straipsnio metu manyta sudaryti iš tūkstančių asmenų, tačiau dabar jis apsiriboja tik aštuoniais. Galiausiai savo paskutiniame sakinyje jis ragina mus paklusti vietos vyresniesiems.
Taigi koks yra komunikacijos kanalas, kurį šiandien naudoja Jehova?
Biblijoje nėra konkrečiai pasakyta. Tiesą sakant, frazės nėra Šventajame Rašte. Nepaisant to, vaidmuo tikrai yra. Panagrinėkime tik vieną pavyzdį Mozę. Būdamas maždaug keturiasdešimties metų jis nužudė egiptietį, kuris smogė vienam iš jo hebrajų brolių. Kitą dieną jis įsikišo, kai du hebrajai grūmėsi tarpusavyje, tačiau buvo atbaidytas, kai vienas jam pasakė: „Kas paskyrė tave kunigaikščiu ir teisia mus?“ (Iš 2, 14)
Panašu, kad Mozė bandė pasistatyti Izraelio gelbėtoju, valdovu ir teisėju. Šis nesėkmingas bandymas lėmė, kad jis buvo ištremtas dar apie keturiasdešimt metų, kol būdamas 80 metų Jehova manė, kad jis yra pasirengęs atlikti keturis dešimtmečius anksčiau trokštamą užduotį. Jis išmoko nuolankumo ir dabar gana nenoriai priėmė užduotį. Vis dėlto iš savo ankstesnės patirties jis suprato, kad broliai hebrajų lengvai nepriims jo kaip savo vadovo. Todėl Jehova davė jam tris ženklus, kad įvykdytų, kad jais galėtų patvirtinti savo, kaip Dievo paskirto, įgaliojimus. (Pr 4: 1–9, 29–31)
Galiausiai Mozė tapo tuo, per kurį Jehova perdavė savo įstatymų sandorą. Jis taip pat pradėjo rašyti Šventąjį Raštą, kurį iki šiol naudojame. Jis tapo Jehovos paskirtu bendravimo kanalu ir negalėjo būti jokių abejonių dėl šio paskyrimo pagrįstumo, kai jis paragino dešimt marų nubausti Egiptą ir paskui su savo darbuotojais pasidalijo Raudonosios jūros vandenis. Tai, kad izraelitai galėjo sukilti prieš jį praėjus vos trims mėnesiams po šių baimę keliančių įvykių, kalba apie protą slopinančią kvailystę. Mes tikrai nenorėtume jų mėgdžioti maištaudami prieš Jehovos paskirtą komunikacijos kanalą, ar ne?
Taigi grįžtame prie savo klausimo. Kas tiksliai yra tas kanalas mūsų dienomis?
Šios Gatvės bokštas pateikė šį atsakymą:
Ar bet kuris kelių dešimtmečių gyvenimo laikotarpis gali asmeniškai pasiekti visą žmoniją ir būti Dievo komunikacijos kanalu? Ne. Bet nuolatinis rašytinis įrašas gali. Todėl ar nederėtų Dievo apreiškimo paviešinti knygos pavidalu? (w05 7 / 15 p. 4 tikrieji mokymai, prašau, Dieve)
Prieš pradedant rašyti Bibliją, buvo patriarchų, tokių kaip Jobas ir Abraomas, per kuriuos kalbėjo Jehova. Po Mozės buvo teisėjai, tokie kaip Debora ir Gideonas; pranašai, tokie kaip Jeremijas, Danielius ir Huldahas; karaliai, kaip Dovydas ir Saliamonas, kuriuos visus Jehova bendravo su savo pavaldiniais. Visi buvo neišskirtiniai ryšio kanalai ar Dievo atstovai. Jėzus, be abejonės, buvo svarbiausias žmonių bendravimo kanalas. Tuo metu, kai mirė paskutinis apaštalas Jonas, Šventasis Raštas buvo baigtas rašyti. Nuo to laiko nebuvo nė vieno pranašo, apaštalo ar asmens - vyro ar moters -, kuriam būtų suteikta privilegija kalbėti Jehovos žodžiu įkvėpta. Taigi atrodo, kad istoriniai įrodymai patvirtina minėtojo teiginį Gatvės bokštas straipsnis, kuriame teigiama, kad Jehovos komunikacijos kanalas šiuo metu yra Šventasis Raštas.
Nepaisant to, atrodo, kad mūsų supratimas nėra toks aiškus kaip visa tai. Pavyzdžiui, mes taip pat mokome, kad krikščionių kongregacija yra Jehovos bendravimo kanalas.
Įkūrus krikščionių kongregaciją 33 m. Po Sekminių, Kristaus pasekėjai tapo „tauta, kuri duoda vaisių“. Nuo tada ši kongregacija buvo Dievo bendravimo kanalas. (w00 10/15 p. 22 Ar aš padariau Šventąją Dvasią savo asmenine pagalbininke?)
Mes taip pat mokome, kad „ištikimas ir atidus vergas“ yra Jehovos bendravimo kanalas.
JĖZUS mus patikino, kad po mirties ir prisikėlimo jis išugdys „ištikimą ir nuolaidų vergą“, kuris taps jo komunikacijos kanalu. (Matthew 24: 45-47) ... Tai padeda mums suprasti Dievo žodį. Visi, kurie nori suprasti Bibliją, turėtų suprasti, kad „labai įvairi Dievo išmintis“ gali būti žinoma tik per Jehovos bendravimo kanalą ištikimas ir santūrus vergas (Jono 6:68). (w94 10/1 p. 8 Biblija - knyga, kurią reikia suprasti)
Daug triukšmo dėl nieko?
Ar tai Biblija? Ar tai krikščionių kongregacija? Ar tai yra valdymo organas? Jūs pradedate matyti painiavą, ar ne?
Dabar, jei kalbėdami apie bendravimo kanalą turime omenyje tiesiog priemones, kuriomis Jehova šiandien mus moko, nurodo ar maitina, tai ne tokia jau didelė problema, ar ne? Pavyzdžiui, kai Etiopijos eunuchas skaitė iš Izaijo ritinio, jis nesuprato, ką skaito, ir reikėjo, kad kažkas jam paaiškintų. Pilypas atsitiko kartu ir įlipęs į vežimą paaiškino, ką kalbėjo pranašas, ir dėl to etiopietis buvo pakrikštytas. Taigi čia turime Šventąjį Raštą (Jehovos komunikacijos kanalą) ir krikščionių kongregacijos narį, kuris veikia kaip mokytojas (papildydamas Šventojo Rašto bendravimo kanalą), kad pasakytų eunuchui, ką sako Dievas.
Galime būti tikri, kad naujai atsivertęs Etiopijos pareigūnas gerbė ir vertino Filipą. Tačiau mažai tikėtina, kad jis Filipą laikė Dievo atstovu. Pilypas neišėjo su naujomis ar originaliomis tiesomis, kurių nėra Šventajame Rašte, kaip tai padarė Jėzus. Jėzus iš tikrųjų buvo Dievo bendravimo kanalas, kaip ir tie, kurie pirmajame amžiuje veikė kaip pranašai, ir tie, kurie rašė įkvėpti.
„Ir paskutinėmis dienomis, - sako Dievas, - aš išliesiu dalį savo dvasios ant kiekvieno kūno, savo sūnų ir JŪSŲ dukterys pranašauja ir JŪSŲ jauni vyrai matys vizijas, o JŪSŲ senoliai sapnuoja svajones; 18 net mano vyrai vergai ir kiti mano moterys vergos Aš išliesiu dalį savo dvasios tais laikais, ir jie pranašaus. (Apd 2, 17, 18)
[Pirmajame amžiuje nebuvo grupės vyrų, kurie tarnavo kaip vieninteliai įrankiai, kuriais buvo aiškinami ir suprantami šventieji raštai.]
Šio apibrėžimo bėda ta, kad jis tikrai neatitinka frazės prasmės, ar ne? Pavyzdžiui, komunikacijos kanalas gali būti įvairių formų. Televizija yra komunikacijos kanalas. Jis negamina nieko savo originalumo, o tik tai, kas perduodama per jį tam tikru kanalu. Tai patikimai atkuria per jį transliuojančio asmens vaizdą, balsą ir žodžius. Kai komunikacijos kanalas įgyja žmogaus formą, mes kalbame apie žmogų kaip apie informacijos siuntėjo atstovą. Taigi, jei Valdančioji taryba iš tikrųjų yra Dievo komunikacijos kanalas, tada galime pagrįstai juos vadinti Dievo atstove. Dievas per juos mums kalba.
Tačiau jie patys yra sakę, kad nerašo ir nekalba įkvėpti. Todėl kaip jie gali būti Dievo komunikacijos kanalai?
Matyt, jie reiškia, kad Bibliją, užrašytą komunikacijos kanalą, gali suprasti tik jie. Jie mums atskleidžia Šventojo Rašto prasmę. Tai, kad mes tai darome be jų, reiškia savarankišką mąstymą ir yra pasmerkti. Jie, būdami vieninteliai kanalai, kuriais Jehova atskleidžia Šventojo Rašto prasmę, tampa komunikacijos kanalo dalimi.
Įdomu tai, kad Šventajame Rašte tam nėra precedento. Patriarchai, teisėjai, pranašai ir kai kurie karaliai tarnavo kaip Dievo atstovai, nes jie tai įkvėpė. Bet Biblijoje nėra nei senovės izraelitų, nei krikščionių kongregacijos, kuri būtų vienintelė priemonė, kuria reikėjo apreikšti Dievo parašytą žodį. Tas raštas buvo skirtas visiems perskaityti ir suprasti.
Supaprastinkime tai dar labiau analogija, kuri glaudžiau lygina vaidmenį, kurį, matyt, prisiima Valdančioji taryba. Universiteto matematikos profesorius vadovaudamasis universiteto užsakymu mokys savo studentus apie mokslo dėsnius ir principus. Visų šių principų ir įstatymų kilmė yra Dievas Jehova. Tikimasi, kad baigęs mokslus jis toliau tęs savo tyrimus, tikėdamasis, kad jis išplės mokslo sritis ir papildys savo kolegų žinias.
Kaip būtų keista, jei Matematikos katedros fakultetas paskelbtų, kad bet koks papildomas gamtos mokslų supratimas ir nauji matematikos atradimai ar atradimai gali kilti tik per juos; kad Dievas paskyrė juos vienus, kad šie principai būtų atskleisti žmonijai.
Ką mes turime omenyje Dievo kanalą
Bet ar tikrai tai mes sakome? Deja, atrodo, kad taip yra.
Norėdami „mąstyti sutartinai“, mes negalime pateikti idėjų, prieštaraujančių Dievo žodžiui ar mūsų leidiniams (CA-tk13-E Nr. 8 1/12)
Mes vis tiek galėtume išbandyti Jehovą savo širdyje, slapta abejodami organizacijos pozicija aukštojo mokslo srityje. (Venkite išbandyti Dievą savo širdyje, 2012 m. Rajono suvažiavimo dalis, penktadienio popietės sesijos)
Jei norime su savo leidiniais elgtis taip pat pagarbiai, kaip ir Dievo išraiškas, esančias jo Šventajame Žodyje, Biblijoje, tai mes tikrai traktuojame Valdančiąją tarybą kaip paties Dievo bendravimo kanalą. Jei net pagalvojus apie širdį, kad jiems gali būti kažkas negerai tokioje temoje kaip aukštasis mokslas, prilygsta Jehovos išbandymui, jų žodis yra Jehovos žodis. Jų apklausa yra paties Jehova Dievo apklausa. Labai rimtas ir pavojingas dalykas.
Pakankamai teisingas. Jei taip yra, tada taip ir yra. Tačiau tik Dievas gali paskirti tą paskyrimą, ištaisyti. Tik Jehova Dievas gali paliudyti tą paskyrimą. Tai net buvo taikoma Jėzui, todėl tai neabejotinai bus taikoma kiekvienam netobulam vyrui ar žmonių grupei.
"Jei aš vienas pats liudiju apie save, tai liudytojas netiesa. 32 Yra dar vienas, kuris liudija apie mane, ir aš žinau, kad liudytojas, kurį jis liudija apie mane, yra tiesa. 33 Jūs išsiuntėte vyrus pas Joną, ir jis liudijo tiesą. 34 Tačiau aš nepriimu liudytojo iš žmogaus, bet sakau tai, kad JŪS galite būti išgelbėti. 35 Tas žmogus buvo deganti ir šviečianti lempa, ir JŪS trumpam norėjote labai džiaugtis jo šviesa. 36 Bet aš turiu liudytojo, didesnio už Joną, liudijimą apie tuos pačius darbus, kuriuos man paskyrė mano Tėvas, ir tuos darbus, kuriuos darau, liudijantys apie mane, kad Tėvas mane siuntė. 37 Tėvas, kuris mane siuntė, pats liudijo apie mane. JŪS niekada nei girdėjote jo balso, nei matėte jo figūros; 38 ir tu neturi jo žodžio likti tavyje, nes pats tas, kurį jis tau išsiuntė, netiki. 39 „JŪS ieškote Šventojo Rašto, nes JŪS manote, kad jų dėka turėsite amžiną gyvenimą; ir tai yra tie, kurie liudija apie mane. (John 5: 31-39)
Ieškinio analizė
Nenorime skubiai atmesti ieškinio, kurį Valdančioji taryba pateikia pati. Tačiau yra priežasčių elgtis atsargiai, nes ar ne tiesa, kad kiekvienos kada nors egzistavusios religijos lyderiai teigė, kad jie kalba už Dievą? Jėzus tą tvirtino. Taip padarė ir fariziejai. Dabar įdomu, kad tuo metu Izraelis tebebuvo Jehovos tauta. Jis neatmetė savo sandoros iki mūsų eros 36-osios dienos. Kunigystė tebebuvo Jehovos pasirūpinta maistu savo tautai. Fariziejai tvirtino kalbantys už Dievą. Jie pateikė sudėtingą žodinių įstatymų rinkinį, reglamentuojantį praktiškai kiekvieną kasdienio gyvenimo aspektą. Ar abejodamas jais išbandysi Jehovą tavo širdyje? Jie taip manė.
Taigi, kaip žmonės galėtų žinoti, kas iš tikrųjų buvo Dievo bendravimo kanalas? Apsvarstykite skirtumą tarp Jėzaus ir fariziejų. Jėzus tarnavo savo žmonėms ir mirė už juos. Fariziejai viešpatavo žmonėms ir juos skriaudė. Jėzus taip pat išgydė ligonius, akliesiems matė akiratį, o štai kicker - jis prikėlė mirusiuosius. Fariziejai negalėjo nieko iš to padaryti. Be to, išsipildė kiekvienas pranašiškas žodis iš Jėzaus burnos. Taigi Jėzus laimi ranką.
Nuėjęs į dangų, jis paliko žmones vadovauti savo kaimenei, tačiau kalbant už Dievą, tai padarė tik keli išrinktieji. Tokie žmonės kaip Petras ir Paulius, kurie išgydė ligonius, akliesiems matė akį, o taip, prikėlė mirusiuosius. Beje, visos jų pranašystės taip pat nepasiteisino.
Ar sakome, kad galime ką nors identifikuoti kaip Dievo paskirtą komunikacijos kanalą ar Dievo atstovą, jei (a) jis daro stebuklus ir (arba) (b) jis skelbia tikras pranašystes? Ne visai.
Stebuklų, ty didelių ženklų ir stebuklų darymas, pats savaime nėra pakankamas, kaip matome iš šio mūsų Viešpaties, Jėzaus, įspėjimo.
Nes klastingi kristai ir netikri pranašai kils ir duos puikūs ženklai ir stebuklai kad suklaidintų, jei įmanoma, net ir pasirinktus (Mt. 24: 24)
O kaip tada pranašystės?
„Jei tarp jūsų iškiltų pranašas ar svajotojas, jis duotų jums ženklą ar porą, 2 ir ženklas ar portentas išsipildo iš kurių jis kalbėjo su jumis sakydamas: 'Pasivaikščiokime pas kitus dievus, kurių nepažinote, ir tarnaukime jiems'. 3 jūs neturite klausytis to pranašo ar sapno sapnuotojo žodžių, nes Jehova, jūsų Dievas, jus išbando, kad žinotumėte, ar mylite Jehovą, savo Dievą, visa širdimi ir visa siela. (Įst 13, 1–3)
Taigi net tiesos pranašystės, bandančios mus priversti eiti prieš Jehovos žodį, turi būti ignoruojamos, o pranašas atmetamas.
Bet jei tikros pranašystės atlikimas nėra pakankamas identifikavimas, kas yra?
'' Tačiau pranašas, kuris mano, kad mano vardu tariu žodį, kurio jam neįsakiau, arba kuris kalba kitų dievų vardu, tas pranašas turi mirti. 21 Ir jei jūs turėtumėte pasakyti savo širdyje: „Kaip mes žinosime žodį, kurio Jehova neištarė? “ 22 kai pranašas kalba Jehovos vardu ir žodis neatsiranda arba išsipildo, tai yra žodis, kurio Jehova neištarė. Pranašas su įžūlumu kalbėjo tai. Jūs neturite jo bijoti. (Įvertinimas 18: 20-22)
Iš to matome, kad Dievo pranašą skiria ne sugebėjimas padaryti tikrą pranašystę, o nesugebėjimas padaryti klaidingą. Visos be išimčių pranašystės turi išsipildyti, ne tik kai kurios. Žmogus ar žmonių grupė, teigdami, kad yra Dievo paskirtas kanalas, negali klysti, nes Dievas nedaro klaidų. Televizija staiga nepradeda rodyti to, kas nėra transliuojama jo atsiradimo vietoje, ar ne?
Taigi mes turime tai. Kanalas, kuriuo Jehova šiandien moko ir maitina žmoniją, yra jo šventasis žodis - Biblija. Biblijoje yra tikros pranašystės ir ji niekada neteisinga. Jūs, aš ir Valdančioji taryba mokome Jehovos žodžio Bibliją pasiaukodami padėti kitiems ją suprasti. Tačiau tai, ko mokome žodžiu ir ką spausdiname savo leidiniuose, niekada negali viršyti to, kas parašyta Dievo Žodyje. Jei mes peržengiame šiuos dalykus teigdami, kad esame Dievo komunikacijos kanalas, ir jei teigiame, kad mūsų klausytojai ar skaitytojai turi atsižvelgti į mūsų sakomus ir parašytus žodžius taip, kaip jie vertintų Šventąjį Raštą, tada mes tvirtiname, kad esame Dievo atstovai. Tai gerai, jei iš tikrųjų esame, bet siaubingai pasipūtę, jei nesame.
Nors Valdančioji taryba mus išmokė daug tiesų iš Šventojo Rašto, jie taip pat daug kartų mus klaidino. Mes čia neteisiame ir nepriskiriame blogų motyvų. Gali būti, kad kiekvienas melagingo mokymo atvejis buvo nuoširdžių pastangų mokyti to, kas tada buvo laikoma tiesa, rezultatas. Tačiau tai nėra motyvų klausimas. Mokydamas netikrų dalykų, net ir turėdamas geriausių ketinimų, žmogus negali tvirtinti, kad kalba už Dievą. Tai yra Deuto potraukis. 18: 20–22, ir tai taip pat tiesiog logiška. Dievas negali meluoti. Taigi klaidingas mokymas turi kilti iš žmogaus.
Tai gerai, jei melagingo mokymo atsisakoma, kai jis parodomas toks, koks jis yra iš tikrųjų, ir tol, kol pirminiai motyvai buvo gryni. Mes visi užsiimame sąžininga melo ir klaidinančių instrukcijų dalimi, ar ne? Tai eina su žmogiškumo ir netobulumo teritorija. Bet tada mes neteigiame, kad esame Jehovos komunikacijos kanalas.
Viena paskutinė samprotavimo eilutė
Pastaruoju metu publikacijose matome samprotavimus, kuriais remiama mintis, kad Valdančioji taryba yra Jehovos paskirtas bendravimo kanalas. Mums liepiama prisiminti, iš ko sužinojome visas nuostabias tiesas iš Biblijos, kurios mus išlaisvino iš Babilono nelaisvės. Pateikiamas argumentas, kad kadangi ištikimas ir santūrus vergas (ty Valdančioji taryba) išmokė mus visko, ką žinome apie Dievą, mes turėtume juos traktuoti kaip Dievo paskirtą bendravimo kanalą.
Jei tai iš tikrųjų yra kriterijus, leidžiantis atiduoti savo nepriklausomybę ir pateikti grupei vyrų savo supratimą apie Šventąjį Raštą, tada turėtume pagrįsti jo logišką išvadą. Tiesas, kurias asmeniškai sužinojau iš publikacijų, sužinojau dar gerokai prieš paskiriant bet kurį iš dabartinių Valdančiosios tarybos narių. Tiesą sakant, prieš du iš jų dar nebuvo pakrikštyti ir dar negimė vienas. Ak, bet mes kalbame ne apie vyrus, o apie oficialų Valdančiosios tarybos vaidmenį ir tiesa, kad man nurodžiusias publikacijas parašė tos epochos Valdančioji taryba. Pakankamai sąžininga, bet iš kur tą valdymo organą sudarė instruktažas? Knorrui, Franzui ir kitiems gerbiamiems broliams nurodė tas asmuo, kuris, mūsų teigimu, buvo pirmasis ištikimą ir sąžiningą vergą 1919 metais. Bet vėlgi, kur teisėjas Rutherfordas sužinojo šias tiesas? Kas jį mokė? Jei Jehovos paskirtas kanalas nustatomas remiantis tuo, ko išmokome, tai brolis Russellas turi būti mūsų žmogus. Kiekviena svarbiausia tiesa, skirianti mus nuo krikščionybės, gali būti siejama su juo, tačiau mes tvirtiname, kad jis nebuvo ištikimas ir santūrus vergas, todėl negalėjo būti Jehovos komunikacijos kanalas.
Pasirinkus šią samprotavimo loginę išvadą, susidaro nesuderinamas paradoksas.
Užbaigiant
Kaip jau minėjome kitur šiame forume, mes neginčijame vaidmens, kurį Valdančioji taryba atlieka Jehovos organizacijoje, kuriant mūsų literatūrą, organizuojant pasaulinį pamokslavimą ir koordinuojant tiek daug dalykų, susijusių su mūsų kongregacijomis. Jų darbas yra gyvybiškai svarbus. Mes taip pat nesiūlome brolijai nutraukti bendradarbiavimo su šiais vyrais. Turime stovėti vieningi.
Tačiau yra keletas dalykų, kurių esame įpareigoti nepasiduoti vyrams. Svarbiausias iš jų yra mūsų santykis su Dievu Jehova. Kalbėdami su Jehova maldoje, tai darome tiesiogiai. Tarpininkų nėra; net ne Jėzus Kristus. Kai Jehova kalba su mumis, jis tai daro tiesiogiai per savo žodį Bibliją. Tiesa, tai parašė vyrai, tačiau, kaip ir mūsų televizijos analogija, šie vyrai buvo tik kanalas, perduodantis mums Jehovos žodžius.
Jehova kalba su jumis ir manimi savo parašyto žodžio puslapiuose. Kokia tai brangi dovana. Tai tarsi laiškas, kurį parašė žemiškas tėvas. Jei gautumėte tokį laišką ir jums būtų sunku suprasti dalį jo, galite paskambinti savo broliui ir seseriai, kad padėtumėte jį suprasti. Tačiau ar tam broliui suteiksite vienintelio savo tėvo žodžių ir norų interpretatoriaus vaidmenį? Ką tai pasakytų apie jūsų santykius su tėvu.
Grįžkime prie Pakartoto Įstatymo 18: 20–22 pabaigos žodžių, kuriuose kalbama apie melagingą pranašą: „Pranašas tai kalbėjo įžūliai. Jūs neturite jo išsigąsti “.
Toliau bendradarbiausime su tais, kurie imasi vadovavimo tarp mūsų ir „pamąstykime apie jų elgesį, pamėgdžiokime jų tikėjimą“. (Hbr 13: 7.) Tačiau, jei žmonės peržengia užrašytų dalykų ribas, nebijokime jų ir nebūkime priversti jiems skirti Šventajam Raštui prieštaraujantį vaidmenį vien todėl, kad jie mums liepė to nedaryti nuneš Dievo rūstybę. - Tu negali jo išsigąsti.
Vis dėlto kai kurie gali paprieštarauti: „Bet argi Biblija nesako, kad turėtume būti klusnūs tiems, kurie vadovauja“? (Žyd. 13: 17)
Taip yra, ir galbūt tai turėtų būti kita mūsų diskusijų tema.
[…] Kunigų klasė 2012 m. Buvo apribota tik Valdančiąja taryba, nes tai vienintelis kanalas, kurį Dievas naudoja šiandien bendraudamas su savo […]
Nors tai, ką jūs sakote, yra idealus idealas, tai nėra praktiškai, tik vienas dalykas, kurį GB palaiko, yra teisminio komiteto susitarimas, kuris neturi pagrindo Biblijoje, tačiau per pastaruosius 10 metų šiek tiek daugiau nei 500 000 žmonių buvo išstumti iš pareigų. susitarimas, kuris nėra šventasis. Iš tikrųjų tai yra identiška naktiniam teismui, kuris buvo surengtas slapta nuteisti Jėzų jo mirties bausmės dieną. Vargu ar tai tinka jūsų apibūdintam idealui, kaip meiliai vykdyti Jėzaus paliepimą, laikantis šios bjaurios praktikos, kurią fariziejai taikė prieš Jėzų, ir... Skaityti daugiau "
>> Jūs turite daug sužinoti apie savo vadovus.
????
Jei būtumėte vartoję teisingą veiksmažodį įtempti, būčiau sutikęs su jumis. (Žr. Straipsnio eilutę)
Tebūna žinoma, pagal Mato 24: 45, meistras Jėzus Kristus paskyrė ištikimus ir sąžiningus vergus, „kad jie duotų jiems maisto tinkamu laiku“. Valdančioji taryba nepretendavo ir niekada neteigė esanti Dievo pranašas ar atstovas. Jehovos liudytojai nepretenduoja į Dievo pranašą. Mes tik vykdome savo Viešpaties įsakymą išeiti iš mokinių ir mokyti juos visko, ką jis liepė. Valdančioji institucija ištikimai ir išmintingai stengiasi atlikti mūsų darbą, kurį paskyrė meistras, duodamas mums maisto ir mitybos, kad galėtume ištikimai atlikti... Skaityti daugiau "
Sveiki, Buzai, ir sveiki atvykę į forumą. Norint teigti, kad valdančioji taryba nelaiko savęs Dievo atstovu, reikia ignoruoti jų pačių teiginius. *** w12 4/1 p. 6 Jėzus Kristus - atsakyti į mūsų klausimus *** „Žodis“. (Jono 1: 1.) Jėzus tarnavo kaip Dievo atstovas - priemonė, kuria Dievas perteikė informaciją ir nurodymus kitiems. Jehova panaudojo Jėzų, kad perduotų savo žinią žmonėms žemėje (Jono 7:16, 17). Taigi jie pripažįsta, kad atstovas yra „priemonė, kuria Dievas perduoda informaciją ir nurodymus kitiems“. *** it-2 psl. 1022 Dvasia *** Kristus Jėzus, kaip pagrindinis Dievo atstovas Jėzus yra Dievo pagrindinis... Skaityti daugiau "
Valdančioji institucija nuolat vadino save „Dievo pranašu“ ir „Dievo ruporu“ - bet kuris nežinantis liudytojas paprasčiausiai neišmano faktų. Žr. Nuorodas: „Taigi, ar Jehova turi pranašą, kuris jiems galėtų padėti, perspėti apie pavojus ir paskelbti būsimus dalykus? „PROFETO“ NUSTATYMAS Į šiuos klausimus galima atsakyti teigiamai. Kas yra šis pranašas? ... Šis „pranašas“ buvo ne vienas vyras, bet vyrų ir moterų kūnas. Tai buvo nedidelė Jėzaus Kristaus pėdsakų grupė, tuo metu žinoma kaip tarptautiniai Biblijos tyrinėtojai. Šiandien jie... Skaityti daugiau "
Ačiū Steve ir sveiki. Šias nuorodas naudosiu peržiūrėdamas vieną iš birželio sargybos bokšto straipsnių.
Nustoja stebinti, kiek liudininkų teigia (citata) „Valdančioji taryba kada nors teigė esanti Dievo pranašas ar atstovas spaudai“. Šis teiginys yra taip akivaizdžiai melagingas ir lengvai paneigiamas, naudojant tiesiog Sargybos bokšto straipsnius. Sargybos bokštas ne tik pasivadino „Dievo pranašu“, „Dievo kandikliu“ ir „vieninteliu Dievo bendravimo kanalu“, bet ir tvirtina kalbantis už Dievą (citata), „Sargybos bokšte nėra išreikšta nė vieno žmogaus nuomonė“ ir „mes turi sekti vergu taip, kaip norėtume Dievo balso “.
Žiūrėti nuorodas
- Sargybos bokštas 1 m. Lapkričio 1931 d., 327 puslapis
- Sargybos bokštas 15 m. Birželio 1957 d., 370 psl
[…] Kad Jehova šiandien neturi organizacijos žemėje ir jos valdymo organui vadovauja ne Jehova. […]
Ar galiu pridurti nuoširdžią padėką už jūsų parašytus dalykus? ir leiskite nuoširdžiai padėkoti tiems, kurie pateikė savo komentarus. Tai man reiškia tiek daug, nes aš jaučiau vienatvę savo mintyse ir nerimaudama dėl to, kaip organizacija juda vis labiau ir labiau kontroliuodama mūsų mąstymą ir savo sąžinę, ir vis dėlto aš negalėjau pamatyti jokio pagrindo jų reikalavimui įgyvendinti šią valdžią. . Aš suprantu, kad nesu tokia viena, daugelis mano brangių brolių ir seserų gali pamatyti ir pajusti, ką darau. Aš... Skaityti daugiau "
Ačiū Meleti, už dar vieną apgalvotą įrašą. Aš sutinku su viskuo, ką pasakėte. Būtent Biblija ir tik Biblija yra Dievo bendravimo su žmonija kanalas. „Kai ateis tai, kas baigta, tai, kas yra dalinė, bus panaikinta“ 1 Corin. 13:10. Ar ne mes suprantame, kad „tai, kas baigta“, yra visi Raštai, kuriuos turime šiandien? Biblijoje nieko nerandu, kad krikščionims reikia Šventojo Rašto vertėjo, ką iš esmės ir padarė Valdančioji taryba. Tikiu, kad jie į tai žengė... Skaityti daugiau "
Manau, kad organizacijos doktrininių nesėkmių istorija - kai kurios iš jų yra nepaaiškinamai akivaizdžios, kaip ir Romų 13: 1 aukštųjų valdžios institucijų neteisingai suprasta prasmė, kartu su teiginiu, kad ji yra dvasios nukreipta ir yra vienintelis Dievo kanalas tiesai išplatinti, deja, tarnavo daugeliui išvaryti iš tiesos. Kaip galima pateisinti dvasinės organizacijos organizuotus doktrininius trūkumus, remiantis tuo, kad ją sudaro netobuli žmonės, kai turime netobulos dvasios pavyzdžių, praeities vyrams parašiusių 66 knygas be doktrinos klaidų? Kadangi Dievo dvasia neleido... Skaityti daugiau "