Temos tekstas: „Tu esi mano liudytojas, - skelbia Jehova“ - Iz. 43: 10 “
Tai yra pirmasis iš dviejų dalių tyrimas, skirtas akivaizdžiai sustiprinti mūsų įsitikinimą apie mūsų vardo, Jehovos liudytojų, dieviškąją kilmę.
2 pastraipa skelbia: „Suteikdami šiam liudytojo darbui savo prioritetą, įrodome, kad jis tikras mūsų Dievo duotas vardas, kaip sakoma Isaiah 43: 10: „Tu esi mano liudytojas“, skelbia Jehova, „taip, mano tarnas, kurį išsirinkau.“ “ Kita pastraipa mums sako, kad vardas „Jehovos liudytojai“ buvo priimtas 1931.
Bet kuriai grupei drąsu teigti, kad pats Dievas jas įvardijo. Kažko įvardijimas reiškia didelę valdžią to asmens atžvilgiu. Tėvai vardija savo vaikus. Jehova pakeitė Abramo vardą į Abraomą, o Jokūbo - į Izraelį, nes jie buvo jo tarnai, ir tai buvo jo teisė tai daryti. (Ge 17: 5; 32: 28) Tai kelia pagrįstą klausimą: Kaip mes žinome, kad būtent Dievas mums davė šį vardą?
Izaijo 43 skyriuje Jehova kreipiasi į Izraelio tautą. Sąskaitoje pavaizduota vaizdinga teismo salė, kurioje Izraelis kviečiamas liudyti apie Jehovą žemės tautų akivaizdoje. Jie turi atlikti jo liudytojų vaidmenį, nes yra jo tarnas. Ar jis jiems suteikia „Jehovos liudytojų“ vardą? Ar jis įvardija juos „Jehovos tarnu“? Šioje paskyroje jis kreipiasi į juos abu, tačiau izraelitai niekada nebuvo vadinami nė vienu vardu. Nors jie atliko liudininkės vaidmenį šioje vaizdingoje dramoje, jie šimtmečiais ir toliau buvo žinomi kaip izraelitai, o ne Jehovos liudytojai.
Kokia teise mes renkamės Izraelio tautai daugiau nei prieš 2,500 metų skirtą šventraštį ir tvirtiname, kad jis tinka mums - ne apskritai krikščionims, bet tik mums? Vaikas neįvardija savęs. Tėvai jį įvardija. Jei vėliau gyvenime jis pakeis vardą, ar tai paprastai nebus vertinama kaip įžeidimas jo tėvams? Ar mūsų Tėvas mus pavadino? O gal mes visi keičiame savo vardą patys?
Pažiūrėkime, ką Biblija turi pasakyti šia tema.
Kurį laiką kongregacija buvo vadinama „Keliu“. (Veikia 9: 2; 19: 9, 23) Tačiau atrodo, kad tai buvo ne vardas, o pavadinimas; pavyzdžiui, kai mes save vadinome Biblijos studentais. Pirmą kartą Dievo vardas mums buvo suteiktas Antiochijoje.
„... pirmiausia Antiochijoje mokiniai dieviškosios apvaizdos dėka buvo vadinami krikščionimis“. (Apd 11:26)
Natūralu, kad frazė „pagal dieviškąją apvaizdą“ yra aiškinamasis požymis, būdingas NWT, tačiau faktas, kad „krikščionis“ yra vartojamas kitur Dievo įkvėptame žodyje, rodo, kad vardas yra dieviškai patvirtintas.
Atsižvelgiant į tai, kodėl mes negalime savęs vadinti tik krikščioniu? Kodėl gi ne, Pietų Bronkso krikščionių kongregacija (NY) ar Grinvičo krikščionių kongregacija, Londonas? Kodėl gavome vardą, kad galėtume atskirti save nuo visų kitų krikščioniškų konfesijų?
Ką reiškia būti Jehovos liudytoju?
Straipsnio tikslingai trūksta neribotam straipsniui, nes klausimas nėra susijęs su buvimu Jehovos liudytojų organizacijos nariu, bet pats su savimi būti liudytoju - šiuo atveju Jehovai. Paklauskite vidutinio JW, ką reiškia būti liudytoju, ir jis atsakys, kad tai reiškia gerosios karalystės naujienos skelbimą. Jis greičiausiai pacituos Matthew 24: 14 kaip įrodymą.
Šios savaitės tyrimas mažai padės jį paneigti ta mintimi, nes jis prasideda šiais žodžiais:
Ką reiškia būti liudininku? Viename žodyne pateiktas šis apibrėžimas: „Tas, kuris mato įvykį ir praneša apie tai, kas įvyko“.
Jehovos liudytojo manymu, tai, ką „matėme“ ir apie kuriuos liudijame pasaulį, yra 1914 m. Nematomas Jėzaus, kaip Karaliaus, įžengimas į sostą ir įvykiai, „pažymintys“ jo buvimą, ir paskutinių dienų pradžia, pvz., karai, badas, maras ir žemės drebėjimai. (Jei norite patikrinti, ar tokie įsitikinimai yra Biblijos, patikrinkite kategoriją „1914Šioje svetainėje.)
Kadangi mes sakome, kad šis vardas yra dieviškai įšventintas ypač mums, ar neturėtume žiūrėti, ką jis reiškia Biblijoje?
Tai, ką „Stebėjimo bokštas“ suteikia kaip liudytojo apibrėžimą, parodyta Luko 1: 2:
“. . .tai kaip tai mums davė tie, kurie nuo pat pradžių buvo liudininkai ir žinutės palydovai. . . “(Lu 1: 2)
Tai, kas „mato įvykį ir praneša apie jį“, yra liudytojas. Čia naudojamas graikų kalbos žodis autoptes. Tačiau Matthew 24 žodis: 14 tapo „liudytoju“ marturionas. Aktų 1: 22 metu siekiama pakeisti Judą, Jėzaus prisikėlimo „liudytoją“. Žodis ten yra martyra, iš kurio mes gauname anglišką žodį „martyr“. Marturionas reiškia „liudytojas, parodymai, parodymai, įrodymai“ ir visada vartojama teismine prasme. Liudytojas (autoptes) gali tapti martyra jei tai, ką jis praneša matęs, yra liudijimas teisminėje byloje. Kitu atveju jis yra tik žiūrovas.
Kai kurie Jehovos liudytojai, senbuviai, prisimenantys dienas, kai Gatvės bokštas Tyrimas nebuvo paviršutiniškas, kaip dažniausiai būna šiomis dienomis, atsakys į klausimą skirtingai. Jie sakys, kad liudijame didelėje šėtono iškeltoje teismo byloje, kurioje jis užginčijo Dievo valdymą. Mes savo elgesiu įrodome, kad šėtonas klysta.
Vis dėlto, jei liudytojas teismo byloje pagaunamas meluojant, tai sugadina visus jo parodymus. Net jei didžioji jo parodymų dalis gali būti teisinga, jis yra įtariamas: argumentuojantis yra tas, kad jei jis galėjo meluoti vieną kartą, jis galėjo meluoti dar kartą; ir kaip mes galime žinoti, kur melas sustoja ir prasideda tiesa. Todėl mums gerai išnagrinėti pagrindą, kuriuo remdamiesi drąsiai tvirtiname, kad pats Dievas mums davė šį vardą. Jei tai pagrįsta melu, tai sugadina visus mūsų liudijimus Jehovos vardu.
Kokia mūsų vardo kilmė?
Prieš tęsiant, reikia pasakyti, kad liudyti Dievą yra kilnus poelgis. Kyla klausimas tik dėl to, ar turime dieviškąją teisę vadintis savimi pavadinimu „Jehovos liudytojai“.
Yra keturios galimos šio vardo ištakos:
- Šventajame Rašte tai aiškiai pasakyta, kaip ir vardas „krikščionis“.
- Tai mums tiesiogiai parodė Dievas.
- Tai yra žmogaus išradimas.
- Tai atskleidė demonai.
Mes jau matėme, kad vienintelis pateiktas Rašto pagrindimas - Izaijo 43: 10 - negali būti taikomas krikščionių kongregacijai. Nei konkrečiai, nei netiesiogiai tai neįmanoma.
Tai mus nukreipia į antrą punktą. Ar Jehova teisėjui Rutherfordui įkvėpė apreiškimą? Teisėjas taip manė. Štai šie istoriniai faktai:
(Prieš tęsdami, galbūt norėsite perskaityti įžvalgų „Apollos“ straipsnį pavadinimu „Dvasios komunikacija)
Jėzus mums pasakė, kad tiesa bus suprantama pasitelkiant šventąją dvasią. (John 14:26; 16:13-14) Tačiau Rutherfordas nesutiko. 1930 jis teigė, kad šventosios dvasios gynimas buvo nutrauktas. („w30 9“ / „1“ Šventoji Dvasia “, par. 24)
Esant dabar Jėzui, angelai - ne šventoji dvasia - buvo naudojami dieviškosios tiesos atskleidimui.
"Jei šventoji dvasia, kaip pagalbininkė, vadovautų darbui, tada nebūtų rimtos priežasties įdarbinti angelus. Atrodo, kad Šventasis Raštas aiškiai moko, kad Viešpats nurodo savo angelams, ką daryti, ir jie vadovauja prižiūrimi Viešpaties. likutis žemėje, atsižvelgiant į veiksmų planą. “(w30 9 / 1, p. 263)
Kaip buvo, kad šie angelai buvo naudojami atskleisti dieviškąją tiesą? Straipsnis tęsiamas:
"Atrodo, kad „tarnui“ nebūtina turėti gynėją, pavyzdžiui, šventąją dvasią, nes „tarnas“ tiesiogiai bendrauja su Jehova ir kaip Jehovos įrankis, ir Kristus Jėzus veikia visą kūną.“(„ W30 9 “/„ 1 “, p. 263)
„Tarnas“, apie kurį jis kalba, yra ištikimas ir santūrus vergas. Kas buvo šis tarnas Rutherfordo laikais?
Pagal kai kurią naują tiesą, kuri neseniai paaiškėjo per Gatvės bokštas, ištikimasis ir atidus vergas buvo paskirtas 1919 ir susideda iš „Nedidelė grupė pateptų brolių, tiesiogiai dalyvaujančių dvasinio maisto ruošime ir tiekime Kristaus buvimo metu“. („w13 7“ / „15“, p. 22, par. 10). Tame pačiame straipsnyje skelbiama, kad šią grupę šiuo metu sudaro vyrai, kurie sudaro Jehovos liudytojų valdymo organą. Rutherfordo laikais jis parašė didžiąją dalį to, kas pateko į Stebėjimo bokštą, tačiau buvo penkių redakcinis komitetas, kurie, be abejo, galėjo būti įtraukti į tą „mažą pateptųjų brolių grupę“ arba, kaip Rutherfordas tai apibūdina, „Tarnas“. Bent jau taip galima būtų ginčytis iki 1931 m., Nes tais metais - tais metais, kai gavome savo naują vardą - teisėjas Rutherfordas pasinaudojo savo vykdomosiomis galiomis, kad išformuotų redakcijos komitetą. Po to jis buvo ne tik vyriausiasis redaktorius, bet vienintelis viso paskelbto redaktorius. Kaip vienintelis „Tiesiogiai dalyvauja ruošiant ir tiekiant dvasinį maistą“, pagal naują apibrėžimą jis tapo tarnu ar ištikimu ūkvedžiu.
Jei jums, liudytojui, sunku su tuo susitarti, turite atsiminti, kad „Viešpats nori mūsų palaikyti jo organizaciją ir priimti pakeitimus kaip mes suprantame Biblijos tiesą ... “ („w14 5“ / „15 p.25“ supaprastintas leidimas)
Tai reiškia, kad Rutherfordas - savo paties parašytu žodžiu ir „išgryninta tiesa“, kurią Valdymo organas atskleidė Gatvės bokštas tik pernai - buvo „tarnas“ tiesiogiai bendraujant su Jehova.
Rutherfordas tikėjo, kad „tarnas“ tiesiogiai bendrauja su Dievu.
Tai buvo 1931 klimatas, kai šios savaitės pradžioje Rutherfordas perskaitė rezoliuciją nuotraukoje vaizduojamai miniai. Gatvės bokštas studijų straipsnis. Tuo metu šventosios dvasios vaidmuo atskleidžiant tiesą iš Dievo žodžio buvo atmestas; nebuvo panaikinta pateptųjų brolių, sudarančių redakcinį komitetą, kuris valdė tai, ką paskelbė Rutherfordas, kontrolė; tarnas, kurį dabar įkūnijo teisėjas Rutherfordas pagal mūsų naująją tiesą, tvirtino esąs tiesiogiai bendraujantis su Dievu.
Todėl mums liko trys variantai: 1) Mes galime patikėti, kad Jehova iš tikrųjų įkvėpė Rutherfordą suteikti mums šį vardą; arba 2) galime tikėti, kad Rutherfordas sugalvojo jį pats; arba 3) galime tikėti, kad jis kilo iš demoniškų šaltinių.
Ar Dievas įkvėpė Rutherfordą? Ar jis iš tikrųjų tiesiogiai bendravo su Dievu? Atsižvelgiant į tai, kad tuo pačiu laikotarpiu Rutherfordas atmetė nebetaikomą aiškų Biblijos mokymą, kad šventoji dvasia yra priemonė, per kurią krikščionims atskleidžiama Biblijos tiesa, sunku patikėti dieviškuoju įkvėpimu. Galų gale, jei Jehova įkvėptų Rutherfordą pavadinti Jehovos liudytojų vardu, ar jis taip pat nebūtų įkvėpęs jo rašyti tiesą apie šventosios dvasios vaidmenį - tiesos, kurios dabar laikomės savo leidiniuose? Be to, tik šešeriais metais anksčiau, Rutherfordas numatė, kad 1925 įvyks ištikimų senų žmonių prisikėlimas, tais pačiais metais jis pasakė, kad ateis didysis suspaudimas. Kodėl jis tai pasakytų, jei kalbėtų su Dievu? „Ar fontanas nesudaro saldaus ir kartaus burbuliukų iš tos pačios angos, ar ne?“ (James 3: 11)
Tai leidžia mums pasirinkti du vardo kilmės variantus.
Gali atrodyti, kad tai buvo tik žmogaus išradimas; žmogaus, norėjusio atskirti savo žmones nuo kitų krikščionių konfesijų ir suformuoti unikalią organizaciją, jam vadovaujant, poelgis. Šiuo istorijos momentu mes negalime tiksliai žinoti, ar visa tai buvo verta. Tačiau būtų neprotinga atmesti kitą galimybę iš rankų, nes Biblija perspėja:
“. . . Tačiau įkvėptas pasakymas tikrai sako, kad vėlesniais laikotarpiais kai kurie atsiras nuo tikėjimo, atkreipdami dėmesį į klaidinančius įkvėptus pasakymus ir demonų mokymus “(1Ti 4: 1).
Mes greitai pritaikome šią ir kitą eilutę katalikų religijai ir visoms krikščioniškoms konfesijoms bendraudami. Neturime problemų manydami, kad jų mokymai yra įkvėpti demonų. Kodėl? Nes jie melagingi. Dievas neįkvepia žmonių mokyti melo. Visai tiesa. Bet jei norime užimti tokią poziciją, turime būti sąžiningi ir pripažinti gerai dokumentuotą faktą, kad daugelis Rutherfordo mokymų taip pat buvo melagingi. Tiesą sakant, labai nedaugelis išgyvena iki šios dienos kaip „sveikų žodžių modelio“ dalis, kaip mes mėgstame vadinti savo ypatingąja doktrinine struktūra.
Kaip matėme ištraukoje iš to 1930 Gatvės bokštas Straipsnyje Rutherfordas manė, kad angelai buvo naudojami Dievo žinioms perduoti. Rutherfordas teigė, kad Kristaus buvimas jau įvyko. Jis mokė, kad mirusieji pateptieji jau buvo susirinkę kartu su Kristumi danguje. Jis išmokė (ir mes vis dar tai darome), kad Viešpaties diena prasidėjo 1914.
„Tačiau, broliai, kalbėdami apie mūsų Viešpaties Jėzaus Kristaus buvimą ir mūsų susibūrimą pas jį, mes prašome jūsų netrukdyti dėl savo priežasties ir nesijaudinti nei įkvepiančiu pareiškimu, nei pasakyta žinute, nei laišku. atrodo, kad esame iš mūsų, kad čia yra Jehovos [faktiškai „Viešpaties“] diena. “(2Th 2: 1, 2)
Jei batas tinka….
Rutherfordas teigė, kad mūsų vardas kilo tiesiogiai iš Dievo ir kad jis tiesiogiai bendravo su Dievu. Mes žinome, kad tai negali būti tiesa. Mes taip pat žinome, kad nuo to laiko dangiškoji viltis buvo išryškinta iki taško, kur dabar ji atimta nuo 99.9% visų Jehovos liudytojų. Kartu su tuo mūsų Viešpaties Jėzaus vaidmuo pamažu, bet nuolat mažėjo. Dabar viskas yra apie Jehovą. Paprastam Jehovos liudytojui nebus jokių problemų dėl šio supratimo. Jis samprotaus, kad Jehova yra svarbiau Jėzui, todėl turėtume garsinti jo vardą. Jam bus akivaizdžiai nemalonu, jei net ir atsitiktiniame pokalbyje per daug dėmesio bus skiriama Dievo sūnui. (Tai liudijau asmeniškai.) Bet jei vaikas taip noriai atmes vardą, kurį jam davė tėvas, ar jis sustos? Ar tada jis nebūtų labiau linkęs atmesti savo tėvo valios ir jam darant prielaidą, kad jis žino geriau ir tokiu būdu tęs savo noro kursą?
Dievo valia aiškiai išreikšta krikščioniškuose raštuose ir visa tai yra apie Jėzų. Štai kodėl Jėzaus vardas kartojamas visame krikščionių įraše, o Jehovos nėra. Tokia yra Dievo valia. Kas mes esame, kad tai užginčytume?
Tėvas, be abejo, yra svarbiausias. Niekas to neneigia, mažiausiai Jėzus. Tačiau kelias pas Tėvą eina per Sūnų. Todėl Šventajame Rašte esame vadinami Jėzaus, o ne Jehovos liudytojais. (Veikia 1: 7; 1 Co 1: 4; „1“: 9; 12: 17) Net Jehova liudijo apie Jėzų. (John 8: 18) Neturėtume bandyti paleisti aplink savo Viešpatį. Jis yra tarpdurys. Jei bandysime įvažiuoti kitu keliu, ką tada sako Biblija? (John 10: 1)
Rutherfordas tikėjo, kad angelai dabar neša jam Dievo bendravimą. Nesvarbu, ar mūsų vardas kilęs iš žmogaus išradimo, ar iš demoniško įkvėpimo, įrodymas yra pudingas. Tai atitraukė mus nuo tikrosios mūsų misijos ir tikrosios gerosios naujienos prasmės. Biblija mums visiems pateikia šį įspėjimą:
„Tačiau net jei mes ar angelas iš dangaus paskelbtume jums gerąja žinia ką nors, kas nėra gera žinia, kurią jums paskelbėme, tegul jis būna prakeiktas.“ (Ga 1: 8)
Laba diena Visiems, patiko skaityti šią esė. Praėjo nemažai laiko, nes aš pagalvojau apie šią temą. Buvo malonu vėl apie tai priminti. Nežinau, ar komentaruose kada nors buvo nagrinėjamas klausimas „kas yra Jehovos liudytojai“, bet jei ne, čia sakoma: Izaijo 43:10 yra pranašiškas, kalbant apie dvasios pateptus asmenis / krikščionis, prisikėlusius danguje, jau yra ištikimas liudytojas. Jie tampa Jehovos liudytojais tik prisikėlę į dangų ir sėdėdami didžiajame teisme, apie kurį kalbėjo Danielius. Ten ir tada jie yra pašaukti... Skaityti daugiau "
[…] [Ii] Žr. http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ ir http://meletivivlon.com/2014/09/14/wt-study-you-are-my-witnesses/ [...]
[…] Eikite pas Katriną, kur ji sudarė šį […] sąrašą
ZIONS sargybos bokštas ir daugybė krikščionių. PITTSBURGH, PA., 1883 M. SPALIS. NE. 3. MŪSŲ SEKCIJA. Websteris apibrėžia sektą kaip „dalį atkirstą“, vadinasi, žmonių, atskirtų nuo kitų pagal kažkokią specialią doktriną ar doktrinų rinkinį, kuriuos jie laiko bendrai, visumą “. Kadangi mes laikomės doktrinų, kurias šventiesiems perdavė Jėzus ir apaštalai, rinkinio ir atsiribojome nuo visų kitų religinių jurisdikcijų ir kontrolės, vadinasi, mes esame SEKTAS. Mes „atsiskiriame nuo nusidėjėlių“ ir „neturime jokio bendravimo su... Skaityti daugiau "
... ir man visada patinka tai, ką sako teisėja Judy ... “Jei tai nėra prasmės, tai tikriausiai nėra tiesa“. Raginu brolius mąstyti už ribotos dvasinės GB dėžutės. Apsvarstykite viską iki jų loginės išvados naudodamiesi kritiniu mąstymu, kol tai jums nebus prasminga. Vienintelė problema yra tai, kad jie eina į WT biblioteką ir tada tampa nesąmonės jausmu.
Štai kodėl labiausiai bijau ministerijoje bandyti paaiškinti namų šeimininkams tokius dalykus, kaip „kitos avys“ yra ankstyva klasė; Mato „karta“. 24:34; Jėzus yra Mykolas arkangelas; 1914 m. paskirtas FDS 1919 m. nesinaudojant emblemomis; kur yra „didžioji minia“… jūs žinote, ką turiu omenyje, Meleti. Tai nuomonių ir spekuliacijų ministerija.
Iš tikrųjų yra. Dabar einu prie durų su savo planšetiniu kompiuteriu ir nieko daugiau. Ne žurnalai, ne traktatai. Jei žmogus nori sužinoti Biblijos tiesą, manau, kad Biblijos turėtų pakakti.
Aš ten su tavimi, Meleti; Tik Biblija. Tarnybos posėdyje minėjau, kad mūsų lauko tarnybos ataskaitoje (kurios aš bjauriuosi) turėtų būti vieta „Raštus skaityti namų šeimininkams“. Tai tikriausiai būtų mažiausias paslydimo skaičius.
Aš sutinku tą pačią nuotaiką ir požiūrį - Biblija yra didžiausias pamokslavimo darbo šaltinis ir nuoroda. Visi kiti leidiniai būtų tik antras smuikas. Sužinojęs tiesą apie tiesą, kartais net nenorėjau dalyti žurnalų, verčiau tiesiog duoti knygas, jei namų šeimininkas yra per daug užsiėmęs. Aš naudoju nuovokumą, kai išmetu WT leidinius namų šeimininkams. Juk tas, kuriam mes pamokslaujame, turėtų suvokti, kad dalinamės gerąja žinia iš Biblijos, o ne iš Sargybos bokšto.
GB atsisako tikėti 2 Tim. 3: 16,17, sakydamas, kad „visi raštai yra Dievo įkvėpti ... .. kad Dievo vyras (arba moteris) būtų visiškai kompetentingas, visiškai pasirengęs atlikti kiekvieną gerą darbą“.
ANKSČIAU
Tai puikus Raštas, kurį reikia iškelti susidūrus su klausimu: „Ar manote, kad žinote daugiau nei valdančioji taryba?“ Prisiminsiu.
Deja, tai bus retai priimta. Nesu tikra, kas tai pasakė, tačiau teisingumas yra toks: „Negalite žmogui nuspręsti dėl tokios padėties, kokia jam nebuvo pagrįsta“.
Broliai cituoja 2 Timothy 3 v16, bet jie netiki tuo. Nes jei Raštai gali padaryti žmogų visiškai pasiruošusį kiekvienam geram darbui. Tuomet mums nereikia stebėjimo bokšto studijų ar vadinamojo ištikimojo vergo, kuris tinkamu laiku išduoda maistą. Broliai dažnai cituoja šią stichiją, tačiau iš tikrųjų nesuvokė jos prasmės, kuria visuomet stengėsi įrodyti Biblijos tikrumą. Tačiau skaitydamas visą 2 tim 3 Paulių iš tikrųjų įspėja mus apie melagingus mokytojus, kurie teigia esą krikščioniški, bet yra... Skaityti daugiau "
Taip, ir Jėzaus liudininkai yra persekiojami net ir dabar dėl jų tikėjimo tuo, ko jis mokė, ir dvasinės kovos linijos JW organizacijoje brėžiamos taip, kaip mes kalbame.
https://anointedjw.org/Fight_Fine_Fight.html
Perskaitykite tą labai atskleidžiantį tos svetainės straipsnį. Taip pat buvau pakviestas į susitikimą, kuris, maniau, būtų tiesiog draugiškas. Bet tai pasirodė teisminio pobūdžio. Kai brolis sušuko apie mano mintis apie memorialą (Jono 6), vyresnieji susidūrė su manimi dėl pranešimo. Vienas iš vyresniųjų paprašė manęs atlikti tyrimą apie valdymo organo autoritetą - jei jis yra absoliutus ar santykinis. Ironiška, bet į šį klausimą paprašiau jų atsakyti. Jis man grąžino klausimą. Aš atlikau tyrimą, nuoširdžiai tikėdamasis, kad kitas susitikimas bus... Skaityti daugiau "
Aš galiu visiškai susieti. Klausimas visada yra tas pats: „Ar manote, kad žinote daugiau nei valdančioji taryba“. Galite pateikti savo argumentus. Galite paremti daugeliu Raštų ir net nuorodomis į mūsų pačių leidinius. Aš turiu. Norėdami išsakyti savo nuomonę, galite naudoti griežtą logiką. Aš taip pat padariau. Viskas nesėkmingai. Kai dulkės prasisklaidys ir turėsite dieną ar dvi, kad šiek tiek atsiribotumėte nuo emocinės keliamos psichinės miglos, suprasite, kad jie niekada nedavė jums nė vieno Rašto, kad paremtų jų požiūrį. Jie... Skaityti daugiau "
Ne tik vyresnieji, bet ir daugelis normalių JW įsitikinę, kad tik GB gali paaiškinti Bibliją. Pavyzdžiui, aš savo žmonai pasakiau: kas tai būtų įmanoma, jei Jehova pasirinks mane paaiškinti Bibliją? Ko jums prireiks kaip įrodymo, kad manimi patikėtumėte?
*** „w94 10“ / „1“ p. 8 Biblija - knyga, kurią reikia suprasti ***
„Visi, kurie nori suprasti Bibliją, turėtų įvertinti, kad„ labai įvairi Dievo išmintis “gali būti žinoma tik per Jehovos bendravimo kanalą, ištikimą ir sąžiningą vergą (Jono 6:68).“
Ačiū Anderestimme,
Yikes! Aš tai skaičiau anksčiau, bet niekada nepažiūrėjau palaikymo teksto. Jono 6:68 sakoma: „Viešpatie, pas ką mes eisime? Turite pasakojimų apie amžinąjį gyvenimą “. Neužsiminta apie vergą, ištikimą ar kitokį. Tik Jėzus, mūsų Viešpatie. Taigi, jei šis tekstas naudojamas idėjai paremti, kad amžinojo gyvenimo posakius dabar galima žinoti tik per FADS, dar vadinamą Valdančiąja taryba, tai jie yra „Viešpats“. Jie įsitaisė Didžiojo Mozės kėdėje. Kaip dabar Korahas ?!
Spėju, kad tai daro juos „Kristaus vietininku“.
Ir mes apėjome visą ratą. Mes nežinome fakto, nes užėjęs visą ratą atsidursi ten, kur pradėjai, bet dabar žiūri į jo galinę pusę.
Gaila girdėti tą paštininką, tą pačią seną istoriją. Ar tu tiki, kad GB yra dievų komunikacijos kanalas. Ar darytum viską, ko jie prašo. Jei ne jūsų, jie yra tik chuliganai. Ir jie įrodo, kad jų veiksmais tai negali būti tikroji tiesa. Kas atsitiko su brolių meile. Kaip baisu išlaikyti Ispanijos inkvizicijos tradicijas. Kevas
Supratau, kad kai kurie senoliai yra tik priekabiautojai. GB gali būti dvasinio maisto kanalas JW bendruomenei, bet aš manau, kad jie nėra vienintelis Dievo pranešimo kanalas. Jie nėra pranašai, jų pasakymai toli gražu nėra įkvėpti, nes įkvėpta tik Biblija. Kas sako, kad aš darau viską, ko GB prašo iš manęs? Nebūčiau šioje svetainėje, jei visada esu tik TAIP vyras. 🙂
Taip, jei yra „mažas pulkas“, tada turi būti „didelis pulkas“. Argi nėra prasmės raštiškai, ar ne? Ačiū jums, broliai, už puikias nuorodas į efeziečius.
Nebent maža kaimenė ne visada liko tokia maža? Natūraliame pasaulyje avys auga, pulkai plečiasi, o mažylis vieną dieną gali tapti puikus ... Argi tai ne biblinė mintis?
Aš manau, kad jūs taip pat turite suprasti posakį „mažoji kaimenė“ kaip tą akimirką, kai Jėzus kalbėjo ar per tą laiką. Taip, jis kalbėjo apie „kaimenę“, nurodydamas į vieną bandą arba vienetinį bandą (patikrinkite linijinę liniją).
Visiems, kurie pakomentavo, o ypač Anderestimės citatai apie Efą. 2:
Labai ačiū už šį šviesų indėlį.
Anderstimme, tarsi skaitau Ef. 2 pirmą kartą gyvenime, o aš esu 52 metų !, gimiau ir auginau „tiesoje“. Kaip aš galėjau praleisti šią paprastą tiesą visą gyvenimą?
„Meleti“ ir kitiems draugams dėkoju už šios svetainės veikimą. Telaimina mus visus Dievas ir Jėzus.
Tai per daug nestebina anonimų. Kai būsite pasirengę ir mokysite tam tikrą būdą skaityti Bibliją, sunku to atsisakyti situacijoje, kai taip sakančių yra daugiau, nei ne. Pagalvok apie tai ... Biblijos studijos? 2v1. Lauko tarnyba, kai esate pasirengęs eiti nuo durų prie durų? 2v1. Kai atliksite Biblijos tyrimą? 2v1. Jūs baigiate galvoti, WOW, tai taip aišku, kaip gali... Skaityti daugiau "
Amen
Panašu, kad esame tame pačiame demografiniame pjūvyje, anonimai. Metams bėgant pastebėjau kai kurias problemas, susijusias su dviejų pakopų išganymo schema, bet niekada negalvojau suabejoti visa doktrina, kol ką nors apie ją neperskaičiau šioje svetainėje. Bet vis tiek stebėjausi „10 vyrų, kurie griebia žydo sijoną“, ir „užsieniečiai ars jūsų laukus“. Taigi pradėjau „nagrinėti šventraščius, kad įsitikinčiau, ar taip buvo“ paprasčiausiai perskaičius laiškus ir, kai susidūriau su Efeziečiams 2, pasijutau taip pat, kaip ir jūs. Paprasta, aišku - kaip aš to praleidau anksčiau?
Menrovas, linkiu saugios kelionės !! Kitoje to komentaro dalyje Bobcatas pripažįsta, kad Paulius kalbėjo tiek su šventaisiais, tiek su visais, kurie visur šaukiasi Viešpaties vardo. Iš šių dviejų auditorijų iki šiol išgyvena tik viena grupė, būtent visi, kurie visur šaukiasi Viešpaties vardo. Tai nepatvirtina dviejų žemėje esančių JW grupių, pateptųjų ir Kristaus draugų, teiginio. Atsiprašau, jei sukėliau sumaištį tik cituodamas jo galutinį pareiškimą. Čia yra jo įrašas... Skaityti daugiau "
Aš praplėčiau savo biblinių nuorodų sritį įtraukdamas knygas, kurios nėra WT leidiniai. Aš padariau išvadą, kad kiti žmonės, atrodo, yra daug artimesni Jėzui nei aš. Aš sutikau Kahlilo Gibrano knygą „Jėzus, žmogaus sūnus“ ir pagalvojau pats, kai perskaičiau pirmąjį keli skyriai: „Tai taip gražiai parašyta. Kaip aš taip ilgai galėjau neperskaityti šios nuostabios knygos? Tai man suteikė kitokią perspektyvą, kaip neturime išskirtinio santykio su Tėvu ar Tėvais... Skaityti daugiau "
Sveiki, galbūt norėtumėte perskaityti šią nuorodą apie Eph. 1-3 (3 skyriai) čia. Manau, kad tai gana gražiai paaiškina:
https://bible.org/seriespage/calling-and-design-church-ephesians-1-3
Bobcat, jūs sakėte: „1 Co 1: 2 savaime šiek tiek paneigia WT dviejų klasių sistemą“.
Ačiū, kad išvedei tą šventraštį. Bus puiku užsirašyti į savo Raštų grynuolių sąrašą, kurį dabar pradedu, kad įrodyčiau, jog yra tik viena JW klasė.
Pakanka tik to, ką jūs suformulavote, kad priverstų suvokti, jog svarbu, jog turėčiau savo Raštų sąrašą, kad galėčiau lengvai kreiptis.
Tegul jums bus suteikta malonė ir ramybė.
1 Kor. 1: 2 kalbama apie dvi grupes, bet ne taip, kaip ją taiko visuomenė. Remdamasi įvairiais komentatoriais, matau, kad Paulius kalbasi tiek su grupe, kuriai iš pradžių atėjo Jėzus, tiek su pamestomis avimis, tiek su grupe (manau, pagonimis), kurios šaukiasi Jėzaus vardo (tikriausiai dėl pamokslavimo darbo). Bet Pauliaus pranešimas šiame laiške galioja abiem grupėms (3 eilutė, jų Viešpats ir mūsų). Visiškai atitinka Jėzaus žodžius Jono 10 skyriuje, kur jis nurodo, kad yra vienas ganytojas... Skaityti daugiau "
Ir tada Ef 2, 11. Todėl atminkite, kad vienu metu jūs, tautos žmonės, kilę iš kūno, buvote tie, kuriuos vadino „neapipjaustymu“, vadinamais „apipjaustymu“, kurį kūne daro žmogaus rankos. 12 Tuo metu jūs buvote be Kristaus, svetimi Izraelio valstybei, nepažįstami pažado sandorų; + neturėjote vilties ir buvote be Dievo pasaulyje. + 13 Bet dabar, būdami vieningi su Kristumi Jėzumi, buvote jūs kadaise toli buvo arti Kristaus kraujo. 14 Nes jis yra mūsų... Skaityti daugiau "
Na, jei tai nepadės puodo kepsnio dangčio, nežinau, kas bus. Kaip galėjo likti abejonių, kad mažoji kaimenė / ši avis ir kitos avys yra žydai ir pagonys, suvesti į vieną bandą?
Mieli broliai, aš taip pat prieš keletą mėnesių padariau aiškią išvadą, kad maža kaimenė = žydai ir kitos avys = pagonys ar tautų žmonės, ne žydai. Atminkite, kad tuo metu, kai Jėzus apie tai kalbėjo, nebuvo nė vieno Biblijos mokinio, ką jau kalbėti apie Jehovos liudytojus ar JW.Org narius. Kaip Kristus gali kreiptis į mus, JW, kai jų nebuvo? Krikščionių eros raida iš apaštalų laiškų įrodė šią nuomonę.
Aš nuoširdžiai tikiu, kad savęs nevadinimas „krikščionimis“ galėjo trukdyti ir galbūt užgožti mūsų „gerosios naujienos“ žinią. Galų gale, argi Sargybinis nesako: „Skelbiame Jehovos karalystę“? Kur visame tame yra Kristus ?. Kur yra nuostabi proga žmonėms per jį susitaikyti su Dievu? Aš vis dar turiu namiškių manęs klausinėti: „Ar tu krikščionis?“
Raštai, kurie aiškiai parodo, kad krikščionys turi būti Kristaus liudytojai. (Mato 10:18) ... prieš valdytojus ir karalius dėl manęs, liudydamas juos ir tautas. (Morkaus 13: 9)… ... būk pastatytas ant stovo valdytojų ir karalių akivaizdoje dėl jų liudijimo. (Apd 1, 8) ……… .. jūs būsite mano liudytojai Jeruzalėje, visose Ju de dea ir Sa mari ai .. . . . (Jono 1:15) Ir mane siuntęs Tėvas pats mane paliudijo ... . (Jono 5:37) ……… ir mane siuntęs Tėvas liudija apie mane “. (Jonas... Skaityti daugiau "
Ačiū, kad sudarei šį išsamų sąrašą, Katrina. Ją gerai panaudosiu ruošdamas įrašą kitos savaitės Sargybos bokšto studijoje „Būsite mano liudytojai“.
Ačiū, Trynhard, kad pasiūlėte patys jį ištirti. Neturėjau supratimo. Meleti, ar jūs siūlote užmerkti akis prieš visus daugybę vaizdų internete, kuriuos galima rasti „Google“ paieškoje ieškant „Jehovos liudytojai ir pasąmonės žinutės“? Norite pasakyti, kad vaizduose nėra paslėptų ar užšifruotų pranešimų? Ar pats į juos žiūrėjai? http://watchtowerartsat.blogspot.com/ Tai tik žurnalų ir literatūros puslapiai, kuriuos, be abejo, šiuo metu turite savo namuose, todėl juos labai lengva patikrinti. Jums reikės didinamojo stiklo... Skaityti daugiau "
Nenoriu išdėstyti šios minties ir čia ne vieta diskusijoms, kas man yra labai nereikšmingas klausimas, tačiau matau daiktus debesyse, dulkėse ant baldų, uolienose ir kt. Ar tai reiškia piktavalį žmogų ar daiktas padėjo juos ten mane apgauti, ar aš turiu labai aktyvią vaizduotę?
Ne mano vieta siūlyti niekam užmerkti akis į temą, kurią aš taip mažai žinau. Taip pat ne mano vieta siūlyti jiems tai pasidomėti. Todėl man būtų neteisinga teigti, kad vaizduose nėra paslėptų pranešimų. Taip pat būtų neteisinga man sakyti, kad jie taip daro. Ką aš mažai žinau apie pasąmoninius pranešimus, gaunu perskaičiusi dabar diskredituotą Jameso Vicary knygą, kuriai viskas buvo skirta 1970-aisiais. Atsakydamas į jūsų klausimą: „Ar gali mano pačios akys meluoti... Skaityti daugiau "
Aš ką tik pažiūrėjau į svetainę ir negaliu nuspręsti, juokauja jie ar ne. Sargybos bokšto „menas“ per daugelį metų buvo apgailėtinai blogas, tačiau aš negaliu nusipirkti kriptosatanistų daiktų. Aš tiesiog nematau.
Atsiprašome, kad dar kartą tęsiau vieną iš jūsų komentarų „Anderestimme“, bet aš sutinku.
Jei mums gali trukdyti, daugumoje dalykų galėtume rasti vadinamąjį „šėtonišką meną“, ypač jei išsitraukėme savo visada esantį Šveicarijos armijos veidrodį.
Visa tai kvepia kliedesiu ir nubloškia protą ir yra šiek tiek panaši į Biblijos perspėjimą apie pavojų ieškant ženklų.
Tai labai įdomus straipsnis. Nesu tikras, ar noriu priskirti demonišką įtaką Rutherfordui, nes nepažinojau žmogaus ir manau, kad didžiuliame jo parašytame kūrinyje yra lengva paimti keletą ištraukų, reiškiančių tai, ko jis galbūt ir ne reiškė taip. Tai sakant, aš visiškai sutinku, kad vardas iš tikrųjų naudojamas kaip rinkodaros priemonė norint atskirti save nuo kitų mūsų krikščionių krikščionių. JW mokymas apgauna, nes nukreipia dėmesį nuo mūsų Viešpaties ir pamiršta... Skaityti daugiau "
Gerai pasakyta.
Gali būti, kad plačiąja prasme visi mokymai, nesuderinami su Dievo valia ir žodžiu, yra „demoniški“. Atrodo, kad Rutherfordas sąmoningai vedė pokalbius su dvasiniu pasauliu, patikėti. Tikėtina, kad jis yra „demoniškų“ idėjų, kaip mes visi jas gauname: jos sklando šio pasaulio ore, o mus silpnina silpnybės ir apribojimai, manydami, kad jie yra išmintis iš viršaus. Žinoma, kai esame pasiryžę instruktuoti kitus, mums tenka didesnė priežiūra ir atskaitomybė.
Atrodo, sunku įsivaizduoti, kad sutinku.
Vis dėlto manau, kad nėra nė trupučio abejonių, kad vyras buvo alkoholikas ir jo polinkis siekti „dvasios“ būtų sustiprinęs jo kliedesius ir jo raštus.
Aš su jumis šiuo klausimu Kristianas. Šioje svetainėje, mano manymu, yra daugybė įrodymų, kad Rutherfordui ir net Russellui nekilo problemų pasinerti į demoniškus įkvėptus dalykus. Angelų ir moterų pritarimas, piramidologija ir kt. Jei Rutherfordas teigia, kad angelai per tą laiką jam pranešė apie Dievo valią ... mes negalime ginčytis su vyru. Kalbant apie Apreiškimo 7: 13–14, „siūloma, kad prisikėlę 24 vyresniųjų grupės nariai šiandien galėtų dalyvauti perduodant dieviškąsias tiesas“ (Apreiškimas - jo didžioji kulminacija ranka, p. 125). Mes vis dar tikime, kad angelai ar mirę asmenys gali pranešti „tiesas“. Bet jie... Skaityti daugiau "
Jūsų 4-asis punktas apie šios organizacijos pavadinimo kilmę buvo įdomus. Demonas paveikė, tiesiog eikite į internetą ir pažiūrėkite į pasąmonės žinutes jų paveikslėliuose. Tai tęsiasi metų metus. Patikrinkite patys.
Apreiškimo knygos 52 puslapyje atidžiai žiūrėkite į visas rankas. Įdomu, kaip ten pateko!
Mes norime toliau sutelkti dėmesį į Rašto mokymą. Nesvarbu, ar kai kurie mato šiuose paveikslėliuose, tyčia sunku įrodyti, bet mes galime įrodyti, ar tai, ko mes mokome, yra Dievo žodis, ar ne. Klaidingas pranašas neprieštarauja įžeidinėjimams, kaltinimams ir tariamam. Tiesą sakant, jis mėgaujasi šiais dalykais, nes jie patvirtina jo teisaus ir nuolankaus Dievo tarno įvaizdį. Anti-JW svetainės ten žaidžia tiesiai į valdymo organo rankas dėl savo žiaurių išpuolių. Tai, ko netikras pranašas negali pakęsti, yra tiesa. Paprastas, paprastas Biblijos samprotavimas. Jis turi... Skaityti daugiau "
Meleti, Taip, žinoma, jūs esate visiškai teisus ir dėkoju jums už jūsų patarimus ir atsiprašau.
Jannai40
Christianas sakė: „Panašu, kad WTS samprotavimai galiausiai kvies tik tuos susirinkimus, kurie dangiškai pašaukė„ krikščionis “. Visi kiti pagal nutylėjimą yra draugai arba priešai “.
Jie tai daro jau neužtikrintai, GC Apreiškimo 7: 9 skyriuje stovi priešais sostą, skalbia savo rūbus avinėlio kraujyje, todėl jie tampa balti: „Išgelbėjimas, kurį esame skolingi Dievui ir Avinui“. vieni turi išbandyti dar 1,000 bandymų, kad įrodytų, jog yra tikri krikščionys. Tai tik mano mintis.
Nenuostabu, kad GB atleido Russell kaip savo FDS dalį. Tačiau Rutherfordas yra saugus, jis yra FDS dalis, visi sveikina organizacijos „Rutherford“ įkūrėją.
Taigi iš kur Russellas ir Rutherfordas gavo savo informaciją ir iš kur GB gauna savo informaciją / nurodymus iš šiandien - iš kur mormonai gauna savo informaciją - koks skirtumas? Jei ketini būti viename, gali būti ir kitame.
Ačiū Meleti už šį labai įžvalgų straipsnį, toliau pateikiame ankstesnes „Žiūrėjimo bokšto“ žurnalo citatas. kad ir kokiais vardais vyrai mus vadintų, mums nesvarbu; Mes nepripažįstame jokio kito vardo, išskyrus „vienintelį vardą, duotą po dangumi ir tarp žmonių“ - Jėzus Kristus. Mes save vadiname tiesiog KRISTIESAIS ir nekeliame jokios tvoros, kad atskirtume nuo mūsų, kas tiki Pauliaus minimo mūsų pastato pamatiniu akmeniu: „kad Kristus mirė už mūsų nuodėmes pagal Raštus“; ir tie, kuriems tai nėra pakankamai plati, neturi teisės į vardą... Skaityti daugiau "
Visa ši informacija apie CT Russell egzistavo visą laiką. Negaliu atsistebėti, kaip daugelis iš mūsų niekada nesivargino patys to skaityti.
Mes buvome Aklieji, kuriems vadovavo Aklieji. Mato 15:14 „Palikite juos ramybėje; jie yra akli aklųjų vedliai. Ir jei aklas ves aklą, abu įkris į duobę “.
Tai ne visada buvo taip lengvai prieinama, kaip dabar. Ir net dabar, kai tik keli paspaudimai, bet kuris bėgimo takelio žmogus sunkiai ras laiko jį perskaityti.
Visada maniau, kad buvo juokinga, kaip dauguma JW niekada nenorėjo kalbėti apie Rutherfordą; jie žinojo, kad vaikinas turi ką nors juokingo, tačiau jie tarsi nusprendė jį užklupti - viskas, kas jiems atrodė įdomu, buvo „dabar“. Manau, kad tai tau ką nors sako, ar ne.
Aš nuoširdžiai nemanau, kad yra toks dalykas kaip neapteptas krikščionis. Aš nemanau, kad tokia sąvoka yra NT. Jei kas nors žino kitokį, prašau, prašau mane šviesti .kev. Aš taip pat tik per pastarąsias kelias savaites mokiausi hebrajų kalbos ir esu įsitikinęs, kad norėdamas būti krikščioniu ir gauti atleidimą, žmogus turi būti naujojoje Sandoros vietoje.
Kevas: Manau, kad šis tekstas gali būti suprantamas kaip apibūdinantis „nepateptą krikščionį“, atsižvelgiant į tai, kad rašytojas rašė išpažįstamiems krikščionims (Rom 1, 7). Tačiau „nepatepto krikščionio“ pasekmės, remiantis konteksto sakymais, neatrodo labai geros (Romiečiams 8: 9–11). . . Tačiau tu esi harmonijoje ne su kūnu, bet su dvasia, jei Dievo dvasia iš tikrųjų gyvena tavyje. Bet jei kas neturi Kristaus dvasios, tai jis jam nepriklauso. 10 Bet jei Kristus yra vienybėje su Jumis, kūnas iš tikrųjų yra miręs... Skaityti daugiau "
Ačiū bobcat, taip, aš iš tikrųjų mąsčiau apie šiuos terminus - šventuosius ar šventuosius, kurie labai dažnai sutinkami laiškų įžangoje. Romėnai 1 v7 ją tempia, nors aš manau. Tačiau 1 korintiečiams 1 v2 įmanoma, kad tai būtų pašventinti Jėzų ir pašaukti būti šventais drauge su visais, kurie šaukiasi mūsų valdovo Jėzaus vardo Kristaus. Aš jaučiu, kad Paulius čia tik plečia savo žinią. kiti krikščionys, kurie gali tai skaityti, kurie galbūt nebuvo prisijungę prie korintiečių kongregacijos... Skaityti daugiau "
Ryšium su 1 Co 1: 2, sin pasin („Kartu“) susieja „Dievo susirinkimą, esantį Korinte“, kurie buvo pašaukti būti šventais, ir „visus, kurie visur šaukiasi mūsų Viešpaties vardo“.
Tai reiškia, kad „visi, kurie visur šaukiasi Viešpaties vardo“, taip pat yra „pašaukti būti šventais“ (arba „šventaisiais“), graikišku terminu, vartojamu visame LXX, norint nurodyti Dievo žmones (LXX reiškia Izraelio tauta).
1 Co 1: 2 savaime yra WT dviejų klasių sistemos paneigimas.
Bobcat
Kadangi visi pasekėjai buvo patepti, o Kristus reiškia pateptą, tai ar krikščionis nereiškia „pateptojo“.
Iš kur atsirado „nepatepto krikščionio“ sąvoka?
Pirmasis pasirodymas istorijoje atsirado dėl to, kad Rutherfordo pasekėjai ne visi išreiškė dangišką viltį? Taigi 31 m. Gegužės 1935 d. Jis nustatė Jehu / Johonadabo skirtumą (2 Ki 10:23), matydamas praeities Didžiojo vargo pririšimą, kad susies „didelę minią“ [garbinančią Dievą dvasinėje šventykloje] su „kitomis avimis“. ir įdėti juos į žemiškąją aplinką, o ne dangiškąją, kurią angelas matė Apr 7:15.
Ką tai parodo?
Panašu, kad WTS samprotavimai galiausiai kvies tik tuos susirinkimus, kurie dangiškai pašaukė „krikščionis“. Visi kiti pagal nutylėjimą yra draugai arba priešai.
Jų didėjantis drąsumas skelbiant GB tik FDS, tik didės, ir jų opozicija tiems, kurie atmeta jų reikalavimus. Kitas logiškas žingsnis turi būti atviras pasiskelbimas vieninteliais krikščionimis Žemėje, ir kaip Kristaus broliai turime su jais elgtis, kad gautume Dievo pritarimą.
Kur dar jie gali kreiptis su savo samprotavimais?
Baisūs laikai tiems, kurie yra kongregacijose
Tiesą sakant, jie jau skelbia, kad JW yra vieninteliai krikščionys. Visos kitos konfesijos ir jos nariai nėra tikri krikščionys, nors dauguma šių narių greičiausiai buvo pakrikštyti teisingai. Jei 1919 m. Rutherfordas buvo „atrinktas“ iš visų krikščionių konfesijų visame pasaulyje, reikia manyti, kad teisinga nevartoti (per daug) Dievo vardo, nes tuo metu daugiausiai dėmesio buvo skiriama Jėzui ir kad visi pasekėjai buvo viena grupė , nes tuo metu tai tebebuvo doktrina. Organizacija tuo metu vis dar šventė / sutiko švęsti gimtadienius, naudok /... Skaityti daugiau "
Jūs klaidingai skaitėte mane Menrovas 🙂 Aš suprantu, kad jie šiuo metu mano, kad JW yra vieninteliai krikščionys, tačiau logiškas kitas žingsnis turi būti tiesiogiai pritaikyti sau Mato 25: 40 ir paskelbti TIK pateptąjį, o ypač GB kaip „krikščionis“ ir visus kitus. kongregacijose kaip „Kristaus brolių draugai“ ar „Krikščionių pagalbininkai“ Jie tampa drąsesni ir dar teisesni, tačiau norint, kad „tikri krikščionys“ tai pripažintų ir prisiglaustų Kristuje, jiems reikia tiesiogiai grasinti jų santykiams. Tai bus nemandagus pabudimas tiems, kurie dar nemato šių vyrų... Skaityti daugiau "
Taigi sakymas „Aš esu krikščionis“ prilygsta „Aš esu Mesijas“?
Ačiū meleti dar kartą .im nesu tikras dėl organizacijos istorijos ir to, ką padarė rutherfordas ir iš kur kilo jo idėjos. Aš tai žinau, nors ir kaip žvalų naujojo testamento skaitytoją. Geros žinios, kurias skelbė liudytojai, yra visiškai kitokios, nei gerosios naujienos, kurias skelbė Jėzus ir apaštalai. Tiesiog, kaip jūs sakėte ir cituojate galatiečius 1 v 8. Aš tiesiog perskaičiau 2 aptariamus straipsnius ir man atrodo, kad jie cituoja OT. daugiau nei NT. Aš tiesiog negaunu šio vadinamojo dvasinio maisto... Skaityti daugiau "
Dar kartą dėkoju Meletti už aiškiai pagrįstą įžvalgą apie šventąjį raštą su logika ir sveiku protu. Nepaisant to, jūsų analizė aplenkia akivaizdžiausius klausimus: „Ar„ Jehova “yra dieviškasis vardas, kuriuo tikrasis Dievas nori, kad mes kreiptumėmės į jį maldoje ir skelbtume iki žemės pakraščių?“ Sargybos bokštų leidiniuose pateikiama tokia vardo istorijos santrauka: *** na p. 17-18. Dievo vardas ir Biblijos vertėjai *** Laikui bėgant Dievo vardas vėl pradėtas vartoti. 1278 m. Jis lotynų kalba pasirodė ispanų vienuolio Raymundus Martini veikale „Tikėjimo durklas“. Raymundus Martini naudojo... Skaityti daugiau "
Ar „krikščionis“ reiškia „pateptasis“ ar „pateptojo pasekėjai“?
Manau, kad tai priklauso nuo to, kas kalba. 😉
Kodėl neįstoji į Biblijos tyrinėtojus? Jie jaučia tuos pačius jausmus ir JW atžvilgiu. Priešingai populiariems įsitikinimams, jie nesilaiko CT Russello tiek, kiek galėtumėte pagalvoti.
Priėjau prie išvados, kad problema yra organizuota religija. Organizuotai turiu omenyje religines konfesijas su bažnytine hierarchija. Paprasčiau tariant, nemačiau savęs prisijungiančio prie jokios grupės, pagal kurią vyrai atsako už mano gyvenimą ar mano įsitikinimus. Mano nuomonę šiuo klausimu puikiai išreiškė CT Russellas. (Žr .: „CT Russellas per daug arti namų“) Pagrindinė jo straipsnio ištrauka nukopijuota žemiau: (Ištrauka iš „Studijų raštuose“, 3 tomas, 181–187 p.) Tikrai visi žino, kad prisijungdami prie bet kurios iš šių žmonių organizacijų , priimdama jos prisipažinimą... Skaityti daugiau "
Gerai pasakyta, aš galvoju lygiai taip pat, ir tai jokiu būdu netapatina savęs tokiems dalykams. Visada tai baigiasi tuo, kad kažkas bando viršyti kitus ir sudaryti savo taisykles, jie gali tai pamiršti.
Beveik šokiruoja tai, kad Russellas žinojo apie šį neišvengiamą žmogaus polinkį. Todėl jis savo valia paliko Sargybos bokšto draugiją, vadovaujant ištikimų brolių komitetui. Advokatas Rutherfordas juos atleido dėl techninių priežasčių ir pasisėmė sau galios. Išradęs dieviškojo vardo vertimą į anglų kalbą, Rutherfordas, būdamas vienintelis Sargybos bokšto redaktorius (bet Fredo Franzo pagalba rašant), pradėjo mažinti Jėzaus valdančiąją valdžią (Mt 28, 18 „visi įgaliojimai suteikti mane danguje ir žemėje ... “) ir iškelti žmogaus lyderystę. Su... Skaityti daugiau "
Jie yra autonomiški. Jie nesutinka su organizuota religija ir turi krikščionišką laisvę. Sutinku su jų pozicija, kad Didžioji minia yra danguje. Žemė buvo skirta tiems, kurie negyveno Evangelijos amžiuje. Psalms 45: 14-15 „14 Ji bus atvežta pas karalių su gausiai austi drabužiais. Mergelės palydovės, sekančios ją, atvežamos prieš jus. 15 Jie bus atvesti su džiaugsmu ir džiaugsmu; Jie įeis į karaliaus rūmus “. 144,000 144,000 yra Kristaus nuotaka. Mes esame Mergelės palydovai. Nepadarėme XNUMX XNUMX. Nėra duomenų, kad didis... Skaityti daugiau "
Tarp TVS tinklalapyje išvardytų pagrindinių doktrinų yra:
„Jėzus grįžo ir buvo nematomas žemėje nuo pat Sargybos bokšto Biblijos ir traktų draugijos dienų.“
Aš matau potraukį prisijungti prie žemesnės kontrolės grupės, kurioje nėra Rutherfordo istorijos, tačiau man atrodo, kad perjungimas vyktų tik iš vienos keptuvės į kitą keptuvės, kur liepsna būtų mažesnė. Bet kodėl apskritai kepti?