Vis daugiau brolių ir seserų organizacijoje kelia rimtų abejonių dėl 1914 doktrinos ar net visišką netikėjimą ja. Vis dėlto kai kurie aiškino, kad net jei organizacija klysta, Jehova šiuo metu leidžia padaryti klaidą, ir mes neturėtume dėl to jaudintis.
Trumpam atsitraukime. Atidėkite klaidingą klaidingai interpretuotų Raštų ir nepalaikomų istorinių pažinčių kratinį. Pamirškite apie bandymo paaiškinti doktriną sudėtingumą ir pagalvokite apie jos pasekmes. Kokia tikroji implikacija mokant, kad „pagonių laikai“ jau pasibaigė ir kad Jėzus nematomai valdo daugiau nei 100 metų?
Aš tvirtinu, kad mes piešiame prastą savo didžiojo karaliaus ir atpirkėjo vaizdą. Bet kuriam pusiau rimtam Biblijos tyrinėtojui turėtų būti akivaizdu, kad kai „pagonių laikai baigėsi, o [Šėtono sistemos karaliams atėjo diena“ (cituojant CT Russellą 1914 m.), Tada karaliai turėtų nustoti dominuoti žmonijoje. Siūlymas kitaip reiškia, kad praskiedžiamas visas pažadas apie Jėzaus įtvirtintą karalystę.
Mes, kaip karaliaus atstovai, turėtume tai daryti tiesą sakydami ir tiksliai parodydami žmonėms jo didžiąją galią ir valdžią. Vienintelis autoritetas, kuris iš tikrųjų buvo įtvirtintas per „nematomos parousia“ doktriną, yra žmonių. Visa valdžios struktūra JW organizacijoje dabar priklauso nuo 1919 m., Kuriems vis tiek trūktų šventojo rašto patikimumo, net jei teigiami 1914 m. Įvykiai būtų tikri. Vadovybė palieka visą eilę teiginių, neturinčių Biblijos pagrindų, įskaitant didelių Jonui suteiktų Apreiškimo dalių įvykdymą. Joje pateiktos žemę griaunančios pranašystės priskiriamos praeities įvykiams, kurių beveik visi šiandien gyvi beveik nepažįsta. Neįtikėtina, kad tai apima net karščiausius ir ištikimiausius JW. Paklauskite bet kurio iš jų apie septynis Apreiškimo trimito sprogimus ir sužinokite, ar jie gali jums pasakyti ezoterinį šių pasaulį keičiančių pranašysčių paaiškinimą, neprivalėdami jų perskaityti iš JW publikacijų. Lažinuosi už savo apatinį dolerį, kad jie negalės to padaryti. Ką tai jums sako?
Priešingai sargybinių draugijos nupieštam paveiksliui, kad niekas kitas nesupranta, kas iš tikrųjų yra karalystė, daugelis kitų ten skleidžia evangeliją. Ne tik pūkuota neaiški Dievo karalystės idėja, kaip kai kurie buvo priversti tikėti, bet ir skelbia atkurtą žemę valdant Jėzui Kristui po to, kai Armagedono kare jis sunaikino visas kitas vyriausybes ir galias. Jei abejojate tiesiog „Google“, panašiai kaip „antra Kristaus karalystė“, tada perskaitykite tai, ką daugelis rašė šia tema.
Prisipažįstu, kad kai savo tarnystėje anksčiau susidurdavau su praktikuojančiais krikščionimis ir jie į žinią apie Dievo karalystę žemėje atsakė „taip, mes taip pat tikime“, aš maniau, kad jie turi klysti. Mano mirksinčiame pasaulyje tik JW tikėjo tokiu dalyku. Jei patekote į tą pačią nežinojimo būseną, aš raginu jus atlikti tam tikrus tyrimus ir sulėtinti savo prielaidas, kuo kiti jau tiki.
Ne, tikrieji JW ir kitų informuotų krikščionių skirtumai pirmiausia slypi ne tūkstantmečio valdymo aiškinime, o tose papildomose doktrinose, kurios būdingos tik JW tikėjimui.
Pagrindinės iš jų yra:
- Idėja, kad Jėzaus valdžia visame pasaulyje atsirado nematoma daugiau nei prieš šimtmetį.
- Šių dienų krikščionių dviejų klasių, kurios bus atitinkamai padalytos tarp dangaus ir žemės, koncepcija.
- Tikėjimasis, kad Dievas per Jėzų visam laikui sunaikins visus ne JW Armagedone. (Pripažįstama, kad tai numanoma doktrina. „Watchtower“ straipsniuose, kuriuose tai liečiama, yra nemažai dvigubai kalbamų.)
Taigi, ko gi galite paklausti. Jehovos liudytojai propaguoja šeimos vertybes. Jie atgraso žmones nuo karo. Jie teikia žmonėms draugų tinklus (priklauso nuo jų nuolatinio susitarimo laikytis žmogaus vadovavimo). Ką iš tikrųjų svarbu, jei jie laikosi 1914 m. Doktrinos ir toliau ją moko?
Jėzus Kristus davė aiškią informaciją ir nurodymus savo sekėjams - tiek šiuolaikiniams, tiek būsimiems -, įskaitant:
- Nors jis eitų į dangų, jam suteikta visa valdžia ir galia ir jis visada bus su savo pasekėjais, kad juos palaikytų. (Matas 28: 20)
- Tam tikru metu jis iš tikrųjų grįš asmeniškai ir pasinaudos savo įgaliojimais, kad pašalintų visų žmonių vyriausybę ir valdžią. (Ps 2; Mattas 24: 30; Pataisytas 19: 11-21)
- Per tą laikotarpį įvyks daugybė nerimą keliančių dalykų - karai, ligos, žemės drebėjimai ir kt., Tačiau krikščionys neturėtų leisti niekam jų apgauti, o tai reiškia, kad jis grįžo bet kokia prasme. Grįžęs visi tai be abejo žinos. (Mato 24: 4–28)
- Tuo tarpu, kol grįš ir įtvirtins Dievo karalystę žemėje, krikščionys turės ištverti žmonių valdymą, kol pasibaigs „pagonių laikai“. (Luko 21: 19,24)
- Ištvermingi krikščionys prisijungs prie jo valdant žemę jo buvimo metu po jo sugrįžimo. Jie turėtų pasakyti žmonėms apie jį ir padaryti mokinius. (Matas 28: 19,20; Veiksmai 1: 8)
Kalbant konkrečiai apie nagrinėjamą temą, žinia yra labai paprasta: „Aš eisiu, bet grįšiu, tada užkariausiu tautas ir valdysiu su tavimi“.
Taigi, kaip Jėzus jaustųsi, jei skelbtume kitiems, kad jis kažkaip jau grįžo ir nutraukė „pagonių laikus“? Jei tai būtų tiesa, iškiltų akivaizdžiai akivaizdus klausimas - kaip atrodo, kad niekas žmogaus valdymo prasme nepasikeitė? Kodėl tautos vis dar naudojasi savo galia ir viešpatavimu visame pasaulyje ir Dievo tautoje? Ar mes turime neveiksmingą valdovą? Ar Jėzus davė tuščius pažadus, kas nutiks grįžus?
Mokydamas kitus apie „nematomą buvimą“, pagal kurį jis jau prieš daugiau nei 100 metų nutraukė „pagonių laikus“, tai yra būtent logiškos išvados, prie kurių mes priversime mąstančius žmones.
Himenajas ir Filetas - įspėjamasis pavyzdys krikščionims
Pirmajame amžiuje atsirado tam tikrų mokymų, kurie neturėjo jokio Rašto pagrindo. Vienas pavyzdys buvo Himenajas ir Filetas, kurie mokė, kad prisikėlimas jau įvyko. Akivaizdu, kad jie tvirtino, kad prisikėlimo pažadas buvo tik dvasinis (panašus į tai, kaip Paulius Romoje 6: 4 vartojo šią koncepciją) ir kad ateityje nebebus galima tikėtis fizinio prisikėlimo.
Raštų ištraukoje, prieš kurią buvo paminėtas Himenejas ir Filetas, Paulius rašė apie esminę krikščioniškos evangelijos žinią - išganymą per prisikėlusį Kristų kartu su amžina šlove (2 Tim 2, 10–13). Tai buvo tai, ką Timotiejus turėtų nuolat priminti kitiems (2 Tim 2:14). Savo ruožtu reikėtų vengti žalingo mokymo (14b-16).
Tada Hymenaeus ir Philetus pateikiami kaip blogi pavyzdžiai. Bet kaip ir „1914 m. Nematomo buvimo“ doktrinoje, mes galime paklausti - kokia buvo tikroji žala šiame mokyme? Jei jie būtų neteisūs, jie būtų neteisūs ir tai nepakeistų būsimo prisikėlimo rezultatų. Galima būtų samprotauti, kad Jehova savo laiku ištaisys viską.
Tačiau kaip Paulius pabrėžia kontekste, tikrovė yra tokia:
- Melaginga doktrina išskiria.
- Klaidinga doktrina priverčia žmones galvoti tam tikru būdu, kuris subtiliai gali pakirsti jų tikėjimą.
- Klaidinga doktrina gali plisti kaip gangrena.
Tai, kad kažkas sugalvoja klaidingą doktriną, yra vienas dalykas. Daug rimčiau, jei tie, kurie to moko, savo ruožtu verčia tave mokyti kitus.
Lengva suprasti, kokį poveikį ši konkreti melaginga doktrina turėtų žmonėms. Pats Paulius specialiai perspėjo apie požiūrį, kuris apims tuos, kurie netikėjo būsimu prisikėlimu:
Jei aš, kaip ir kiti vyrai, Efeze kovojau su žvėrimis, kam man tai naudinga? Jei mirusieji nebus prikelti: „Valgykime ir gerkime, nes rytoj mes mirsime“. Neapsigaukite. Blogos asociacijos gadina naudingus įpročius. (1 Kor 15, 32,33, XNUMX. „Bloga kompanija sugadina gerą moralę.“ ESV)
Be tinkamo Dievo pažadų perspektyvos žmonės būtų linkę prarasti moralinį tvirtumą. Jie prarastų didžiąją savo paskatos likti kursui dalį.
1914 doktrinos palyginimas
Dabar galite pagalvoti, kad 1914 m. Galima būtų manyti, kad jei kas nors, tai žmonėms suteikia skubos jausmą, net jei tai klaidinga.
Tada galime paklausti - kodėl Jėzus perspėjo ne tik tapti dvasiškai mieguistu, bet ir prieš per anksti pranešti apie savo atėjimą? Faktas yra tas, kad abi situacijos kelia savo pavojų rinkinį. 1914 m. Doktrina, kaip ir kalbant apie Himenejaus ir Filetos mokymus, buvo nesantaika ir gali pakenkti žmonių tikėjimui. Kaip tai?
Jei šiuo metu vis dar laikaisi 1914 m. Nematomo buvimo doktrinos, tai akimirką įsivaizduok savo krikščionišką tikėjimą. Kas atsitiks pašalinus 1914 m. Ar nustojate tikėti, kad Jėzus Kristus yra Dievo paskirtas karalius ir kad paskirtu laiku jis tikrai grįš? Ar akimirką abejojate, kad ši grąža gali būti neišvengiama ir kad mes turėtume to tikėtis? Nėra jokios raštiškos ar istorinės priežasties, dėl kurios turėtume pradėti atsisakyti tokių pagrindinių įsitikinimų, jei atsisakytume 1914 m.
Kitoje medalio pusėje ką daro aklas tikėjimas nematomu buvimu? Kokią įtaką tai daro tikinčiojo protui? Siūlau jums tai sukelti abejonių ir netikrumo. Tikėjimas tampa tikėjimu žmonių, o ne Dievo doktrinomis, ir tokiam tikėjimui trūksta stabilumo. Tai sukuria abejonę, kai abejonės nebūtinai turi būti (Jokūbo 1: 6–8).
Pirmiausia, kaip kitaip kas nors gali pažeisti įspėjimą, kad netaptų piktu vergu, kuris savo širdyje sako: „Mano šeimininkas delsia“ (Mt 24, 48), nebent tas asmuo klaidingai tikisi, kada šeimininkas turėtų faktas atvykti? Vienintelis būdas įvykdyti Šventąjį Raštą yra tai, kad kažkas moko numatomą laiką arba maksimalų laiką, kol grįš Viešpats. Tai yra būtent tai, ką daugiau nei 100 metų daro Jehovos liudytojų judėjimo vadovybė. Konkretaus riboto laikotarpio idėja iš viršaus doktrinos politikos formuotojų buvo reguliariai perduodama per organizacines hierarchijas ir spausdintą literatūrą, per tėvus ir skiepijama vaikams.
Tie jonadabai, kurie dabar svarsto apie vedybas, atrodytų, būtų geriau, jei lauktų Keli metai, kol dings ugninga Armagedono audra („Face the Facts 1938“ pp.46,50)
Gavę dovaną, žygiuojantys vaikai apklijavo ją ne žaislu ar žaislu, skirtu laisvalaikio praleidimui, bet lordui suteikė instrumentą efektyviam darbui likusius mėnesius prieš Armagedoną. (Laikrodžio bokštas 1941 rugsėjis 15 p.288)
Jei esate jaunas žmogus, taip pat turite susidurti su tuo, kad šioje dabartinėje daiktų sistemoje niekada nepasensite. Kodėl gi ne? Nes visi įrodymai, įgyvendinantys Biblijos pranašystes, rodo, kad ši sugadinta sistema turi baigtis Keli metai. (Pabusk! 1969 m. Gegužės 22 d., P. 15)
Iš didelio turimo kiekio įtraukiau tik nedidelę senesnių citatų imtį, nes jas galima lengvai identifikuoti kaip melagingus teiginius, prieštaraujančius Jėzaus patarimams. Žinoma, bet koks ilgalaikis JW žino, kad vykstančios retorikos požiūriu niekas nepasikeitė. Vartų stulpai tik juda į priekį laike.
Iš tų žmonių, kuriems taikoma tokia indoktrinacija, tie, kurie atkakliai tiki Kristaus sugrįžimu, tai daro, nepaisant organizacinių pamokymų, o ne dėl jų. Kiek aukų nukrito kelyje? Tiek daug melą matančių žmonių visiškai pasitraukė nuo krikščionybės, nes buvo parduoti pagal mintį, kad jei yra viena tikra religija, tai ji yra ta, kuria jie buvo auklėti. Neatmeskite to kaip tobulinimo, kurį nori Dievas, nes Dievas niekada nemeluoja (Titui 1: 2; Hebrajams 6:18). Būtų šiurkštus neteisingumas teigti, kad bet kokia tokia klaida kilo iš Dievo arba yra kaip nors patvirtinta Jo. Nepriklausykite nuo nuomonės, kad net Jėzaus mokiniai turėjo klaidingų lūkesčių, remdamiesi menkaverčiu klausimu, kurį jie iškėlė Apaštalų darbų 1: 6: „Viešpatie, ar tu atkurk Izraeliui karalystę šiuo metu?“ Tarp klausimo ir sugalvojimo dogmos, kuriomis jūs primygtinai reikalaujate, kad jūsų sekėjai tikėtų ir skelbtų kitiems, skaudžiai reaguoja į griežtas sankcijas ir ostrakizmą. Jėzaus mokiniai nelaikė klaidingo įsitikinimo ir reikalavo, kad kiti tuo patikėtų. Jei jie būtų tai padarę po to, kai jiems būtų pasakyta, kad atsakymas priklauso ne jiems, o tik Dievui, jie tikrai niekada negalėjo gauti pažadėtosios Šventosios Dvasios (Apd 1, 7,8; 1 Jono 1: 5-7).
Kai kurie teisinasi, kad ignoruojama „nepriklauso tau“ teigdama, kad ji nepriklausė tiems mokiniams, bet šiandien priklauso Jehovos liudytojų žmonių vadovams. Bet taip reikia ignoruoti antrąją Jėzaus teiginio dalį: „… kurį Tėvas paskyrė savo jurisdikcijai“.
Kas buvo pirmieji žmonės, norėję pasiimti tai, ką Tėvas paskyrė savo jurisdikcijai? O kas savo ruožtu paskatino tai daryti (Pradžios 3)? Tai rimtai apsvarstoma, kai Dievo žodis šiuo klausimu yra toks aiškus.
Per ilgą laiką buvo pogrupis Jehovos liudytojų, kurie matė „nematomo buvimo“ doktrinos fanerą ir vis dėlto racionalizavo einantį ją kartu. Kurį laiką tikrai buvau toje grupėje. Ar galėdami ir toliau teisintis, pasiekdami tašką, kuriame galime pamatyti ne tik melą, bet ir pavojų savo broliams? Aš nesiūlau jokios trikdančios veiklos, kuri taip pat iš esmės būtų priešinga. Bet visiems, kurie padarė nesudėtingą šventraščių išvadą, kad Jėzus Kristus yra mūsų Karalius, kuris yra dar nesibaigiant ir baigiant pagonių karalių laikus, kodėl toliau mokyti, kad jis tai jau padarė nematomo buvimo metu? Jei dauguma tiesiog nustotų mokyti to, ką žino (arba labai įtaria), kad netiesa, tai neabejotinai nusiųstų žinią į aukščiausią hierarchijos viršūnę ir bent jau pašalintų kliūtį mūsų ministerijai, kuri kitaip galėtų būti kažkas. gėdytis.
„Darykite visas pastangas, kad pristatytumėte save patvirtintą Dievui, darbininkui, neturinčiam ko gėdytis, tvarkant tiesos tiesos žodį.“ (2 Tim 2: 15)
„Tai yra žinia, kurią mes girdėjome iš jo ir skelbiame jums: Dievas yra šviesa, o jame nėra jokios tamsos. Jei pasakysime: „Mes su juo bendraujame“, vis dėlto einame tamsoje, meluojame ir nepraktikuojame tiesos. Tačiau jei mes einame šviesoje, kaip jis pats yra šviesoje, mes bendraujame vienas su kitu, o jo Sūnaus Jėzaus kraujas apvalo mus nuo visos nuodėmės “. (1 Jono 1: 5–7)
Svarbiausia, jei suvoksime, kaip ši doktrina įrodė, jog gali suklupti daug žmonių, kurie ja tiki, ir kad ji išlaiko galimybę ateityje suklupti daugelį, mes rimtai žiūrėsime į Jėzaus žodžius, užfiksuotus Mate 18: 6. .
"Bet kas užklysta vienam iš šių mažylių, kurie tiki manimi, geriau jiems būtų pakabinti ant kaklo girnų akmenį, kurį paverčia asilas, ir paskandinti atviroje jūroje." (Mt 18, 6)
Išvada
Mes, kaip krikščionys, privalome kalbėti tiesą tarpusavyje ir su savo kaimynais (Ef 4:25). Nėra jokių sąlygų, kurios galėtų mus pateisinti, jei mokome ko nors kito, išskyrus tiesą, arba dalijamės įamžinant doktriną, kurią žinome kaip klaidingą. Nepamirškime prieš mus siejamos vilties ir niekada nebūkime įtraukti į jokią samprotavimo liniją, kuri paskatintų mus ar kitus galvoti, kad „šeimininkas delsia“. Vyrai ir toliau prognozuos nepagrįstai, tačiau pats Viešpats nevėluos. Visiems akivaizdu, kad jis dar nesibaigė „pagonių laikais“ ar „paskirtais tautų laikais“. Atvykęs jis tai darys ryžtingai, kaip ir pažadėjo.
„• Klaidinga doktrina priverčia žmones galvoti tam tikru būdu, kuris subtiliai gali pakirsti jų tikėjimą“. Iš jūsų straipsnio paimti visi mano vaikai nuo gimimo buvo auginami kaip Jehovos liudytojai. Jie visi buvo pakrikštyti ir buvo aktyvūs. Bet suaugę jie visi išėjo. Aš paklausiau vieno iš savo sūnų, kodėl jis išvyko. Jis sakė, kad jo močiutė JW (motinos motina) jam sakydavo nuo pat mažens, kad pabaiga netrukus bus reali. Kai mirė prosenelė (mano močiutė), jis diskutavo su savo jaunesniuoju broliu apie tai, ką močiutė jiems sakydavo, sakydama tą pabaigą.... Skaityti daugiau "
[…] „Dievo žodis liepia karalystei užimti pirmąją vietą mūsų gyvenime“. - par. 8 Tiesa, bet kokia karalystė? Karalystė, kurią Jehovos liudytojai klaidingai tvirtina, buvo įkurta 1914 m.? […]
1914 m. Idėja yra skirta naujiems žmonėms, neturintiems jokių Biblijos stipendijų, patikrinti, ar tai tiesa, ar ne. Dažniausiai jiems reikia dėmesio ir pagarbos, jie turi kitų bėdų gyvenime. Po daugelio metų abejonių, esu tikras, kad 1914 m., Be kita ko, buvo įvykdyta klaidinga doktrina. Net mintis, kad Jėzus yra angelas, yra klaidinga doktrina. Jėzus niekada negrįžo į dangų, bet nuėjo į dangų kaip žmogus (ne kaip angelas). Apreiškimo 5:10, 144.000, kurie turės žemės prisikėlimą, valdys (epi) žemę kartu su Jėzumi iš Siono, naujosios Jeruzalės.... Skaityti daugiau "
Mes sutinkame, kad nematomas Kristaus buvimas 1914 yra klaidinga doktrina. Panašiai, kad Jėzus buvo angelas danguje. Šiuos Rašto teiginius mes įrodėme kitur šioje svetainėje ir jos papildomose svetainėse. Tačiau mes nepritariame sero Anthony Buzzard'o mokymui, kad Jėzus dar nebuvo gimęs žemėje. Nepaisant to, mes vertiname, kad kiekvienas žmogus turi teisę į savo požiūrį.
[...] kaip mano broliai, nes jie tiki melagingomis doktrinomis kaip nematomas buvimas, kuris prasidėjo 1914 m., Ir krikščionių, kurie nėra Dievo vaikai, antrojoje klasėje ir todėl, kad jie ištikimi […]
... ir kiekvienas vaikas taip pat galėtų atlikti matematiką. Mes žinome, kad tūkstantmetis karaliavimas prasideda po Armagedono, kuris, be abejo, reiškia Jėzaus valdymą 1000 metų, žinoma. Tačiau mes (JW'S) sakome, kad JC buvo sosto į sostą 1914 m., Maždaug prieš šimtmetį. Taigi tai reikštų, kad Jėzui, matyt, liko 900 metų valdyti, tiesa? Tai savaime jau yra pakankamas įrodymas, kad 1914 m. Teorija laikosi gijos, kaip akivaizdu, kad Armagedonas dar nepraėjo.
Puikus straipsnis „Apollos“. Aš visada buvau supainiotas dėl 1914 doktrinos dėl daugelio priežasčių. Tačiau jūsų straipsnis ir samprotavimai padėjo man atsigulti į priežastis, kodėl 1914 yra neteisingas, ir taip pat svarbu, kaip ši doktrina gali suklupti. Tai tikrai sumažina Jėzaus ir jo antrojo atėjimo vaidmenį.
Puikus straipsnis „Apollos“, aš iki šiol niekada taip nežiūrėjau į tai, kad 1914 doktrina reiškia, kad Jėzus yra bejėgis vadovas. Gana nesąžiningi jam dabar, kai matau.
Ačiū!
JW mano, kad Jėzus karalystės valdžioje yra nuo 1914 m., Tačiau jis dar neturi visiškai kontroliuoti žemės. Kalbant apie Mato 24: 3 NWT, tai Kristaus buvimo ženklas. Kiek matau visuose kituose vertimuose, Mato 24: 3 nurodo Kristaus atėjimo ženklą.
Prieš tapdamas JW, 1914 m. Man neturėjo jokios reikšmingos reikšmės, išskyrus tai, kad prasidėjo pirmasis pasaulinis karas. Bet kadangi mano šalis per Pirmąjį pasaulinį karą išliko neutrali, Antrasis pasaulinis karas turėjo kur kas didesnį poveikį. Kaip JW, 1 m. Yra kritiniai metai (bent jau iki šiol, bet po truputį tikėkite, kad tai keičiasi ...). Nuo šio gero Apolono straipsnio pradėjau galvoti: jei Biblijoje nenurodyti metai, mėnuo, diena, kada gimė Jėzus, kodėl Biblijoje būtų pateikiama informacija, kuri neva visa nurodo į 2 metus? Tai nepadaro... Skaityti daugiau "
Man geriausias atsakymas į šį klausimą yra Carl Olaf Jonsson knyga „Paskutinių dienų ženklas, kada?“ Jis tvirtai teigia, kad net jei 1914 m. Ir 20 a. Pasauliui buvo sunkūs laikai, tai nebuvo vienintelis laikotarpis istorijoje, kuriame gyvenimas buvo sunkus. Jis parodo daugybę įrodymų, kad XIII amžius buvo nepaprastai sunkus, nes tai buvo visą šimtmetį trukusio karo laikotarpis ir tai buvo laikas, kai maras nužudė daugybę žmonių; nusikalstamumas, ligos ir badas taip pat buvo labai sunkūs. Palyginimui, yra... Skaityti daugiau "
Aš pasimetęs. Jūs sakėte, kad visas pasaulis sugrįš JW. Tada jūs sakėte, kad ištvermingi krikščionys prisijungs prie jo, valdydami žemę per jo buvimą po jo sugrįžimo. (Mt 28, 19,20; Apd 1, 8)
Kodėl mokiniai paklaustų apie jo buvimo ženklą, jei buvimas įvyks po jo sugrįžimo, kurį pamatys visi?
Žinoti*
Jo buvimo ženklai yra tai, kuo galite pasakyti, kad jis yra šalia. Patys ženklai neįrodo, kad buvimas jau įvyko, bet kad tai turi įvykti. Kokios paskutinės dienos? Dalykų, kurie vyksta prieš jam grįžstant, ženklai.
Sveiki, CJ, tai yra pagrįstas klausimas, kai žvelgiame iš JW požiūrio. Bet jūs turite ne tik tęsti mokinių iškeltą klausimą, kurie dar tiksliai nežinojo, ko klausė, bet ir atidžiai perskaityti Jėzaus atsakymą. Užuot manęs, kad Jėzus imasi kalbėti apie tai, koks bus ženklas, pradėdamas kalbėti Mato 24: 4, atidžiai perskaitykite jo žodžius ir pamatykite, kur Jėzus iš tikrųjų sako, koks būtų „ženklas“. Tai neįvyksta iki Matt 30 v24. Tada grįžkite atgal ir patikrinkite, kas... Skaityti daugiau "
Kitas didelis akių atidarytuvas supranta, kad persų laikotarpio trukmę sunku nustatyti. Turite pasitikėti vienu iš dviejų šaltinių - Danieliaus ar Ptolemėjaus. Baigiantis septyniasdešimt Babilonijos viešpatavimo metų, prasideda septyniasdešimt savaičių pranašystės Danieliuje. Žodis „atkurti ir atstatyti Jeruzalę“, išleistas faktiškai Kyrui, todėl nuo to reikia skaičiuoti. Tai atitinka Izaijo 44 ir 45 skyrius. Kyras ketino atstatyti miestą. Skaičiuojame iš kito laiko, kuris buvo tik remontas šviežias... Skaityti daugiau "
Blogai yra tai, kad jie buvo į jį įsirėžę, tačiau nusprendė laikytis priverstinio Raštų aiškinimo, kad tiktų tam tikram chronologijos požiūriui. Aštuntojo dešimtmečio valdymo organas gavo kai kurių Carl Olof Jonssons traktatų kopijas. Taigi jie daugiau nei žino visus faktus, tačiau pasirinko melą, o ne tiesą. Taigi liūdna, žinoti giliai kažką nėra tiesa.
Štai Sargybos bokšto chronologija ginama nuo pat 1922 m.
https://archive.org/details/1922WatchtowerArticlesOnChronology
Jei kas turi kantrybės visa tai apeiti (o spaudinį šiek tiek sunku perskaityti), šiame 1922 m. 1. Atrodo aišku, kad net turėdamas 1922 m. Žinomus pasaulietinės istorijos įrodymus, WT žinojo, kad šie įrodymai parodė, kad Jeruzalė nukrito 587 m. Pr. M., O ne 607 m. Pr. M. E. Vis dėlto jie sukuria neįtikėtinai įtaigų paaiškinimą, bandydami pateisinti 607. Nuo to laiko rasta archeologinių įrodymų, tokių kaip išsamiai aprašyta Carl Johsson knygoje, tik per keletą 90 metų. 2. WT straipsnis rodo, kad jie priima pasaulietinę istoriją... Skaityti daugiau "
Gerai padaryta, norint visa tai įveikti. Suprasdamas, kad Danielius buvo išvežtas į tremtį kartu su Jehoaikimu, o ne Jehoiachinu, man buvo didelis akių atidarytojas.
Anksčiau nebuvau girdėjęs apie šį klausimą. Ar galėtumėte pateikti tam tikrą informaciją ir pagrindą, kokia jos reikšmė? Kaip tai keičia mūsų supratimą? Aš netikiu jumis, bet tai pirmas kartas, kai prisimenu, kad kas nors tai minėjo. Būtų dėkingi papildomi duomenys ir paaiškinimai.
Jokiu problemu. Sinchroniškumą tarp valdovų galima rasti Jere 25: 1 ir Jere 46: 2, kur 4-oji Jehoiakimo karaliaus metai yra I karaliaus Nebukadnecaro metai. Akivaizdu, kad babiloniečiai neįskaičiavo stojimo metų. Taigi, kai Danielis 1: 1 sako, kad trečiaisiais Jehoiakimo metais Danielius buvo Babilono tremtyje, tai buvo metai, kai Nebukadnecaras perėmė valdymą iš „Nabopolassar“, jo prisijungimo metais. Bet pirmieji jo teisingi metai, kurie buvo suskaičiuoti, buvo kiti metai. Tai paaiškina, kodėl Danielis galėjo interpretuoti Nebuchadnezzars svajonę po trejų metų treniruotės Nebuchadnezzars... Skaityti daugiau "
Ačiū už šią informaciją, anonimas. Aš vertinu, kad mačiau 609 įrodymą, kuris yra daug prasmingesnis. Jei visuomenė tai būtų užsiminusi anksčiau, jie galėjo bent jau pašalinti rimtą savo logikos ydą, kad Pirmasis pasaulinis karas yra Jėzaus nematomo įsikūnijimo įrodymas, nes tai įvyko dėl velnio nuleidimo ir didelio pykčio. Trūkumas, be abejo, yra tai, kad pagal jų chronologiją velnias buvo nuleistas po 1914 m. Spalio mėn., O karas prasidėjo rugpjūtį, o jo priežastys kilo liepą, kai buvo nužudytas Ferdinandas. Žinoma, jie... Skaityti daugiau "
Tai grįžta atgal nei Nelsonas Barbouras, taip pat Meleti. Williamas Milleris skelbė pasaulio pabaigą 1843 m., Kurį pakeitė į 1844 m. Vaikinas, kuris sugalvojo sielos nemirtingumo doktriną, neprisimena savo vardo. Tiltą tarp 1844 ir 1874 metų teikia Jonas Wendellas. Perskaitykite jo knygą „Pateikite tiesą ar mėsą per sezoną“. Pateikiama diagrama, rodanti, kodėl, jų manymu, Milleris išėjo 30 metų. Tai buvo teisinga tuo metu, kai Russellas nukrito į tą valčių salę, paminėtą „Proclaimers“ knygoje. Visi šie vaikinai buvo buvę mileriečiai... Skaityti daugiau "
Labas Anon!
Aš žinojau, kad Milleris tai sugalvojo pirmas (ar ne?) Ir dar 2012 m. Tai nurodė straipsnyje „Ar 1914 buvo Kristaus buvimo pradžia“. Besidomintiems jie gali pamatyti Millerio diagramą čia.
Yra puikus analizė Jehovos liudytojų istorijos „youtube“, kurią pateikė Timas Martinas.
Aš nesu skaitęs straipsnio apie pakaitinį atpirkimą. Net nežinojo apie tai.
https://archive.org/details/PresentTruthByJonasWendell
Manau, kad čia vyrauja Russello ir Barboro dialogas dėl išpirkos, kurį žodis Barboras vis dar vartojo iki mirties.
https://archive.org/details/1875-1880HeraldOfTheMorningAssortedIssues
Kai visiems nepavyko patekti į dangų, Barbouras ėmė teikti kitus paaiškinimus, taigi ir jo nuomonę apie pakaitinį atpirkimą. tai įdomu skaityti. Jis iš esmės tikėjo, kad Jėzus mirė už mus, o ne vietoj mūsų. Nori išgirsti tavo mintis apie tai 🙂
Viena iš didžiausių problemų manant, kad 1914 metai yra svarbūs, yra tai, kad, atrodo, nieko neįvyko. Taip, WW įvyko, bet dvasiškai, kas iš tikrųjų įvyko? Jei Kristus yra sosto, ką jis daro? Neketinama jokia nepagarba Kristui, bet ar tikrai jis tik 100 metų „sukiojo nykščius“? Surinkti jo mintis? Sukurti strategiją? O tautos? Jei pagonių laikai „baigėsi“ 1914 m., Kaip tos tautos daro (arba nedaro) ką nors kitaip nei kada nors anksčiau? Nejaugi pasaulio tautos ir toliau valdo, valdo savo tautas, kuria... Skaityti daugiau "
Vienintelis empirinis įrodymas, kurį pateikė Organizacija, yra tai, kad Pirmasis pasaulinis karas prasidėjo dėl didžiulio pykčio, kurį velnias buvo išstumtas iš dangaus naujai į sostą atėjusiam Jėzui Kristui. Šių „įrodymų“ problema yra ta, kad pagal WT chronologiją Jėzus buvo sosto į sostą 1914 m. Spalio mėn. Taigi velnias po to būtų buvęs išstumtas. Tačiau karo sukėlėjas buvo erchercogo Ferdinando nužudymas tų metų liepą, o pats karas prasidėjo rugpjūtį, todėl tai negalėjo būti piktas nuverstas šėtonas, nes jis buvo... Skaityti daugiau "
Žinoma, nėra jokių įrodymų, kad spalio mėnuo būtų kuo nors susijęs. Tai tik WT prielaida, kai kiekvienų metų pradžia laikoma spalio mėn. Jie visada galėjo teigti, kad buvo „tikslūs iki artimiausių metų“. Kai kas nors suabejoja WT chronologija ir tokia matematika, jis tiesiog nepaiso skirtumų ir neatitikimų, pavyzdžiui, metai yra 360 dienų, išskyrus tuos atvejus, kai jie yra 365 ir kt. Jei paklaustumėte atsidavusio JW apie šiuos dalykus, jie juos atmes kaip nereikšmingus.
Tai vėlgi, tiesa. Jis pradeda skambėti beprotiškai, kai mes taip įvardijame. Be abejo, tai nėra rojus, kuriame gyvenu.
Man labai patiko tas straipsnis „Apollos“. Gerai, kad mano galva yra tvirtai pritvirtinta, nes aš taip linktelėjau, kad ji galėjo nukristi. Puikūs argumentai, logika ir mintis keliantys žodžiai. Ačiū.
Ačiū MarthaMartha.
Pažvelkime į įrodymus, ir aš apgailestauju, jei mano tonas gali skambėti humoristiškai, bet ei žmonės sako, kad aš apie mane, ir geriau sakau tai taip, kitaip aš galiu pasakyti ką nors mažiau krikščioniško. Taigi 1914 m. Jėzus, kaip karalius, buvo sosto į sostą. Taigi meistras leido: 1. Mes pasakėme Rašto įrodymus nuo 1879 m., Kad jis grįžo į savo buvimą 1874 m., Maždaug iki 1930 m. (Tikslius metus mes paliksime tuščią), tačiau minėtas laikotarpis Dabar sakome, kad ne, jis grįžo... Skaityti daugiau "
Puikus darbo krūvis, gera perspektyva. Mylėk savo komentarus. Leisk jiems ateiti!
Kaip kiti pastebėjo anksčiau, teisingas Patarlių 4:18 ir viso 18-ojo Patarlių skyriaus supratimas yra tas, kad jis mus moko tinkamo elgesio ir gerų asociacijų pasirinkimo naudos ir neturi nieko bendra su dvasine šviesa. Bet, norint argumentuoti, tarkime, kad jis iš tikrųjų turėjo tą prasmę, kurią jam priskyrė WT. Kas tada? Neabejotinai ir jų pačių pripažinimu, WT paskelbta „šviesa“ bėgant metams pasikeitė. Jei iš tikrųjų anksčiau „senoji šviesa“ buvo klaida ir ją pakoregavo vėlesnė „naujoji šviesa“, kur dingo ši tariama „šviesa“... Skaityti daugiau "
Tiesą sakant, kiek metų žinojau, pagalvojau, kad tam tikra prasme žinių turi vyrai. Aš niekada nesupratau, kad jie pretenduoja į dievų atstovus. Aš tiesiog galvojau, kad jie gali būti ištikimi vergų netobuli vyrai, kaip ir mes, kurie stengiasi kuo geriau parodyti mums dievų žodį Biblija. Aš maniau, kad šie žmonės metų metus skaitė Bibliją ir gerbiau jų nuomonę. Jie net patys yra sakę, kad nepretenduoja į dievų pranašus... Skaityti daugiau "
Tikrasis A - mūsų oficialus Patarlių 4:18 aiškinimas yra toli nuo konteksto. Apsvarstę 1–7 skyrius, akivaizdu, kad Saliamono tikslinė auditorija yra neabejotinai ... ... Saliamono sūnūs. (apsvarstykite Patarlių 1: 8; 2: 1; 3: 1; 4: 1; 5: 1; 6: 1; 7: 1) Atsižvelgdami į kontekstą galime suprasti, kad Patarlių 4:18 turime visiškai išbraukti iš konteksto siūlyti, kad jo prasmė kažkaip rodo laipsnišką tiesų atskleidimą pasirinktai vyrų grupei paskutinėmis dienomis. Vadovavimas niekada nesieja taškų, tačiau norėdami teisingai suprasti Patarlių 4:18 prasmę, turime jį susieti su kitu... Skaityti daugiau "
Jūs visiškai teisus, Sopater. Kai WT neteisingai taiko šią eilutę, veltui bandydamas pateisinti naujosios šviesos doktriną ir nuslėpti savo klaidas, jie atitraukia dėmesį nuo tikrojo patarimo 4 patarlėse prasmės ir vertės. Jie iš tikrųjų negali leisti šiam skyriui kalbėti pati ištrauka pateikia tėvams puikų modelį, kaip išmokyti savo sūnus apie išmintingus gyvenimo pasirinkimus, nes jei jie tai padarytų, paaiškėtų, kad naujosios šviesos doktrina čia nėra mokoma ar palaikoma. Taigi jie moko žmonių įsakymų ir nuomonių bei... Skaityti daugiau "
Oi, klaida: Aš turėjau pasakyti „visas 4 Patarlių skyrius“, nes jis susijęs su Patarlių 4:18, o ne „visas 18 Patarlių skyrius“. Musta smegenyse buvo „18“ :-))
Taip, ačiū už „Apollo“, kad malonu dar kartą išgirsti jūsų požiūrį. Apie 1914 m. Doktriną aš niekada nebuvau įsitikinusi, kad tai tiesa, kad man tai buvo viena iš galimų. Taigi man tai niekada nebuvo taip svarbu. Po gana kelerių metų aš pradėjau suprasti, kad tai neteisinga, tačiau vis dar laikiausi nuomonės, kad jei žmonės nori tikėti, kad tai priklauso nuo jų, tai nebuvo mano verslas. Tačiau aš manau, kad tikroji problema prasideda tada, kai turite hierarchiją, kuri to moko... Skaityti daugiau "
Ačiū tėveliui Džekui. Jūsų mąstymo procesai per metus atrodo gana glaudžiai susiję su manimi. Manau, kad suprantama, jog pirmas mūsų žingsnis siekiant pamatyti melą, tačiau norint, kad organizacija būtų vienintelė tikroji religija, yra sumažinti klaidos poveikį. Tačiau ateina laikas, kai mes pradedame matyti tikrąsias pasekmes ir nebegalime laikytis šios pozicijos.
Man patinka šis samprotavimas, Apolonai. Neseniai sužinojau, kad būtent Nelsonas Barbouras mokė, kad Kristus akivaizdžiai grįžta 1874 m. Tai tas pats Nelsonas Barbouras, kuris 1876 m. Prisijungė prie CT Russello ir pradėjo kartu su juo publikuoti; tas pats Barbouras, su kuriuo Russellas, be kita ko, išsiskyrė, nesutarė dėl išpirkos aukos pagrįstumo. Na, šio vaikino 1874 m. Pranašystės neišsipildė, tačiau užuot nuolankiai prisipažinęs, kad klysta, jis ėmėsi daugelio prieš save eigos ir dar labiau sumelavo melą. Šiai naujai pasirodė jo pranašystės... Skaityti daugiau "
Aciu Meleti. Taip, ta pati paralelė to, ką Tėvas paskyrė savo jurisdikcijai, su pirminiu įsakymu Edene man kilo, kai aš tai rašiau. Biblijoje nėra daug dalykų, kurie būtų suformuluoti taip, ir abi situacijos susijusios su „žiniomis“. Mes iš tikrųjų turėtume į tai atsižvelgti.
Tikrieji tikintieji, susidūrę su tiesa, sako: „Šiaip ar taip, mano tikėjimas nėra pagrįstas datomis“. Gerai, atrodo, tada turime šiokią tokią problemą, nes kiekviena proga 1914 m. Galutinis lojalumo testas. Koks pokštas
Galbūt jų „tikėjimas“ nėra pagrįstas asmeniškai datomis (ir mes galime jiems suteikti, kad tai gali būti tiesa kiekvienam asmeniui), bet jų narystė WT tikrai priklauso nuo datų. Kas nutiks, jei JW pasakys jų vyresniesiems, kad jis netiki, jog 1914-ieji yra metai, kai Jėzus nematomai atėjo į valdžią. Kiek laiko jie turi atsistatydinti iš pareiškimo ar būti pašalinti iš šalies? Tikėjimas, nesiremiantis datomis? Tikrai?
Tai puikus straipsnis, tikrai puiki visko, kas neteisinga 1914 m. Doktrinoje, santrauka. Jie tikrai prikišo savo kelnes prie stiebo su šia ir kuo toliau žygiuoja, tuo labiau tos kelnės išsitempia ir įsitempia (kaip ir visos kartos nepatikimumas). Neišvengiamai tai gali pasibaigti tik taip, ir tai skauda. !
Tiksliai, viskas buvo užklijuota ant 1914 m. Vinio, tai iš tikrųjų tikinčiųjų tikimybę padaro silpnesne laikui bėgant. Galų gale to reikės atsisakyti, lygiai taip pat, kaip ir viskas, ko mokė Russellas iki 1914 m. , vos suglebęs.
Aš pakabinau ant 1914 dėl „ww1“
Prireikė man 40 metų, kad suprastum, kad dar stipresnis karas įvyko po 20 metų ir pakeitė pasaulį dar giliau nei ww1.
Ačiū 1984. Paveikslą nutapysi naudodamas tą metaforą 🙂
„Klaidinga doktrina priverčia žmones galvoti tam tikru būdu, kuris gali subtiliai pakenkti jų tikėjimui.“ Aš jūsų svetainėje esu visiškai naujas ir galiu patvirtinti aukščiau pateiktą dalyką. Aš kažkada košmariškai mąsčiau apie tai, ką daryčiau, jei vieną dieną organizacija pasakytų, kad padarė klaidą, o 1914 m. Nėra teisinga. Ar vis tiek tarnausiu Jehovai? Dabar, kai pradedu suvokti, kad tai tikrai gali būti tiesa, tai labai sukrėtė mano tikėjimą. Ne todėl, kad tarnaučiau Jehovai, nes maniau, kad pabaiga artėjo, bet... Skaityti daugiau "
Sveiki, iš Afrikos,
Mes rengiame tokį sąrašą. Tai tik laiko klausimas. Deja, visi mes vis dar turime dirbti pragyvenimui, todėl tai yra pusiausvyros veiksmas.
Vienas iš būdų bandyti susitaikyti su realybe ir susitaikyti su tuo, ko išmokome „pabudę“, yra apsvarstyti krikščionio gyvenimą, tarkime, mūsų eros X amžiuje. Tuo metu katalikų bažnyčia laikėsi įtampos ir net po protestų po penkių šimtmečių protestų nebūtų buvę toleruojama. Kokia forma toje aplinkoje pasireikš „tikrasis garbinimas“? Kokia galima forma gali būti? (Ir, gėdingai sunku atsakyti WT, kas tuo metu buvo „Dievo organizacija“?) Ar tuo metu istorijoje gyvenęs žmogus turėjo... Skaityti daugiau "
labas Sveiki, ne Afrikoje, galiu labai susieti su jūsų pranešimu, nes kai tik GB paskelbė save FDS, o paskui karta, kuri buvo mano pabudimo pradžia, ir ši svetainė man padėjo pabandyti išlaikyti pusiausvyrą kaip jį lengva nusileisti ir atgrasyti, kai mes pradedame budėti, dvasinis maistas ir malda, o tyrimai yra ypač svarbūs WT leidiniuose, nes man pačiam jie pasakoja tiek daug prieštaravimų, kai jūsų akys atsimerkia, labai lengva pasirinkti. Aš neinu tik nuo durų iki durų... Skaityti daugiau "
Nenuostabu, kad GB nusprendė, kad tik jie yra FDS. Mano, kad su „pateptaisiais“, esančiais už WT būstinės ribų, nebuvo susisiekta jokiu būdu organizuotai. Iš jų nebuvo klausiama nuomonės doktrininiais klausimais ir nebuvo prašoma rašyti straipsnių, skirtų publikuoti WT žurnale ar knygose. WT teikė „pateptą“ lūpų tarnybą kaip šios kilnios „ištikimų ir diskretiškų vergų klasės“ dalį, tačiau iš tikrųjų visi, esantys už būstinės ribų, buvo „išmesti po autobusu“, visiškai ignoruojami. Išskyrus pastaruosius, jie, gavę vakarienę, sulaukė šiek tiek dėmesio... Skaityti daugiau "
Atrodo, kad metiniame susirinkime jie mėgino tilpti į Ezekielio sausų kaulų slėnį, Ezechielio 37: 1–14 pranašystes, o jie bandė tai susieti su Ct Russellu ir 1919 m. ir File, žinoma, aš maniau, kad jie padarė šį „Anti-Type“ pokštą ... Ne. Palaukite, aš maniau, kad Russellas daro darbą, kaip ir Jonas Krikštytojas, esu sutrikęs ir negaliu ištaisyti melo. Ir, žinoma, ponas Lettas sakė, kad 607 m. Pr. M. E. Teisinga, atrodo, kad vėlyvieji žmonės kalba arba kvepia... Skaityti daugiau "
Negaliu jums pasakyti, kiek kartų aš atkreipiau dėmesį į antibiblinį 1914-aisiais metais vykstančio kenkimo pobūdį ir sulaukiau atsakymų, pavyzdžiui, „tiesiog palauk Jehovos, leisk jam susitvarkyti“ arba „tai padeda išlaikyti jausmą skubos tvarka “. Niekas nenori susidurti su akivaizdžiu momentu, kad negalima nepaisyti aiškių Rašto perspėjimų ir tikėtis, kad nepatirsi jokių neigiamų pasekmių, todėl tai yra nepaprastai svarbi tema.
Subalansuotas ir raštiškai pagrįstas straipsnis „Brolis Apolonas“ ir gerai ištirtas kaip visada. Jehova ieško garbintojų, kurie jį garbina tiesa (Jono 4:23). Tiesa atrandama atidžiai ir kruopščiai tyrinėjant (tiriant) Dievo žodį. (Patarlių 2: 6; 18:15.) Žinios atrandamos atliekant tyrimus, pagrįstus ir sąžiningus tyrimus. Tyrimai visada pakenks netiesai, tačiau jie visada sustiprins tiesą. Kodėl tiek daug racionalizuoja veiksmus, susijusius su 1914 m. Doktrina? Nors kelia daug nerimą keliančių abejonių, kodėl tiek daug ir toliau teisinasi klaidomis? Priežastis gali būti paaiškinta tuo, kaip mūsų smegenys... Skaityti daugiau "
Gražiai tariant, taip ir Dievas, ir Kristus nori, kad mes žinotume tiesą. Aš vertinu jūsų komentarus apie pabudimo procesą. Sužinoti tiesą gali būti nepatogu, tačiau mes pasineriame į priekį, peržengdami ją ir praeidami. Tada suprantame, kad padarėme teisingai. „Heb 10“: „39“
Todėl svarbiausia yra garbinti Dievą dvasioje ir tiesoje (Jonas 4: 23,24).
Romiečiams 10: 2 „Nes aš galiu paliudyti apie juos, kad jie uoliai žiūri į Dievą, bet jų uolumas nėra pagrįstas žiniomis“. Šis Raštas, kurį JW taip dažnai taiko kitiems, iš tikrųjų galėtų būti taikomas ir jiems patiems. Paulius pripažino, kad jo bičiuliai žydai turėjo tokį uolumą be žinios, ir stengėsi padėti jiems išlaisvinti nuo žalingo nežinojimo.
Gerai pasakė brolis. Aš širdyje žinau, kad 1914 doktrina yra klaidinga, ir dabar laukiu, kada Jėzus tikrai sugrįš. Jei tai bus mano gyvenime, ar ne, aš vis dar turiu vilties sulaukti prisikėlimo. Ačiū už laiku pateiktą straipsnį.
Viskas, ką turėjo padaryti GB, yra paklusti tai, ką sakė Kristus, niekas net nežino sūnaus.
Mano širdis užgęsta visiems mano pabėgėliams, pabudusiems ir sumišusiems bei tiems, kurie tiesiog seka, ką sako GB.
Aš meldžiuosi, kad greitai būtų pabaiga, nes negaliu pakęsti žiaurumo šiame pasaulyje, neteisybės ir milijonų kančių, nes jie negalėjo pasakyti, kur gimė.
Manau, kad Jėzus yra teisus ir teisingas karalius ir atsižvelgia į visus dalykus, Jehova žino mūsų galimybes.
Geras straipsnis „Apollos“ .Ačiū.
Galbūt supratimas, kad Jėzus negrįžo 1914, pakeitė mano viltį iš apklausti Armagedoną ir pasiekti amžinąją jaunystę? Galbūt iki gerų naujienų, kurios iš pradžių buvo siūlomos. .Nereikia bijoti mirties niekada neprieštarauti Armagedonui!
2 Korintiečiams 1: 3 „Nuoširdi ačiū mūsų Viešpaties Jėzaus Kristaus Dievui ir Tėvui - Tėvui, kuris kupinas gailestingumo, ir Dievui, kuris teikia visą paguodą“.
Taigi tikra Katrina, bet tam reikėtų šiek tiek nuolankumo iš vyrų, kurie sudaro GB. Iki šiol jie padarė ne vieną dalyką, kuris nuramino, kad turi šią gyvybiškai svarbią savybę. Jei jie tai padarytų, Organizacija nebūtų nemaloni šiandien. Kodėl šiems vyrams taip sunku pasakyti, kad jie klydo internete? Jei jie tai padarytų, ir ne tik šiuo leidimu, bet ir kitais, mano širdis jiems ištirptų, taip pat galbūt ir Dievas. Tada jis tiesiog gali išlieti savo Šventąją Dvasią dėl šio susitarimo. Bet, deja!
Trys svarbiausi krikščionio žodžiai, siekiant išvengti jų suklydimo ir atsiribojimo nuo Dievo, yra šie:
1. Aš nežinau.
2. Aš galėčiau klysti.
3. Atsiprašau.
Trijų dalykų, kurių WT negali pasakyti.
Pataikėte į nagą ant galvos. Kodėl visos diskusijos vyksta per pasimatymą.