[Iš „ws15 / 09“, skirtą lapkričio 1 – 7]

„Šios instrukcijos tikslas yra meilė iš švarios širdies
ir iš geros sąžinės. “- 1 Tim. 1: 5

Šis tyrimas klausia mūsų, ar mūsų sąžinė yra patikimas vadovas. Galima manyti, kad studijuodami šį straipsnį galėsime atsakyti į šį klausimą.
Išmokti, kaip veikia sąžinė ir kaip treniruoti bei vykdyti savo sąžinę, yra geras dalykas. Tai, ką daryti, kai nėra tiesioginių Raštų taisyklių, reguliuojančių veiksmą ar reglamentuojančių pasirinkimą, yra išmokytos sąžinės, o ne žmonių komandos. Pvz., Galime pamąstyti apie Matthew 6: 3, 4.

„Bet jūs, darydami gailestingumo dovanas, neleiskite kairiajai rankai žinoti, ką daro jūsų dešinė, 4 kad jūsų gailestingumo dovanos gali būti slaptos; tada tavo tėvas, kuris slapta ieško, tau grąžins “. (Mt 6: 3, 4)

Biblijos studijos mus išmokys, kad gailestingumo dovana yra dovana, palengvinanti kito kančias. Tai gali būti materiali dovana tiems, kuriems reikia pagalbos, arba supratingos ir užjaučiančios ausies dovana nelaimės metu. Tai gali būti laisvai perduodamų žinių dovana, padedanti žmonėms išspręsti vieną ar daugiau gyvenimo problemų. Šiuo atžvilgiu mums sakoma, kad mūsų pamokslavimo darbai yra meilės ir gailestingumo aktai.[I] Todėl mes pagrįstai galėjome manyti, kad savo laiko, energijos ir materialinių išteklių išleidimas skelbti gerąją naujieną reiškia gailestingumo dovaną tiems, kuriems jos reikia.
Be to, mes galime pagrįsti, kad pateikdami išsamią informaciją apie laiką ir veiklą, kurį skiriame šiam gailestingam darbui, reikštume nepaisymą aiškių mūsų Viešpaties Jėzaus nurodymų Mate 6: 3, 4. Leisdami savo dešiniajai rankai žinoti, ką daro mūsų kairė, mes norėtume gauti vyrų pagyrimus. Vyrai gali ieškoti mūsų, pateikti mus ant konvencijų platformų kaip uolumo ministerijoje pavyzdžius. Galime sulaukti didesnių „privilegijų“ kongregacijoje iš dalies atsižvelgiant į mūsų praneštos veiklos kiekį. Mūsų sąžinė gali mus įspėti, kad tai darydami mes mėgdžiojame pseudo-teisius vyrus, kuriuos Jėzus perspėjo, kai pasakė:

„Nesinaudokite savo teisumu prieš vyrus, kad jie būtų pastebėti; kitaip jūs neturėsite atlygio su savo Tėvu, kuris yra danguje. 2 Taigi, darydami gailestingumo dovanas, netrukdykite trimito priešais jus, kaip veidmainiai daro sinagogose ir gatvėse, kad juos pagerbtų žmonės. Tikrai sakau jums, jie turi visą savo atlygį. “(Mt 6: 1, 2)

Nenorėdami, kad vyrai visiškai sumokėtų mūsų atlygį, o nenorėdami, kad Jehova mus grąžintų, galime nuspręsti neteikti savo mėnesinės lauko tarnybos ataskaitos.
Kadangi Biblijoje nėra reikalavimo pranešti apie pamokslavimo laiką, tai tampa griežtu sąžinės dalyku.
Kokia būtų jūsų reakcija į tokį sąžiningą sprendimą?
Šios savaitės studijiniame straipsnyje pateikiami šie išmintingi patarimai:

„Jei mes negalime suprasti sąžiningo tikinčiojo sprendimo dėl kokio nors asmeninio klausimo, neturėtume greitai jo teisti ar jausti, kad turime spausti jį persigalvoti.“ - par. 10

Įsivaizduokite, kad pasakysite savo kongregacijos sekretoriui, kad nusprendėte daugiau nebepranešti savo laiko. Paklaustas kodėl, jūs tiesiog teigiate, kad tai yra asmeninis sprendimas, priimtas pagal gerą sąžinę. Galite tikėtis, kad bus taikomas patarimas nevertinti ir nedaryti spaudimo tam, kuris pasirenka savo sąžinę, ypač tiems, kuriems pavesta vykdyti Organizacijos nurodymus.
Iš asmeninės patirties galiu patvirtinti, kad bus atvirkščiai. Jus pakvies į galinį Karalystės salės kambarį, o du vyresnieji paprašys jūsų paaiškinti save. Jei laikysitės savo ginklų ir atsisakysite pateikti kitokį paaiškinimą, nei sakysite, kad tai yra asmeninis sprendimas, pagrįstas jūsų sąžine, galite būti apkaltintas maištaujančiu ir nesugebėjimu paklusti „ištikimojo vergo“ nurodymui. net pasiūlykite manyti, kad jūsų požiūris rodo, jog esate silpnas ar galbūt užsiimate slaptomis nuodėmėmis. Tada jie tikrai tave spaudžia, sakydami, kad praėjus šešiems mėnesiams nepranešus, tu būsi laikomas neaktyviu ir todėl nebebūsi kongregacijos nariu. Kadangi mes esame mokomi, kad tik Jehovos liudytojų kongregacijos nariai išgyvens Armagedoną, tai iš tikrųjų yra didelis spaudimas. (Tai, kad tie patys broliai ir toliau matys jus lankant paslaugų grupes ir einant nuo durų iki durų, neturės jokios reikšmės jų sprendimui laikyti jus neaktyviu „gerų naujienų leidėju“.)
Minėtas scenarijus nėra išimtis. Tai rodo požiūrį, kuris sistemingai skatinamas mokant vyresniuosius.

Nepaisydami mūsų pačių patarėjo

Tiesą sakant, mes sąmoningai elgiamės krikščionio idėja, kad tarnaujame tik lūpomis. Iš tikrųjų sąžine paremtą sprendimą palaikome tik tuo atveju, jei jis nepažeidžia nė vienos žmogaus sugalvotos Jehovos liudytojų organizacijos taisyklių ir tradicijų. Norėdami tai įrodyti, turime eiti ne toliau nei jo paties straipsnio 7 dalis.
Jis atidaromas kartu su atsakomybės atsisakymu: „Nei filialas, nei vietiniai kongregacijos seniūnai neturi teisės priimti liudytojo sveikatos priežiūros sprendimų.“ Tačiau asmens teisė į sąžinės apsisprendimą panaikinama iš karto šiais žodžiais: „Pavyzdžiui, krikščioniui reikia atsiminti Biblijos įsakymą„ susilaikyti nuo… kraujo “(Apd. 15: 29). Tai aiškiai paneigti medicininis gydymas, apimantis viso kraujo ar bet kurio iš keturių pagrindinių jo komponentų paėmimą. “
Aišku, Organizacija turėtų mums patikėti, kad „medicininis gydymas, apimantis viso kraujo ar bet kurio iš keturių pagrindinių jo komponentų paėmimą“Nėra sąžinės dalykas. Čia galioja taisyklė, tuo pačiu ir Biblija.
Tai gali pasirodyti jums akivaizdu, jei esate išbandytas ir tikras Jehovos liudytojas. Aš pats tai radau. Kaip galiu susilaikyti nuo kraujo, jei perpilu kraują? Tačiau „Apollos“ parašytame straipsnyje radau labai pagrįstą ir raštišką prieštaravimą, kurį galite peržiūrėti spustelėdami šį pavadinimą: „Jehovos liudytojai ir„ be kraujo “doktrina“. (Perskaitykite jį prieš priimdami galutinį sprendimą.)
Norint parodyti, kad neturėtume daryti lengvos išvados, turime pažvelgti į Apaštalų darbų 15:29 kontekste. Žydai nevalgė kraujo ar stabams aukotų daiktų, o seksas nebuvo jų garbinimo dalis. Vis dėlto visi šie elementai buvo įprasta pagonių garbinimo praktika. Taigi žodžio „susilaikyti“ vartojimas peržengė konkretų nurodymą, kurį Nojus davė nevalgyti kraujo. Apaštalai norėjo, kad pagonių krikščionys laikytųsi toli nuo visų šių praktikų, nes galėtų juos sugrąžinti į melagingą garbinimą. Tai buvo tarsi liepimas alkoholikui susilaikyti nuo alkoholio. Tai gali sukelti nuodėmę. Bet toks draudimas nebūtų suprantamas kaip medicininis draudimas, draudžiantis naudoti alkoholį kaip anestetiką skubios operacijos atveju?
Pertęsdami paprasto dietinio įsakymo taikymą, Jehovos liudytojai sukūrė supainiotą taisyklių tinklą. Dievo įstatymas yra paprastas. Vyrams reikia, kad tai apsunkintų.
Prašome suprasti, kad dabar mums kyla klausimas, ar teisinga, ar neteisinga vartoti kraujo perpylimą ar vaistus, kuriuose yra kraujo frakcijų, ar teisinga laikyti kraują ar leisti jį cirkuliuoti mašinomis. Kyla klausimas: "Kas turėtų tai spręsti?"
Tai yra asmens sąžinės reikalas, o ne kažkas, ką kitas turėtų nuspręsti už mus. Atiduodami savo sąžinę kitiems, mes jiems nuolaidžiaujame ir leidžiame jiems uzurpuoti Dievo valdžią, nes Jis davė mums sąžinę, kuria vadovaudamiesi vadovaujamės ne žmonės, bet jo žodis ir dvasia.
Organizacija turėtų vadovautis savo patarimais ir pašalinti visus doktrinos nurodymus, reglamentuojančius kraujo naudojimą medicininėse procedūrose. Šios doktrinos įgyvendinimas imituoja fariziejų žodinį įstatymą, kuris stengėsi sureguliuoti kiekvieną veiksmą pagal Mosijos įstatymą ir nuspręsdavo, ar musės nužudymas šabatu yra naudingas. Kai vyrai kuria taisykles, tai dažnai prasideda kaip maloni idėja, tačiau ilgainiui pasidaro kvaila.
Žinoma, dabar jie negali atsisakyti šio įsakymo. Jei tai padarytų, jie neteisėtuose teismo procesuose dėl mirties sukeltų milijonus dolerių. Taigi taip nenutiks.

Straipsnio tikrasis tikslas

Nors straipsnis žada išmokyti mus apie krikščioniškąją sąžinę, jo tikrasis tikslas yra priversti mus atitikti organizacinius sveikatos priežiūros, poilsio ir pramogų standartus bei uolumą pamokslaujant. Šis būgnas yra mušamas reguliariai.
Grįžtant prie straipsnio pavadinimo, atsakymas, kurio tikimasi sulaukti, yra tas, kad mūsų sąžinė gali būti laikoma patikimu vadovu tik tuo atveju, jei jos sprendimai atitinka tuos, kuriuos organizacija mums nurodo priimti.
__________________________________________________________________________________
[I] Žr. „W14 4“ / „15“ p. 11 par. 14

Meleti Vivlon

Meleti Vivlono straipsniai.
    50
    0
    Norėtum savo minčių, pakomentuok.x