Mes ką tik pradėjome mokytis Imituokite jų tikėjimą knyga kongregacijos Biblijos studijoje, kuri yra mūsų savaitės vidurio susitikimo dalis. Aš pripažįstu, kad jos neskaičiau, bet mano žmona turi ir sako, kad tai daro malonų, lengvą skaitymą. Tai gali būti Biblijos pasakojimai, o ne Biblijos komentarai. Problema, pasak jos, yra ta, kad knygoje yra daug spekuliacijų ir prielaidų. Tai primena ką nors prieš metus, kai aš stebėjau Vimbldono teniso varžybas. Amerikos diktoriai dažnai klausdavo, ką žaidėjas galvojo įtemptoje rungtynių akimirkoje.
Skelbėjas 1: „Kaip manote, kas šiuo metu išgyvena McEnroe mintis?“
Skelbėjas 2 (paprastai buvęs žaidėjas): „Na, jis turi galvoti apie tą paskutinę klaidą. Tikriausiai jis pats save spardo, kad praleido tokį lengvą voljerą.
Kas tada žino, ką McEnroe turėjo mintyse? Gal jis galvojo: „Aš tikrai nebūčiau turėjęs valgyti to antro burrito priešpiečiams“.
Tiesą sakant, tai yra pakankamai erzina kažkas panašaus į teniso mačą, tačiau kai bandome galvoti, ką galvojo Biblijos veikėjas, ir padarę išvadas iš to, ką mes turėtume naudoti mokydamiesi gyvenimo pamokų, mes įsitraukiame į pavojinga teritorija. Tai ypač pasakytina apie reikalus, susijusius su naiviu ir įžūliu pulku, kuris nieko negalvoja, kad imtųsi atsitiktinės prielaidos ir paverstų ją Biblijos doktriną pakeičiančiu gyvenimu.
Štai pavyzdys iš praėjusios savaitės tyrimo.
7 Ištremti į gyvenimą sode, Adomas ir Ieva sunkiai išgyveno. Tačiau kai gimė jų pirmas vaikas, jie pavadino jį Kainu arba „Kažkas pagaminta“, ir Ieva paskelbė: „Aš pasigaminau vyrą su Jehovos pagalba“. Jos žodžiai leidžia manyti, kad ji turėjo omenyje pažadą, kurį Jehova davė sode, numatydamas, kad tam tikra moteris duos „sėklos“ ar palikuonių, kuris vieną dieną sunaikins nedorėlį, kuris suklydo Adomui ir Ievai. (Gen. 3: 15; 4: 1) Ar Ieva įsivaizdavo, kad ji yra pranašystės moteris ir kad Kainui buvo pažadėta „sėkla“?
8 Jei taip, ji liūdnai klydo. Kas daugiau, Jei ji ir Adomas maitintų Kainą tokiomis mintimis, kokias jis užaugo, jos tikrai padarytų jo netobulą žmogiškąjį pasididžiavimą nieko gero. Laikui bėgant Ieva pagimdė antrą sūnų, tačiau tokių aukštaūgių pareiškimų apie jį nerandame. Jie pavadino jį Abeliu, kuris gali reikšti „iškvėpimas“ arba „tuštybė“ (Gen. 4: 2) Ar tas vardo pasirinkimas atspindėjo mažesnius lūkesčius, tarsi jie teiktų mažiau vilties Abelyje nei Kaine? Galime tik spėlioti.
9 Šiandien tėvai gali daug ko išmokti iš tų pirmųjų tėvų. Ar savo žodžiais ir veiksmais pamaitinsite savo vaikų pasididžiavimą, užmojus ir savanaudiškas tendencijas? O gal išmokysite juos mylėti Jehovą Dievą ir ieškoti draugystės su juo? Deja, pirmiesiems tėvams nepavyko prisiimti atsakomybės. Vis dėlto buvo palikuonių jų palikuonims. [Kursyvas pridėtas]
(taip pat 1 psl. 10-11 pars. 7-9)
Atsiprašau visų kursyvas tačiau šiose trijose pastraipose yra tiek daug spėlionių ir spėlionių, kad tai neišvengiama.
Esmė yra parodyti, kad Valdymo organas mums nurodo vadinamąjį „maistą tinkamu laiku“, remiantis tiesioginėmis spėlionėmis ir (pagal jų pačių pripažinimą) spėlionėmis. Visi galime sutikti, kad nėra gerai maitinti vaiko pasididžiavimu, ambicijomis ir savanaudiškomis tendencijomis; tačiau bandyti padaryti pamoką iš vienos frazės, kurią Ieva ištarė gimdydama, yra juokinga. Tai verčia mus manyti, kad ji ir Adomas maitino Kaino pasididžiavimą ir užmojus, tuo pačiu smerkdami Abelį. Kainas tampa sugedusiu mėgstamu vaiku, o Abelis yra ignoruojamas ir atstumtas.
Ieva pasakė tik tiek: „Aš pagimdžiau žmogų, padedamas Jehovos“. Bet kuris iš mūsų gali sugalvoti kelis tikėtinus scenarijus, kurie pateisintų tokį pasakymą. Tiesą sakant, mes negalime tiksliai žinoti, ką ji turėjo omenyje. Mes taip pat negalime žinoti, ar ji manė, kad yra Pradžios 3:15 moteris. Mes taip pat negalime įrodyti, kad ji nebuvo. Ar ji pajuto priešiškumą padarui, kuris ją apgavo ir sugadino gyvenimą, sukeldamas kančią ir sunkų darbą? Labiausiai tikėtina, kad ji tai padarė. Ar žadėta sėkla kilo iš jos įsčių? Jis tikrai padarė. Biblijoje nėra sakoma, kad moteris būtų šalia, kai atsiras sėkla ir kovos su šėtonu.
Nepaisant to, atvirai prisipažinus knygoje, kad visa tai yra spėlionė, jums tereikia apsilankyti Karalystės salėje ir klausytis komentarų, kad žinotumėte, jog broliai ir seserys valgo šį maistą, darant prielaidą, kad tai yra Viešpats ir dalis „sistemos“ tiesos “, tai yra mūsų įsitikinimų sistema.
Kaip liūdna, atsižvelgiant į įkvėpto Dievo žodžio turtingumą ir gilumą bei daugelį sričių, kurių mes niekada netyrėme kaip liudytojai, kad kiekvieną savaitę praleidžiame pusvalandį, studijuodami tai, kas yra daugiau nei romanas.
Vakar vakare susitikime buvo puikus spekuliacijų ir faktų supainiojimo pavyzdys. Tyrimą atlikęs vyresnysis teigė, kad Abramas niekada nebuvo sumaišytas su garbinimu ziggurate. Iš kur mes tai žinome? Kadangi Terahas buvo stabmeldys, tikėtina, kad Abramas buvo pakeltas garbinti Mėnulio dievą. Dievas nekvietė palikti Uro, kol jis nebuvo senas žmogus. Galbūt tam tikru momentu jis susisiekė su Šemu ar kitu Šemo palikuoniu ir atsivertė į Jehovos garbinimą. Tai yra problema, kai pradedate spekuliuoti.... Skaityti daugiau "
Paskutiniame mūsų trasos susirinkime paskutinis garsiakalbis naudojo šią spekuliacinę Kaino temą Las Vegaso trasai. Aš buvau užmuštas. Kaip kažkas galėjo ekstrapoliuoti tiek daug prielaidų iš vieno rašto? Nustebau išgirdęs, kad jis įtrauktas į WT kanoną. Maniau, kad tai buvo asmeninė brolio nuomonė, naudojama kaip pradinė iliustracija, o ne nauja dogma!
Visą nerimą dėl šios knygos nusprendžiau pirmą kartą perskaityti kai ką iš jos šį rytą. Oho, ši knyga yra tokia supaprastinta, aš esu šalia savęs. Tikros informacijos, išreikštos tiek nedaug žodžių, yra tiek mažai, kad visą valandą lengvai būtų galima perskaityti viską. Ir ar jie ketina priversti visas pasaulio kongregacijas kruopščiai tirti šį dalyką ištisus mėnesius? Jų vartojama kalba yra tokia paprasta, atrodo, kad jų tiksliniai skaitytojai turi būti 12 metų. Tai lengva įsivaizduoti kaip komiksą ar... Skaityti daugiau "
Valdymo organas yra dvasinė dykuma. Jie neturi vandens ir maisto.
Sumažėja net medžiaga, kurią jie perdirba iš ankstesnės kartos. Ko daugiau galima tikėtis iš vyrų, kurie turėjo atkaklumo, tulžies, išmokyti kartojančias nesąmones.
Valdymo kūne yra kažkas labai negerai.
Tik perskaičius komentarus apie išvakares, kaip buvo pasakyta kiekvieną kartą, kai moteris minima 3-oje genezėje, atrodo, kad ji norės atsiriboti. Taigi suteikiama pagrįsta priežastis manyti, kad 15 eilutė taip pat susijusi su išvakarėmis. Tačiau minėta sėkla atrodo kaip Kristus. Manau, kad įdomu, kad sakinys buvo perduotas jai kaip asmenybei, ty lėtinis vaiko gimimo skausmas, susijęs su nešančia sėkla, apskritai buvo perduotas moteriai. Taigi gali būti, kad išvakarėse buvo pirmoji moteris... Skaityti daugiau "
Atsiprašome, kad atitraukėte mus nuo jūsų straipsnio aprašymo, bet aš studijavau 1 john 2 šį vakarą kartu su Biblijos komentarais. Tai buvo labai įdomu, atrodo, kad 1 john 2 v16, kuriame sakoma, kad efektingas savo gyvenimo būdų demonstravimas yra išverstas į kitas Biblijas, nes gyvenimo pasididžiavimas gali būti susijęs su žmogiškaisiais bruožais tų, kurie siekia dominuoti ir valdyti kitus. dėl jų pasididžiavimo. Man atrodo prasminga, kad tai tikrai yra vienas iš pasaulio bruožų, apie kuriuos Johnas perspėjo.... Skaityti daugiau "
sveiki, kalbant apie 1 Jono 2:16, žodis, naudojamas demonstravimui (arba kai kuriuose vertimuose - pasididžiavimas gyvenimu) gali reikšti: LSJ blizgesys: melagingas pretenzija, apgaulingumas, kvatojimas Dodson: šou, arogantiškas demonstravimas, demonstravimas; plur: pasipiktinimo progos. Stiprieji: ἀλαζονεία braggadocio, ty (netiesiogiai) pasitikėjimas savimi Išvedimas: iš G213; KJV naudojimas: pasigyrimas, pasididžiavimas. G213 malda: 1) tuščia, pasipūtusia kalba 2) įžūliu ir tuščiu patikinimu, kuris pasitiki savo galia ir ištekliais, gėdingai niekina ir pažeidžia dieviškus įstatymus ir žmogaus teises, 3) nešvankią ir tuščią prielaidą, kuri pasitiki žemės stabilumu.... Skaityti daugiau "
Manau, kad NWT iš tikrųjų nėra taip blogai, kai sakoma „efektingas ekranas“; tai pagrįstas vertimas. Bet jūs sakote gerą mintį, t. Y. Kad didžioji dalis šio graikiško žodžio apima ne tik „demonstratyvumą“, bet ir pasididžiavimą bei pasigyrimą. Tai darantis asmuo ne tik kuria „šou“ iš savo gyvenimo ar savo turto, bet ir giriasi, kaip tai puiku. Jie yra egoistai, reikalaujantys dėmesio sau ir viskam apie save.
Ačiū už šią įžvalgą ji yra gana šviečianti.
Taip, ačiū. Tiesiog pažvelgiau į jį dar kartą ir galbūt aš šiek tiek daugiau perskaičiau, nei turėčiau būti sąžiningas. Tikrais žodžiais tariant, gyvenimo pasididžiavimo idėja yra asmuo, kuris gyvena dėl pranašumo prieš kitus, daugiausia darydamas įspūdį kitiems iš išorės, net jei yra apgaulingas. Tai stoglangis. „Org“ pradeda žygį per 1 John 2 v16. Patikrinkite ir graikišką žodį. Kaip jūs, menrovas, ten taip pat gali būti patarimų, kur sakoma, kad šis asmuo pasitiki... Skaityti daugiau "
Man taip pat patinka, kai broliai ir seserys kalba apie jus žinomus tuos Holivudo filmus, kaip Nojus ar Naujojo Išėjimo filmas, ir sako „O ne, tai ne tai, ką sako Biblija“, tiesa, bur bur tie žmonės yra tie patys, kurie perka šią knygą kaip tai buvo Biblija ... Liūdna. Ei, aš mėgaujuosi tais filmais, jie yra dideli epiniai filmai, ar jie prideda daugybę dalykų, taip, bet kaip didelius Holivudo filmus aš juos kasiu, bet žinau, kad jie nesilaiko Biblijos ir prideda daug dalykų, bet taip vadinama Tiesa (JW organizacija ir... Skaityti daugiau "
Aš sakydavau: „Argi nebūtų puiku, jei organizacija kurtų filmus. Tada pamatėme, kad Biblija yra tiksliai pavaizduota “. Tada gausime Jėzaus vaizdo įrašą iš šių metų regioninės asamblėjos. Kaip tai nuvylė. Jie ne tik pridėjo daug to, ko nebuvo, bet ir tai, ką jie vaizdavo, buvo iškreipti iš to, kas aiškiai pasakyta. Biblijos vaizdo įrašai kad mormonai, kuriuos išleido, yra kur kas ištikimesni faktinei sąskaitai, nei visa tai, ką pateikė Organizacija. Aš visiškai nepritariu mormonų teologijai, tačiau kreditas turėtų būti suteiktas ten, kur kreditas priklauso.
Aš prašau nesutikti su savo broliu, oir Jėzaus vaizdo įrašas šią vasarą buvo kažkas ypatingo, kai vadinamasis personažas, kalbėjęs apie Jėzų, savo įžangoje pasakė: „Jūs pamatysite, kad Jehovos liudytojai turi tiesą“, tai yra 150 proc. teisinga. Net jei Jahvės vardas niekada nerodomas jokiuose graikų raštuose, o liudytojo vardas buvo įvestas tik 1931 m.,
????
Tyrinėdamas „Meleti“ tyrinėjau, kad Abelis mums rodo gražų ir paprastą pavyzdį. Paprasčiausiai tiesiog laikyti Jehovą natūralia ir teisinga pagarba, paklusti Jam ir jį mylėti. Skaitydamas kūrinį pagalvojau, kiek buvo ekstrapoliuojama pagal informaciją, kuri mums pateikiama Biblijoje. Ir tai yra pavojinga numanyti tai, kas tuo metu galėjo būti negalvota, nejaučiama ir nepatirta. Man buvo priminta, kaip mes galime pamatyti per daug ką nors, kas yra ar nėra - pavyzdžiui, kodai, kuriuos gaunate... Skaityti daugiau "
Taip, Brenda, labai teisinga - šventasis žodis, o ne Holly Wood! Gal jie nebežino skirtumo?
Taip, ačiū, kad pagaliau patekote į šią knygą, kai prieš kelis mėnesius iškėliau temą „Aptarkite tiesą, kurią minėjau, tai buvo knyga, kurią pagaliau ketiname apeiti. Beveik 3 metai nuo to, kai mes jį gavome, bet, laikas, gauti tą dvasinį maistą ... Teisingai. Keletas punktų ... .. 1. Pirmą dieną, kai padarėme knygą, turėjome vėl skaityti Valdančiosios tarybos laišką (tai yra prieš tikrąjį įvadą) taip, karalystės tarnyba pasakė, kad turime ją perskaityti , ieškok savęs ... nuostabu. Ir... Skaityti daugiau "
Ko jie dabar moko? Kodėl pirmiausia reikia kurti pasakojimus apie netobulus Biblijos asmenis. Ypač tie iš senojo testamento. Tai raudona silkė. Gerumo dėlei turėtume sekti Jėzaus Kristų. Kodėl gi ne tik tyrinėti Naujojo testamento evangelijas žodžiu po žodžio susitikimo kontekste ir leisti tiksliai žinoti apie dievo sūnų. Tada mes galime turėti galimybę būti panašūs į jį. Kas nutiko Jonui 17; 3 tai pagrindinė problema... Skaityti daugiau "
Matthew Henry sako: „Kai gimė Kainas, Ieva pasakė: Aš gavau vyrą iš Viešpaties. Galbūt ji manė, kad tai yra pažadėta sėkla. Jei taip, ji buvo apgailėtinai nusivylusi “. Tai labai panašu į žodžius, naudojamus knygoje „Imituok jų tikėjimą“. Jei manote, kad tai buvo spekuliatyvu, žiūrėkite skyrių apie Nojų
Palyginus su „Biblehub“ komentatoriais šiuose šventraščiuose, atrodo, kad daugelis idėjų kyla iš ten, todėl nėra originalios su WT rašytojais
Ačiū už straipsnį Meleti. Vakar sėdėjau posėdyje ir galvojau, ar nepaskelbsi straipsnio apie šią knygą. Mane ištiko du klausimai: 1. 17 dalyje kalbama apie realizuojamus kerubus. Ar tai yra Biblijoje? O kur teigiama, kad tai buvo tie patys du cherubai, kurie tūkstančius metų išlaikė savo postus? 2. Paragrapy 27 sako, kad Abelio gyvenimo trukmė buvo apie šimtmetį. Jei jis būtų 100 metų, mirė iki 3896 m. Pr. M. E. (Žr. Laiko juostą priekiniame viršelyje), jis būtų gimęs 3996 m.... Skaityti daugiau "
Iš Afrikos,
Aš tikiu, kad metais iki 1975 m. Laikrodžių bokštas išmokė, kad 7-oji poilsio diena prasidėjo po Ievos sukūrimo (Dievas dirbo iki jos sukūrimo). Biblijos įrašuose nenurodoma, kiek laiko Adomas buvo vienas iki savo sukūrimo, ir buvo manoma, kad praeis nepastebėtas laiko tarpas iki faktinės 6-osios pabaigos ir 7-os dienos pradžios. Jie bandė atspėti, kiek laiko tai bus, bet nepavyko.
Norėčiau pridėti dar vieną komentarą. Sargybos bokšto rašytojas būtų padaręs sau ir visiems broliams paslaugą, jei būtų toliau skaitęs ... (Brentonas). Adomas pažinojo savo žmoną Ievą, ji pastojo ir pagimdė sūnų, pavadino jį Setu, sakydama: Nes Dievas prikėlė. man dar viena sėkla vietoj Abelio, kurį Kainas nužudė “. (Pr 4:25) Ieva nenurodė Kaino kaip savo „sėklos“ (H2233), o „sėklos“, pasak šventraščio, buvo Abelis. Setas yra tas, kuris pakeitė Abelį kaip „sėklą“. Tinkamas pavadinimas, nes Setho linija gimdo... Skaityti daugiau "
Koks geras laimikis, Debora. Atrodytų, kad nieko blogo neturime. Net ir smulkmenose JW doktrina yra už borto. Jūs sakote puikų teiginį, kuris prideda svarbos argumentui, kad Ieva yra moteris, minima per 3:15, o ne angelas, kaip tvirtina „Laikrodžių bokštas“.
Tai įdomu, bet man sunku pamatyti visą vaizdą. Jei Ieva iš tikrųjų yra dėmesio moteris, ar tiesioginė gyvatė buvo kreiptasi ne į šėtoną? O „priešiškumas“? Ar tai tikrai buvo tarp Ievos ir gyvatės? Jei „moteris“ per 3:15 nėra Ieva, kaip turėtume suprasti šį pasakojimą?
Turėtume nepamiršti, kad gyvatė buvo Šėtono avataras. Moteris niekada nematė šėtono, taip pat negalėjo matyti dvasios. Ar ji suprato, kas slypi už gyvatės, ar ne, neaišku. Biblija mums nepateikia jokios informacijos, išskyrus tai, kas parašyta, todėl atrodytų, kad Jehova neišaiškino moterų dalykų, o tiesiog panaudojo priemones, kurias šėtonas panaudojo savo pirmajam veikėjui šioje pranašiškoje dramoje. Gyvatė, kuri, kaip dabar žinome, buvo tik marionetė piktosios priešininkės (šėtono) dvasios rankose, yra „pirmosios dalies asmuo“ ir... Skaityti daugiau "
Viskas atrodo pakankamai aišku, bet kaip su priešo dalimi? Ar Dievas kėlė priešiškumą tarp Šėtono ir Ievos? Kaip tai galėjo būti? Ir kodėl jis vis tiek turėtų vargti? Ieva buvo pasmerkta mirti. Koks skirtumas, jei Ieva ir Šėtonas nesusitvarkys? Abu jie buvo Dievo priešai Jo požiūriu. Prisipažinsiu, kad „Ieva buvo moteris“ koncepcija turi keletą įdomių aspektų, tačiau panašu, kad šią idėją reikia šiek tiek papildyti, kad ji būtų įtikinama. Kiekvienas, norintis atlikti tą užduotį, tai padarys... Skaityti daugiau "
Tai mano nuolat didėjančių darbų sąraše. 🙂
Reikia atkreipti dėmesį į tai, kad Jehova paklausė Ievos, kodėl ji valgė? ji sakė: „gyvatė mane apgavo, todėl aš valgiau“. Tada Jehova kreipėsi į gyvatę ir pasakė „nes tu taip padarei“, nurodydamas, kad jis laikė šėtoną galiausiai atsakingu už ką tik įvykusį. Nuteisęs Adomą ir Ievą mirties bausme, kurią jis privalėjo padaryti, kaip to reikalavo jo paties įstatymai, tada jis nužudė gyvūną ir pasiuvo drabužius Adomui ir Ievai. Tai nebuvo būtina Dievui. Tai buvo nepelnytas gerumas. Jehova nedarė jokių malonių gestų... Skaityti daugiau "
Ieva yra „moteris“, jei leidžiame tekstui kalbėti už save. Moteris buvo apgauta. Ji tikėjo tuo, ką jai pasakė dvasios žmogus, Šventajame Rašte apibūdintas kaip gyvatė. Ji leido įsivaizduoti tai, ką jis pasakė. Jai tai patiko, išminties, kurią ji atneš. Ji, žinoma, buvo apgauta, nes „išmintis“ yra paklūstanti Dievui - visa kita yra kvailio auksas. Bet ji nusipirko, paėmė vaisių ir valgė. Štai keletas įdomių šios įkvėptos paskyros bruožų: Ieva manė, kad uždrausti vien liesti vaisius buvo draudžiama... Skaityti daugiau "
Nemanau, kad visa tai galime priskirti tam, kad Ieva „negavo“ mirties nuosprendžio. Įstatymas apie nevalgymą buvo itin aiškus, ir, nepaisydama neliečiamumo dalies, ji žinojo, kad valgant bus mirtis. Paskyroje atkreipkite dėmesį, kad Ieva sako: „Iš sodo medžių vaisių galime valgyti. Bet kalbėdamas apie sodo viduryje esančio medžio vaisių [valgymą], Dievas yra pasakęs: „Jūs neturite valgyti iš jo, ne, jūs neturite jo liesti, kad nemirtumėte“.... Skaityti daugiau "
Jei Genesis Adomo ir Ievos pasakojimas būtų tik įvykių istorija, sutikčiau. Tačiau nuo pat pradžių „Pradžios 2“ yra daug daugiau. Ką Dievas „priverčia tapti“ būtent Pradžios 2 skyriuje, amžinojo gyvenimo raktas - paklusnumas veda į gyvenimą, nepaklusnumas - į mirtį. Pradžios 2 ir 3 simbolika pasklido po visą pasaulį. Pavyzdžiui, Pradžios knygoje 1 Dievas tarė: (Pr 1, 29). Tada Dievas pasakė: „Štai aš tau daviau kiekvieną augalą, kuris duoda sėklą visos žemės paviršiuje, ir kiekvieną medį, kuris turi vaisių, duodantį sėklą; tai... Skaityti daugiau "
Sveiki :)
„Antroji mirtis“ yra vienintelė „tikroji“ mirtis, kurioje pagal Šventąjį Raštą nėra prisikėlimo. Netikiu, kad iš Šventojo Rašto galime numanyti, ar tai buvo mirties bausmė, skirta pirmajai porai. Tačiau jie galiausiai mirė, kaip Dievas pasakė, kad norėtų. . Jei Adomas ir Ieva buvo nuteisti antra mirtimi, kai mes mokome, iš kurios nėra prisikėlimo, tai darome ir mes. (palikuonys) Jėzaus kraujas panaikino mirties bausmę visai žmonijai. Kaip negali būti Adomo ir / Ievos? Visi sąmoningai nusidėjome.
3 Pradžios knygoje „moteris“ minima 9 kartus. Iš viso 8 kartus, išskyrus 15 eilutę, „moteris“ yra Ieva. „Moteris“ yra Ieva 13 eilutėje, prieš tai, ir 16 eilutėje, iškart po pranašystės apie sėklą. Iš kur, meldžiatės, kilo ši kitos moters idėja? Kaip nuoširdus Biblijos mokinys galėtų žinoti, kaip pasukti dešinėje 15 eilutėje be apreiškimo?
Nematau jokio pagrindo, kodėl 15 eilutėje „moteriai“ priskiriama ypatinga tapatybė.
Man patinka aiškinamosios Biblijos studijos. Tai paprasto žmogaus Biblijos studijos, o ne tai, kad jūs kokiu nors būdu esate bendra Andere. 🙂
Tiesiog garsiai galvoju: įdomu, kad Ieva tikrai buvo moteris, kuri priešų gyvatę. Tarkime, Dievas iš tikrųjų turėjo galvoje Ievą, o ne tariamą dangišką organizaciją. Ar yra protingas būdas suprasti šį pasakojimą? Manau, kad taip ... Turėkime omenyje, kad Ieva buvo akivaizdžiai apgauta - ir dėl savo prisipažinimo, ir kaip rodo vėlesni liudijimai NT, kuriame buvo diskutuojama (2 Korintiečiams 11: 3, 1 Timotiejui 2:14). Tokiu atveju ir dėl to, kad Ieva iš tikrųjų „stojo į gyvatės pusę“, ar Ieva galėjo būti toliau apgauta formuodamasi... Skaityti daugiau "
Tikra tiesa. Tai tik parodo, kad Sargybos bokšto aiškinimas Pr 3, 15 ir Apreiškimo 12 yra tik dar labiau plaktukas, skirtas paremti klaidingą doktriną (1914 ir visa kita) ir jų pačių paskirtą autoritetą.
Techniškai kalbant, Ieva teisingai manė, kad ji yra moteris Pradžios 3:15, nes jos DNR buvo Jėzaus kūne. Laikrodininkų literatūra rodo tai. Kūrėjas, 1998 psl., 96 psl. Pastaraisiais metais mokslininkai plačiai tyrė žmogaus genus. Palyginę žmonių genetinius modelius aplink žemę, jie rado aiškių įrodymų, kad visi žmonės turi bendrą protėvį, visų kada nors gyvenusių žmonių, įskaitant kiekvieną iš mūsų, DNR šaltinį. 1988 m. Žurnalas „Newsweek“ pateikė šias išvadas pranešime „Adomo ir Ievos paieška“. Tie tyrimai buvo grindžiami... Skaityti daugiau "
Sveiki, D, gerai padaryta. Knygoje buvo rašoma: Ar Ieva įsivaizdavo, kad ji yra pranašystės moteris ir kad Kainui buvo pažadėta „sėkla“?
Pr 4:25 parodo tikrovę: Thomsonas (i) 25 Ir Adomas pažino savo žmoną Ievą. Ji pastojo ir pagimdė sūnų, pavadino jį Setu, sakydama: „Nes Dievas man užaugino dar vieną palikuonį. Abelis, kurį Kainas nužudė “.
Taigi, net apsvarstyti tatą, Ieva pagalvojo, kas pasakyta knygoje „Imituoti“ ... Na, nesąmonė.
Tai netgi spėlionės pasakyti, ar Ieva net girdėjo tą Dievo ir šėtono pokalbį. Ji galėjo net nežinoti to Dieviškojo pranešimo apie pažadėtą sėklą
Cha! Negaliu patikėti, kad ką tik tai parašei! Prisimenu, sakiau beveik TIKRAI tą patį savo žmonai, kai pirmą kartą perskaičiau ją išleidus prieš dvejus metus. Tiesą sakant, likusi knygos dalis yra gana gera, bet aš nežinojau, ar pirmą kartą ją perskaičiau. Kaip šis „pavyzdys“ gali būti vertas mėgdžiojimo, kai jie ką tik išrado didžiąją istorijos dalį? Žinoma, Abelį reikia mėgdžioti, bet ne remiantis jų spėjimais. Biblija pateikia pakankamai išsamios informacijos apie Abelį - laikykitės to! Ant... Skaityti daugiau "
Kai tai pirmą kartą buvo išleista, mane apstulbino spekuliacijų kiekis, esantis šiame leidinyje. Spekuliacija gali būti ta vieta, kurią gali galvoti žmogus, apmąstantis Dievo žodį. Tačiau norėdami ne tik įsivaizduoti hipotetinę situaciją, bet ir kurti objektų pamokas, remdamiesi tuo, kas GALI nutikti, autoriai taip pat gali tiesiog pridėti keletą naujų Biblijos istorijų apie gyvus žmones tuo metu. Biblija 1.5 „Prarasti metai“ taip pat gali būti pavadinimas. Lengva pamatyti, kaip sakėte Meleti, tai „pavojinga teritorija“. Ypač kai tiriamas klausimų ir atsakymų tipas... Skaityti daugiau "
Viskas tokia tikra Meleti. Mūsų susitikime mums patiko toks komentaras:
"Jei ne ši knyga iš ištikimo vergo, vargu ar ką nors žinotume apie Abelį".
Būtų juokinga, jei nebūtų taip liūdna.
Ačiū Apollos. Šiandien man reikėjo gerai pasijuokti. Bet tu teisus, taip pat labai liūdna, kad jie pasakys tokį dalyką, neįsivaizduodami, kaip juokingai tai skamba.
Norite pasakyti, kad jei ne ši knyga, vargu ar turėtume nepagrįstų ir nepagrįstų spekuliacijų. Vienas dalykas yra „numanyti“ su Abeliu susijusius įvykius, tačiau be realių faktų jie nieko „nežino“, išskyrus tai, ką rašo Biblija. Tikrai „ištikimas“ vergas būtų ištikimas Biblijos žodžiams.
O bet darosi geriau ... 16 Jehovos tarnai. Abelis nerado gerų pavyzdžių žmonių šeimoje, tačiau žmonės tuo metu nebuvo vieninteliai protingi padarai žemėje. Kai Adomas ir Ieva buvo išvaryti iš sodo, Jehova pasirūpino, kad nei jie, nei jų atžalos nepatektų į tą žemiškąjį Rojų. Saugodamas įėjimo, Jehova paskyrė cherubus - labai aukšto rango angelus - kartu su liepsnojančiu, nuolat sukančiu kardo ašmenimis (Perskaitykite Pradžios 3:24). 17 Įsivaizduokite, kaip Abeliui buvo matyti tuos kerubus, kai jis buvo berniukas. Jų materializavosi... Skaityti daugiau "
Ačiū Šenonai. „Ar Abelis užaugęs kada nors pastebėjo, kad tie cherubai nuobodžiavo ir paliko savo postą? Ne. Diena ir naktis, metai iš metų, dešimtmetis po dešimtmečio tie protingi, galingi padarai liko tiesiai toje vietoje “. Fredas Franzas nebūtų toleravęs šios šiukšlės. Jis „sukasi kape“. Vėl ir vėl, kas pateikiama suaugusiųjų vartojimui, yra darželio bambėjimas - Kalebo tėtis, sėdintis ant savo sūnaus lovos ir teikiantis vaiko mokymo akimirką - Kalebas, cherubai klausėsi Jehovos ir nenuobodžiavo. Taigi, Caleb, kaip jūs ir Sofija galite pritaikyti šią pamoką susitikimuose?... Skaityti daugiau "
Deborah, manau, kad pirmasis GB tikslas yra nutildyti R&F. Jie vengia gilesnių Dievo dalykų (1 Kor 2, 10), nes šiais laikais gilūs auditorijos mąstytojai yra per daug nuovokūs, kad vilna būtų patempta ant jų akių. Atsiprašau, buvau tai padaręs. Mes atliksime savo patikrinimą, ačiū. (Apaštalų darbų 17:11) Jaučiu, kad antrasis tikslas yra nuvilti tuos iš mūsų, kuriuos įžeidė šis susipykimas ... iki tokio laipsnio, kad tiesiog negalime to pakęsti. Mes tampame sunerimę. Nuoširdžiai kalbant, negalėjau prisiversti pakomentuoti... Skaityti daugiau "
Ačiū, sopaterofberoea, jūs išreiškėte tai, kas yra daugelio JW širdyse. Nors KH tylime, mes žinome, kad nesame vieniši.
Jūsų pranešimas buvo pribloškiantis žiauria tiesa. Jūs kalbėjote tiesą taip, kaip Jėzus kalbėjo tiesą ... kad ne viskas gerai su tais, kurie teigia esantys Dievo tautos lyderiai.
Man jūsų pranešimas labai padrąsinantis, dar kartą ačiū.
Deborah
Sopater, manau, kad jūs visiškai teisus dėl RnF „kvailinimo“. Tai galime pamatyti trumpesniuose susitikimuose, trumpesniuose straipsniuose, sutrumpintame atsakymo metu, akcentuojant tiesiog atsakymą į klausimą ir prieinant prie reikalo. WT pavertė jų religiją „JW Lite“. (Vis tiek didelis laiko švaistymas, bet dabar mažiau patenkintas.). Su tokiomis knygomis „Raštų studijos“ peraugo į „Svarbiausi renginiai vaikams“.
Tačiau įkvėptas žodis aiškiai sako, kad vėlesniais laikais kai kurie atitrūks nuo tikėjimo, atkreipdami dėmesį į „klaidinančius įkvėptus teiginius“ .1 Timotiejui 4: 1-2 Skamba lygiai taip pat kaip ir naujoje knygoje.
Aš galvojau lygiai tą patį dalyką skaitydamas tų pačių skyrių 10–18 dalis. Nieko, išskyrus spekuliacijas, ir šį kartą tai net nepripažįstama, bet pateikiama kaip faktas
Aš sutinku su Meleti.
Rašymo skyrius jau kurį laiką gamina prastesnę medžiagą. Galbūt „Caleb“ vaizdo įrašų rašytojai atlieka dvigubą pareigą ir yra tinkama naujų rašytojų infuzija.
Siūlomas skelbimas Niujorke:
Reikia krikščioniškos fantastikos rašytojų - nereikia jokios patirties - kai kurios Biblijos žinios naudingos, bet neprivalomos - kreipkitės į Bruklino stebėjimo bokštą.
Labai juokinga. Tai, deja, tiesa.
Tikra tiesa! Šios išgalvotos istorijos man primena kai kurias aprochrpha tipo „istorijas“. Velnias klastingas. Tai galima palyginti su Velnio „Ar tikrai taip, kad Dievas pasakė …… ..“
Taip, tiesa, taip, kaip sakoma 2 Tes 2: 4: Jis yra nusistatęs priešais save ir pakyla virš visų, kurie vadinami „dievu“ arba pagarbos objektu, kad atsisėstų Dievo šventykloje, viešai rodydami. pats būti dievu
Kalbant apie 2 Tesalonikiečiams 2: Jei neteisėtas žmogus yra krikščionybė, kaip to moko sargybos bokštas, tai kaip krikščionybė skelbia, kad Jėzus Kristus dar laukia? Kitaip tariant, krikščionybė nešaukia, kad čia yra Jehovos diena, ir krikščionybė nesako, kad Kristus jau atėjo. Taigi, kaip sargybos bokštas gali padaryti išvadą, kad krikščionybė yra neteisėtas žmogus? Atlikęs nedidelį tyrimą, jis netrukus sužinos, kad vieninteliai, kurie tikina, jog jau atėjo Jehovos diena, yra ne kas kitas, o sargybos bokštas... Skaityti daugiau "
Atrodo, kad šio vadinamojo dvasinio „maisto“ „kokybė“ bėgant laikui nyksta, todėl WT leidiniuose yra vis mažiau Biblijos tiesos ir vis daugiau žmogaus samprotavimų. Vienas blogiausių dalykų, kurį gali pasakyti religinis lyderis, yra „aš manau“. Koks skirtumas, ką galvoja žmonės? Turi mažiau, SPANTI? Vienintelis dalykas, kuris iš tikrųjų svarbu, yra tai, KĄ FAKTAI TIKRAI BIBLIJA. Perfrazuojant Jėzų, viskas, kas viršija, yra nedorėlio.
Aš visiškai sutinku. Laikykitės Biblijos. Spekuliuoti ir samprotauti apie tam tikras Rašto vietas yra labai gerai asmeninėse diskusijose, kai tai siūloma kaip atviros nuomonės nuomonė - visa tai yra tiesos ir supratimo paieškos dalis, bet ne tada, kai ji pateikiama kaip dvasinis maistas iš neprieinamos vadovybės. kurio negalima suabejoti, jis teigia esąs nukreiptas į dvasią (tačiau pakartotinai įrodo melą šiai galiai) ir tada keičia savo nuomonę, kai tai atitinka jų tikslus. Kaip vyksta posakis? Man labiau patinka klausimai, į kuriuos negaliu atsakyti, nei atsakymai, kurių negaliu suabejoti.
Niekada anksčiau negirdėjau to posakio, bet jis puikiai tinka. WT laikosi oficialios pozicijos, kurią jie projektuoja visuomenei, kur R ir F neva leidžiama užduoti visus pageidaujamus klausimus, tačiau ne dėmesio centre, jei užduodate per daug klaidingų klausimų, esate smerkiamas ar pašalinamas . Atsakymai, kurių tikrai negalima suabejoti. Jei tik būtų kitaip.
Jie neturi Dievo dvasios, kuri nukreiptų Raštų supratimą. Aš pastebėjau, nes GB paskyrė save FDS, viskas labai greitai sumažėjo. Gal Dievo kantrybė pasibaigė.
Jie neabejotinai yra Valdymo organas, nes jie yra vyrų, valdančių kitus vyrus, visuma. Bet jie nieko kito, nei ištikimas ir diskretiškas vergas. Jie nėra ištikimi Dievui ar Biblijai. (Vienas iš pavyzdžių yra jų primygtinai reikalaujama klastoti Bibliją. Jei jie iš tikrųjų būtų tikėję Biblija, jie leistų tai kalbėti patys už save, o ne bandytų manipuliuoti vertimu, kad atitiktų jų teologiją.) Jų dažnai bėrimas, nepagrįstumas o netinkamai apgalvotos doktrinos ir politika nėra diskretiškos (arba kitaip šiuo metu nebūtų skandalo dėl vaikų skandalo). Ir,... Skaityti daugiau "
Žinote, iš tikrųjų nėra nieko blogo, jei kalbama apie Šventuosius Raštus. Viskas, ko tikrai reikia, kad ji nepakenktų, yra pratarmė: „Tai yra spekuliacija, ir mes galime klysti“. Jei tik WT paprasčiausiai pasakytų, kad kažkas yra jų nuomonė, o ne dieviškasis apreiškimas, beveik neegzistuotų nė viena jų šiuolaikinė problema. Bet kažkaip jie tiesiog negali prisipažinti, kad gali klysti. Tiek daug nereikalingų kančių ir problemų buvo galima išvengti, tačiau taip nebuvo.
TRA, Ar jūs pagalvojote apie traukinio avariją, įvykusią netinkamai pritaikius Prov 4:18 ir Psalmių 97:11? Aš tvirtinu, kad visos pagrindinės problemos, su kuriomis šiandien susiduria GB, gali būti akredituotos dėl šio neteisingo Raštų taikymo. Kas paskatino neteisingai taikyti? Dar 20-aisiais Rutherfordui reikėjo pakeisti kai kuriuos ydingus Russello mokymus. Norėdamas įteisinti savo naują interpretaciją ir laiko prognozes (kai kurios iš jų buvo mažiau raštiškos nei Russellas) ir iš tikrųjų pasakyti, kad „Russellas suklydo“, jam reikėjo dieviško autoriteto. Štai kur paveikslas įvestas Prov 4:18. Jo gudriai klaidinga interpretacija tapo jo „koziriu“... Skaityti daugiau "
Puikios mintys, Sopater. Jei Laikrodžių bokšto vadovybė būtų pritaikžiusi tai, kas buvo parašyta vos keliose eilutėse po 18 eilutės, jie būtų buvę ištikimi Dievui net ir netinkamai taikydami šventraščius. (Patarlių 4: 24–27). . .Atsisakykite nuo savęs kreivumo; ir lūpų nugrimzdimas atitolino nuo savęs. 25 Kalbant apie jūsų akis, jos turėtų atrodyti tiesiai į priekį, taip, jūsų pačios spindinčios akys turėtų žiūrėti tiesiai priešais jus. 26 Išlyginkite pėdos eigą ir visi jūsų keliai gali būti tvirtai įsitvirtinę. 27 Nesileiskite nei į dešinę, nei į kairę. Pašalinti... Skaityti daugiau "
Debora, mums patinka tos dienos, kai tikėjome visais ir pasitikėjome visais. Tarsi mums būtų padovanota graži originalaus garsaus dailininko paveikslo dėlionė. Visi gabalai gražiai tinka savo vietoje (žinoma, kad numeriai pateikti galinėje pusėje). Mes taip didžiavomės gatavu produktu. Tada vieną dieną mes pamatome tikrąjį paveikslo originalą, kurį mes taip mėgstame, ir esame šokiruoti, kad mūsų galvosūkis visai nepanašus į originalų menininkų darbą !!! Aš asmeniškai jaučiu, kad Jehova suteikė GB galimybę švariai ir visiškai nuvalyti šiferį... Skaityti daugiau "
Gerai pasakyta, Sopater
Jei Jehova norės, Jo žmonės ras tai, ką turėjome turėti jaunystėje - tikrą garbinimą ir tikrą broliją, kur vienintelis matas yra Kristaus mokymas ir Dievo meilė.
Ten, kur niekas negalės pasakyti savo broliui: arba sutik, tylėk arba išeik.
Kai kurie gali manyti, kad tai neįmanoma, tačiau, kaip mes žinome su Dievu, viskas yra įmanoma - net ir su Jehovos liudytojais.
Deborah
Sopateris, labai įdomus komentaras. Asmeniškai aš nemačiau tiek daug (neteisingai) Psalmės 97:11, bet daug ir DAUG apie tai Patarlių 4:18. Visa Patarlių 4 esmė yra ta, kad gerai pasirinkę gyvenimą ir išsirinkę gerus draugus, mūsų gyvenimas pasirodys geras, ir kuo daugiau gerų pasirinkimų padarysime progresuodami, tuo geriau bus. Tai neturi nieko bendro su dvasine tiesa, o tiesiog patarimas apie dievobaimingo elgesio naudą. Mano jaunystėje keli žmonės apėjo pasakodami šį pokštą: K: Kas atsitiks... Skaityti daugiau "
Taip ir priežastis, kodėl jie neturi atsakymų, į kuriuos negalime klausti, yra ta, kad jie yra klausimai, į kuriuos jie negali atsakyti.