[Visos nepriskirtos nuorodos šiame dokumente pateikiamos tokiu formatu (p. Nr. Nn), susijusios su svarstomu WT pateikimo dokumentu.]
Vyresnysis patarėjas, padedantis Australijos karališkajai komisijai instituciškai reaguoti į vaikų seksualinę prievartą, neseniai paskelbė savo išvadas teismui. (Norėdami rasti dokumentą, spustelėkite čiaTrumpai tariant, Watchtower Bible and Tract Society of Australia ir kt. Patarėjas pateikė atsakymus į šias išvadas. (Norėdami pamatyti „WT Submissions“ dokumentą, spustelėkite čia.) WT visiškai ar iš dalies nesutiko su dauguma vyresniųjų patarėjų išvadų.
Yra tiek daug parodymų ir įrodymų, kad užduotis gali atrodyti per daug bauginanti. Kiekviena pusė yra teisinga savo akimis ir pateikti argumentai gali pasirodyti pagrįsti, kai žiūrima atskirai. Mėginimas nustatyti, kur slypi tiesa, gali atrodyti pribloškiantis.
Daugelis mūsų, taip pat ir aš, buvo taip užklupti stulbinamų apreiškimų, kurie atsirado po Komisijos tyrimo, kad buvome pagrobti senojo posakio nematyti miško už medžių. Kad ir kaip žavu ir atskleistų, neturėtų kilti klausimas, kaip gerai ar menkai WT draugija ginasi. Tikrasis klausimas turėtų būti: ką jie gina?
Už kokias teises jie kovoja? Ir kodėl dėl jų kovojama?
Žvilgsnis į mišką
Kalbant apie teisinius ginčus, mūsų Viešpats Jėzus davė mums šį patarimą:
„Kodėl jūs taip pat patys nenusprendžiate, kas teisinga? 58 Pvz., Kai jūs einate su savo priešininku įstatymui pas valdovą, pakeliui į darbą atsikratykite ginčo su juo, kad jis niekada jūsų neapgaudinėtų teisėjo akivaizdoje, o teisėjas jus atiduotų pas teismo pareigūnas, ir teismo pareigūnas tave įmeta į kalėjimą. 59 Aš sakau jums, jūs tikrai neišvyksite iš ten, kol nesumokėsite už paskutinę mažą, labai mažos vertės monetą. ““ (Lu 12: 57-59)
Jo mintis ta, kad tikriems krikščionims nereikia pasaulietinio teisėjo, kuris pasakytų jiems, kas teisinga. Dievo žodis ir šventoji dvasia yra viskas, ką turime žinoti iš dešiniojo ir neteisingo. Šiuo atveju mūsų „įstatymų priešininkas“ yra Karališkoji komisija. Kaip šiuo atveju galime pritaikyti Jėzaus patarimą?
Kitas principas, kuris yra svarbus, yra principas, kurį Petras pateikė, kai susiduria su aukščiausiu savo žemės teismu - žydų sanhedrinu. Jis sakė: „Mes turime paklusti Dievui kaip valdovui, o ne žmonėms.“ (Aktai 5: 29)
Taigi ieškinys dėl taikos priklauso nuo to, ar nepažeisime Dievo įstatymo. Mūsų paklusnumas Dievui yra vienintelis absoliutus paklusnumas. Visi kiti yra santykiniai. Nepaisant to, mes paklūstame vyriausybėms, aukštesnėms valdžios institucijoms, nes Jehova mums liepia.
„Tegul kiekvienas žmogus paklūsta aukštesnėms valdžiams, nes nėra jokios valdžios, išskyrus Dievą; esamos valdžios institucijos laikosi Dievo santykinėse padėtyse. 2 Todėl, kas prieštarauja valdžiai, stoja prieš Dievo tvarką; tie, kurie ėmėsi pozicijos prieš tai, pareikš teisingumą prieš save. 3 Tiems valdovams yra baimės objektas ne dėl gero, bet ir dėl blogo. Ar norite nebijoti valdžios? Ir toliau daryk gera, ir tau tai bus pagirta; 4 nes tai yra Dievo tarnas jums jūsų labui. Bet jei darai tai, kas blogai, bijok, nes ne be reikalo turi kardą. Tai yra Dievo tarnas, kerštininkas, norintis išreikšti pyktį prieš tą, kuris praktikuoja tai, kas bloga. 5 Todėl jums yra priverstinė priežastis paklusti, ne tik dėl šios rūstybės, bet ir dėl jūsų sąžinės. “(„ Ro 13 “: 1-5)
Prisiminkime:
- Dėl Biblijoje mokomo teisumo jausmo mums nereikėtų naudoti Cezario teismų ginčams spręsti.
- Turime paklusti krašto, kuriame gyvename, įstatymams, nebent jie prieštarautų Dievo įstatymams.
- Prieštaravimas pasaulietinei valdžiai, kai jie neprieštarauja Dievo įstatymams, reiškia poziciją prieš Jehovą.
- Dievas paskyrė juos tarnauti (tarnauti) mūsų labui.
- Mūsų paklusnumas jiems kyla dėl gerai apmokytos sąžinės, kuri atpažįsta iš dešinės iš neteisybės.
Romėnų 13: 1-5 skaitymas ir Jėzaus samprotavimai, rasti per Luką 12: 57-59, rodo, kad mūsų bendradarbiavimas su aukštesniosiomis valdžios institucijomis yra aktyvus. Mes darome tai, kas teisinga, nes mūsų sąžinė mums sako, kas teisinga. Mes noriai laikomės įstatymų ir nesigėdijame. Mes neklausome, nes esame įpareigoti paklusti. Mes paklūstame todėl, kad norime paklusti, ir mes norime paklusti todėl, kad esame teisūs. Tas pats teisumas yra priežastis, kurios mes nepaklūstame, kai žemės įstatymas prieštarauja Dievo įstatymui. Tik tada mes neklausome, nes tik tada yra teisinga neklausyti.
Atsižvelgdami į tai, mes turime dar kartą paklausti: Kodėl Laikrodžių bokštas taip sunkiai dirba, kad atremtų visas esmines Teismo išvadas? Jei vienintelis pagrindas nepaklusti Cezariui yra konfliktas su vienu iš Jehovos įstatymų, tai kokį Dievo įstatymą Komisija prašo sulaužyti?
Kaip teismo išvadų laikymasis reikštų nepaklusnumą Dievui?
To, ko prašo teismas
Norėdami atsakyti į šį klausimą, turime atsiriboti nuo visų parodymų ir įrodymų, kurie yra pagrindiniai Komisijos kryptį apibrėžiantys elementai. Atrodo, kad komisijos prašo:
- Praneškite apie visus žinomus mūsų seksualinės prievartos prieš vaikus nusikaltimus.
- Praneškite apie visus patikimus įtarimus dėl vaikų seksualinės prievartos.
- Nedelsdami praneškite, kad nekiltų pavojus renkant įrodymus.
- Nepridėkite prievartos, kurią patiria aukos, vengdami tų, kurie nusprendžia nebebendrauti su mumis.
- Palengvinti pranešimus ir kaltės nustatymą pasitelkiant kvalifikuotas seseris tyrimo procese ir, galbūt, teismo procese.
- Dar kartą peržiūrėkite dviejų liudytojų taisyklę, pagrįstą „Deut“ taikymu. 22: 23-27.
Ką gina „Watchtower Society“?
Savo įžangoje pateiktame apžvalgos bokšte teigiama:
„Jehovos liudytojai nesmerkia ir nedengia apgaulingos nuodėmės bei seksualinės prievartos prieš vaikus nusikaltimo.“ (P. 5, par. 1.1)
Mes patys pripažįstame, kad laikome neteisingu pasmerkti arba nuslėpti seksualinės prievartos prieš vaikus nuodėmę ir nusikaltimą. Todėl mes tvirtiname, kad Jėzaus žodžiai Luko 12:57 tinka mums kaip organizacijai. Organizacija geba „teisumą vertinti pati“. Mes žinome, kad nuslėpti prievartą prieš vaikus yra neteisinga.
Ar mes laikomės Pauliaus nurodymų, susijusių su „aukštesniosiomis valdžios institucijomis“ Romans 13: 1-5, WT pareiškimų dokumente sakoma:
„Jehovos liudytojai ... yra įstatymų paklusnūs apskričių, kuriose jie gyvena, piliečiai.“ (P. 7, par. 3.3a).
Be to, mes teigiame:
„<...> būtų neteisinga daryti išvadą, kad Jehovos liudytojų religiniai principai, procedūros ir praktika, taikomi sprendžiant nuodėmės klausimus jų kongregacijose, buvo skirti panaikinti baudžiamąjį įstatymą arba sukurti alternatyvią nusikalstamo elgesio sistemą“ (). 7 dalis, 3.3b
Iš to matyti, kad mes nepriimame pozicijos „priešintis [vyriausybės] valdžiai, taip laikydamiesi pozicijos prieš Dievo sutvarkymą“ (romėnai 13: 2)
Kaip ir atskirų asmenų atveju, taip turi būti tiems asmenims atstovaujančios organizacijos. Jei Jėzus liepia mums išspręsti reikalus pagal teisumo jausmą dar prieš jiems einant į teismą, ir jei Paulius liepia būti pasirengusiems paklusti aukštesnėms valdžios institucijoms, nes to reikalauja mūsų sąžinė, gali būti tik viena priimtina priežastis, dėl kurios nesielgiame lengvai. laikydamiesi Cezario: Cezaris turi reikalauti mūsų neklausyti Jehovos. Ar taip yra?
Ką mums sako Jehova?
Australijos įstatymai jau įpareigoja piliečius pranešti apie nusikaltimus.
1900 nusikaltimų įstatymas - 316 skyrius
316 paslėpti sunkų kaltinamą nusikaltimą
(1) Jei asmuo padarė sunkų kaltinamą nusikaltimą ir kitas asmuo, kuris žino ar tiki, kad nusikaltimas padarytas ir kad jis turi informacijos, kuri gali būti materiali pagalba užtikrinant nusikaltėlio sulaikymą, patraukimą baudžiamojon atsakomybėn ar apkaltinamąjį nuosprendį. nusikaltėliui, dėl kurio nepagrįsto pasiteisinimo nepavyksta atkreipti šios informacijos į policijos pajėgų narį ar kitą tinkamą instituciją, kad kitam asmeniui gresia kalėjimas 2 metais.
Taigi kokį prieštaravimą turime pranešti apie žinomus seksualinės prievartos prieš vaikus atvejus mūsų gretose? Koks yra mūsų Raštų pagrindas ginčytis dėl šio įstatymo vykdymo, kaip mes darome pateikimo dokumento 25 puslapyje?
Iš 1006 dokumentais patvirtintų atvejų Australijoje šimtus vyresnieji įvertino kaip faktinius seksualinės prievartos prieš vaikus atvejus (ty tikrus nusikaltimus). Teisės biuras yra informuotas apie visus tokius atvejus, todėl draugijos teisininkai, kurie yra Teismo pareigūnai, žinojo ir dar nesilaikė šio įstatymo. Kodėl?
Šie vyrai dirbo vadovaujant Valdymo organui. Jie yra svarbiausi tie, kurie „vadovauja“ tarp mūsų, kurių elgesį turime stebėti, kad mėgdytume jų tikėjimą. (Jis 13: 7) Taigi vadovaujančių asmenų pavyzdys yra nepranešti, neklausyti aukštesnės valdžios, kai nėra jokio sąžiningumo klausimo. Vėlgi, kodėl?
Ar todėl, kad manome, kad reikalavimas pranešti yra nepagrįstas? Ar todėl, kad, mūsų manymu, geriau palikti aukos ar jo tėvų nuožiūra, kaip teigiama WT pateiktame dokumente?
„… Jehovos liudytojų požiūris yra tas, kad sprendimas pranešti ar ne, priklauso aukai ir jo tėvams, o ne susirinkusiems.“ (P. 86, par. 9.295).
Nuo kada mums leidžiama nepaisyti įstatymų, nes manome, kad jie nėra pagrįsti? Aš galiu jausti, kad 30 mylių per valandą greičio ribojimas izoliuotame kelio ruože yra nepagrįstas, tačiau ar tai išstums mane iš greičio viršijimo bilieto? Jei vyriausybė apribos viešus susirinkimus po 7 PM, ar ne Organizacija lieps mums pakeisti mūsų posėdžių laiką, kad jie atitiktų reikalavimus, ar lieps mums nepaklusti, nes ankstesnis susitikimo laikas yra nepatogus ir todėl neprotingas? Ar romėnai 13: 1-5 turi išlygos sąlygą, pagal kurią mes neturime paklusti aukštesnėms valdžios institucijoms, nes manome, kad jie yra nepagrįsti?
Mūsų pozicija tampa dar labiau nepagrįsta, kai suprantame, kad praktikuojame patį dalyką, kuriam prieštaraujame.
Susirinkime esame mokomi, kad jei žinotume apie nuodėmę, apie tai praneštume vyresniesiems.
Ar neturėtų noras palaikyti švarią kongregaciją mus priversti pranešti krikščionių vyresniesiems apie bet kokią didelę amoralumą? („w04 8“ / „1“, p. 27, par. 4)
Tai, kad turime pranešti apie „bet kokias žinias“, rodo, kad mes neturime būti tikri, kad padaryta nuodėmė, o tik kad matėme, kas atrodo nuodėmė. Pvz., Žinant, kad brolis pernakvojęs vienas su seserimi, reikia pranešti vyresniesiems. (Žr. „W85 11“ / „15“ „Nedalink kitų nuodėmėse“, p. 19 pars. 8-21)
Mes tai vertiname kaip Biblijos teisingumo standartą. Mes mokome, kad laikydamiesi šios krypties elgiamės moraliai. Remiantis 15 m. Lapkričio 1985 d Gatvės bokštas, jei žinotumėte apie vaikų išnaudojimo atvejį ir vis dėlto nepranešėte apie tai vyresniesiems, jūs būtumėte laikomas turintys dalį nuodėmėsir uždengti. Tikriausiai tai būtų drausminė priemonė, ypač jei jūs prižiūrėtumėte kongregacijos pareigas. Jei sakai, kad, tavo manymu, reikalavimas yra nepagrįstas ir kad jauti, jog pranešimas turi būti paliktas aukai, būsi apkaltintas maištaujančiu ištikimojo ir atidausjo vergo nurodymu.
Atsižvelgiant į tai, mūsų pozicija Karališkojoje komisijoje yra visiškai nepaneigiama. Tai parodo, kad turime vieną moralinį kodeksą sau, o kitą - neištikimiems - pažodžiui, tiems, kurie nepriklauso tikėjimui. Pripažįstame Karališkosios komisijos argumento teisėtumą įgyvendindami jį kongregacijos viduje ir įtraukdami jį į mūsų vidaus įstatymą, tačiau, kai paprašėme taikyti tą patį standartą už kongregacijos ribų, turime kitą įstatymą.
Taikant „5“: 29
Šiuo metu turėtume sustoti, bijodami vėl pasiklysti medžiuose ir pamiršti patį mišką.
Tarkime, kad kiekviena Karališkosios komisijos išvada yra nepagrįsta. Ar tai suteikia mums, kaip krikščionims, teisę jų nepaisyti ir neklausyti? Iš romėnų 13: 1-5 mes jau nustatėme, kad turime paklusti vyriausybėms, kurias Jehova paskyrė kaip savo ministrus. Vienintelis nepaklusnumo pagrindas yra „Acts 5“ nustatytas principas: 29. Todėl ar atitikimas bet kuriai teismų išvadai pažeistų šį principą?
- Praneškite apie visus žinomus mūsų seksualinės prievartos prieš vaikus nusikaltimus.
- Praneškite apie visus pagrįstus įtarimus dėl vaikų seksualinės prievartos.
- Nedelsdami praneškite, kad nekiltų pavojus renkant įrodymus.
- Nepridėkite prievartos, kurią patiria aukos, vengdami atsiribojusiųjų.
- Palengvinti pranešimus ir kaltės nustatymą pasitelkiant kvalifikuotas seseris tyrimo procese ir, galbūt, teismo procese.
- Dar kartą peržiūrėkite dviejų liudytojų taisyklę, pagrįstą „Deut“ taikymu. 22: 23-27
1 punktas: Australijoje įstatymai įpareigoja pranešti apie nusikaltimą dėl vaikų išnaudojimo, todėl romėnai 13: 1-5 reikalauja, kad mes paklustume.
2 punktas: Pagal tą patį įstatymą reikalaujama pranešti, jei manoma, kad padaryta nusikalstama veika, todėl Biblija vėlgi reikalauja, kad mes elgtumėmės.
3 punktas: Nėra Biblijos įstatymo, leidžiančio mums trukdyti policijos tyrimui kompromituodami įrodymus ar parodymus, taigi, kodėl gi mūsų teisus ir neteisus jausmas neturėtų paskatinti mūsų bendradarbiauti?
Taškas 4: Meilė turėtų mus priversti tai padaryti. Meilė kiekvieną kartą laikosi taisyklių. Organizacijos praktika vengti (atsiribojimas = atsiribojimas = vengimas) nėra jokio Rašto pagrindo, nes tai būtų atsiprašymas už tai, kad jis paprasčiausiai atsistatydina iš organizacijos. Atsistatydinantis asmuo gali ir toliau tikėti Jėzumi bei garbinti Jehovą, tačiau tiesiog nenori oficialios narystės organizacijoje, todėl 2 Jonas 10, 11 paprasčiausiai netaikomas.
5 punktas: Nėra Biblijos įsakymo, draudžiančio seserims atlikti šiuos vaidmenis. Debora, moteris, buvo viso Izraelio teisėja. (Teisėjai 4: 4)
6 punktas: Kodėl Izraeliui taikome dviejų liudytojų taisyklę, nurodytą įstatyme, bet nepaisome Deut mieste esančio švelninančio izraelitų įstatymo. 22: 23-27? Nei posėdžio metu, nei dokumentuose nebuvo pateikta jokių Raštų samprotavimų. Atrodo, kad mes samprotaujame, kad mes tai darome, nes būtent tai ir darome.
Pasireiškė ketinimai
Krikščionys turi būti šventi, atskirti nuo pasaulio ir jo praktikos. Dvigubumas nėra savybė, atpažįstanti šventos dvasios užpildytą širdį.
Peržiūrėję „The Watchtower“ prieštaravimus ir sužinoję F53 vyresnįjį patarėją, kad „... Jehovos liudytojų organizacijos politika ar praktika nėra pranešti policijai apie įtarimus dėl vaikų seksualinės prievartos ...“ galime pamatyti, kaip akivaizdus dviveidiškumas, besiribojantis su melu. WT atsakyme, kuriame teigiama: „… Jehovos liudytojai neturi tokios politikos ar praktikos. Jehovos liudytojų požiūris yra tai, kad sprendimas pranešti ar ne, priklauso aukai ir jo tėvams, o ne kongregacijai. “(P. 86, par. 9.295).
Atminkite, kad vyresnysis patarėjas atsargiai nurodo, kad aptariama politika ar praktika taikoma ne Jehovos liudytojams (nariams ar asmenims), bet „Jehovos liudytojų organizacijai“. Taip, Jehovos liudytojams leidžiama pranešti apie vaikų išnaudojimą ar bet kokį kitą nusikaltimą. šiuo klausimu, bet Organizacija niekada apie tai nepranešė, net ne kartą per 1006 incidentus.
Taigi, jei organizacija neturi nei ataskaitų teikimo politikos, nei praktikos, kaip jos gali paaiškinti puikų „nepranešimo“ įrašą per 65 metus?
Toks dviprasmiškas pareiškimas yra skirtas visos pasaulio brolijai, o ne teismui, kurio jos neapgausi.
"Komisijos ataskaitą skaitys daugelis ... visame pasaulyje nes atrodo, kad tai yra pats didžiausias ir išsamiausias tokio tipo tyrimas bet kurioje pasaulio vietoje. Jos nuomonė, be abejo, turės įtakos būsimoms Australijos įstatymų leidėjų ir kitų kartų kartoms. “(P. 31, par. 8.2)
„Kitus“ privalo sudaryti iš aštuonių milijonų Jehovos liudytojų visame pasaulyje. Žinodama tai, Organizacija įsitraukia į procesą, kurio metu jie gali pasirodyti nekalti, ir tokiu būdu pareikalauti persekiojimo, jei ir kada nutarimas nėra jiems palankus.
Dauguma liudytojų, skaitančių Pristatymų dokumentą, nepastebės dvejopo ar klaidinančio daugelio Laikrodžių bokšto samprotavimų pobūdžio.
Paimkite, pavyzdžiui, teiginius, prieštaraujančius vyresniojo patarėjo išvadoms (F70), kad „Jehovos liudytojų organizacijos politika [vengti] <...> yra priimta ir vykdoma siekiant užkirsti kelią žmonėms palikti organizaciją ir taip išlaikyti jos narystę“.
Laikrodžių bokšto pareiškimas iš dalies yra „netiesa iš tikrųjų - Jehovos liudytojai yra savanoriška tikėjimu pagrįsta organizacija, kurioje asmenys gali laisvai prisijungti ir išvykti“ ir „tai yra nepagrįstas, nesąžiningas ir nereikalingas išpuolis prieš savanoriška tikėjimu pagrįsta organizacija ... “(p. 105, par. 9.384)
Daugelis brolių aklai imsis šios klaidos. Tačiau mes žinome, kad tai netiesa. Ar tai, kad šioje svetainėje palaikome savo anonimiškumą, nes kenčiame nuo apgaulingos paranojos?
Akivaizdu, kad ruošiamasi pagrindui, kad draugija tvirtintų, kad jie yra įstatymų paklusnūs piliečiai, kurie baudžiami ir persekiojami dėl oponentų pateiktų klaidingų pranešimų.
Už ką jie kovoja?
„Jei mano karalystė būtų šio pasaulio dalis, mano palydovai būtų kovoję, kad nebūčiau atiduotas žydams. Bet, kaip yra, mano karalystė nėra iš šio šaltinio. ““ (Joh 18: 36)
„... o romėnai ateis ir užims mūsų vietą ir tautą.“ “(Jono 11:48)
Jei Valdymo organas būtų nurodęs Australijos skyriui sekti Jėzaus patarimu Luko 12: 57-59, argi to nepavyktų išvengti? Jei filialas būtų pateikęs Komisijai dokumentą, kuriame teigiama, kad politika buvo pakoreguota taip, kad dabar kiekvienas įtarimas dėl prievartos prieš vaikus būtų nedelsiant praneštas atitinkamoms valdžios institucijoms pagal įstatymą, pagalvokite apie teigiamą spaudą, kuri turėtų lėmė. Jie būtų ištraukę vėją iš Karališkosios komisijos burių.
Kodėl taip atkakliai kovojama už teisę į nepranešti nusikaltimas?
Nėra prasmės, jei manome, kad už tai jie kovoja. Matyt, čia dar kažkas fundamentalesnio. Atrodo, kad yra du susipynę veiksniai: Jie kovoja už savo pačių išsaugojimą ir apsisprendimo teisę.
Mūsų valdymo organas valdo didelę tautą.
„Jehovos liudytojų skaičius išaugo tiek, kad jų skaičius viršija daugybę skirtingų tautų.“ (Jv skyrius. 17, p. 278 konvencijos „Mūsų brolijos įrodymas“).
Mūsų tautos skaičius yra 8 mln. Dabar kita 23 milijono tauta siekia primesti mums savo įstatymus. Net teko raginti naudoti mūsų pačių įstatymų knygą, kad būtų bandoma pakeisti mūsų įstatymus. Tam griežtai prieštaraujame.
„Tiek, kiek buvo diskutuojama dėl to, ar Jehovos liudytojų požiūris ar Rašto aiškinimas buvo neteisingas, tokios diskusijos peržengė tai, kas būtina, ir, mūsų nuomone, galiausiai nebus naudinga komisijai.“ (P. 12) parametras 3.22)
„... Jei nėra įrodymų vienaip ar kitaip, sprendimų priėmimo procese dalyvaujančių asmenų lyties pasirinkimas yra laisvo religijos principo aspektas, o tai reiškia, kad asmuo turi teisę tikėti ir veikti pagal jų įsitikinimus, net jei šie įsitikinimai reiškia, kad susirinkusieji vyresnieji (vyrai) nustato nusidėjėlio kaltę. “(p. 12, par. 3.23)
„Jehovos liudytojai mano, kad reikalavimas dėl dviejų liudytojų nėra diskusijų dalykas, nes jis grindžiamas Raštų reikalavimais, nustatytais Mozaikos įstatyme ir kuriuos pakartojo Jėzus Kristus ir apaštalas Paulius.“ (P. 21, par. 5.18)
„Tyrimo dėl seksualinės prievartos prieš vaikus priežasčių ir institucinių atsakymų į tą pačią situaciją tyrimo rezultatai neturi priklausyti ir neturėtų priklausyti nuo to, ar asmuo teisingai aiškina tam tikrą Rašto ištrauką, ar ne. Teisingas ar neteisingas aiškinimas yra toks, koks jis yra. Rašto aiškinimo teisingumas nepatenka į šios komisijos kompetenciją. “(P. 13, par. 3.24)
Visi šie samprotavimai galioja tik TIK, jei jie pagrįsti Šventuoju Raštu; tai yra, jei autoritetą tikrai teikia Jehova Dievas. Vidutinis Jehovos liudytojas mano, kad valdančiosios tarybos diktatas yra tikrai Jehovos. Iš tikrųjų girdėjau, kad Jehovos liudytojai pritaria teiginiui, kad turėtume naudoti tik naują pilką Bibliją - sidabrinį kalaviją, kaip jis vadinamas, nes tai vienintelis vertimas, kuris yra „iš Jehovos“.
Kas nutiktų, jei Valdančioji taryba be kovos sutiktų su Karališkosios komisijos argumentais? Ar gali pakirsti 8 milijonų Jehovos liudytojų tikėjimą žinoti, kad Valdančioji taryba noriai leido save taisyti pasaulietiniam teismui? Staiga brolio Geoffrey Jacksono žodžiai turi prasmę sakydami, kad teismas „padarys jiems paslaugą“, įpareigodamas pranešti apie visus įtarimus dėl seksualinės prievartos prieš vaikus. Tokiu atveju Valdančioji taryba vis tiek galėjo teigti, kad jie visą laiką buvo teisūs. Jie tik laikytųsi, nes paklūsta Dievo įsakymui paklusti aukštesnėms valdžios institucijoms. Tai scenarijus, kurį jie gali parduoti eiliniams. Tačiau pripažinimas, kad jie klydo, pripažinimas, kad pozicija dėl vengimo, dviejų liudytojų taisyklė arba moterų vaidmuo šiame procese turėtų pasikeisti, kaip reikalauja Karališkoji komisija, prilygsta pripažinimui, kad Valdančioji taryba neturi dieviškojo kryptis.
Tai tiesiog niekada to nepadarys.
Akivaizdu, kad valdančioji taryba tai laiko iššūkiu jos valdžiai valdyti savo galingą tautą. Tai labai suverenumo klausimas; bet tai nėra Dievo suverenitetas, tai yra žmonių suverenitetas. Jei valdančioji taryba nekovoja dantų ir nagų dėl kiekvieno taško, galima laikyti, kad jie pripažįsta, jog Karališkoji komisija turi pagrįstą bylą. Be to, jei Valdančioji taryba sutiktų su bet kuria Komisijos rekomendacija, jie pripažintų, kad pasaulietinė valdžia žino geriau nei tie, kurie kalba už patį Jehovą. Ar galite įsivaizduoti neigiamą reakciją?
Geriausias jų elgesys, matyt, jaučiasi, yra greitai stovėti, atkakliai ginčyti kiekvieną tašką, net iki teismo priešpriešos. Iš tiesų, jei jie pakankamai supykdys teismą, kad jis elgtųsi griežtai jų atžvilgiu, tai tik sustiprins jų pozicijas pagal Jehovos liudytojų rangą.
Persekiojimo etapo nustatymas
Atrodytų, kad Valdymo organas per savo patarėją jau pradėjo dėti pagrindą neigiamo sprendimo pavertimui jų naudai.
„Aukštasis Australijos teismas dažnai pabrėžė būtinybę apsaugoti mažumas nuo piktnaudžiavimas valdžia. Nepopuliarūs požiūriai nebūtinai prilygsta neteisėtam ar neteisėtam elgesiui. “(P.9, par. 3.10)
Atsižvelgiant į maloningą, net maldingą būdą, kurį jo garbė panaudojo kreipdamasi į įvairius Sargybos bokšto draugijos atstovus, vien tik piktnaudžiavimo valdžia pasiūlymas atrodo netinkamas ir be reikalo provokuojantis. Nepaisant to, greičiausiai taip tikintiesiems bus pateiktas nepalankus Karališkosios komisijos sprendimas. Tai bus nupiešta kaip kėsinimasis į religijos laisvę ir tik dar vienas įrodymas, kad esame Jehovos išrinktoji tauta, nes vėl ištveriame pasaulio persekiojimus.
Įdomu atsistoti nuošalyje ir stebėti, kaip visa tai žais.
[…] Gėdingas netinkamas elgesys su vaikų išnaudojimo atvejais organizacijoje visame pasaulyje. (čia) […]
Labai gerai parašyta ir puiki išvada. Pridurčiau, manau, galbūt yra dar viena priežastis, kodėl skyrius atsisako laikytis įstatymų. Tam tikru atveju neteisingas pripažinimas pasirodė esąs iššūkis valdymo organui. Tai atrodo dar labiau „Naujosios kartos“ valdymo organui. Man atrodo, kad pagrindinis atsisakymo veiksnys yra atsakomybė. Jei skyrius leidžia vyresniesiems pranešti apie prievartą prieš vaikus arba jei skyrius tiesiogiai praneša apie netinkamą elgesį, jie taps teismo proceso šalimis. Istoriškai filialui visada buvo neigiama teisinė atsakomybė. Tiek daug... Skaityti daugiau "
[…] Jungtinių Tautų 10 metų, kol jie buvo atrasti? Ar mes didžiuojamės, kad pedofilų slėpimo nuo pasaulietinės valdžios, dėl kurios pasmerkėme Katalikų Bažnyčią, stigma dabar yra tai, ko mes esame [...]
Mane taip supainioja visa tai ... Negaliu patikėti to, ką skaitau .... Turite didžiulį jausmą, kad labai liūdna dėl išdavystės, bet aš neišduodu Jehovos? Mes neatleidžiame nuo apklausos. .. Ar mes? Aš paprašiau vyresniųjų pagalbos ir sulaukiau daugybės laukimo, kol Jehova pasitiki Jehova ... Na, aš tiesiog nežinau apie jo…. Ar tai jo? Organizacija jau ... .. kur mes einame, į ką mes kreipsimės? aš pasiklydau
Mes esame už jus, Anonai. Neapleisk vilties. Pažvelkite į šį labai traumuojantį laiką kaip į galimybę. Mūsų Viešpats jus pašaukė. Jei atsiliepiate į šį kvietimą, laukia šlovinga Dievo vaikų laisvė, ir tai leis visus sugaištus metus sudaryti ne daugiau kaip šiukšlių krūvą, palyginti su tuo, kas laukia ateityje. „Be to, aš laikau viską praradimu dėl to, kad verta pažinti savo Viešpatį Kristų Jėzų, dėl kurio aš viską praradau. Aš juos laikau šiukšlėmis, kad galėčiau laimėti Kristų “. (Phil... Skaityti daugiau "
Labai ačiū už malonius žodžius Meleti ... Labai vienišas jausmas, kai dar esu liudytojas, bet negaliu atsivesti savęs į savo karalystės salę ... Ar galėčiau paklausti .. Ar jūs vis dar liudytojas?
Nekantrauju perskaityti kitą jūsų straipsnį ... Nebenoriu būti anonimas ... Mano vardas Karen ... Aš esu vienas iš Jehivahso liudytojų ... Nors ir neaktyvus ... ... Tačiau jaučiuosi taip, tarsi netekčiau savo namų ir šeimos ir nežinau, kur juos rasti .... Ačiū dar kartą ... ... gražiai rašote ... ..
Deja, vis tiek kyla problemų matant…. Rašyba žiauri ... Atsiprašau, Jehivah ... Oi, Jehova, tikiuosi, kad tu nepraradai humoro jausmo per šį bjaurų tavo vardo šmeižtą?
Negaliu prisiversti eiti kartu su broliais nuo durų iki durų, nes tai reiškia atstovauti organizacijai, kuri, žinau, moko melo. Net jei aš nemokslauju ir nerandu nieko namuose, žmonės pamatys mane ir atpažins mane kaip tą, kuris skelbia apie 1914 m. Ir dar blogiau, kad žmonės neturi vilties būti Dievo vaikais. Taigi kartas nuo karto einu į susitikimus palaikyti kontakto, tačiau tai neperžengia to ribų.
Kiek iš mūsų ten gyvena? Viskas labai liūdna xx
Atsiprašome, kaip jūs dar kartą rašėte
Ačiū, Colette, jūs netrukus iš manęs išgirsite ... Labai ačiū xx
🙂 Puiku! Labai norėčiau jums padėti tamsoje.
x
Sveiki, mano vardas Colette. Mūsų šeima per pastaruosius keletą mėnesių išgyveno tą patį neramumą kaip ir jūs pati. Ar norėtumėte man atsiųsti laišką el. Paštu outofafrica456@gmail.com? Norėčiau jus padrąsinti.
Sveiki, brangusis broli. Esu iš Bogotos, Kolumbijos. Aš jums sakau, kad prieš trejus metus girdėjau visus šiuos „nešvarius skalbinius, kurie skalbia namuose“ ir buvo labai sunku, labai nuvylė, aš daug verkiau, jaučiau daug neapykantos, jaučiau piktnaudžiavimą savo pasitikėjimu. Iš pradžių jis nežinojo, kuo tikėti; Aš nutolau nuo organizacijos ir net atėjau laikyti save ateistu, visi, kurie manęs paprašė, atėjo pasakyti, kad aš netikiu Dievu. Nekenčiau vyrų, kuriems patikėjau visą gyvenimą ir sprendimus.... Skaityti daugiau "
Prasta rašyba, labai gaila, nes esu pavargusi.
Mes jums atleisime, bet tik tai vieną kartą. 🙂 🙂
Mano prastas skandavimas taip pat dėl to, kad negaliu pamatyti ... .. Bet jau matau, kad mane išdavė organizacija, kurios manymu turėjau Tiesą ... Aš taip neigiau savo vaikus vardan to, ką dariau sekti vyrus ... Jow mes atsigauname po šios traumos?
Anonai, tu įkvėpei mane parašyti kūrinį, kurį atidėjau kurį laiką. Tikiuosi, kad tai suteiks jums keletą atsakymų, kurių ieškote.
Aš perskaičiau WT ir kitus pateiktus dokumentus ir pažymėjau, redagavau, palyginau ir apsunkinau savęs prieštaravimus. Vieną akimirką tai yra nusikaltimas ir nuodėmė, kitą - kitą? Dabar mes kalbame apie šį konkretų dalyką kaip apie „nuodėmę“. Perėjimas nėra sklandus; tai nėra protinga ir abejoju, ar teisininkas tai parašė. Jei tai buvo teisininkas, tada jis yra menkai informuotas ir vis tiek kruvinai nuolankus org. Kalba yra keista ir suviliota geriausiu atveju ir neįtikėtinai !!! Filosofiškai bandoma pristatyti dvi minties visatas. (kodėl ne tik... Skaityti daugiau "
GB neabejotinai naudos „teokratinės strategijos“ liniją, jei bus suabejota apie jų netikrus atsakymus RC - girdžiu, kaip JW kritikavo Katalikų Bažnyčią dėl smurto prieš vaikus politikos, tačiau, atrodo, nežino, kas vyksta jų pačių religijoje - bent jau Katalikų bažnyčia pateikė būdų pakeisti savo politiką RC - tai buvo atskleista pagrindinėse naujienose - tai nebus gerai, jei pagrindinės naujienos nuspręs atskleisti, kad JW organizacija atsisako keisti savo politiką ir leisti smurtas prieš vaikus... Skaityti daugiau "
Kitas dalykas yra tai, kodėl 2 liudytojų taisyklė gali būti naudojama siekiant atgrasyti nuo pranešimo apie nusikaltimo padarymą. Eilėraščio teiginys, be abejo, susijęs su nusikaltimo TEISINGUMU ir Nuteisimu, todėl jis neturėtų sakyti, kad turėtų būti atliekamas tyrimas, bet sako, kad po tyrimo, jei nėra pakankamai įrodymų, asmuo gali būti nekaltas ir nuteistas. gali būti panaikintas. Ir vėl atrodo, kad tai netinkamo Rašto taikymo atvejis, naudojamas kaip pasiteisinimas... Skaityti daugiau "
Argi neįdomu, kad jie, atrodo, nesutinka su pranešimu apie šiuos nusikaltimus vyriausybinėms institucijoms, tačiau atvirai skatina gąsdinimo sistemą kongregacijos viduje. Jie kalba apie 2 liudytojų taisyklės palaikymą, kai reikia pranešti apie tokius sunkius nusikaltimus kaip šis, tačiau kongregacijos viduje aš ne kartą mačiau atvejų, kai jie surengė savo pačių tyrimus, paremtus vien tik vieno asmens ištvirka. Kaip jie darė su vienu iš mano sūnų, net sakydami jam, kad jis turi jiems įrodyti, kad nepadarė nieko blogo... Skaityti daugiau "
Akivaizdu, kad yra dvigubas standartas. Vienas įstatymas jiems, vienas įstatymas mums. Tiesą sakant, kalbant apie žodžių prasmę, taip pat egzistuoja dvigubi standartai. Paimkite, pavyzdžiui, „praktiką“. Vyresniems žmonėms nurodoma, kad jie į nuodėmę, padarytą tik vieną kartą (kaip į ištvirkavimą), turėtų žiūrėti kitaip nei į vieną, padarytą du ar tris kartus. Jei nusidėjėlis antrą ar trečią kartą grįžo padaryti tą pačią nuodėmę, laikoma, kad jis užsiima nuodėmės „praktika“. Tačiau kai Organizacija sistemingai vengia pranešti apie nusikaltimus daugiau nei tūkstantį kartų, jie vis tiek gali tai pasakyti... Skaityti daugiau "
Aš tvirtinu jums, Meleti Vivlon, kad būtumėte padaręs puikų teismo teisininką! 🙂
Kadangi Paulius buvo vienas prieš jo atsivertimą, aš tai vertinu kaip komplimentą, kuriam buvo skirtas. Ačiū.
Stebėjau prievartos prieš vaikus situacijas nuo Conti teismo bylos Kalifornijoje ir nesistebiu išvadomis ar organizacijos atsakymu. Jūs esate Karališkosios komisijos 132 pg išvadų ataskaitos santrauka, kurią pastebi ir vertina tie, kurie neturi laiko ar kur sujungti visų taškų. Iš visų dalykų, kurie prisidėjo prie mano pabudimo per pastaruosius 5 metus, tai yra pats blogiausias krūva. GB gali atlikti visus norimus šventojo rašto šokius ir taip, dauguma... Skaityti daugiau "
Stebėjau didžiąją dalį 29 bylos nagrinėjimo. Liūdniausia, kai Angusas Stewartas paklausė Terrence'o O'Brieno: „Kaip mes žinome, kad sakai tiesą“ dėl Geoffrey Jackson tėvo sveikatos būklės. Tai įvyko po to, kai tapo skausmingai akivaizdu, kad tiek O'Brienas, tiek Vincentas Toole'as savo parodymuose buvo mažiau nei teisingi (dar žinomi kaip meluoti). Jei tai būčiau aš, būčiau gėdingai pakabinęs galvą dėl to, kad esu toks dviveidis. Vietoj to O'Brienas atsakė, kad galima pateikti gydytojo pažymą. Ar jis buvo toks beprasmis, kad praleido... Skaityti daugiau "
Taip, aš sutinku. Maniau, kad jūs visi taip pat domitės, taip pat žinote, kad mano šeimos narys yra Terry O'Brieno kongregacijoje. Pastaraisiais mėnesiais jis, matyt, sirgo kaip šuo, o jo žmona turėjo juostinę pūslelinę. Neseniai jam buvo atlikta kelio operacija, kuri, be abejo, prisidėjo, tačiau mano šeimos narys paminėjo, kad jie visus šiuos metus atrodė „labai įtempti“. Nenustebau - bandydamas apginti nepateisinamą, o paskui patekęs į sąmonę klaidinu teismą. Įdomu, ar prasideda kognityvinis disonansas? Galima tik tikėtis. Noriu... Skaityti daugiau "
Taigi Terry o Brien patiria stresą. Galite įsivaizduoti, kokį spaudimą vaikinai padarė dėl labai sunkios padėties. Jei jis sakys tiesą, jis reikš organizacijos hierarchiją. Jis stovi praradęs labai daug savo gyvenamosios vietos kongregacijoje, turbūt tai yra jo darbas su org. Jis gali būti net apvainikuotas ir gali būti išstumtas iš religijos, praradęs šeimą ir draugus, jei neapsaugo organizacijos pavadinimo. Jis sudėjo visus... Skaityti daugiau "
Atsiprašau, bet rizikuodamas užsitęsti kaip advokatas, kai kuriuos dalykus šiuose klausymuose turiu paskelbti. Ar dar kas tai pastebėjo? Kai buvo vykdomi šie posėdžiai, WT atstovai buvo paklausti, ar jie perskaitė aukų, BCB ir BCG, manau, kad jie yra įvardijami, stenogramas. Paskutiniajam vyrui jie atsakė: Ne. Privalau jums pasakyti, man tai pasirodė be galo bejausmis. Šie skriaudžiami asmenys patyrė baisius išbandymus. Be to, kiekvienam WT atstovui buvo iš anksto pranešta, kad reikia jų buvimo, jie žinojo... Skaityti daugiau "
Netikiu, kad jiems buvo liepta neskaityti parodymų. Nemanau, kad jiems taip reikėjo mokyti. Manau, kad jie instinktyviai žinojo, kad skaityti liudijimą būtų „neteisinga“, nes šios moterys buvo vertinamos kaip priešės, tikinčią palikusios, atsimetusios, atsisukusios Jehovai nugaros. Todėl jie buvo paniekinti. Jų skriaudėjai, jei jie sugrįžo prie tikėjimo, manau, padarė, jei šių brolių akys buvo geresnės, nei atmintis. Tai yra iškreiptas mentalitetas, kurį mes mokome turėti. Kai fariziejai paniekinamai žiūrėjo į žemesnius žmones, mes tai darome... Skaityti daugiau "
Nustebau, kad jie taip pat neskaitė liudijimų ir padarė išvadą, kad jie tikriausiai buvo pašalinti
Tačiau visų liudytojų vienodumas, kalbant apie aukų pareiškimų „neskaitymą“, manau, kad būtent tai jiems buvo patarta. Tokiu būdu jie galėtų teisėtai skambėti „miglotai“ Meleti. Ir visi žinome, kad tai yra naudingas vengimo įrankis. Buvo nuostabių akimirkų, kai karštoje sėdynėje buvusiems žmonėms buvo surašyti faktiniai užrašai. Ką jie galėtų į tai pasakyti? Jie negailestingai pasakė: „Taip, atrodo, kad rašau ranka“. RC neapgauna. Nei truputį ir taip bus... Skaityti daugiau "
Taip, aš galvojau apie tą patį dalyką, pvz., „Kas nesusipažįsta su įtarimais / kaltinimais savo teismo procese? !!!“ Spėju, kad Meleti atsako į tai žemiau.
Įdomu ir tai, kad Geoffrey'as Jacksonas tvirtino, kad nespėjo susipažinti su jokia ARC detale, taip pat su piktnaudžiavimą išgyvenusių išgyvenusių asmenų ir susijusių Sargybos bokšto pareigūnų parodymais, tačiau po to pakartotinai nurodė tų pačių Sargybos bokšto pareigūnų parodymus. parodydamas, kad jis aiškiai buvo susipažinęs su konkrečiomis jų parodymų detalėmis ir bent jau turėjo laiko išklausyti Sargybos bokšto liudijimą (bet akivaizdžiai ne dėl piktnaudžiavimo išgyvenusių žmonių). Dar vienas pavyzdys, kai jis buvo pagautas meluojant. Tai yra arba neįtikėtina didžiausio masto kvailybė, arba tiesioginė klasta. IMHO, aš... Skaityti daugiau "
Taip pat buvo akivaizdu, kad jis buvo gerai informuotas apie tai, kaip buvo pasirengęs keliems patarėjų klausimams. Mato 10:19 netaikomas situacijoms, kai žmogus gina netrafines pozicijas, todėl pasaulietiniu požiūriu jis buvo išmintingas pasiruošti.
Noriu pasidalinti su jumis visais grupės el. Laiškais, kuriuos praėjusią savaitę gavau iš sesers, kuri man atsiuntė nuorodą į „Laikrodžių bokšto“ pateikimą ir TIK žiūrėjimo bokšto pateikimą. Tai yra vienas geriausių pavyzdžių, susijusių su nelaisvės kulto mentalitetu, kurį ARC bando įveikti. Vis dėlto mane tai labai sužavėjo, kai gavau: „Žemiau pateiktą informaciją būtina perskaityti visiems, besidomintiems Karališkosios komisijos išvadomis. Tai ilgai, bet mes skaitome ištisas knygas / romanus kitais klausimais. Tai iš tikrųjų paaiškina dalykus ir kelia net mažiausius rūpesčius... Skaityti daugiau "
„Bethells“ bendrieji variantai: Apibendrinant, čia taip pat gali būti aptariami galimi variantai, kuriuos „Bethel“ gali pasinaudoti vykdydama šią plėtrą, kuri laiku taps tarptautine. Šiuo metu tai yra Cezario valdžios institucijų „iš apačios į viršų“ strategija, kuri yra pagrindas, kad pirmiausia būtų atsakingos kongregacijos ir vyresnieji, o tai laiku atliktų korporatyvinį „svogūno lupimą“ (korporacinė Australijos Betelio sistema ir kt.). WTBTS, pakartokite, jei reikia, daugelyje šalių). RC įspėja Betelį, kad JIE TURI JŲ NUOTRAUKAS, o dabar Betelis turėjo dvi galimybes... Skaityti daugiau "
Kaip pažymėjo Meleti, šie dokumentai yra labai išsamūs, varginantys ir ilgai trunkantys. Tačiau turiu pasakyti, kad skaityti WT teisininkų žodžius jų pateikimo dokumente yra visiškai kraupu. Perskaičius jaučiu, kad man reikia dušo. Čia yra pora svarbių ištraukų, kurios mane domino: p. 9: „3.10 Aukščiausiasis Australijos teismas dažnai pabrėžė būtinybę apsaugoti mažumas nuo piktnaudžiavimo valdžia.8 Nepopuliari nuomonė nebūtinai prilygsta neteisėtam ar neteisėtam elgesiui. Neinformuotu požiūriu lengva pasakyti, kad nusikaltimas visada turi būti... Skaityti daugiau "
Jūs tikrai padarėte ir išsirinkote tas pačias pastraipas, kurios mane jaudino. Paimkime klausimus, pvz., Nuo 3.10: Pirmiausia jie primeta, kad vyresniojo patarėjo ir Karališkosios komisijos požiūris bei šalies įstatymai, kad reikia pranešti apie nusikaltimą, yra „neinformuoti“. Akivaizdu, kad viskas nėra taip paprasta, kaip šie uniformuoti valdžios atstovai norėtų mus patikėti. Kodėl? Na, nes yra veiksnių, apsunkinančių šią problemą, pavyzdžiui: 1. Ko reikalauja įstatymai? Kokia tik minutė! Įstatymai reikalauja pranešti apie nusikaltimą. Kaip tai apsunkina... Skaityti daugiau "
Vienas dalykas, kurį WT visada bando pasakyti, yra tas, kad „tai sudėtinga“. Viskas taip sudėtinga, kad paprasčiausias mirtingasis ar tas, kuriam nėra pavesta būti Doktrinos globėjais, paprasčiausiai negalėjo suprasti. Tai pašalina poreikį atsakyti tiesiai į klausimus, sutikti su bet kokiais pagrįstais valdžios institucijų ar ekspertų prašymais šioje sudėtingoje srityje arba dar mažiau laikytis įstatymų. Jie sako, kad tai yra jų įsitikinimų sistema, todėl tai neturi nieko bendro su tikrove, taigi ir už įstatymo ribų bei ribų. Pavyzdžiui, jie išmeta raudoną silkę, kad „tai sudėtinga, nes ne viskas... Skaityti daugiau "
Tiesą sakant, kai jūs laikotės jų samprotavimų iki logiškos išvados, jie veiksmingai teigia, kad įsitikinimų sistema pateisina bet ką, nepaisant to, koks poveikis yra realiame žmonių gyvenime, ir neatsižvelgiant į tai, ar ta įsitikinimų sistema prieštarauja jos pačios pagrindinėms nuostatoms. Žinoma, žmonės turi teisę į savo įsitikinimus, bet jūs turite kažkur nubrėžti ribą, ir aš manau, kad apsaugoti vaikus būtų gera vieta pradėti, jei to dar nepadarėte - tai nėra protas.
Po „berniuko be tėvo“ man kilo mintis sekti šventraščiais. Šiais laikais patariamąjį „berniuką be tėvo“ labai gerai galime pakeisti „(seksualiai) skriaudžiamu vaiku“. (Psalmynas 82: 3, 4) Būkite teisėjai už žemąjį ir berniuką berniuką [ir skriaudžiamą vaiką]. Nukentėjusiam ir nedaugeliui būdingas teisingumas. Užtikrinkite pabėgimą žemam ir vargšui; Iš nedorėlių rankos [kaip seksualiniai plėšrūnai] juos išlaisvina. (Izaijo 1:17, 23) Išmokite daryti gera; ieškoti teisybės; ištaisykite engėją; priima sprendimą už našlaičius... Skaityti daugiau "
Puikūs Raštai, ypač todėl, kad draugija mėgsta cituoti hebrajų Raštus, kad nustatytų krikščionių standartus.
Ačiū Meleti, kad skyrėte daug laiko šios apžvalgos pateikimui. Tai yra meilės darbas. Skaitymas per piliakalnius dokumentų yra varginantis, todėl kartais galime pamiršti kamuolį. Tai, kad tapyboje prieš nardymą mums atkreipė dėmesį į mišką, padeda susikaupti, kad nepraleistume kambaryje dramblio. Turiu daug minčių, kuriomis norėčiau pasidalinti, bet iš pradžių noriu atkreipti dėmesį tik į vieną, būtent į Geoffry Jacksono pareiškimą, kurį jis padarė prisiekdamas. Jo atsakymas tiesiogiai prieštarauja mūsų publikacijose pateiktai oficialiai pozicijai. Mes... Skaityti daugiau "
Puikus Sopater,
Užuot tikėjęsi tikrinimo draugo, jie pasibaigs lygiosiomis.
Meleti, sutinku, kad tai būtų lygiosios. Tokiu atveju būtų įdomu sužinoti, kas nutiko, jei vienas parengtų paprastą laišką, kuriame būtų cituojami Bro Jackson komentarai, priesaika (ir nieko daugiau), ir pasirašytų jį sutikdamas su jo pozicija. Vyresnieji (ir CO) turėtų kreiptis į aptarnavimo skyrių dėl nurodymų. Čia turime ištikimų vergų narius, kurie įrašinėja, kad „kiti“ kongregacijoje naudojami kaip Dievo atstovės. Pushas, be abejo, laiku ateitų, ir aptarnavimo stalas nurodytų broliui būti DF'ui pagal... Skaityti daugiau "
Tai nuostabi idėja. Prašau, kažkas iš ten, pabandykite tai padaryti. Jei jie įžūliai elgtųsi su DF tuo, kas tai padarė, jie turėtų kreiptis tiesiai į žiniasklaidą ir pasakyti: „WT mane pašalino, kad sutikau su jų lyderiais“. Tai padarytų įdomią spaudą.
Aš pastebiu, kad tu ne savanoriška :)
Negaliu iš tikrųjų grįžti ir atsistatydinti iš darbo, kurį jau išėjai 🙂
TRA,
Manau, kad kažkas pakankamai greitai tai išbandys. Jei jie yra tarp mūsų, jie gali mums pasakyti, kaip tai pavyko. Asmeniui, svarstančiam DA, gali pasirodyti labai įdomu išmesti šį kreivės kamuolį prieš nušokant nuo „Titaniko“.
Ar jūs, vaikinai, neturite omenyje „aklavietės“? Arba jūs perėjote nuo šachmatų prie pokerio, nes statymai yra tokie dideli?
Tiesą sakant, aklavietė yra šachmatų lygiosios. Tai yra „taškas, skaičiuojamas kaip lygiosios, kai žaidėjas nėra patikrintas, bet negali judėti, išskyrus patikrinimą“. Aš ne kartą išsaugojau savo lašinius, dirbdamas prarastą poziciją patekęs į aklavietę, manevruodamas savo karalių į aikštę, kuri yra saugi, bet iš kurios jis negali judėti nebūdamas poroje. Štai keletas pavyzdžių. Lygiosios šachmatais taip pat gali atsirasti pakartojus tą pačią poziciją tris kartus arba dažniausiai, nes abi pusės sutaria, kad nėra laimimos pozicijos. Pavyzdžiui, vienas... Skaityti daugiau "
Patiko samprotavimai! Tai iš tikrųjų mane prajuokino.
Galėtume tiesiog pripažinti, kad klydome, ir norime atsižvelgti į Komisijos pasiūlymus. Kas tai? Neįvyks? Spėk, man tereikės tada sukaupti spragėsių ir mėgautis pasirodymu tada 🙂
Per tuos metus sutikau keletą brolių, kurie negalėjo suprasti, kad pagarba ir bendradarbiavimas, kurį jie gaus, padidės, jei jie nuolankiai prisipažins, kad padarė klaidą. Atrodė, kad jie jautė, jog jų vadovybė geriausiai klestės už drąsiai neteisingo fasado. Panašu, kad GB tvirtai suvokia neteisingą nuolankumo lazdos galą.
Meleti, dėkoju už drąsų šio straipsnio pristatymą. Liūdna, kad vyrų baimė gali trukdyti daugeliui JW niekada perskaityti stenogramą. Kai buvau aktyvus JW, neskaičiau tokių „pasaulietiškų“ dalykų, nes bijojau tapti demonų apsėstas ar apgautas ir nuvestas į apostazę, bet daugiausia dėl to, kad mums buvo liepta to nedaryti. Net jei ir perskaitysi, neabejoju, kad daugelis gali net nepastebėti tokių smulkių detalių kaip Geoffrey Jackson teiginys, kad GB tik „tikisi būti Jėzaus mokiniais“ ir kad „jie yra... Skaityti daugiau "
Puikus straipsnis, tačiau nepamirškime šimtų jaunų žmonių gyvenimo, kurį sugriovė priekabiautojai, ir, kad pritrauktume mus į šią vietą, įvyko neapsakoma kančia.
Įprastoje laikrodžių bokšto formoje jų reputacijos išsaugojimas yra svarbesnis už faktinės problemos sprendimą.
Jei nuolankumas daryti reikšmingus pokyčius negali būti sušvelnintas, jie uždirbo kiekvieną unciją gautų teisinių bausmių.
Vienas iš dalykų, kuris mane sužavėjo šioje byloje (kai pakėliau žandikaulį nuo grindų, tai yra), buvo tai, kaip WT neginčijamai melavo prisiekusi. Suvokimas, kad tai iš tikrųjų įvyko, ir kad tai yra viešas dalykas, yra neginčijamas, manau, kad ir pribloškiantis, ir šokiruojantis. Čia mes turime WT teismui sakydami, kad Pakartoto Įstatymo 22 skyriuje nepaisoma „dviejų liudytojų taisyklės“, nes „aplinkybės yra liudytojai“. Tai yra, WT tvirtino, kad Pakartoto Įstatymo byloje netiesioginiai įrodymai veiksmingai veiktų kaip antrasis liudytojas. Teoriškai, nors... Skaityti daugiau "
Iš tikrųjų romėnų 16: 1-2 taip pat kalbama apie moterį, vardu Phoebe, kuri yra Bažnyčios ministrė arba graikiškas žodis, vartojantis diakoną. Apaštalas Paulius rašė romėnus. Dar keli įrodymai, kuriuos sesuo gali panaudoti vykdydama teisminę funkciją. Vienu kitu klausymų momentu GB narys buvo paklaustas, ar jie yra vienintelis kanalas dvasiniam maistui žemėje. Atsakymas buvo gana atviras akims: „Mums tai būtų įžūlu padaryti šį teiginį“. Bet kuris liudytojas turėtų rimtai išnagrinėti šį teiginį, nes tai nėra mokoma visuose leidiniuose. Arba... Skaityti daugiau "