JW.org galite rasti oficialią Jehovos liudytojų poziciją dėl vaikų apsaugos. (Tai nepakyla iki politikos dokumento lygio, ko atrodo, kad JW.org vadovybė nenoriai rašo.) Galite spustelėti pavadinimą, Jehovos liudytojų rašytinė pozicija dėl vaiko apsaugos, norėdami patys peržiūrėti PDF failą.
Pavadinimas suteikia skaitytojui patikinimą, kad ši pozicija remiasi Šventuoju Raštu. Tai pasirodo tiesa tik iš dalies. Antroji sunumeruota dokumento pastraipa patikina skaitytoją, kad tai buvo „seniai ir plačiai paskelbta Šventuoju Raštu pagrįsta Jehovos liudytojų pozicija“. Tai taip pat tiesa tik iš dalies. Brolis Gerritas Loschas pusiau tiesą apibrėžė kaip melą, kuri, mūsų manymu, tinkamai apibūdina du ką tik minėtus dalykus. Mes pademonstruosime, kodėl taip manome.
Reikia nepamiršti, kad liudytojai, kaip ir fariziejai bei kiti Jėzaus laikų religiniai lyderiai, turi du įstatymus: rašytinį įstatymą, esantį leidiniuose; žodinis įstatymas, apie kurį pranešta per Valdančiosios tarybos atstovus, tokius kaip grandies prižiūrėtojai, aptarnavimo skyrius ir teisinis skyrius filialuose. Kaip ir senovės fariziejai, žodinis įstatymas visada turi viršenybę.
Taip pat turėtume nepamiršti, kad šis dokumentas yra ne politikos dokumentas, o oficiali pozicija. Viena iš rekomendacijų, išleistų Australijos karališkoji komisija, atsakanti į vaikų seksualinę prievartą buvo skirtas Jehovos liudytojų organizacijai turėti visos organizacijos mastu parašyta kovos su seksualine prievarta prieš vaikus politika, kurią Valdymo organas iki šiol bandė įgyvendinti tik iš dalies.
Atsižvelgdami į tai, kas išdėstyta aukščiau, pradėkime kritiškai peržiūrėti šį „oficialų pozicijos dokumentą“.
- Vaikai yra šventas pasitikėjimas, „Jehovos palikimas“. - Psalmė 127: 3
Čia nėra jokių argumentų. Ar tai yra viešųjų ryšių triukas, ar nuoširdus jausmas, kurį Jehovos liudytojai turi vaikams, gali būti vertinamas tik pažvelgus į jų poelgius. Kaip sakoma: „Veiksmai kalba garsiau nei žodžiai“; arba kaip Jėzus pasakė: „Tu iš jų vaisių atpažinsi tuos žmones“. (Mt 7, 20)
- Vaikų apsauga yra ypač susirūpinusi ir svarbi visiems Jehovos liudytojams. Tai dera su jau seniai ir plačiai paskelbta Jehovos liudytojų Šventojo Rašto nuostatomis, atspindėta šio dokumento pabaigoje pateiktomis nuorodomis, kurios visos skelbiamos jw.org
Šis pastraipos punktas gana sušunka: „Pažvelk, kokie atviri ir sąžiningi mes esame dėl viso šito!“ Tai greičiausiai yra priešprieša nuolatiniams ir pagrįstiems kaltinimams dėl vaikų seksualinės prievartos aukų ir jų šalininkų, kad organizacijos politika ir procedūros yra apgaubtos paslaptimi.
Atkreipkite dėmesį, kad nė viena iš šio dokumento pabaigoje paskelbtų nuorodų nėra oficiali politika. Trūksta nuorodų į Laiškai senelių kūnams arba nuorodos į medžiagą, pvz., vyresniųjų vadovą, Ganytojas Dievo pulkas. Tai iš tikrųjų yra kažkokia adhoc rašytinė politika, tačiau Valdančioji taryba laikosi nuomonės, kad tokia komunikacija turi būti laikoma paslaptyje. Įsivaizduokite, jei jūsų šalies įstatymai nebūtų laikomi piliečių paslaptyje! Įsivaizduokite, ar jus įdarbinusios įmonės žmogiškųjų išteklių politika buvo slepiama nuo tų darbuotojų, kuriuos ši politika paveikė!
Organizacijoje, tvirtinančioje, kad seka Kristumi ir mėgaujasi juo, turime paklausti: „Kodėl visa paslaptis?“
- Jehovos liudytojai piktnaudžiauja vaikais ir mano, kad tai nusikaltimas. (Romėnai 12: 9) Mes pripažįstame, kad valdžios institucijos yra atsakingos už tokių nusikaltimų sprendimą. (Romėnai 13: 1-4) Vyresnieji neapsaugo valdžios nuo smurto prieš vaikus.
Šiame trečios pastraipos punkte cituojami romėnai 12: 9, kur Paulius sukuria tikrai gražius vaizdus.
„Leisk savo meilei veidmainiauti. Pasibjaurėk tuo, kas bloga; laikykis to, kas yra gerai. “(Romėnai 12: 9)
Mes visi matėme du giliai įsimylėjusius žmones, besikabinančius prie kito, arba išsigandusį vaiką, beviltiškai prilipusį prie savo tėvų. Būtent tokius vaizdus turėtume turėti omenyje, kai rasime ką nors gero. Gera mintis, geras principas, geras įprotis, gera emocija - mes norime laikytis tokių dalykų.
Kita vertus, bjaurumas viršija neapykantą ir nemeilę. Asmens, žiūrinčio į tai, ko jie bjaurisi, veidas pasako viską, ką reikia žinoti apie tai, kaip jie iš tikrųjų jaučiasi. Papildomų žodžių nereikia. Kai mes žiūrime vaizdo įrašus, kuriuose interviu ar kryžminiai organizacijos atstovai yra apklausiami, kai mes skaitome ar žiūrime naujienų žiniasklaidoje atskleistą realaus gyvenimo patirtį, kai skaitome tokį pozicijos pranešimą, ar mes jaučiame organizacijos pasibjaurėjimą turėti? Ar mes taip pat jaučiame jų prigludusią meilę tam, kas gera? Kaip jūsų vietos seniūnams sekasi šiuo klausimu?
Kad Valdančioji taryba žino savo atsakomybę prieš Dievą, matyti iš pozicijos dokumento nuorodos į Romiečiams 13: 1–4. Deja, 5 eilutė, kurioje tai išdėstyta, buvo atmesta. Čia yra visa citata iš Naujojo pasaulio vertimo.
„Tegul kiekvienas žmogus paklūsta aukštesnėms valdžiams, nes nėra jokios valdžios, išskyrus Dievą; esamos valdžios institucijos laikosi Dievo santykinėse padėtyse. Todėl, kas prieštarauja valdžiai, laikėsi pozicijos prieš Dievo sutvarkymą; tie, kurie ėmėsi pozicijos prieš tai, pareikš teisingumą prieš save. Tiems valdovams yra baimės objektas ne dėl gero, bet ir dėl blogo. Ar norite nebijoti valdžios? Ir toliau daryk gera, ir tau tai bus pagirta; nes tai yra Dievo tarnas jums jūsų labui. Bet jei darai tai, kas blogai, bijok, nes ne be reikalo turi kardą. Tai yra Dievo tarnas, kerštininkas, norintis išreikšti pyktį prieš tą, kuris praktikuoja tai, kas bloga. Todėl jums yra priverstinė priežastis paklusti ne tik dėl šios rūstybės, bet ir dėl jūsų dėl jūsų sąžinės. “(Romėnai 13: 1 – 5)
Teigdamas, kad „Vyresnieji neapsaugo nuo valdžios priekabiautojų nuo vaikų “., Valdymo organas paskelbė savo poziciją aktyvus įsitempęs. Be abejo, mes neįsivaizduojame vyresniųjų, stovinčių sargybinių prie karalystės salės durų, suteikiantys šventyklą smurtautojui vaikui, paslėptam jo viduje, o policija siekia patekti. O ką jau kalbėti apie pasyvus kokiu būdu prievartautojas vaikas gali būti apsaugotas nuo valdžios institucijų? Biblija sako:
“. . .Todėl, jei kas nors žino, kaip daryti teisingai, bet to nepadaro, jam tai yra nuodėmė. “(Jamesas 4: 17)
Jei girdėtumėte išprievartaujamos moters riksmus ar nužudomo vyro šauksmus ir nieko nepadarėte, ar laikytumėte save tikrai nekaltu dėl bet kokio bendrininkavimo nusikaltime? „Qui Tacet Consentire Videtur“, Tyla suteikia sutikimą. Nieko nedarydama, kad nusikaltėliai patektų į jų atsakomybės sritį, Organizacija ne kartą davė tylų sutikimą dėl jų nusikaltimų. Jie apsaugojo šiuos nusikaltėlius nuo savo veiksmų pasekmių. Jei šie seniūnai ir organizacijos vadovai patys taptų tokių nusikalstamų veikų aukomis, ar jie tylėtų? (Mt 7, 12)
Ar mums tikrai reikia to, kas atspausdinta krašto įstatymų knygose ar net organizacijos leidiniuose, kad mums būtų pasakyta, ką daryti tokiais atvejais? Ar turime laukti, kol Tarnyba ar Teisės tarnyba nuspręs, kaip turėtų elgtis mūsų sąžinė?
Štai kodėl Paulius 5 eilutėje nurodė mūsų sąžinę kalbėdamas apie paklusimą vyriausybės valdžiai. Žodis „sąžinė“ pažodžiui reiškia „su žiniomis“. Tai pirmasis duotas įstatymas vyrams. Tai įstatymas, kurį Jehova įdiegė į mūsų mintis. Mes visi esame sukurti tam tikru stebuklingu būdu „su žiniomis“, tai yra, turėdami pagrindines žinias apie tai, kas yra teisinga ir kas neteisinga. Viena pirmųjų frazių, kurias vaikas išmoksta ištarti, dažnai su dideliu pasipiktinimu, yra: „Tai nėra teisinga!“
1006 atvejais per 60 metus vyresnieji Australijoje, apie kuriuos, kaip įprasta, pranešė Teisės ir (arba) tarnyba, nepranešė apie vienas seksualinės prievartos prieš vaikus atvejis aukštesnėms valdžios institucijoms. Net tais atvejais, kai jie turėjo du liudytojus ar prisipažino ir taip elgėsi su žinomu pedofilu, jie nepranešė valdžios institucijoms. Romėnų 13: 5 teigimu, „įtikinama priežastis“ informuoti valdžios institucijas yra ne bausmės baimė („rūstybė“), o veikiau dėl savo sąžinės - Dievo mums duotos žinios apie tai, kas teisinga ir neteisinga, pikta ir teisinga. Kodėl Australijoje nė vienas seniūnas nesivadovavo savo sąžine?
Valdančioji taryba visur Jehovos liudytojų vardu teigia, kad „jie bjaurisi vaikų išnaudojimu“ ir „jie žino, kad valdžios institucijos yra atsakingos už elgesį su nusikaltėliais“, ir kad „seksualinė prievarta prieš vaikus yra nusikaltimas“ ir kad „jie neuždengia skydo“. nusikaltėliai “. Tačiau savo veiksmais jie praktikavo priešingą tikėjimą šalimi po kitos, kaip rodo daugybė išsivysčiusiose šalyse užkariautų ir pralaimėtų teismo bylų arba, dar labiau, išspręstų, ir neigiamų naujienų straipsnių bei ekspozicinių dokumentinių filmų, pastaraisiais mėnesiais buvo skelbiami ir transliuojami.
- Visais atvejais aukos ir jų tėvai turi teisę valdžios institucijoms pranešti apie kaltinimus dėl vaikų išnaudojimo. Todėl nukentėjusieji, jų tėvai ar bet kas kitas, pranešantis apie tokį kaltinimą vyresniesiems, vyresnieji aiškiai informuojami, kad jie turi teisę pranešti apie šį reikalą valdžios institucijoms. Vyresnieji nekritikuoja to, kas pasirinks tokią ataskaitą. - Galatams 6: 5.
Vėlgi, rašytinis įstatymas sako vieną dalyką, bet įrodyta, kad žodinis įstatymas rodo kitą. Galbūt dabar tai pasikeis, tačiau šio dokumento tikslas yra parodyti, kad taip yra visada buvo. Kaip teigiama 2 punkte, tai yra „ilgą laiką plačiai skelbiama Jehovos liudytojų Raštais pagrįsta pozicija “.
Ne taip!
Nukentėjusieji ir jų tėvai ar globėjai dažnai buvo atkalbinėjami nuo pranešimo, pasitelkdami argumentus, kad tai padarys priekaištų Jehovos vardui. Panašu, kad organizacija, cituodama Galatiečiams 6: 5, „apkrauna“ atsakomybę už tėvų ir (arba) aukos ataskaitas. Tačiau savęs prisiimtas vyresniųjų krūvis turi apsaugoti kongregaciją, o ypač mažuosius. Ar jie nešė tą krovinį? Mus visus reikia vertinti pagal tai, kaip gerai nešame savo krūvį.
Uzzah prezumpcija
Dešimtmečius naudojami argumentai, kad aukos ir jų globėjai atkalbėtų valdžios institucijas pranešti apie seksualinės prievartos prieš vaikus nusikaltimą, buvo tai, kad tai „gali sukelti priekaištų Jehovos vardui“. Iš pradžių tai skamba kaip pagrįstas argumentas, tačiau faktas, kad organizacija dabar moka milijonus dolerių gyvenvietėse, ir dar labiau, tai, kad jų taip išdidžiai nešamas vardas yra sugadintas daugybėje naujienų straipsnių, interneto grupės ir vaizdo transliacijos rodo, kad tai klaidingas argumentavimas. Galbūt Biblijos pasakojimas padės mums tiksliai suprasti, koks įžūlus yra šis samprotavimas.
Karaliaus Dovydo dienomis buvo laikas, kai filistinai pavogė Sandoros skrynią, tačiau dėl stebuklingo maro jie buvo priversti ją grąžinti. Perkeldami ją atgal į sandoros palapinę, kunigai nesilaikė įstatymo, pagal kurį jį turėjo nešti kunigai, naudodamiesi ilgais stulpais, kurie buvo perduodami per žiedus skrynios šone. Vietoj to jis buvo padėtas ant okso. Kažkuriuo metu vežimėlis buvo beveik nusiminęs, o arkai grėsė nukristi ant žemės. Izraelis, vardu Uzzah, „ištiesė ranką į Tikro Dievo skrynią ir sugriebė ją“, kad ją sutvirtintų. (2 Samuelio 6: 6.) Tačiau jokiam paprastam izraelitui nebuvo leista jo liesti. Užzahas akimirksniu buvo užmuštas už savo negarbingą ir įžūlų poelgį. Tiesa, Jehova puikiai sugebėjo apsaugoti arką. Jam nereikėjo, kad kas nors kitas padėtų tai padaryti. Prisiimti atsakomybę už skrynios apsaugą buvo aukščiausias įžūlumas, ir tai užmušė Uzzą.
Niekas, įskaitant Valdančiąją tarybą, neturėtų prisiimti Dievo vardo gynėjo vaidmens. Tai padaryti yra įžūlumas. Jau daugelį dešimtmečių prisiėmę šį vaidmenį, jie dabar moka kainą.
Grįžtant prie pozicijos dokumento, 5 dalis sako:
- Kai vyresnieji sužino apie kaltinimą vaikų prievarta, jie nedelsdami konsultuojasi su Jehovos liudytojų filialu, kad įsitikintų, jog laikomasi pranešimo apie vaikų išnaudojimo įstatymus. (Romėnai 13: 1) Net jei vyresnieji neturi teisinės pareigos pranešti valdžios institucijoms apie kaltinimą, Jehovos liudytojų filialas nurodys vyresniesiems pranešti apie tai, jei nepilnamečiui vis dar gresia prievarta ar yra dar kažkas pagrįsta priežastis. Vyresnieji taip pat užtikrina, kad aukos tėvai būtų informuoti apie kaltinimą dėl vaikų išnaudojimo. Jei tariamas prievartautojas yra vienas iš aukos tėvų, vyresnieji informuoja kitą iš tėvų.
Mes ką tik perskaitėme Romiečiams 12: 9, kuris atidaromas žodžiais: „Tegul jūsų meilė nėra veidmainystė“. Veidmaška sakyti vieną, o paskui daryti kitą. Čia mums sakoma, kad filialas, net jei nėra specialaus įstatymo, kuriame reikalaujama pranešti apie įtarimus dėl seksualinės prievartos prieš vaikus, „Nurodys vyresniesiems pranešti apie tai, jei nepilnamečiui vis dar gresia piktnaudžiavimas ar yra kokia kita pagrįsta priežastis“.
Šiame teiginyje yra du dalykai. Pirmas ir svarbiausias dalykas yra tai, kad jis yra įžūlus ir prieštarauja Šventajam Raštui. Vyrai, neturintys kvalifikacijos, turi nuspręsti, ar pranešti apie nusikaltimą, ar ne. Dievas paskyrė ministrą, šios daiktų sistemos valdovus, tvarkyti nusikaltimus. Jie turi nustatyti, ar įvykdytas nusikaltimas, ar ne; ar jis turėtų būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, ar ne. Tai nėra kai kurių civilinių institucijų, tokių kaip valdymo organas, ar tarnybos / teisinio skyriaus vaidmuo filialo lygmeniu. Yra tinkamai paskirtos vyriausybinės agentūros, apmokytos ir aprūpintos tinkamai atlikti teismo tyrimus, kad būtų galima nustatyti klausimo tiesą. Filialas gauna informaciją iš antrų rankų, dažnai iš vyrų, kurių gyvenimo patirtis apsiriboja langų valymu ir biuro patalpų išsiurbimu, burnos.
Antra šio teiginio problema yra ta, kad jis priskiriamas vyro kategorijai, kuris buvo pagautas apgaudinėdamas savo žmoną ir žada daugiau niekada to nedaryti. Čia esame tikri, kad filialas nurodys vyresniesiems pranešti apie bet kokius reikalus, kuriems gresia pavojus vaikui, arba jei yra kita svarbi priežastis tai padaryti. Iš kur mes žinome, kad jie tai padarys? Tikrai ne pagal jų elgesio modelį iki šiol. Jei, kaip jie teigia, tai yra „sena ir plačiai paskelbta pozicija“, kodėl jie nesilaikė jos dešimtmečiais, kaip rodo ne tik ARC išvados, bet ir faktai, paviešinti daugelyje teismų bylų, kai organizacija turėjo sumokėti milijonus dolerių žalos už netinkamą savo vaikų apsaugą, nuorašus?
- Tėvai yra pirmiausia atsakingi už savo vaikų apsaugą, saugą ir instruktavimą. Todėl tėvai, kurie yra kongregacijos nariai, yra skatinami budriai vykdyti savo atsakomybę ir atlikti šiuos veiksmus:
- Tiesiogiai ir aktyviai dalyvaukite jų vaikų gyvenime.
- Švieskite save ir savo vaikus apie vaikų prievartą.
- Skatinkite, skatinkite ir palaikykite nuolatinį bendravimą su vaikais. —Deutonomija 6: 6, 7;
Patarlės 22: 3. Jehovos liudytojai skelbia gausybę Biblija paremtos informacijos, kad padėtų tėvams įvykdyti atsakomybę apsaugoti ir mokyti savo vaikus. - Žr. Nuorodas šio dokumento pabaigoje.
Visa tai tiesa, bet kokią vietą ji turi pozicijos dokumente? Tai atrodo skaidrus bandymas perkelti atsakomybę ir kaltę tėvams.
Reikėtų suprasti, kad organizacija įsteigė Jehovos liudytojų vyriausybę. Tai akivaizdu tuo, kad kai yra seksualinės prievartos prieš vaikus atvejai, auka ir (arba) aukos tėvai nuvyko pas vyresnius pirmas. Jie yra paklusnūs. Jiems pavesta šį klausimą spręsti viduje. Pastebėsite, kad net ir šiuo pavėluotu laiku čia nėra pateikiami nurodymai, liepiantys tėvams pirmiausia pranešti apie šiuos nusikaltimus policijai, o paskui nuvežti juos vyresniems tik kaip antraeilę funkciją. Tai būtų prasminga, nes policija galės pateikti įrodymų, kad vyresnieji paprasčiausiai nėra pasirengę susirinkti. Tuomet vyresnieji galėtų priimti daug pagrįstesnį sprendimą, o pagrindinis tikslas - apsaugoti vaiką nedelsiant būtų įteiktas. Galų gale, kaip vyresnieji įgalinami apsaugoti vaiką, kuriam vis dar gali grėsti pavojus. Kokias galimybes, kokias galias, kokią valdžią turi kuris nors iš jų, kad galėtų aktyviai apsaugoti ne tik auką, bet ir visus kitus jų globojamų kongregacijos vaikus, taip pat ir visą bendruomenę?
- Jehovos liudytojų kongregacijos neatskiria vaikų nuo savo tėvų mokymo ar kitos veiklos tikslais. (Efeziečiai 6: 4) Pavyzdžiui, mūsų kongregacijos neteikia ir neremia našlaičių, sekmadieninių mokyklų, sporto klubų, dienos priežiūros centrų, jaunimo grupių ar kitokios veiklos, atskiriančios vaikus nuo jų tėvų.
Nors tai tiesa, kyla klausimas: kodėl tiek daug seksualinės prievartos prieš vaikus atvejų vienam gyventojui Jehovos liudytojų organizacijoje, palyginti su bažnyčiomis, kur tokia praktika egzistuoja?
- Vyresnieji stengiasi, kad prievartos prieš vaikus aukos būtų užjaučiami, suprantami ir malonūs. (Kolosiečiams 3: 12) Būdami dvasiniais patarėjais, vyresnieji stengiasi atidžiai ir empatiškai klausyti aukų ir jas paguosti. (Patarlės 21: 13; Isaiah 32: 1, 2; 1 Salonikai 5: 14; James 1: 19) Aukos ir jų šeimos gali nuspręsti pasitarti su psichinės sveikatos specialistu. Tai asmeninis sprendimas.
Kai kada taip gali būti, tačiau paskelbti įrodymai parodė, kad dažnai taip nėra. ARC paragino organizaciją įtraukti kvalifikuotas seseris į šį procesą, tačiau ši rekomendacija buvo atmesta.
- Vyresnieji niekada nereikalauja, kad prievartos prieš vaikus aukos pateiktų kaltinimus esant įtariamam priekabiautojui. Tačiau aukos, kurios dabar yra suaugusios, gali tai padaryti, jei nori. Be to, pateikdami kaltinimus vyresniesiems, aukos gali būti lydimos bet kurios lyties atstovo, kad gautų moralinę paramą. Jei auka teikia pirmenybę, kaltinimas gali būti pateiktas raštu.
Pirmasis teiginys yra melas. Įrodymai yra vieši, kad vyresnieji dažnai reikalaudavo aukos susidurti su savo kaltintoju. Atminkite, kad šis pozicijos dokumentas pateikiamas kaip „seniai ir gerai paskelbta“ pozicija. 9 punktas reiškia naują politinę poziciją, tačiau per vėlu gelbėti Organizaciją nuo PR košmaro, kuris šiuo metu kankina Šiaurės Amerikos, Europos ir Azijos Jehovos liudytojus.
- Prievarta prieš vaikus yra rimta nuodėmė. Jei tariamas prievartautojas yra kongregacijos narys, vyresnieji atlieka Rašto tyrimą. Tai yra grynai religinis procesas, kurį pagal Rašto nurodymus tvarko vyresnieji ir apsiriboja narystės vienu iš Jehovos liudytojų klausimu. Draugijos narys, kuris yra neatgailaujantis priekabiautojas iš vaikų, yra pašalinamas iš susirinkimo ir nebėra laikomas vienu iš Jehovos liudytojų. (1 korintiečiams 5: 13) Vyresniųjų elgesys su kaltinimais dėl vaikų išnaudojimo nepakeičia valdžios elgesio su byla. Romėnai 13: 1-4.
Tai teisinga, tačiau mums turėtų rūpėti tai, kas nepasakyta. Pirma, jame teigiama, kad „Šventojo Rašto tyrimas ... yra grynai religinis procesas ... [tai yra] ... apsiriboja narystės klausimu“. Taigi, jei vyras išprievartauja vaiką, o po to atgailauja ir jam leidžiama toliau likti nariu, nors ir su tam tikrais apribojimais, ribojančiais jo būsimas privilegijas ... tai viskas? Tai yra teisminė byla? Net tai būtų priimtina, jei po to būtų išspausdinta valdymo organo direktyva, pagal kurią apie tai turėtų būti pranešta aukštesnėms valdžios institucijoms pagal Romiečiams 13: 1–5. Atminkite, kad mums sakoma, kad tai yra Raštu paremta pozicija!
Tai teigdamas „Vyresnių asmenų elgesys su kaltinimais dėl vaikų išnaudojimo nepakeičia valdžios elgesio su byla“, yra tik fakto konstatavimas. Praleista puiki proga kategoriškai pamokyti vyresniuosius, kad Romiečiams 13: 1–4 (cituojami pastraipoje) reikalaujama pranešti apie tai.
- Jei bus nustatyta, kad viena kaltė dėl seksualinės prievartos atgailauja ir liks kongregacijoje, asmens kongregacijos veiklai bus taikomi apribojimai. Vyresnieji bus specialiai raginami nebūti vienišiems vaikų kompanijoje, nebendrauti su vaikais ir nerodyti meilės vaikams. Be to, vyresnieji informuos kongregacijos nepilnamečių tėvus apie poreikį stebėti savo vaikų bendravimą su asmeniu.
Šioje pastraipoje yra dar vienas melas. Nežinau, ar tai dabar politika, galbūt atskleista naujausiame laiške vyresniųjų kūnui „Vyresnieji informuos nepilnamečių tėvus iš kongregacijos, kad reikia stebėti jų vaikų bendravimą su“ žinomas pedofilas, bet galiu pasakyti, kad tai nebuvo tokia politika dar 2011 m. Primename, kad šis dokumentas pateikiamas kaip ilgalaikė pozicija. Prisimenu tų metų penkių dienų senolių mokyklą, kurioje ilgai buvo svarstomas seksualinės prievartos prieš vaikus klausimas. Buvome nukreipti stebėti žinomą pedofilą, kuris persikėlė į kongregaciją, bet ypač liepė neinformuoti tėvų. Pakėliau ranką, norėdamas paprašyti paaiškinimo šiuo klausimu, klausdamas, ar turėtume apie tai informuoti bent jau visus mažų vaikų tėvus. Organizacijos atstovai man pasakė, kad mes žmonių neįspėjame, o patys tiesiog stebime pedofilą. Idėja man tuo metu atrodė juokinga, nes vyresnieji yra užsiėmę ir turi savo gyvenimą, todėl neturi laiko ir galimybių tinkamai nieko stebėti. Tai išgirdęs nusprendžiau, kad pedofilas persikels į mano kongregaciją, prisiimsiu perspėjimą visiems tėvams apie galimą pavojų ir prakeikiu pasekmes.
Kaip minėjau anksčiau, dabar tai gali būti nauja politika. Jei kas nors žino apie neseniai paskelbtą laišką seniūnijų įstaigoms, kuriame tai teigiama, prašau pasidalinti informacija su mumis žemiau esančiame komentarų skyriuje. Nepaisant to, tai tikrai nebuvo ilgametė pozicija. Vėlgi, turime nepamiršti to, kad žodinis įstatymas visada viršija parašytą.
Patikimumas, kad vyresnieji susidoroja su situacija per tam tikrus pedofilo patarimus ir patarimus, kelia juoką. Pedofilija yra daugiau nei klaidingas žingsnis. Tai yra pirologinė būklė, psichikos iškrypimas. Dievas tokius atidavė „nepatvirtintai psichinei būsenai“. (Romiečiams 1:28.) Kartais tikra atgaila yra įmanoma, bet tikrai to negalima išspręsti paprasčiausiu vyresniųjų rankos mostu. Ezopo pasakėčia Ūkininkas ir viperas, taip pat naujesnę fabulą apie Skorpionas ir varlė parodykite mums pavojų, būdingą pasitikėjimui žmogumi, kurio prigimtis pasisuko į šios rūšies blogį.
Apibendrinant
Nesant visapusiško politikos dokumento, kuriame būtų tiksliai nurodyta, ką vyresnieji turėtų padaryti, kad apsaugotų vaikus kongregacijoje ir tinkamai elgtųsi su žinomais ir tariamais vaikų seksualinę prievartautojus, turime laikyti šį „pozicijos dokumentą“ tik daugiau nei bandymu viešiesiems ryšiams. stengdamiesi įveikti vis didėjantį žiniasklaidos skandalą.
____________________________________________________________________
Kaip alternatyviai apibūdinta ši pozicijos knyga, žr šis pranešimas.
Viena iš šio JW pozicijos dokumento problemų yra ta, kad nėra minima vadinamoji „dviejų liudytojų taisyklė“. Net jei jų požiūris pasikeitė dėl kai kurių dalykų, kuriais aš nustebčiau. Kaip kiti komentavo, atrodo, kad tai kruopščiai parengė teisininkai. Taigi yra daug erdvės vengti to, ko turėtų suprasti dauguma žmonių. Pavyzdžiui, ar jie mano, kad vienas aukos kaltinimas, jog nusikaltimas galėjo būti padarytas kaip nusikaltimas, apie kurį reikia pranešti? Teisiškai jie galėtų teigti, kad nusikaltimas nebuvo padarytas tol, kol asmuo nebus nuteistas... Skaityti daugiau "
Raitytis krapštytis. Dokumentas tiesiog vingiuoja. Akivaizdu, kad GB nori, kad kas nors pasakytų tiksliai, ko tikimasi, kad jiems nereikėtų išsiaiškinti, kas yra teisinga ir neteisinga. Ar ne toks požiūris nusileido grandies prižiūrėtojams ir seniūnams? Brolis Jacksonas prieš ARC negali aiškiai pasakyti, kad jis mano, kad GB yra „F & DS“. Kodėl gi ne ? Pranešimo 15935 puslapyje brolis Jacksonas sako: „Valdančioji taryba taip vertina savo vaidmenį, ką jie bando padaryti“. Tada jis cituoja Mato 24, 45–6.... Skaityti daugiau "
Noriu padėkoti visiems čia už visus puikius komentarus ir Meleti už visus jo puikius straipsnius kartu su likusia įgula, Tadua ir didžiuoju E. Taigi sakydamas jaučiu, kad reikia maldos ir štai kas vyksta: „Visagalis ir maloningas Tėve, mes dėkojame už žemės vaisius jų sezonu ir už tų, kurie juos nuima, darbą. Padarykite mus, mes prašome jus, ištikimus jūsų didžiojo dosnumo valdytojus, kad būtume patenkinti savo būtiniausiomis reikmenimis ir palengvintume visus, kuriems to reikia.... Skaityti daugiau "
Galbūt jūs galite skirti laiko atsakyti į degantį klausimą, kuris mane persekioja jau kelias dienas:
Kas yra „didelis E“?
„Eleasar“.
Aplankyti PDF failą JW.ORG, kurį galima rasti tik per paieškos variklį (bent jau tai buvo mano patirtis), yra „laidojimo laidas“ apibrėžimas. Niekas net nemirksėjo, kai praėjusią savaitę susirinkime buvo paskelbtas šis pranešimas. Niekas nemano, kad tai didelė problema. Taip pat nebus. Jie visiškai pasitiki organizacijos politika, net jei jų skaidrumas yra visiškai miglotas. Yra keletas didelių žiniasklaidos istorijų - tikėkitės, kad rengiantis šią vasarą prasidės „Šėtono žiniasklaidos“ propaganda. Kas mane klaidina, yra tai, kaip viskas yra skepetiškai. Visada yra tam tikras apgaulės lygis ir... Skaityti daugiau "
Štai kaip jūs žinote, kad tuos žodžius parašė teisininkai, o ne krikščionys, kurie iš tikrųjų buvo atsidavę tiesai. Kažkas turėtų pasakyti WT, kad jūs negalite būti „tiesoje“, nebent jūs sakote tiesą.
Hmm ... jūs manote, kad tai per subtilu?
3.… Jei girdėtumėte prievartaujamos moters ekranus - Rašyba - rėkia
Ačiū Charlie. Fiksuotas.
Ačiū Meleti, tai yra geras dalykas. „Orgs“ pozicijos dokumento komentarai gali būti naudojami padedant kitiems, parodant nejautrų, neatgailaujantį ir nemylintį organizacijos atsaką į vaikų išnaudojimą. Tam tikra prasme tai yra dovana, nes remiasi byla prieš Org ir palaiko temą nauja, kad būtų galima pateikti daugiau klausimų ir daugiau diskusijų su tais, kuriems vis dar reikia pagalbos. Tik praėjusią savaitę mano žmona pagaliau susisiekė su vienu iš savo draugų, kurį ji drąsiai pasiūlė kreiptis į Karališkąją komisiją ir netrukus po to, kai vėl atsiųsdavo žinutę.... Skaityti daugiau "
„Vyresnieji neapsaugo nė vieno iš prievartos prieš vaikus kaltininko nuo valdžios institucijų“, WT citata „Neteisinga“, nesilaikydami pranešimų įstatymų, vyresnieji apsaugojo seksualinę prievartą prieš vaikus. Tai atskleidė ARC Karališkoji komisija. Kai kuriose provincijose, manau, kad Viktorija yra viena, piliečiai reikalauja pranešti apie nusikaltimą privalomai. Todėl WT buvo pranešta dar prieš tai, kad komisijos vyresnieji pažeidė baudžiamuosius įstatymus nepranešdami apie žinomus seksualinės prievartos prieš vaikus atvejus. Be to, kitose šalyse dvasininkų nariai yra įgalioti žurnalistai. WT ne visada pranešė ir tose kitose šalyse, kai to reikalauja įstatymai. Be to, WT nesilaiko... Skaityti daugiau "
WT yra įprasta kaltinti „melą“, „šmeižtą“ ir „propagandą“ dėl „apaštalų“. Smagu, kad WT * niekada * nepateikia konkrečių įrodymų, tokių kaip pavadinimai, datos, vietos, dokumentų pavyzdžiai, interneto svetainės ar kita patikrinama informacija, pagrįsianti tuos išpuolius prieš „apostatus“. (Turėtumėte WT bibliotekoje ieškoti žodžio „propaganda“. Nustebtumėte, kiek kartų jie naudojo šį kaltinimą per metus. Kaip sakoma, reikia žinoti, kad jį žinotumėte.) Priešingai, pažvelkite į anti-WT svetainės ir beveik visos (išskyrus keletą išimčių) nurodo konkrečias... Skaityti daugiau "
Ar ne Charlesas Taze'as Russellas teigė, kad tiesa yra tiesa, net jei ji kilusi iš šėtono. Remdamasis tuo, aš sutinku su jumis, kad jei meluojama priešingose vietose, tokie melai turėtų būti atskleisti. Žinoma, gali būti gana sunku rasti tuos melus. Taigi gėda GB, kad tokio melo negalima rasti.
Mano chemijos pamokoje, kuriai buvo skirta dalis, mes turėjome oficialų laboratorijos skyrių su laboratorijos instruktoriumi, kuris griežtai laikėsi savo mokymo metodų. Vienas jų išsakytas teiginys buvo tas, kad jei atsakėme į kai kuriuos chemijos klausimus žodžiu, negalėjome atsakyti tiesiog, bet turėjome jį paaiškinti. Kodėl? Mokytojo atsakymas: „Jei negalite to paaiškinti, nežinote.“ Manau, tas pats standartas galioja ir WT. Jei jie negali paaiškinti ir įrodyti, kaip ir kodėl „apostato“ svetainės iš tikrųjų yra neteisingos, turėdami nepriklausomai patikrinamus įrodymus, jie to tikrai nežino ir neturėtų apeiti... Skaityti daugiau "
„Ne tik dainuok, o atsinešk“. Puikiai samprotauja Robertas.
Kaip sako Robertas, didelę dalį to parašo teisininkai.
„Vyresnieji ne“ tiesiog nurodo poziciją dabar, o ne pernai ar prieš dešimt metų. Ar tai yra politikos pareiškimas, kyla daug abejonių, nes galima pergudrauti jį laikantis „taisyklių ir sąlygų“.
Būtent tokia pozicija būtų GB, tačiau kai kurios seniūnės gali kreiptis į teisinę tarnybą.
Neabejotinai tai rašo teisininkai.
Geras darbas Meleti. Tikiuosi, kad neilgai trukus bus įvykdytas tikras teisingumas. Mieli broliai ir seserys, jei galėtumėte man suteikti akimirką tam tikrą laisvę ir išgirsti: ši organizacija niekada nebuvo Dievo organizacija. Geriausias melas, apie kurį kada nors buvo pasakyta, turi tiesą ir būtent tai, ką jie mums davė pradžioje, šiek tiek tiesos, ir mes tiesiog manėme, kad viskas po to taip pat buvo tiesa; bet kaip matome, šie vyrai ar žmonės nėra iš Dievo. Aš, kaip ir daugelis jūsų brolių ir seserų, kurį laiką jaučiau, kad kažkas ne taip... Skaityti daugiau "
LS, daugiau negalėčiau susitarti. Išskyrus vieną dalyką: JŪS NEAT vienišas maitintojas. Dabar esate su mumis.
Mes išgyvensime kartu.
LS…. Manau, kad išspausdinsiu jūsų komentarą ir užklijuosiu jį ant savo šaldytuvo. Puikiai viską apibendrinai. Tai šiek tiek: „organizacija niekada nebuvo Dievo organizacija. „Jaučiuosi taip kurį laiką, o supratimas, kad ši organizacija yra ne kas kita, kaip krikščionybės dalis, yra blaivus, bet kartu ir išlaisvinantis. Anglijos bažnyčioje buvau pakrikštytas kaip kūdikis. Mano tėvai pareikalavo, kad mano vardas būtų išimtas iš tos bažnyčios įrašų, kai jie tapo JW 60-ųjų pradžioje dėl komandos.... Skaityti daugiau "
Martha Martha jūs pateikiate pagrįstą pastabą, kurią gerai prisimenu, kai ji mane smogė ir paskendo, mane nustebino. Orgas yra tik dar viena iš tų religijų, kurias mes įpykome, o Jehova ir Jėzus niekada neturėjo nieko bendra su Org. Sunkiai užgniaužia jausmus, kai norisi kažkokiu būdu atsitraukti. Aš laukiu, kad pamatyčiau, kas iš privatumo taisyklių išnyks, ir aš galvoju tą patį, kad galėčiau nuskaityti mūsų įrašus ir tam tikru būdu užregistruoti nebalsavimą... Skaityti daugiau "
MarthaMartha, jūs keliate įdomų scenarijų. Pagal įstatymą jūs turite teisę reikalauti savo įrašų. Organizacija taip pat gali turėti teisę laikyti jūsų prašymą pašalinti jūsų vardą kaip pagrindą prarasti narystę. Tačiau aš manau, kad papildomas žingsnis, kurio jie imasi reikalaudami visos šeimos ir draugų, vengia jūsų, viršija narystės atšaukimą ir kėsinimąsi pažeisti jūsų žmogaus teises. Be to, atsiribojimas prilygsta galingai bauginimo taktikai, kad žmonės nesinaudotų savo įstatymine teise į duomenų pašalinimą. Jie veiksmingai baudžia visus norinčius pasinaudoti... Skaityti daugiau "
Sveika Marta, nemanau, kad kada nors anksčiau asmeniškai jums atsakiau. Jūs sakėte, kad prašymas pašalinti jūsų įrašus „greičiausiai bus laikomas atsiribojimu“. Sakau, leisk jiems pirmuoju žingsniu ta linkme, jei jie ketina. Štai jums mano patarimas; Tikiuosi, kad tai naudinga. 1. Informuokite savo kongregaciją, kad pagal įstatymą ir dėl asmeninių priežasčių nenorite, kad jokia WT agentūra saugotų asmeninę informaciją. Paprašykite jų paprasta anglų kalba, kad visi įrašai būtų pašalinti ir grąžinti jums.... Skaityti daugiau "
Sveiki, Robertai, dėkojame už išsamų veiksmų planą! ? Viską turėsiu galvoje. Mano vyras vis dar lanko susitikimus, o mūsų planas yra išbandyti vandenis ir paprašyti mano apskaitos kortelių po gegužės 31 d., kai įsigalios naujasis įstatymas. . Pažiūrėsime, kaip sumažės. Didelio triukšmo kelti neketinu. Negalime sau leisti pradėti ieškinio teisme, nors, kaip sakė Meleti, atrodo, kad tam būtų pagrindo... Skaityti daugiau "
Sveiki, Marta. Tai tik mano nuomonė, ir jūs turėsite pasitelkti savo nuomonę, kas jums bus geriausia. Aš tikrai turiu pridėti vieną dalyką. Kažkur yra nutekintas vadovas, kuris vyresniems žmonėms davė nurodymus, kaip elgtis su „sunkiais“ leidėjais, kurie nenoriai atsisakė savo teisių. Manoma, kad jie ateina pas tokius žmones ir klausia: „Ar galiu atsakyti į kokius nors klausimus?“ Tai sakydami, jie nori jus nukreipti į gynybą ir priversti pagrįsti savo sprendimą. Tai darydamas tai sukels... Skaityti daugiau "
Geras Robertas, aš iš to labai pajuokavau. Šioje vietoje aš pasinaudosiu taktika, kurios išmokau kariuomenėje, ty nieko nepripažinti, viską paneigti ir pareikšti priešinius kaltinimus taip, kaip rodo jūsų klausimas. daug juoko.
Geras žingsnis. Bus įdomu pamatyti jų reakciją ir į mano panašų prašymą.
Ačiū Meleti, gražus darbas suskaidžius jį įkandimo dydžio formatu. Mylėk aktą Uzzah. Na, kas nutinka, kai įsitraukia teisininkai !! Užuot leidę sveikam protui vyrauti nuo pasitraukimo. Apsaugoti organizacijų reputaciją (netiesiogiai Jehovos vardas) bet kokia kaina kainuoja brangiai. Štai kas buvo tie seni žodiniai įstatymai. Tokia mano nuomonė, kaip aš supratau prieš dešimtmečius, mes niekada nepriėmėme brolių į teismą, net jei buvote apgauti pinigai. Viskas buvo tvarkoma namuose. Tai nėra teisingumo Dievas. Jokūbo 1:27. Izaijo 10: 1-2:... Skaityti daugiau "
Atsakydamas į jūsų klausimą „O kaimynai?“, Pateikiu jums tai: https://www.youtube.com/watch?v=QQ9DqHB5dUA
????
Ačiū Meleti, kad nepavyko įvykdyti antrosios komandos, bent jau šiuo atžvilgiu. Vyresnieji susiduria ir atsiliepia, kad viskas pasakyta.
Pamenu, žiūrėjau tai vidury nakties ir nušalau pamačiusi vyresniojo veido žvilgsnį. Tai buvo lemiamas mano pabudimo momentas.
Tikras draugas yra tas, kuris leidžia jo žolei augti taip pat aukštai, kaip ir kaimynui.
Jei atsidursite skylėje, pirmiausia reikia nustoti kasti.
Visi, kurie tiki psichokineze, pakeliu ranką.
Taigi dabar mane žavi „Uzzos prielaida“.
Ačiū už šią išsamią diskusiją. Vis daugiau matau mūsų mokymų ir strategijų problemą. Tai sudėtingas doktrinos ir strategijos žiniatinklis, kurį lengva pasiklysti. Aš nejaučiu neapykantos prieš Gb. Jei nieko nenorėčiau būti jų batuose, bandau išvalyti visą šią netvarką. Aš tikrai nemanau, kad jie yra ypač blogi ar panašūs, tiesiog problema ta, kad nė vienas (-i) žmogus (-ai) neturėtų turėti tiek daug galios nei 8 milijonai žmonių. Problema yra ne tik mūsų Biblija, bet ir kraštutinis lojalumas politikai ir žodinei teisei... Skaityti daugiau "
Pagalvok apie tai. Tie GB nariai tvirtina, kad jie gimė iš naujo, patepti. Jie taip pat teigia, kad yra tūkstančiai kitų JW, kurie yra patepti. Tuo jie tiki. Bet jie taip pat tiki šiais dviem dalykais: Tik GB nariai gali tiksliai interpretuoti Raštus, o visi kiti liudytojai turi laikytis visų GB aiškinimų, įskaitant visus kitus narius, kuriuos WT laiko iš naujo gimusiais. Jie taip pat tiki, kad Dievo dvasia liudijo savo dvasią, tačiau mūsų dienomis Dievas nesusisiekia su žmonėmis. Nesu jų teisėjas, bet, remiantis raštais, jie, matyt, yra labai pavojingoje padėtyje. Tai yra... Skaityti daugiau "
Net kai žmonės iš tikrųjų ateina iš Dievo, jie vis tiek gali klysti. Galatams 2: 11-14 Paulius susidūrė su Petru dėl jo veidmainiško apsimetinėjimo apsimetinėjimu, kad jis „tinka“ prie žydų, o kartais valgo su pagonimis. Petrą pasirinko pats Kristus, ir vis dėlto Petras klydo. Net ir geri vyrai - vyrai, gavę dievišką pritarimą ir dvasines dovanas - gali klysti. Jei Paulius, kurį taip pat tiesiogiai pasirinko Kristus, galėtų paklausti kito apaštalo apie jo kurso teisingumą, kodėl GB, vien tik daug žemesni už Paulių ir Petrą žmonės, mano, kad reikia vengti ir išvaryti bet kurį... Skaityti daugiau "
„Net kai žmonės tikrai ateina iš Dievo, jie vis tiek gali klysti“ Apaštalas Petras niekada neteisingas ta pačia prasme, koks yra WT. Petras klydo tik ta pačia prasme, visi, išskyrus Kristų, kartais klysta. Paulius taip pat klydo, taip pat ir Jonas, Jokūbas ir kiti Kristaus pasekėjai. Kaip jūs ir aš, tai, ko nedarau Petras, Jokūbas, Jonas ir aš, yra taisyklių ir prieštaringų aiškinimų sudarymas, tvirtinant, kad tie yra iš Dievo, ir reikalauja, kad visi Kristaus pasekėjai privalo jų laikytis; taip pat reikalauti tų, kurie nesilaiko mūsų vadinamųjų Dievo apreikštų taisyklių... Skaityti daugiau "
Pagrindinis skirtumas yra tas, kad kai dieviškiems žmonėms Biblijoje buvo parodyta, kad jie klysta, jie atsiprašė.
Aš daug kartų girdėjau, skaičiau ir man tai paaiškino, kokie „kuklūs“ yra GB nariai.
Na, čia yra trys dalykai, kurių „kuklūs“ GB nariai ir pati WT niekada nesako:
1. Aš nežinau.
2. Aš buvau neteisus.
3. Atsiprašau.
Yra 9 m. Rugsėjo 1 d. BOE laiškas, kuriame teigiama, kad vyresnieji turėtų nepilnamečių tėvus informuoti tik tarnybos departamento nurodymu (laišką galite rasti adresu vältjw.org). Arba buvo naujausi šios politikos pakeitimai arba vaiko teisių apsaugos dokumentas yra klaidinantis teigdamas, kad „vyresnieji informuos nepilnamečių tėvus kongregacijoje apie būtinybę stebėti savo vaikų sąveiką su asmeniu“, taip pat nenurodydami, kad tai daroma tik tam tikrais atvejais.
Ačiū Makswellui. Manau, kad jūs jį prikalėte. Jie vėl teigia pusiau tiesą, siekdami pateikti klaidingą vaizdą.