Kas yra melas?

Kas smerkia vyrą?

Dovydas jam tarė: „Tavo kraujas yra ant tavo galvos, nes tavo paties burna liudijo prieš tave sakydamas, . . . “ („2Sa 1“: „16“)

„Dėl jūsų klaidos diktuoja tai, ką sakote, ir jūs pasirenkate meistrišką kalbą.  ⁶ Tavo paties burna tave smerkia, o ne aš; Tavo pačios lūpos liudija prieš tave. “(Darbas 15: 5, 6)

"Iš tavo burnos teisiu tave, nedorėlis... . “ („Lu 19“: „22“)

Įsivaizduok, kad esi pasmerktas savo paties žodžiais! Koks gali būti stipresnis pasmerkimas? Kaip galite paneigti savo pačių liudijimą?

Biblija sako, kad žmonės per Teismo dieną bus vertinami remiantis jų pačių žodžiais.

Aš sakau jums, kad kiekvienas nepelningas posakis, kurį kalba vyrai, surašys su tuo sąskaitą Teismo dieną; ³⁷ nes tavo žodžiais būsi paskelbtas teisus, o tavo žodžiais pasmerktas “.“ (Mt 12: 36, 37)

Turėdami omenyje šią mintį, prieiname prie Lapkričio transliacija tv.jw.org. Jei ilgą laiką buvote šio tinklaraščio ir jo pirmtako skaitytojas www.meletivivlon.com, žinosite, kad mes stengėmės vengti melagingų Jehovos liudytojų mokymų, nes žodis „melas“ turi nuodėmės potekstę. Galima netyčia išmokyti melo, tačiau melas reiškia išankstines žinias ir valingus veiksmus. Melagis siekia pakenkti kitam, klaidindamas jį. Melagis buvo žudikas. (John 8: 44)

Tai buvo pasakyta Lapkričio transliacija patys Valdančioji taryba mums pateikė kriterijus, pagal kuriuos mokymas būtų laikomas melu. Jie naudojasi šiais kriterijais vertindami kitas religijas ir kitus asmenis. „Savo žodžiais mes esame paskelbti teisiais ir savo žodžiais esame pasmerkti“, - tokią pamoką Jėzus moko. (Mt 12: 37)

Gerritas Loschas veda transliaciją ir savo įžanginėse kalbose jis teigia, kad tikri krikščionys turi būti tiesos čempionai. Perkelkite temos apie tiesos gynimą, kurią jis sako apie 3:00 minutę:

„Tačiau tikrų krikščionių atveju visi gali būti tiesos kovotojai. Visi krikščionys turi ginti tiesą ir tapti užkariautojais, nugalėtojais. Ginti tiesą būtina, nes šiandieniniame pasaulyje tiesa puolama ir iškreipiama. Mus supa melo ir klaidingos informacijos jūra “.

Tada jis tęsia šiuos žodžius:

„Melas yra klaidingas teiginys, sąmoningai pateikiamas kaip teisingas. Melagis. Melas yra tiesos priešingybė. Melas reiškia, kad sakoma kažkas neteisinga asmeniui, turinčiam teisę žinoti tiesą apie kokį nors reikalą. Tačiau taip pat yra kažkas, kas vadinama pusės tiesa. Biblija sako, kad krikščionys turi būti sąžiningi vieni su kitais.

„Dabar, kai pašalinote apgaulę, kalbėkite tiesą“, - rašė apaštalas Paulius Efeziečiams 4: 25.

Melas ir pusiau tiesos kenkia pasitikėjimui. Vokiečių patarlė sako: „Kas meluoja, netikima, net jei jis sako tiesą“.

Taigi turime kalbėti atvirai ir sąžiningai vieni su kitais, neatsisakydami informacijos, kuri galėtų pakeisti klausytojo suvokimą ar suklaidinti.

Kalbant apie melą, yra įvairių tipų. Kai kurie politikai melavo klausimais, kuriuos norėjo išlaikyti paslaptyje. Įmonės kartais meluoja savo produktų reklamose. O kaip naujienų žiniasklaida? Daugelis bando pranešti apie įvykius teisingai, tačiau mes neturėtume klysti ir tikėti viskuo, ką rašo laikraščiai, ar viskuo, ką girdime per radiją ar matome per televiziją.

Tada yra religinis melas. Jei šėtonas vadinamas melo tėvu, tada didysis Babilonas, pasaulinė melagingos religijos imperija, gali būti vadinamas melo motina. Individualias melagingas religijas galima būtų pavadinti melo dukterimis.

Kai kurie meluoja sakydami, kad nusidėjėliai amžinai kankinsis pragare. Kiti meluoja sakydami: „Vieną kartą išgelbėdami, visada išgelbėdami“. Vėlgi, kiti meluoja sakydami, kad teismo diena bus sudeginta ir visi geri žmonės eis į dangų. Kai kurie garbina stabus.

Romėnų 1 ir 25 skyriuose Paulius rašė: „Jie iškeitė Dievo tiesą į melą ir pagerbė bei suteikė šventą tarnystę kūriniui, o ne Kūrėjui ...“

Tada yra daug asmeninio pobūdžio melų, kuriuos žmonės išreiškia kasdieniame gyvenime. Verslininkas gali paskambinti telefonu, tačiau liepdamas sekretoriui atsakyti skambinančiajam, pasakęs, kad jo nedalyvauja. Tai gali būti laikoma mažu melu. Yra mažų melų, didelių melų ir klastingų melų.

Vaikas galbūt ką nors sulaužė, bet iš pradžių paprašytas, bijodamas bausmės, neigia tai padaręs. Tai nepadaro vaiko piktybišku melagiu. O kaip būtų, jei verslininkas lieptų savo buhalteriui suklastoti knygų įrašus, kad sutaupytų mokesčius? Tai melas mokesčių inspekcijai tikrai yra rimtas melas. Tai sąmoningas bandymas suklaidinti žmogų, kuris turi teisę žinoti. Tai taip pat pagrobia vyriausybę iš to, ką jos nustatė kaip teisėtas pajamas. Matome, kad ne visi melai yra vienodi. Yra mažų melų, didelių melų ir klastingų melų. Šėtonas yra klastingas melagis. Jis yra melo čempionas. Kadangi Jehova nekenčia melagių, turėtume vengti bet kokio melo, ne tik didelio ar klastingo melo. “

Gerrit Losch pateikė mums naudingą sąrašą, pagal kurį mes galime įvertinti būsimus straipsnius ir laidas, atsirandančias iš Valdančiosios institucijos, siekiant nustatyti, ar juose nėra melo. Vėlgi, tai gali atrodyti kaip griežtas žodis, tačiau tai yra žodis, kurį jie pasirinko, ir jis grindžiamas jų pateiktais kriterijais.

Padalinkime ją į pagrindinius dalykus, kad būtų lengviau naudotis.

1. Reikalaujama, kad liudytojai gintų tiesą.
   „Visi krikščionys turi ginti tiesą ir tapti užkariautojais, nugalėtojais. Ginti tiesą būtina, nes šiuolaikiniame pasaulyje tiesa yra puolama ir iškraipoma. Mus supa melo ir klaidingų informacijos jūra. “
2. Melas yra sąmoningas melagingas teiginys, pateikiamas kaip tiesa.
   „Melas yra klaidingas teiginys, sąmoningai pateikiamas kaip teisingas. Melagis. Melas yra tiesos priešingybė. “
3. Klaidinantys tuos, kurie turi tiesą, meluoja.
   „Melas reiškia tai, kad sakoma kažkas neteisinga asmeniui, turinčiam teisę žinoti tiesą apie tam tikrą reikalą“.
4. Nesąžininga neskelbti informacijos, kuri galėtų klaidinti kitą.
   „Taigi turime kalbėti atvirai ir sąžiningai vieni su kitais, neatsisakydami informacijos, kuri galėtų pakeisti klausytojo suvokimą ar jį suklaidinti“.
5. Jehova nekenčia bet kokio dydžio ar pobūdžio melo
   „Yra mažų, didelių ir piktybinių melų. Šėtonas yra klastingas melagis. Jis yra melo čempionas. Kadangi Jehova nekenčia melagių, turėtume vengti bet kokio melo, ne tik didelio ar klastingo melo. “
6. Kenkėjiškas melas yra sąmoningas bandymas suklaidinti žmogų, kuris turi teisę žinoti tiesą.
   „O kaip būtų, jei verslininkas lieptų savo buhalteriui suklastoti knygų įrašus, kad sutaupytų mokesčius. Tai melas mokesčių inspekcijai tikrai yra rimtas melas. Tai sąmoningas bandymas suklaidinti žmogų, kuris turi teisę žinoti. “
7. Pusiau tiesos yra nesąžiningi teiginiai.
   „Tačiau yra ir kažkas, kas vadinama pusiau tiesa. Biblija sako krikščionims būti sąžiningiems vienas kitam “.
8. Melagingos doktrinos, kurių moko krikščioniškos religijos, yra melas.
   „Kai kurie meluoja sakydami, kad nusidėjėliai amžinai bus kankinami pragare. Kiti meluoja sakydami: „Vieną kartą išgelbėdami, visada išgelbėdami“. Vėlgi, kiti meluoja sakydami, kad teismo diena bus sudeginta ir visi geri žmonės keliaus į dangų. Kai kurie garbina stabus. “
9. Didžioji Babilonas yra melo motina.
   „Jei Šėtonas vadinamas melo tėvu, tai didžiąją Babiloną, pasaulinę melagingos religijos imperiją, galima pavadinti melo motina“.
10. Bet kokia melaginga religija yra melo dukra.
    Individualias melagingas religijas galima būtų pavadinti melo dukterimis.

Taikant JW standartą

Kaip vadovaujančioji institucija ir Jehovos liudytojų organizacija vertina pagal savo standartus?

Pradėkime nuo šios transliacijos.

Paskelbęs Loscho kalbą, jis ragina žiūrovą pamatyti, kaip ištikimi žmonės visame pasaulyje gina tiesą. Pirmasis vaizdo įrašas yra dramatizavimas, kuriame nurodoma, kaip Jehovos liudytojai elgiasi su šeimos nariais, kurie palieka organizaciją.[I]

Christopheris Mavoras pristato vaizdo įrašą papasakodamas mums, Žiūrėdami šią dramatizmą atkreipkite dėmesį kaip motina sugebėjo užginčyti tiesą likdama ištikima Jehovai" (19: 00 min.)

Pagal 2 punktą (aukščiau), „Melas yra melagingas teiginys, sąmoningai pateikiamas kaip tikras“.

Ar Kristupas mums sako tiesą, ar tai „melagingas teiginys, sąmoningai pateiktas kaip teisingas“? Ar šiame vaizdo įraše esanti mama gina tiesą ir taip lieka ištikima Jehovai?

Mes esame neištikimi, kai neklausome Dievo, bet jei paklūstame jo įsakymams, parodome ištikimybę.

Vaizdo įraše pavaizduotas pakrikštytas liudytojų poros sūnus, rašantis atsistatydinimo iš kongregacijos laišką. Nerodomas nei nuodėmės, nei jo vaizdavimas. Nėra jokios išvados, kad dalyvavo teisminis komitetas. Mums belieka daryti išvadą, kad pranešimas, jog jis nebėra Jehovos liudytojas, yra pranešimas apie atsiribojimą, pagrįstą jo laišku tėvams. Tai reiškia, kad jie perdavė jį vyresniesiems. Vyresnieji nepraneša apie atsiribojimą, nebent gauna patvirtinimą raštu arba žodžiu prieš du ar daugiau liudytojų.[Ii]  Atminkite, kad atsiribojimas užtraukia tą pačią bausmę kaip ir atsiribojimas. Tai yra skirtumas be skirtumo.

Vėliau berniukas siunčia tekstą motinai, kuriai ašaroja rūpestis dėl jo gerovės. Ji galėtų nusiųsti tekstą atgal, tačiau nusprendžia to nedaryti, nes organizacija ją išmokė, kad bet koks kontaktas iš viso būtų pažeidimas 1 Korintiečiams 5: 11 kuriame rašoma:

„Bet dabar aš rašau jums, kad nebendrautumėte su visais, vadinamais seksualiai amoraliais broliais ar godiais asmenimis, stabmeldžiais ar maištininkais, girtuokliais ar prievartautojais, net nevalgydami su tokiu vyru.“ (1Co 5: 11)

Loschas mums (taškas 3) tai sako „Melas reiškia, kad sakoma kažkas neteisinga asmeniui, turinčiam teisę žinoti tiesą apie kokį nors reikalą“.

Ar teisinga mokyti, kad Paulius moko mus 1 Korintiečiams, kaip elgtis su vaiku, kuris atsisako mūsų tikėjimo? Ne, tai nėra teisinga. Mes turime teisę į tiesą šiuo klausimu, o vaizdo įrašas (ir begalė straipsnių leidiniuose) klaidina mus šia tema.

Pirmojo Pauliaus laiško krikščionių kongregacijai Korinte kontekstas susijęs su nariu, vyru, „vadinančiu save broliu“, užsiimančiu seksualiniu amoralumu. Jis nėra parašęs nei atsistatydinimo iš kongregacijos rašto, nei nieko panašaus. Vaizdo įraše esantis sūnus nevadina savęs broliu. Sūnus taip pat nėra vaizduojamas kaip padaręs Pauliaus išvardytas nuodėmes. Paulius turi omenyje krikščionį, kuris vis dar bendrauja su Korinto kongregacija ir vis dėlto nusideda viešai.

4 punkte Gerritas Loschas sako:„... turime kalbėti atvirai ir sąžiningai tarpusavyje, neatskleisdami informacijos bitų tai gali pakeisti klausytojo suvokimą ar suklaidinti “.

Valdymo organo vaizdo įrašuose neleidžiama pateikti šios gyvybiškai svarbios informacijos iš diskusijos:

„Be abejo jei kas nepateikia tiems, kurie yra jo paties, ir ypač tiems, kurie yra jo namų nariai, jis paneigė tikėjimą ir yra blogesnis nei žmogus, neturintis tikėjimo. “(1Ti 5: 8)

Ši nuostata neapsiriboja mažiau materialiomis nuostatomis, ji taikoma ir svarbesnėms dvasinėms. Remiantis vaizdo įrašu, motina yra įpareigota ir toliau stengtis dvasiškai aprūpinti savo sūnų, ir to neįmanoma pasiekti be tam tikro bendravimo lygio. Biblija nedraudžia tėvams - ar tuo pačiu draugui krikščioniui - bendrauti su tuo, kuris tiesiog išvyko iš kongregacijos. Net valgyti kartu su tokiu patiekalu nėra draudžiama, nes a) jis nevadina savęs broliu ir b) nevykdo Pauliaus išvardytų nuodėmių.

Jehova mylėjo mus, kai buvome nusidėjėliai. (Ro 5: 8) Ar galime būti ištikimi Jehovai, jei nemėgdžiojame jo meilės? („Mt 5“: 43-48) Kaip galime padėti klaidinančiam vaikui (atsižvelgiant į vaizdo įrašo vaizdavimą), jei atsisakome bendrauti net tekstu? Kaip galime parodyti ištikimybę Dievui, laikydamiesi įsakymo 1 Timothy 5: 8, jei nekalbėsime su tais, kuriems reikalingos mūsų dvasinės nuostatos?

Taigi apžvelgsime.

• Melagis pateikia melagingus teiginius, sąmoningai pateiktus kaip teisingus. (2 taškas)
  Todėl melas yra mokyti, kad motina yra ištikima Dievui, kai neatsako į savo sūnaus tekstą.
• Melagis klaidina sakydamas melagystę tam, kuris turi teisę žinoti tiesą. (3 taškas)
  Taikant 1 Korintiečiams 5: 11 į šią situaciją yra klaidinanti. Mes turime teisę žinoti, kad tai netaikoma tiems, kurie pasitraukia iš organizacijos.
• Melagis sulaiko informaciją, kuri gali pakeisti kažkieno suvokimą. (4 taškas)
  Neatitinkamos komandos atėjimas 1 Timothy 5: 8 leidžia organizacijai pakeisti mūsų požiūrį, kaip elgtis su vaiku, kuris palieka organizaciją.
• Kenkėjiškas melagis yra tas, kuris sąmoningai bando suklaidinti žmogų, kuris turi teisę žinoti tiesą šiuo klausimu. (6 taškas)
  Tėvai turi teisę žinoti tiesą, kaip elgtis su tais, kurie sąmoningai atsiriboja. Klaidinti pulką šiuo klausimu yra piktybiškas melas, kuris daro neapsakomą žalą.

Loschas savo kalboje pacitavo vokiečių patarlę: „Kas meluoja kartą, netikima, net jei jis sako tiesą“.  Jis sako, kad melas pakerta pasitikėjimą. Ar šis vaizdo įrašas yra vienintelis melavimo bandai pavyzdys? Jei to būtų, pasak patarlės, pakaktų mums abejoti visais Valdančiosios tarybos mokymais. Tačiau jei perskaitysite kitus šioje svetainėje Biblija paremtus apžvalgos straipsnius, pamatysite, kad tokio melo apstu. (Vėlgi, mes vartojame žodį, remdamiesi kriterijais, kuriuos ką tik mums pateikė pati Valdančioji taryba.)

Gerritas Loschas mums sako, kad vienintelė krikščionių religija, mokanti melą (melagingos doktrinos jo paties žodžiais), turi būti laikoma „melo dukra“ - ji yra „melo motinos, Didžiosios Babilono“, dukra. (Vėlgi, jo žodžiai - 9 ir 10 punktai.) Ar galime Jehovos liudytojų organizaciją pavadinti melo dukra? Kodėl nebūsi pats teisėjas toliau skaitydamas čia paskelbtus atsiliepimus, analizuodamas kiekvieną iš jų, atsižvelgdamas į Dievo žodį, Tiesos žodį?

__________________________________________________________

[I] Tai ne pirmas toks vaizdo įrašas šia tema. Laiko praleidimas ir tam skirtos lėšos, kad būtų sukurtas dar vienas vaizdo įrašas, nurodantis liudytojams nusiteikti Organizacijai dėl buvusių JD drausminimo, o ne įkvepiančių Biblijos pasakojimų dramatizavimo, turėtų mums daug pasakyti apie jų motyvus. Tai yra šių dienų Jėzaus žodžių pritaikymas: „Geras žmogus iš gero širdies lobio išneša gėrį, bet nedorėlis - iš jo nedorybės [lobio]; dėl iš širdies gausos kalba jo burna"(„Lu 6“: „45“)

[Ii] Vyresnieji taip pat gali paskelbti apie atsiribojimą, jei turi įrodymų, kad asmuo užsiima tokia veikla kaip balsavimas, stojimas į kariuomenę ar kraujo perpylimas. Šiais atvejais jie neatsiranda, kad išvengtų brangių teisinių padarinių. Skirtumas tarp „atsiribojimo“ ir „atsiskyrimo“ yra kaip skirtumas tarp „kiaulių“ ir „kiaulių“.