Ar manote, kad Jehovos liudytojų organizacija yra pasaulio religijų „žemai kabantis vaisius“? Žinau, kad tai skamba kaip paslaptingas klausimas, todėl leiskite jam pateikti šiek tiek konteksto.
Jehovos liudytojai jau seniai skelbė, kad visos pasaulio religijos yra didžiosios paleistuvės ar paleistuvės, didžiosios Babilono, dalis. Sargybos bokšto leidiniai nurodo plačią pranašystę Apreiškimo knygos 14, 16, 17 ir 18 skyriuose, kuriose pranašaujama, kad pasaulio vyriausybės sunaikins paleistuvę – Didįjį Babiloną. Žinoma, Jehovos liudytojų valdymo organas teigia, kad organizacija bus atleista nuo šio sunaikinimo, nes ji yra tik tikroji religija žemėje, todėl negali būti paleistuvės, didžiojo Babilono, dalimi.
Gerai, išsiaiškinkime vieną dalyką: Valdymo organas moko, kad norint tapti didžiojo Babilono dalimi, jūs turite būti religija, kuri moko melo, arba klaidinga religija. Taip aiškina Jehovos liudytojų organizacija. Nesakau, kad jų interpretacija teisinga. Nesakau, kad jų interpretacija neteisinga. Bet tai yra jų interpretacija.
Jėzus sako: „Su jumis bus elgiamasi taip, kaip elgiesi su kitais. Standartas, kurį naudojate vertindami, yra standartas, pagal kurį būsite vertinami. (Mato 7:2 NLT)
Taigi kriterijai, pagal kuriuos Sargybos bokštas skelbia, kad religija yra Babilono dalis, yra tie patys kriterijai, kurie turi būti taikomi ir organizacijai. Jei būdama religija, kuri moko melo, ji tampa didžiosios paleistuvės dalimi, tai Sargybos bokštas gali išvengti to paties sprendimo tik būdamas religija, kuri nemoko melo.
Gerai. Dabar, remiantis Sargybos bokšto teologija, pasaulio vyriausybės pirmiausia atims iš netikros religijos turtus, o paskui ją sunaikins. Pavyzdžiui, apsvarstykite šią ištrauką iš Sargybos bokšto leidinio „Apreiškimas – jo didžioji kulminacija!
Angelas dabar vėl atkreipia Jono dėmesį į paleistuvę: „Ir jis man sako: „Vandenys, kuriuos matei, kur sėdi paleistuvė, reiškia tautas ir minias, tautas ir kalbas. Dešimt ragų, kuriuos matei, ir laukinis žvėris, nekęs paleistuvės ir padarys ją nuogą, suės jos mėsą ir visiškai sudegins ugnimi“ (Apreiškimo 17:15, 16). .
16 Lygiai taip pat, kaip senovės Babilonas rėmėsi savo vandeninga gynyba, Didysis Babilonas šiandien remiasi didžiuliu „žmonių ir minių, tautų ir kalbų“ nariu. [Kitaip tariant, klaidinga religija remiasi savo naryste.] Angelas tinkamai atkreipia mūsų dėmesį į tai, prieš pasakodamas apie sukrečiantį įvykį: šios žemės politinės vyriausybės žiauriai atsisuks prieš Didįjį Babiloną. Ką tada darys visos tos „liaudos, minios, tautos ir kalbos“? Dievo žmonės jau įspėja Didįjį Babiloną, kad Eufrato upės vanduo išdžius. (Apreiškimo 16:12) Tie vandenys pagaliau visiškai nutekės. [Tai reiškia, kad šalininkų, susirinkimo dalyvių, skaičius išnyks.] Jie negalės suteikti šlykščiai senai paleistuvei jokios veiksmingos paramos jos didžiausio poreikio valandą (Izaijo 44:27); Jeremijas 50:38; 51:36, 37.
17 Be abejo, didžiuliai materialiniai Didžiojo Babilono turtai jos neišgelbės. Tai netgi gali paspartinti jos sunaikinimą, nes regėjimas rodo, kad kai laukinis žvėris ir dešimt ragų išlieja savo neapykantą ant jos jie nurengs jos karališkuosius drabužius ir visus papuošalus. Jie pagrobs jos turtus. Jie „padaro ją. . . nuoga“, – gėdingai atskleidė tikrąjį jos charakterį. Koks sugriovimas! Jos pabaiga taip pat toli gražu nėra ori. Jie ją sunaikina, „suvalgo jos mėsingas dalis“, paversdami ją negyvu skeletu. Galiausiai jie „visiškai sudegina ją ugnimi“.
(Pakartotinai sk. 35 p. 256 pars. 15–17 „Didžiojo Babilono egzekucija“)
Biblijoje vyriausybės dažnai vaizduojamos kaip laukiniai žvėrys. Kai laukinis žvėris, kaip liūtas, užpuola gyvūnų bandą, argi jis dažniausiai neišrenka lėčiausių ir pažeidžiamiausių? Arba grįžtant prie mano pradinio klausimo, ar besiganantys žvėrys skina vaisius nuo medžio, ar jie pirmi nesirenka žemiausio kabančio vaisiaus, nes jį lengviausia pasiekti?
Taigi, jei organizacija su savo Valdymo organu yra teisi dėl jų aiškinimo, kad Babilonas yra didžioji yra klaidinga religija, tada vienintelė priežastis, dėl kurios jie negalėtų būti nurengti nuogais pagrobus jų turtus, būtų tai, kad jie yra tikroji religija. Nes tarp pasaulio religijų jos yra silpnos ir būtų laikomos žemai kabančiu vaisiumi. Esu tikras, kad jei jie yra tikra religija, tada Jehova Dievas juos išgelbėtų; bet jei jie moko melo, tada jie taip pat patirtų savo Eufrato upės išdžiūvimą, matydami mažėjantį narių skaičių ir mažėjantį jų karalystės salių lankomumą. Ir būdamas pažeidžiamiausia iš pasaulio religijų arba bent jau viena pažeidžiamiausių, Sargybos bokštas būtų lengvas atakos taikinys; kitaip tariant, žemai kabantys vaisiai.
Tiesiog atkreipiu dėmesį į tai jūsų dėmesiui, kai aptariame didžiules įvykių pasekmes, kurios atskleistos JW.org svetainėje „2022 m. Valdančiosios tarybos naujinys Nr. 8“, kurią rengia Valdančiosios tarybos narys Tony Morrisas.
Didžioji dalis atnaujinimo skirta Moriso raginimui tikintiesiems sugrįžti į fizinius susirinkimus Karalystės salėje. Gaunami pranešimai patvirtina, kad nemaža dalis Jehovos liudytojų yra patenkinti likdami namuose ir prisijungę prie „Zoom“ susirinkimų. Žinoma, ar jie iš tikrųjų klausosi ir atkreipia dėmesį, ar tiesiog prisijungia ir eina žiūrėti televizorių ar skaityti knygą, gali spėlioti. Ar matome, kaip džiūsta JW „Eufrato upė“, minima Apreiškimo 16:12?
Jei reguliariai žiūrite internete žinias, susijusias su Jehovos liudytojų organizacija, tikriausiai žinosite, kad Norvegijos šalis pastaruoju metu jiems patyrė du niokojančius smūgius. Tony Morrisas mums apie tai pasakoja 8 atnaujinime.
Tony Morris: Turime dar vieną įdomų atnaujinimą apie garbinimo laisvę. Kaip Jėzus išpranašavo Mato 10:22, susiduriame su dideliu pasipriešinimu. Jėzus pasakė: „Dėl mano vardo būsi visų žmonių nekęstas“. Siekdami padėti Jehovos žmonėms, neseniai centrinės Europos filiale įkūrėme laisvės garbinimo biurą. Šis būstinės skyrius koordinuos mūsų pastangas apginti mūsų garbinimą Europoje. Dabar jums gali kilti klausimas – darbas visoje Europoje vykdomas daugelį metų, tad ar to tikrai reikia? Taip tai yra. Pavyzdžiui, neseniai Norvegijos vyriausybė nusprendė, kad Jehovos liudytojai nebegaus tam tikrų valstybinių išmokų, kurios teikiamos visoms registruotoms religijoms.
Ericas Wilsonas: Tai, apie ką kalba Tony Morris, yra 1.5 milijono dolerių valstybės subsidija, kurią Norvegija kasmet teikia Sargybos bokšto draugijai. Visos Norvegijoje registruotos religijos gauna metinę finansinę subsidiją. Kas paskatintų tos šalies vyriausybę atšaukti subsidiją Jehovos liudytojų religijai? Paklausykime:
Tony Morris: Brolis Jorgenas Pedersenas nori daugiau paaiškinti: buvome šokiruoti, kai gavome laišką iš Oslo (Norvegijos) vyriausybės institucijų, grasinančių panaikinti mūsų kaip religinės bendruomenės registraciją. Jehovos liudytojai Norvegijoje aktyviai skelbia gerąją naujieną daugiau nei 120 metų. Tiesą sakant, Jehovos liudytojai kentėjo dėl savo tikėjimo nacių okupacijos Norvegijoje per Antrąjį pasaulinį karą. Komentuodamas, kaip Jehovos liudytojai buvo vienintelė religinė grupė, kuri tvirtai stojo prieš nacius, ankstesnis religijos ministras paaiškino: „Žmonės visoje šalyje turėtų apie tai žinoti, ypač jauniems žmonėms ši informacija būtų naudinga.
Mes visada buvome žinomi kaip geri piliečiai. Tiesą sakant, viešoje ataskaitoje teigiama, kad Jehovos liudytojai rūpestingai laikosi šalies įstatymų. Dabar jie sustabdė mūsų dotacijas, o daugiau nei 700 religinių bendruomenių ir toliau gauna tokias valstybės išmokas. Šis sprendimas yra antikonstitucinis ir precedento neturintis išpuolis prieš religijos laisvę Norvegijoje. Padedami naujai įsteigtos garbinimo laisvės biuro, siekiame teisinių priemonių. Kartu palaikome dialogą su valdžios atstovais ir meldžiamės, kad ši situacija būtų išspręsta taikiai.
Ericas Wilsonas: Pedersenas tai vadina antikonstituciniu išpuoliu prieš Jehovos liudytojus, kurie, jo teigimu, yra vienas iš labiausiai paklusniausių Norvegijos piliečių. Žinoma, įprastu Sargybos bokšto būdu jis nepateikia to įrodymų.
Matyt, Norvegijos vyriausybė nesutinka su Pederseno nuomone, kad liudytojai laikosi įstatymų. Žinoma, čia nekalbame apie kelių eismo įstatymus ar mokesčių įstatymus. Egzistuoja aukštesni įstatymai, reglamentuojantys asmens teises, kurias tautos vadina „žmogaus teisėmis“, ir būtent tas teises, Norvegijos teigimu, Jehovos liudytojai pažeidė ir toliau pažeidinėja vykdydami Valdymo tarybos politiką.
Tonis tai žino, bet visiškai apie tai neužsimena. Kaip jis galėjo? Tam reikės įsigilinti į smulkmenas ir, kaip sakoma: „Velnias slypi detalėse“.
Vietoj to Morrisas emocingai kreipiasi, remdamasis Jehovos liudytojų istorija Norvegijoje, kaip tų, kurie Antrojo pasaulinio karo metu patyrė persekiojimus nacių valdžioje. Visa tai skirta priversti patiklus Jehovos liudytojus manyti, kad Norvegijos sprendimas yra antikonstitucinis puolimas prieš „Dievo tautą“, religijos laisvę. Tonis nenori, kad Liudytojai sužinotų, jog Norvegija iš tikrųjų palaiko savo konstituciją ir religijos laisvę, bausdama tuos, kurie ją pažeidžia. Tonis nori, kad jo klausytojai patikėtų, kad Norvegija pildo Biblijos pranašystę, kuri sako, kad tikrieji krikščionys bus persekiojami. Galima ginčytis, kad Norvegija pildo Biblijos pranašystes, tik ne pranašystę, kurią turi omenyje Tonis. Ar tai gali būti pirmasis etapas to, kas gali išsipildyti pranašystei apie didžiojo Babilono puolimą? Laikas pasakys.
Šis reikalas kelia didelį susirūpinimą Watch Tower Corporation ne tik dėl milijonų dolerių nemokamų vyriausybės pinigų praradimo. Yra dar vienas nerimas, dėl kurio Tony Morrisas kankinasi:
Tony Morris: Norvegijos valdžios institucijos grasino panaikinti mūsų teisinę registraciją dėl mūsų Šventojo Rašto įsitikinimų ir praktikos, susijusios su pašalinimu iš bendruomenės.
Ericas Wilsonas: Tai, ko Tony bijojo, kad nutiks tuo metu, kai buvo kuriamas šis JW.org vaizdo įrašas, dabar įvyko. Norvegijos vyriausybė iš tikrųjų panaikino Sargybos bokšto draugijos religinę registraciją. Tai reiškia, kad nebėra jų, kaip religinės labdaros organizacijos, statuso ir visos apsaugos, kuri religinėms bendruomenėms suteikiama pagal Norvegijos įstatymus. Darau prielaidą, kad dabar jie turės mokėti mokesčius už visas aukas, patenkančias į jų kasą. Žinoma, Liudytojai vis dar gali susitikti ir pamokslauti Norvegijoje. Jie nėra uždrausti. Vargu ar tai Jėzus turėjo omenyje kalbėdamas apie persekiojimą dėl savo vardo. Galų gale, pirmajame amžiuje bendruomenės negavo vyriausybės subsidijų ir nebuvo atleistos nuo mokesčių. Atrodo, kad šis „persekiojimas“ susijęs su pinigais.
Ar Norvegijoje Sargybos bokštas išrengiamas nuogas (kalbant finansiškai)? Ar tai sustos Norvegijoje, ar paseks kitos Pirmojo pasaulio tautos? Didžiojoje Britanijoje vyksta tyrimas dėl Sargybos bokšto labdaros statuso. Prancūzija taip pat užėmė griežtesnę poziciją organizacijos atžvilgiu, priversdama ją uždaryti Prancūzijos filialą ir perkelti biurus į Didžiosios Britanijos skyrių.
Tony Morris: Įvairios vyriausybės sukels iššūkį mūsų garbinimo laisvei. Jie gali priversti mus pakeisti savo įsitikinimus pagal Šventąjį Raštą, bet mes tikrai to nedarysime!
Ericas Wilsonas: Tony laikosi griežtos pozicijos. Esu tikras, kad ištikimi Jehovos liudytojai jį džiugina ir turėtų, jei jis kalba tiesą. Bet ar jis? Jis teigia, kad Organizacija niekada nepakeis savo Šventojo Rašto įsitikinimų, bet ar tie įsitikinimai iš tikrųjų yra šventieji? Nes jei jų nėra, vadinasi, jie klaidingi, o jei klaidingi, tai Jehovos liudytojų religija yra tokia pati kaip ir visos kitos klaidingos religijos, kurias, jų teigimu, sudaro Didysis Babilonas, Apreiškimo paleistuve.
Tony Morris: Dedamos pastangos išspręsti šią problemą. Tuo tarpu paverskite tai maldos reikalu
Ericas Wilsonas: Jei asmuo ar religija nepaklūsta Dievo įstatymui, ar Jehova Dievas išgirs jų maldas? Biblija mums sako:
„Kas nusuka ausį, kad negirdėtų įstatymo, net jo malda yra pasibjaurėtina“. (Patarlių 28:9)
Matote, nesunku teigti, kad bet kokia „pasaulinių“ vyriausybių bausmė yra tik toks persekiojimas, kuris, pasak Jėzaus, užklups jo mokinius. Nesunku teigti, kad tai, kad Organizacija yra „persekiojama“, yra Dievo pritarimo įrodymas, tačiau tai to nereiškia. Biblija mums sako:
„Kiekvienas tebūna paklusnus aukštesnei valdžiai, nes nėra valdžios, išskyrus Dievo; esamos valdžios yra Dievo įdėtos į savo santykinę padėtį. Todėl, kas priešinasi valdžiai, stojo prieš Dievo tvarką; tie, kurie pasisakė prieš jį, priims nuosprendį prieš save. Nes tie valdovai yra baimės objektas ne dėl gero, o dėl blogo. Ar norite būti laisvas nuo valdžios baimės? Daryk gera, ir tau bus pagyrimas; nes tai Dievo tarnas jūsų labui. Bet jei darai tai, kas bloga, bijok, nes ne be reikalo jis nešiojasi kardą. Tai Dievo tarnas, keršytojas, reiškiantis pyktį prieš tą, kuris daro tai, kas bloga. (Romiečiams 13:1-4)
Vienintelis pagrindas prieštarauti aukštesnės valdžios valdžiai yra tada, kai jų įstatymai prieštarauja Dievo įstatymui. Apaštalai Sinhedrinui pasakė, kad jie nepaklus teismo nurodymui nustoti skelbti Jėzaus vardu. Jie drąsiai skelbė: „Turime paklusti Dievui kaip valdovui, o ne žmonėms“. (Apaštalų darbai 5:29)
Ar pastebėjote, kad Tonis nepasakė, kam Norvegijos vyriausybė prieštaravo? Jis nepasakė, kokius „rašto įsitikinimus“ vyriausybė prašo Jehovos liudytojų pakeisti? Viskas, ką jis pasakė, buvo tai, kad tai susiję su „atsiskyrimu“. Tačiau neseniai Norvegijoje buvo byla, kuri pasiekė aukščiausiąjį teismą, kurioje sesuo tvirtino, kad jos pašalinimas buvo neteisingas, tačiau Norvegijos aukščiausiasis teismas patvirtino Jehovos liudytojų teisę atšaukti jos narystę organizacijoje. Sargybos bokštas laimėjo! Taigi, Tonis nėra visiškai atviras ir sąžiningas su mumis.
Tonis tikrai žinotų apie tą aukščiausiojo teismo bylą, tad apie ką jis kalba? Kokią tiesą jis slepia nuo Jehovos liudytojų? Jei Norvegijos vyriausybė tikrai elgiasi neteisingai ir apriboja Jehovos liudytojų religinio pasirinkimo laisvę, kodėl gi nepateikus mums informacijos, Toni? Būkime čia atviri ir atviri, gerai? Ar gali būti, kad organizacijos politika, kurią Norvegijos vyriausybė laiko kalta, yra ne Šventasis Raštas, o žmogaus sukurtas?
Jėzus mus įspėja, kad šis skirtumas yra labai svarbus nustatant, ar mūsų Dievo garbinimas yra priimtinas. Jėzus sako: „Jūs, veidmainiai, Izaijas taikliai pranašavo apie jus, sakydamas: „Ši tauta gerbia mane savo lūpomis, bet jų širdys toli nuo manęs. Veltui jie mane garbina, nes moko žmonių įsakymų kaip doktrinos“ (Mt 15, 7–9).
Ar bus atsakyta į maldas, kurias Tonis prašo Jehovos liudytojų, kad Norvegija atkurtų Sargybos bokšto draugijos religinę registraciją? O gal jie pasirodys esąs „kažkas pasibjaurėtino“, kaip teigiama Patarlių 28:9?
Ar Jehovos liudytojų teismų sistema yra iš Dievo, ar liudytojai mokomi „žmonių įsakymų kaip doktrinų“? Ar Sargybos bokšto korporacijos teismų sistema pažeidžia pagrindines žmogaus teises ir nekelia priekaištų šventam Dievo vardui?
Jei esate Jehovos liudytojas ir žiūrite šį vaizdo įrašą, kviečiu jus ištraukti Naujojo pasaulio Biblijos vertimą ir atsakyti į klausimus, kuriuos ketinu jums užduoti.
Kai buvau vyresnysis, gavau ks knygą, kuri duodama tik vyresniesiems (https://thetruthofjehowaswittness.files.wordpress.com/2012/12/jehovas-vitner.pdf) Štai šios knygos 2021 m. versijos, pavadintos „Dievo kaimenės ganytojas“, paveikslėlis. Tai yra taisyklių, kurių vadovaujasi vyresnieji, spręsdami teisminius reikalus susirinkime. Kodėl tai slapta? Kodėl tai nėra vieša žinia? Kanadoje, mano gimtojoje šalyje, visi tautos įstatymai yra viešai žinomi. Įsivaizduoju, kad tas pats galioja ir jūsų šalyje, nebent gyventumėte totalitarinėje valstybėje.
Tiesą sakant, Jehovos liudytojų organizacijos praktikuojama teismų sistema turi daug bruožų, kurie, įgyvendinami daugumos civilizuotų šalių teismuose, prilygtų šiurkščiam žmogaus teisių pažeidimui.
Pavyzdžiui, ar žinojote, kad jei esate pakviestas dalyvauti JW vyresniųjų teisminiame komitete, jums neleidžiama atsivesti nepriklausomo advokato. Jūs netgi negalite prisišaukti artimo žmogaus paramos. Jei esate paauglė ar jauna moteris, apkaltinta netinkamu seksualiniu elgesiu, turite sėdėti viena priešais tris ar daugiau vyresnių vyrų, kurie jums pasakys apie kiekvieną konkrečią jūsų tariamos nuodėmės detalę. Tas pats pasakytina ir tuo atveju, jei esate išprievartavimo ar prievartos prieš vaikus auka, ir vėl tikimasi, kad papasakosite savo istoriją pats.
Iš 16 skyriaus par. 1 iš naujausių (2021 m.) vyresniųjų vadovų, kuriuos perskaitėme:
„Teismo posėdis pradedamas malda dalyvaujant kaltinamajam.
Paprastai stebėtojai neįleidžiami. (Žr. 15:12-13, 15.) Tada pirmininkas nurodo posėdžio priežastį ir paaiškina, kad posėdžio garso ar vaizdo įrašai neleidžiami.
Žodis „paprastai“ buvo įterptas neseniai, greičiausiai linktelėjus į spaudimą, padarytą organizacijai po Australijos karališkosios komisijos 2015 m. posėdžių.
2010 m. vadovo versijoje tiesiog parašyta: „Stebėtojai neturėtų būti šalia moralinės paramos“. Neduok dangus, kad prievartos auka turėtų moralinę paramą.
Esmė ta, kur Biblija tai sako, Tony Morrisai? Pasakyk?
Jokio advokato, jokios moralinės paramos, jokių proceso įrašų ar įrašų!
Civilizuotose šalyse, tokiose kaip mano gimtoji šalis, yra teismo registratorius, kuris įrašo kiekvieną ištartą žodį. Teismo procesai yra viešieji reikalai. Nėra žvaigždžių kameros slaptų teismų. Tai būtų pagrindinių žmogaus teisių pažeidimas.
Ši JW praktika nėra Šventasis Raštas. Biblijos laikais vyresni vyrai bylas girdėdavo viešai, prie miesto vartų. Taigi, Tony, ar Šventajame Rašte yra precedento praktikai neleisti stebėti ir įrašyti JW teismo procesus? Ne!
Oi. Aš neteisus. Tonis gali nurodyti šio tikėjimo šventraštį, savo teismų sistemą.
Jis galėjo atkreipti dėmesį į teisminę Jėzaus Kristaus bylą, kuris buvo iškeltas prieš žydų sinedrioną visiškai vienas ir niekas jo nepalaikė. Jis buvo paimtas prievarta, kad būtų teisiamas slaptame, uždarame, vėlyvą vakarą, prieš nuteisiant mirties bausmę. Taigi, atrodo, kad Jehovos liudytojų teismų sistema vis dėlto turi tam tikrą Šventojo Rašto pagrindą. Jiems tereikėjo pereiti į tamsiąją pusę, į fariziejų kelią.
Oi, bet mes beveik nesubraižome paviršiaus.
Kur Biblijoje randame pagrindą, kad teisminius klausimus nagrinėtų trys ar daugiau vyresniųjų? Parodyk man skyrių ir eilėraštį, prašau Toni. Ar jūsų patyręs žmogus turėtų sugebėti tai prisiminti iš atminties?
Ak, nėra vieno, ar ne? Vienintelis mūsų Viešpaties Jėzaus nurodymas, kaip elgtis su nusidėjėliais susirinkime, yra Mato 18:15-17. Paskaitykime tai.
„Be to, jei tavo brolis padaro nuodėmę, eik ir atskleisk jo kaltę tarp tavęs ir jo vieno. Jei jis tavęs klauso, tu įgijai savo brolį. Bet jei jis neklauso, pasiimk su savimi dar vieną ar du, kad, remiantis dviejų ar trijų liudytojų parodymais, viskas būtų nustatyta. Jei jis jų neklauso, pasikalbėkite su bendruomene. Jei jis neklauso net susirinkimo, tebūnie jums kaip tautų žmogus ir muitininkas“. (Mato 18:15-17)
(Beje, visas šias eilutes imu iš Naujojo pasaulio vertimo, nes nenoriu būti apkaltintas šališkumu.)
Taigi čia Jėzus mums pateikia trijų pakopų procedūrą, kaip susidoroti su nuodėme, ir, beje, tai vienintelė procedūra, kurią jis mums suteikia.
Peržiūrėkime scenarijaus pavyzdį. Tarkime, kad yra dvi vienišos moterys – Alisa ir Džeinė. Alisa žino, kad Džeinė turėjo lytinių santykių su bendradarbe, ne liudininke. Alisa nueina pas Džeinę ir pasako, ką žino. Džeinė gailisi. Ji klauso Alisos ir atgailauja, melsdama Dievą atleidimo. Istorijos pabaiga.
„Palauk minutę“, – paprieštaraus Tonis. – Alisa turi pranešti apie Džeinę ir pasakyti vyresniesiems. Tikrai, Tony? Kur Jėzus taip sako? „Na, – aš tikiu, kad atsakys Tonis, – negalime leisti tokios sunkios nuodėmės kaip ištvirkavimas be kokios nors bausmės.
Vėl klausiu: „Kur tai parašyta?
Ir Tonis atsakys taip, kaip teigiama publikacijose, kad Mato 18:15-17 kalbama tik apie nedideles, o ne sunkias nuodėmes.
Vėlgi, kur tai parašyta? (Vyresnieji nekenčia, kai užduodate šį klausimą. Jei kada nors susidursite su vyresniaisiais, nesiginčykite su jais ir neatsakykite į jų tyrinėjančius klausimus. Tiesiog paklauskite jų: „Kur tai parašyta Biblijoje ?“ Tai juos išjudins.)
Pastebėsite, skaitydami Mato 18:15, kad Jėzus nesako: „Be to, jei tavo brolis padaro nedidelę nuodėmę...“ Jis neskirsto nuodėmės rimtumo į kategorijas, nes visos nuodėmės yra vienodos. Visos nuodėmės veda į mirtį. Ieva suvalgė gabalėlį vaisiaus. Mes tai priskirtume nusižengimui. Ananijas ir Safyra pasakė, ką mes šiandien vadiname „mažu baltu melu“, bet Dievas už tai juos nugaišo.
Pasakyk man, Toni, jei Jėzus mums pateikia tik procedūrą, kurios reikia laikytis sprendžiant tai, ką tu norėtum pavadinti „mažomis nuodėmėmis“, tai kur yra jo nurodymai, kaip elgtis su „didžiosiomis nuodėmėmis“? Be abejo, jis to nepastebėtų, ar ne?
Tada yra visa atkūrimo procedūra, įgyvendinta vyresniųjų vadove.
Sūnui palaidūnui tėvas atleido net tada, kai jis buvo toli. Bet jei tas tėvas būtų buvęs Jehovos liudytoju, prieš kalbėdamas su sūnumi būtų turėjęs laukti, kol vyresnieji jam pasakys „viską aišku“. Tai greičiausiai būtų užtrukę metus. Taip, sūnus būtų turėjęs 12 mėnesių ramiai sėdėti karalystės salės gale ir kęsti slegiantį pažeminimą, kad išmoktų paklusti vyresniųjų valdžiai, kol jam būtų galima atleisti ir atleisti. 12 mėnesių yra tik orientyras. Žinau žmonių, kurie ištvėrė daug ilgesnį pažeminimą, kol galiausiai buvo grąžinti į pareigas. Biblija mums sako, kad Jehova Dievas yra pasirengęs atleisti atgailaujančiai širdžiai, bet, deja, Jis nėra JW atkūrimo programos dalis.
Pirmajame amžiuje krikščionys susitikdavo privačiuose namuose.
„Ir jie toliau atsidėjo apaštalų mokymui, bendravimui, valgymui ir maldai.“ (Apd. 2: 42)
Jei kas nors atgailavo ir norėjo grįžti, iš jo nereikalaujama ištisus mėnesius sėdėti kokiame nors tamsiame namų kampelyje, kad būtų ignoruojamas, kol visi valgo, meldėsi ir garbino Dievą, neleisdami jiems prisijungti ir su jais elgtis kaip. jų nėra. Tai parodo, kokia nedora iš tikrųjų yra Jehovos liudytojų teismų sistema.
Toni, tu daug kalbi apie savo Rašto įsitikinimus. Parodykite man iš Biblijos, kaip pateisinama organizacijos atkūrimo politika.
Tavo ištikimų Jehovos liudytojų kaimenė gerai pasimokė iš tavo mokymų, Toni. Žinau vieną atvejį, kai seneliams neleidžiama susitikti su savo anūkais, nes jie atsisako vengti kitų savo vaikų. Žentas, atliekantis šį nedidelį emocinį šantažą, reikalauja, kad jie „gėdintų“ (jo žodį) savo kitą vaiką, vengdami jo, arba jis nebeleis jiems matyti savo anūkų. Vėlgi, organizacija perėjo į tamsiąją fariziejų pusę, ar neprisimeni, brangusis Toni, kad mūsų Viešpats taip pat buvo sugėdintas.
“. . .įdėmiai žiūrime į vyriausiąjį mūsų tikėjimo atstovą ir tobulėją Jėzų. Dėl džiaugsmo, kuris jam buvo skirtas, jis iškentė kankinimų stulpą, niekindamas gėdą. . . (Hebrajams 12:2)
Valdančioji taryba mėgsta tvirtinti, kad liudytojai yra persekiojimo aukos, tačiau jie patys tapo persekiotojais.
Jie ėmėsi paprastos ir nesudėtingos procedūros, kad bendruomenė būtų švari ir išgelbėtų nuo pasiklydimo nusidėjusius, ir pavertė tai tamsos ginklu – priemone valdyti baimę ir bauginimus. „Daryk tai taip, kaip mes, kitaip mes atskirsime jus nuo jūsų šeimos ir draugų, visa tai Dievo vardu“.
Viskas, ką Jėzus mums davė, yra Mato 18:15-17. Trys žingsniai, kuriuos reikia atlikti. Tačiau Tonis ir jo kolegos nenori, kad jūs tuo tikėtumėte, nes tai atima jų galią. Matote, jei mūsų mažame scenarijuje Džeinė nepriėmė Alisos patarimo, tada Alisa turėjo atsinešti dar vieną ar du, kad dar kartą įtikintų Džeinę atgailauti. Jame nesakoma, kad vienas ar du seniūnai, tik vienas ar du kiti, kad dviejų ar trijų liudininkų (Alisa yra antroji ar trečioji liudininkė) žodžiai būtų išspręsti. Tada, jei Džeinė vis tiek neklauso, Alisa pateikia klausimą susirinkimui. Ne prieš vyresniųjų, bet prieš visą susirinkimą. Vyrai ir moterys vienodai. Visa kongregacija. Tai, ką Jėzus čia įveda, šiais laikais vadiname intervencija.
Jei Džeinė neklausys viso susirinkimo, Kristaus kūno, tada Jėzus mums sako, kad mes turime ją laikyti „tautų asmeniu ir mokesčių rinkėju“. Žydai kalbėdavosi su tautų žmogumi ir mokesčių rinkėju, bet nekviesdavo jų į savo namus. Jėzus valgė su nusidėjėliais ir mokesčių rinkėjais. Dėl to fariziejai jį kaltino. Tačiau Jėzus visada stengėsi susigrąžinti žmones, išgelbėti juos nuo nuodėmės.
Taigi, Jėzus nesako savo mokiniams, kad jei tarp jų yra neatgailaujantis nusidėjėlis, jie turėtų visiškai vengti tokio asmens, net ne tiek, kiek pripažinti jo egzistavimą paprastu „labas“. Jis sako, kad dvasinis bendravimas, kurį jie mėgavosi su tuo asmeniu, valgis ir duonos bei vyno emblemos, būtų kažkas, ko jie dabar atsisakytų to žmogaus.
Ar tai Norvegija prieštarauja Jehovos liudytojų pašalinimo praktikai? Ne. Tai, kad Jehovos liudytojai nesilaiko Biblijos dėl savo teisminių procedūrų, susijusių su pašalinimu iš bendruomenės, mažai rūpi pasaulio vyriausybėms, įskaitant Norvegiją. Konkrečiai kalbant apie Norvegiją, kai kurios organizacijos praktikos ir politika pažeidžia religijos laisvę ir pasirinkimo laisvę. Trumpai tariant, Norvegijos teigimu, Sargybos bokšto korporacija pažeidžia pagrindines žmogaus teises.
Kaip tai? Nėra didesnio žmonių teisių gynėjo už mūsų dangiškąjį Tėvą. Jis atsiuntė savo viengimį Sūnų mirti už mus, kad būtume išgelbėti nuo nuodėmės ir mirties. Laikydamiesi jo žodžio užtikrinsime, kad gerbtume žmogaus teises ir laisvę visiems. Iš tiesų, Jėzus – taip pat žinomas kaip „Dievo žodis“ – mums sako, kad „jei pasiliksime jo žodyje, pažinsime tiesą ir tiesa padarys mus laisvus“ (Jono 8:31, 32).
Todėl, paprasčiausiai išvedant, Jehovos liudytojai, pradėdami teismines procedūras, nesilaiko Dievo žodžio. Ar nesutiktum su manimi, Tony Morrisai? Esu tikras, kad taip padarytum. Gerai, parodyk man, kur krikščionims liepiama vengti ko nors, kai nusprendžia pasitraukti iš Jehovos liudytojų susirinkimo. Jūs tai vadinate „atsiribojimu“. Vyresniųjų vadove yra visas skyrius šia tema „Ganyk Dievo kaimenę“.
Ši situacija paaiškėjo 2015 m. Karališkosios Australijos komisijos, atsakingos už institucinius atsakus į vaikų seksualinį išnaudojimą, metu. Šio vaizdo įrašo aprašyme įdėsiu nuorodą į jų ataskaitą (https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-studies/case-study-29-jehovahs-witnesses).
Čia išryškėja žmogaus teisių ir religijos laisvės pažeidimai. Realus scenarijus yra vaikas, prieš kurį buvo smurtaujama ir kuris apie prievartą pranešė vyresniesiems, tačiau jie nesiėmė veiksmų ir nepranešė aukštesnei valdžiai. Tada buvo tikimasi, kad jauna mergina ir toliau dalyvaus susitikimuose ir ištvers smurtautojo buvimą. Kai mergina sulaukė tam tikro amžiaus, ji nebegalėjo ištverti situacijos ir, kadangi JW sistema jos neapsaugo, atsistatydino. (Turėčiau skliausteliuose pridurti, kad tai vargu ar unikalus ar retas scenarijus.)
Dėl to platformoje buvo paskelbtas pranešimas, identiškas tam, kuris skaitomas, kai kas nors yra pašalinamas. Todėl buvo tikimasi, kad visa bendruomenė vengs prievartos aukos, o tai reiškia, kad jie daugiau su ja nekalbės ir jokiu būdu nebendraus.
Kaip tai yra Šventojo Rašto procedūra, Tony? Kur Biblija mums liepia tai daryti? Kur Biblija ką nors sako apie atsiribojimą, kaip vertą visiško pašalinimo? Kur tame meilė? Galiu parodyti, kur yra neapykanta, bet kur meilė?
Seniūnų vadove, kurį ką tik jums parodžiau, išvardija 1 Jono 2:19, kad pateisintų savo atsiribojimo politiką. Toje eilutėje rašoma:
„Jie išėjo iš mūsų, bet buvo ne iš mūsų; nes jei jie būtų buvę mūsų, jie būtų likę su mumis. Bet jie išėjo, kad būtų parodyta, jog ne visi yra mūsų. (1 Jono 2:19)
Visų pirma, tai nieko nesako apie jų vengimą, ar ne? Bet tai yra blogiau nei tai. Tai yra blogiau nei tiesiog peržengti tai, kas čia parašyta. Tai puikus vyšnių skynimo pavyzdys. Atkreipkite dėmesį, kad ankstesnė eilutė nėra cituojama. Jame rašoma: „Vaikeli, yra paskutinė valanda, ir kaip jūs girdėjote, kad ateina antikristas, taip ir dabar atsirado daug antikristų, iš kurių žinome, kad tai paskutinė valanda“. (1 Jono 2:18)
Kalbame apie antikristus, Tony. Žinote, žmonės, kurie aktyviai priešinasi Jėzui Kristui. Ne vaikų seksualinės prievartos aukos. Yra daug tokių, kurie paliko Jehovos liudytojų organizaciją ne todėl, kad buvo prieš Kristų, o priešingai. Jie išvyko, nes myli Jėzų Kristų ir yra pavargę nuo klaidingų mokymų ir niekšiškų praktikų, kurios klaidingai pristato mūsų Viešpatį Jėzų Kristų Organizacijoje.
Žinau apie seserį, kuri buvo pašalinta, nes norėjo išplėsti savo žinias apie Jėzų Kristų ir todėl lankė internetinę studijų grupę, nesusijusią su jokia religija. Kur Biblija sako, kad toks žmogus yra antikristas, Tony?
Tonis tvirtintų, kad sprendimas vengti yra asmeninis. Ne, tai nėra. Keturiasdešimt metų buvau seniūnas ir žinau, kad tai melas.
Kodėl tai yra žmogaus teisių ir religijos laisvės problema? Nes jei mažas vaikas pasikrikštys ir vėliau nuspręs pasirinkti kitą gyvenimo kelią, net ir toliau garbindamas Dievą ir paklusdamas Jėzui Kristui, jis bus atskirtas nuo visų savo šeimos narių ir draugų. Tai numatyta organizacijos dekretu ir tai yra vietos vyresniųjų ir keliaujančių prižiūrėtojų vykdoma politika. Jei esi nubaustas už religijos pakeitimą, tai tas, kuris baudžia, atima tau pasirinkimo laisvę ir religijos laisvę!
Apibendrinkime vadinamuosius Šventojo Rašto įsitikinimus, kuriuos Tonis išdidžiai skelbia, kad niekada nepasiduos, kad ir koks vyriausybės spaudimas būtų taikomas:
- Teismų komitetai, sudaryti iš trijų vyresniųjų: ne Šventasis Raštas.
- Uždarų durų susirinkimai be liudininkų ar įrašų: ne Šventajame Rašte.
- Apie visas nuodėmes reikia pranešti vyresniesiems: ne Šventajame Rašte.
- Vyresnieji, vertinantys atgailos nuoširdumą: ne Šventajame Rašte.
- Susirinkimo nariai privalo vengti, nors jie nieko nežino apie nuodėmės pobūdį: ne Šventasis Raštas.
- Visa žeminanti atkūrimo procedūra: taigi ne Šventasis Raštas.
- Elgesys su atsiribojusiu asmeniu kaip su nusidėjėliu: ne Šventasis Raštas.
- Visiškai vengiant tų, kurie išeina: ne Šventajame Rašte.
- Visiškas atstumtųjų vengimas: ne Šventasis Raštas.
„Palauk minutėlę to paskutinio“, – gali paprieštarauti senasis gerasis Tonis. „Tu klysti“, – pasakytų jis. „Ta politika remiasi 2 Jono knyga. Mums net neleidžiama pasakyti sveikinimo atleistiesiems.
O Tony, aš nemanau, kad tu nori, kad aš ten eičiau, bet žinai ką? Aš noriu ten eiti.
Jonas mums liepė nepasisveikinti su kai kuriais, bet vėlgi, viskas yra kontekstas.
„Nes daug apgavikų išėjo į pasaulį, tų, kurie nepripažįsta Jėzaus Kristaus atėjusiu kūne. Tai yra apgavikas ir antikristas. Saugokitės savęs, kad neprarastumėte to, ką mes stengėmės pagaminti, bet kad gautumėte visą atlygį. Visi kas veržiasi į priekį ir nepasilieka Kristaus mokyme neturi Dievo. Tas, kuris pasilieka šiame mokyme, yra tas, kuris turi ir Tėvą, ir Sūnų. Jei kas ateina pas jus ir neatneša šio mokymo, nepriimkite jo į savo namus ir nesakykite jo sveikinimo. Tam, kuris sako sveikinimą, jis dalijasi savo nedorėliais.“ (2 Jono 7–11)
Jonas nekalba apie ką nors, kas nusprendžia palikti susirinkimą, galbūt prisijungti prie kitos grupės žmonių, kurie garbina Dievą dvasia ir tiesa. Ne, Jonas kalba apie kai kuriuos, kurie ateina į šventųjų, Dievo vaikų, susirinkimą, neša klaidingus mokymus. Šie yra „apgavikai“. Apgaviko pavyzdys būtų tas, kuris jums sako, kad Dievas nori, kad jūs ką nors darytumėte tam tikru būdu (pvz., vengtumėte savo sūnaus ar dukters), nors iš tikrųjų Dievas to nenori. „Parodyk man Raštą! Tu apgavikas.
Jonas jums sako, kad dėl jų „prarasite tai, ką dirbote, kad pagamintumėte, kad negautumėte viso atlygio“. Koks pilnas atlygis? Na, atpildas už amžinąjį gyvenimą Dievo karalystėje kaip vienam iš jo įvaikių. Dabar, kas tai padarė? Kas tau pasakė: „Nedrįsk liesti duonos ir vyno per atminimą, nes tu nevertas. Tu esi tik Dievo draugas, o ne vienas iš jo vaikų. Hmm... kas??
Mato 18:15-17 Jėzus mums pasakoja, kaip elgtis su nusidėjėliais susirinkime. Kas „išstūmė į priekį tą mokymą ir kas nepasiliko Kristaus mokyme“? Pagalvok apie tai, nes šis nurodymas ateina ne iš manęs, o iš pateptojo apaštalo, Jėzaus Kristaus paskirto į savo pareigas ir rašančio Dievo šventosios dvasios įkvėpimu.
Ką Dievas liepia mums daryti, kai nustatome tokį asmenį? Jis liepia net nesisveikinti su juo draugiškai, nes jei taip pasielgsime, tada „tampame jo nedorų darbų dalininkais“.
Jehovos liudytojų organizacija kitas religijas jau seniai vadino apostatais ir antikristais. Kodėl? Nes jie moko klaidingų doktrinų ir klaidina žmones. Organizacija juos vadina apgavikais, antikristais ir teigia, kad jie veržiasi į priekį ir nepasiliko Kristaus mokyme.
Ar čia turiu jungti taškus?
Jei manote, kad Valdančiosios tarybos mokymai prilygsta apgaulei, veržimuisi į priekį, nepasilikti Kristaus mokyme, tai ar mes neturime dar vieno antikristo ženklų? Ar siekdami, kad nuoširdūs krikščionys neteisingai vengtų savo vaikų, net jei jie yra smurto prieš vaikus aukos, jie neprivertė savo kaimenės nusidėti?
Pagalvokite apie Jono baigiamuosius žodžius: „Jei kas ateina pas jus ir neatneša šio mokymo, nepriimkite jo į savo namus ir nesaveikinkite jo. Tam, kuris sako sveikinimą, jis dalijasi savo nedorėliais.“ (2 Jono 11)
Aramėjų kalbos rankraščiuose sakoma ne „sveikinu“, o „džiūgauju“. Jei mes palaikome religiją to, kuris yra „antikristas“, būdamas „apgavikas“ ir „stumdamasis į priekį ir nepasilikdamas Kristaus mokyme“, žmogaus, kuris atima iš mūsų „visą atlygį“, tai argi ne „džiaugiasi“ su tuo žmogumi ar žmonių grupe?
Atminkite, kad organizacija nesupranta visko. Jokia klaidinga religija nesudaro visko neteisingai. Jei Organizacija teisi, kad klaidinga religija yra didžioji paleistuve, tai jie, kaip klaidinga religija, taip pat yra didžiojo Babilono dalis. Ir jei taip yra, gali būti, kad Norvegija (tarp Pirmojo pasaulio šalių) pradėjo riedėti siekdama žemai kabančių vaisių ir išplėšdama organizacijos turtus.
Ateis laikas, kai Jehova Dievas per Jėzų, kurį jis paskyrė visos žemės teisėju, atpildys tiems, kurie teigia esantys jo tauta, bet meluoja savo šeimininkui. Štai kodėl mūsų Viešpats mus ragina sakydamas: „Išeik iš jos, mano tauta, jei nenori su ja dalytis jos nuodėmėmis ir nenori gauti dalies jos negandų“. (Apreiškimo 18:4)
Kyla klausimas, ar mes klausomės? Nes, broliai ir seserys, raštas ant sienos.
"Kai kurie JW teisminio proceso ypatumai"?! Taip, su nuodėmingu elgesiu reikia susidoroti, bet procesas apibrėžtas Mato 18:15-17, o ne Ganytojo knygos knygoje. Jokūbas nekalba apie nuodėmių išpažinimą vyresniesiems. Netgi NWT sakoma: „atvirai išpažinkite vieni kitiems savo nuodėmes ir melskitės vieni už kitus“. Taip mus visus sudaro vienodos sąlygos. Atkreipkite dėmesį, „teisiojo žmogaus maldavimas turi galingą poveikį“. Ne JW vyresniojo prašymas. JW kongregacijos formatas nėra tas, kurio turėtume laikytis. Turėtume būti... Skaityti daugiau "
Manau, kad dalis priežasčių, kodėl mes kovojame su šia problema, yra dėl izoliacijos, kurią jaučiame. Antradienio knygos studija man buvo pats geriausias susitikimas. Būdamas jaunas MS, po susitikimo man buvo pavesta patiekti arbatą ir sausainius. Tai tikrai buvo tikros krikščioniškos bendrystės laikas, net jei Marija (seserės namai, kuriuose susitikome) visus atidžiai stebėjo. Vasaros mėnesiais po susirinkimo kalbėdavome ir planuodavome savo tarnystę ateinančiai savaitei. Oi! kaip pasiilgau tų dienų.... Skaityti daugiau "
Buvau pamiršęs apie „bendruomenės“ skyrių. Tai vyksta prieš internetinius susitikimus ir „YouTube“ kanalą. Dabar turime geresnį susitikimo tipą nei senoji antradienio nakties knygų studijavimo tvarka. Turime keletą Biblijos studijų susirinkimų. Pažiūrėk: https://beroeans.net/events/
Kviečiame apsilankyti ir sužinoti, ar jums patinka šis formatas.
. . . bet per šiuos susitikimus negaunu puodelio arbatos ir sausainių. Sekmadienio 5 val. susirinkime dalyvauju maždaug 6 savaites.
Šiandienos susitikime norėčiau užduoti klausimą: „Kas yra mano broliai Kristuje ir kur juos rasti?
Atsiprašau, mane supainioja slapyvardžiai. Niekada nebuvo taip gerai su vardais bet kuriuo atveju. Kai būsiu Anglijoje, parnešiu sausainių, bet jūs turite tiekti arbatą. 😁
xrt469 – prašau nemirti!!!
Mano vardas Johnas, gyvenu Sasekse, Anglijoje. Jei norite pasikalbėti šiuo klausimu telefonu 121, aš esu RWA, kad pasidalinčiau su jumis savo laiku.
Mano el. pašto adresas yra: atquk@me.com.
Tikiuosi, Erikas neprieštaraus, kad paskelbčiau savo el. pašto adresą.
Visai ne, jwc. Malonu, kad esate pasirengęs padėti.
Izraelio laikais problemos buvo sprendžiamos gerų dalykų. Prie miesto vartų, kad žmonės žinotų, kas vyksta. Tačiau ne tam, kad žmonės galėtų įsitraukti į kitų nelaimes, o tam, kad žinotų, jog teisingumas vykdomas atvirai ir nešališkai. Įdomu, ar taip nutiko visą laiką, ir kažkaip tuo abejoju. Nenuostabu, kad Jehova supyko ant žmonių. Jokio teisingumo vykdymo (Michėjo 6:8 ir kitų vietų praradimas). Tiems, kurie užsimena apie kai kurias sudėtingas įstatymo dalis... Skaityti daugiau "
Kaip visada, Leonardo, jūsų komentaras yra įžvalgus ir su reikiamu humoro kiekiu, kad jis būtų įsimintinas.
Kalbėjimas apie humorą; Manau, kad visi turėtume tapti ABC savo garbinimu = Beroean Christian 😄
Geros mintys, Erikai. Visada vertinamas, ypač po 7 metų BP.
Horizonte tam tikru momentu matau exJW grupės ieškinį dėl jų prigimtinių žmogaus teisių pažeidimo, kai kalbama apie šį žiaurų ir negailestingą WT org elgesį.
Atsižvelgiant į laiko elementą ir didžiulę kančių, patiriamų eksJW visame pasaulyje... Ir kai bus nustatytas teisinis precedentas, kiti greičiausiai paseks visame pasaulyje.
Be anksčiau pateikto komentaro, norėčiau pamatyti (jei įmanoma) valstybinį ar federalinį bylinėjimąsi dėl neapykantos kurstymo, naudojant įvairius terminus, kuriais siekiama sunaikinti exJW prigimtines žmogaus teises.
„Apostatas“ buvo naudojamas kaip ginklas ir neapykantos kurstymo forma, siekiant išlyginti neapykantą ir vitriolio sukeltą paūmėjimą prieš tuos, kurie palieka JW organizaciją! Yra daugiau nei pakankamai Gov Body pareigūnų vaizdo įrašų, taip pat šimtai (jei ne tūkstančiai) straipsnių, kurstančių šį įnirtingą panieką buvusiems JW.
Gerbiamas angliave. Aš visiškai nesutinku su jūsų komentaro išvada. Dabar kalbu už save ir iš Biblijos. Aš nesu toks kaip jie (pvz. tie JW, kurie praktikuoja vengimą) ir niekada nieko neignoruosiu, negrąžinsiu to paties blogio. Man Jėzus Kristus yra lemiamas, o ne intelektualūs scholastų komentarai. Ar Jėzus vengė fariziejų, ar vengė jų? Meilė mano širdyje yra aukščiau už viską, net virš tikėjimo ir vilties. Taigi – ar tam tikri JW net tapo mano priešais? Gerai, tada aš juos myliu. Ir aš kalbėsiu... Skaityti daugiau "
Mano brangioji Frankie, tavo žodžiai yra labai teisingi:
Manau, kad organizacijoje yra daug gražių brolių ir seserų, kurie yra tiesiog užprogramuoti kaip aš ir daugelis kitų mūsų forume. Turime stengtis atverti jiems duris, o tai yra Jėzus Kristus. Kaip tik todėl, kad aš žinau, o jie dar nežino, privalau skelbti jiems savo Viešpatį Jėzų Kristų. Amen.
Tai yra susijusi medžiaga, kurią parašiau ir įdėjau į savo Facebook puslapį maždaug prieš mėnesį. Labas rytas, skaitytojai, Šįryt noriu šiek tiek pakalbėti apie antrąjį Jono laišką. Ypač noriu pakalbėti apie 9–11 eilutes. Šias tris eilutes Jehovos liudytojai naudoja siekdami įgyvendinti draudimą savo nariams kalbėti su tais, kurie buvo pašalinti iš jų organizacijos. Šis draudimas Liudytojams kalbėti su asmeniu galioja iki gyvos galvos tiems pašalintiesiems, kurie negrįžta į Liudytojų organizaciją. Antroji Jono eilutė nuo 9 iki... Skaityti daugiau "
Įdomu atskleisti šią detalę apie Jėzaus Kristaus atėjimą kūne. Tačiau aš labai susirūpinęs dėl išvados. Atkreipkite dėmesį, kad Jonas rašo apie sukčius, išėjusius į pasaulį. Iš kur? Jei tomis dienomis jie būtų skelbę klaidingą gerąją naujieną, ar jie nebūtų buvę susirinkime, nes buvo išmokyti pirminės gerosios naujienos? Prisiminiau sau 1 Korintiečiams 5 ir 1 Timotiejui 1 skyrius, kur Paulius rašo apie tam tikrų asmenų perdavimą šėtonui. Ar šie asmenys iš pradžių nebūtų priėmę gerų naujienų? Taip pat rašo Petras... Skaityti daugiau "
Iš esmės aš tau pritariu. Mūsų meilė paskatins mus padėti visiems. Jei padarysime klaidą, Jėzus skaitys mūsų širdis ir pamatys mūsų motyvaciją išgelbėti tuos, kurie yra suklaidinti.
Tai sudėtinga tema, bet mūsų meilė visiems visada išlieka pirmoje vietoje mūsų gyvenime.
Tikiuosi, niekas nemanė, kad noriu pasakyti, kad dabar turėtume vengti Jehovos liudytojų. Tai, ką aš dariau vaizdo įrašo pabaigoje, buvo parodyti JW pozicijos dėl vengimo ironiją, nes jie – konkrečiai valdymo organas ir tie, kurie papūga savo mokymus – yra tie, kurie atitinka Jono 2 skyriaus kriterijus. atkreipkite dėmesį, kad Jonas sako: „Jei kas atneštų šį mokymą...“ Tai rodo, kad mes vengiame ne asmens, o jo mokymo. Negalime vengti mokymo, kurio dar negirdėjome. Tai būtų išankstinis sprendimas. Vietoj to, mes... Skaityti daugiau "
Erikas – tai ne tik sudėtinga, bet ir taip varginanti!! Kartais manau, kad mes per daug apsunkiname problemą. Vis dar turiu šeimą ir draugus (ir savo pirmuosius partnerius) WT.org, bet myliu juos visus. Reguliariai meldžiuosi už juos. Dabar, kai atgaunu dvasines jėgas, kuriu planą, kaip būti aktyvesniu savo tarnyboje – vietinių kongregacijų B/S geriau saugotis (tikiuosi, kad jie man nepadarys Stepono)! Dėkoju Erikui (ir jūsų komandai) ir meldžiu, kad jūsų planai liepos mėnesio suvažiavimui duotų daug vaisių –... Skaityti daugiau "
Ačiū, jwc. Tegul Viešpats laimina jūsų pastangas.
Nesijaudink, man niekada neatėjo į galvą, kad tu galėjai tai pasiūlyti.
Gerai darote aiškų skirtumą, nes man atrodo, kad daugelis žmonių nelabai supranta skirtumą tarp asmens ir veiksmo. Jie linkę greitai padaryti išvadas, kad kažkas, padaręs neteisingą, turi būti blogas žmogus.
Aš tik vakar skaičiau apie Saulių; tai, ką jis padarė Steponui, buvo blogai, labai blogai. Bet Jehova ir Jėzus jame pamatė kažką, kad Paulius tapo nepaprastu apaštalu!
Sužaikime lenktynes ir pažiūrėkime, kuris iš mūsų gali gauti GB narį, kad taptų kilmingu beroeanu 🙏
Sveiki, xrt469 – jūsų straipsnyje yra keletas labai gerų dalykų. Tačiau mums reikia būdo pranešti apie šiuos dalykus JW bendruomenėms (ne GB, kurios iš tikrųjų yra WT.org direktoriai).
Tai sunkus procesas. Buvau 25 metus dvasinėje dykumoje, kol vieną sekmadienio rytą išgirdau beldimąsi į mano lauko duris... Šešis mėnesius kovojau su savimi, ką daryti. Meldžiausi, skaičiau Bibliją, meldžiausi, ruošiau Bibliją ir prieš porą mėnesių užkliuvau ant BP. Tai sukėlė man daugiau sumaišties, todėl meldžiausi, skaičiau Bibliją... Dabar jaučiuosi sustiprėjęs ir prieš kelias savaites pirmą kartą gyvenime valgiau duonos ir vyno. Mes visi keliaujame savo keliu, bet jaučiame... Skaityti daugiau "
Labai smagu, kad esi su mumis, jwc.
Sudėsiu juos į knygą, mažą ir lengvai siunčiamą paštu.
Ar gausime nuolaidą perkant urmu 🤣
„Pasveikinimas“ yra du žodžiai – Khairo (tai reiškia „džiūgauti“) ir Aspazomai (pasveikinimas arba pasveikinimas). Khairo yra žodis, vartojamas 2 Jono d., ir, kaip buvo pažymėta, reiškia „džiaugtis“. Kiek galiu pasakyti, organizacija bandė pakeisti du žodžius, siekdama suprasti, kad Khairo yra įprastas pasisveikinimas, o Aspazomai – daug kirminas. Sargybos bokštas, 7 m. liepos 15 d., 1985 puslapyje, aptarė šią temą ir citavo R. Lenskį, teigdamas, kad tai buvo įprastas pasisveikinimas susitikimo ar išsiskyrimo metu. Originalo neskaiciau... Skaityti daugiau "
Visada laukiu naujų vaizdo įrašų; Manau, kad jie skatina likti tikėjime. Šioje knygoje man ypač patinka komentarai apie 2 Jono 11 skyriaus aramėjų vertimą. Man sunkiai sekėsi mintis, ar neturėčiau kaip nors atsiriboti nuo liudytojų. Aš suprantu, kad negaliu pagrįstai jų vengti kaip individų, bet kaip sutikti juos tarnyboje nuo durų iki durų? Žodžio „džiūgauti“ vartojimas aiškiai parodo. Iš tiesų galiu prie jų kreiptis, net būdamas tarnyboje, bet negaliu... Skaityti daugiau "
Tai įdomus scenarijus, kai pristabdėte, kol gavote laišką iš ilgamečio kongregacijos pionieriaus. Galbūt jums patiks mano požiūris, kai uždaviau aktualų klausimą vienam iš ilgamečių mūsų kongregacijos vyresniųjų... Ar yra katalikų ir popiežiaus įrodymų, kad jis yra Kristaus balsas čia. žemė? Nėra nė vieno. Taigi aš paklausiau, ar yra kokių nors įrodymų, kad valdymo organą paskyrė Kristus čia, žemėje, išskyrus tai, kad jie taip sako, o mes taip sakome? Kai buvo karalius Dovydas... Skaityti daugiau "
Dėkojame už jūsų indėlį. Apsvarsčiau jūsų pasiūlymą ir įtrauksiu dalį jo, bet tik tiek, kiek pasakysiu, kad anksčiau bendravau su liudytojais. Bėda ta, kad kai tik pasiūlysite, kad esate prisijungę prie kongregacijos, neišvengiamai sulauksite klausimų, kuris iš jų ir kur. Nustebtumėte, koks mažas tas pasaulis ir kiek daug kalbama. Kitaip tariant, pavadinkite kongregaciją ir anksčiau ar vėliau jie suras pažįstamą žmogų, kuris yra kažkaip susijęs su ta kongregacija, jei ne jos dalimi. aš galiu... Skaityti daugiau "
Aš susiduriu su panašia situacija (nors buvau pašalintas, bet grąžintas į pareigas ir tada atkritau) ir reguliariai bendrauju su B/S, kai matau juos tarnyboje. Liudyti „liudytojams“ man yra galimybė padėti jiems pamatyti tiesą, tai yra mano tarnystės dalis. Kartais, kol šnekučiuojamės, nuperku jiems kavos. Mano nuomone, yra skirtumas tarp jūsų tipinio „karalystės leidėjo“ ir tų, kurie bando valdyti jūsų mintis. Aš visiškai nesijaudinu, nes visada noriu parodyti meilę visiems savo kaimynams – Matui... Skaityti daugiau "
Ačiū. Puikus priminimas, kad iš tikrųjų visada turėtų būti tikslas parodyti meilę.
Kaip matyti, aš nesu visiškai apsaugotas nuo klaidingų mokymų, net jei su jais nesutinku. Smagu, kad jūs visi esate šalia, tam tikra prasme, kad išlikčiau stabilus savo tikėjime.
Vienas dalykas, kurį buvo sunku ištrinti iš mano, kaip exjw, mąstymo ir mentaliteto, yra mintis, kad vieni yra tikri krikščionys, o kiti – klaidingi. Kas aš toks, kad spręsčiau, ar kas nors yra krikščionis, ar ne? Luko 6:37 Savo laikais apaštalas Paulius išreiškė, kad jis nėra tinkamas teisti net pats save. 1 Kor 4:5 Ar mes didesni už Paulių, nes dabar gyvename po 2000 metų? Labai kvaila manyti, kad mes savo netobulame kūne galime spręsti apie žmogaus išgelbėjimą. Jei yra tikri mokiniai ir netikri mokiniai... Skaityti daugiau "
Šią savaitę draugas man primena, ką reikia daryti teisingai: „Išganymą atneša ne tai, kuo tikime, o tai, ką darome su tuo, kuo tikime?
Puikus straipsnis, Erikai. Deja, tėvų veiksmai, kai jų vaikas tiesiog nenori būti Liudytoju (ir nepadarė jokios sunkios nuodėmės), prašydami palikti namus, net privedė prie savižudybės. Taigi, kas už tai prisiima kraujo kaltę?
Tikėkimės, kad Norvegijos veiksmai padės ištaisyti kai kurias baisias pašalinimo iš bendruomenės pasekmes.
„Leonardo Josephus“ – ar taip yra todėl, kad domitės menu ar istorija, ar abiem?
Esu menininkė ir ką tik baigiau paveikslą labai ypatingai seseriai:
Ar matote paveiksle „istoriją“?
Merci Éric,
Rien à ajouter, tout est clairement dit.
Comme Paul, tu parles avec courage du Saint Secret de la Bonne Nouvelle. Que la Parole éclaire ceux qui y sont atašė, malgré le martèlement dont ils font l'objet, et qui leur donne l'illusion qu'ils sont dans le vrai.
Sveiki, Eric, nach Eilantrag der Zeugen hat die norwegische Regierung ihre Entscheidung wieder zurückgezogen.
Warum gehst du darauf nicht ein?
30 m. gruodžio mėn., vyras norvegiškai wieder zurück gezogen. Das wurde so kommuniziert.
Sveiki, Woli,
mano naujausia informacija yra ta, kad Jehovos liudytojai gavo vienos eilutės įsakymą dėl išregistravimo, kuris buvo priimtas apygardos teisme. Tai reiškia, kad sprendimas nebuvo priimtas. Dabar byla tęsiama teisme. Taigi Norvegijos vyriausybė čia nieko neatsiėmė. Dabar belieka laukti ir pažiūrėti, kaip seksis teismuose.
Broliški sveikinimai
Sacha
Manau, kad tai tiesa. JW.org svetainėje registracija buvo sustabdyta.
Ačiū Erikai! Pabaigoje gera santrauka. Man tai patinka.
Vietoje. Ačiū už dar vieną gerą komentarą, Erikai.
Labai taiklus traktatas. Man patiko užuomina, kad Jėzus nedarė skirtumo dėl nuodėmių dydžio. Tik vienas mažas prieštaravimas: kiek prisimenu iš savo (iššvaistytų) 35 JW metų, jie nesitiki, kad bus išgelbėti nuo vyriausybių bandymo panaikinti visas religijas. Jie tiesiog galvoja, kad kai tik jėgos pradės su jais susimaišyti, tai tiesiogiai sukels armagedoną, kurį jie visų pirma laiko gelbėjimo nuo Dievo operacija, pasak Zacharijo 2:8.Kas tave paliečia, paliečia mano akies vyzdį“. Kitas linksmas Biblijos eilučių pavyzdys.
Liudytojai dabar mokomi, kad jie bus apsaugoti nuo puolimo prieš visas kitas religijas. 2019 m. spalio mėn. Sargybos bokšto straipsnyje „Išlikti ištikimam per Didįjį suspaudimą“ sakoma: „Kažkuriuo metu žmonės, kurių religijos buvo sunaikintos, gali pasipiktinti tuo, kad Jehovos liudytojai ir toliau praktikuoja savo religiją. Galime tik įsivaizduoti, kokį šurmulį tai gali sukelti, taip pat ir socialinėje žiniasklaidoje. Tautos ir jų valdovas šėtonas nekęs mūsų, nes turime vienintelę išlikusią religiją. Jie nebus pasiekę savo tikslo panaikinti visą religiją nuo žemės paviršiaus. Taigi mes padarysime... Skaityti daugiau "
WT ORG yra daug gerų žmonių. Gaila, kad jų protas neveikia per gerai. Ačiū už straipsnį Meleti.
Taip išties. Jie yra koncepcijos aukos.
Sutinku, daug mylinčių B/S. Tikiu, kad mūsų žodžiai visada tampa veiksmingesni, kai juos apgauname meilės šiluma.
Tikrai viskas apie meilę.