Dviejų liudininkų taisyklė (žr. De 17: 6; 19:15; Mt 18:16; 1 Tim 5:19) buvo skirta apsaugoti izraelitus nuo nuteisimo pagal melagingus kaltinimus. Niekada nebuvo siekiama apsaugoti nusikalstamą prievartautoją nuo teisingumo. Pagal Mozės įstatymą buvo nuostatų, užtikrinančių, kad piktadarys neišvengtų bausmės pasinaudodamas teisinėmis spragomis. Pagal krikščionišką susitarimą nusikalstamai veiklai netaikoma dviejų liudininkų taisyklė. Kaltinamieji nusikaltimais turi būti perduoti vyriausybės institucijoms. Dievas paskyrė Cezarį, kad tokiais atvejais išviliotų tiesą. Nesvarbu, ar kongregacija nusprendžia elgtis su tais, kurie prievartauja vaikus, tampa antraeilis dalykas, nes apie visus tokius nusikaltimus reikia pranešti valdžios institucijoms pagal Biblijos žodžius. Tokiu būdu niekas negali mūsų apkaltinti nusikaltėlių apsauga.
„Viešpaties labui, atsiduokite kiekvienam žmonių kūriniui - karaliui kaip aukštesniajam 14 ar valdytojams, kaip jis pasiuntė bausti pažeidėjus o pagirti tuos, kurie daro gera. 15 Nes Dievo valia, darydamas gera, gali nutildyti neišmanymą apie neprotingus žmones. 16 būkite laisvi žmonės, naudokitės savo laisve, ne kaip priedanga neteisingam elgesiui, bet kaip Dievo vergai. 17 Garbingi visų rūšių vyrai, myli visą brolių draugiją, bijokite Dievo, gerbkite karalių. “(1Pe 2: 13-17)
Deja, Jehovos liudytojų organizacija nusprendžia griežtai taikyti dviejų liudytojų taisyklę ir dažnai ją naudoja pasiteisindama iš Biblijos mandato „suteikti Cezariui tai, kas yra Cezario“ - tai principas, viršijantis vien tik mokesčių mokėjimą. Naudodamiesi ydingais samprotavimais ir „Šiaudinio žmogaus“ argumentais, jie atmeta nuoširdžias pastangas padėti suprasti protą, teigdami, kad tai yra oponentų ir atsimetusių žmonių išpuoliai. (Matyti šį video kur jie dar kartą patvirtino savo poziciją ir atsisako keistis.[I]) Organizacija mano savo požiūrį į tai kaip ištikimybės Jehovai pavyzdį. Jie neatsisakys taisyklės, kuri, jų nuomone, yra sąžiningumą ir teisingumą užtikrinanti taisyklė. Tuo jie susiduria su teisingumo ministrais. Bet ar tai tikras teisumas, ar tik fasadas? (2 Kor 11, 15:XNUMX)
Savo darbais išmintis yra teisinga. (Mt 11:19.) Jei jie laikosi dviejų liudytojų taisyklės, jie siekia sąžiningumo - jei sąžiningumas ir teisingumas yra jų motyvacija - jie niekada nepiktnaudžiautų dviejų liudytojų taisykle ir nesinaudotų ja nesąžiningu tikslu. Dėl to, be abejo, visi galime susitarti!
Kadangi dviejų liudytojų taisyklė taikoma organizacijai sprendžiant teisminius reikalus, mes išnagrinėsime politiką ir procedūras, reglamentuojančias tą procesą, kad įsitikintume, ar jis yra tikrai teisingas ir atitinka aukštą sąžiningumo standartą, kurio laikosi organizacija. .
Ne per tolimoje praeityje valdymo organas pradėjo apeliacinį procesą. Tai leido asmeniui, kuris buvo pripažintas neatgailaujančiu dėl išstojimo iš nusikaltimo, pateikti apeliacinį skundą teismo komiteto sprendimui dėl atleidimo. Apeliacija turėjo būti pateikta per septynias dienas nuo pirminio sprendimo priėmimo.
Pagal Ganytojas Dievo pulkas vyresniojo vadovas, ši tvarka “yra malonumas pažeidėjui užtikrinti, kad jis bus visapusiškai ir teisingai išklausytas. (ks par. 4, p. 105)
Ar tai teisingas ir tikslus įvertinimas? Ar šis apeliacijos procesas yra malonus ir teisingas? Kaip įgyvendinama dviejų liudininkų taisyklė? Matysime.
Trumpas šalin
Reikėtų pažymėti, kad visas teismo procesas, kurį vykdo Jehovos liudytojai, yra nerašingas. Apeliacijos procesas buvo bandymas sutvarkyti kai kuriuos sistemos trūkumus, tačiau tai prilygsta naujų pleistrų siuvimui ant seno audinio. (Mt 9:16) Biblijoje nėra pagrindo trijų asmenų komitetams, kurie renkasi slaptai, išskyrus stebėtojus ir skiria bausmes, kurias kongregacija turi išmesti net nežinodama faktinių bylos faktų.
Rašto procesas yra aprašytas Mato 18: 15–17. 2 Korintiečiams 2: 6–11 Paulius davė pagrindą „sugrįžti“. Išsamesnį traktatą šia tema žr Būk kuklus vaikščiodamas su Dievu.
Ar procesas yra teisingas?
Pateikus apeliaciją, į apyvartos prižiūrėtoją kreipiasi teisminio komiteto pirmininkas. Tada CO laikysis šios krypties:
Kiek įmanoma, he iš kitos kongregacijos išrinks brolius, kurie yra nešališki ir neturi jokių ryšių su kaltinamuoju, kaltinamuoju ar teisminiu komitetu. (Ganytojas Dievo pulkas (ks) par. 1 psl. 104)
Kol kas viskas gerai. Perduota mintis yra ta, kad apeliacinis komitetas turi būti visiškai nešališkas. Tačiau kaip jie gali išlaikyti nešališkumą, kai vėliau jiems pateikiama tokia instrukcija:
Vyresnieji, išrinkti į apeliacinį komitetą, turėtų kreiptis į bylą saikingai ir venkite susidaryti įspūdį, kad jie vertina teismų komitetą o ne kaltinamasis. (ks par. 4, p. 104 - paryškintas šriftas originalu)
Norėdami įsitikinti, kad apeliacinio komiteto nariai gauna pranešimą, ks vadove paryškinti žodžiai, nukreipiantys juos į pradinį komitetą žiūrėti palankiai. Visa apelianto apeliacijos priežastis yra ta, kad jis (arba ji) mano, jog pirminis komitetas neteisingai sprendė bylą. Teisybės dėlei jis tikisi, kad apeliacinis komitetas įvertins pirminį komiteto sprendimą atsižvelgdamas į įrodymus. Kaip jie gali tai padaryti, jei yra nukreipti, ne mažiau paryškintu šriftu, net nesudaryti įspūdžio, kad jie ten vertina pirminį komitetą?
Apeliacinis komitetas turėtų būti nuodugnus, tačiau jie turi atsiminti, kad apeliacijos procesas neparodo pasitikėjimo teismų komitetu trūkumo. Greičiau Tai yra malonumas neteisėtam asmeniui užtikrinti, kad jis bus visapusiškai ir teisingai išklausytas. (ks par. 4, p. 105 - pridėta pusjuodžiu šriftu)
Apeliacinio komiteto vyresnieji turėtų turėti omenyje tai teismų komitetas turi daugiau įžvalgos ir patirties nei jie dėl kaltinamojo. (ks par. 4, p. 105 - pridėta pusjuodžiu šriftu)
Apeliacijos komitetui sakoma, kad jis yra kuklus, nesudaro įspūdžio, kad jie vertina pirminį komitetą, ir turėkite omenyje, kad šis procesas nereiškia nepasitikėjimo teisminiu komitetu. Jiems sakoma, kad jų sprendimas greičiausiai bus prastesnis nei pirminio komiteto. Kodėl visa ši kryptis pakliūti į pirminio komiteto jausmus? Kodėl jiems reikia suteikti ypatingą garbę? Jei jūsų laukia galimybė būti visiškai atribotam nuo savo šeimos ir draugų, ar jums būtų malonu sužinoti apie šią kryptį? Ar tai leistų jums jaustis, kad jūs tikrai sulauksite teisingo ir nešališko bylos nagrinėjimo?
Ar Jehova palankiau vertina teisėjus, o ne mažąjį? Ar jis pernelyg jaudinasi dėl jų jausmų? Ar Jis pasilenkia atgal, kad neįžeistų jų subtilaus jautrumo? O gal jis juos sveria didesne apkrova?
„Nedaug iš jūsų neturėtų tapti mokytojais, mano broliai, tai žinodami sulauksime sunkesnio sprendimo. “(„ Jas 3 “:„ 1 “)
Jis yra tas, kuris paverčia valdovus niekuo, kas padaro žemės teisėjus beprasmius. “(Isa 40: 23 NASB)
Kaip kreipiamasi į apeliacinį komitetą su kaltinamuoju? Iki šio taško ks vadovo, jis arba ji buvo vadinami „kaltinamaisiais“. Tai teisinga. Kadangi tai yra apeliacija, teisinga, kad jie laiko jį galimai nekaltu. Taigi, mes negalime nesusimąstyti, ar redaktorius paslydo šiek tiek netyčinio šališkumo. Bandydamas nuraminti, kad apeliacijos procesas yra „geranoriškumas“, instrukcijoje kaltinamasis nurodomas kaip „pažeidėjas“. Tokiam teismo terminui apeliacijos posėdyje tikrai nėra vietos, nes tai greičiausiai pakenks apeliacinio komiteto narių mintims.
Lygiai taip pat bus paveikta jų nuomonė, kai jie sužinos, kad kaltinamąjį reikia laikyti neteisėtu, neatgailaujančiu nusidėjėliu, dar prieš pradedant posėdį.
Kadangi teismų komitetas jau teisino jį neatgailaujantį, apeliacinis komitetas nemelsis jo akivaizdoje bet melsis prieš pakviesdamas jį į kambarį. (ks par. 6, p. 105 - originalus kursyvas)
Apeliantas arba tiki, kad yra nekaltas, arba pripažįsta savo nuodėmę, tačiau mano, kad atgailauja ir kad Dievas jam atleido. Štai kodėl jis kreipiasi. Kodėl verta elgtis su neatgailaujančiu nusidėjėliu procese, kuris turėtų būti „malonumas, užtikrinantis visišką ir teisingą bylos nagrinėjimą“?
Apeliacijos pagrindas
Apeliacinis komitetas nori atsakyti į du klausimus, nurodytus Ganytojas Dievo pulkas seniūnų vadovas, puslapis 106 (originalus paryškintas šriftas):
- Ar buvo nustatyta, kad kaltinamasis padarė nusižengimo bausmę?
- Ar kaltinamasis demonstravo atgailą, proporcingą jo padarytų pažeidimų sunkumui teismo posėdžio metu teismo komitete?
Per keturiasdešimt metų, kai buvau vyresnysis, aš žinojau tik apie dvi teismo bylas, kurios buvo panaikintos apeliacine tvarka. Viena, nes pradinis komitetas atsiskyrė, kai tam nebuvo nei Biblijos, nei organizacinio pagrindo. Jie akivaizdžiai pasielgė netinkamai. Taip gali atsitikti, todėl tokiais atvejais apeliacijos procesas gali būti tikrinimo mechanizmas. Kitu atveju vyresnieji manė, kad kaltinamasis tikrai atgailavo ir kad pirminis komitetas veikė nesąžiningai. Apsaugos grandies prižiūrėtojas juos sugadino per anglis už tai, kad jis panaikino pirminį komiteto sprendimą.
Būna atvejų, kai geri vyrai elgsis teisingai ir „prakeiks pasekmes“, bet mano patirtis yra nepaprastai reta, be to, mes čia ne tam, kad diskutuotume apie anekdotus. Greičiau norime išnagrinėti, ar organizacijos politika yra sukurta siekiant užtikrinti tikrai teisingą ir teisingą apeliacijų procesą.
Matėme, kaip organizacijos vadovai laikosi dviejų liudininkų taisyklės. Mes žinome, kad Biblijoje sakoma, kad vyresnio amžiaus vyras neturėtų būti kaltinamas, išskyrus du ar tris liudytojus. (1 Tim 5:19) Pakankamai sąžininga. Galioja dviejų liudininkų taisyklė. (Atminkite, kad mes atskiriame nuodėmę nuo nusikaltimų.)
Taigi pažvelkime į scenarijų, kai kaltinamasis pripažįsta nusidėjęs. Jis pripažįsta, kad yra neteisėtas, tačiau ginčija sprendimą, kad jis neatgailauja. Jis mano, kad tikrai atgailauja.
Aš iš pirmų lūpų žinau vieną tokį atvejį, kurį galime panaudoti iliustruodami didelę organizacijos teisminės politikos skylę. Deja, šis atvejis yra tipiškas.
Keturi jaunuoliai iš skirtingų kongregacijų kelis kartus susirinko rūkyti marihuanos. Tada visi suprato, ką padarė, ir sustojo. Praėjo trys mėnesiai, tačiau sąžinė juos jaudino. Kadangi JW mokomi išpažinti visas nuodėmes, jie manė, kad Jehova negalėjo jiems tikrai atleisti, nebent jie atgailavo prieš žmones. Taigi kiekvienas nuėjo pas savo vyresniųjų būrį ir prisipažino. Iš keturių trys buvo vertinami kaip atgailaujantys ir jiems buvo asmeniškai priekaištaujama; ketvirtasis buvo pripažintas neatgailaujančiu ir pašalintu. Ištremtas jaunimas buvo kongregacijos koordinatoriaus sūnus, kuris dėl teisingumo pašalino save iš visų procedūrų.
Atsiskyręs asmuo kreipėsi. Prisiminkite, kad jis prieš tris mėnesius pats metė rūkyti marihuaną ir savanoriškai atvyko pas vyresniuosius prisipažinti.
Apeliacinis komitetas manė, kad jaunimas atgailavo, tačiau jiems nebuvo leista vertinti atgailos, kurią matė. Pagal taisyklę jie turėjo spręsti, ar jis atgailavo pirminio posėdžio metu. Kadangi jų nebuvo, jie turėjo pasikliauti liudytojais. Vieninteliai liudytojai buvo trys pirminio komiteto vyresnieji ir pats jaunuolis.
Dabar taikykime dviejų liudininkų taisyklę. Kad apeliacinis komitetas sutiktų su jauno žmogaus žodžiu, jie turėtų nuspręsti, kad vyresnieji pirminio komiteto vyrai elgėsi netinkamai. Jie turėtų priimti kaltinimą ne vienam, o trims vyresniems vyrams, remiantis vieno liudytojo parodymais. Net jei jie tikėjo jaunimu - o vėliau paaiškėjo, kad jie tikėjo - jie negalėjo veikti. Jie iš tikrųjų elgtųsi prieš aiškią Biblijos nurodymą.
Praėjo metai, o vėlesni įvykiai atskleidė, kad teisminio komiteto pirmininkas ilgą laiką piktinosi koordinatoriumi ir siekė jį pasiekti per savo sūnų. Sakoma, kad tai blogai atspindi ne visus liudytojų vyresniuosius, o tik tam tikrą kontekstą. Šie dalykai gali vykti ir gali vykti bet kurioje organizacijoje, todėl ir yra sukurta politika, siekiant apsisaugoti nuo piktnaudžiavimo. Tačiau teisminių ir apeliacinių bylų nagrinėjimo politika iš tikrųjų padeda užtikrinti, kad, įvykus tokiems pažeidimams, jie nebus tikrinami.
Galime tai pasakyti, nes procesas yra sukurtas siekiant užtikrinti, kad kaltinamasis niekada neturėtų reikalingų liudytojų savo bylai įrodyti:
Liudytojai neturėtų girdėti informacijos ir kitų liudytojų parodymų. Stebėtojams neturėtų būti teikiama moralinė parama. Negalima leisti įrašymo prietaisų. („3“, par. 90, paryškinta forma - originalus paryškinimas)
„Stebėtojai neturėtų būti“ užtikrins, kad niekas nebūtų liudininkas to, kas vyksta. Uždraudus įrašymo prietaisus, pašalinami jokie kiti įrodymai, į kuriuos kaltinamasis gali kreiptis dėl savo bylos. Trumpai tariant, apeliantas neturi pagrindo ir todėl neturi vilties laimėti jo apeliaciją.
Organizacijos politika garantuoja, kad niekada nebus dviejų ar trijų liudytojų, kurie prieštarautų teisminio komiteto parodymams.
Atsižvelgiant į šią politiką, parašius, kad „apeliacinis procesas ... yra malonė pažeidėjui užtikrinti jam visišką ir teisingą bylos nagrinėjimą “, yra melas. (ks par. 4, p. 105 - pridėta pusjuodžiu šriftu)
________________________________________________________________
[I] Šio JW doktrininio klaidingo aiškinimo argumentai buvo paneigti. Matyti Dviejų liudytojų taisyklė po mikroskopu
Manau, kad visi šios svetainės bendraautoriai išreiškė daug pagrįstų pastabų, susijusių su 2 liudytojų taisykle. Man buvo labai naudinga įvertinus įvairius požiūrius. Taip pat norėčiau pridėti savo mintis apie tai, ką teigia organizacija, tvirtą Biblijos precedentą prie 2 liudytojų taisyklės ir naudoti ją kaip pagrindą sprendžiant teisinius dalykus šiandien. Pateikite šiek tiek kritikos JW transliacijai, padvigubindami 2 liudytojų taisyklę, kad ji yra nediskutuotina ir yra tikėjimo straipsnis, kad Jehovos liudytojai galėtų beviltiškai prilipti. Pirmiausia norėčiau... Skaityti daugiau "
Jūs tikrai prikalėte šitą Meleti. Kodėl žemėje GB nusprendė, kad įstatymu numatytą nusikaltimą turi spręsti vyresnieji? Turiu omenyje, kodėl reikia nubrėžti smurtą prieš vaikus? Kodėl to nepadarius su sukčiavimu ar žmogžudyste? Už nusikaltimus taip pat baudžiama įstatymais. Taigi akivaizdu, kad neteisingai pritaikius 2 liudytojų taisyklę pirmiausia siekiama apsaugoti JWorg reputaciją, išlaikyti kongą švarų yra blogas antras rezultatas, o aukos apsauga yra dar prastesnė trečioji baigtis, kurios daugeliu atvejų net nepasiekia. Keista panašiai, šiuo metu ten... Skaityti daugiau "
Puikus, ilgą laiką buvęs liudytojas girdėjo apie tai, kad man buvo nepatikta dėl problemų, susijusių su gausiu vaikų išnaudojimu org., Ir tuo, kad turėjau paprašyti, kad kas nors praneštų, ar buvo paskelbtas pranešimas, ar ne. Rezultatas buvo tas, kad šis asmuo nustojo lankytis visuose susitikimuose ir dabar gali pamatyti, kad jw yra tik dar viena religija. Šiame įraše yra daug komentarų apie tai, koks neteisingas yra atsiskyrimo susitarimas. Tik dauguma leidėjų nežino, kas vyksta. Kodėl verta žaisti pagal organizacijos taisykles? (Morkaus 4:22). . . “Nes nėra nieko... Skaityti daugiau "
Jūs žaidžiate laikydamiesi taisyklių, jei esate vienas iš Jehovos pakrikštytų liudytojų, nes jei nesate pakrikštytas, esate tik susidomėjęs ar (susirūpinęs) svečias, stebėtojas (dalyvis). Taigi aiškiai sakant, jei nesi pakrikštytas ir nebendraujama. Iš tikrųjų niekada nepatekai, tad kaip tave gali išvaryti? Jie gali tik neleisti jums bandyti patekti. Jų kalba yra pakrauta, iš anksto suformuota ir atliekama kvalifikuotų žmonių. Siūlau visiems, kam kada nors rūpi, išmokti kiekvieną jo žodį prieš žengiant į priekį. (Jer 49: 7) Jah (t) bando toliau !!... Skaityti daugiau "
Turiu pasakyti, kad atšaukimo tvarka mane pažadino. Žinau kelis atvejus, kai seserys buvo pašalintos. Du mieliausi sutikti žmonės. Aš to nesupratau, nes jie nuėjo pas vyresniuosius ir prisipažino. Vienas iš jų kreipėsi, pametė ir 3 metams parašė laišką, kad būtų grąžintas į pareigas. Jos mama visada sakydavo „tai yra Jehovos būdas“, o aš sakyčiau, kad taip negali būti. Dabar žinau, kad taip nėra!
Interneto skaidrumas išgelbėjo mano kaklą nuo grupės vyresniųjų, kurie bandė sugadinti mano gyvenimą dėl mano užsiėmimo. Jei vis dar lankotės susitikimuose, 2017 m. „Shepard the Flock“ PDF failą privalote turėti savo telefone. Mes net nežinome, kad egzistuoja šios taisyklės ir reglamentai, ir vis dėlto esame visiškai pavaldūs šiems potvarkiams ir kaip paprasti vyrai juos interpretuoja ir valdo. Į šiuos susitikimus einame nežinodami ir nuolankūs. Ėriukai į skerdimą. Sėkmingai nutraukiau du teisminius susitikimus, tik žinodamas, kokios yra taisyklės. Tai bjauriausia praktika... Skaityti daugiau "
Neatgailaujantys nusidėjėliai niekada nepasako apie save. Aš niekada nesupratau, kodėl tavo nuodėmių atnešimas vyresniųjų akivaizdoje nėra pirmas ir svarbiausias atgailos veiksmas. Bet jie mėgsta detales.
Na, Juozapai. Kartą pažįstama mergina man pasakė, kad ji savanoriškai prisipažino dėl „švelnesnio“ porneijos akto, paskatinusi jį išklausyti su vyresniaisiais ir dalyvaujančiu tėvu (PO); jie eina po detales. Piktnaudžiavimas savaime. Atskirai ji rado pornografinius filmus, kuriuos turi savo tėvams (ty PO yra vienas iš jų). Mano žiniomis, ji niekada su tuo nesipriešino ir manau, kad jis niekada neatsisakė savo pornografijos įpročių kitiems kongregacijos vyresniesiems. Tuo viskas nesibaigė. Akivaizdu, kad jos jaunesnysis brolis / seserys tapo aukos prievarta prieš vaikus... Skaityti daugiau "
Meleti, aš žinau apeliaciją, kuri įvyko taip, kaip aprašei. Pirminis JC manė, kad nėra pakankamai atgailos, todėl DF'd. Apeliaciniame komitete apeliacinis komitetas sutiko, kad, jų manymu, atgailos dabar yra pakankamai ..., bet jei pradinėje JC parodytos atgailos nepakanka, jie negalėjo atšaukti pirmojo JK sprendimo. Kaip žemėje tai apskaičiuojama, kai tikslas yra „įgyti savo brolį / seserį“? Turėdamas ribotą teisminių bylų patirtį, kai esu tik sesuo, atrodo, kad yra labiau atsižvelgta į tai, ką darys kongregacija... Skaityti daugiau "
Ironija ta, kad JW smerkia katalikišką išpažinties modelį ir tvirtina, kad žmonių atleidimas nėra reikalavimas ir kad niekas negali atleisti už nuodėmę, o tik Dievas. Tai yra jų žodžiai, tačiau praktiškai jie labiau primena katalikišką modelį, net net katalikai.
Taip, labai ironiška. Jei atleidžia Dievas, kodėl žmonėms pirmiausia reikia atleisti?
Žinoma, visas „verslo modelis“, jei norite, iš tikrųjų remiasi tuo, kad Orgas (GB) yra įsiterpęs tarp „nusidėjėlio“ ir Dievo. Jėzus išstumiamas tiesiai iš lygties. Seniūnai „stovi“, kad atstovautų GB.
Ištikimybė žmonėms per Kristų vėl yra aukščiau nei ištikimybė Dievui ...
Vyresnio amžiaus treniruotės vaizdo įrašas iš „2011“ arba „12„ ABC, skirtas DF'ui atminti “pabrėžia jūsų mintį, Morta. Vaizdo įrašas (pasiekiamas „YouTube“) gana gerai parodo, kaip nusikaltėlis yra tikrinamas ir apgaudinėjamas žodžiais, siekiant įsitikinti, ar jis gyvena „Ganytojų“ knygoje gindamas atgailą, o ne vadovaudamas ir pripažinęs tikrą atgailą.
PS: niekada nebūdamas vyresnysis, būčiau dėkingas, jei kas nors galėtų patvirtinti vaizdo įrašą kartu su vyresnio amžiaus žmonių mokymo vaizdo įrašu, kad paguostų našlę.
Sveiki JoA,
Vaizdo įrašas yra tikras dalykas, tačiau jei atmintis nevengia, jis buvo panašus į 2014 m., ..
Ačiū, WS. Ar atsimenate, kas buvo pasakyta kaip šių mokymų dalis / tarp sesijų? Man ypač įdomu sužinoti, ar visuomenė iš tikrųjų bando nutraukti santykius tarp JW ir ne JW, net esant nėštumo situacijai. Kadangi neištikimybės atveju lytiniai santykiai yra laikomi absoliučiu atleidimu (t. Y. Tam tikros poros „vedybomis iš naujo“), nors trūksta šio rašto pagrindo, manau, kad veidmainiška yra porų dalijimasis (kai artimas nėštumas). pastaruoju pavyzdžiu Jehova gali laikyti abi susituokusias, bet ne pirmąją porą priklausomą nuo širdies... Skaityti daugiau "
Norėdami atsakyti į pirmąją jūsų klausimo dalį:
1) Kai vaizdo įraše seniūnai kreipėsi į „Robbie“ apie jo „draugystę“ su nėščia mergina, jie bandė perduoti pagrindinį JW priesaką, kad „blogos asociacijos gadina naudingus įpročius“. (1 Korintiečiams 15:33)
Taigi taip, jei mergina nebūtų Liudytoja, jam iš esmės būtų patarta nutraukti santykius. (Arba kol ji taps pakrikštyta liudytoja, jei studijuoja)
Antroji jūsų klausimo dalis man sunkiai suprantama. Gal galėtumėte paaiškinti?
Ačiū už atsakymą. „YouTube“ išleistų vaizdo įrašų problema yra ta, kad jūs nežinote, kas vyresniųjų mokykloje sakoma žodžiu. Pvz., CO gali pasakyti, kad tai, kas rodoma filme, nėra tai, ko moko visuomenė. Antroji mano komentaro dalis yra daugiau loginė pasekmė nei klausimas. Jei visuomenė iš tikrųjų mano, kad Jehovos akivaizdoje yra teisinga atsisakyti savo negimusio vaiko ir neprisiimti atsakomybės už savo veiksmus, tai tuo pat metu negali išmokyti, kad svetimautojas yra atleistas vien todėl, kad sugebėjo suvilioti savo psichiškai nestabilų... Skaityti daugiau "
Jei gerai atsimenu, toje mokykloje buvo keletas vaizdo įrašų, kurie suteikė kontrastą. „Take 1“ gali parodyti „teisingą“ reikalo tvarkymo būdą, o „Take 2“ gali parodyti, kaip jo netvarkyti. Vaizdo įrašai yra palyginti nauja KM mokyklų funkcija. Jei BŪTŲ Filialo vaizdo įrašas, instruktoriai nedrįstų paminėti jokio nukrypimo, nebent jie patys norėtų patekti į „apostazės“ kaltę.
Atsižvelgiant į tai, skirtingi vyresnio amžiaus kūnai gali skirtingai tvarkyti reikalus, ypač didesniuose kūnuose.
(Ho 9: 8 KJ arba NWT, tas, kuris čia yra visiškai priešingas!) Yra tinkamas, liepkite vyresniesiems ar Co ar kitiems žmonėms kopti kopėčiomis iki pat GB ir toliau, kad jie „tvarkytų“ tą reikalą. (pari-mutuel) Aš viskas. (Lu 20:35)
Sveikas, Jonas. Tiesiog norėdamas suteikti jums šiek tiek informacijos ... vaizdo įrašas buvo išleistas 2012 m. Jį labai kruopščiai parengė GB, kad jis būtų „tobulas“ mokymui. KM mokykloje jis maždaug kas minutę pristabdomas, kad būtų visiškai išaiškinta ir pabrėžta, kokia gera yra kiekviena detalė. Iš tikrųjų vaizdo įraše yra keletas „suplanuotų klaidų“, kurias jie taip pat analizuoja, norėdami parodyti vyresniems, ko nedaryti. Pavyzdžiui, viena suplanuota klaida yra ta, kad kūno vyresnysis rekomenduoja vyresniajam, kuris yra labai artimas Robbie... Skaityti daugiau "
Ačiū, Yehorakam. Aš labai vertinu jūsų komentarą ir dalijimąsi savo patirtimi. Naudingiausia ir aiškiausia.
Taip pat ačiū kitiems broliams ir seserims, kurie savo mintimis prisidėjo prie „mokymų vaizdo įrašų“.
Joan of Arc - turėjau labai brangų draugą, kuris ištvirkavo ir pastojo nuo dvynių. Vyresnieji nustatė, kad ji atgailavo dėl ištvirkavimo, todėl jai buvo taikomi apribojimai. Jie jai pasakė, kad jei ji ištekės už vaikų tėvo, ji bus nepaklusni ir bus pašalinta, nes jis buvo netikintis.
Ačiū, kad pasidalinote savo istorija, Colette. Jei krikščionis pagimdo ką nors nėščią, aš stengiuosi pamatyti, kaip Jehova negalėjo jų laikyti vedusiais ir kad sąžiningas žmogus rūpintųsi savo žmona ir vaikais (1 Tim 5, 8) ir vaikas / vaikai būtų pašventinti per krikščionį. tėvas (1 Chor 7:14). Jei kas nors neįrodo, kad abu iš tikrųjų nėra susituokę prieš Dievą (kai vaikas yra pasgimęs ir savo veiksmais bei abipuse meile parodė, kad yra atsidavę vienas kitam), aš tvirtinčiau, kad draugija per savo taisykles aktyviai skyla. aukštyn... Skaityti daugiau "
Ačiū ir sutikite. Aš supratau tave aukščiau, Ifionlyhadabrain. Aš taip pat suprantu, kad jūsų monikeris yra ironiškas: „puikūs protai mąsto vienodai“ 😉
Btw: Aš esu vyras. neleisk mano monikeriui tavęs kvailioti.
Izraelyje, jei nesusituokęs vyras ir moteris vykdė ištvirkavimą, buvo reikalaujama, kad jie tuoktųsi.
Kaip ši frazė eina NWT? „Dievas juos atidavė nepatvirtintai psichinei būklei“.
Aš antrinu tam pažeminimui. Aš taip pat niekada nebuvau vyresnysis, tačiau „Rūtos“ knygą rekomenduočiau našlei. Aš nesu „negailestingas“ kaip bokštas. Jėzus sako, kad ateik, „negerk gyvenimo vandens“. Jehova teikia.
Jonai Arkai, galiu patvirtinti, kad kiti „Video Re“ / vyresnieji lankosi našlyje; tai buvo vienas iš paskutinių CLAM susitikimų, kuriuose dalyvavau 1 m.? Jis buvo pateiktas kaip efektyvaus vyresniųjų piemenų pavyzdys: savižudiška padėtis (ir šalia manęs likusi našlė pionierė įsikibo į ranką), kai mes, visiškai pasibaisėję, matėme atsijungimą nuo tikrovės: „Ar tu esi sąžiningumo saugotojas? ar tu esi ištikimas?? Nors buvo visų rimtų įrodymų, kad to vaizdo įrašo našlei reikia skubios pagalbos (profesijos lygmuo)! Jame esantys vyresnieji buvo akli nuo jos kančios..vėsu .. turėjo įžūlumo „paguodžiantis“ skambutis, kad ji primintų, jog patiekia jiems sausainius. Taip. Vėliau silpnas plojimas (ne mano!)... Skaityti daugiau "
Ačiū už patikrinimą, Devora. Aš verdau skaityti jūsų sąskaitą. Ne kartą paguosdavau verkiančią žmoną, kai ji sulaukė „mylinčio“ palaikymo iš vyresniųjų. Dabar žinodami, kaip jie mokomi, paaiškina dalykus.
Meleti, aš labai vertinu tai, kaip jūs pateikėte savo straipsnius taip logiškai, darniai. Galimybė tai padaryti yra tikrai palaima ne tik jums, bet ir visiems, skaitantiems žodžius. Ši konkreti tema kartais gali būti skaudi. Kartais stebiuosi, kaip pasaulyje aš kada nors dalyvavau šiame neaprašytame procese. Šiuo metu man atrodo taip akivaizdu, koks yra JW teismų sistemos nemalonumas. Vienas iš įspėjamųjų ženklų turėjo būti akivaizdus, tačiau didelis indoktrinavimas gali jį nugvelbti. Grįš namo vėlai... Skaityti daugiau "
Ar žinai ką, metmenys? Aš perskaičiau ašarą skaitydama. Man gali būti per daug emocijų dėl šios sprogusios gripo klaidos, kurios negaliu atsikratyti ... Arba gali būti, kad tavo patirtis mane sugrąžino, kai buvau maža mergaitė, o mano tėtis buvo seniūnijos patarnautojas. Jis taip sunkiai kentėjo dėl nerimo, miego praradimo, streso dėl priimamų sprendimų. Prisimenu, kai kartais po susitikimo sėdėdavau ant platformos iki 11 val., O jis ir tarno kūnas ginčijosi su klausimais, apie kuriuos tada negalėjo kalbėti... Skaityti daugiau "
Ar prisimenate, kaip turėjome atskirti silpnus ir nedorus? Seserims būdavo ašaros, ir mes tai dažnai laikėme atgailos ir silpnumo ženklu. Kita vertus, broliai kovojo su savo kampu arba sėdėjo ten tylėdami. Rezultatas būtų atsiskyrimas. Tačiau dauguma jų norėjo tarnauti Jehovai - kitaip kodėl jie ten buvo? Atsiskyrimas buvo tarsi sezono draudimas už pražangą futbole. Tai buvo per daug ir nelabai panašu į tai, kaip buvo elgiamasi su pažeidėju Korinte. Laikyti kongregacijos švarą... Skaityti daugiau "
„Tarnauja vyrams dienos baigėsi ...“ Gerai įdėti.
Gerai, gerai, aš žinau, kad čia galiu patekti į grimasas, suraukti antakius, nemėgti, pasukti akis ir būti nepatenkinta, kad tik mandagiai pasakysiu. Bet man įdomu, ar galiu priversti jus sukikentėti su trupučiu dvasinio humoro. Štai taip: Mūsų tarpininkas man pranešė, kad mums visiems diagnozuota visų laikų liga, tačiau jis sakė, kad nesijaudinkite, nesilaikantys žmonės dirba. (Jb 24, 1)
Na, aš nesiruošiu nemėgti ar susidaryti įspūdžio, kad vengiu tavęs Psalmbee. Į jūsų komentarą atsakysiu sąžiningai. Aš nesuprantu, ką jūs sakėte, todėl negaliu kikenti ar grimasoti, išskyrus suglumimą. Nežinau, ar tai jūsų humoro jausmas, kurio aš nesuprantu, ar Atlanto takoskyra tarp mūsų mąstymo, bet tam, kuris tvirtina kalbantis aiškiai ir sąžiningai, jūs susiduriate su labai sugadintu! Gaila, nesigailiu, kaip sako jaunieji. Ar jūs sąmoningai bandote priversti žmones nesutikti su jumis? Arba galbūt paaiškinsite savo dvasinį humorą... Skaityti daugiau "
Sąžiningumas yra geriausia politika, Martha, ir aš jums už tai dėkoju.
Kai atvyks, būsiu ten viena. Aš esu vieno žmogaus grupė, dauguma liudininkų nesupranta. Galbūt norėtumėte ištiesti ranką. Aš galiu jums groti bet kokią jums patinkančią dainą, kad nudžiugintumėte tą jūsų gyvenimą. Pažvelk į tą lietų! Privalau leisti šou tęsti. (Kol 2, 16,17) Žmogaus liudytojų nereikia.
Dėkojame, kad paskelbėte komentaro pašalinimą. Jūs neteigėte, kad esate kitas arklių pašalinimas?
Svarbus dalykas, Meliti. Atlikdamas savo tyrimą pastebėjau, kad sanhedrinas negali nužudyti nė vieno žmogaus, jei nėra bent vieno nario, kuris pasisakytų už jį. Teismų komiteto atveju (a) tai yra už uždarų durų; b) jis yra prieš tris, o tas dažnai yra jaunesnis ir nepatyręs, be abejo, kai kalbame apie jūsų aiškiai išdėstytas instrukcijas ir (c) yra niekas nesiima gintis ar pataria kaltinamajam - principas, kuris mūsų teismuose yra gyvybiškai svarbus užtikrinant abi bylos puses... Skaityti daugiau "
Organizacijos vadovybė teisingai moko, kad ši politika yra skirta „išlaikyti švarią Jehovos organizaciją“ ir, pasukusi samprotavimus, vadina ją mylinčia disciplina. Iš tikrųjų jie ir toliau laikosi šios politikos kaip klubas, kad sustiprintų piramatišką org struktūrą ir įtvirtintų savo autoritetą, naudodamiesi baime. Kaip kitaip, kaip Jėzus elgiasi su nusidėjėliais Marko 2: 15–17, o Jonas komentuoja meilę ir baimę 1 Jono 4: 17,18.
Nurodo tvirtai nuvažiuotą namą, Meleti. JW teisminiai komitetai yra esminiai kengūros teismai, tiek kafkaesque, tiek orwello pobūdžio. Biblinė nuoroda, esanti arčiausiai modus operandi, yra procesas, kuriam buvo pateiktas Jėzus. Pridedama neteisybė yra tai, kad vyresnieji žino sistemą, procedūras, procesą ir visas apeliacijos vietas, numatydami dvi skirtingas skales: „pulkui“; kitas piemenims. JW teisminė procedūra, tokia, kokia ji yra necenzūrinė ir nemylima, buvo viena iš pirmųjų, pagrindinių veiksnių, privertusių mane suprasti, kad kažkas Danijos karalystėje (salėje) yra struktūriškai supuvęs. Laimei, „dalykai... Skaityti daugiau "
Šis straipsnis labai nuodugniai analizuoja leidėjų „neteisėtus veiksmus“ ir tai, kad leidėjas įsteigtas nesėkmei. Ką apie vyresniųjų neteisėtus veiksmus? Turime Natano pavyzdį, kuris priekaištavo karaliui Dovydui, todėl visada suprato, kad galime apginti vyresnįjį ar apie jį pranešti, net jei taip nutiktų mums. Tačiau pagal savo patirtį mes pastebėjome, kad vyresniųjų neteisėtus veiksmus slepia patys vyresnieji ir varžybų prižiūrėtojai. Vienu atveju, kai pranešėme apie vyresniojo sukčiavimą ir turto prievartavimą savo CBE ir grandinės prižiūrėtojui, buvome priversti... Skaityti daugiau "