A naujausias vaizdo įrašas Aš sukūriau, vienas iš komentatorių atėmė mano teiginį, kad Jėzus nėra Mykolas Arkangelas. Tikėjimas, kad Mykolas yra iki žmogaus buvęs Jėzus, be kitų, laikosi ir Jehovos liudytojų bei Septintosios dienos adventistų.
Ar liudytojai atskleidė paslaptį, kuri amžiams buvo gerai paslėpta Dievo žodžiu - to visi kiti Biblijos tyrinėtojai ir Biblijos tyrinėtojai praleido per amžius. O gal jie daro išvadas remdamiesi klaidinga prielaida? Tik iš kur jie turi šią idėją? Kaip pamatysime, atsakymas į šį klausimą yra objektyvi eisegetinio Biblijos tyrimo pavojų pamoka.
Oficialus JW mokymas
Bet prieš pradėdami eiti į šį gana kankinantį žygį, pirmiausia supraskime oficialią JW poziciją:
Iš to pastebėsite, kad visa doktrina remiasi išvadomis ir implikacijomis, o ne tuo, kas aiškiai pasakyta Šventajame Rašte. Iš tikrųjų 8 m. Vasario 2002 d Pažadink! jie eina taip, kad tai pripažįsta:
„Nors Biblijoje nėra teiginio, pagal kurį arkangelas Mykolas būtų tapatinamas kaip Jėzus, yra vienas Raštas, kuris sieja Jėzų su arkangelo buveine.“ (G02 2 / 8 p. 17)
Mes kalbame apie pačią Jėzaus prigimtį, tą, kuris buvo išsiųstas aiškinti mums Dievo, tą, kurį mes turėtume viskuo mėgdžioti. Ar tikrai Dievas mums duos tik vieną ir tik išvadą, kad paaiškintų savo vienintelio Sūnaus prigimtį?
Eksegetinis klausimo žvilgsnis
Priimkime tai be išankstinių nuostatų. Ko Biblija mus moko apie Mykolą?
Danielius atskleidžia, kad Mykolas yra vienas iš svarbiausių kunigaikščių tarp angelų. Citata iš Danielio:
„Bet Persijos karališkosios karalystės princas 21 dienomis prieštaravo man. Bet tada Mykolas, vienas iš svarbiausių kunigaikščių, atėjo man padėti; ir aš likau ten šalia Persijos karalių. “(Da 10: 13)
Ką mes galime iš to pasiimti, kad Michaelas buvo labai vyresnis, jis nebuvo be bendraamžių. Buvo ir kitų angelų, tokių kaip jis, kitų kunigaikščių.
Kitos versijos jį padaro tokiu būdu:
„Vienas iš pagrindinių kunigaikščių“ - NIV
„Vienas iš arkangelų“ - NLT
„Vienas iš pirmaujančių princų“ - NET
Labiausiai paplitęs yra vienas iš pagrindinių kunigaikščių.
Ką dar sužinome apie Maiklą. Sužinome, kad jis buvo princas ar angelas, paskirtas Izraelio tautai. Danielius sako:
„Tačiau aš jums pasakysiu tai, kas užrašyta tiesos raštuose. Šių dalykų niekas stipriai nepalaiko, išskyrus Michailą, tavo princą. “(Da 10: 21)
Tuo metu Michaelis atsistos, didysis princas, kuris stovi jūsų žmonių vardu. Ir įvyks toks sielvarto laikas, koks nebuvo įvykęs nuo tada, kai atsirado tauta iki to laiko. Ir per tą laiką jūsų žmonės pabėgs, visi, kurie bus rasti knygoje. “(Da 12: 1)
Sužinome, kad Maiklas yra karys angelas. Danieliuje jis kovojo su Persijos kunigaikščiu, matyt, puolusiu angelu, kuris dabar buvo persijos karalystėje. Apreiškime jis ir kiti jo vadovaujami angelai kovoja su šėtonu ir jo angelais. Skaitymas iš Apreiškimo:
„Ir danguje kilo karas: Mykolas ir jo angelai kovėsi su drakonu, o drakonas ir jo angelai kovojo“ (Re 12: 7)
Bet būtent Judas sužinojome iš jo pavadinimo.
„Bet kai arkangelas Mykolas išsiskyrė su velniu ir ginčijosi dėl Mozės kūno, jis neišdrįso paskelbti prieš jį piktnaudžiavimo teismo nuosprendžiu, bet pasakė:„ Tegul Jehova jus priekaištauja. “(Jude 9)
Čia yra graikų kalbos žodis archaggelos kas pagal Strongo „Concordance“ reiškia „vyriausiasis angelas“. Ta pati sutampa kaip ir jo vartojimas: „angelų valdovas, aukštesnysis angelas, arkangelas“. Atkreipkite dėmesį į neterminuotą straipsnį. Tai, ką sužinome Judo knygoje, neprieštarauja tam, ką jau žinome iš Danieliaus, kad Mykolas buvo vyriausiasis angelas, bet kad buvo ir kitų angelų vadų. Pavyzdžiui, jei skaitote, kad princas Harry vedė Meghan Markle, nemanote, kad yra tik vienas princas. Žinote, kad jų yra daugiau, bet supranti ir tai, kad Haris yra vienas iš jų. Panašiai yra ir su arkangelu Mykolu.
Kas yra 24 Apreiškimo vyresnieji?
Iliustracijos yra geros ir geros, tačiau jos nėra įrodymas. Iliustracijos skirtos paaiškinti jau nustatytą tiesą. Taigi, jei vis dar kyla abejonių, ar Michaelas nėra vienintelis arkangelas, pagalvokite apie tai:
Paulius sakė efeziečiams:
„Kam kiekviena šeima danguje ir žemėje yra skolinga savo vardą.“ (Eph 3: 15)
Danguje esančių šeimų pobūdis turi skirtis nuo žemėje esančių, nes angelai negimdo, tačiau atrodo, kad tam tikra organizavimo ar susibūrimo forma yra. Ar šios šeimos turi vadus?
Tai, kad yra keli vadai, kunigaikščiai ar arkangelai, galima sužinoti iš vienos iš Danielio vizijų. Jis pasakė :
„Aš nuolat stebėjau, kol sostai buvo pastatyti į vietą, o Dienų senovė atsisėdo ... . “(„ Da 7 “: 9)
„Aš nuolat stebėdavau nakties vaizdais ir žiūrėk! su dangaus debesimis artėjo kažkas panašaus į žmogaus sūnų; ir jis gavo prieigą prie Senovės dienų, ir jie priartino jį prie pat to. . . . “(„ Da 7 “: 13, 14)
Akivaizdu, kad danguje yra sostų, be pagrindinio, ant kurio sėdi Jehova. Šie papildomi sostai nėra ten, kur Jėzus sėdi šioje vizijoje, nes jis yra išvestas prieš Senovės dienas. Panašiame pasakojime Jonas kalba apie 24 sostus. Eiti į Apreiškimą:
„Visame soste buvo 24 sostai, ir šiuose sostuose mačiau sėdinčius 24 vyresnius, apsirengusius baltais drabužiais, ir ant jų galvų auksines vainikėlius.“ (Re 4: 4)
Kas dar gali sėdėti šiuose sostuose, išskyrus svarbiausius angelų kunigaikščius, vyriausiuosius angelus ar arkangelus? Liudininkai moko, kad šie sostai skirti prisikėlusiems pateptiems Kristaus broliams, tačiau kaip gali būti, kai jie prisikels tik antrą kartą atėjus Jėzui, tačiau regėjime vienas jų matomas kalbantis su Jonu, maždaug prieš 1,900 metų. Be to, vaizdą, panašų į ką tik aprašytą Danielio, galima pamatyti Apreiškimo 5: 6
“. . Ir aš pamačiau stovintį tarp sosto ir keturių gyvų būtybių, o vyresniųjų viduryje - ėriuką, kuris, atrodo, buvo paskerstas. . . “(„ 5 “: 6)
Pagaliau Apreiškimas 7 kalba apie 144,000 iš kiekvienos Izraelio sūnų genties, stovinčios prieš sostą. Taip pat kalbama apie didelę minią danguje, stovinčią šventykloje ar šventovėje prieš Dievo sostą. Todėl Jėzus, Dievo Avinėlis, 144,000 ir Didžioji minia yra pavaizduoti stovintys prieš Dievo sostą ir 24 vyresniųjų sostas.
Jei žiūrėsime visas šias eiles kartu, vienintelis dalykas, kuris tinka, yra tai, kad danguje yra angelų sostai, ant kurių sėdi vyriausi angelai ar arkangelai, susidedantys iš aukščiausių angelų kunigaikščių, o Mykolas yra vienas iš jų, bet priešais juos stovi Avinėlis, kuris yra Jėzus kartu su Dievo vaikais, paimtais iš žemės, valdyti kartu su Kristumi.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, dabar galima sakyti, kad Šventajame Rašte nėra nieko, kas nurodytų, kad yra tik vienas vyriausiasis angelas, tik vienas arkangelas, kaip teigia Organizacija.
Ar gali būti angelų vadu ar valdovu, nebūdamas pats angelas? Žinoma, Dievas yra pagrindinis angelų vadovas ar valdovas, tačiau tai nepadaro jo angelu ar arkangelu. Panašiai, kai Jėzui buvo suteiktas „visas valdymas tiek danguje, tiek žemėje“, jis tapo visų angelų viršininku, tačiau vėlgi, būdamas angelų viršininku, jis nebereikalauja būti angelu, nei reikalauja, kad Dievas būtų vienas. . (Mato 28:18)
O Raštas, kuris reiškia, kad Jėzus yra arkangelas? Nėra vieno. Yra Raštas, kuris gali reikšti, kad Jėzus yra arkangelas, kaip ir viename iš kelių, tačiau nieko nereiškia, kad jis yra vienintelis arkangelas, taigi ir Mykolas. Perskaitykime dar kartą, šį kartą iš „English Standard Version“:
Nes pats Viešpats nusileis iš dangaus liepdamas šauktis, arkangelo balsu ir Dievo trimito garsu. Ir mirusieji Kristuje prisikels pirmieji. “(1 Th 4: 16 ESV)
„Arkangelo balsas“ ir „Dievo trimito balsas“. Ką tai galėtų reikšti? Neapibrėžto straipsnio naudojimas reiškia, kad kalbama ne apie unikalų asmenį, tokį kaip Michaelas. Tačiau ar tai reiškia, kad Jėzus yra bent vienas iš arkangelų? Ar ši frazė nurodo „komandos šauksmo“ pobūdį. Jei jis kalba Dievo trimito balsu, ar jis tampa Dievo trimitu? Panašiai, jei kalbama arkangelo balsu, ar reikia, kad jis būtų arkangelas? Pažiūrėkime, kaip „balsas“ vartojamas Biblijoje.
„Stiprus balsas, kaip trimito garsas“ - Re 1: 10
„Jo balsas buvo kaip daugelio vandenų garsas“ - Re 1: 15
„Balsas kaip griaustinis“ - Re 6: 1
„Garsus balsas lygiai taip, kai riaumoja liūtas“ - Re 10: 3
Vieną kartą karalius Erodas kvailai kalbėjo „dievo, o ne žmogaus balsu“ (Apd 12:22), dėl kurio Jehova jį sumušė. Iš to galime suprasti, kad 1 Tesalonikiečiams 4:16 nekomentuojama Jėzaus prigimtis, tai yra, kad jis yra angelas; o verčiau priskiria jo šauksmui komandos kokybę, nes jis kalba tokiu balsu, kaip ir tas, kuris liepia angelams.
Nepaisant to, to nepakanka, kad pašalintumėte visas abejones. Mums reikia šventraščių, kurie kategoriškai pašalintų galimybę, kad Mykolas ir Jėzus yra vienas ir tas pats. Atminkite, kad mes užtikrintai žinome, kad Mykolas yra angelas. Taigi, ar Jėzus taip pat yra angelas?
Paulius apie tai kalba galatiečiams:
„Kodėl tada įstatymas? Jis buvo pridėtas, kad nusikaltimai būtų akivaizdūs, kol ateis palikuonys, kuriems buvo pažadėtas; ir jis buvo perduotas per angelus tarpininko ranka. “(Ga 3: 19)
Dabar sakoma: „per angelus perduodama tarpininko ranka“. Tas tarpininkas buvo Mozė, per kurį izraelitai užmezgo sandorą su Jehova. Įstatymą perdavė angelai. Ar Jėzus buvo įtrauktas į tą grupę, galbūt kaip jų vadovas?
Ne pagal hebrajų rašytoją:
„Jei žodis, pasakytas per angelus, pasirodė tikras, o už kiekvieną nusižengimą ir nepaklusnų poelgį buvo paskirta bausmė, suderinta su teisingumu, kaip mes išsigelbėsime, jei apleisime tokį didelį išganymą? Nes tai buvo pradėta kalbėti per mūsų Viešpatį ir mus patikrino tie, kurie jį girdėjo “(Heb 2: 2, 3)
Tai yra kontrastingas teiginys, kiek daugiau argumentas. Jei jie bus baudžiami už tai, kad ignoravo įstatymą, priimtą per angelus, kiek dar daugiau mes būsime nubausti už tai, kad nepaisėme išganymo, kuris ateina per Jėzų? Jis kontrastuoja Jėzų su angelais, o tai nėra prasmės, jei jis pats yra angelas.
Bet yra ir daugiau. Hebrajų knyga atsiveria taip:
Pavyzdžiui, kuriam iš angelų kada nors sakydavo Dievas: „Tu esi mano sūnus; šiandien tapau tavo tėvu “? Ir vėl: „Aš tapsiu jo tėvu, o jis taps mano sūnumi“? “(Heb 1: 5)
Ir ...
„Bet apie kurį iš angelų jis kada nors yra pasakęs:„ Sėdėk mano dešinėje, kol pastatysiu tavo priešus kaip taburetę tavo kojoms “?“ (Žyd. 1: 13)
Vėlgi, nieko iš to nėra prasmės, jei Jėzus yra angelas. Jei Jėzus yra arkangelas Mykolas, tada, kai rašytojas klausia: „Kuriam iš angelų Dievas kada nors sakė ...?“, Mes galime atsakyti: „Kuriam angelui? Kodėl kvailam Jėzui! Juk jis nėra arkangelas Mykolas? “
Matote, kokia nesąmonė teigti, kad Jėzus yra Mykolas? Iš tiesų, mokant Jehovos liudytojų organizaciją, tyčiojamasi iš visų Pauliaus samprotavimų?
Išvalyti palaidi baigiasi
Kažkas gali pabrėžti, kad Hebrajams 1: 4 palaikoma mintis, kad Jėzus ir angelai buvo bendraamžiai. Jame rašoma:
„Taigi jis tapo geresnis už angelus tiek, kiek jis paveldėjo puikų vardą nei jų.“ (Hebas 1: 4)
Jie siūlytų būti geresniems, o tai reiškia, kad jis turėjo būti lygus ar nuomotojas. Tai gali atrodyti pagrįstas dalykas, tačiau jokie mūsų aiškinimai niekada neturėtų kelti iššūkio Biblijos harmonijai. „Tegul Dievas būna tikras, nors kiekvienas žmogus yra melagis“. (Romiečiams 3: 4.) Todėl norime išspręsti šią eilutę kontekste, kad išspręstume šį konfliktą. Pavyzdžiui, skaitėme dvi eilutes atgal:
„Dabar šių dienų pabaigoje jis kalbėjo su mumis per Sūnų, kurį paskyrė visų daiktų įpėdiniu ir per kurį sukūrė daiktų sistemas.“ (Heb 1: 2)
Frazė „šių dienų pabaigoje“ yra kritinė. Hebrajų kalba buvo parašyta tik kelerius metus iki žydų daiktų sistemos pabaigos. Tuo pabaigos laiku Jėzus, kaip žmogus, kalbėjo su jais. Jie priėmė Dievo žodį ne per angelus, bet per žmogaus Sūnų. Vis dėlto jis nebuvo paprastas žmogus. Jis buvo tas, „per kurį [Dievas] sukūrė daiktų sistemas“. Joks angelas negali pretenduoti į tokią kilmę.
Tas Dievo bendravimas atsirado, kai Jėzus buvo žmogus, žemesnis už angelus. Biblijoje apie Jėzų sakoma, kad jis „nepasižymėjo savimi, perėmė tarną ir buvo padarytas panašus į žmones“. (Filipiečiams 2: 7 KJV)
Būtent iš tos žemos būsenos Jėzus buvo prikeltas ir tapo geresnis už angelus.
Iš viso ką tik matyto atrodo, kad Biblija mums sako, kad Jėzus nėra angelas. Todėl jis negalėjo būti arkangelu Mykolu. Tai verčia mus paklausti, kokia yra tikroji mūsų Viešpaties Jėzaus prigimtis? Tai klausimas, į kurį ateityje stengsimės atsakyti būsimame vaizdo įraše. Tačiau, kol negalime judėti toliau, vis dar neatsakėme į šio vaizdo įrašo pradžioje iškeltą klausimą. Tik kodėl Jehovos liudytojai tiki ir moko, kad Mykolas Arkangelas yra Jėzus savo priešžmogiškoje egzistencijoje?
Iš atsakymo į šį klausimą galima daug ko išmokti, o mes išsamiai jį aptarsime kitame vaizdo įraše.
A jaký je váš názor na andělská čísla? Věříte, že jsou skutečně od andělů nebo že je to jen teď trend? Vídám často příspěvky o andělských číslech na instagramu a facebooku a nevím, co si o tom myslet!
Tai gali būti tik automatinio vertimo problema, bet aš nesuprantu, ką reiškia „angelų skaičiai“.
Gerbiamas Erikai,
Savo straipsnyje remiatės Danieliaus 12:1. Mykolas stoja už savo tautą, kaip didis princas gina savo tautą. Kaip tai, ką Mykolas čia padarė, dera į istorinį kontekstą, jei Mykolas nėra Jėzus? Man akivaizdu, ką Jėzus padarė savo laiku. Bet ką padarė Maiklas? Ar tam yra biblinis ar istorinis paaiškinimas?
Broliai sveikinimai Sascha
Geras klausimas, Sascha. Iš KJV turime: „Ir tuo metu atsistos Mykolas, didysis kunigaikštis, kuris stoja už tavo tautos vaikus, ir ateis bėdų metas, kokio dar nebuvo nuo tada, kai buvo tokia tauta. ir tuo metu tavo tauta bus išgelbėta, kiekviena, kuri bus įrašyta knygoje“. „Vargo metas, kokio dar nebuvo nuo tada, kai buvo tauta“ sutampa su Jėzaus žodžiais Mato 24:21: „Nes tada bus didelis.... Skaityti daugiau "
Dėkojame už paaiškinimus. Labai įdomios mintys, apie kurias pagalvosiu.
[…] „Kaynak“: beroeans.net […]
Ką tik susipažinau su šiuo vaizdo įrašu, nes pastarąsias porą savaičių nebuvau internete. „Beroean's“ yra viena iš mano mėgstamiausių svetainių, o šio straipsnio komentarai, ypač iš „Chet“, „Frankie“ ir „Messenger“, man yra labai įdomūs. Neseniai atlikau keletą Biblijos frazės „šaukiuosi Viešpaties vardo“ tyrimų, ruošdamasis savo JW tyrimui. Žinoma, NWT graikų krikščioniškuose raštuose „Viešpats“ yra paverstas „Jehova“, išskyrus 1 Kor 1, 2, kur rašoma „šauktis mūsų Viešpaties Jėzaus Kristaus vardo“. Bet manau, kad daugelis šioje svetainėje norėtų... Skaityti daugiau "
Įvertinkite savo pareigas čia Dan. Jums taip pat gali patikti „Acts 9: 14“. Tai gana aišku ir buvo pasakyta Jėzui po jis buvo prisikėlęs. Gana įtikinamai, kad ankstyvieji krikščionys meldėsi Jėzaus vardu.
Žinok atsakymą į tai! GB tvirtina, kad jie kartu su kitais Jehovos liudytojais išimtinai turėjo Dievo Dvasios PATVIRTINIMĄ savo individualia dvasia ir kad dėl to jie palaiko ypatingus santykius su Jehova. Tuo pačiu metu GB moko JW, kad Dievas šiais laikais nesusisiekia su niekuo. WT neteisingai taiko Rašto prasmę 13 Korintiečiams skirtame 1 skyriuje, mokydamas Dievo dvasios, liudija su kiekvienu žmogumi tuos asmenis, netardydamas asmeninio kontakto. (Liudyti be kontakto. Išbandykite tą JW. Tada paskirkite tą laiką savo laiku... Skaityti daugiau "
Ar Šventoji Dvasia yra Dievas? Ar su Sūnumi, ir su Sūnumi, taip pat su Tėvu? „Jonas septynioms Azijoje esančioms bažnyčioms: malonė tau ir ramybė nuo to, kas yra ir kas buvo, ir kas ateis, ir nuo septynių dvasių, esančių prieš jo sostą“, - Apreiškimo 1: 4 ESV „Iš sosto“ atėjo žaibų bildesiai, griausmai ir griaustinio griaustiniai, o prieš sostą degė septyni ugnies deglai, kurie yra SEPTYVI DIEVO DVASIA “, - Apreiškimo 4: 5 ESV„ Ir tarp sosto, keturių gyvų padarų ir tarp jų.... Skaityti daugiau "
Labas rytas Chet, man tiesiog patinka jūsų komentarai apie Trejybę, kai kalbėjote iš širdies: „Trejybė yra didžiulė problema mano galvoje. Apskritai aš netikiu, kad Tėvas, Sūnus ir Šventoji Dvasia yra lygiaverčiai ir amžini. Atanazijos tikėjimo išpažinimas nėra mano. Šventajame Rašte aiškiai pasakoma, kad dvasinė būtybė, atėjusi į žemę kaip Jėzus, buvo Vienintelis Dievo Gimęs. Taigi, ką tai reiškia? Tik Gimęs nurodytų kažką unikalaus. Šis dvasinis padaras buvo vienintelis. Čia problema ta, kad mes to nedarome... Skaityti daugiau "
Jamesbrown nuo tada, kai klausėte, ar Jėzus yra Jehova, kaip būtų? WT moko, kad Šventoji Dvasia nėra Dievas, bet jėga, ateinanti iš Dievo.
Bet kuri Dievo dalis yra Dievas. Tiesiog
Sveiki, Messenger. Kalbant apie Dievo Šventąją Dvasią, TJO, jis yra suasmenintas dėl to, kad geriau supranta savo prigimtį, kurios mes, žmonės, negalime suvokti. Manau, jis yra kažkokia galia / energija / informacijos laukas / ko tik norite, bet mes to visiškai nežinome. Daugelio Biblijos eilučių kontekstas atskleidžia, kad Šventoji Dvasia yra Dievo dalis, Jis yra Jo (saksų genitytas), Jis yra Dievo Šventoji Dvasia. Ar galite parodyti pirštu ir pasakyti: „tai yra„ Messenger “? Arba, jei kam nors parodysite pirštą ir paklausite: „Kas tai yra“, bus atsakymas... Skaityti daugiau "
Sveiki, Frankie, Luko 12:10 tiesiogiai nesako šventvagystė prieš Šventąją Dvasią yra šventvagystė prieš patį Dievą, kaip rašėte aukščiau. Jūs tikriausiai pareiškėte, kad, nors ir paneigėte mano mintį, ta mintis, kurią iškėliau paskutiniame jūsų komentare, kažkur jūsų sąmonėje atskleidžia, kad tikriausiai žinote, jog Šventoji Dvasia yra Dievas. Jei Šventoji Dvasia nėra Dievas, už jos šventvagystę tikrai neturėtų būti skiriama sunkesnė bausmė už šventvagystę prieš Kristų. Kodėl taip turėtų būti? Tačiau jūsų pasakytame rašte Luko 12: 10 iš tikrųjų rašoma: „Ir visiems, kurie pasakys žodį prieš Žmogaus Sūnų, bus atleista, bet... Skaityti daugiau "
Sveiki, Messenger. Mielas broli, ačiū už išsamų atsakymą. Pabandysiu paaiškinti savo supratingą Šventąją Dvasią jūsų pavyzdžiu - jūsų pirštas mano akyje (bet manau, kad tu mane myli kaip krikščionį ir niekada manęs nesužeisi: o). Jūsų pirštas, širdis, smegenys ir kitos dalys yra neatsiejamos jūsų dalys, jos yra neatsiejamos ir visos jos formuoja jus kaip vyrą, „Messenger“. Todėl jūs esate visiškai atsakingas už bet kurios savo dalies naudojimą. Sužalojimo atveju JŪS bus baudžiamas už tai, kad naudojote neatsiejamą dalį - JŪSŲ pirštą. Ir teisėjas... Skaityti daugiau "
Sveika, Frankie. Iš tikrųjų Šventoji Dvasia susijusi su parašyto straipsnio tema. Artimiausiame šio puslapio viršuje esančiame komentare, kurį siūlau apie Šventąją Dvasią, cituoju Apreiškimo 5: 6. Tame rašte Kristus (Avinėlis) danguje identifikuojamas su Šventąja Dvasia, tai yra jo dalis, o ne kažkas iš Tėvo. Tai jo akys, septynios iš jų. Šventajame Rašte teigiama, kad jis išsiunčiamas į visą Žemę. Kadangi tai yra Avinėlio kūno dalis, Avinėlis akivaizdžiai jį išsiunčia. Tiesiai aukščiau cituoju Apreiškimo 4: 5, kuriame sakoma, kad tai septynios dvasios... Skaityti daugiau "
Sveiki, Messenger. Atsiprašau, brangusis broli, bet Šventoji Dvasia yra ne tema, nes Eriko straipsnio pavadinimas „Dievo sūnaus prigimtis: ar Jėzus yra arkangelas Mykolas?“. Straipsnyje analizuojami du asmenys - Jėzus Kristus ir Mykolas Arkangelas, o ne Šventoji Dvasia. Tai, ką parašėte paskutiniame komentare, yra gerai. Nieko kito nepretendavau. Atsakiau į jūsų komentarą apie „Chet“, nes sakinį „Šventoji Dvasia yra Dievas“ laikiau trinitarine pretenzija. Tačiau po mūsų išsamios diskusijos esminis dalykas yra tas, kad abu netikime Trejybe. Aš tik sakau: Šventoji Dvasia nėra... Skaityti daugiau "
Na Frankie pagarbiai nesutinku. Bet koks įgimtų Kristaus ir Mykolo, kuris vadinamas arkangelu, savybių diferencijavimas ar panašumas susijęs su straipsnio tema (pagrindine tema). Nes ta tema klausia: „Dievo sūnaus prigimtis: ar Jėzus Mykolas yra arkangelas? Pažvelkite į visus dalykus, kuriuos autorius išsakė diskutuodamas apie savo temą, kad paskatintumėte skaitytojus padaryti išvadą. Kadangi Biblijoje nėra jokio Rašto, kuriame būtų sakoma, kad Kristus yra ar nėra Mykolas arkangelas, tai yra vienintelis būdas padaryti išvadą. Jei buvo Raštas, nurodantis, kad Kristus buvo ar nebuvo,... Skaityti daugiau "
Sveiki, Messenger. Jūs iš tikrųjų esate tikrasis kovotojas (Jono 2:17). Tai gerai. Aš taip pat visiškai sutinku su Eriku - Jėzus Kristus ir Mykolas nėra tas pats, jie yra atskiri asmenys. Patvirtinau tai savo komentare prieš 10 dienų pareiškimu: „Šiame straipsnyje jūs pateikėte akivaizdžius Rašto įrodymus - Jėzus ir arkangelas Mykolas nėra tas pats! Ačiū Dievui už tave, Erikai “. Taigi abu esame vienoje lentoje. Prieš daugelį metų aš susidūriau su neteisinga JK interpretacija dėl Mykolo Arkangelo, remiantis Heb 1 tekstu. Esu dėkingas Erikui už kruopštų papildomą Raštų... Skaityti daugiau "
Sveiki, Frankie, paskutinis mano komentaras šia tema ne todėl, kad man nepatinka jums rašyti, bet todėl, kad jaučiu, kad jūs jau visiškai suprantate mano poziciją. Aš taip ilgai palaikiau pokalbį tik dėl vienos priežasties. Kadangi WT išmokė mus daug juokingų ir nebiblinių minčių apie tai, kuo būtina tikėti, kad būtume Kristaus mokiniai, priimtini Kristui. Taigi, dėl to aš paneigiu keletą juokingų idėjų. Ne todėl, kad tikiu, jog PRIVALOTE apie tai žinoti TIESĄ. Taip yra todėl, kad aš manau, kad jūs neturite to, kad būtumėte priimtini Kristui dėl tokio pobūdžio... Skaityti daugiau "
Šiame pavyzdyje paskyrimo vadovas būtų pritvirtintas prie jūsų Frankie, o ne prie jūsų rankos. Tokiu pačiu būdu, kokia galėtų būti Dievo padėtis, ji neprivalo būti prisirišusi prie Šventosios Dvasios.
Frankie, patikrinkite veiksmus 5: 3-4
Apaštalų darbai 5: 3-4. Lietuviškas standartinis variantas (ESV) 3 Bet Petras sakė: “Ananiasai, kodėl šėtonas užpildė tavo širdį meluoti Šventajai Dvasiai ir pasilikti sau dalį žemės pajamų? 4 Ar jis liko neparduotas, ar jis neliko jūsų pačių? O po pardavimo jis nebuvo jūsų žinioje? Kodėl taip sugalvojai savo poelgį savo širdyje? Tu nemelavai žmogui, bet Dievui “. Iliustracijų problema ta, kad mums lengva juos supainioti su įrodymais. Aš žinau, kad mes visi suprantame... Skaityti daugiau "
Sveikas Erikai. Dėkojame už atsakymą. Dėl Apd 5, 3-5 sutinku su jumis. Ankstesniuose komentaruose apie „Šventosios Dvasios“ temą, kurią parašiau, IMHO, Šventoji Dvasia, paminėta įvairiuose Biblijos raštuose kaip asmuo, yra personifikacija, per kurią mūsų dangiškasis Tėvas paaiškina Šventosios Dvasios veikimą. Aš esu neandertalietis, bandantis suvokti televizijos principą. Kaip televizijos dizaineris gali man paaiškinti elektromagnetinio lauko teoriją? Jis galbūt galėtų naudoti palyginimą, kurį suprantu iš savo riboto proto. Mes visiškai nežinome apie tikrąją prigimtį... Skaityti daugiau "
Jamesbrown kaip apie tai. Ar visos savęs dalys JŪS? O tavo pirštai ar ranka, ar tie dalykai yra tavęs dalis? Ar atsakymas į šį klausimą skiriasi nuo jūsų žinomo asmens? Jei taip, kadangi Šventoji Dvasia yra Dievo dalis, tai kaip ji negalėjo būti Dievas? Ar tai kažkokia jėga, kurią Dievas gauna iš kažkurios vietos už savęs ribų? Ne! Ir net WT žino geriau. Tai Dievas, kaip ir tavo ranka. Paulius rašė: „Kaip kūnas, nors ir vienas, turi daug dalių, tačiau visos jo dalys sudaro vieną... Skaityti daugiau "
Michaelas Tai neabejotinai labai įdomus įrašas / vaizdo įrašas. Kai kas nors išugdomas liudytoju, jie mokomi, kad viskas, ką sako draugija, yra tiesa, net neišvengiama. Žmogui išvykstant, prasideda viso to rūšiavimo procesas ir visa tai gali užtrukti. Aš žinau, kad mano atveju buvo laikotarpis, kai net nenorėjau diskutuoti apie dvasinius / Raštų dalykus, nes mane ši tema tiesiog išnaudojo. Bet net aš galiausiai turėjau pradėti užduotį viską sutvarkyti. Trejybė yra didžiulė... Skaityti daugiau "
Sveiki, Chet. Leiskite man atsakyti į kai kurias jūsų mintis ir abejones. 1. Trejybė: IMHO, Biblijoje paaiškinta, kad Jehova ir Jėzus nėra lygūs padėties danguje ir kompetencijos atžvilgiu - Jono 14:28; 1 Kor 11, 3; Žyd 1:13; 1 Kor 15, 28; Mat 28:18 (Jėzui valdžią suteikė Jehova). Tai pašalina Trejybės teoriją. Jūs rašėte: „Atrodo, kad didžiojoje krikščionybės literatūros dalyje yra jų Trejybės Dievo kištukas. Ar visi šie žmonės klysta? “TJO, taip, jie yra! Jūs rašėte: „Ar jiems gresia neigiamas sprendimas?“... Skaityti daugiau "
Chet Nežinau, ar adresuodavote savo komentarą man (pasiuntiniui), ar Meleiti. Šiame puslapyje nėra nė vieno asmens, vardu Michaelas, todėl greičiausiai tai buvo vienam iš mūsų. Gerai, kad palikimas WT neprivertė tavęs palikti Dievo. Daugelis jų išvyko iš WT. Daugelis iš mūsų jaučiasi nejaukiai dėl to, su kuo turėtume garbinti palikę WT. Priežastis ta, kad WT mus mokė kiekvieno krikščionio, išskyrus JW, yra melagingas krikščionis, jo nepriima Kristus, demoniškų mokymų pasekėjas ir kad mes neturėtume su jais jokios dvasinės draugystės.... Skaityti daugiau "
Mano komentarai nebuvo nukreipti į jus jokia forma ar forma. „Mykolas“ buvo susijęs su šia tema. Aš ištyriau JW iš vidaus ir iš išorės ir visiškai neturiu jokios naudos tai organizacijai. Aš mačiau sugriautus gyvenimus ir net daugybę savižudybių dėl jų „meilės“. Mano komentarai buvo tiesiog našlė mano pačios samprotavimai šiuo klausimu. Man tikrai kelia nerimą tai, kad tiek daug krikščionių yra įsitikinę klaidinga trejybės dievo doktrina ir tai buvo maldoma daugelį metų. Aš galiu tik manyti, kad kai Jehova... Skaityti daugiau "
Howdy Chet! Tiesiog norėjau pasidalinti keliomis mintimis, kurias išmokau kelyje, kurios gali suteikti jums šiek tiek aiškumo, kad tai man padėjo. Pirma, sužinojau, kad Kristus niekada nesakė, kad krikščionys bus atpažįstami pagal jų tikslumą doktrinoje, o kad „visi žinos, kad esate mano mokiniai, jei turite meilės“. Meilė vienijasi visur, kur ji egzistuoja. Taigi, užuot ieškojęs bet kokios religijos ar organizacijos, propaguojančios nustatytą doktriną, man pasirodė naudingiau ieškoti Kristaus kūno, kurį sudaro asmenys,... Skaityti daugiau "
Alithia,
Atsakykite į klausimą, kurį jums iškėliau savo birželio 2 d. Įraše, ir kodėl jūs teigėte, kad aš pareiškiau pareiškimus, kurių nepadariau; tada pateiksiu šventraščius, kurie gali padėti suprasti mano birželio 6-osios įrašą. Bet to supratimo suteikimas nepriklauso nuo manęs.
Dviejuose savo „YouTube“ kanaluose veikdamas įvairaus pobūdžio vituperiumą, suprantu, kaip nelengva emociškai įsitraukti į diskusiją. Vis dėlto mus turėtų nukreipti ištverminga Kristaus dvasia.
Nematau, kad Jėzus, pretenduodamas į mesiją, turėtų pašalinti jį nuo arkangelo prieš tapdamas mesiju. Tam šuoliui atlikti reikia daugiau, atsižvelgiant į tai, kaip aš jį matau. Be to, nors įmanoma, kad sanhedrinas būtų sugalvojęs tą pasiteisinimą (jo, teigiančio, kad mesijas), sakyti miniai, kad jį nužudytų, manau, taip pat mažai tikėtina. Manau, kad sanhedrinas turėjo dar vieną priežastį, dėl kurios jie nusprendė, kaip kaltinimą Kristui pasakyti tą minią ir davė tą kitą... Skaityti daugiau "
Sveiki, brangusis brolis Messenger. Turiu pasakyti, kad perskaičiau ir perskaičiau jūsų naujausią įrašą, ir aš stengiuosi, nes trūksta nuoseklumo, logikos ir progresyvumo kuriant jūsų argumentus, kad suprastumėte, kaip jūs priimate savo išvadas. Vadink mane kvaila! Buuuuuuuut. Manau, kad jums galėtų būti naudinga nagrinėti loginius samprotavimus argumentuojant. Kaip pirmiausia reikia nustatyti pasiūlymą ar kelis iš jų. Pateikite juos pagrindžiančius įrodymus. Pateikite keletą priešingų argumentų ir kaip jie neklaidina jūsų teiginių. Ir tada parodykite, kaip logiškai seka jūsų padarytos išvados... Skaityti daugiau "
Alithia, mes abu žinome, nėra priežastis, kodėl neatsakėte į šį klausimą, kurį jums pateikiau birželio 2nd. Po paskutinio jūsų klaidingo DALYVIO. Tačiau išlaikykite ateinančią retoriką, arogancija jūs įtraukėte į gana gerą pasirodymą.
Supratimas suprantamas ne visiems. LIKŠČIAU SU MOKYMO FORMA.
Sveiki, „SkyBlue“ ir visi. Ačiū „Sky“ už jūsų indėlį į šią diskusiją. Gražiai pateiktoje nuorodoje pateikiamos šventraščių nuorodos, kurios egzekutiškai padeda išspręsti klausimą, ar Jėzus yra Mykolas Arkangelas. Kai Biblijos vertėjai, vertindami Trejybės doktriną, vertime pasireiškia šališkumu, ji turėtų iškelti raudoną vėliavą. Naudojant tik šventraštį jūsų pateikta nuoroda aiškiai parodo Jono 8:58 vertėjų šališkumą. Jei žodžiai „ego ime“ būtų verčiami nuosekliai, kaip ir visuose kituose NT įvykiuose, čia nebūtų jokio pasiūlymo ar įrodymo, kad... Skaityti daugiau "
Sveika, Meleti, čia Psalmbee, ... .. tai, ką jūs sakote, yra tiesa apie Valdžią, tačiau liudijant du ar daugiau, (p. 13:32) ir (Mt 24:36) man pasakytų, kad Jehova sulaikė Sūnaus žinias . Liudydamas vieną, ... Žmogaus sūnus suteikė savo valdžią savo tarnams ir liepė savo prižiūrėtojui budėti. (Ponas 13:34) Įsivaizduočiau, kad Jehova pasakė Kristui, Dievo Sūnui. „Ei, žiūrėk čia, aš išmokiau tave visko, ką tu žinai ..., bet neišmokiau visko, ką žinau! (Ponas 12:29). Žinau, kad mano komentarai gali neatitikti konteksto, bet... Skaityti daugiau "
Sveiki, LQ, ačiū, kad pasidalijote šiomis įžvalgomis su mumis. Keista, kad lygiai tas pats mintis kilo ir skaitant Danielių asmeniniame Biblijos skaityme. Be to, galime pastebėti, kad kadangi tas, kuris palietė Danielių, apibūdinamas kaip „kaip žmogaus sūnus“, tekste taip pat gali būti užsimenama apie tai, kad anksčiau aprašyta Danieliaus 7 debesų teismo ištraukose: hWS hOMOIWSIS hUIOU ANQRWPOU (Dan. 10:16 LXX Th) hWS hUIOS ANQRWPOU (Dan. 7:13 LXX Th) Be to, kai mes praleidžiame prie Danieliaus 12, ši būtybė vėl pasirodo virš upės vandens... Skaityti daugiau "
Kristus dažnai save vadindavo Žmogaus Sūnumi, o ne todėl, kad jis gimė iš moters kaip vyro. Tuo pavadinimu jis neapibrėžė savo žmogiškųjų savybių. Jis identifikavo savo dieviškąją prigimtį. Jis identifikavo save kaip tą Žmogaus Sūnų, apie kurį buvo parašyta Danieliaus skyriuje 7.
Tai, kas uždarė man sandorį, buvo tai, ką pastebėjau tik asmeniškai skaitydamas. Grįžkite prie Danieliaus 10 ir pažvelkite į tai kitu kampu, kalbėtojo. 5 ir 6 eilutės apibūdina šį vyrą. Aprengti linu, klubai aptraukti Uphazo auksu, kūnas panašus į chrizolitą, veidas atrodo kaip žaibas, akys kaip ugningi žibintuvėliai, rankos ir kojos kaip nušlifuotas (lygus, blizgus, poliruotas) varis, žodžiai tarsi minios garsas. Ar tai gerai pažįstama? Apreiškimo 1: 12-15 aprašymas yra panašus: aprengtas drabužiu, kurį pasiekė... Skaityti daugiau "
@palieka tyliai - Geras laimikis!
„Tai ne kas kitas, kaip Kristus. Taigi, Daniel 10 kalbantis, atrodo, kad tai yra Jėzus prieš žmogų, o 13 eilutėje jis, kalbėtojas, pasakė, kad „Mykolas, vienas iš svarbiausių kunigaikščių, atėjo man padėti.“ Kalbėtojas yra ne Michaelas, bet nurodo Michaelą kaip atskirą darinį. Jei kalbėtojas iš tikrųjų yra priešžmogus Jėzus, tada Mykolas negali būti Jėzus. “
Aš tikiu, kad taip yra, bet tada kyla klausimas:
Kodėl prireikė priešhumaninio Jėzaus, Mykolo, kad išlaikytų persą, kad jis ateitų pas Danielį ???
Aš padariau išvadą, kad Šventasis Raštas neatsako į visus mūsų turimus klausimus ir kad jo raštuose pateikiama daugiau klausimų be atsakymų. Vis dėlto atsakau į jūsų klausimą: aš nežinau. Biblija mums to nepasako. Atrodo, kad jūsų klausimo prielaida yra ta, kad priešžmogiui Jėzui nereikėtų pagalbos praleisti Persijos princą. Nesu tikras, kad prielaida yra tiesa. Tą patį klausimą būtų galima užduoti, jei Mykolas yra Jėzus. Prisiminkite, kad Mykolas ir jo angelai kovoja su šėtonu ir jo angelais. Kodėl Jėzui reikia visos armijos, kad nugalėtų Šėtoną... Skaityti daugiau "
Sveiki, LQ, „Tačiau aš esu įsitikinęs, kad dėl priežasčių, kurias Ericas išdėstė, ir dėl šio ryškaus Danieliaus 10: 4,5 ir 1: 12-15 panašumo, kad tai tas pats, kas aprašyta. 1: 17,18, tai atpažįsta save: „Nebijok. Aš esu Pirmasis ir Paskutinis, ir gyvasis, ir aš tapau negyvas, bet žiūrėk! Aš gyvenu amžinai amžinai ir turiu mirties ir kapo raktus “. Tai gali būti niekas kitas kaip Jėzus. Aš sutinku su tavimi. Ačiū, kad apmąstėte mano klausimą 🙂 Aš labai laukiu laiko,... Skaityti daugiau "
Gal tai padės suprasti abu mano komentarus Alithia. Aš, kaip valstybinės mokyklos mokytojas, etiškai privalau žlugti žmogui, kuris nesupranta mūsų dalyko pateikiamos informacijos. Ir tai yra teisinga. Bet būsiu prakeiktas, jei kada nors ką nors už tai nužudysiu.
Nė vienas asmuo, kuris būtų tinkamas teisti kitus Kristaus karalystėje. Ne todėl, kad kada nors prašiau to darbo. Aš buvau už tai išrinktas kaip ir visi, kurie ten teis.
Sveiki, „Messenger“. Manau, kad mes galime dar kartą pasivaikščioti aplink šį kvartalą. Aš sutinku su jumis dėl Rašto, kurį cituojote Luko 21: 8, būkite atsargūs, kad neklystumėte. Ką, jūsų manymu, turime padaryti, kad taip būtų? Galbūt darykite taip, kaip sakoma šventraščiuose. Visus dalykus išbandykite įsitikindami svarbius dalykus. 1 Tes 5:21 Išnagrinėkite dvasias. 1 Jono 5. Ir sąrašas yra ilgas, nes jis yra konkretus. Yra daugybė raginimų, kad galėtume pritaikyti sau užduotį gauti... Skaityti daugiau "
Alithia, aš galiu tik manyti, kad turite omenyje, kad sakinys, pateiktas žemiau, kitoje pastraipoje, yra tai, į ką jūs kalbate, teigdamas, kad sakiau „TAI NESVARBU“. Ši eilutė yra paskutinėje pastraipoje, kurioje rašoma: „Jei pristatydami, kad tai nėra svarbu, viskas nėra iš tikrųjų svarbu ir Jehova nebūtų atsiuntęs savo Sūnaus, ar jis patyrė kankinančią mirtį mūsų labui ir parašytas Biblija ir įrašyta mūsų labui “Neįmanoma tiksliai žinoti, ką tu kalbi su Alithia, nes tu... Skaityti daugiau "
Teisingai. Mes negalime ieškoti savęs, kaip užsitarnauti išganymą, kiek darome ar mokomės. Netgi mūsų rožinė spalva ar plaukai ant galvos niekada negali būti tinkami. Jono 5: 39 ir 40 Jėzus jiems pasakė: „Jūs ieškote Raštų, nes manote, kad per juos turėsite amžinąjį gyvenimą; ir tai yra tie, kurie liudija apie mane. Ir vis dėlto tu nenori ateiti pas mane, kad galėtum turėti gyvenimą “. Jie padarė klaidą manydami, kad savo paties darbai bus teisūs. Vis dėlto jie nepriimtų... Skaityti daugiau "
Yra pora Raštų, kurių, manau, niekada negirdėjau, kaip jie remtų savo doktriną. Gal jie dar negalvojo. Jie iš tikrųjų vykdo šiuos nurodymus ir net nesigiria tuo teisingai, ar jie tiesiog laikosi nurodymų? Man įdomu tai dėl savo artimųjų ir iš tikrųjų visų nukentėjusiųjų, įskaitant mane patį, aš myliu jus visus! Mato 24: 23-26 ir Morkaus 13: 21-23, ar ne, ar ne, Jehova bus paskirtas vyriausiojo Micha'elio vadu? Ar man reikia pataisyti? Ką sakyti... Skaityti daugiau "
Sveika, Psalmbee!
Atsiprašau už buvusį komentarą. Aš buvau padiktuotas ir buvau paskubintas ir padariau lemtingą klaidą, pasitikėdamas diktanto veikimu tiksliai. Norėjau pasakyti tai, kad nelabai supratau, ko klausiate. Man reikia tik šiek tiek paaiškinti, bet matau, kad kiti tai suprato geriau nei aš, ir aš vertinu jų įžvalgas.
Tavo brolis,
Meleti
Pasitikėkite Dievu Psalmbee New American Standard Bible: „Ir mes žinome, kad Dievas verčia viską gerai veikti tiems, kurie myli Dievą, tiems, kurie pašaukti pagal Jo tikslą“. Dievo tikslas yra, kad visi būtų išgelbėti, tikri. Bet jis turi ir kitų tikslų. Vienas iš jų yra tas, kad jis pasirenka asmenis atlikti užduotis, kurias jis nori atlikti dabar ir ateityje. Viena iš tų būsimų užduočių yra vieną dieną valdyti Žemę. Net kai kuriuos iš šių išrinktųjų apgaulingi gali apgauti ir, jei taip, jie sąmoningai seka vyrus... Skaityti daugiau "
Sveiki, Psalmbee, perskaitykite tuos Raštus, kuriuos cituojate, ir jei aš jus teisingai suprantu, mes esame tinkamas forumas atskleisti klaidas ir išlaisvinti save nuo to, kas iš esmės yra tik žmonių mokymai.
Likite geru broliu ir tegul Jehova jus palaimina.
Meilė visai Alitai.
Sveika, Psalmbee. Aš skaitau jūsų cituojamus Raštus ir, jei teisingai jus suprantu, jūs ir visi kiti esate tinkamame forume, kad atskleistumėte netiesą ir išlaisvintumėte tai, kas yra tik žmonių mokymai, o ne nuo Dievo.
Likit gerai broli.
Meilė visiems iš Alithia.
Sveika, Meleti, logiška, kad jei aš būčiau JW, aš ieškočiau kitų priežasčių, kaip išlaikyti tokį mokymą, ir logiškų būdų, kaip juos paremti Raštu. Jei norėčiau ieškoti tokios rūšies bažnyčios ar asamblėjos, nepradėčiau nuo tos, kurioje mirksėtų aukščiausias kryžius ar ryškiausias ženklas, sakydamas, kad čia yra Jėzus Kristus ir mes tai žinome! Atrodo, kad armijų Jehova ir jo vyriausiasis (arkinis) angelas vis dar yra prie vairo, atsižvelgiant į kai kuriuos dalykus, kurie dar neįvyko, daugiausia (Mk 14, 60–62)... Skaityti daugiau "
Sveika, Psalmbee!
Tiesiog perskaitykite savo naujausią komentarą. Dabar kuriu vaizdo įrašą apie Jėzaus prigimtį. Ten yra daug daugiau nei tik tai, ar jis yra, ar nebuvo angelas, net arkangelas.
Vieną dalyką žinau, kad Jehova perdavė savo sūnui visą valdžią. Kol galų gale Jėzus neperduos Dievo valdžios, jis bus atsakingas. Koks nuostabus Tėvo pasitikėjimas Sūnu.
Sveiki visi, gražūs darbai Erikai. Kaip paaiškinote, Orgas tik darė prielaidą, kad Jėzus yra Mykolas Arkangelas. Tačiau už šios klaidingos prielaidos yra dar viena priežastis, dėl kurios Org išsprendžia klausimą dėl šio angelo tapatybės taip, kaip jie daro. (Aš laikausi nuomonės, tai dar viena prielaida). Kur kas svarbesnė priežastis ir pasekmė suprantant Dievo išgelbėjimo planą žmonijai. Taip yra todėl, kad Orgas mano, kad Jėzus egzistavo prieš žmogų. Taigi jie bando užpildyti spragas, koks galėjo būti Jėzus... Skaityti daugiau "
Klausydamasis daugybės diskusijų šiuo klausimu, nusprendžiau patikėti paties Jėzaus žodžiais. Maldoje Tėvui jis aiškiai pasakė: „Aš pašlovinau jus žemėje, baigęs darbą, kurį man davei padaryti. Taigi dabar tu, Tėve, šlovink mane kartu su ta šlove, kurią turėjau šalia tavęs, kol pasaulis nebuvo. “ - Jono 17: 4,5. Ir vėl žydams: „Aš tikrai sakau, kad aš, dar negimęs Abraomas, aš esu!“ –Jauno 8:58. Priešingai, mokymas reikalauja per daug „protingų ir intelektualių“ protinių apynių, tuo tarpu... Skaityti daugiau "
Jūs pasiekėte viso to raktą - „Sky Blue“.
Sveiki „SkyBLue“ ir visi kiti. Kalbant apie Jėzaus pasakymus Jono 8:58, jums gali tekti iš tikrųjų apsvarstyti, ką Jėzus iš tikrųjų pasakė ir kaip tai turėtų būti išversta ar teisingai suprasta anglų kalba. Jei norite, patikrinkite tai tarpukario Karalystėje, Jėzus pasakė graikiškai „ego emi“ arba tiesiog pažodžiui aš esu. Jis nesakė, kad aš esu gimęs, aš esu sukurtas ar aš gyvenau kažkokį gyvenimą prieš žmogų, bet tiesiog esu. Jei Jėzus nurodė, kad egzistavo prieš žmogų kaip gyvą anksčiau nei gimė Abraomas, tai ir yra... Skaityti daugiau "
Jūs teisus, sakydamas, kad tai menkas bandymas sustiprinti Trejybės doktriną. Tiek daug žmonių tai naudoja kaip patikimą, tvirtą argumentą, todėl buvau nugrimzta į tai, kad suprantu, kad tai graikų kalba yra įprasta frazė ir tai yra vienintelė vieta, kur ji išversta kaip kripta „aš esu“. Šis vaikinas šia tema atliko keletą puikių tyrimų:
https://www.biblicalunitarian.com/videos/john-8-58b
Kai perskaičiau Hebrajams 1: 5 - 8, įtikinau, kad Jėzus nėra Mykolas. Dabar skaitydamas šį straipsnį, brolis Wilsonas, viskas sustoja į savo vietas. Džiaugiuosi matydamas, kad vis dar skelbiate tiesą, logiką ir sveiką protą „Beroean Pickets“, nes pastebėjau, kad palikote „Facebook“. (Tiesą sakant, manau, kad suprantu kodėl, teko išbraukti ir užblokuoti nemažai žmonių, kurie, atrodo, mano, kad jų pareiga yra „ištaisyti mano klaidas“ paliekant Sargybos bokšto pasaulį. Tęskite gerą darbą ir būkite stiprūs!
Palikau „Facebook“ kaip Meleti Vivlon, bet saugojau savo asmeninę sąskaitą. Tačiau galėčiau ir tai mesti. Diskutuodama. Viena, tai užima daug laiko, kurį galima geriau panaudoti kitur. Be to, sulaukiu per daug draugo prašymų ir dažniausiai juos visus priimu, nes nežinau jų motyvų. Tačiau kiekvieną dieną gaunu daug „ministrų“ „pranešimų“, ieškančių paramos jų užsienio misijoms. Kai kurie netgi skambina man iš dangaus per „Messenger“ telefono programą. Visiškai nepažįstami žmonės elgiasi taip, lyg būtume seniai prarasti draugai. Tai kelia nerimą, jau nekalbant apie tai, kad reikia daug laiko.
Deja, „Facebook“ dabar yra daugybė sukčių.
Ačiū Erikui už išsamią analizę. Labai naudinga medžiaga samprotaujant diskutuojant su broliais, įstrigusiais Org. Man Col 1:16, Heb 1: 5,13 eilutės yra „neperšaunamos“, ypač Heb 1: 5 ir Heb 1:13, kur mūsų Viešpats ir visi angelai yra aiškiai atskirti. Aš turiu tik nedidelį komentarą apie Apreiškimo 4: 4, kaip apie 24 vyresniuosius. TJO, simboliniai vyresnieji, kaip karaliai su karūnomis sostuose, galėtų būti susiję su visos Dievo šeimos žmogiškąja dalimi - ją sudaro Dievas Jehova, Avinėlis kaip mūsų Viešpats, angelai ir žmonės. Aš galvoju apie Apr 5: 9 („... išpirko mus prie Dievo... Skaityti daugiau "
Apie šią temą pasakojama Enocho knygoje, konkrečiai - „Stebėtojų knygoje“. Nesigilinsiu į tai, ar tekstas yra įkvėptas, ar ne, bet Jude'as ir Peteris tai nurodo. Taigi Kristaus mokiniai, atrodo, buvo pažįstami, nepaisant to, kaip jie jautėsi. Aš kalbu taip: Michaelas, remiantis tekstu, buvo vienas iš daugelio arkangelų. (Įdomi pašalinė pastaba, Enochas vadinamas Žmogaus sūnumi. Padaryk iš to, ką padarysi.) Ir Petro aprašymas apie Tartarą atrodo paimtas iš... Skaityti daugiau "
Dėkoju! Aš visada galvojau apie Enocho knygą. Dabar turėsiu šiek tiek laiko ją perskaityti.
Puikus ir išsamus samprotavimas, Erikas?
Daugelis buvusių jaunų žmonių, kurie išsaugo savo tikėjimą Dievu, vis dar laikosi šios klaidingos nuomonės apie Mykolą = Jėzų ir tai riboja jų dvasinę pažangą nuo žmonių mokymo. Kai tapau Biblijos unitų kalba, tarsi šis milžiniškas dėlionės gabalas gražiai atsidūrė vietoje.
Kai Kristus atsakė į Velnią taip, kaip aprašyta kitame Rašte, jis taip pat pripažino, kad Velnias nebuvo jo dievas, todėl nenusipelnė Jo garbinimo. Be to, jis taip pat norėjo pasakyti, kad senovės žydai neturėjo garbinti Velnio, nes jie taip pat neturėjo jo pripažinti savo dievu. Luko 4: 5–8 galėtumėte perskaityti: “Ir jis (Velnias) Jį (Kristų) vedė aukštyn ir akimirksniu parodė Jam visas pasaulio karalystes. 6 Ir velnias Jam pasakė: „Aš atiduosiu tau visą šitą sritį ir jos šlovę.... Skaityti daugiau "
Puikiai samprotauja, Erikai. Neįmanoma padaryti išvados, kad Jėzus yra Mykolas. Kaip jūs įrodėte, yra daugybė įrodymų, rodančių, kad jis nėra Maiklas. Jei jis yra Mykolas, kai kurie šventraščiai yra šiek tiek painūs, o tai prieštaraus 2 Tim 3, 16,17, nors Paulius parašė, kad NT kanonas nebuvo prieinamas. BT knygos gale yra priedas „kas Mykolas arkangelas?“. Tačiau samprotavimai, remdamiesi archangelo terminu, reiškiančiu, kad yra tik vienas arkangelas, yra silpni, kaip ir nuoroda į jo... Skaityti daugiau "
„Iš to pastebėsite, kad visa doktrina remiasi išvadomis ir implikacijomis, o ne tuo, kas aiškiai pasakyta Šventajame Rašte. Tiesą sakant, 8 m. Vasario 2002 d. „Pabusk!“ jie eina taip toli, kad tai pripažįsta “, - tai citata iš šio straipsnio. Dauguma Sargybos bokšto pamokų yra ITS aiškinti raštus, kurių idėjos net nėra įtvirtintos jų cituojamuose raštuose. Kalbant apie tai, kas liko po to, kai buvo pašalinta pirmoji pusė, maždaug pusė kitų minčių kyla iš išvadų ir netiesioginės prasmės taikymo Raštuose, pvz.,... Skaityti daugiau "
Visiškai nepriekaištinga logika. Labai sužavėjo Eriką ..