[Tai yra šios temos tęsinys Moterų vaidmuo kongregacijoje.]

Šis straipsnis prasidėjo kaip komentaras, atsakant į Eleasaro mintis, gerai ištyrinėtas komentuoti dėl prasmės kefale korintiečiams 1: 11.

„Bet aš noriu, kad suprastumėte, jog kiekvieno vyro galva yra Kristus, o moters galva yra vyras, o Kristaus galva yra Dievas“. (1 Ko 11: 3 BSB)

Priežastis, kodėl nusprendžiau paversti ją straipsniu, buvo supratimas, kad Eleasaro išvados pritaria daugeliui kitų. Kadangi tai tapo ne tik akademiniu klausimu ir dabar turi galimybę padalyti mūsų besikuriančią kongregaciją, maniau, kad geriau būtų ją spręsti kaip straipsnį. Ne visi skaito komentarus, todėl čia gali būti praleista tai, kas parašyta. Atsižvelgdamas į tai, kviesčiau visus perskaityti Eleasaro knygą komentuoti prieš tęsdami šį straipsnį.

Tikrasis klausimas prieš kongregaciją yra tas, ar moterys turėtų garsiai melstis kongregacijos susirinkime, kuriame dalyvauja vyrai. Tai gali atrodyti nesvarbi tema, nes iš 1 korintiečiams 11: 4, 5 labai aišku, kad krikščioniškos moterys meldėsi kongregacijoje pirmajame amžiuje. Vargu ar galime paneigti jiems teisę, kuri buvo įtvirtinta ankstyvajame kongregacijoje, neturint nieko labai konkretaus Šventajame Rašte, kad būtų leista leisti tokį sprendimą.

Todėl, atrodo, jei teisingai skaitau įvairius matytus ir girdėtus komentarus, el. Laiškus ir susitikimo pastabas, kai kurių jaučiamas keblumas susijęs su valdžios klausimu. Jie mano, kad malda kongregacijoje reiškia grupės valdžią. Vienas iš mano girdėtų prieštaravimų yra tai, kad neteisinga būtų moteris melstis vyrų vardu. Tie, kurie propaguoja šią idėją, mano, kad pradžios ir pabaigos maldos patenka į maldos kategoriją kongregacijos vardu. Atrodo, kad šie asmenys skiria šias dvi maldas nuo maldų, kurios gali būti aukojamos esant ypatingoms aplinkybėms - pavyzdžiui, melstis už ligonius - susitikimo metu. Vėlgi, visa tai sujungiu iš įvairių dalykų, kurie buvo parašyti ir pasakyti, nors niekas tiksliai neįvardijo jų santūrumo priežasčių, leidžiančių moterims melstis pagal susirinkimo susitarimą.

Pavyzdžiui, grįždamas į Eleasaro komentuoti, daug kalbama apie įsitikinimą, kad Paulius vartoja graikišką žodį kefale (galva) 1 Korintiečiams 11: 3 siejasi su „valdžia“, o ne su „šaltiniu“. Tačiau komentare nėra jokio ryšio tarp to supratimo ir fakto, aiškiai nurodyto kitose eilutėse (4 ir 5 eilutėse), kad moterys iš tikrųjų meldėsi kongregacijoje. Kadangi negalime paneigti fakto, kad jie meldėsi, kyla klausimas: ar Paulius, remdamasis vadovybe, tam tikru būdu apribojo moters dalyvavimą maldoje (ir nepamirškime apie pranašavimą)? Jei taip, kodėl jis aiškiai nenurodo, kas yra tas apribojimas? Atrodytų nesąžininga, jei norėtume apriboti tokį svarbų garbinimo aspektą, pagrįstą tik išvadomis.

Kephalē: Šaltinis ar institucija?

Iš Eleasaro komentaro panašu, kad Biblijos tyrinėtojų nuomonė vyrauja kefale kaip „autoritetą“, o ne „šaltinį“. Žinoma, tai, kad dauguma kažkuo tiki, nėra pagrindas manyti, kad tai tiesa. Galėtume sakyti, kad dauguma mokslininkų tiki evoliucija ir beveik nėra abejonių, kad dauguma krikščionių tiki Trejybe. Tačiau esu įsitikinęs, kad nė viena iš jų nėra tiesa.

Kita vertus, aš nesiūlau, kad turėtume ką nors atleisti vien todėl, kad dauguma tuo tiki.

Taip pat kyla klausimas dėl mūsų polinkio priimti tai, kas sako, kas yra labiau išmoktas nei mes. Ar ne dėl to vidutinis „žmogus gatvėje“ evoliuciją laiko faktu?

Jei pažvelgtumėte į senovės Izraelio pranašus kartu su žvejais, kurie sudaro Viešpaties apaštalus, pamatytumėte, kad dažnai Jehova išrinko pačius neišmanėlius, žemiausius ir niekinamiausius asmenis, kad išmintingi žmonės būtų sugėdinti. (Lukas 10: 21; 1 korintiečiams 1: 27)

Atsižvelgiant į tai, mes patys gerai žiūrime į Šventąjį Raštą, patys tyrinėjame ir leidžiame dvasiai mus vesti. Galų gale, tai yra vienintelis būdas mums suprasti, kas mus motyvuoja, ar vyrai, ar moterys.

Pavyzdžiui, beveik kiekvienas mokslininkas, užsiimantis Biblijos vertimu, tai padarė Hebrajams 13: 17 kaip „Paklusk savo lyderiams“, arba atitinkami žodžiai - žymi išimtis yra NIV. Žodis graikų kalba, išverstas šioje eilutėje kaip „paklusti“, yra peithó, ir apibrėžiamas kaip „įtikinti, pasitikėti, paraginti“. Tai kodėl šie Biblijos tyrinėtojai to nepateikia? Kodėl jis visur verčiamas kaip „paklusti“? Jie su tuo gerai dirba kitur Krikščionių Šventajame Rašte, tad kodėl gi ne čia? Ar gali būti, kad čia veikia valdančiosios klasės šališkumas, ieškant Šventojo Rašto palaikymo autoritetui, kurį jie numato valdyti Dievo kaimenėje?

Šališkumo bėda yra jos subtilus pobūdis. Mes dažnai esame neobjektyviai šališki. O, mes tai galime pakankamai lengvai pamatyti kituose, bet dažnai esame akli sau.

Taigi, kai dauguma mokslininkų atmeta prasmę kefale kaip „šaltinis / kilmė“, o vietoj to, kad pasirenkate „autoritetą“, ar tai yra todėl, kad būtent ten veda Raštai, ar todėl, kad būtent ten jie ir nori vedama?

Būtų nesąžininga atsisakyti šių vyrų tyrimų tiesiog dėl vyrų šališkumo. Panašiai būtų neprotinga paprasčiausiai priimti jų tyrimus darant prielaidą, kad jie neturi tokio šališkumo. Toks šališkumas yra tikras ir prigimtinis.

Pradžios 3:16 sakoma, kad moteris ilgėsis vyro. Šis neproporcingas ilgesys yra dėl nuodėmės kylantis disbalansas. Kaip vyrai, mes pripažįstame šį faktą. Tačiau ar mes taip pat pripažįstame, kad mumyse, vyriškoje lytyje, egzistuoja dar vienas disbalansas, dėl kurio mes dominuojame moteryje? Ar mes manome, kad vien todėl, kad save vadiname krikščionimis, mes nesame laisvi nuo šio disbalanso? Tai būtų labai pavojinga prielaida, nes paprasčiausias būdas tapti silpnybės auka yra tikėti, kad ją visiškai nugalėjome. (1 Korintiečiams 10:12)

Žaidžia velnio gynėjas

Aš dažnai pastebėjau, kad geriausias būdas išbandyti argumentą yra sutikti su jo prielaida ir pereiti į loginį kraštutinumą, kad pamatytumėte, ar jis vis tiek sulaiko vandens, ar plačiai praplatės.

Todėl laikykimės tokios pozicijos kefale (galva) 1 korintiečiams 11: 3 iš tikrųjų reiškia valdžią, kurią turi kiekviena galva.

Pirmasis yra Jehova. Jis turi visą valdžią. Jo autoritetas neribojamas. Tai neginčijama.

Jehova suteikė Jėzui „visą valdžią danguje ir žemėje“. Jo autoritetas, skirtingai nei Jehovos, yra ribotas. Jam buvo suteikti visi įgaliojimai ribotą laiką. Jis prasidėjo nuo šio prisikėlimo ir baigiasi jam įvykdžius savo užduotį. (Mato 28:18; 1 Korintiečiams 15: 24–28)

Tačiau Paulius nepripažįsta tokio lygio valdžios šioje eilutėje. Jis nesako, kad Jėzus yra visos kūrinijos, visų angelų, kongregacijos, vyrų ir moterų galva. Jis tik sako, kad yra vyro galva. Šiame kontekste jis apriboja Jėzaus valdžią su valdžia, kurią jis turi žmonėms. Apie Jėzų kalbama ne kaip apie moterų galvą, o tik apie vyrus.

Panašu, kad Paulius kalba apie specialų valdžios kanalą arba, taip sakant, komandų grandinę. Angelai tuo nedalyvauja, nors Jėzus valdo juos. Atrodytų, kad tai yra kita valdžios šaka. Vyrai neturi autoriteto angelų atžvilgiu, o angelai neturi autoriteto vyrams. Vis dėlto Jėzus turi valdžią abiem.

Koks yra šios valdžios pobūdis?

Jono 5:19 Jėzus sako: „Tikrai, tikrai, sakau jums, Sūnus nieko negali padaryti savo noru, o tik tai, ką mato Tėvą. Nes viską, ką daro Tėvas, tą daro ir Sūnus “. Dabar, jei Jėzus nieko nedaro savo iniciatyva, o tik tai, ką mato, kaip daro Tėvas, tai reiškia, kad žmonės neturėtų perimti vadovybės įgaliojimų, kad reikštų, jog jie tarsi valdo rūtą. Užtat jų darbas - mūsų darbas - yra panašus į Jėzaus darbą, ty įsitikinti, kad tai, ko nori Dievas, įvykdoma. Komandos grandinė prasideda nuo Dievo ir eina per mus. Tai prasideda ne nuo mūsų.

Darant prielaidą, kad Paulius naudojasi kefale turint omenyje autoritetą, o ne šaltinį, kaip tai veikia klausimą, ar moterys gali melstis kongregacijoje? (Nesiblaškykime. Tai vienintelis klausimas, į kurį norime čia atsakyti.) Ar meldžiantisis kongregacijoje reikia, kad meldžiantisis liktų tam tikru valdžios lygiu likusiems? Jei taip, tada mūsų „galva“ prilyginama „autoritetui“ neleistų moterims melstis. Bet štai kas: tai taip pat pašalintų vyrus nuo melstis.

„Broliai, ne vienas iš jūsų yra mano galva, tad kaip kuris iš jūsų galėtų manyti, kad atstovauja mane maldoje?“

Jei meldimasis kongregacijos vardu - tai, ką mes tvirtiname, galioja tada, kai maldą atidarome ir uždarome - reiškia autoritetą, tai žmonės negali to padaryti. Tai gali padaryti tik mūsų galva, nors Šventajame Rašte neradau progos, kur Jėzus net tai būtų padaręs. Kad ir kaip būtų, nėra jokių požymių, kad pirmojo amžiaus krikščionys paskyrė brolį stovėti ir melstis kongregacijos vardu. (Ieškokite savęs naudodamiesi šia žyma - melskitės * - sargybos bokšto bibliotekos programoje.)

Mes turime įrodymų, kad vyrai meldėsi in kongregacija pirmajame amžiuje. Mes turime įrodymų, kad moterys meldėsi in kongregacija pirmajame amžiuje. Mes turime ne įrodymas, kad meldėsi bet kuris vyras ar moteris vardu kongregacija pirmajame amžiuje.

Atrodo, kad mums rūpi paprotys, kurį paveldėjome iš savo buvusios religijos, kuris savo ruožtu paveldėjo iš krikščionybės. Malda kongregacijos vardu reiškia tokio lygio valdžią, kurios aš neturiu, manydamas, kad „galva“ reiškia „valdžia“. Kadangi aš nesu nė vieno žmogaus galva, kaip galėčiau manyti, kad atstovauju kitiems žmonėms ir meldžiuosi Dievui jų vietoje?

Jei kai kurie teigia, kad meldimasis kongregacijos vardu nereiškia, kad besimeldžiantis vyras vykdo valdžią (vadovybę) kongregacijai ir kitiems vyrams, tai kaip jie gali pasakyti, kad tai daro, jei meldžiasi moteris? Tai, kas yra padažas, yra žąsų padažas.

Jei sutiksime, kad Paulius naudojasi kefale (galva) remtis autoritetine hierarchija ir kad meldimasis kongregacijos vardu apima vadovavimą, tada sutinku, kad moteris neturėtų melstis Dievui kongregacijos vardu. Aš tai sutinku. Dabar suprantu, kad vyrai, kurie tvirtino šį klausimą, yra teisūs. Tačiau jie nebuvo pakankamai toli. Mes nenuėjome pakankamai toli.  Dabar suprantu, kad ir vyras neturėtų melstis susirinkimo vardu.

Nė vienas žmogus nėra mano kefale (Mano galva). Taigi kokia teise manyti, kad žmogus melstųsi už mane?

Jei Dievas būtų fiziškai šalia ir mes visi sėdėtume jo akivaizdoje kaip jo vaikai, vyrai ir moterys, brolis ir sesuo, ar kas nors numanytų, kad kalbėsime su Tėvu mūsų vardu, ar visi norėtume kalbėti su juo tiesiogiai?

Išvada

Tik per ugnį rūdos rafinuojamos ir joje gali būti užrakinti brangūs mineralai. Šis klausimas mums buvo išbandymas, bet manau, kad iš jo atsirado kai kurie dideli gėrybės. Mūsų tikslas, palikęs itin kontroliuojančią, vyrų dominuojamą religiją, buvo sugrįžti į pradinį tikėjimą, kurį įtvirtino mūsų Viešpats ir kuris buvo praktikuojamas ankstyvoje kongregacijoje.

Atrodo, kad daugelis kalbėjo Korinto kongregacijoje, o Paulius to neatbaido. Vienintelis jo patarimas buvo tai daryti tvarkingai. Niekieno balsas nebuvo nutildytas, tačiau Kristaus kūnui susikurti reikėjo padaryti viską. (1 Korintiečiams 14: 20–33)

Užuot sekęs krikščionybės pavyzdžiu ir paprašęs subrendusio, iškilaus brolio, kad jis atidarytų maldą ar uždarytų maldą, kodėl gi nepradėjus susitikimo klausiant, ar kas nors nenorėtų melstis? Po to, kai jis melsdamasis nešios savo sielą, galėtume paklausti, ar kas nors kitas nenorėtų melstis. Po to vienas pasimeldė, mes galėjome toliau klausinėti, kol visi norintys pasisakė. Kiekvienas ne meldžiasi kongregacijos vardu, bet garsiai reiškia savo jausmus, kad visi išgirstų. Jei sakysime „amen“, tai tik pasakysime, kad sutinkame su tuo, kas buvo pasakyta.

Pirmame amžiuje mums sakoma:

„Ir jie toliau atsidėjo apaštalų mokymui, bendravimui, valgymui ir maldai.“ (Apd. 2: 42)

Jie valgė kartu, taip pat ir minėdami Viešpaties vakarienę, jie bendravo, mokėsi ir meldėsi. Visa tai buvo jų susitikimų, pamaldų dalis.

Aš žinau, kad tai gali pasirodyti keista, nes tai vyksta labai formalizuoto garbinimo būdu. Seniai nusistovėjusius papročius sunku atsikratyti. Bet mes turime prisiminti, kas nustatė tuos papročius. Jei jie atsirado ne iš Dievo, o dar blogiau, jei jie trukdo garbinimui, kurį mums paskyrė mūsų Viešpats, tada mes turime jų atsikratyti.

Jei kas nors, perskaitęs tai, ir toliau mano, kad moterims neturėtų būti leidžiama melstis kongregacijoje, tada prašau duoti mums ką nors konkretaus, ką tęsti Raštuose, nes iki šiol mums vis dar liko faktas, nustatytas 1 korintiečiams 11 : 5, kad moterys ir meldė, ir pranašavo pirmojo amžiaus kongregacijoje.

Tebūna Dievo ramybė mums visiems.

Meleti Vivlon

Meleti Vivlono straipsniai.
    34
    0
    Norėtum savo minčių, pakomentuok.x