Nicole buvo pašalinta už tai, kad gina tiesą iš Dievo žodžio!

Jehovos liudytojai save vadina „Tiesoje“. Tai tapo vardu, priemone identifikuoti save kaip Jehovos liudytoją. Paklausti vieno iš jų: „Kiek laiko tu išbuvai tiesoje?“ yra sinonimas klausimui: „Kiek laiko tu esi Jehovos liudytojas?

Šis įsitikinimas, kad jie vieninteliai iš visų pasaulio religijų turi tiesą, yra taip įsišaknijęs, kad norint patikrinti šią sąvoką, reikia daug daugiau nei vien tik intelektualiai. Prašyti vieno iš jų atidžiai išnagrinėti vieną iš pagrindinių savo įsitikinimų – tai prašyti suabejoti savo tapatybe, pasaulėžiūra ir net saviverte.

Tai padeda paaiškinti pasipriešinimą, su kuriuo susiduriama bandant atskleisti melą ir veidmainystę organizacijoje, ypač aukščiausiame jos lygmenyje. Retai surasite vyresnįjį ar vyresniųjų grupę, norinčią atversti Naujojo pasaulio vertimą, kad ramiai ir racionaliai išanalizuoti bet kurį savo mokymą. Vietoj to, susirinkimo skelbėjas, išreiškiantis abejones ar susirūpinimą, yra traktuojamas kaip bėdų kelėjas ir jam grasinama APSOSTĖJO etikete!

Siekdamas iliustruoti šią dažnai pasitaikančią reakciją, pateikiu jums tokį susirašinėjimą tarp Prancūzijoje gyvenančios Jehovos liudytojos sesers Nicole ir jos bendruomenės vyresniųjų, kurie kaltino ją suskaldžius ir skleidžiant apostatinį melą. Visi laiškai yra nuo jos. Seniūnai retai ką nors panašaus rašo, nes Organizacija jiems nurodė to nedaryti. Daiktų rašymas raštu vėl persekioja žmogų, jei jis meluoja, šmeižia ir meluoja.

Šiame pirmajame iš trijų laiškų turime Nicole atsakymą į „kvietimą“ susitikti su vyresniaisiais.

(Pastaba: visos šios raidės buvo išverstos iš originalo prancūzų kalbos. Naudojau inicialus, kad pakeisčiau vyresniųjų vardus.)

======== PIRMOJI RAIDĖ ========

Seniūnų organas, vadovaujamas FG,

Jei man labiau patinka rašyti tau šiandien, o ne susitikti, taip yra todėl, kad mano savijauta ir pyktis neleidžia man ramiai kalbėti (viena iš mano silpnybių yra emocijų valdymas, o šiuo atveju mano emocijos yra intensyvios).

Jūs iš dalies žinote apie mano klausimus, abejones ir tai, kad nesutinku su Draugijos pozicija tam tikrais klausimais, įskaitant požiūrį, kurio mes privalome laikytis išskirtų šeimos narių atžvilgiu.

Paskutiniame susitikime (sausio 9 d., antradienį) FG, naudodamas 8-osios dienos apipjaustymo pavyzdį, teisingai nurodė, kad žydai nesuprato, kodėl Jehova pasirinko būtent šią 8-ąją dieną. Negalėčiau labiau sutikti. Tada jis paklausė, kokią paraišką galima pateikti?

FM pakomentavo šeimos nario pašalinimą iš bendruomenės ir pareiškė, kad net jei nesupratome, turime pasitikėti Jehova. Turiu problemų su tuo, kaip jis buvo pritaikytas. Įstatymas Dievas (apipjaustymas) buvo švelniai pakeistas įstatymu Vyrai (Draugijos pozicija, kad net nereikėtų atsiliepti telefonu ar rašyti žinučių pašalintam asmeniui).

Trumpai tariant, turime paklusti, nes taip yra DIEVO Teisė.

NE! Šiuo atveju tai yra žmogaus interpretacija; tai ne DIEVO įstatymas, tai VYROS!

Jei tai buvo Dievo įstatymas, kaip gali būti, kad 1974 m. (žr. Sargybos bokštą 15 11 1974) Draugija laikėsi visiškai kitokios pozicijos: „Par. 21 Kiekviena šeima taip pat turi nuspręsti, kiek ji lankys savo narius (išskyrus nepilnamečius vaikus), kurie yra atleisti iš bendruomenės ir kurie negyvena po jos stogu. Ne vyresnieji tai turi spręsti už šeimą.

„Par. 22 …..Tai yra humaniški šeimų sprendimai, todėl bendruomenės vyresnieji neprivalo kištis tol, kol nėra aiškių įrodymų, kad bendruomenei vėl buvo padaryta žalinga įtaka“ (žr. visus tekstus w74 11/15) ).

1974 m. tai buvo PSO įstatymas?

Tačiau 1974 m. mūsų buvo paprašyta prisijungti prie šios veiklos kaip maisto iš DIEVO.

2017 m.: pozicijos pasikeitimas (nedetalizuosiu) – Kieno įstatymas? Vis dar JEHOVOS?

Taigi vos per kelerius metus JEHOVA persigalvojo?

Taigi, 1974 m. mes „prarijome užterštą maistą“ iš JEHOVOS? Neįmanomas.

Manau, galiu pagrįstai daryti išvadą, kad tai buvo arba yra ŽMONIŲ ĮSTATYMAS, o ne DIEVO.

Norėdami grįžti prie apipjaustymo (pradinės diskusijos pagrindo), JEHOVA niekada nepakeitė apipjaustymo dienos (8^th visą dieną). JEHOVA nesikeičia.

Negalime sakyti, kad turime paklusti ŽMOGUI nesuprasdami! Tai DIEVAS, kuriam reikia paklusti be supratimo!

Asmeniškai aš toli gražu nesuprantu, kodėl blogis yra leistinas (nepaisant keleto elementų, kuriuos turime Biblijoje); jei šalia manęs bus vaikas, kuris badauja ar žūva nuo nesuprantamo karo smūgių, man bus sunku „suprasti“. Tačiau tai netrikdo mano tikėjimo ar meilės Jehovai, nes žinau, kad JIS yra teisingas ir turi savo svarių priežasčių, apie kurias aš nežinau. Ką aš žinau apie DIEVO Visatą? Kaip man visa tai suprasti? Aš esu niekas; Aš nieko nesuprantu.

Bet nesijaudinkite, tai yra mūsų Didžiojo Dievo sritis!

Ir vėl, savo gerumu mūsų Dangiškasis Tėvas niekada nepriekaištavo žmonėms, kurie siekė suprasti ar prašė įrodymų (Abraomas, Asafas, Gideonas su vilna… ir tt); priešingai, jis jiems atsakė.

Patarlėse ar Pauliaus laiškuose Biblija giria įžvalgumą, sveiką protą, protą, gebėjimą mąstyti... (žr. šios dienos tekstą Kol 1: 9/10 Paulius meldžiasi, kad broliai būtų „pripildyti“. tikslios žinios ir dvasinis supratimas vaikščioti a Jehovos vertas būdas“. Paulius niekada nesimeldė, kad broliai paklustų nesuprasdami...

Žmonės yra netobuli ir todėl privalo keistis (žinoma, įskaitant mane), tačiau dažnai rizikuoja tai daryti, kai „praeina už tai, kas parašyta“ (I Kor. 4:6).

Man netrukdo, kad vyrai klysta, taip darome visi. Ką trukdo aš esu perduoti žmogiškąsias interpretacijas kaip DIEVO ĮSTATYMĄ ir primesti juos milijonams žmonių.

Organizacija teigė (vis dar w74 11/15) „laikydama Šventojo Rašto, ty nesumenkindama to, ką jie sako ir neversdami jų sakyti to, ko nesako, galėsime išlaikyti subalansuotą požiūrį į atleistuosius“.

Taip, aš visiškai sutinku su šiuo požiūriu. Biblija nieko nesako apie atstumtuosius iš šeimos. Turime panaudoti savo žmogiškumą, sveiką protą, teisingumo jausmą ir dieviškųjų principų žinias.

F, prieš kelis mėnesius iš paskaitos sakei: „kai kurie broliai ir seserys nesupranta, ką reiškia žodis rafinavimas“ (jaučiausi tikslingas, teisingai ar neteisingai, nors manau, kad žinau žodžio rafinavimas reikšmę).

Taigi jūs pateikėte „dieviškojo vardo“ reikšmės pavyzdį, prasmę, kuri dabar yra tikslesnė, bet iš esmės nepakeitė reikšmės. Negalėčiau labiau sutikti: puikus tobulumo pavyzdys.

Tačiau mano abejonės dėl tobulinimo visai ne dėl to.

Kad būtų aiškiau, pateiksiu kelis pavyzdžius:

1914 m.: pateptieji laukia savo pakilimo į dangų (neįvyko – rafinavimas ar klaida?)

1925 m.: 6,000 metų pabaiga – didžiųjų patriarchų Nojaus, Abraomo... (tai neįvyko – tobulinimas ar klaida?) laukimas.

1975 m.: Vėl 6,000 metų pabaigoje – tūkstantmetis Kristaus viešpatavimas vis dar neprasidėjo – tobulėjimas ar klaida?

Tipai/antitipai : jų necituosiu... Tik priminsiu, kad buvo atlikti ištisi šių tipų/antitipų tyrimai (paaiškinimai, kurie mane „supainiojo“, bet „nutylėjau“). Šiandien mes atsisakome visų šių interpretacijų – patobulinimų ar klaidų?

„Karta“: per 47 krikšto metus, manau, girdėjau bent 4 interpretacijas (20 m. vyrai 1914 metų, tada amžius sumažintas iki 10, tada gimimas 1914 m. tai buvo „piktoji karta“ be tikslios datos, tada 2 šiuolaikinių pateptųjų klasės... koks santykis (ar koks patikslinimas) tarp „piktosios kartos“ ir „pateptųjų“? (Nesutinku su paskutiniuoju taip pat paaiškinimas, kuris atrodo toks sudėtingas, kad visiškai leidžia atidėti generavimo terminą, todėl jaučiuosi negalintis niekam to paaiškinti šioje teritorijoje).

Ištikimas ir nuovokus vergas: tapatybės pasikeitimas iš visų pateptųjų į tik aštuonis pasaulio brolius. Vis dėlto labai svarbus dalykas, nes tai buvo DIEVO kanalo identifikavimo klausimas. Patikslinimas ar klaida?

Šis sąrašas toli gražu nėra baigtinis…

Kalbant apie neišsipildžiusias prognozes, man įdomu, kai skaitau Įst. 18:21 – „O jeigu tu sakysi savo širdyje: 'Iš kur mes žinosime žodį, kurio Jehova nepasakė? Kai pranašas kalba Jehovos vardu, o žodis neišsipildo arba neišsipildo, tai yra žodis, kurio Jehova nekalbėjo. Pranašas tai pasakė iš drąsos. Jūs neturite jo bijoti.

Jūs ir bet kas kitas galite tai laikyti tobulėjimu. Man tai buvo žmogiškos KLAIDOS ir šie vyrai nekalbėjo DIEVO vardu.

Mūsų buvo paprašyta patikėti šiomis „tiesomis“ kaip DIEVO mokymu.

Paaiškėjo, kad jie netikri. Kaip vis dar galėjome manyti, kad tai maistas iš JEHOVOS?

Tai toli nuo to, ką Paulius sako Galatams 1:11: „Aš jums, broliai, pranešu, kad geroji naujiena, kurią paskelbiau kaip gerąją naujieną, nėra žmogaus išradimas, nes aš jos gavau nei iš žmogaus, nei iš žmogaus. Ar aš to mokiau, nebent per Jėzaus Kristaus apreiškimą“.

Jei būtume pasilikę, kaip Paulius, prie to, ką sako Šventasis Raštas, nebūtume mokomi melo ir nebūtume paprašyti patikėti jais kaip Dievo tiesomis!

Kadangi Valdymo organas pripažįsta, kad jis nėra „įkvėptas DIEVO“, kodėl mūsų prašoma aklai sekti jais nesuvokiant?

TAIP, JEHOVĄ GALIMA SEKTI (skrupulingai laikantis jo Žodžio), NE VYRAI!

Susirinkimo galva yra ne vyrai, o KRISTUS. Mes visi turime Kristaus žodį Biblijoje, ir nedraudžiama „viską patikrinti“ (Pat. 14:15 „Nepatyręs tiki kiekvienu žodžiu, o gudrus stebi savo žingsnius“).

Norėčiau priminti Pauliaus žodžius:

Galatams 1:8 „Tačiau net jei we or angelas iš dangaus turėjo pranešti jums kaip gerą naujieną tai, kas viršija tai, ką mes jums paskelbėme kaip gerą naujieną, tebūnie prakeiktas“, tada 9 eilutėje jis primygtinai reikalauja: „Kaip jau sakėme, taip ir vėl sakau...“

Gerbiu dvasinį Valdymo tarybos vyrų darbą, kaip gerbiu jūsų darbą, už kurį esu dėkingas ir džiaugiuosi galėdamas gauti naudos. Tik prašau teisės Valdančiosios tarybos narius laikyti geranoriškais ganytojais tol, kol jie moko mane Kristaus žodžio, o ne kaip kongregacijos galva ar mano krikščioniškos sąžinės teisėjais.

Tikiu jūsų tikėjimu, meile, pasiaukojimu, nuoširdumu, žinau apie visus jūsų atliekamus darbus ir kartoju – esu jums dėkingas.

Ačiū, kad tikite mano gerais krikščioniškais jausmais.

„Tegul Kristus apšviečia mūsų širdis“

nicole

PS: Galbūt po šio laiško norėsite su manimi susitikti. Dėl šio laiško pradžioje nurodytų priežasčių norėčiau palaukti, kol vėl būsiu ramus ir ramus. Mačiau G trečiadienį, sausio 10 d.

======== PIRMOSIOS RAIDĖS PABAIGA ========

„Kvietimas“ susitikti su vyresniaisiais yra „gerai kalbėti“, pasiskolinti George'o Orwello terminą iš 1984 m. Jei kas nors atmeta kvietimą į teismų komitetą, komiteto vyresnieji priims nuosprendį kaltinamajam nedalyvaujant. Vėliau Nicole buvo pašalinta. Atsakydama į šį teisminio komiteto sprendimą, ji jiems parašė tokį laišką.

======== ANTRA RAIDĖ ========

nicole
[Adresas pašalintas]

Seniūnų kūnas iš ESSAC MONTEIL

Tema: Mano atsisakymas,

Broliai,

Norėčiau sugrįžti pas jus po mano atleidimo.

Kodėl dabar? Nes man prireikė ne tik 7 dienų (apeliacijos pateikimo terminas), bet ir maždaug 7 mėnesių, kad pakilčiau virš vandens.

Mano laiško tikslas – išsiaiškinti tikslią mano atstūmimo priežastį (kuri man nebuvo pranešta), kai buvo paskelbtas jūsų sprendimas. Telefonu ponas AG man pasakė: „Komitetas priėmė sprendimą dėl jūsų pašalinimo; turite 7 dienas apskųsti; bet durys tau neuždarytos“. Aš atsakiau: „Gerai“.

Teisingai galite pasakyti: „Bet jūs nenuėjote į teismų komitetą“.

Teisingai. Mano būklė to neleistų; kai papasakojote apie teismų komitetą, visos jėgos mane apleido (tiesiogine prasme) ir aš pradėjau drebėti. 1 valandą turėjau sėdėti be žado, visiškai apsvaigęs. Mane apėmė šokas ir nuostaba. Dėl mano emocinės ir nervinės būklės (jau trapi normaliomis aplinkybėmis ir pablogėjo mirus mano svainė) negalėjau būti šalia; todėl ir nepasirodžiau. Žinau, kad nesate gydytojai ar psichologai, bet kai kurie iš jūsų žino mano trapumą. Jei nesupranti manęs, bent jau prašau, patikėk manimi.

Tačiau kai kaltinamasis teisiamas jam nedalyvaujant, jam perduodamas posėdžio protokolas ir išvados. Pats Paulius klausė jam pateiktų kaltinimų pobūdžio (Apd 25:11). Biblijos atskyrimo iš bendruomenės atvejais Biblija atskleidžia nuodėmių, sukeliančių šią bausmę, pobūdį.

Todėl manau, kad teisėtai klausiu jūsų tiek pasaulietiniu, tiek bibliniu požiūriu, dėl mano pašalinimo iš bendruomenės priežasties (juridinė teisė į mano asmens duomenis). Būčiau dėkingas, jei atsakytumėte į šiuos klausimus raštu (būtų dėkingi, jei gautumėte mano bylos kopiją).

1 – mano atšaukimo priežastis mano byloje.

2 – Biblinis pagrindas, kuriuo grindėte savo argumentus.

3 – tikslus jūsų teiginių įrodymas: žodžiai, darbai ir veiksmai, prieštaraujantys Biblijai, kuri yra (vienintelė) aukščiausia krikščionių valdžia, ir pagrindžiantys jūsų sprendimą.

Nemanau, kad įžeisite mane, priskirdami man 1 Kor 5, 11: „Bet dabar rašau jums, kad nebendrautumėte su niekuo, kuris teigia esąs brolis ar sesuo, bet yra seksualiai amoralus ar godus. stabmeldys ar šmeižikas, girtuoklis ar sukčius. Net nevalgykite su tokiais žmonėmis“.

Paprasčiau tariant, ką Biblija sako pašalinimo iš bendruomenės tema?

2 Jono 9:10: „Kiekvienas, kuris daro nepasilieka Kristaus mokyme ir peržengia jį nėra vienybėje su Dievu...Jei kas ateina pas jus ir neatneša šio mokymo, nepriimkite jo į savo namus ir nesveikinkite“.

Rom 16 „Dabar raginu jus, broliai, saugotis tuos, kurie sukurti padalinius ir suklupimo situacijos, dalykai priešingai jūsų išmoktam mokymuiir venkite jų“.

Gal 1, 8 „Tačiau net jei vienas iš mūsų ar an angelas iš dangaus turėtų atnešti jums gerąją naujieną, kuri pranoksta gerąją naujieną, kurią jums atnešėme, tebūnie prakeiktas“.

Titui 3:10 Įspėkite besiskiriantį asmenį vieną kartą, o paskui antrą kartą. Po to neturėk nieko bendro su jais.

Remdamiesi šiais bibliniais motyvais (bet galbūt turite ir kitų), pasakykite man labai tiksliai:

• Kokių doktrinų mokiau kitus, kurios prieštarauja Kristaus mokymui? Sakau prieš Kristaus mokymą, apie tai Paulius kalba, o ne apie besikeičiančias žmonių interpretacijas (man 64 metai; galiu įrodyti, kad buvau išmokytas „tiesų“, kurios nebuvo išgrynintos, bet visiškai pasikeitė). (karta, 1914, 1925, 1975) arba buvo palikti (tipai/antitipai.... žr. mano pirmą laišką) milijonams žmonių!
• Kokius padalinius sukūriau; kokį skirstymą pradėjau? (Jeigu tu mane tuo kaltini, nesu gavęs jokio įspėjimo (Titui 3:10).

kartoju kad sutinku su 100% tuo, kas parašyta Biblijoje; kita vertus, aš nesilaikau 100% Sargybos bokšto draugijos mokymo, kuris kartais neturi biblinio pagrindo (procentų nežinau); bet as NIEKO NEMOKAU to, ko netikiu.

Aš tik kartais dalijamasi mano asmeninio tyrimo su broliais ir seserimis rezultatai. Manau, kad jų yra 5; iš šių 5, 4 man prisipažino, kad ir jie turi abejonių. Kai kuriems iš jų būtent jie pradėjo kalbėti apie savo abejones. Palietėme labai nedaug temų.

Į mano namus atėjo sesuo, su kuria daugiausia kalbėjausi. Iš anksto įspėjau ją, kad tai, ką turiu pasakyti, ne visada atitinka organizacijos požiūrį ir kad labai gerai suprasčiau, jei ji nuspręs neatvykti. Ji nebuvo apgauta. Ji nusprendė ateiti. Už jos durų neužrakinau. Ji galėjo bet kada išeiti, o to nepadarė; priešingai. Aš to nepadariau ĮTEIKTI MANO POŽIŪRIĄ ją. Jai kyla abejonių ir dėl tam tikrų mokymų (144,000 XNUMX).

Nenorėdamas sukurti susiskaldymo, argi krikščionio prigimtis nėra atvirai, be veidmainystės (aiškiai) ir su tiesa apie tai, ką jis atranda studijuodamas Bibliją? Aš visada gerbiau savo brolių tikėjimą, todėl visada su jais matuodavau savo žodžius ir dažnai susilaikydavau. Tik su vyresniaisiais sprendžiau daug dalykų.

Paulius Fil 3:15 sako: „Jei turite kitokią nuomonę bet kuriuo klausimu, Dievas jus apšvies apie svarstomą mąstymo būdą.
Paulius nekalba apie to asmens pašalinimą iš bendruomenės; priešingai, jis sako, kad Dievas jį apšvies, ir jis tikrai tai daro.

Iš tiesų, priešingai nei man buvo pasakyta per paskutinį susitikimą su vyresniaisiais: „Jūs pasikliaujate savo intelektu, o valdymo organas pasikliauja Dievu“, cituodamas Pro. 3:5. Tai KLAIDA!

Ši eilutė rodo, kad mes neturime TIK pasikliaukite savo protu, kad suprastume Dievo įstatymą. Taip, jūs taip pat turite paprašyti Jah dvasios, ką aš visada dariau. Net jei neturėčiau, ar tai yra atšaukimo priežastis?

Jėzus patikino, kad jei prašysime jo dvasios, Dievas mums ją duos, Luko 11:11, 12 „... juo labiau dangiškasis Tėvas duos šventąją dvasią tiems, kurie jį prašo!“. Ši eilutė taikoma ne tik valdančiajai tarybai!

Tiesiog perskaitykite kontekstą Patarlių 2:3 „Jei šauksi supratimo, suprasi...“ Patarlių 3:21 „Išsaugokite praktinę išmintį ir gebėjimą mąstyti...“ ir tt. Patarlių ir Pauliaus laiškų eilutės kupinos padrąsinimo siekti sumanumo, įžvalgumo, sveiko proto, įžvalgumo, apmąstymo, dvasinio supratimo... Ar Apaštalų darbai 17:17 “berejiečiai kiekvieną dieną atidžiai tyrinėjo šventraščius, kad patikrintų, ar tai, kas jiems buvo pasakyta, yra teisinga“ tada taikoma tik valdančiajai institucijai?

Pats valdymo organas teigia priešingai:

Sargybos bokštas 2017 m. liepos mėn: …paprasto tiesos supratimo neužtenka… Kaip pabrėžė autorius Noamas Chomskis, „niekas nepils tiesos į mūsų protus. Tik mes patys turime tai surasti“. Taigi, raskite tai patys, kasdien tyrinėdami Šventąjį Raštą“ (Apaštalų darbai 17:11) Atsiminkite, kad Šėtonas nenori, kad jūs mąstytumėte objektyviai ar gerai analizuotumėte dalykus. Kodėl gi ne? Kadangi propaganda „labiau veikia, mes skaitome, „Jei žmonės atgraso nuo kritinio mąstymo". Taigi niekada nepasitenkinkite pasyviai ir aklai priimdami viską, ką girdite (Patarlių 14:15). Naudokite savo Dievo duota gebėjimas mąstyti sustiprinti savo tikėjimą (Pat 2:10-15; Rom 12:1,2).

Taip, Dievas sukūrė mūsų smegenis, kad galėtume jomis naudotis. Tai nereiškia, kad mes nepasitikime savo Dangiškojo Tėvo supratimu!!!!

Iš anksto norėčiau padėkoti už aiškų ir tikslų atsakymą į šiame laiške pateiktus klausimus, supratant (turint omenyje), kad mūsų diskusijų metu (nebuvau cituojama jokia Biblijos eilutė) (nebuvo panaudota nei viena Biblijos eilutė ) smerkdamas sunkų mano nusižengimą.

Užtikrinu jus, mano tikslas nėra polemizuoti, net jei nesutinku su jūsų atsakymu; toli gražu man pasinerti į tą košmarą! Žinau, kad tai niekur nenuves.

Kad atversčiau puslapį ir atgaučiau pusiausvyrą, turiu žinoti, kokią rimtą nuodėmę padariau. Jūs man maloniai pasakėte, kad durys neuždarytos, bet aš vis tiek turiu žinoti, dėl ko man reikia atgailauti.

Iš anksto dėkojame už rūpestį.

Savo ruožtu aš lieku ištikimas savo Dievui ir Tėvui, jo Žodžiui ir jo Sūnui; kaip tokius, siunčiu broliškus sveikinimus tiems, kurie nori juos priimti.

Kopijos: broliams vis dar Pessac kongregacijoje, kurie dalyvavo mūsų diskusijose ir Teismų komitete.

(Į) Prancūzijos Betelį –

Jehovos liudytojams Varvike

======== ANTRAS RAIDĖS PABAIGA ========

Vyresnieji atsakė Nikolei ir paaiškino, kodėl, jų manymu, ji yra skaldyta atsimetė, kurią reikia pašalinti. Štai jos atsakymas į jų samprotavimus.

======== TREČIA RAIDĖ ========

nicole
[adresas pašalintas]

Visiems Seniūnų tarybos nariams,

Ir visiems norintiems paskaityti…

(Galbūt kai kurie žmonės nenorės perskaityti iki galo – skaidrumo dėlei kviečiu tai padaryti, nes cituoju tam tikrus žmones vardais, bet kiekvienas sprendžia pats)

Dėkoju, kad pagaliau atsakėte į mano prašymą.

Cituojate Titui 3:10, 11 (Vieną kartą įspėkite besiskiriantį asmenį, o paskui antrą kartą. Po to neturėkite su jais nieko bendra. Galite būti tikri, kad tokie žmonės yra iškreipti ir nuodėmingi; jie yra pasmerkti )

Aš nesukūręs jokių DISIDENTŲ SROVŲ. Jei turėčiau, kur būtų mano sekėjai?
Šįryt perskaičiau Petrą, iš kurio paimtas šios dienos tekstas. Jis skelbia, kad tie, kurie kuria šias sektas, „išsižada savo savininko... dėl to, ką jie daro, kiti kalbės apie tiesos kelią... jie išnaudoja tave apgaulingais žodžiais“.

Niekada neišsižadėjau KRISTUS, niekas nėra blogai kalbėjęs apie tiesos kelią dėl mano „gėdingo ir begėdiško elgesio“. Nieko neišnaudojau apgaulingais žodžiais.

Atsiprašau, jei įžeidžiau kai kuriuos brolius, bet tikriausiai buvau trumparegis; mano tikslas niekada nebuvo nieko įžeisti. Atsiprašau jų. Tačiau būtų buvę Šventajame Rašte, jei jie būtų pasakę man į akis. Bet viskas gerai.
(Tuo pačiu metu, prieš pat paskutinį pokalbį su DF ir GK, vienas brolis man pasakė, kad aš esu puikus pavyzdys kongregacijoje ir kad ne jis vienintelis taip galvoja. Prieš savaitę sesuo. man pasakė daugiau ar mažiau tą patį.
Bet atrodo, kad AŠ KARTOJAU SAVO IDĖJUS IR BUAU BLOGAS PAVYZDYS KONGREGACIJAI.

Iš tiesų man sunku tylėti apie tai, ką skaitau Biblijoje. Aš myliu Bibliją. Mes visada norime kalbėti apie tai, ką mylime. Primenu, kad kiekvieną savaitę mūsų klausia:

„Kokių dar dvasinių brangakmenių radote šios savaitės Biblijos skaityme“?

Kam užduoti šį klausimą, jei esate nubaustas už tai, kad kalbate apie tai, ką radote? Sąžiningiau būtų pasakyti: „Kokių dar dvasinių brangakmenių radote skaitydami leidinius?

Tokiu atveju suprastume, kad neturėtume kalbėti apie Biblijos skaityme randamas tiesas, kurios nedera su tuo, ką sako „Visuomenė“, o tik apie tas, kurios randamos leidiniuose.

Tikrai nemanau, kad esu protingesnis už kitus, bet tikiu Kristaus žodžiais, kurie pasakė:

Luko 11:11-13 … juo labiau Tėvas danguje duok šventąją dvasią tiems, kurie jo prašo! "

Morkaus 11:24 „Ko tik prašytumėte maldoje, tikėk, kad gausi, ir gausi“.

Paulius tęsia:

Ef 1, 16 „Aš ir toliau miniu tave savo maldose, kad Dievas tau duotų išminties ir apreiškimo dvasia viduje tikslių žinių apie jo asmuo, tavo širdies akys buvo nušvitusios"

Žyd 13:15 „...aukokime šlovinimo auką, tai yra mūsų vaisius. lūpos viešai paskelbti savo vardą“.

Ar aš apostatas, nes tikiu Kristaus ir Pauliaus žodžiais, kurie man pažadėjo turėti mūsų dangiškojo Tėvo dvasią? Ar Jėzus ir Paulius kalbėjo tik apie 8 vyrus pasaulyje?

Leiskite jums priminti Apaštalų darbų 17:11:

„Berėjos žydai turėjo kilnesnių jausmų nei Tesalonikų, nes jie žodį priėmė su didžiausiu nekantrumu, atidžiai išnagrinėję Šventąjį Raštą, siekdami PATIKRINTI, AR TAI, KAS JIE PASAKYTA, YRA TIKSLU."

Bet kas jiems paskelbė Žodį? Apaštalas Paulius, gavęs regėjimus iš savo Viešpaties Kristaus. Mūsų žiniomis, valdymo organas to nepadarė. Ir vis dėlto Paulius manė, kad bereiečiai turi kilnių jausmų.

Norėčiau greitai priminti, kad per 50 Dievo garbinimo metų neturėjau daug nusiskundimų. Daugiau nei prieš 20 metų jau turėjau abejonių dėl 1914-ųjų ir kartos paaiškinimo. Paprašiau dviejų vyresniųjų ateiti pas mane. (Tuo metu jie nemanė, kad reikia manęs vengti).

Tik pasakysiu, kad per visus šiuos metus (tai buvo ir priežastis, kodėl aš išėjau prieš 10 metų, bet jūs apie tai nežinojote), nemanau, kad išskleidau savo idėjas. Kviečiu jus įvardyti vieną asmeninę mintį, kurią išsakiau bendruomenei per šiuos 50 metų!

Biblija mums sako:

1 Tes 5: 21 “Patikrinkite visus dalykus: laikykis to, kas puiku“
2 Petro 3:1 „į skatinti sveiką mąstymą ir atgaivink atmintį“

„Visuomenė“ sako:

Kai paklūstame “net jei to nedarome visiškai suprasti sprendimą arba visiškai su juo nesutinkame, norime palaikyti teokratinė valdžia“ (birželio 17 d., p. 30)
... “mes turime šventa pareiga sekti Ištikimo ir Išmintingo vergo bei jo vadovaujančiosios tarybos nurodymu ir palaikyti jų sprendimus“. (w07 4/1/ p. 24)

„Net ir šiandien valdančioji taryba…. Juose esantis dvasinis maistas yra pagrįstas Dievo žodžiu. Kas yra todėl mokoma iš Jehovosir ne iš vyrų" („w10 9“ / „15“, p. 13)

"Jėzus taip pat veda bendruomenę per Ištikimą ir Išmintingą vergą aidi Jehovos balsas" („w14 8“ / „15“, p. 21)
(Yra daugybė identiškų citatų, kurias dažnai cituojate iš platformos)

Atkreipkite dėmesį, kad organizacija yra lygiai tokia pat kaip ir Dievo Žodis, kad tai yra Jehovos balso aidas, kad tai, ko mokoma, ateina iš Jehovos!

Taigi, kai Rutherfordas pamokslavo milijonams žmonių, padedamas brošiūros „Milijonai dabar gyvenančių niekada nemirs“ šis maistas atėjo iš Jehovos.
Nukopijuoti / įklijuoti ištraukas:

Pagrindinis dalykas, kurį reikia grąžinti žmonijai, yra gyvybė, o kitos ištraukos tai rodo teigiamai Abraomas, Izaokas, Jokūbas ir kiti senovės laikų tikintieji prisikels ir būkite pirmieji, kuriems bus palanku, galime tikėtis, kad 1925 m. iš mirties grįš šie ištikimi vyrai, tada prikelti ir visiškai sugrąžinti į tobulą žmogaus padėtį, ir kaip matomi ir teisėti naujosios dalykų tvarkos atstovai čia. Įkurta Mesijo karalystė, Jėzus ir jo pašlovinta Bažnyčia, sudaranti didįjį Mesiją, paskleis pasauliui palaiminimus, kurių taip ilgai troškoma, taip ilgai tikėtasi ir kurių meldžiamasi. Kai ateis laikas, bus taika ir nebebus karo, kaip sako pranašas“ (p. 75)

„Kaip ką tik parodėme, didysis jubiliejinis ciklas privalo prasidės 1925 m. Būtent šią datą bus pripažintas žemiškasis karalystės etapas […] Todėl galime užtikrintai to tikisi 1925 m. sugrįš į Abraomo, Izaoko, Jokūbo ir senovės pranašų žmogiškojo tobulumo būklę“. (p. 76 XNUMX)

Atsižvelgiant į anksčiau pateiktą argumentą, kad senoji dalykų tvarka, senasis pasaulis baigiasi ir praeina, kad naujoji dalykų tvarka įsigali ir kad 1925 m. – senųjų laikų ištikimų kunigų prisikėlimas kaip ir rekonstrukcijos pradžia, darytina pagrįsta išvada milijonai žmonių šiuo metu žemėje tebegyvens 1925 m Ir remiantis dieviškojo žodžio duomenimis, turime pasakyti teigiamai ir nepaneigiamas būdas kad milijonai šiuo metu gyvenančių žmonių niekada nemirs“. (p. 83)

(Beje, ar visi būsimi pakrikštytieji žino apie šiuos ir kitus epizodus? Aš pats jų nežinojau).

AR VISI KLAIDINGI SPĖJIMAI BUVO VADinami APOSTATAIS? Juk kalbame apie Jehovos liudytojų prezidentus (RUTHERFORD – RUSSELL žr. 1914 antraštę).

Tačiau Deut. 18:22 sakoma: „Jei pranašas kalba Jehovos vardu, o žodis neišsipildo, jei jis lieka be reikalo, tai yra todėl, kad Jehova to žodžio neištarė. Pranašas tai pasakė įžūliai. Jūs neturite jo bijoti.

Jeremijo 23 (10-40) „Jie piktnaudžiauja savo valdžia... Neklausykite, ką jums sako pranašai, kurie pranašauja. Jie tave apgaudinėja. Vizija, kurią jie jums pasakoja, yra jų vaizduotės produktas; tai nekyla iš Jehovos lūpų...“

Kas buvo tie, kurie paskelbė klaidingas prognozes? Jie buvo pranašai ir kunigai, kurie turėjo mokyti Dievo valios.

Kas šiandien gali tvirtinti, kad „Visuomenė“ nepadarė klaidingų prognozių (1925 – 1975 m.… Per daug nesileisiu, apie tai jau kalbėjau ankstesniame įraše) ir neperžengė to, kas parašyta? Nesiruošiu išvardinti visų klaidingų mokymų, kurie mums buvo pateikti kaip Tiesos, nes tai niekada nesibaigia, bet vis tiek, numatant prisikėlimą tiksliai datai ir sakant, kad ši data atitinka DIEVO įsikišimą, tai yra ne menkas žygdarbis!

KODĖL NEPAREIŠKITE 2 JONOS 7–10?

„Kiekvienas, kuris nepasilieka Kristaus mokyme ir peržengia jį, nėra vienybėje su Dievu...“

Ar valdančioji taryba neperžengė to, kas parašyta?

Savo ruožtu, kokias aš spėjau??????????

Tačiau aš esu apostatas!!!!!!!!!!

Jūs kalbate apie rafinavimą:

Kodėl kalbant apie Rom 13:1 prasmę apie paklusnumą aukštesniems autoritetams, iš pradžių buvo sakoma, kad tai yra žmogiškoji valdžia (vadovaujant Raselui), o paskui „juos apšvietė puiki šviesa. Tai parodė, kad Jehova ir Kristus yra „aukštesnės valdžios“, o ne šio pasaulio valdovai. Jie vadina ankstesnįjį interpretacija "a žiaurus Šventojo Rašto aiškinimas“. (Citata iš knygos „Tiesa išlaisvins“ 286 ir 287 p.)

Tada vėl pakeitėme į žmogiškuosius autoritetus.

Taigi Dievas nukreipė juos prie kažko teisingo, tada prie kažko blogo, tada vėl prie kažko teisingo. Kaip jie drįsta! Kaip galiu ir aš NEŠOKĖTI! Kaip galiu patikėti, kad Valdančioji taryba nekuria žmogiškų interpretacijų. Turime įrodymą tiesiai prieš mus.

Reikėtų prisiminti, kad maždaug 80 metų jie klydo SAVO IDENTIFIKACIJA! Vergas buvo 144,000 8, šiandien tai yra Valdymo organas, ty XNUMX vyrai pasaulyje.

Kokį apreiškimą jie turėjo žinoti, kad nuo šiol JEHOVA naudosis ponu COOK'u kaip Dievo kanalo nariu? Argi mes neturime teisės žinoti įrodymų, kad Jehova jį specialiai išsirinko iš visų krikščionių?

Kai Mozė buvo pasiųstas pas izraelitus, jis tarė Dievui: „Tačiau, tarkime, jie netiki manimi ir neklauso, nes sakys: „Jehova jums nepasirodė“. Ką jam sako Jehova? „Tai ne jų reikalas! Jie apostatai! Jie turi tavimi aklai tikėti!

Ne, akivaizdu, kad šis samprotavimas jam pasirodė logiškas, nes davė jam 3 ženklus, stebuklus, „kad jie patikėtų, jog Jehova... tau pasirodė“. Vėliau kvapą gniaužiančiais stebuklais Dievas parodė, kad išsirinko Mozę. Taigi abejonių negali būti.

Taigi, ar aš esu apostatas, nes prašau įrodymų ir negaliu to pamatyti savo akimis?

Negana to, esu šokuotas, nes:

Draugija yra dvikalbė. Viena vertus, mes turime aukščiau pateiktas citatas apie ištikimojo ir santūraus vergo vaidmenį; bet, kita vertus, ponas JACKSONAS, valdymo tarybos narys, Australijos karališkosios komisijos tyrimo metu atsako taip:

(iš oficialios, ne atsimetusios svetainės: https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study-29-jehovahs-witnesses):

Priežiūra: „Ar jūs laikote save Jehovos Dievo kalbėtojais žemėje?
Džeksonas: „Manau, būtų gana įžūlu manyti, kad mes esame vieninteliai Dievo naudojami atstovai.
(Parašykite Draugijai, kad patikrintumėte, ar šie žodžiai yra tikslūs...) Ar jis buvo sąžiningas savo atsakyme, kai skaitėme publikacijas ir iš Aptarnavimo skyriaus išgirdome visiškai priešingą, nei jis pasakė?

(Apie netinkamą vaikų išnaudojimo bylų nagrinėjimą, kodėl mes nesame informuoti? Jūs puikiai žinote, kad nesant 2 liudytojų, nukentėjusiųjų atžvilgiu nebuvo įvykdyta jokia teisybė. (Br. C papasakojo apie panašų atvejį, kurį aš niekam apie tai nesakiau, nes man buvo taip gėda.) Ar tikrai manote, kad Jėzus būtų taikęs šį įstatymą? O kaip įstatymas, kuriame kalbama apie moterį, kuri yra išprievartavimo auka, be liudininkų, bet verkia agresoriui gresia mirtis.Be to, seksualinė prievarta yra nusikaltimas, tai kodėl nepranešus apie šiuos nusikaltimus valdžiai?Ar tam reikia pasaulietinio mandato?Mūsų krikščioniškos sąžinės neužtenka?Tiesą sakant, reputacija bendruomenės ir Jehovos vardo nereikėtų teršti.Dabar jis suteptas!!!Iš kieno lėšomis mokėsite už ieškinius,kuriuose buvo pasmerkta Sargybos bokšto draugija?Žmogiškasis teisingumas turi įkišti pirštą į valdžią Kūnas pagaliau aiškiai pasakytų, kad jie turi būti pasmerkti. Jie geriau už visus žino, kaip gali būti, kad anksčiau nedavė šių nurodymų?)

Jis taip pat pasakė į teisėjo klausimą apie apostatus:

„Apaštalas yra tas, kuris aktyviai prieštarauja Biblijos mokymui.

Kodėl jis nepridėjo „visų, kurie nesilaiko to, ko moko Valdymo organas“?

Mane šokiravo:

Nukopijuoti / įklijuoti iš JW.ORG svetainės į skaitytojo klausimą: ar Jehovos liudytojai atmeta buvusius liudytojus?

„Kas atsitinka, kai vyras pašalinamas, o jo žmona ir vaikai lieka liudytojais? Tiesa, jų religinė praktika yra paveikta; bet kraujo ryšiai ir santuokiniai ryšiai tęsiasi. Jie ir toliau gyvena įprastą šeimos gyvenimą ir demonstruoja meilę vienas kitam.

KAS GALI MAN PASAKYTI, KAD ŠIS TEIGINIMAS TIKRAS? Atsižvelgiant į šiuos 3 teiginius,

Galbūt turėtume prisiminti, kad sakyti tiesą yra:

„Sakyk tiesą, visą tiesą ir nieko, išskyrus tiesą!

Visi matė vaizdo įrašą, kuriame matyti, kaip mama net neatsiliepia dukros telefonu. Ar ji sirgo? Ar jai iškilo pavojus? Kas tai svarbu, tiesa? Netrūksta straipsnių, kuriuose teigiama, kad mums net nereikia siųsti žinutės ar atsakyti į ją (išskyrus kritinę situaciją, bet kaip bus
žinome, kad tai nepaprastoji situacija?).

Jėzus pasakė: „Bet jūs sakote: „Žmogus gali pasakyti savo tėvui ar motinai: „Viskas, ką turiu, kas gali būti tau naudinga, yra korbanas (ty pažadėta auka Dievui)“. Tokiu būdu jūs nebeleidžiate jam nieko daryti dėl tėvo ar motinos. Šiuo būdu, jūs paneigiate Dievo žodį dėl savo tradicijos, kurią perduodate kitiems. Ir tu darai daug tokių dalykų. Morkaus 7: 11-13

Kai Jėzus pasakė: „Taigi šabo dieną leistina daryti gerą darbą“, argi jis neparodė, kad geram darbui nėra ribų?

Vieną dieną mūsų susirinkimo sesuo man pasakė (kalbant apie jos vyrą, kuris buvo pašalintas, bet vėl lankė pamaldas): „Sunku yra dalyvauti susirinkime ir negalime apie tai pasikalbėti su savo vyru. mokykitės savo stalo pusėje, nebendraudami apie dvasinius dalykus“. (Aš nieko nesakiau, bet taip, AŠ BUVAU ŠOKIRUOTAS!

Tikrai neįsivaizdavau, kad Jėzus šiai porai pasakytų: „Jūs atėjote manęs klausytis, tai gerai, bet prašau, nekalbėkite tarpusavyje apie tai, ko aš jus išmokiau“.

O MANES NETURI būti šokiruotas VADOVANOS DIREKTYVŲ, prieštaraujančių KRISTAUS DVASIAI?

Ar negaliu turėti sąžinės, ugdomos Dievo Žodžio, kuri reaguotų teisingai? Aš neverčiu tavęs mąstyti taip, kaip aš; Aš tik prašau, kad būtų gerbiama mano sąžinė.

(Šioje srityje atlikite apklausą, kad sužinotumėte, ką broliai galvoja privačiai. Kai pasirodė vaizdo įrašas, kuriame matoma, kaip motina neatsiliepia į dukters skambutį, seserys prie pamokslavimo vežimo apie tai diskutavo. Jie bandė rasti lengvinančių aplinkybių, kurios galbūt Visuomenė to nepaminėjo. Jie sakė: „Gal jau trečią ar daugiau kartų ji skambino...“ bandydami sumažinti šią žinią, kurios iš tikrųjų jie nesuprato. Tokiomis aplinkybėmis aš klausiausi, bet nieko nesakiau...

Knygoje Apreiškimas: sakoma: „mes neteigiame, kad šiame leidinyje pateikti paaiškinimai yra neklystantys“.

Kodėl tokiu atveju mes ekskomunikuojame žmones, kurie abejoja, nes nemato jokio biblinio pagrindo aiškinimui (pvz., ketvirtoji ar penktoji „kartos“ interpretacija. Tikrai žinau, kad nesu vienintelis). kuris abejoja šiuo paaiškinimu. Jei paklaustume brolių, ką jie apie tai mano, ir tai, žinoma, prisidengiant anonimiškumu, be jokios rizikos ir todėl, kad valdančioji taryba norėtų sužinoti mūsų nuomonę, kiek daug kam šis paaiškinimas būtų biblinis. )? Prieš 20 metų rašiau Draugijai apie kartą. Jie atsakė visiškai kitaip nei šiandien. O tu nori, kad jais pasitikėčiau?

Visi klysta – jokių problemų. Bet kodėl vadovaujančioji taryba atsiduria žmogiškajame lygmenyje, remdamasi netobulumu, kai ji klysta, ir taip pat atsiduria tokiame pačiame lygyje kaip Kristus, reikalaudama absoliutaus paklusnumo, nes jį kaip kanalą pasirinko Dievas?

Rimta yra primesti požiūrį ir teigti, kad jie kalba Jehovos vardu, kad jie yra Jehovos balso aidas. Tai reiškia, kad Jehova maitino savo žmones klaidomis!!!! Dar daugiau, tai reiškia, kad Jehova keičia savo Žodį!

Ar aš tas, kuris ŠOKERIU kitus, kai sakau šias TIESAS? O aš neturiu TEISĖS BŪTI ŠOKAS?

Prieš pereidamas prie kitų grynai biblinių dalykų, norėčiau atkreipti dėmesį į:

– kad būtent perskaičiusi kortelę sužinojau, kad buvau pastebėta ir gavau įspėjimų.
Gerai atkreipiau dėmesį į kalbas apie atsimetimą ir supratau, kad taikėsi į mane (tačiau niekada nesijaudinau dėl atsimetimo); kuris brolis man perspėjo tiesiogiai ir kokie tai buvo įspėjimai?

Pirmasis susitikimas: vienas iš brolių man pasakė (broliai atpažins, kas jie buvo) „šis pokalbis įkvėpė mane skaityti Bibliją giliau“ – JOKIŲ ĮSPĖJIMŲ

Antrasis susitikimas: „Nedažnai mes taip giliai kalbamės, tikiuosi, turėsime daugiau – JOKIŲ ĮSPĖJIMŲ

Trečiasis susitikimas: (su rajono prižiūrėtoju): „tai, ką jūs sakote, yra labai įdomu“ – JOKIŲ ĮSPĖJIMŲ – išėjęs iš asamblėjos jis atsisveikindamas pabučiavo mane (jei būčiau įvertintas, nemanau, kad Padariau).

Ketvirtasis susitikimas: labiausiai slegianti diskusija, kokią aš kada nors turėjau! JOKIŲ ĮSPĖJIMŲ ir ypač JOKIŲ SKATINIMO

Penktas ir paskutinis susitikimas: taip, ponas F iškelia APOSTASĖS idėją sakydamas, kad kalbėjausi su broliais (tiek nedaug). Apie tai išsakiau laiško pradžioje. Suprantu, ko jis siekia, todėl išeinu, pagaliau tikrai supratusi, kad mano likimas užantspauduotas.

Iš anksto įspėjimų negavau, bet tai tikrai nėra svarbu, tai nekeičia mano pozicijos.

Kai RD pasakė, kad tie, kurie atėjo į susirinkimus, neturėtų galvoti, kad juos palaimina Dievas, aš nuėjau pas jį, jausdamasi nukreiptas; jis patikino, kad ne aš, kad ne aš vienas susirinkime... Gerai

Vėliau aš turėjau būti sesers šeimininkė susirinkime. Prieš pat susitikimą RD nuėjo pas šią seserį ir paprašė jos pasirinkti ką nors kitą. RD pasisveikino su manimi susitikime, todėl ar jis negalėjo man pranešti? Atsidūriau, kad veltui ieškojau šios sesers ir nieko nesuprantu? Mažiausiai 2 seserys (be 2 seserų, kurios iš tikrųjų pristatė temą, jau nekalbant apie vyrus...) žinojo, kad aš turiu dalyvauti susitikime, jos atėjo pas mane paklausti, kas atsitiko, aš ne. atsakyti. Taip ar jis jau buvo mane pakankamai įvertinęs, kad net nepasirodytų šiek tiek dėmesio?

Nieko nesuprasdamas, kitą dieną pamokslaudamas kalbėjausi su BA ir paklausiau, ar man nėra taikomi apribojimai. Jis pats stebėjosi tokiu požiūriu ir man pasakė, kad nieko apie tai nežino, kad bet kokiu atveju tokiais atvejais praneši žmogui. Tą vakarą jis turėjo prieiti prie brolių ir man pranešti. Jis niekada negrįžo man nieko pasakyti. (Aš jo nekaltinu).

Susidūręs su tokia tyla, nuėjau pas RD, kad išreikštų savo nuostabą. Jis man pasakė, kad broliai jam pranešė, kad aš nebenoriu daugiau kalbėtis! kas yra visiškai netiesa: ar būčiau nustebęs ir šokiruotas, jei taip būtų?

Paaiškėjo, kad jūs priėmėte šį sprendimą nesivargindamas man pranešti. Jau buvau tapęs nereikšmingu kiekiu. Tiesą sakant, dabar suprantu, kad buvau pažymėtas.

Bet tai tik detalės, ar ne?

Kuriems Biblijos tekstams mūsų pokalbių metu broliai prieštaravo „mano samprotavimams“? NĖ VIENAS

Dėl memorialo Kristus mums pasakė:

„Tai reiškia mano kūną, kuris bus atiduotas už tave. Tęskite tai mano atminimui“ „ši taurė simbolizuoja naująją sandorą, patvirtintą mano kraujas, kuris bus išlietas už tave“. Luko 22:19/20

Ar Kristaus kraujas buvo pralietas tik dėl 144,000 XNUMX?
Taigi, kaip mes, likusieji, galime būti išpirkti?

1 Kor 10, 16 „Argi palaiminimo taurė, kurią laiminame, nėra dalyvavimas Kristaus kraujyje? Ar duona, kurią laužome, nėra dalyvavimas Kristaus kūne? Kadangi yra VIENA DUONA, MES, KOL MES DAUG, yra vienas kūnas, už MES VISI TURIME DALĮ ŠIOJE VIENOJE DUONOSJE“.
(Niekada neminima, kad maža ribojanti klasė turi dalį duonos, o kita tik gauna naudos, neturėdama dalies – grynas žmogiškas spėliojimas – Biblija niekada to nesako! tiesiog perskaitykite ir priimkite tai, ką ji sako).

Jono 6:37–54VISKĄ, KĄ MAN DUODA TĖVAS ateis pas mane, ir aš niekada neišvarysiu nė vieno, kuris ateina pas mane...KIEKVIENAS ŽMOGUS kas atpažįsta Sūnų ir juo tiki, turės amžinąjį gyvenimą... Aš esu gyvoji duona. Jei KAS valgo šią duoną, jis gyvens amžinai; ir tikrai, duona, kurią duosiu, yra mano kūnas už pasaulio gyvybę. …Nebent valgysite Žmogaus Sūnaus kūną ir negersite jo kraujo, jūs neturite savyje gyvybės“.

(Mums sakoma, kad jis nekalbėjo apie Paskutinę vakarienę, pretekstu, kad ji buvo prieš jai įvykstant; tiesa, nes Jėzus niekada nekalbėjo apie įvykius prieš jiems įvykstant? Jis sako, kad ši duona yra jo kūnas. Bet kas yra Paskutinės vakarienės duona?)
Kam ieškoti komplikacijų, kai Kristaus žodžių nereikia aiškinti? Ar ne todėl, kad mes labai norime, kad jie atitiktų tai, ką sakome, todėl pridedame spėliones?

Aš ir toliau darau tai, ko Kristus iš mūsų prašė, turėdamas omenyje, kad jis praliejo savo kraują ir už mane, TAČIAU ESU APSOSTATAS!

Tada Jėzus, prieš pat lipdamas į dangų, pasakė savo mokiniams:
„Taigi eikite... mokydami juos praktikos VISKAS, KĄ AŠ JUMS ĮSAKYBAU"

Gal Jėzus pamiršo jiems pasakyti: būkite atsargūs, aš jums nesakiau, bet ne visi gers iš mano taurės, bet jūs suprasite, kad 1935 m. Ateis vyras ir papildys mano žodžius (RUTERFORDAS).

Dėl memorialo temos DF panaudojo palyginimą: „Pavyzdžiui, Lapkričio 11-osios memoriale dalyvauja ir tie, kurie žiūri per televiziją... (kurie žiūri, bet nesiima). dalis) Super biblinis samprotavimas! Viduje
Tą pačią pasaulietinę gyslelę galėčiau pateikti dar vieną pavyzdį: „Kai pakviečiate draugus pavalgyti, ar kada nors sakote jiems, kad kviečiate juos, bet kai kurie iš jų valgys, o kiti bus tik stebėti valgančius. Jiems bus išduodami patiekalai, bet jie nedalyvaus. Bet labai svarbu, kad jie vis tiek atvyktų!

Norėčiau pridurti, kad po pirmojo susitikimo ir savo pirminiame laiške oficialiai sakiau, kad daugiau apie tai nebenoriu kalbėti – DF griežtai atkakliai tvirtino, kad jis pats tuo susimąstė tik prieš kurį laiką. – Aš užsispyriau sakydamas, kad sutikčiau su šiuo susitikimu, jei jie ateitų manęs padrąsinti. Tai buvo labiausiai slegiantis susitikimas, kurį aš kada nors turėjau. Tiesą sakant, buvau taip nusivylęs, kad tą vakarą net neatėjau į tarnybinį susirinkimą.

Bet to ir reikia tikėtis, nes susitikimo pradžioje 2 broliai net nesimeldė! Prieš pat išeidamas DF manęs paklausė, ar galėtų sukalbėti maldą, į kurią atsakiau, kad būčiau norėjusi, kad ji būtų pasakyta susitikimo pradžioje...
Be komentarų…

Galėčiau pridėti dar daug eilučių, bet pasistengsiu trumpai.

144,000 XNUMX: pažodinis skaičius?

Kaip sprendžiate operaciją: kiek yra 12 kartų 12,000 XNUMX?

Žinant tai:

12 nėra tiesioginis
12,000 nėra tiesioginis
Gentys, iš kurių yra paimti 12,000 XNUMX, nėra tiesioginės

Na, taip, stebuklingai, REZULTATAS YRA TIKRAS!

Tame pačiame skyriuje 4 gyvos būtybės yra simbolinės, 24 vyresnieji yra simboliniai, bet 144,000 24 yra tiesioginiai! taip yra ankstesnėse eilutėse (XNUMX vyresnieji simbolizuoja pažodinį skaičių... keista... dažniausiai būna atvirkščiai).

Beje, 144,000 24 dainuoja prieš 24 seniūnus (144,000 seniūnaičiai pagal Draugiją yra 1 144,000, taigi jie dainuoja prieš save). Žiūrėkite paaiškinimą ir prisiminkite, kad XNUMX eilutėje iš tikrųjų kalbama apie XNUMX XNUMX, kurie visi yra danguje, su Avinėliu ant Siono kalno (palieku jums peržiūrėti paaiškinimą publikacijose ir pamatyti, kas spėlioja).

Pradžios 22:16: „Ši sėkla bus kaip dangaus žvaigždės ir kaip smėlio grūdeliai...“ nereiškia konkretaus skaičiaus, kurį labai lengva suskaičiuoti.

Kaip galime tikėti matematiniu požiūriu, kad šis skaičius dar nepasiektas, kai pirmaisiais amžiais jų buvo tūkstančiai, XX amžiuje tiek pat, o tuo tarpu XIX a. kviečiai augo (20 19) tarp piktžolių? Ar pamiršome visus tuos krikščionis, kurie sukilo prieš Bažnyčią ir popiežių, rizikuodami savo gyvybėmis skleisdami ar versdami Bibliją? O kaip dėl visų nežinomų krikščionių per pastaruosius 144,000 amžių? Juk ne visos jos buvo piktžolės! Didžiulė minia neegzistavo. Bet kas jie buvo?

Būkite teisėjas, kas spėlioja daugiausia.

Aš sakau, kad esu KRIKŠČIOJA

Apaštalų darbai 11:26 „Antiochijoje pagal DIEVIŠKĄ APDOVANOJIMĄ mokiniai pirmą kartą buvo vadinami „KRIKŠČIAIS“.

Apaštalų darbai 26:28 „Per trumpą laiką tu įtikinsi mane tapti KRIKŠČIU“.

1 Petro 4:16 „Jei kas kenčia kaip KRIKŠČIONIS, tegul nesigėdija, bet tegul ir toliau šlovina Dievą, NEŠDAMAS ŠĮ VARDĄ“.

Galite pacituoti mane:

Izaijas 43:10 „Jūs esate mano liudytojai“.
Ar Izraelis, kuris turėjo būti jo liudytojas, buvo vadinamas Jehovos liudytoju? 1 eilutė: štai kas Jehova, tavo Kūrėjas, sako: 'O Jokūbai, kuris tave sutvėrė, Izraeli! Nebijok, aš tave atpirkau. Aš šaukiau tave vardu. Tu priklausai man.

Taip, mes turime šį vaidmenį – būti liudininkais. Ši misija, kuriai pritariu, nereiškia, kad turime tiesiogine prasme vadintis Jehovos liudytoju. Izraelis niekada nebuvo vadinamas Jehovos liudytojais.

Apaštalų darbai 15:14 „Dievas veikė su tautomis, kad iš jų ištrauktų tautą savo vardui“.
Petras taiko tai savo laikui. Pirmieji krikščionys niekada savęs nevadino Jehovos liudytojais, o krikščionimis.

Kalbant apie Jėzų, ištikimą ir tikrąjį liudytoją, kuris atėjo savo Tėvo vardu, jis niekada nevadino savęs Jehovos liudytoju. Kai sakau, kad ateinu žmogaus vardu, tai nereiškia, kad tiesiogine prasme aš nešiosiu jo vardą, aš kalbu jo vardu; Aš pranešiu apie jo idėjas.

Būdamas a PATIRTIS yra MISIJA pilnai priimu.

Apaštalų darbai 1:8: „Jūs būsite mano liudytojai Jeruzalėje...“. Matematika 24:14 ir tt

Jehovos liudytojo kaip organizacijos pavadinimas yra vieno žmogaus RUTHERFORDO iniciatyva, bet nėra kilęs iš DIEVIŠKOS APVATYBOS, tai yra KRIKŠČIONIS, kuris kyla iš DIEVIŠKOS APVATYBOS.

Kaip manote, kas pasakė:

„...kad ir kokį vardą žmonės mums duotų, mums tai nėra svarbu; mes nepripažįstame kito vardo, kaip tik „vienintelį vardą, kuris buvo duotas žmonėms po dangumi“ – Jėzus Kristus. Mes tiesiog pasivadiname KRIKŠČIAI ir mes nestatome jokios kliūties, kuri atskirtų mus nuo visų, kurie tiki mūsų pastato pamatiniu akmeniu, apie kurį Paulius kalba: „Kad Kristus mirė už mūsų nuodėmes pagal Raštą“; o tie, kuriems to neužtenka, nėra verti nešti krikščionio vardo“. žr. G 03/1883 – 02/1884 ir 15/9 1885 (anglų kalba) (jei šių leidinių neturite, parašykite Draugijai, kad sužinotumėte, ar tai tiesa)

Atsakymas: RASSELL

AŠ APSOSTATAS, TAIP RASELLAS TAIP PAT TAIP PAT YRA APSOSTATAS.

(Vėlgi nuostabu, kad Jehova nukreipė Russellą viena kryptimi, o Rutherfordą – kita...)

Jo viltis, viskas keliauja į dangų

1. – Išbraukite tą teiginį iš mano kortelės – tai tiesiog FALSE. Aš geriausiai žinau, kuo tikiu.

Tikiu, kad pradinis Dievo planas išsipildys ir kad žemė taps rojumi, kuriame gyvens žmonės. Primenu, kad aš 100% tikiu tuo, ką sako Biblija (Apr 21:4)!

DIEVAS pasirinks, kur mes eisime, jei būsime to verti. Jėzus pasakė: „Mano Tėvo namuose yra daug gyvenamųjų vietų...“.

1914

Per daug nesileisiu į detales, nes tai užtruks per ilgai.

Suprasdami, kad visi žmogaus skaičiavimai pasirodė esą klaidingi:

• Russelio „Laikas yra arti“ 1889 98 / 99:
  …Tiesa, kad tikėti, kaip mes tikime, kad kitą kartą tikimasi didelių dalykų 26 metų visos dabartinės vyriausybės bus nuverstos ir paleistos“.
• Mes tai laikome a nusistovėjusi tiesa kad ŠIO PASAULIO KARALYSTĖMS PABAIGA ir įvyks visiškas Dievo Karalystės įkūrimas 1914".
• Taigi nenustebkime, kad tolesniuose skyriuose mes pristatome ĮRODYMAI kad įsteigus Dievo karalystė JAU PRASIDĖJO: kad pagal pranašystę turėjo prasidėti įgyvendindamas savo valdžią 1878 m ir kad Didžiosios Visagalio Dievo dienos mūšis, kuris baigsis 1914 m visiškai nuvertus dabartines žemiškąsias vyriausybes, jau prasidėjo“ ir kt.

Niekas iš to, kas buvo paskelbta 1914 m., neįvyko; Greitai pasakysiu, kad jie visi tikėjosi būti pakelti į dangų, nes manė, kad tai sutaps su Dievo įsikišimu.

Jūs vadinate mane apostatu, nes aš labai abejoju dėl 1914 m. datos. Jūs klystate dėl visų datų, susijusių su žemiškaisiais įvykiais, taigi kaip galite būti tikri, kas nutiko danguje?

Žmogaus skaičiavimai yra tik žmogaus skaičiavimai.

1914 METŲ ABEJOJIMO NEGALIMA VARDITI APSOSTATE, BIBLIOJE NĖRA PARAŠYTA, TAI ŽMOGAUS SKAIČIAVIMO REZULTATAS.

Valdymo organo atmetimas

Neatmetu nė vieno krikščionio kaip brolio, kuris moko mane Dievo žodžio, ir esu pasirengęs sekti jo tikėjimą, jei jis gerbia Kristaus mokymą. Aš sakau arba bent jau perrašau Kol 1, 18 Kalbėdamas apie Žodį: „Jis yra kūno, susirinkimo galva“. TOdėl KRISTUS YRA VIENINTELĖ GALVA.

Jono 14:6 „Aš esu kelias, tiesa ir gyvenimas. Niekas negali ateiti pas Tėvą kitaip, kaip tik per mane. Vadinasi, valdymo organas, kanalas ar kelias, pakeitė Kristų?

Kalbant apie mus, kad ir kas būtume, „turime vieną Mokytoją Kristų ir visi esame broliai“.

Hebrajams 1:1 „Kažkada Dievas daug kartų ir įvairiais būdais kalbėjo mūsų protėviams per pranašus. Dabar, prie Šių dienų pabaigoje jis kalbėjo su mumis per SŪNŲ, kurį paskyrė visko paveldėtoju...

Dievas nepasirinko kalbėti per vadovaujančiąją tarybą (šio posakio Biblijoje nėra, tačiau mums nėra gėda Apaštalų darbų pratarmėje vadinti Valdymo organą, kurio jie niekada neturėjo) .

1 Kor 12 „Yra įvairios dovanos, bet ta pati Dvasia; yra skirtingos tarnystės ir vis dėlto yra tas pats Viešpats. Ir taip Dievas įsteigė skirtingus susirinkimo narius: pirmiausia apaštalus, (Valdymo tarybos nariai nėra apaštalai ir nėra apaštalų įpėdinių), antra, pranašus (ar jie buvo tikri pranašai?), trečia, mokytojus (nariai). yra valdymo organo nariai ne vieninteliai mokytojai - nebūkite patys mokytojai, su kuriuo aš sutinku)... ir Paulius toliau sako, kad parodys jiems dar nepaprastesnį kelią. Tai meilės kelias, kuris pranoksta visus mokymus.

Sutinku, kad visi tikrieji Dievo žodžio mokytojai yra pagal Titui 1:7-9.Prižiūrėtojai , lyderis... kuris turi būti teisingas, ištikimas, gebėti padrąsinti...

1 Kor 4, 1, 2 „Turime būti laikomi Kristaus tarnais ir prižiūrėtojai… Ko tikimasi dabar stiuardai yra kad jie būtų rasti ištikimi...

Atsiminkite, kad Luko 12:42 – lygiagrečioje Matematikos 24:45 eilutėje – „vergas“ vadinamas „prievaizdu“, tačiau apskritai labai mažai cituojama iš Luko 12:42, galbūt todėl, kad suprastume, kad prievaizdas „klasė “ taikoma ne 8 vyrams, o visiems mokytojams, kurių prašoma būti ištikimais ir išmintingais arba protingais.

Netęsiu per ilgai, rizikuodamas tave suerzinti. Leiskite apibendrinti: aš priimu Dievo įstatymo mokytojus, esu pasirengęs jiems paklusti ir sekti jų tikėjimą tol, kol jie mane mokys DIEVO ĮSTATYMO.

Priešingu atveju aš renkuosi „paklusti Dievui, o ne žmonėms“, kad ir kas jie būtų.

Jūs manote, kad mano samprotavimai yra atskalūno: „Kiekvienas bus teisiamas taip, kaip jis teis“ Ma 7:2

Linkiu, kad būtum gerbęs:

Romos 14: „Nekritikuokite nuomonių, kurios skiriasi nuo jūsų pačių“ „Tegul kiekvienas būna visiškai įsitikinęs tuo, ką galvoja“.

„Laikykite šį savo įsitikinimą dalyku tarp jūsų ir Dievo. Palaimintas žmogus, kuris nesmerkia savęs dėl to, ką jam pritaria.

„Taip, viskas, kas nėra pagrįsta tikėjimu, yra nuodėmė“.

1 Kor 10, 30 „Jei aš dėkoju, kodėl kas nors turėtų kalbėti blogai apie mane už tai, už ką aš dėkoju?

Philas 3: 15 „Todėl tegul visi, subrendę, turi tokį mąstymą, ir, jei turite kitokią nuomonę bet kuriuo klausimu, Dievas jus apšvies apie svarstomą mąstymo būdą.

Bet kokiu atveju, manau, kad po dešimtmečius trukusios tylos turėjau teisę kreiptis į jus iš sąžiningumo ir atvirumo, kad atskleisčiau savo abejones. Maždaug prieš 10 metų išėjau diskretiškai dėl tų pačių priežasčių. Nieko apie tai nežinojai. Stengiausi susitvardyti, uždėti dangtelį nuo visko, kas mane labai trikdė, bet man tapo būtina aiškiai išreikšti savo tikėjimą.

Kai tai padariau, maniau, kad nesu teisiamas. FG man pasakė, kad pasielgiau teisingai; kad tai buvo geresnė reakcija nei išvykimas, kaip kai kurie broliai daro niekam nežinant kodėl. (Dabar aš žinau, kodėl jie tai daro).

Jaučiausi labai gerai, kad kalbėjau atvirai ir nuoširdžiai linkėjau toliau su savo broliais ir seserimis vaikščioti dvasia, ramybės ir vienybės tikėjime.
Bet jūs nusprendėte kitaip.

Ar per daugelį metų susitikimų komentaruose teko skųstis dėl mano asmeninių interpretacijų? (Tačiau viešai girdėjau kai kuriuos nepataisytus – pavyzdžiui, Ezechielio vizijoje pirmyn ir atgal važinėjantys ratai galbūt simbolizavo pokyčius organizacijoje – negalėjau patikėti savo ausimis! Keitėsi dvasia ir ratai kryptimi, nes jie ėjo neteisinga linkme! bet kadangi tikslas buvo remti pokyčius visuomenėje, kam rūpi, ar tai, kas buvo sakoma, buvo NETEISINGA ir netgi ABSURDU?)

Tą dieną aš grįžau namo su ašaromis ir meldžiau Jehovos atsakymo. Pagaliau išdrįsau jo paklausti, ar valdymo organas yra jo kanalas. Toks yra grupės spaudimas, kad aš net negalėjau suformuluoti šio prašymo. Kitą rytą aš aptikau Jono 14:1 „Tenebūna jūsų širdis sunerimęs! tikėkite Dievu, tikėkite ir manimi“ Tai pamoka, kurios laikausi iš visos širdies.

Jei būčiau buvęs gerbiamas, viskas tuo būtų pasibaigę. Aš aiškiai pasakiau, kad daugiau apie tai nebenoriu kalbėti. Jūs privertėte mane surengti visus šiuos susitikimus.

Galiu pridurti, kad tada, kai supranti, kad tau uždrausta kalbėti, kalbi daugiausiai. Liudininkui uždrausta kalbėti? Ar tai įmanoma?

Galėčiau pridėti daug kitų dalykų, kurie mane šokiravo, bet ar tai jums svarbu?

Žinau, kad tai prarasta priežastis: „kai nori nužudyti savo šunį, sakai, kad jis serga pasiutlige“.

Iš savo pusės:

Aš paklusiu DIEVUI, o ne ŽMONĖMS. Nesu ORGANIZACIJOS (žodžio, kurio net nėra Biblijoje, bet kurio pasitaiko daugybė publikacijų) dalis, aš esu DIEVO ŽMONĖS dalis. „Kiekvienas, kuris jo bijo, jam patinka.

Tu sprendei mane ne pagal BIBLIJA, o pagal ORGANIZACIJOS TAISYKLES. Taigi, man tai nesvarbu.

Aš prisimenu:

1 Petro 2:19 „Iš tiesų, jei kas ištveria sunkumus ir neteisingai kenčia, kad išlaikytų gerą sąžinę Dievo akivaizdoje, tai yra gerai“.

1 Kor 4, 3 „Man nesvarbu, ar mane apžiūrės jūs, ar žmonių teismas. Be to, aš net netyrinėju savęs. Manau, kad neturiu dėl ko sau priekaištauti, bet tai neįrodo, kad esu teisus. Tas, kuris mane tiria, yra Jehova.

Esu ir liksiu KRIKŠČIUS ir toliau vykdysiu teisingumą, mylėsiu ištikimybę ir kukliai vaikščiosiu su savo Dievu.

Norėčiau pacituoti gegužės 1 d. Sargybos bokštą, 1974:

„Kai žmonėms gresia didelis pavojus dėl priežasties, kurios jie net neįtaria, arba dėl to, kad juos apgauna žmonės, kurie, jų manymu, yra draugai, ar neteisinga juos įspėti? Galbūt jie mieliau netikės tuo asmeniu, kuris juos įspėja. Jie netgi gali tuo piktintis. Bet ar tai atleidžia jį nuo moralinės atsakomybės juos įspėti?

Buvau suplanavęs jums atsiųsti knygų „Teateina Tavo Karalystė“, „Tiesa išlaisvins“ ir „Milijonai dabar gyvenančių niekada nemirs“ kopijas. (Man šita brošiūra privertė sureaguoti labiausiai), bet juk jų galima gauti ir sau.

Žinoma, šis laiškas nesitiki nieko mainais.

Ačiū už supratingumą

PS: Nenoriu, kad šis laiškas būtų paimtas prieš jokį brolį, net ir tuos, kuriuos citavau; Mano tikslas nėra įskaudinti, žinau, kad taikėte tik draugijos taisykles.

======== TREČIOS RAIDĖS PABAIGA ========