Es vienmēr esmu sapratis, ka Lūkas 12:32 minētais “mazais ganāmpulks” pārstāv 144,000 10 valstības mantiniekus. Tāpat es nekad iepriekš neesmu apšaubījis, ka Jāņa 16:XNUMX minētās “citas avis” pārstāv kristiešus ar zemes cerību. Esmu lietojis terminu “liels citu aitu pulks”, neapzinoties, ka tas Bībelē nav sastopams nekur. Es pat esmu apspriedis, kāda ir atšķirība starp “lielo pūli” un “citām aitām”. Atbilde: Visas pārējās aitas ir kristietes, kurām ir cerība uz zemi, savukārt lielais pūlis ir pārējo avju dzīvais, kurš dzīvo caur Armagedonu.
Nesen man tika lūgts pierādīt šo ticību no Svētajiem Rakstiem. Tas izrādījās diezgan liels izaicinājums. Izmēģiniet pats. Pieņemsim, ka jūs runājat ar kādu, kuru satiekat šajā teritorijā, un izmantojat NWT, mēģiniet pierādīt šīs pārliecības.
Tieši tā! Diezgan pārsteigums, vai ne?
Tagad es nesaku, ka mēs šajā jautājumā vēl kļūdāmies. Bet objektīvi apskatot lietas, es nevaru atrast stabilu pamatu šīm mācībām.
Ja dodaties uz Sargtorņa indeksu - 1930. – 1985. Gads, tad visā tajā laikā atrod tikai vienu WT atsauci, lai apspriestu “mazo ganāmpulku”. (w80 7/15 17-22, 24-26) “Citas aitas” tajā pašā laika posmā sniedz tikai divas diskusiju norādes. (w84 2/15 15-20; w80 7/15 22-28) Man šķiet neparasti šajā informācijas trūkumā ir tas, ka doktrīna radās tiesneša Lutherforda laikā, kas bija rakstā ar nosaukumu “Viņa laipnība” (w34 8/15. lpp.). 244), kas ietilpst šī indeksa darbības jomā. Kāpēc tad šī atsauce nav atrodama?
Atklāsme, ka ne visi kristieši nonāk debesīs un ka pārējās avis atbilst zemes klasei, mums kā tautai bija galvenais pagrieziena punkts. Rezerfords balstīja šo ticību uz kaut kādu domājamu paralēli starp mūsu laika kristīgo draudzi un izraēliešu patvēruma pilsētu iekārtojumu, salīdzinot augsto priesteri ar augstā priestera klasi, kas sastāv no svaidītajiem. Pirms daudzām desmitgadēm mēs atteicāmies no šīm spekulatīvajām attiecībām, taču esam saglabājuši no tām iegūto secinājumu. Šķiet ļoti dīvaini, ka pašreizējās pārliecības pamatā ir pamats, kas jau sen ir pamests, atstājot doktrīnu vietā kā kaut kādu tukšu, neatbalstītu apvalku.
Mēs runājam par mūsu pestīšanu šeit, par mūsu cerību, par lietu, ko mēs iedomājamies, lai mūs stiprinātu, par to, uz ko mēs tiecamies un pēc kura tiecamies. Šī nav maznozīmīga doktrīna. Tāpēc varētu secināt, ka Svētajos Rakstos tas būs skaidri norādīts, vai ne?
Šajā brīdī mēs nesakām, ka mazais ganāmpulks neattiecas uz svaidītajiem, 144,000 XNUMX. Mēs arī nesakām, ka pārējās aitas neattiecas uz kristiešu šķiru ar zemes cerību. Tas, ko mēs sakām, ir tas, ka mēs nevaram atrast iespēju atbalstīt izpratni, izmantojot Bībeli.
Mazais ganāmpulks Svētajos Rakstos Lūkas 12:32 tiek pieminēts tikai vienu reizi. Nekas šajā kontekstā neliecina par to, ka viņš atsaucās uz kristiešu klasi, kuras skaits bija 144,000 XNUMX un kuri valdītu debesīs. Vai viņš runāja ar saviem tā laika tiešajiem mācekļiem, kuri patiešām bija maza ganāmpulka? Konteksts to atbalsta. Vai viņš runāja ar visiem īstajiem kristiešiem? Līdzībā par aitām un kazām pasaule tiek uzskatīta par viņa ganāmpulku, kas sastāv no divu veidu dzīvniekiem. Patiesie kristieši ir nedaudz ganāmpulks, salīdzinot ar pasauli. Redziet, to var saprast vairāk nekā vienā veidā, bet vai mēs varam rakstiski pierādīt, ka viena interpretācija ir labāka par citu?
Tāpat arī pārējās aitas Bībelē ir minētas tikai vienu reizi - Jāņa 10:16. Konteksts neliecina par divām dažādām cerībām, diviem mērķiem. Ja mēs vēlamies aplūkot loku, uz kuru viņš atsaucas kā uz tā laika esošajiem ebreju kristiešiem un citām aitām, kuras vēl nav parādījušās kā pagānu kristietes, mēs varam. Šajā kontekstā nekas neliedz mums secināt.
Atkal mēs varam izdarīt secinājumu, ko vien vēlamies, no šiem diviem izolētajiem pantiem, taču mēs nevaram pierādīt nevienu īpašu interpretāciju no Rakstiem. Mums paliek tikai spekulācijas.
Ja kādam lasītājam ir papildu ieskats šajā strīdā, lūdzu, komentējiet
Laba diena Visiem, es pārlūkoju komentārus un redzēju, ka ir komentāri, kas atspoguļo manu izpratni par atsaucīto fragmentu nozīmi, bet trūkst asa fokusa, ko es būtu vēlējies, tāpēc es biju pamudināts iesniegt komentāru zemāk. Es neatsaucos uz visiem attiecīgajiem rakstiem, jo esmu pārliecināts, ka lielākā daļa komentāru lasītāju būs pamatīgi iepazinušies ar Svētajiem Rakstiem, uz kuriem es norādīšu. Kad Jēzus paziņoja, ka viņam ir citas avis, kas nav šīs ganāmpulks, viņš domāja, ka būs arī tie, kas nāks pie viņa un kļūs par garu... Lasīt vairāk "
Mazais ganāmpulks paliek pēc Izraēla cilšu paliekām, kad tās tika izsijātas un norautas, kuras tic, ka Jēzus ir viņu Mesija. Mēs visi pārējie esam pagāni izglābti? Vai ir kādas domas?
Kas ir pārējās aitas? “Un man ir citas avis, kas nav no šīs aves; arī tos, kas man jānes, viņi klausīsies manā balsī, un viņi kļūs par vienu ganāmpulku, vienu ganu. ” - Jāņa 10:16 Jāņa 10:16 izrunātajiem vārdiem ir lielāka nozīme “Lielajā Pūlī”, nekā viņi saprot. Zinot, kas ir “Citas aitas”, “Lielās pūļa” pārstāvji tuvosies viņu starpniekam Jēzum un viņu debesu tēvam Dievam Jehovam. Vai, domājot par Jāņa 10:16, vai Jēzus aptuveni 2000 gadus iepriekš pareģoja nākotnes notikumu, divu atšķirīgu grupu parādīšanos? Viena grupa... Lasīt vairāk "
[…] Mūsdienās nav divu klašu, debesu un zemes klases, kuras Jāņa 10:16 sauc arī par “citām avīm”. […]
[…] Bībele nemāca, ka Mazais ganāmpulks ir kristiešu apakškopa, kas atšķiras no pārējiem, jo viņi vieni nonāk debesīs; tā arī nemāca, ka Citas Aitas ir tikai kristieši ar zemes cerību. (Skatīt ierakstu: Kas ir kurš? (Mazais ganāmpulks / citas aitas […]
[…], Kamēr Jāņa 10:16 „citas avis” atsaucas uz citu grupu ar zemes cerību. (Skat. Kas ir kas? (Mazais ganāmpulks / Citas aitas) Protams, tas pats par sevi neapstrīd divu līmeņu atlīdzības sistēmas mācīšanu […]
[…] Kristiešu grupa ar cerību dzīvot zemes paradīzē. Alternatīvu skatu skatiet sadaļā “Kas ir kurš? (Mazais ganāmpulks / citas aitas) ”) Raksts […]
Sveicināti, Meleti Vivlon!
Es redzu, ka manu pēdējo komentāru cenzēja šīs vietnes moderators.
Vai nebija pēc jūsu vēlmēm?
Patiesība radīsies neatkarīgi no tā, cik cenzūra turpinās.
Jebkurā gadījumā es domāju, ka ir pienācis laiks pārtraukt publicēšanu šajā vietnē, un tāpēc es atvaļinājos un novēlu jums visu to labāko. Es šeit vairs nesūtīšu ziņojumu, ja vien to neaicināšu.
Kā es minēju savā iepriekšējā komentārā un kā tas ir noteikts mūsu politikā, šī vietne nav vieta cilvēku filozofijai, bet gan Bībeles cītīgai izpētei. (Kol. 2: 8.) Jums, protams, ir vārda brīvība. Mēs visi darām. Tas, kas nevienam no mums nav, ir tiesības tikt uzklausītam. Tā ir privilēģija, ko runātājs ir klausījies. Pieņemama cenzūras forma ir tāda, ka klausītājs pagriež nedzirdīgu ausi. Tie no mums, kas piedalās šajā forumā, ir izvēlējušies neklausīt cilvēku filozofiju vai tie, kuri atlaidīs Bībeli... Lasīt vairāk "
Lai atgrieztos pie tēmas, jaunajā derībā nav neviena, kam ir zemes cerība. Viens no izvirzītajiem nosacījumiem ir valstība, nav prezumpcija teikt, ka Jēzus domāja debesu valstību, nevis tīģeri un mājdzīvnieku. uz ezera, ja pastāv šāda cerība, tas joprojām ir jāatklāj kopā ar derīgo vienošanos par šīs paradīzes izsniegšanu. Saistīts ar to, ka vienīgā detalizētā atjaunošana ir debešķīga, būtībā visa 1Cor 15, kas lieliski harmonizējas ar Luk 20, daļu no Svētajiem Rakstiem, kuru GB ir pilnveidojis.... Lasīt vairāk "
Tienes razón hermano meleti, aunque estamos alejados de la organización esto no debería alejarnos de la palabra de Jehova ni de nuestro señor y amo, Jesús. Es triste que muchos llegan a estar tan decepcionados de todos los años de mentiras dentro de la organización que aceptan filosofías humanas e incluso llegan al ateísmo; a mi me pasó; pero tuve el privilegio de conocer a muchos hermanos en Internet que encausaron mi camino y fortalecieron mi fe. Tu meleti eres uno de ellos .Gracias y ten paciencia que tal vez Tony recapacite… Está en ese process .tu sabes que la organización ha... Lasīt vairāk "
Kā noteikt, kas ir patiesība?
Protams, “Patiesības gars”.
Tāpēc mums tika nosūtīts “Patiesības gars”, lai palīdzētu mums noteikt patiesību, no dažādiem rakstiem, piemēram, Bībelē, senajā vēsturē, filozofijā un zinātnē utt.
Ko, jūs domājat, ka visa “patiesība” ir Bībelē?
Kam mums tad vajadzīgs “Patiesības Gars”?
????
Tony,
Bībele ir precīzs Dieva vārds, taču ir daudz tulku un daudz interpretāciju. Tāpēc mums ir vajadzīgs Patiesības gars.
Apollos
Ar cieņu ... Ja: “Sākumā Vārds bija ar Dievu, un Vārds bija dievs ...” (Jāņa 1: 1) un: “Viņš ir Dieva attēls ... visas radības Pirmdzimtais ... viss ir radīts caur Viņu un Viņam. ”… utt utt…? (Kolosiešiem 1: 16/17.) Tad “Vārds” bija līdzautors ar Dievu - “Vārds bija dievs…” Miķelis nekad netiek dēvēts par dievu ... tikai par “Erceņģeli” un “… VIENS no galvenajiem kņaziem… ”- daudzskaitlis. Kas attiecas uz Jūdu 9, es esmu pārliecināts, ka Vārdam kā līdzautoram un līdz ar to arī sacēlušās būtnes radītājam nebūtu bijis problēmu... Lasīt vairāk "
Sveiki, saraybach54Pauline, jūs, protams, pieņemat, ka visa Bībele ir pareiza, jo tā ir pareizi iztulkota noteiktā laika posmā un arī tieši Dieva iedvesmota. Man ir atšķirīgs viedoklis, jo es neuzskatu, ka visa Bībele ir tieši Dieva iedvesmota, drīzāk tas, ka daži praviešu un Evaņģēlija rakstnieki dažos savos rakstos ir iedvesmojušies no Dieva. Jūs zināt, ka apustuļi nebija pareizi visā, un arī pravieši nebija pareģi, jo viņi visi bija nepilnīgi cilvēki, kas bija viņu laika rezultāts un ierobežota izpratne... Lasīt vairāk "
Tonij, šis forums ir paredzēts Jehovas lieciniekiem, kuri visu Bībeli pieņem kā Dieva iedvesmotu vārdu. Tā kā jūs neuzskatāt, ka tas tā ir, iespējams, tas nav forums jums. Jebkuram studiju virzienam ir jāsākas no kāda priekšnoteikuma, un mūsu priekšnoteikums Bībeles izpētei ir tāds, ka visi Raksti ir Dieva iedvesmoti. Ja mēs cenšamies izpētīt un izdarīt secinājumus, kas maina dzīvi, vienlaikus uzskatot, ka dažas Bībeles daļas nav iedvesmotas, mēs veidojam smiltis. Kā mēs varam noteikt, kuras daļas ir nepatiesas un kas patiesas? Mēs būsim tādi kā... Lasīt vairāk "
Meleti, jā, jums ir taisnība, ka Jēzus nav pielūgtais Dievs, jo viņš nekad nav aizstāvējis sevi. Viņš vienmēr norādīja uz savu Debesu Tēvu. Es vienkārši teicu, ka Jēzus ir pats Dievs, pats būdams Radītājs, kurš ir sava Debesu Tēva attēls. Es neuzskatu, ka Jēzus ir daļa no trīsvienības, ne viņš, ne kāds no viņa apustuļiem neatbalstīja šo faktu. Un no Svētajiem Rakstiem mēs zinām, ka Jēzu patiesībā abos grāmatā dēvē par Miķeli... Lasīt vairāk "
Es nedomāju, ka mēs varam droši teikt, ka mēs “zinām”, ka Jēzus ir Maikls. Šīs pārliecības atbalstam noteikti ir argumenti, taču ir arī neatrisināti jautājumi, kas rodas, ja tam pieturamies. Piemēram, kāpēc Maikls tiek dēvēts par “vienu” no galvenajiem prinčiem? Protams, Vārda loma ir unikāla. Ir arī citi jautājumi, kas ļauj mums uzskatīt Maiklu par atsevišķu no Jēzus, nemazinot ne mūsu uzskatu par Jēzu, ne arī to, kāda ir viņa loma.
Bet šī ir cita amata tēma.
[…] Meleti nesenajā rakstā par citām aitām / lielo pūli ir sākusies neliela diskusija par debesu dabu. Es domāju, ka es uzdošu jautājumu, kas nesen ienāca manā […]
Jāņa 10:16 „citas avis” ir loģiskāk un konsekventāk pagānu kristieši, kuri vēlāk tiks ievesti pulkā. Tas ir pilnīgā saskaņā ar Bībeles mācību, ka Jēzus sākotnēji tika nosūtīts pie “Israēla nama pazudušajām avīm” (Mat. 10: 6; Mat. 15:24) un ka kontekstā viņš runāja ar savu “mazo ganāmpulku. ”Ebreju sekotāju. Notikumi, kas ierakstīti Apustuļu darbos, liecina par Jēzus vārdu Jāņa 10:16 patiesumu, sākot ar Kornēlija un viņa ģimenes atgriešanos. Lasīt Jāņa 10:16 kā smalki atsaucoties uz divām cerībām... Lasīt vairāk "
Es piekrītu, ka “citas avis”, par kurām Jēzus runāja, visprecīzāk ir atsauce uz pagāniem, kas nākotnē pievienosies viņa ganāmpulkam. Tas ir skaidri redzams, domājot, ka Jēzus runāja par to, ka viņš tiek sūtīts tikai pie pazudušajām Izraēla avīm. (Mateja 15:24.) Šis apgalvojums parāda, ka aitas, kuras viņam pašlaik bija, bija vienīgi izraēliešu aitas, un tas loģiski nozīmētu, ka drīzumā ienāks “citas aitas, kas nav šīs ganāmpulks”. Jēzus ieveda pagānus ar savu nāvi. (Efeziešiem 2: 11-18.) Vai atceraties, kad tas notika tajā pašā Jāņa grāmatā... Lasīt vairāk "
Sveiki Jude Šie ir interesanti ieteikumi. Iepriekš esmu apsvēris domu, ka 144,000 144,000 un Lielā Pūle ir vienāda, taču man tas bija jānoraida, jo Lielā Pūļa iznāca no lielās bēdas, tāpēc, ja viņi ir vienādi, tad plašākā “Kristus līgava”, ieskaitot visus patiesos kristiešus, kas iepriekš bija miruši, 14 144,000 cilvēku neaprakstīs. XNUMX. atklājumā šķiet, ka šeit tiek minēts viss ķermenis. Tāpēc mana doma ir pievērsties jūsu otrajam ieteikumam un faktiski aplūkot lielo pūli XNUMX XNUMX apakškopā.... Lasīt vairāk "
Tas ir interesants pārņēmums. Nesenajos lasījumos esmu ievērojis, ka termins firstfruits (izmantots Atklāsmes 144,000 14 144,000) tiek lietots arī citur grieķu rakstos, lai apzīmētu “divpadsmit ciltis” un konkrētus kristiešus. Es neesmu pārliecināts, vai tas ir nozīmīgi, lai palīdzētu mums saprast, ka 16 5 var atsaukties uz īpašu svaidītu kristiešu apakškopu. Varbūt īpaši uzticīgu ebreju cilts kristiešu paraugs no katrām no divpadsmit ciltīm saskaņā ar Dieva apsolījumu Ābrahāmam. Skat. Romiešiem 1: 16; 15. korintiešiem 1:1,18; Jēkaba XNUMX: XNUMX Tā ir... Lasīt vairāk "
Nē Stīvs, tie, kas atrodas uz zemes 1000 gadu beigās, nav tie, kas augšāmcēlās. Svētie Raksti Atklāsmes grāmatā to nesaka. Tas vienkārši attiecas uz svētajiem (vai svētajiem), kuri tajā laikā būs dzīvi. Es citēšu Svētos Rakstus šeit, lai visi tos lasītu. 5 Bet pārējie mirušie vairs nedzīvoja, līdz beidzās tūkstoš gadi. Šī ir pirmā augšāmcelšanās. 6 Svētīgs un svēts ir tas, kurš piedalās pirmajā augšāmcelšanās. Otrajai nāvei nav varas pār šiem, bet viņi... Lasīt vairāk "
Vai jūs iesakāt, ka visi Bībeles panti, kas runā par augšāmcelšanos, attiecas tikai uz debesu augšāmcelšanos?
Meleti,
Es gribētu apgalvot kopā ar Stīvu, ka augšāmcelšanās būs “debesu” uz jā, bet tā būs debesu dzīve uz jaunās zemes.
Kaut kas nav jāatrodas Debesīs, lai būtu „debešķīgs”. Piemēram, tie, kas ebreju valodā “nobaudīja debesu dāvanu”. 6: 4 nenokļuva debesīs, lai piedzīvotu šo dāvanu.
Visi Ābrahāma pēcnācēji ir tie, kas pieder Kristum (Gal. 3:29) un būs kopā ar Ābrahāmu “pasaules mantinieks” (Rom. 4:13).
Meleti,
Jā, tā būs “debesu augšāmcelšanās”, bet tā būs augšāmcelšanās uz mūžīgo dzīvi jaunajā zemē. Atcerieties, ka nav jādodas uz debesīm, lai piedzīvotu kaut ko “debešķīgu”. (Ebr. 6: 4)
Raksti arī apstiprina, ka Ābrahamam un viņa sēklai mūžīgā dzīve būs uz jaunās zemes, jo viņi mantos pasauli (Rom. 4: 13), kurā ietilpst visi, kas pieder Kristum (Gal. 3: 29)
Anonīms, lūdzu, ņemiet vērā, ka pirmie augšāmceltie uzņem “svēto” un ieskauj “svētos”. Vai jūs iesakāt, ka ir divas svēto grupas? Kur Bībele to māca? Kontekstā šai atšķirībai nav vietas. Vai debesīs ir iestādīti vīnogu vīnogulāji vai tikai pats vīns? Nekad Bībelē nekas tāds nav minēts. Bet Bībele māca, ka Jēzus atgriezīsies. Apustuļu darbi 3:20 un lai viņš varētu nosūtīt Kristu, par kuru ir iecelts? JUMS, Jēzu, 21 kam debesīm ir jāpaliek sevī līdz pat atjaunošanas laikiem... Lasīt vairāk "
“Vai debesīs ir iestādīti vīnogu vīnogulāji vai tikai pats vīns? Nekad Bībelē nekas tāds nav minēts. ”
Stīvs - Patiesībā Bībelē par debesu “dabu” vispār nav teikts pārāk daudz. Kā mēs varētu izslēgt kaut ko konkrētu? Šķiet, ka tā rīkoties mēs vienkārši pieņemam ēteriskā gara jēdzienu, kurā faktiski nekas nenotiek, izņemot nemateriālas lietas. Kur Bībele patiesībā ierobežo to, kas var būt iespējams debesīs?
Apollos
Apollos,
Tas ir taisnīgs viedoklis, bet es iesaku, ka tas ir nozīmīgi kā tikai daļa no pierādījumiem. Vīns ir viela, ko noteikti lieto uz zemes, un daudzos tekstos, piemēram, Apustuļu darbos 3 un citur, tiek runāts par Jēzus aiziešanu no debesīm un atgriešanos uz zemes.
Tā kā Jēzus ir arī Ābrahāma pēcnācējs, zeme ir viņa apsolītais mantojums.
Steve
Stīvam šeit un uz zemes vienmēr bija un ir svēti jebkurā laika periodā, kā tas būs 1000 gadu ilga atbrīvošanās laikmeta beigās. Kas attiecas uz tiem, kas runā par “jauno zemi”, es uzskatu, ka viņi ir uz pareizā ceļa, kamēr viņi netic, ka “jaunā zeme” ir šī planēta, kurā mēs tagad dzīvojam. Tas nenozīmē, ka kaut kad nākotnē mūsu zeme nekļūs par paradīzi un cilvēku dzīve tiks ievērojami pagarināta. Es... Lasīt vairāk "
Tony
Vai jūs varētu paskaidrot, kāpēc, jūsuprāt, Jesaja 9: 6 sniedz Mesijas aprakstu, nevis vienu saliktu vārdu?
Kas ir Jēzus Tēva nams? Vai tā ir viņa valstība? Viņa baznīca? Vai esat pārliecināts, ka viņš šeit atsaucas uz debesīm? Kāpēc viņiem debesīs būtu jāsagatavo vieta? Bet valstībai būtu vajadzīgs tikpat daudz kā baznīcai.
Steve
Stīv, es neesmu pārliecināts, ko tu domā ar “salikto vārdu”, es pieņemu, ka tu domā visus nosaukumus, kas attiecas uz Jēzu, kā tas ierakstīts Svētajos Rakstos. Kad jāsaprot, kas patiesībā ir „Dieva valstība” un Debesu valstība, mums ir jāizlasa dažādas frāzes, ko Jēzus izmantoja par Valstību, kamēr viņš atradās uz zemes kā cilvēks. Tādas lietas kā “Debesu valstība” ir kā sinepju grauds vai kā siets utt. Ebreju tauta kopumā ticēja valstībai kā pravietotai būtnei... Lasīt vairāk "
Es tikko sapratu, ka pareizi neatbildēju uz jūsu jautājumu. Mēs zinām, ka pravietis Jesaja atsaucās uz mesiju sekojošā panta dēļ, kuru es šeit citēšu. Isaiah 9 7 Viņa valdības un miera palielināšanās Dāvida tronī un Viņa valstībā nebeidzas, lai to pasūtītu un uzturētu ar taisnīgumu un taisnīgumu no šī brīža un mūžīgi. [litv] Ebreju tauta uzskatīja, ka mesija sēdēs Deivida tronī. Bet tas ir nepareizs priekšstats, jo Jēzus patiesībā sēž pats... Lasīt vairāk "
Diemžēl šī diskusijas tēma ir novirzījusies no tēmas. Idejas, ka Jēzus ir Dievs, ieviešana ir gadsimtiem ilga diskusija. Šī tēma ir plaši apskatīta mūsu publikācijās, un šī foruma dalībnieki piekrīt, ka Jēzus nav Dievs, un mums arī nav viņu jāpielūdz, neskatoties uz ķēniņa Jēkaba tulkojumu. Lai gan Tyndale izstrādāja savu versiju angļu vārdam “pielūgt”, bija vairākas nozīmes nokrāsas, un tās turpināja būt daļa no tautas valodas, kad karalis Džeimss pasūtīja atjauninājumu, taču mūsdienu angļu valodā visas šīs nozīmes, izņemot vienu, ir izmirušas. Vienīgā nozīme, ko mēs esam atstājuši... Lasīt vairāk "
Tony,
Es nedomāju, ka kāds noliedz valstības garīgo aspektu, bet tas burtiski nonāks zemē.
Lūdzu, vēlreiz apsveriet Ābrahāma derību. Ko tas solīja? Vispirms mantojiet Kanaānas zemi, pēc tam visu zemi. Tagad, kad Ābrahāmam to apsolīja, bija doma, ka viņi valdīs pār zemi no attālinātas vietas vai arī dzīvos tajā? Pēdējais, protams. Ja vien jūs nedomājat, ka šī pakts vairs nav spēkā, tas pats attiecas uz nākotni.
Steve
Tony,
Tas, ko es domāju, ir šāds: tekstā ir teikts: "Viņa vārds tiks saukts", un sekojošais ir viens vārds. Es neredzu iemeslu to interpretēt kā Mesijas aprakstu, bet gan viņa vienīgo vārdu, patiesu Dieva sūtījuma aprakstu.
Steve
Labs cilvēks, kurš ir domātājs un sāk redzēt patiesos faktus, tas ir, absolūti nav Svēto Rakstu pamata, kas pierādītu, ka pārējām aitām ir zemes cerība, izņemot, kamēr viņi dzīvo.
Kamēr atrodaties tajā, mēģiniet un rakstiski pierādiet, ka uz zemes notiks augšāmcelšanās.
Tonijs, Protams, viņiem ir zemes cerība, jo viņi ir Ābrahāma pēcnācēji. Ābrahāma derības centrs pārņem zemi! Tas sākas ar Kanaāna zemi, kas tiek apsolīta “uz visiem laikiem” (13. Moz. 13: 15-22), un tā paplašināsies, aptverot visu zemi (17. Moz. 2:8; Psa. 4: 13). Visi dzīvos uz zemes. kas ir Ābrahāma sēkla, jo tas ir gan viņa fiziskās, gan garīgās sēklas mantojums (ROM. 17: 20-XNUMX). Atklāsmes XNUMX. nodaļā parādīti pirmie augšāmcelšanās gadījumi uz zemes. Viņi tika uzmodināti dzīvē un pēc tūkstoš gadiem viņus ieskauj ļaundari, kas... Lasīt vairāk "
Ja jūs sākat no Lūkas 12 viena dzejoļa un lasāt visu, jūs atradīsit Jēzu, kas uzrunās gan lielu ļaužu pulku, gan viņa tuvākos mācekļus. Saistībā ar to mazā ganāmpulka ir tā mazā mācekļu grupa attiecībā pret klātesošo cilvēku daudzumu.
Jāņa 10. konteksts ir nedaudz neskaidrs, tomēr paralēle ar Pāvila līdzību par abu kļūšanu par vienu cilvēku un atdalošo sienu ir ārkārtīgi līdzīga, kas liek domāt, ka Jēzus bija domājis arī par ebrejiem un pagāniem.
Steve
Es aizmirsu pieminēt Pāvila līdzības tekstu, kas ir Efeziešiem 2.
Es domāju par to, kad lasīju šo nodaļu savā ikdienas Bībeles lasījumā. Jēzus teica (pēc tam, kad bija runājis par to, cik svarīgi nav koncentrēt mūsu dzīvi mērenās lietās): “nepārtraukti meklējiet Viņa KARALISTI, un šīs lietas jums tiks pievienotas.” un tūlīt viņš teica: "Nebaidieties, mazā ganāmpulka, jo JŪSU Tēvs ir apstiprinājis, ka jūs nododat valstībai." Man ir skaidrs, ka “mazais ganāmpulks” ir tie, kas vispirms meklē valstību un iekļauj mūs visus. Salīdzinot Lūkas 10. nodaļas ideju secību ar Mateja 6. un 7. nodaļas idejām, es redzu pat iespējamību... Lasīt vairāk "