Pārliecinieties par svarīgākajām lietām (w13 4 / 15. 22 lpp.)
Nenogurdiniet (w13 4 / 15 27. Lpp.)
Šķiet, ka šie divi raksti ir publicēti ar mērķi veicināt nepārtrauktu atbalstu un paklausību tiem, kas mūs šodien vada. Apsveriet šo 11. punkta apgalvojumu:
”Kā mēs varam apliecināt savu atbalstu Jehovas organizācijas veiktajiem pasākumiem? Viens svarīgs veids ir vienmēr uzticamies tiem, kuriem uzticas Jehova un Jēzus vadīt mūs mūsu sludināšanas darbā. ”
Tiksim skaidrībā, pirms ķeramies klāt. Dažādajiem šī foruma locekļiem nav problēmu atbalstīt tos, kuri uzņemas vadību neatkarīgi no tā, vai tas ir sludināšanas darbs, regulāra sapulču apmeklēšana un piedalīšanās sanāksmēs, vai viņu administratīvā norādījuma ievērošana, lai darbs tiktu veikts vienmērīgi un harmoniski. Tomēr kļūst arvien acīmredzamāk, ka no mums tiek prasīts vairāk.
Apsveriet iepriekšējo raksta fragmentu. Kā tas savienojas ar Psalma 146: 3 teikto? "Neuzticieties ne dižciltīgajiem, ne arī zemes cilvēka dēlam, kuram nepieder pestīšana." Mēs te runājam par mūsu pestīšanu, vai ne? Vai, runājot par pārvaldes padomes vīriešiem, šai dievišķajai pavēlei ir kāds īpašs izņēmums? Uz brīdi apstājieties, atveriet Skatu torņu bibliotēka programmu un veiciet meklēšanu “uzticība” un “pārliecība”. Skenējiet katru no šiem vārdiem Kristīgajos Rakstos un pārliecinieties, vai varat atrast tekstu, kas ir pretrunā ar psalmā 146: 3 sniegto virzienu.
Uz kāda pamata kāds vīrietis vai cilvēku grupa var apgalvot, ka Jehova un Jēzus viņiem uzticas? Jūs ievērosiet, ka šī apgalvojuma atbalstam nav sniegta atsauce uz Rakstiem, vienkārši tāpēc, ka tāda nav.
Ko Bībele mums patiesībā iesaka darīt attiecībā uz tiem, kas uzņemas vadību? Tajā teikts, ka mums ir "jāpārdomā, kā izrādās viņu rīcība", un tad, pamatojoties uz to, mums ir "atdarināt viņu ticību". Nekas tur par uzticēšanos viņiem negribot, vai ne? Viņiem mums ir jāpierāda sevi ar savu rīcību, un, tos novērojuši un redzējuši pareizos augļus, mums tad un tikai pēc tam ir jāatdarina viņu ticība. Nedodiet viņiem bezierunu paklausību. Nē. Atdariniet viņu ticību.
Tie, kas atrodas “organizācijas” augstākajos līmeņos, iespējams, ar vislabākajiem nodomiem, mūs daudzkārt ir pievīluši. Šeit ir vienkārši pārāk daudz pravietisku un interpretējošu neveiksmju. Bet mēs varam to visu ignorēt kā nepilnīgu cilvēku neveiksmes. Vismaz mēs varam, ja viņi neprasa no mums mūsu bezierunu paklausību un nesaprotamo uzticību.
Mēs mēdzām atsaukties uz brālību kopumā un uz vadību kā “sabiedrību”. Vecajie teiktu: “Nu, sabiedrības virzība ir…”, kas nozīmē virzienu no pārvaldes struktūras vai filiāles. Ne pārāk sen šis termins tika novecots, un mums teica, ka pareizāks termins būs kristiešu draudze. Filiāles veidlapas tika mainītas uz “Jehovas liecinieku kristīgā draudze”. Ja jums joprojām ir jūsu Skatu torņu bibliotēka programma ir atvērta, meklējiet “kristietis” un citu - “draudze”. Bībelē jūs saņemat vairākus hits, it īpaši par “draudzi”. Tagad meklējiet “organizācija”. Svētajos Rakstos nav neviena trāpījuma. Bībeles autori šo vārdu nekur nelieto. Tomēr tikai šie divi raksti to izmanto 48 reizes. “Kristīgā draudze” ir viena parādība, bet tikai tāpēc, ka rakstā ir atsauce uz pirmā gadsimta draudzi.
Labi, jūs varētu teikt, šī vārda nav, bet jēdziens noteikti ir. Ak, bet šajos rakstos - un citur savās publikācijās - mēs neatsaucamies uz organizācijas jēdzienu. Jebkurš loģisks cilvēks viegli atzīs, ka cilvēki ir jāorganizē, lai paveiktu kaut ko vērtīgu. Nē, šo terminu mēs izmantojam, lai apzīmētu kaut ko citu. Tas, ko mēs domājam, ir “organizēta reliģija”; īpaši mūsu organizētā reliģija. Sakot „Jehovas zemes organizācija”, mēs domājam reliģisko vienību, kas ir Jehovas liecinieki ar visu tās administratīvo struktūru un vadības hierarhiju, kas grafiski attēlota šī izdevuma pēdējā rakstā.
Kā pierādījumu tam, ka šī ir Jehovas organizācija - atšķirībā no Jehovas ļaudīm vai draudzes - mēs esam virzījuši priekšstatu, ka Ecēhiēla vīzija, kas attēlo Dieva debesu pajūgu, patiesībā atspoguļo viņa debesu organizāciju. Tad mēs ekstrapolējam, ka, tā kā pastāv debesu organizācija, ir jābūt arī zemiskai. Tad mēs secinām, ka Jehova vada savu zemisko organizāciju.
Draudze, cilvēki, organizācija ... vai mēs nerunājam tikai par vienu un to pašu? Ne īsti. Draudzi vada Kristus. Viņš ir nevis Vadošās padomes, bet gan cilvēka galva. (1. Kor. 11: 3.) Tā ir garīgā kārtība. Dievs, Kristus, vīrietis, sieviete. Bībelē nav attēlota sešu daļu hierarhija, kā jūs atradīsit 29. gada 15. aprīļa 2013. lappusē. Skatu torņi. Tas darbojas labi, ja mēs ierobežojam lietas līdz administratīvai lomai, bet, kad mēs šķērsojam robežu uz garīgo vadību, tā sabojājas, jo viens ir mūsu vadītājs, Kristus. (23 kalns: 10)
Koncentrējoties uz organizāciju, nevis cilvēkiem vai draudzi, mēs koncentrējamies uz tiem, kas organizē, vadītājiem.
Bet kā ar Ecēhiēla redzējumu? Vai tas neatspoguļo Jehovas debesu organizāciju? Varbūt, varbūt nē. Protams, ka Valde to interpretē tā. Bet pašā Bībeles aprakstā nav nekā tāda, kas to teiktu. Turklāt Ecēhiēls neko nesaka par to, ka Jehova brauc ar ratiem. Faktiski visa “Debesu ratu” ideja drīzāk atgādina pagānu mitoloģiju nekā jebko, kas atrodams Svētajos Rakstos. (Lai iegūtu vairāk informācijas, skat Debesu ratu izcelsme.) Protams, mēs varam brīvi pieņemt oficiālo interpretāciju, bet tas nozīmētu atzīt, ka vadības padomei ir īpašas zināšanas, kuras jums un man nav pieejamas. Viņu akmeņainais ieraksts tomēr parāda, ka tas nevar būt taisnība. Tā nav kritika, tā ir vēsturiska realitāte.
Pirmā raksta 7. punkts sniedz vēl vienu piemēru par satraucošu novēlojuma tendenci kļūt vaļīgai un zosīgai, piemērojot Rakstus. Tajā teikts: ”Arī Daniēls redzēja, ka” tādu kā cilvēka dēlu ”Jēzu pārrauga Jehovas organizācijas zemes daļa.” Tiešām? To Daniels šeit attēlo? Daniēla 7:13, 14 parāda, ka Jēzus tiek tronēts pār visām lietām, pēc ceturtais un pēdējais zvērs tiek iznīcināts. (11. lpp.) Tas vēl nav noticis, bet mēs apgalvojam, ka tas parāda, ka Jēzus vada organizāciju. Mēs mīlam patiesību, vai ne? Mēs kalpojam patiesības Dievam. (Ps. 31: 5.) Jebkura klaja Svēto Rakstu nepareiza piemērošana mums vajadzētu traucēt.
Noslēgsim ar ilustrāciju žurnāla 29. lpp. Publikāciju ilustrācijas ir pārdomātas un pārskatītas visas pārvaldes institūcijās, kā mums saka. Šis attēlo to, ko mēs uzskatām par Dieva debesu ratiem, viņa debesu organizāciju pār savas organizācijas zemes daļu. Ievērojiet detaļu. Ja izmantojat palielināmo stiklu, jūs faktiski varat identificēt katru pašreizējās pārvaldes struktūras locekli. Kopš Rezerfordas laikiem mēs vīriešiem neesam devuši tik lielu nozīmi. Bet kaut kā pietrūkst. Kur ir “organizācijas” vadītājs? Kā viņi šajā ilustrācijā varēja aizmirst Jēzu Kristu?
[…] Jehovai šodien nav organizācijas uz zemes, un tās Vadošo padomi nevada […]
[…] 18 - “Ecēhiēlam tika dota vīzija par Jehovas debesu organizāciju, kuru viņš uzskatīja par milzīgu debesu ratu.” Mēs jau esam izskatījuši šo tēmu […]
Es diezgan ilgi slinkoju šajā vietnē un ilgu laiku manis radītās šaubas lika man apšaubīt, vai es tiešām ticu Dievam un viņa rūpēm par mani. Šis raksts man palīdzēja izteikt vārdus tam, ko jau sen izjutu, un es pateicos jums par to un citiem šeit sniegtajiem komentāriem un ziņām. Brīžiem ir grūti turpināt, jo zināšana, ka ir arī citi, ir liels mierinājums.
Esmu patiesi priecīgs dzirdēt, ka šī vietne ir sniegusi jums nepieciešamo pamudinājumu. Es ceru, ka jūs arī turpmāk dalīsities ar mums savās domās un atziņās.
Tavs brālis,
Meleti
Izcils raksts. Es domāju, ka alternatīvs nosaukums būtu “Korporācija pret draudzi”, jo šķiet, ka Jēzus ir kļuvis par “organizācijas” blakusproduktu.
Paldies Meleti par smalko rakstu. Kad es sāku lasīt šos rakstus, es domāju, ka tas tiks galā ar kaut ko svarīgu, piemēram, sludināšanas darbu vai izturības nepieciešamību. Vēlreiz GB ir pārvērtusi likumīgu priekšmetu studijām par atgādinājumu būt paklausīgiem viņiem un pārliecināties, vai es atceros manu pestīšanu, no tā ir atkarīgs.
Vilšanās.
Es domāju, ka šai diskusijai ir nozīme šādiem citātiem no 1,1981. gada 24. maija Skatu torņa un no grāmatas, kuru uzrakstījis bijušais Lielbritānijas loceklis Raimonds Francs. Es atstāšu lasītāja ziņā pašu izlemt, kādus secinājumus var izdarīt. “Kura organizācija - Jehovas vai sātana? Šodien sev izvēlieties, kam kalposit. ”- Džošs. 15:XNUMX. ŠODIEN izvēle ir starp divām lielākajām pastāvošajām organizācijām. Vēsturiski tas nav nekas jauns, taču šodien nepieciešamība izdarīt pareizo izvēli ir steidzamāka nekā jebkad agrāk. Pirms diviem tūkstošiem gadu a... Lasīt vairāk "
Pāvils teica, lai nekļūtu par “cilvēku vergiem”. Ar GB mācību, ka mēs neesam pakļauti Jaunajai Derībai un Kristus nav mūsu starpnieks, ir jāizdara tikai viens secinājums. GB savos rakstos vienkāršā un vienkāršā angļu valodā ir teicis: "mums jāseko viņiem", kas tiek dēvēti tikai par svaidītajiem ", un mums ir jādara tas, ko viņi saka, lai iegūtu pestīšanu un dzīvotu Dieva valstībā.
Divi ir divi iespējamie reliģiskās organizācijas veidi: 1) draudzes vienošanās vai 2) baznīcas hierarhija. Kad pēc kolēģu vecāko un draudzes ieteikuma pirms kādām četrām desmitgadēm mani iecēla par vecāko, Jehovas liecinieki bija draudzes. Lielākajai daļai piederēja savs īpašums un ēka dievkalpojumu veikšanai vai nu kā baznīcas korporācijām, vai kā aizgādnībā. Jā, bija centrālais štābs, un “biedrība” sniedza literatūru un vadību. Bet draudze bija tas, ko Jēzus un svētais gars vadīja, kā tas bija redzams Apustuļu darbos un Atklāsmē. Bet 1975. gada decembrī sāka skaidri pārslēgt pārnesumus... Lasīt vairāk "
Novembra 1st, 1946 novērošanas tornis 330. Rakstā kritiski vērtēja par baznīcas hierarhiju rakstā ar nosaukumu Ļaujiet Dievam pierādīties, ka tas ir patiess. Šī kritiskā pozīcija ilgi nebija saglabājusies, tāpēc tagad mēs esam lielisks piemērs tam, kas tika kritizēts 1946.
Es nešaubos, ka, ja Jēzum pienāktu šodien, viņa Mateja 23. nodaļas vārdi sāktos apmēram šādi: “Pārvaldes locekļi ir apsēdušies Kristus tronī. Tāpēc visu, ko viņi jums saka, dariet un ievērojiet, bet nedariet pēc saviem darbiem, jo viņi saka, bet nedara. Viņi sasien smagas slodzes un uzliek vīriešiem uz pleciem, bet viņi paši nevēlas viņus pakustināt ar pirkstu. Visus darbus, ko viņi dara, cilvēki var apskatīt; jo viņi paplašina savu Rakstu interpretāciju,... Lasīt vairāk "
smolderingwick1, Tik taisnība !!! Arī Matts 7: 15–23 ir brīdinājums visiem godīgajiem cilvēkiem ... Pēc 35 gadiem kā JW, nevis kā dzimis ... tas man sāp, es ticēju šādām blēņām ... Paldies Dievam par internetu ... nezināšana nav svētlaime, tā ir bīstama! !
Es ilgi domāju, ka Ebreju grāmatas 13v7 kontekstā to var attiecināt tikai uz vecajiem un citiem smalkajiem kristiešiem, piemēram, uz dažām māsām, kuras uzņemas vadību mūsu pašu draudzēs. Ir acīmredzami, ka ebreju valodas rakstnieks mūs mudina sekot tādu cilvēku vadībai un piemēram, kurus mēs labi pazīstam un kuri mūs pazīst. Tātad, šie raksti neattiecas uz attiecībām starp pārvaldes institūciju un vecajiem, GB nezina manos draudzes vecos vecajos vecākus, daudzi, kuri ir kalpojuši vairāk nekā 40 gadus un kuriem ir arī labu pēcnācēju paaudzes, bet arī kalpo, bet... Lasīt vairāk "
Paldies, Harisons. Visredzīgākais. Doma, ka šis teksts varētu attiekties uz draudzes sievietēm, man nav ienācis prātā - tas izceļ vēl vienu mūsu vīriešu orientētās kultūras domāšanas trūkumu. Es arī novērtēju, ka Svētie Raksti pieprasa, lai kristietis spētu novērot to cilvēku rīcību, kuri uzņemas vadību, ko mēs īsti nevaram darīt attiecībā uz Pārvaldes padomes locekļiem.
The GoverningBody NENOTEIKA aizmirst Jēzu, kas tā nekad Nemānīt sevi !!!
Bet, ja godīgi un godīgi, Ecēhiēla 1. grāmatā nav neviena cilvēka dēla. Tas var būt vienkāršs iemesls, kāpēc arī šajā ilustrācijā nav Jēzus?
Man nav pietiekami labs, es baidos, ka Kyp.
Ecēce 1. grāmatā nav neviena GB. Ecēce 1. grāmatā nav “eņģeļa vidusdaļā”. Ecēhē 1. nodaļā nav filiāles komitejas. Ecēce 1. grāmatā nav ceļojošu pārraugu. Nav…
Es domāju, ka jūs varētu saņemt manu viedokli līdz šim.
Apollos
Nu, jums šajā attēlā ir Ez 1 un zemāk ir mūsu organizatoriskā (balstīta uz interpretācijām un cilvēku pamatojumiem) struktūra. Es domāju, ka jūs nevarat vainot GB par kaut ko nepievienošanu Ez 1. Eņģelis, kuru jūs interpretējat kā viduslaiku, varētu būt tikai viens no Ez 1 leņķiem.
Ziniet, es mīlu pamošanos, kas saistīta ar mūsu organizāciju, kuru šobrīd var novērot un kuras jums ir svarīga sastāvdaļa, bet, hey: mums ir jāapzinās pārspīlējumi vienmēr, kad kaut ko var izskaidrot ar Bībeli.
"Eņģelis, kuru jūs interpretējat kā vidusdaļu, varētu būt tikai viens no Ez 1 leņķiem." Es nedomāju, ka Kyp. Uz kuru Ez 1 (vai 10) pantu jūs atsaucaties? 4 spārnotie ķerubi attēlā ir attēloti zeltā. Ecēhiēla redzējumā nav citu eņģeļu. Attēla debesu daļa ir salikta kompozīcija, kurā ietilpst daudzi citi eņģeļi, un es domāju, ka būtu grūti noliegt, ka lielajam baltajam jābūt eņģelim viduslaikos, ņemot vērā viņa pozīciju. Nē, viss ir attēlots debesīs un uz zemes, izņemot... Lasīt vairāk "
Izlasot iepriekš minētos ierakstus, kļūst skaidrs, ka WT org. ir nepatiesība ... Tur tiks piepildīts kā Deuts. 18:20 izteikti uzsver ... ..
Prātojoša doma, bet atstāsim galīgo spriedumu Dieva ziņā.
Ir diezgan daudz lietu, kuras varētu pārskatīt vai mainīt, tas ir skaidrs, bet ir arī pasaules mēroga brālība, kuru, lai arī tā nav perfekta, nevar noliegt. Rakstos, piemēram, Jēkaba 1:27 un Jāņa 13:35, lielāks uzsvars tiek likts uz mīlestību, nevis uz mācību precizitāti. Es nesaku, ka pēdējais ir mazsvarīgs, bet tas, šķiet, ir mazāk svarīgs nekā pirmais. Jehovas lieciniekiem ir jādara kaut kas pareizi, lai izveidotu kaut ko līdzīgu globālai ģimenei, kas šķērso nacionālās un kultūras robežas. Tāpēc nemetīsim bērnu ārā ar vannas ūdeni.
Tik patiesi Junačins, kurš rūpējas par bāreņiem, atraitnēm, trūkumcietējiem, tiem, kam tas vajadzīgs, trūcīgajiem, kara upuriem, pat tikai pārtikas, apģērba, pajumtes pamatvajadzībām. ir tīra pielūgšana, kas ir pieņemama. Un kas ir motivējošais faktors? ... Mīlestība ... Atcerieties! Mēs veltījām savu dzīvi Dievam, nevis viltus sabiedrībām
Aizmirsu pieminēt. Mīlestība pārsniedz kultūras, robežas utt. visā pasaulē. Bet tas nav unikāls JW, jo viņi vēlas, lai cilvēki domā. Esmu ceļojis uz attālām vietām un redzējis, ka sveša cilvēka mīlestība un laipnība ir tiešā veidā jūtama tuvu. Viņi tic Dievam, Vienīgajam un Vienīgajam. Brālība ir dabiska ne tikai ticībā, bet arī nolūkā cilvēci ...
Vienreiz sekoju viltus dievībai. Es uzlieku tik daudz svara.
apollos, jūs uzliekat tik daudz svara. humms. pārāk daudz saldumu?
Es uzņemos ilustrāciju un Jēzus klātbūtnes trūkumu tajās, ka tas ir tikai vēl viens piemērs tam, kā Jēzus turpina mūsu lomu kristīgajā pielūgsmē. Es domāju, ka tas, ko dara GB, atstājot Jēzu no Jehovas organizācijas attēla, ir paslēpts veids, kā turpināt centienus vadīt “ranga un lietas” (viņu termiņa) lieciniekus, lai saprastu, ka Jēzus nav viņu starpnieks un ka mums ir skatieties uz GB, lai aizturētu Jehovu un “citas avis”. Šī tendence graut mūsu attiecības ar mūsu Kungu Kristu Jēzu ir... Lasīt vairāk "
Labs punkts. Mēs nosodām kristīgo pasauli par Jehovas vārda atcelšanu un visu viņu uzmanības koncentrēšanu uz Jēzu, bet vai mums draud iet cits virziens. Jēzus loma ir ļoti svarīga. Interesanti, ja mēs nebūtu izmantojuši brīvību ievietot Jehovu visās tajās Grieķijas Kristīgo Rakstu vietās, kur rokrakstos ir teikts: “Kungs”, vai mēs varētu nonākt pie nedaudz atšķirīgāka Jēzus attēla nekā tagad?
Jēzus Kristus atstāšana no ilustrācijas 29. lappusē Valdei nav problēma, jo viņi tagad ir aizstājuši Kristu. Šādi citāti to pamato: - Uzticīgais vergs ir kanāls, caur kuru Jēzus baro savus patiesos sekotājus šajā beigu laikā. Ir ļoti svarīgi, lai mēs atpazītu uzticīgo vergu. No šī kanāla ir atkarīga mūsu garīgā veselība un attiecības ar Dievu. Mateja 4: 4; Jāņa 17: 3. Sargtorņa 15. gada 2013. jūlija 20. lpp. Pārējā aita nekad nedrīkst aizmirst, ka viņu glābšana ir atkarīga no viņu aktīvā atbalsta Kristus svaidītajiem brāļiem... Lasīt vairāk "
Paldies par pētījumu, Miken. Tas skaidri norāda, cik lielu daļu pārvaldes institūcija uzņemas uzņemties pati.
Miken, Kaut arī es nepiekrītu visam, ko tu esi teicis, apgalvojums, ka viņi aizstāj Kristu, pats par sevi nav rakstisks. (2. Korintiešiem 5:20.) Tāpēc mēs esam vēstneši, kas aizstāj Kristu, it kā Dievs caur mums lūgtu. Kā Kristus aizstājējus mēs lūdzam: “Esiet samierinājies ar Dievu.” Kamēr Kristus tiek stingri turēts attēlā, mums kā cilvēkiem mums visiem vajadzētu aizstāt viņu kā viņa pārstāvjus. Tikai tad, kad tiek aizstāta Jēzus loma, nevis vienkārši tiek pārstāvēta, ir problēma. Daudzi no jūsu citātiem... Lasīt vairāk "
"Kā viņi šajā ilustrācijā varēja aizmirst Jēzu Kristu?"
Tā bija pirmā lieta, ko pamanīju, ieraugot šo attēlu.
Otra lieta bija krēslu hierarhija. Jo augstāk esat organizācijā, jo patīkamāku krēslu jūs saņemat 🙂
Labs raksts. Paldies par to.
OH, BROTHER, JŪS ESAT PAREIZI !!!