Jaunā vienošanās par ziedojumu

“Jūsu sacītie vārdi jūs attaisnos vai nosodīs.” (Mat. 12: 37 New Living Translation)

“Sekojiet naudai.” (Visi prezidenta vīrieši, Warner Bros 1976)

 
Jēzus uzdeva saviem sekotājiem sludināt labo vēsti, veidot mācekļus un kristīt viņus. Sākotnēji viņa pirmā gadsimta sekotāji viņam uzticīgi un dedzīgi paklausīja. Viena no reliģisko vadītāju sūdzībām bija tāda, ka mācekļi bija “piepildījuši Jeruzalemi ar savu mācību”. (Akti 5: 28) Mācekļi izmantoja savus resursus, ieskaitot netaisnīgās bagātības, lai veicinātu labo vēstu izplatīšanu un palīdzētu nabadzīgajiem un palīdzētu trūcīgajiem. (Lūkss 16: 9; 2 Cor. 8: 1-16; Džeimss 1: 27) Viņi to neizmantoja, lai izveidotu sapulču zāles. Draudzes tikās kristiešu mājās. (Romāns 16: 5; 1 Cor. 16: 19; Sleja 4: 15; Philemon 2) Tikai tad, kad atkrišana pakāpeniski noveda pie centralizētas baznīcas autoritātes izveidošanas, grandiozo celtņu celtniecība nonāca centrā. Laika gaitā un daudzās valstīs baznīca kļuva par lielāko vienīgo zemes īpašnieku. Lai saglabātu kontroli pār šiem īpašumiem, baznīca aizliedza priesteriem precēties, lai nebūtu domstarpību ar mantiniekiem par īpašumtiesībām. Baznīca kļuva neķītri bagāta.
Kristīgā draudze zaudēja garīgumu un kļuva par materiālistiskāko no visām cilvēku institūcijām. Tas notika tāpēc, ka tā zaudēja ticību un sāka sekot cilvēkiem, nevis Kristum.
Kad CT Rasels sāka publicēt Ciānas sargtornis un Kristus klātbūtnes vēstnesis, viņš izstrādāja darba finansēšanas politiku, kas arī turpmāk tika labi sekota 20^th gadsimtā. Piemēram:

“ATGRIEZTIES augustā, 1879, šis žurnāls teica:“ Mēs ticam, ka “Zion's Watch Tower” JEHOVAH par savu atbalstītāju, un, lai gan tas ir šajā gadījumā, tas nekad nelūgs un nelūgs vīriešus pēc atbalsta. Kad Tas, kurš saka: “Viss kalnu zelts un sudrabs ir mans,” nenodrošinās vajadzīgos līdzekļus, mēs sapratīsim, ka ir pienācis laiks apturēt publikāciju. ”Biedrība neapturēja publikāciju, un The Watchtower nekad nav palaidis garām jautājums. Kāpēc? Tā kā gandrīz astoņdesmit gadu laikā, kopš Skatu tornis paziņoja par šo paļāvības uz Jehovas Dievu politiku, biedrība no tā nav atkāpusies. ”- (w59, 5 / 1, lpp. 285, Sharing the Good News by Ieguldījums personīgi) [Treknraksts pievienots]

Toreiz mūsu paustā nostāja bija tāda: “Kamēr Jehova mūs atbalstīja, mēs nekad nelūgsim un neprasīsim vīriešiem atbalstu”. Tas bija tas, kas kristīgās pasaules baznīcām bija jādara, lai saņemtu finansējumu, jo Jehova viņus neatbalstīja. Mūsu finansiālais atbalsts bija ticības rezultāts, kamēr viņiem bija jāpiedalās neraksturīgās metodēs, lai sevi finansētu. 1. gada 1965. maija numurā Skatu torņi zem raksta “Kāpēc nav kolekciju?” mēs rakstījām:

Maigi spiediet draudzes locekļus dot ieguldījumu, izmantojot ierīces bez Rakstu precedenta vai atbalsta, piemēram, palaižot garām savākšanas plāksni vai rīkojot bingo spēles, rīkojot baznīcas vakarēdienus, bazārus un pārdodot dārzus vai lūgt solījumus, ir atzīt vājumu. Kaut kas nav kārtībā. Trūkst. Ko trūkst? Novērtējuma trūkums. Šādas pierunāšanas vai spiediena ierīces nav vajadzīgas, ja tās patiesi novērtē. Vai šis novērtējuma trūkums varētu būt saistīts ar garīgo pārtiku, ko cilvēkiem piedāvā šīs baznīcas? (w65 5 / 1, 278 lpp.) [Pievienots treknraksts]

Jūs ievērosiet, ka cita starpā solījums lūgt tika uzskatīts par “neraksturīgu”. Šīs tehnikas izmantošana liecināja par trūkumu. Tas norādīja, ka kaut kas nav kārtībā; trūka novērtējuma. Tika ierosināts, ka novērtējuma trūkuma iemesls ir slikts garīgās barības uzturs.

Kas ir ķīla?

Īsākā Oksfordas angļu valodas vārdnīca to definē kā “solījumu par ziedojumu labdarībai, cēlonim utt., Atbildot uz līdzekļu pārsūdzību; tāds ziedojums. ”
Mēs sākām izmantot solījumus pirms dažiem gadiem. (Mēs tos nesaucam par ķīlām, bet, ja tā staigā kā pīle un pīkst kā pīle… labi, jūs saņemat attēlu.) Šīs izmaiņas likās nedaudz savādi pēc vairāk nekā gadsimta finansējuma, kura pamatā bija tikai individuālas brīvprātīgas iemaksas, taču tās bija nelielas summas, kas tika prasītas specifisku vajadzību apmierināšanai, tāpēc mēs visi ļāvām tai slīdēt, neceļot iebildumus, par kuriem esmu informēts. Rezultātā draudzes pieņēma lēmumus veikt ziedojumus mēnesī vai gadā (“ziedojuma apsolījums”), atbildot uz filiāles rakstisku “līdzekļu pārsūdzību”, lai finansētu tādas programmas kā Ceļojošā pārrauga palīdzības vienošanās, Karalistes zāle Palīdzības vienošanās un konvencijas fonds - nosaukt tikai trīs.
Šī metode mūsu darba finansēšanai tikko tika novērtēta līdz pilnīgi jaunam līmenim, lasot vēstuli draudzēm, aicinot visas ieķīlāt personisku ikmēneša ieguldījumu, lai atbalstītu pasaules mēroga celtniecības darbus.
Atkal mūsu pašu vārdi atgriežas, lai mūs vajātu. No raksta “Vai jūsu ministrs ir ieinteresēts jūs vai jūsu naudu”, kas publicēts februāra 15, 1970 Skatu torņi mums ir:

Šķiet, ka Baznīcai ir izveidojies piespiedu ieradums lūgt līdzekļus bez gala āmena, neatkarīgi no tā, vai tas ir paredzēts baznīcu vai zāļu celtniecībai, remontam utt. . . Tagad Baznīca, šķiet, pieņem solījumus un aicinājumus par pašsaprotamiem, un dažreiz pat trīs darbojas vienlaikus. . . . Šī nodarbe ar naudu arī dažus cilvēkus ir pamudinājusi vēlreiz paskatīties uz Baznīcu un uzdot sev jautājumu, vai viņi tomēr vēlas piedalīties. ”-Femina, Maijs 18, 1967, 58. Lpp., 61.

Vai nav saprotams, kāpēc daži otrreiz uzlūko baznīcas? Bībele to skaidri norāda ka došana nav jāveic “piespiedu kārtā””Bet no“ prāta gatavības atbilstoši tam, kas tam ir ”. (2 Cor. 9:7; 8:12) Tātad, lai arī ministram nav nepareizi informēt savu draudzi par pamatotām draudzes vajadzībām, izmantotajām metodēm vajadzētu būt saskaņotām ar Bībelē izklāstītajiem kristiešu principiem. [Treknraksts pievienots]

Lūdzu, ņemiet vērā, ka nosodījums šeit ir saistīts ar “piespiedu ieradumu vērsties ar lūgumu pēc līdzekļiem… baznīcu vai zāļu celtniecībai”. Ņemiet vērā arī to, ka 2 Cor. 8: 12 tiek minēts, lai nosodītu šo praksi, norādot, ka līdzekļu apņemšanās un aicinājumi ir neraksturīgi un ka šādas metodes neatbilst “harmonijai ar Bībelē izklāstītajiem kristiešu principiem”. Es lūdzu jūs to īpaši pamanīt, jo marta 29, 2014 vēstule draudzēm tikko nolasīta jūsu zālē, kuras otrā rindkopa ir šāda:

"Saskaņā ar principu 2 korintiešiem 8: 12-14, draudzēm tagad tiks lūgts apvienot resursus visā pasaulē, lai atbalstītu teokrātisko telpu celtniecību visur, kur tās ir vajadzīgas. ”[Boldface pievienots]

Kā to var atbalstīt Raksti, kas pirms četrdesmit gadiem tika izmantoti, lai nosodītu praksi? Kā tam ir jēga? Šādai nepatīkamībai nav vietas tautu starpā, kas domā pārstāvēt Jehovu Dievu.
Tāpēc tagad mēs esam kļuvuši par pašu lietu, ko esam nosodījuši gadu desmitiem ilgi. Ja kristietības solījumu izmantošana norāda uz to, ka viņu ganāmpulks nenovērtē sliktas garīgās barības dēļ, ko pierāda mūsu kopētāja metode? Vai tas mūs nepadara par daļu no kristietības?

Viltus pamatojums

Kad es biju mazs zēns, mūsu draudze tikās leģiona zālē. Nav ideāli piešķirta, taču tas nekaitēja mūsu sludināšanas darbam un nemazināja draudzes garu. Kad es pieaugušais kalpoju Latīņamerikā, visas draudzes tikās privātmājās. Tas bija brīnišķīgi, lai arī dažreiz toreiz piedzīvotās straujās izaugsmes dēļ bija ļoti piepildīti. Es atceros kā bērns, kad mūsu pilsēta ieguva savu pirmo Karalistes halli, kuru uzcēla un piederēja vietējie brāļi. Daudzi uzskatīja, ka tā ir nevajadzīga izdabāšana. Drīz pienāca beigas, tad kāpēc tērēt visu šo laiku un naudu zāles celtniecībai?
Ņemot vērā to, ka pirmā gadsimta draudzēm šķita, ka ir sanācis diezgan labi, tikšanās mājās, es redzu jēgu. Protams, mūsu pašreizējā mācību metodika nav tik laba mājās. Viena iespēja būtu mainīt mūsu mācību metodi, lai atgrieztos pie pirmā gadsimta modeļa. Tomēr didaktisko instrukciju veids, kas mūsdienās izplatīts Jehovas liecinieku draudzēs, nenāktu par labu neformālākā, ģimeniskā situācijā, jo tas, ko mēs meklējam, ir vienveidība un atbilstība. Ir ierosināts, ka tas ir iemesls, kāpēc pārvaldes iestāde dažus gadus atpakaļ atteicās no grāmatu studijām. Šai argumentācijai noteikti ir vairāk jēgas nekā caurspīdīgi specifiskajam skaidrojumam, ko viņi draudzēm sniedza šīm radikālajām izmaiņām.
Speciālās argumentācijas izmantošana joprojām ir līdzeklis, lai attaisnotu šo pēkšņo vajadzību pēc lielākiem līdzekļiem. Viņi skaidro:
“Ir ļoti svarīgi, lai būtu pietiekošas un piemērotas pielūgsmes vietas, jo Jehova turpina“ paātrināt ”“ varenas nācijas ”sanākšanu (1 marta 29. Daļa, 2014“ Vēstule visām draudzēm ”).
Pašlaik nestrīdēsimies, vai tas, ko mums lūdz finansēt, ir tikai pielūgšanas vietas, kas ir “pietiekamas un adekvātas”. Galu galā miljons dolāru par zāli nopērk daudz “adekvātu”. Tomēr, ja Dievs paātrina darbu, mēs gribētu darīt visu, lai sadarbotos, vai ne? Acīmredzot pieaugs vajadzība pēc naudas, lai uzbūvētu arvien lielāku karaļnama zāli arvien lielākam skaitam jaunu sludinātāju. Pārvaldes padomes publicētie skaitļi to parādītu.
Draudzu skaita pieauguma procents pēdējos piecpadsmit gados ir bijis mazāks par 2%. Piecpadsmit gadus pirms tam tas bija krietni virs 4%. Kā tas notiek?
Vairāk draudzes nozīmē nepieciešamību pēc vairākām zālēm, vai ne? Tas, kas mums šeit ir, ir palēnināšanās un diezgan dramatiska. Kopš apmēram jaunā gadsimta sākuma draudžu skaits pieaudzis līdz zemākajam līmenim pēdējo 60 gadu laikā! Izdevēju pieauguma diagrammā ir redzama tā pati tendence, tāpat kā faktiskā pieauguma grafikā draudzēs salīdzinājumā ar izdevēju skaitu. Lai ilustrētu šo pēdējo scenāriju, ņemiet vērā, ka pagājušajā gadā mēs pulciņam pievienojām 2,104 jaunas draudzes. Tas varētu pārsteigt jūs, uzzinot, ka precīzs draudžu skaits tika pievienots arī 1959. gadā. Tomēr zāļu celtniecība 2,104 jauno draudžu izvietošanai ir niecīga, ja finansējumu veic tikai nepilni 8 miljoni cilvēku. Mēģiniet pievienot zāles tik daudziem, kad darbu finansē mazāk nekā 8 simti tūkstoši (viena desmitā daļa no šodienas skaita), kā tas bija 1959. gadā. Tomēr toreiz mums tas izdevās, neizmantojot ķīlu pieprasīšanu.
Nevienam nepatīk, ka viņu spēlē par nejēgu, it īpaši cilvēkiem, uz kuriem ir ieguldīta milzīga uzticība, uzskatot, ka viņi ir Dieva ieceltais saziņas kanāls. 2012. gada gadskārtējā sanāksmē brālis Splains no Pārvaldes iestādes paskaidroja, ka, kad tās locekļi tiekas, pieņemtie lēmumi ir gandrīz tikpat tuvu Kristum, cik nepilnīgiem vīriešiem ir iespējams sasniegt. No šīs loģikas izriet, ka tas, ko Kristus tagad vēlas, ir tas, ka mēs uzbūvējam vairāk un / vai jaunākas valstības zāles, sapulču zāles un filiāles. Par vienu lietu nevar būt šaubu: ja Kristus patiešām vēlas, lai mēs būvējam, būvējam, būvējam, tad viņš mūs nemaldinātu, izmantojot izdomātu scenāriju, lai mūs pamudinātu.

"Parādi man naudu"

Draudzei jāizlasa tikai šīs četrlapu vēstules pirmā lappuse. Atlikušās lappuses ir jātur konfidenciālas, un pat pirmā lappuse nav jāizvieto uz sludinājumu dēļa. Šīs papildu konfidenciālās lappuses vedina vecākus nodot visus līdzekļus, ko draudze ir uzkrājusi vietējās bankās vai kuriem ir kontā biedrība, un turpināt ieguldīt līdzekļus, kas apstiprināti ar citām rezolūcijām, atbalstot citas apelācijas, piemēram, Ceļojošo pārraugu un Karalistes zāli. Vienošanās.
Tagad daži pacels savu iebildumu un man pateiks, ka es ignorēju faktu, ka organizācija piedod visus aizdevumus Karaliskās zāles celtniecībai un atjaunošanai. Tas noteikti parādītos pirmajā mirklī. Bet vēstules konfidenciālajā daļā zāles vecākajiem cilvēkiem ar iepriekšējām aizdevuma saistībām tiek adresēti:

“… Ierosināt rezolūciju, kas ir vismaz tāda pati summa kā pašreizējā ikmēneša aizdevuma atmaksa, paturot prātā, ka ziedojumi vairs netiks saņemti no iemaksas kastes “Kingdom Hall Construction Worldwide”. ”(marts 29, 2014 vēstule, lapa 2, par. 3) [Kursīvs no vēstule]

Es zinu pirmās draudzes draudzi, kuru gadiem ilgi apgrūtina dārgs aizdevuma maksājums. Viņi vēlējās uzcelt halli uz kāda lēta īpašuma, ko viņi bija atraduši, bet Reģionālā būvkomiteja par to nedzirdēja un virzīja viņus uz citu īpašumu, kas bija ievērojami dārgāks. Rezultātā zāles celtniecība izmaksāja vairāk nekā miljonu dolāru, kas ir daudz naudas, lai tiktu galā ar vienu draudzi. Tomēr pēc gadiem ilgas cīņas, lai veiktu savus maksājumus, tagad bija redzams gals. Drīz viņi būtu atbrīvoti no šīs nastas. Diemžēl saskaņā ar šo jauno kārtību tiek paredzēts, ka viņi veiks tādu maksājumu vismaz tikpat augstu, cik viņi tagad maksā, bet bez gala redzama. Tagad viņiem jāmaksā mūžīgi.
Turklāt ikvienai draudzei, kas atbrīvota no šādas nastas, ja tā agrāk bija nomaksājusi savu aizdevumu, tagad tā ir atkārtoti jāuzņemas.
Kur iet visa šī nauda? Vai mums ir jādod pieeja organizācijas finanšu dokumentiem? Vai mēs varam pasūtīt neatkarīgu pārskatīšanas padomi, lai pārbaudītu grāmatas? Organizācija akli neuzticas vietējiem vecākajiem ar draudzes kontiem, bet tā vietā pieprasa, lai iecirkņa pārraudzītājs grāmatas apmeklētu divas reizes gadā. Tas ir saprātīgi. Viņi rīkojas pienācīgi. Bet vai uzticamības pārbaude un fiskālā atvērtība nebūtu jāpiemēro visiem?
Daži joprojām iebildīs, ka tas ir brīvprātīgs ziedojums, kuru mums lūdz. Katrs uz papīra lapas, kas tiek nodota apkārt kā virtuāla kolekcijas plāksne, ieliks tikai to, ko var atļauties. Ak, bet, ja vecākie tiek aicināti ziedot vismaz bijušā aizdevuma maksājuma summa, kā viņi var izdevējus informēt par šo prasību? Skaidra patiesība ir tāda, ka viņiem ir jāmudina izdevēji no platformas, padarot to par patiesu līdzekļu aicinājumu. Turklāt par to netiek brīdināts. Uz vietas izdevējiem jāizvērtē, ko katrs var dot, un pēc tam katru mēnesi pēc tā, vai tas ir pieņemams vai nē, katrs izjutīs pienākumu piešķirt šo summu, jo tas bija rakstiski apņēmies “pirms Jehovas”. ”. Kā to var apsvērt, ievērojot 2 Cor garu. 9: 7, kuru šī vēstule nepamatoti citē?
Atkal šīs jaunās kārtības atbalstītājs varētu iebilst, ka vecāko grupai nav pienākuma izlasīt nevienu rezolūciju, un arī draudzes locekļiem nav nepieciešama tās pieņemšana. Tas tiek darīts brīvprātīgi. Tā ir taisnība. Tomēr es ļoti vēlētos redzēt, kas notiek, ja vecāko cilvēku grupa atsakās pieņemt rezolūciju. Es uzdrošinos teikt, ka tas kaut kur notiks, un, kad tas notiks, daudz kas tiks atklāts.
Vienošanās ar šo jauno kārtību ir vēl nepieredzētas politikas izmaiņas. Sākot ar septembri 1, 2014, iecirkņa pārraugs - viens cilvēks - tiks pilnvarots izdzēst vai iecelt vecākus un ministru darbiniekus bez filiāles iesaistīšanās. Es zinu par iecirkņu pārraugiem, kuri jau daudzus gadus pirms šī jaunā vienošanās tika publiskoti, spiedīja draudzes ar uzkrātajiem rezerves līdzekļiem, lai tās ziedotu filiālei. Šī jaunizveidotā iestāde piešķirs ievērojamu svaru jau tā būtiskajai ietekmei.

Izpildiet naudu

Tā kā pirmais gadsimts kļuva par otro, pēc tam par trešo, tad ar ceturto, labo laiku sludināšanai veltītā laika un naudas daudzums samazinājās, kamēr arvien vairāk tika ieguldīts materiālās bagātības, īpaši īpašumu un struktūru, uzkrāšanā.
Tagad, laikā, kad mēs esam uz pusi samazinājuši drukātā garīgā uztura ikmēneša produkciju, ko mēs izplatām miljoniem mūsu teritorijās, mēs aicinām piešķirt vairāk līdzekļu ēku celtniecībai un uzturēšanai. Vai mēs sekojam tās draudzes paraugam, kuru visus šos gadus esam nosodījuši?
“Nē”, aizstāvji raudātu, “jo Karalistes zāles īpašumā ir vietējā draudze, nevis organizācija”.
Lai gan šī ir plaši izplatīta pārliecība, kas izriet no tā laika, kad tā bija patiesa, pašreizējā situācija ir atšķirīga, kā to parāda šādi fragmenti no Sargtorņa Bībeles un traktātu biedrības “Statūtiem un statūtiem”, uz kuriem draudzes, kurām ir tiesības jāpaliek valstības zālei. [Boldface pievienots]

1. lpp., IV pants - MĒRĶI

4. Atzīt garīgo autoritāti baznīcas pārvaldes institūcija Jehovas liecinieku (“Pārvalde”)

2 lapa, X pants - ĪPAŠUMS

b) ja kādreiz rodas domstarpības par to, kam ir tiesības piederēt vai valdīt draudzes īpašumus, ja draudze nevar izšķirt strīdu visiem locekļiem pieņemamā veidā, strīdu izlems JW kristīgā draudze Amerikas Savienotajās Valstīs, vai arī jebkura cita organizācija, kuru izraudzījusies JW baznīcas pārvaldes institūcija. [Minētās organizācijas] noteikšana, kā aprakstīts šeit būs galīgs un saistošs visiem dalībniekiem, ieskaitot tos, kuri varētu būt nepiekrituši vai nepiekrīt.

3 lpp., XI pants - IZŠĶIRŠANA

Pēc kongregācijas likvidēšanaspēc kongregācijas parādu un saistību samaksāšanas vai pienācīgas to nodrošināšanas atlikušos aktīvus sadala Ņujorkas Sargtorņa Bībeles un traktātu biedrībai, korporācijai, kas organizēta saskaņā ar Iekšējo ieņēmumu kodeksa 501. panta c) daļas 3. punktu par reliģisko piederību. mērķiem. Neviens īpašums netiks uzskatīts par Sargtorņa saņemtu…, kamēr šāda pieņemšana nav pierādīta rakstiski. Ja Sargtornis ... tad nav un ir atbrīvots no federālā ienākuma nodokļa saskaņā ar 501. panta c) daļas 3. punktu ... aktīvus izplata jebkurai organizācijai, kuru izraudzījusies JW baznīcas vadības institūcija kas ir organizēta un darbojas reliģiskiem mērķiem un ir organizācija, kas atbrīvota no federālā ienākuma nodokļa saskaņā ar 501. panta c) daļas 3. punktu…

Ņemiet vērā, ka kristīgās draudzes pastāvēšanas ceturtais iemesls vai mērķis ir atzīt nevis Kristus, nevis Jehovas, bet gan baznīcas pārvaldes iestādes autoritāti. (viņu vārdi)
Kāds tam sakars ar zāles īpašumtiesībām? Nu, kas nav noteikts statūtos, ir tas, ka pārvaldes institūcijai ar vietējās filiāles starpniecību ir vienpusējas tiesības izbeigt jebkuru draudzi, ko tā uzskata par vajadzīgu. Pirmais risinājums būtu noņemt atšķirīgo vecāko cilvēku kopumu - kaut ko CO tagad ir pilnvarots darīt - un pēc tam iecelt atbilstošāku. Vai arī, kā tas jau daudzkārt ir darīts, izjaukt draudzi, nosūtot visus izdevējus uz kaimiņu draudzēm. Galu galā to var izdarīt, ja izvēlas, un tad zāles īpašumtiesības uzrodas organizācijai, kas var to izdot pārdošanai.
Teiksim to tādā izteiksmē, uz kuru mēs visi varam attiekties. Pieņemsim, ka vēlaties uzcelt māju. Banka saka, ka tā jums dos naudu, nevis aizdevumu, naudu. Tomēr jums ir jāuzbūvē māja, kuru viņi vēlas, lai jūs uzbūvētu, un tur, kur viņi vēlas, lai jūs to uzceltu. Tad jums ir jāveic ikmēneša ziedojums, kas būs vairāk vai mazāk tāds, kādu jūs būtu maksājis, ja atmaksātu hipotēku. Tomēr šī summa jums būtu jāmaksā tik ilgi, kamēr dzīvojat. Ja jūs izturaties pats un nepildāt noklusējumu, viņi ļaus jums dzīvot mājā tik ilgi, cik vēlaties, vai līdz brīdim, kad viņi jums pateiks citādi. Lai kā arī būtu, juridiski jūs nekad nepiederat mājai, un, ja kaut kas notiks, tā tiks pārdota un nauda atgriezīsies bankā.
Vai Jehova lūgtu jūs veikt šāda veida darījumu?
Šis jaunais režīms tikai uzsver realitāti, kas pastāv jau labu laiku. Pārvaldes institūcijai ir vislielākā teikšana desmitiem tūkstošu īpašumu, kas visā tās īpašumā atrodas visā pasaulē. Šīs īpašības ir vērts desmitiem miljardu dolāru. Mēs tagad esam kļuvuši par pašu lietu, ko esam nicinājuši vairāk nekā gadsimta garumā.

“Mēs esam redzējuši ienaidnieku, un viņš ir mēs.” - Volgs Kellijs Pogo

[Lai piešķirtu kredītu, ja vajadzīgs, šo ziņu iedvesmoja Bobcat veiktie pētījumi par tēmu “Jaunā ziedojuma vienošanās www.discussthetruth.com forums. Jūs varat atrast viņu Skatu torņi atsauces šeit un šeit. Pilns asociācijas statūtu teksts ir atrodams šeit.]
 
 
 
 

Meleti Vivlons

Meleti Vivlona raksti.