- Uzmanieties no nelikumības cilvēka
- Vai nelikumības cilvēks jūs ir apmānījis?
- Kā pasargāt sevi no muļķības.
- Kā noteikt nelikumības cilvēku.
- Kāpēc Jehova pieļauj likumpārkāpumu cilvēku?
Tas var jūs pārsteigt, uzzinot, ka apustulis Pāvils tika uzskatīts par apustuli. Pēc atgriešanās Jeruzālemē brāļi stāstīja par to, cik ebreju vidū ir tūkstošiem ticīgo, un viņi visi ir dedzīgi pēc likuma. Bet viņi ir dzirdējuši par jums baumām, ka jūs mācījāt visiem ebrejiem starp tautām atkrišanu no Mozus, sakot viņiem neapgraizīt savus bērnus vai ievērot ierasto praksi. ”- Apustuļu darbi 21: 20, 21
Jāatzīmē, ka šie tūkstošiem ticīgo acīmredzami bija kristificēti ebreji, kuri joprojām pieturējās pie Mozaīkas likuma kodeksā balstītajām tradīcijām. Tādējādi viņus apbēdināja baumas, ka Pāvils pārveidoja pagānus, nemācot viņiem ievērot ebreju paražas.[I]
“Atkrišana” nozīmē atrašanos no kaut kā vai atteikšanos no kaut kā. Tātad šī vārda vispārējā nozīmē bija pilnīgi taisnība, ka Pāvils bija Mozus likuma atteicējs, jo viņš to vairs nepraktizēja un nemācīja. Viņš to bija atstājis, atstājis kaut ko daudz labāku: Kristus likumu. Neskatoties uz kļūdainu mēģinājumu izvairīties no klupšanas, Jeruzalemes vecākie vīri lika Pāvilam iesaistīties svinīgā tīrīšanā.[Ii]
Vai Pāvila atkrišana bija grēks?
Dažas darbības vienmēr ir grēcīgas, piemēram, slepkavības un melošana. Nav tā, atkrišana. Lai tas būtu grēks, tam jābūt attālinātam no Jehovas un Jēzus. Pāvils stāvēja prom no Mozus likuma, jo Jēzus to bija aizstājis ar kaut ko labāku. Pāvils bija paklausīgs Kristum, tāpēc viņa atkrišana no Mozus nebija grēks. Tāpat atkrišana no Jehovas liecinieku organizācijas automātiski nenozīmē grēku, kā to darīja Pāvila atkrišana no Mozus likuma.
Tomēr vidējais JW to neuztver. Atkrišanai ir slikta smaka, ja to lieto pret kolēģi kristieti. Tās lietošana pārsniedz kritisko argumentāciju un rada viscerālu reakciju, acumirklī apsūdzēto nosaucot par kādu neaizskaramu. Mums tiek mācīts justies šādā veidā, jo, pārpludinot publicētos rakstus un pastiprinot platformas retoriku, mēs esam pārliecināti, ka mēs esam vienīgā patiesā ticība un visi pārējie mirs otrajā nāvē Armagedonā; kas starp citu ir tepat aiz stūra. Ikviens, kurš apšauba kādu no mūsu mācībām, ir kā vēzis, kas jānoņem, pirms tas inficē draudzes ķermeni.
Kaut arī tik daudz uztraucamies par atsevišķiem apustātiem, vai mēs, nospiežot kamieli, mēs izstiepjam žestu? Vai mēs paši esam kļuvuši par aklajiem ceļvežiem, par kuriem Jēzus ir brīdinājis? - Mt 23: 24
Sargieties no nelikumības cilvēka
Mūsu tēmas tekstā Pāvils brīdina tesalonikiešus par lielu atkrišanu, kas jau notiek viņa laikā, atsaucoties uz “nelikumības cilvēku”. Vai mums būtu jēga pieņemt, ka nelikumības cilvēks sevi pasludina par tādu? Vai viņš stāv uz pjedestāla un sauc: “Es esmu atkritējs! Seko man un esi glābts! ”? Vai arī viņš ir viens no taisnības ministriem, par kuru Pāvils brīdināja korintiešus plkst 2 Korintiešiem 11: 13-15? Šie vīrieši sevi pārveidoja par apustuļiem (sūtītajiem) no Kristus, bet viņi tiešām bija sātana kalpi.
Tāpat kā sātans, nelikumības cilvēks slēpj savu patieso dabu, pieņemot maldinošu fasādi. Viena no viņa iecienītākajām taktikām ir rādīt ar pirkstu uz citiem, identificējot viņus kā “nelikumības cilvēku”, lai mēs pārāk cieši neskatītos uz to, kurš norāda. Bieži vien viņš norādīs uz līdzinieci - konfederētu “nelikumības cilvēku” -, padarot maldināšanu vēl spēcīgāku.
Ir tādi, kas uzskata, ka nelikumības cilvēks ir burtisks cilvēks. [Iii] Šo ideju var viegli noraidīt pat pēc gadījuma lasīšanas 2 Thessalonians 2: 1-12. Vs. 6 norāda, ka nelikumības cilvēks bija jāatklāj, kad Pāvila laikos vairs nebija lietas, kas bija ierobežojoša. Vs. 7. raksts rāda, ka nelikumības darbojās jau Pāvila laikā. Vs. 8 norāda, ka Kristus klātbūtnes laikā pastāvēs beztiesīgais. Šo 7. un 8. panta notikumi aptver 2,000 gadus! Pāvils brīdināja tesalonikiešus par pašreizējām briesmām, kas viņu tuvākajā nākotnē izpaudīsies lielākā mērā, bet turpinās pastāvēt līdz pat Kristus atgriešanās brīdim. Tāpēc viņš redzēja viņiem reālas briesmas; draudi, ka šis beztiesīgais maldinās viņu taisnīgo gaitu. Mēs šodien neesam pasargāti no šiem maldiem nekā mūsu pirmā gadsimta kolēģi.
Apustuļu laikā netaisnības cilvēks tika savaldīts. Apustulus bija izvēlējies pats Kristus, un viņu gara dāvanas bija papildu pierādījums viņu dievišķajai iecelšanai. Šādos apstākļos ikviens, kurš uzdrošinājās strīdēties, noteikti piedzīvos neveiksmi. Tomēr ar viņu aiziešanu vairs nebija skaidrs, kuru Kristus bija iecēlis. Ja kāds pieprasītu dievišķu iecelšanu, nebūtu tik viegli pierādīt pretējo. Nelikumības cilvēks nenāk ar zīmi uz pieres, kas paziņo par viņa patiesajiem nodomiem. Viņš nāk ģērbies kā aita, īsts ticīgais, Kristus sekotājs. Viņš ir pazemīgs kalps, tērpies taisnības un gaismas tērpā. (Mt 7: 15; 2 Co 11: 13-15) Viņa rīcība un mācības ir pārliecinošas, jo tās ir “saskaņā ar to, kā darbojas sātans. Viņš izmantos visa veida varas parādīšanu caur zīmēm un brīnumiem, kas kalpo meliem, un visus veidus, kā ļaundarība maldina tos, kuri iet bojā. Viņi iet bojā tāpēc, ka viņi atteicās mīlēt patiesību un tik esiet izglābts. ”- 2 tesaloniķi 2: 9, 10 NIV
Vai nelikumības cilvēks jūs ir apmānījis?
Pirmais cilvēks, ko muļķo muļķis, ir viņš pats. Tāpat kā eņģelis, kurš kļuva par sātanu Velnu, viņš sāk ticēt sava pamata taisnībai. Šī maldināšana pārliecina viņu, ka viņš kaut ko dara pareizi. Viņam patiesi jātic saviem maldiem, lai viņš pārliecinātu citus. Labākie melotāji vienmēr nolemj ticēt saviem meliem un aprakt visu izpratni par patieso patiesību dziļi prāta pagrabā.
Ja viņš var izdarīt tik labu darbu, lai sevi apmānītu, kā lai mēs zinām, vai viņš mūs ir muļķojis? Vai jūs pat tagad sekojat likumpārkāpēja cilvēka mācībām? Ja jūs uzdodat šo kristieša jautājumu kādā no simtiem kristīgo konfesiju un sektām uz zemes šodien, vai jūs domājat, ka kādreiz iegūsit tādu, kurš saka: “Jā, bet man ir taisnība, ka mani maldina”? Mēs visi ticam, ka mums ir patiesība.
Tātad, kā lai kāds no mums to zina?
Pāvils mums iedeva atslēgu atklāsmes tesaloniķiešiem pēdējos vārdos.
Kā pasargāt sevi no muļķības
“Viņi iet bojā tāpēc, ka viņi atteicās mīlēt patiesību un tā esiet izglābti. ”Tie, kurus pieņem nelikumības cilvēks, iet bojā nevis tāpēc, ka atsakās no patiesības, bet tāpēc, ka viņi atsakās to mīlēt. Svarīgi ir tas, lai nebūtu patiesības - kam tomēr ir visa patiesība? Svarīgi ir tas, vai mēs mīlam patiesību. Mīlestība nekad nav apātiska un neapmierināta. Mīlestība ir lielisks motivators. Tāpēc mēs varam pasargāt sevi no nelikumības cilvēka nevis ar kādu tehniku, bet gan ar prāta, gan sirds stāvokli. Lai cik viegli tas izklausītos, tas ir negaidīti grūti.
“Patiesība tevi atbrīvos,” sacīja Jēzus. (John 8: 32) Mēs visi vēlamies būt brīvi, bet par brīvības veidu, par kuru Jēzus runā, - par labāko brīvību - ir sava cena. Tā ir cena, kurai nav seku, ja mēs patiesi mīlam patiesību, bet, ja mēs vairāk mīlam citas lietas, cena var būt lielāka nekā mēs esam gatavi maksāt. (Mt 13: 45, 46)
Bēdīgā realitāte ir tāda, ka lielākā daļa no mums nevēlas maksāt cenu. Mēs īsti nevēlamies šāda veida brīvību.
Izraēlieši nekad nebija tik brīvi kā tiesnešu laikā, tomēr viņi to visu izmeta, lai viņiem valdītu cilvēku karalis.[IV] Viņi vēlējās, lai kāds cits uzņemtos atbildību par viņiem. Nekas nav mainījies. Noraidot Dieva valdību, cilvēki pārāk vēlas pārņemt cilvēka likumus. Mēs ātri uzzinām, ka pašnoteikšanās ir grūta. Dzīvot pēc principiem ir grūti. Tas prasa pārāk daudz darba, un viss pienākums ir uz indivīdu. Ja mēs kļūdāmies, mums nav neviena vainīga, bet tikai mēs paši. Tāpēc mēs labprāt no tā atsakāmies, nododam savu brīvo gribu citam. Tas mums rada ilūziju - postošu, kā izrādās -, ka mums būs taisnība Tiesas dienā, jo mēs varam pateikt Jēzum, ka mēs “tikai izpildījām pavēles”.
Lai būtu godīgi pret mums visiem - ieskaitot mani - mēs visi esam dzimuši zem indoktrinācijas plīvura. Cilvēki, kuriem mēs visvairāk uzticējāmies, mūsu vecāki, maldināja mūs. Viņi to darīja neapzināti, jo arī vecāki viņus maldināja un tā tālāk. Neskatoties uz to, beztiesiskuma cilvēks izmantoja šo tēva uzticības saiti, lai liktu mums pieņemt melus kā patiesību un ievietot to tajā prāta daļā, kur pārliecība kļūst par faktiem, kas nekad netiek rūpīgi pārbaudīti.
Jēzus sacīja, ka nav nekā slēpta, kas netiks atklāts. (Lūkas 12: 2) Agrāk vai vēlāk likumpārkāpumu cilvēks izkļūst augšup. Kad viņš to darīs, mēs sajutīsim satraukumu. Ja mums vispār patīk mīlestība pret patiesību, atskanēs tālu smadzenēs dzirdami tālu trauksmes signāli. Tomēr tāds ir mūsu dzīves ilgās indoktrinācijas spēks, ka viņi, iespējams, tiks nomaldīti. Mēs atgriezīsimies pie viena no saliekamajiem attaisnojumiem, ko nelikumības cilvēks izmanto, lai izskaidrotu savas neveiksmes. Ja mēs joprojām uzturam savas šaubas un publiskojam tās, viņam ir vēl viens efektīvs līdzeklis, lai mūs apklusinātu: vajāšanas. Viņš draudēs kaut kam, kas mums dārgs, piemēram, mūsu labajam vārdam vai mūsu attiecībām ar ģimeni un draugiem.
Mīlestība ir kā dzīva būtne. Tas nekad nav statisks. Tas var un tam vajadzētu augt; bet tas var arī novīst. Kad mēs pirmo reizi redzēsim, ka lietas, kurām mēs ticējām, ka ir patiesas un ir Dieva radītas, patiesībā ir cilvēku izcelsmes viltus, mēs, iespējams, nonāksim sevis noliegšanas stāvoklī. Mēs aizbildināsimies ar mūsu līderiem, atzīmējot, ka viņi ir tikai cilvēki un cilvēki pieļauj kļūdas. Mēs varam arī nelabprāt turpināt izmeklēšanu, baidoties (kaut arī neapzināti pēc būtības) no tā, ko mēs varētu iemācīties. Atkarībā no mūsu mīlestības uz patiesību intensitātes šī taktika kādu laiku darbosies, taču pienāks diena, kad kļūdas būs sakrautas pārāk augstu, un uzkrātās neatbilstības ir vienkārši par daudz. Zinot, ka godīgi vīrieši, kas pieļauj kļūdas, ir tendence tos labot, kad citi tos norāda, mēs sapratīsim, ka darbā ir kaut kas tumšāks un apzinātāks. Jo nelikumības cilvēks slikti reaģē ne uz kritiku, ne uz labojumiem. Viņš izsit un izsoda tos, kas varētu domāt, ka viņš viņu taisno. (Lūka 6: 10, 11) Tajā brīdī viņš parāda savas patiesās krāsas. Lepnums, kas viņu motivē, parādās caur taisnības apmetni, kuru viņš nēsā. Viņš tiek atklāts kā viens, kurš mīl melus, velna bērns. (John 8: 44)
Tajā dienā, ja mēs patiešām mīlam patiesību, mēs nonāksim krustcelēs. Mums būs jāsaskaras ar, iespējams, visgrūtāko izvēli, kāda mums jebkad bijusi. Nekļūdīsimies: šī ir dzīves un nāves izvēle. Tie, kas atsakās mīlēt patiesību, ir tie, kas iet bojā. (2 th 2: 10)
Kā noteikt nelikumības cilvēku
Jūs nevarat ļoti labi jautāt savas reliģijas vadībai, ja viņi ir nelikumīgi cilvēki. Vai viņi atbildēs: “Jā, es esmu viņš!”? Maz ticams. Tas, ko viņi, visticamāk, darīs, ir norādīt uz “spēcīgiem darbiem”, piemēram, jūsu reliģijas pieaugumu visā pasaulē, tās lielo locekļu skaitu vai degsmi un labajiem darbiem, par kuriem ir zināmi tās sekotāji, lai pārliecinātu jūs, ka jūs ir vienā patiesajā ticībā. Kad hronisks melis nokļūst melos, viņš bieži aust sarežģītākus melus, lai tos piesegtu, aizvien izmisīgāk cenšoties atbrīvot sevi no tā, aizbildinoties ar attaisnojumu. Tāpat nelikumības cilvēks izmanto “melīgas zīmes”, lai pārliecinātu savus sekotājus, ka viņš ir pelnījis viņu uzticību, un, kad tiek parādīts, ka zīmes ir nepatiesas, viņš aust vēl sarežģītākas zīmes un izmanto attaisnojumus, lai mazinātu savas pagātnes neveiksmes. Ja jūs atmaskojat ieraugušu meli, viņš izmantos dusmas un draudus, lai jūs apklustu. Ja tas neizdosies, viņš mēģinās novērst uzmanību no sevis, diskreditējot tevi; uzbrūkot savam raksturam. Tāpat nelikumības cilvēks izmanto “katru netaisno maldināšanu”, lai atbalstītu savu prasību uz varu.
Nepārdomātais cilvēks neslīd apkārt tumšās alejās. Viņš ir sabiedrisks darbinieks. Patiesībā viņš mīl degpunktu. “Viņš apsēžas Dieva templī, publiski parādot sevi kā dievu.” (2 Thess. 2: 4) Ko tas nozīmē? Dieva templis ir kristiešu draudze. (1 Co 3: 16, 17) Likums, ka cilvēks ir kristietis. Vairāk, viņš sēž templī. Nākot karaļa priekšā, jūs nekad nesēžat. Tie, kas sēž, ir tie, kas vada, tie, kas spriež, tie, kuriem ķēniņš ir devis pilnvaras sēdēt viņa klātbūtnē. Nelikumības cilvēks ir pārņemts ar to, ka pats sev ieņem vadošu amatu. Sēžot templī, viņš “publiski parāda sevi kā dievu”.
Kas valda pār kristiešu draudzi, Dieva templi? Kurš pieņem lēmumu spriest? Kurš pieprasa pilnīgu pakļaušanos viņa norādījumiem līdz punktam, ka viņa mācību apšaubīšana tiek uzskatīta par Dieva apšaubīšanu?
Grieķu vārds pielūgšanai ir proskuneó. Tas nozīmē “nokāpt uz ceļa, paklausīt un pielūgt”. Tie visi raksturo pakļaušanās darbību. Ja jūs pakļaujaties kāda cilvēka pavēlēm, vai jūs nepakļāvāties viņam? Nelikumības cilvēks mums liek rīkoties. Tas, ko viņš patiesībā vēlas, ir tas, ko viņš prasa, - tā ir mūsu paklausība; mūsu iesniegums. Viņš mums pateiks, ka mēs patiešām pakļaujamies Dievam, paklausot viņam, bet, ja Dieva komandas atšķirsies no viņa, viņš prasīs, lai mēs neievērosim Dieva pavēles par labu viņam. Ak, protams, viņš izmantos attaisnojumus. Viņš liks mums būt pacietīgiem, gaidot, kad Dievs veiks nepieciešamās korekcijas. Viņš mūs apsūdzēs par “skriešanu uz priekšu”, ja mēs tagad vēlamies pakļauties Dievam, tā vietā, lai gaidītu nelikumības cilvēka gājienu, bet galu galā mēs pielūgsim viltus dievu (pakļausim viņu un paklausīsim tam). kurš ir nelikumības cilvēks, kurš sēž Dieva templī, kristiešu draudzē.
Nevienam cilvēkam nav jānorāda jums uz nelikumības cilvēku. Patiesībā, ja kāds nāk pie jums un norāda uz citu kā nelikumības cilvēku, skatieties uz norādīto. Pāvils netika iedvesmots atklāt, kas ir nelikumības cilvēks. Katram no mums pašiem jāpieņem šī noteikšana. Mums ir viss nepieciešamais. Mēs sākam ar patiesības mīlestību vairāk nekā pašu dzīvi. Mēs meklējam kādu, kurš pats savu likumu nostāda augstāk par Dievu, jo Dieva likumu neievērošana ir Pāvila pieminētais nelikumības veids. Mēs meklējam kādu, kurš rīkotos kā dievs un kas sēž pašpārliecinātā autoritātē Dieva templī, kristiešu draudzē. Pārējais ir atkarīgs no mums.
Kāpēc Jehova pieļauj likumpārkāpumu cilvēku?
Kāpēc Jehova varētu izturēties pret tādu cilvēku savā templī? Kādam mērķim viņš kalpo? Kāpēc viņam ir ļauts eksistēt tik daudzus gadsimtus? Atbilde uz visiem šiem jautājumiem ir visiepriecinošākā, un tā tiks izpētīta nākamajā rakstā.
_______________________________________________
[I] Šo atgadījumu Pāvila dzīvē atspēko uzskats, ka pirmā gadsimta kristiešu draudze bija tuvāk kristietības patiesībai, nekā mēs esam. Viņiem tikpat kavēja viņu tradīcijas kā mēs.
[Ii] Jehovas liecinieki kļūdaini māca, ka šie vecākie vīrieši veidoja pirmā gadsimta pārvaldes institūciju, kas tajā laikā darbojās kā Dieva iecelts saziņas kanāls visām draudzēm. Viņu mīlēšanās stratēģijas nelāgais iznākums norāda uz neko citu kā svēta gara norādījumus. Patiesībā tika pareģots, ka Pāvils sludinās ķēniņu priekšā, un šī plāna rezultāts bija viņu vest visu ceļu uz ķeizaru, tomēr Dievs nepārbauda ļaunas lietas (Ja 1: 13), tāpēc ticamāk, ka Kristus zināja ka daudzu kristianizēto ebreju tieksme pilnībā atteikties no likuma novestu pie šāda iznākuma. Sīkāku diskusiju, kas parāda no Rakstiem, ka pirmajā gadsimtā nebija pārvaldes institūcijas, sk Pirmā gadsimta pārvaldes institūcija - pamata pārbaude.
[Iii] Apustulis Jānis brīdina par antikristu plkst 1 John 2: 18, 22; 4: 3; 2 Jānis 7. Jautājums par to, vai tas ir tas pats nelikumību cilvēks, par kuru runā Pāvils, ir jautājums citam rakstam.
[IV] 1 Samuel 8: 19; Skatīt arī "Viņi lūdza karali".
Jums taisnība, ka Beztiesības cilvēks NEKAD nevar būt viens cilvēks. Tas ir SPĒKS. Cilvēks pārstāv daudzus, kurus Sātans gadsimtu gaitā ir izmantojis, lai maldinātu Dieva sekotājus ar atkritēju idejām - galvenokārt, ka vīrietis vai cilvēku grupa ir Dieva “vienīgais kanāls” un ka viņiem jāievēro bez šaubām paklausīgi. Mēs to redzējām ar pāvestību un tās tirānisko kontroli, ko Reformācija samazināja līdz minimumam. Tagad ir tūkstošiem kristīgo konfesiju un ir lielāka brīvība interpretēt Bībeles vēstījumu, taču tas nav apturējis tādas grupas kā LDS un JW, lai tās kļūtu par mazapapātijām.... Lasīt vairāk "
Es nedomāju, ka jūs pilnībā saprotat Beztiesības cilvēku. Es nedomāju būt necieņpilns, bet jums, šķiet, ir cirvis, ko sasmalcināt kopā ar Sargtorni, un tas traucē jums atzīt nelikumības cilvēku burtiski, jo tas pierādītu, ka Jehovas lieciniekiem tiešām ir taisnība. Un, ja jūs apgalvojat, ka šodien nav “patiesas reliģijas”, un mēs visi esam Kristus mācekļi, tas arī ir maldīgs viedoklis, jo Jehovam vienmēr ir bijusi tauta, un viņi vienmēr ir nonākuši līdz samaitātībai un atkrišanai, tāds ir Bībele. Ja jūs sajaucat... Lasīt vairāk "
Pirmkārt, mana izpratne par visām lietām attīstās, turpinoties studijām un pētījumiem. Šis raksts tika uzrakstīts 2014. Neraugoties uz to, es uzskatu, ka nelikumības cilvēks tiek identificēts pēc Bībelē izklāstītajiem principiem, un tas ir piemērots pārvaldes struktūrai un to atbalstošajai baznīcas hierarhijai. Tomēr, aplūkojot visas organizētās reliģijas, kas veido kristietību, var redzēt, ka principi, kas identificē nelikumības cilvēku, ir spēkā visā. Protams, galīgais spriedums ir Jēzus Kristus.
Sveiki, Meleti, patīkami atrast kādu, kuram ir skaidra izpratne, ka MOL darbojas tagad un iekšpusē JW. Es tikai sāku lasīt jūsu darbu, tāpēc man vēl nav skaidra priekšstata par jūsu domāšanas procesu. Es saprotu, ka jūs ticat, ka MOL kļūs spēcīgāks, kad “ierobežojums” tiks noņemts. Man sanāk gluži pretēji. Šķiet, ka Svētie Raksti norāda, ka MOL tiek “atklāts”, kad tiek noņemts “ierobežojums”. Tāpat kā pakļauts tam, kāds viņš ir. Šis ir pēdējais solis attiecībā uz MOL, pirms sākas Kristus “klātbūtne”. Tad,... Lasīt vairāk "
Jā, nelikumības cilvēks ir burtisks cilvēks, salikts cilvēks - Pārvaldes institūcija. Kā kaut kas tēlains var iemācīt doktrīnu par Jēzus klātbūtni vai kaut ko tādu, kas šajā Jehovas dienā ir klāt. Kā burts ir figurāls? Tas viss burtiski.
Netaisnības cilvēks ir salikts.
[…] Secinājums, kas izdarīts pēdējā amatā, bija tāds, ka viņš nav indivīds, bet gan vīriešu tips vai klase, kas pastāvēja līdz šim […]
Ir daži, kas uzskata, ka nelikumības cilvēks ir burtisks cilvēks. Šo domu var viegli noraidīt pat pēc gadījuma lasījuma 2. Tesaloniķiešiem 2: 1–12. ” Kā esmu pārliecināts, ka jūs zināt, es patiešām novērtēju jūsu paveikto darbu un ārkārtīgi cienu jūsu rakstus, viedokli un idejas, taču es domāju, ka ir kļūdaini izmantot tādas frāzes kā “Šo ideju var viegli noraidīt”, ja vien jums nav pamatots gadījums. Vēlme noraidīt ideju un faktiskais iemesls noraidīt ideju ir divas dažādas lietas. “Vs. 6 norāda, ka netaisnības cilvēks bija jāatklāj... Lasīt vairāk "
Es piekrītu, ka mums nevajadzētu atlaist ideju no rokas. Es tikai priekšā paziņoju savu secinājumu, pēc tam turpinot pamatojumu, kas pie tā noveda. >> “Vs. 6. raksts norāda, ka nelikumības cilvēks bija jāatklāj, kad Pāvila laikā vairs nebija lietas, kas darbojas kā savaldība. ” Ja redzam aizbēgušu ieslodzīto, mēs zinām, ka jebkādas metodes, kas tika izmantotas viņa savaldīšanai, bija izgāzušās. Mums pat nav jāzina, kādas bija šīs precīzās metodes - cietuma kamera, ķēdes, diennakts apsardze -, jo viņa izpausme ir viss nepieciešamais pierādījums. Ir Bībeles tulkojumi, kas to paskaidro... Lasīt vairāk "
Es uzskatu, ka diskusija par 2 tesaloniķiem 2: 1-12 un pareģojumi, uz kuriem jūs atsaucaties Daniela un Atklāsmes grāmatā, ir vērtīgs vingrinājums. Varbūt, ja jūs atvērtu tēmu diskusijā dissthetruth.com un izskaidrotu visu argumentācijas līniju, mēs varētu panākt, lai sabiedrība to padziļināti analizētu.
Meleti, izlasot rakstu man radās iespaids, ka tas attiecas uz organizāciju.
Meleti, tur gāja mana teorija, visus nošāva gabalos! Es uzelpoju milzīgu atvieglojuma nopūtu, kad uzzināju par hēliju, kaut arī man bija skumji, ka jūs atpalikāt no Bēteles, jo es zinu, ka tas ir daudzu mērķis.
Komentārā yobec jūs teicāt, ka jūs izvērsīsities nākamajā ziņojumā. Es ar nepacietību gaidu jūsu izvēršanos!
Es piekrītu jums Meleti, ciktāl patiesības “mīlestība” ir tas, kas mūs izglābs. Kad kāds mīl patiesību, viņš nevar palīdzēt „vaidēt un vaidēt” par nicināmām mācībām. Šie izpelnās atzinību no augšas un simboliski apzīmē izdzīvošanu uz pieres. Es uzskatu, ka nepieciešamība prasa šī “nelikumības cilvēka” pastāvēšanu, lai identificētu “vaidus un vaidus”.
Es pilnībā piekrītu. Tā ir tēma, par kuru es ceru izvērsties nākamajā ierakstā.
Un patiešām es “vaidēju un izaugu” mūsu reģionālajā kongresā, kur mēs saņēmām simt gadu apstiprinājuma zīmogu, ko mums piešķīra “astoņi hercogi”.
(Atzīmēt 8: 12). . .Tad viņš dziļi ievaidējās ar savu garu un sacīja: “Kāpēc šī paaudze meklē zīmi? Patiesi es saku: šai paaudzei nekas netiks dots. ”
Labs citāts. Piemērots! 🙂
Sveika, Meleti, un paldies, ka līdzsvarojāt mūsu redzējumu līdz horizonta zonai. Lielisks, psiholoģiski izpētīts, nekonfliktējošs ziņojums. Es arī ievēroju, ka mums ir pievērsta uzmanība dažām citām Visuma interneta kabatām. Iepazīstoties ar Roberta Kinga agrākajiem pirmsākumiem un to, uz ko viņš izauga, rodas problēma, kad mēs argumentus aprobežojamies ar jau pastāvošajiem uzskatiem, ar kuriem esam uzauguši vai pārvērtušies. Es to saucu par mūsu konkrētās patiesības platformu. Tā kā jūdaisms bija vienīgais Mozus patieso rakstu kanāls pirmajā gadsimtā, mani jautājumi tiem, kas aprobežotos... Lasīt vairāk "
Jūs esat uz vietas, SW
Dzirdi, dzirdi!
Šī Svēto Rakstu sajaukšanas prakse, kurai nav tieša sakara, ir sava veida iedomība, it kā jūs sajaucat dzērienus, lai iegūtu garšu, kas atbilst jūsu aukslējām.
<< Atvainojiet, bet man nav skaidrs, kādu punktu jūs mēģināt minēt. Vai jūs domājat, ka nelikumības cilvēks vēl nav parādījies? 2. Tesaloniķiešiem 2: 6 Viegli lasāma versija (ERV) 6 Un jūs zināt, kas tagad to Ļaunuma cilvēku aptur. Tagad viņu aptur, lai viņš parādītos īstajā laikā. 2. Tesaloniķiešiem 2: 6 Vēstījums (MSG) 6-8. Jūs arī atceraties, ka es jums teicu, ka anarhistu kavē līdz īstajam brīdim. Tas nenozīmē, ka anarhijas gars tagad nedarbojas.... Lasīt vairāk "
Tātad tas ir jā?
<< Vai tas ir jā? Jā, ka tā pastāv, ka tā ir uz pasaules skatuves un gaida laiku, kad tai tiks dota minētā autoritāte. << Patiesībā jūsu norādītais e-watchman.com raksts atšķiras no manējā. Tiek apgalvots, ka nelikumības cilvēks aprobežojas ar mūsu organizāciju. Tas nav jautājums, ko es saku. Nu, ja tas tā ir, un jūs to neaprobežojat tikai ar WTS, kā to dara Roberts, jo viņš saka, ka “kļūdu / melu darbība” (maldinoša ietekme, kas maldina viņus ticēt meliem) ir 1914. gads, tad ko jūs darāt... Lasīt vairāk "
>> Jā, ka tā pastāv, ka tā ir pasaules arēnā un gaida laiku, kad tai tiks dota minētā autoritāte. Tad mēs šajā jautājumā nepiekrītam, jo es jūtu, ka viņš tagad ir šeit un ir bijis visu laiku. >> Nu, ja tas tā ir, un jūs to neaprobežojat tikai ar WTS, kā to dara Roberts, jo viņš saka, ka “kļūdas / melu darbība” (maldinoša ietekme, kas maldina viņus ticēt meliem) ir 1914. gads. vai jūs sakāt, ka “kļūdu / melu darbība” ir tā, ka jūs to neaprobežojat tikai ar WTS ??? Es to paskaidroju... Lasīt vairāk "
Tā kā patieso kristietību sauc par “Patiesību”, iespējams, ka frāzi “Meli” tāpat izmanto, lai apzīmētu viltus kristietību, nevis kādu atsevišķu nepatiesu jēdzienu vai mācību.
Paldies meleti par vēl vienu labi pārdomātu rakstu. Es piekrītu jūsu interpretācijai līdz pat punktam. Es domāju, ka kopš pirmā gadsimta ir bijuši daudzi nelikumīgi un grēcīgi cilvēki, kas ir sēdējuši Kristus vai pat dieva krēslā, un tas turpinājās līdz pat šodienai, kad Jēzus pat teica, ka viņa klātbūtnē būs daudz cilvēku, kurus viņš sauca par nelikumība, kurš arī uz viņa vārda izpildīja spēcīgus darbus. Tomēr es personīgi nedomāju, ka tas izslēdz individuālu ļaunu būtni, kas beigās parādās uz pasaules skatuves... Lasīt vairāk "
<< Nu tā noteikti ir viena interpretācija. Tomēr es neesmu tik pārliecināts, ka mēs varam sasaistīt Daniela, Atklāsmes un Tesaloniķiešu grāmatas fragmentus vienā harmoniskā veselumā. << Mēs atrodamies šajā pašā lapā. Faktisko vīriešu, kas veido MOL, kas parādījās divdesmitā gadsimta sākumā, sen vairs nav, bet MOL, kurā viņi bija daļa, turpinās līdz pat šai dienai. Es zinu, ka jūs vēlaties / jums tam jātic, es arī kādu laiku to izdarīju. Tas, ko jūs “rakstījāt” attiecībā uz MOL, nav nekas jauns. http://e-watchman.com/chapter-10-man-of-lawlessness/ Bet, uzskatot, ka kaut kas to nepadara... Lasīt vairāk "
Faktiski jūsu atsauces raksts e-watchman.com atšķiras no manis raksta. Tas apgalvo, ka nelikumības cilvēks ir ierobežots tikai ar mūsu organizāciju. Es to vēl nedomāju.
Atvainojiet, bet man nav skaidrs, kādu punktu jūs mēģināt izdarīt. Vai jūs domājat, ka nelikumības cilvēks vēl nav parādījies?
Likumpārkāpumi, kas jau Pāvila laikos sākās kā likumpārkāpēja priekšgājēji, iespējams, bija “izcili apustuļi”, kas sāka to pārvaldīt draudzēs.
Ļoti interesanta doma Anonīms!
Meleti, paldies par šo domu provocējošo un drosmīgo rakstu.Jūs paveicāt satriecošu darbu ar šo tēmu.
Ir viegli aizmirst, ka svarīgāk ir mīlēt patiesību, nevis patiesību vai kādu tās versiju, kā to pasniedz daži reliģiskie līderi. Mīlestība pret patiesību patiešām ir lielisks motivators, lai sekotu patiesībai visur, kur tā mūs ved, neskatoties uz grūtībām. Es personīgi domāju, ka esmu sasniedzis krustojumu. Tas ir ļoti sāpīgi, ja nespēju sasniegt cilvēkus, kurus mīlu, un viņi viņus uztver kā draudus, jo viņiem ir iemācīts reaģēt kā robotiem, viņi nespēj izmantot savas domāšanas spējas, vienkārši atkārtojot vārdus, kurus viņos ieprogrammējis viņu meistars.... Lasīt vairāk "
Šis raksts mani vienkārši aizrauj. Tas bija ļoti organizēts, rakstiski pamatots un man bija diezgan dzīves mainīgs raksts. Kā vienmēr …. paldies Meleti
Muti iepletis
Paldies.
Nevienu neapvainot..Bet vai pateicība nebūtu jāpiešķir mūsu Dievam Jehovam? vai mums kā viņa kalpiem un viņa dēla sekotājiem, ja mums tiek sniegts kāds ieskats vai skaidrība par viņa vārdiem, vai kredīts viņam nebūtu jāpiešķir? un ne mums vai kādam kalpam, kuru viņš var izmantot? manuprāt, jebkura pateicība, kas tiek dota vīriešiem, ir pretinieka lamatas ... Tikai domu brāļi, kas mums jāpatur prātā ...
Neviens pārkāpums nav izdarīts. Jūsu viedoklis ir derīgs. Gods un paldies pienākas Dievam. Tomēr tas nenozīmē, ka mums vajadzētu atturēties no atzinības izteikšanas vai pateicības izteikšanas kādam, kurš mums ir veicis laipnību vai kurš ir strādājis mūsu labā. Ne tikai Pāvils, bet visas draudzes pateicās Priskai un Akvilai. (Ro 16: 4.) Tas nebija slazds, ko Dievs bija uzstādījis savā iedvesmotajā vārdā. Protams, pastāv briesmas, ka šādi atzinības izteicieni nonāks pie mums un liks mums vairāk domāt par sevi nekā pienākas. Tāpēc es... Lasīt vairāk "
Ļoti labi uzrakstīts raksts! Paldies par ieguldīto darbu tēmas izpētē. Ir skaidrs, ka MOL nav kāds konkrēts cilvēks, bet gan visi, kas der kurpei. Tātad mācība ir mīlēt patiesību pāri visam. Par Pāvila komentāru šeit ir sniegta mazliet daļēji humoristiska doma, ko es izklaidēju: Pateicība Jehovam un Jēzum par Meletis interpretāciju ir saistīta ar atzīmi, ka viņi atbalsta viņa interpretāciju. Atkārtojiet to pietiekami ilgi, un jūs sākat ticēt, ka viņš ir viņu atbalstītais uzticīgais vergu “iemutis”, tieši tas notika ar agrīnajiem Bībeles studentiem, kuri vēlējās, lai Rasels būtu viņu sūtnis. No otras puses,... Lasīt vairāk "
Es tikai ceru, ka esmu klāt, kad viņi izrok viņa fosilizētās atliekas pēc dažiem miljoniem gadu. Kā viņi viņu sauks? Meletisaurus Reksu? Megacephaleti? Vivloniraptor?
Alekss, un mēs visi pārējie, lai nebaidītos! Man ir šī teorija, ka tad, kad cilvēka galva izplešas līdz vietai, ka tā vairs nederēs caur durvju rāmi, viņi faktiski ir ieslodzīti savu māju robežās. Tāpēc viņu galva nevar būt lielāka par viņu māju. Esmu par 99.9% pārliecināts, ka mūsu mājas privātums rada galvas deformāciju. Pamatojoties uz manu teoriju, tā kā lielas galvas cilvēki vienādi eksistē ap zemi, zemes smagums ir stabilizēts. Kas attiecas uz mūsu dārgā brāļa Meleti likteni,... Lasīt vairāk "
Nebaidieties, jūs visi. Fakts ir tāds, ka tad, kad mana galva uzbriest, tas notiek karstā gaisa - galvenokārt hēlija, kas ir otrs vieglākais no gāzēm - dēļ, tāpēc uz zemes gravitācijas līdzsvaru ir maza ietekme. Tomēr man ir tendence peldēt. Mana balss arī kļūst čīkstoša, bet tas ir cits jautājums. Tomēr pietūkums var būt bīstams. Kādu dienu, apmeklējot Ņujorku, es atrados metro, un, pavadot laiku, es vietnē lasīju un pārlasīju daudzus uzmundrinošus komentārus. Es nemaz nezināju, kādu efektu uz mani atstāja šī nevēlamā atzinība... Lasīt vairāk "
Paldies Meleti !! Lielisks ieraksts par “Beztiesības cilvēku”. Es ar nepacietību gaidu nākamo ierakstu par tematu: “Kāpēc Jehova atļauj nelikumības cilvēkam?” ———————————————————————————————————- Es domāju, ka vadības padomes labā roka nezina, kas ir kreisais roka dara !! Kā GB to var pateikt 1990. gadā? Kā kristieši mēs šodien sastopamies ar līdzīgiem izaicinājumiem. Mēs nevaram piedalīties nevienā mūsdienu elkdievības versijā - vai tie būtu pielūgšanas žesti pret tēlu vai simbolu, vai pestīšanas piedēvēšana personai vai organizācijai. ” - (w90 11/1, 26. lpp., 16. punkts, Mūsu relatīvā apakšpozīcija... Lasīt vairāk "
BeenMislead
Paldies par atsaucēm. Šis ir skaidrs GB SJO dubultās runas piemērs
Doublespeak tiešām! Jūs citējāt arī no jaunās grāmatas “Dieva valstība valda”, kur teikts, ka “otrā svaidīto paaudze no Matta paaudzes, kas pārklājas. 24:34 tagad ceļas pēc gadiem, tas nozīmē, ka “ļoti drīz” sāksies lielās bēdas ”. (Paldies par to.) Tāpēc mēs atkal izmantojam “šo paaudzi”, lai aprēķinātu, cik tuvu ir beigas. Mēs to darījām iepriekš 1973. gadā: (tp73 7. nodaļa, 88. lpp., 28. punkts. Kad nāks pareģotā pasaules iznīcība?) Visas lietas? Visas dažādās “zīmes” pazīmes, par kurām viņš runāja,... Lasīt vairāk "
Jā, tā ir taisnība!
Tie no mums vecajiem taimeriem, kas bija ap 1975 un pirms tās, var izaicinoši redzēt, kā vēsture atkārtojas.
Man tas ir interesanti un satraucoši, cik daudz JW, kas toreiz bija apkārt, tikai liek galvas smiltīs un mēģina to ignorēt.
Mana sieva novēroja, kā viens brālis, kas nav liecinieks jautājis par 1975. gadu, noliedz, ka mēs kādreiz būtu izteikuši pareģojumu, ka beigas pienāks tajā gadā. Brālis ir jauks, sirsnīgs puisis, kurš pārdzīvoja 1975. gada fiasko, un mana sieva viņam nejautāja, kāpēc viņš to noliedza, tāpēc es nekad nezināšu, kas bija viņa prātā. Bet tas bija kā kaut kas no Orvela 1984. gada.
Būdams aizstāvis un izdzīvojušais 1975. gadā, es varu apliecināt, ka ikvienu, kurš NEPIEŅEM 1975. gadu, mēs uzskatījām par nelikumīgiem. Cik dīvaini, ka melu lomas var tik kodolīgi, tomēr pilnībā mainīt, lai tikai atkārtotu vēlreiz, atstājot patiesāku vēsturi, kas ērti aizmirsta. Bet tad korporatīvā baznīca izdzīvo šādi. Nav jāatzīstas par vainu, jo tā nav cilvēciska un tai nav grēka. Galu galā, vai tas nav tikai debesu paplašinājums? varbūt daudz citādākas debesis? tādu, ko vīrieši radīja viņu ērtībai? Tāpēc godīgi... Lasīt vairāk "
Sveika, Meleti Paldies par šādu domu raisošu rakstu. Pats esmu apdomājis nelikumības cilvēku, it īpaši, kad lasīju (kaut arī pirmo reizi mūžā) Pāvila vēstuli, bet arī tad, kad sarunas laikā tika pieminēts šāds cilvēks. Es bieži domāju - kā jūs identificējat šo nelikumības cilvēku. Turklāt es nonācu pie tā paša secinājuma kā jūs - mums ir jāpieliek pūles, jāaplūko īpašības un jāmēģina to atrisināt. Kā jūs norādāt, problēma ir tā, cik sarežģīts ir iespējams nelikumības cilvēks... Lasīt vairāk "
Pirms saglabājat priekšstatu, ka MOL ir GB, kādu laiku pamēģiniet uz šo. 2 Thessalonians 2: 3 Neļaujiet jums nevienu pavedināt, jo tas nenotiks, ja vien vispirms netiks atmesta atklāsme un netiks atklāts nelikumības cilvēks, iznīcības dēls. 4 Viņš ir nostādīts opozīcijā un paceļ sevi pār ikvienu, kuru sauc par “dievu” vai godbijības objektu, lai viņš apsēstos Dieva templī, publiski parādot sevi kā dievu ... 9 Bet bez likuma esošā klātbūtne ir saskaņā ar... Lasīt vairāk "
Jā. Es mēdzu domāt, ka MOL varētu būt GB, bet mūsdienās es domāju, ka tas ir visdrīzāk iespējamais.
Jūs esat citējis daudzus rakstus, bet neesat to piemērojis. Tāpēc es eju uz ekstremitāšu šeit un secinu, ka jūs domājat tos visus sasaistīt vienā piepildījumā, kurā iesaistīts nelikumības cilvēks un antikrists. Tā kā Pāvila vārdi skaidri parāda, ka nelikumības cilvēks pastāvēja viņa laikā, es domāju, ka pastāv draudi, mēģinot sasaistīt laika beigu pravietojumus ar viņa brīdinājumu, jo tas var padarīt mūsu jutekļus blāvus, liekot mums ticēt MOL vēl nav ar mums. Patiesībā viņš ir maldinājis kristiešus kopš... Lasīt vairāk "
Citāts: Tā kā Pāvila vārdi skaidri parāda, ka viņa laikā pastāvēja nelikumības cilvēks, es domāju, ka ir bīstami mēģināt sasaistīt laikmetu beigu pravietojumus- Beigu citāts 1. Jāņa 2:18, “pat tagad ir nācis pie esiet daudz antikristu ”Arī toreiz bija antikristi, protams, ka tie antikristi nebūs tie, kas būs skatuves, tāpat arī neviens Pāvila dienas MOL nebūs tas, kas skatuves. 2 Thessalonians 2: 3 11 Lai neviens jūs nekādā veidā nevilina, jo tas nenotiks, ja vispirms neatnāks atkrišana. Daniel 32:XNUMX... Lasīt vairāk "
Nu tā noteikti ir viena interpretācija. Tomēr es neesmu tik pārliecināts, ka mēs varam sasaistīt Daniela, Atklāsmes un Tesaloniķiešu grāmatas fragmentus vienā harmoniskā veselumā. >> Toreiz bija arī antikristi, protams, šie antikristi galu galā nebūs tie, kas atrodas uz skatuves, tāpat arī neviens Pāvila dienas MOL nebūs tas, kurš būs uz vietas. Šajā mēs atrodamies vienā lappusē. Faktisko vīriešu, kas veido MOL, kas parādījās divdesmitā gadsimta sākumā, sen vairs nav, bet MOL, kurā viņi bija daļa, turpinās līdz pat šai dienai. >> 2... Lasīt vairāk "
Es nezinu par pārējiem rakstiem, bet es noteikti domāju, ka Daniela 11. nodaļa varētu atsaukties uz to pašu nelikumības cilvēku, kas minēts 2. Tesaloniķiešiem. Pārāk daudz ir līdzību, lai tā būtu tikai sagadīšanās. Ņemiet vērā arī to, ka Daniēla 11. nodaļas teksts nāk tieši pirms beigām - tāpat kā Pāvils pieminēja gaidāmo atkrišanu pirms beigām. Iespējams, ka Pāvils šo rakstu Daniēlā paturēja prātā, rakstot 2. Tesaloniķiešiem 2.