“. . . Un, kad pienāca diena, tautas vecāko sapulce, gan augstie priesteri, gan rakstu mācītāji, pulcējās kopā un ieveda viņu savā Sanhīninas zālē un sacīja: 67 “Ja jūs esat Kristus, pasakiet mums.” Bet viņš viņiem sacīja: “Pat ja es jums teiktu, jūs tam nemaz neticēsit. 68 Turklāt, ja es jūs iztaujātu, jūs neatbildētu.”(Lu 22: 66-68)
Jēzus varēja iztaujāt savus apsūdzētājus, lai viņi tos parādītu kā nepamatotus un netaisnus, taču viņš zināja, ka viņi nesadarbosies, jo viņi nebija ieinteresēti atrast patiesību.
Viņi neatbildētu.
Atteikšanās atbildēt uz tiešu jautājumu bija tikai viena no farizeju taktikām, lai mēģinātu slēpt savu patieso būtību un motivāciju. Protams, Jēzus varēja lasīt sirdis, tāpēc tās bija atvērta grāmata viņa pīrsinga redzējumam. Šodien no viņa izpratnes līmeņa mums nav nekādu labumu. Neskatoties uz to, motivāciju laika gaitā varam noteikt, lasot zīmes, kuras ir redzamas mūsu redzei. “No sirds pārpilnības mute runā.” (Mt. 12: 24) Un otrādi, atsakoties runāt noteiktos apstākļos, mute arī atklāj sirds pārpilnību.
Farizeji ir sen pagājuši, bet viņu šķirne dzīvo kā sātana sēkla. (Džons 8: 44) Mēs tos varam atrast visās organizētajās reliģijās, kuras mūsdienās sevi sauc par kristiešiem. Bet kā mēs tos varam identificēt, lai netiktu uzņemti, iespējams, pat nekļūtu par viņu iznīcinošā kursa dalībniekiem.
Sākumā pārskatīsim taktiku, ko izmanto viņu pirmā gadsimta kolēģi - taktiku, kas raksturo farizeja garu. Saskaroties ar jautājumiem, uz kuriem nevarēja atbildēt, neatklājot savas kļūdas, sliktos motīvus un nepatiesās mācības, viņi ķērās pie:
- Klusums: Lūkas 20: 26
- Vai izvairīga reakcija: Mateja 21: 23-27
- Vai arī nepatiesa apsūdzība, lai novirzītu uzmanību no viņiem: John 8: 48
- Vai arī apelācija iestādei, lai iebiedētu jautātāju: Džons 7: 47, 48; Darbojas 23: 4
- Vai draudi, pat tieša vardarbība, apklusināt jautātāju: Džons 9: 21-23; Darbojas 23: 2
Visu mūžu būdams Jehovas liecinieks, es ticēju, ka esam atbrīvoti no farizisma garīgā nelabuma. Ir teikts, ka pār kristieša plecu slēpjas farizeja ēna, bet es ticēju, ka tas attiecas uz mums tikai individuālā līmenī, nevis organizatoriski. Man toreiz mūs vadīja pazemīgi vīrieši, kuri labprāt atzina savas nepilnības, nepretendēja uz iedvesmu un bija gatavi pieņemt labojumus. (Varbūt toreiz mēs tādi bijām.) Man nebija ilūziju, ka viņi ir kaut kas cits, kā vienkārši cilvēki, kas reizēm spējīgi pieļaut muļķīgas kļūdas; kā mēs visi. Kad es redzēju šādas kļūdas, tas man palīdzēja uztvert tās kā tās, kas tās patiesībā bija, un nebaidīties no tām.
Piemēram, in Palīdzība Bībeles izpratneizem tēmas “Brīnumi” viņi paskaidroja, ka brīnumi neprasa, lai Jehova pārkāpj fizikas likumus. Iespējams, viņš vienkārši piemēro likumus un nosacījumus, par kuriem mēs vēl nezinām. Es pilnīgi piekritu. Tomēr piemērs, ko viņi izmantoja, lai izteiktu šo viedokli, parādīja smieklīgu pārpratni par pamatzinātni - ne pirmo reizi, kad viņi mēģināja izskaidrot zinātniskos principus. Viņi paziņoja, ka metāls, svins, kas istabas temperatūrā ir "lielisks izolators", atdzesējot līdz absolūtai nullei, kļūst par supervadītāju. Lai gan pēdējais ir patiess, apgalvojums, ka svins ir lielisks izolators, ir uzskatāmi par nepatiesu, kā to var apliecināt ikviens, kurš jebkad ir uzsācis automašīnu. Tajā laikā, kad tika publicēts šis tomāts, automašīnas akumulatoriem bija divas biezas tapas, pie kurām tika piestiprināti kabeļi. Šīs kniedes bija izgatavotas no svina. Svins, kā visi zina, ir metāls, un metālu īpašība ir tā, ka tie vada elektrību. Tie nav izolatori - labi vai citādi.
Ja viņi varētu būt tik nepareizi attiecībā uz kaut ko tik acīmredzamu, cik tad vairāk, interpretējot pravietojumu? Mani tas netraucēja, jo tajos laikos no mums netika prasīts ticēt visam, kas iespiests, vai kas cits…. Tā kā naivitāte, ar kuru dalījos ar daudziem maniem liecinieku brāļiem, es ticēju, ka viņi labi reaģēs uz visiem piedāvātajiem labojumiem, ja parādīsies kļūda vai neatbilstība attiecībā uz kādu publicētu mācību. Tomēr saskaņā ar pārvaldes struktūras vienošanos es uzzināju, ka tas tā nav. Gadu gaitā esmu rakstījis, kad man ir pievērsusies kāda īpaši uzkrītoša neatbilstība. Esmu konsultējusies ar citiem, kas ir rīkojušies līdzīgi. Šīs kopīgās pieredzes rezultātā ir izveidojies konsekvents modelis, kam ir daudz kopīga ar to farmaceitisko taktiku sarakstu, ko mēs tikko apsvērām.
Pirmā atbilde uz vēstuli - it īpaši, ja personai nav ierakstīšanas vēstures - parasti ir laipna, taču nedaudz noraidoša un aizbildinoša. Galvenā ideja ir tāda, ka, lai arī viņi novērtē sirsnību, vislabāk ir atstāt tos jautājumus, kurus Dievs ir uzdevis, un viņiem vajadzētu vairāk uztraukties par tur nokļūšanu un sludināšanu. Kopīgs elements viņu korespondencē ir neatbildēt uz centrālo jautājumu.[I] Tā vietā tiek mainīta organizācijas oficiālā nostāja, parasti ar atsaucēm uz publikācijām, kas nodarbojas ar šo jautājumu. To sauc par “Staying on Message”. Tā ir taktika, ko politiķi bieži izmanto, saskaroties ar jautājumiem, uz kuriem nevar atbildēt vai neuzdrošinās atbildēt. Viņi atbild uz jautājumu, bet neatbild uz to. Tā vietā viņi vienkārši atkārto visu ziņu, kuru viņi mēģina nodot sabiedrībai. (Sk. Aizzīmju punktus 1, 2 un 4)
Lietas mainās, ja to neatstāj, bet tā vietā atkal raksta, pēc iespējas labāk norādot, ka, kaut arī tiek novērtēts sniegtais padoms, uz uzdoto jautājumu netika atbildēts. Pēc tam atbildē bieži tiks atkārtota oficiālā nostāja, kam sekoja vairāki punkti, kas norāda, ka viens ir domājams un ka vislabāk šos jautājumus atstāt Jehovas rokās. (1, 2, 3 un 4 elementi)
Šīs sarakstes reģistrē un izseko Service Desk. Ja tas notiek vairākas reizes vai ja vēstuļu autors ir īpaši neatlaidīgs, cenšoties uz godīgu un atklātu atbildi uz savu jautājumu, CO tiks informēts, un tiks sniegti “mīlošāki padomi”. Tomēr faktiskais korespondences ķēdē izvirzītais jautājums joprojām tiks neatbildēts. Ja attiecīgā persona ir pionieris un / vai iecelts darbinieks, iespējams, ka viņa kvalifikācija tiks apšaubīta. Ja viņš joprojām pieprasa rakstisko pierādījumu attiecīgajam jautājumam, viņu, ļoti iespējams, var apsūdzēt atkrišanā, un tāpēc mēs savam scenārijam varam pievienot piekto farizejisko elementu.
Sliktākajā gadījumā šis scenārijs ir novedis pie tā, ka sirsnīgi kristieši, kuri pārāk neatlaidīgi lūdza Svēto Rakstu apliecinājumu tam, ka kāda JW galvenā ticība tiek vilkta tiesas komitejā. Vienmēr komitejas locekļi nerisinās galveno jautājumu. Viņi neatbildēs uz uzdoto jautājumu, jo tas prasītu viņiem šo lietu pierādīt rakstiski. Ja to varētu izdarīt, viņi nekad nebūtu pat sasnieguši šo posmu. Komitejas locekļi - bieži vien patiesi ticīgi cilvēki - atrodas nepārejošā stāvoklī. Viņiem ir jāatbalsta organizācijas oficiālā nostāja bez Dieva vārda atbalstīšanas. Šajās situācijās daudzi paļaujas uz ticību vīriešiem, uzskatot, ka pārvaldes institūciju ir iecēlis Jehova un tāpēc ir pareiza vai nepareiza, tās mācības ir jāuztur labā kopumā. Ironiski, ka tas ir līdzīgs seno farizeju argumentācijai, kuri tautas labā apstiprināja Jēzus slepkavību, un, protams, viņu nostājai tajā. (Abi iet roku rokā.) - John 11: 48
Šajos gadījumos tiek mēģināts nevis palīdzēt indivīdam izprast patiesību, bet drīzāk panākt viņa atbilstību organizācijas direktīvām, neatkarīgi no tā, vai tas ir Jehovas liecinieki vai kāda cita kristīgā konfesija. Tomēr, ja indivīds, kas saskaras ar tiesas komiteju, mēģina pievērsties lietas būtībai, uzstājot, lai viņš saņemtu atbildi uz savu sākotnējo jautājumu, viņš pamanīs, ka Jēzus reālā situācija pirms Sanhedrin tiek atkārtota. "Ja viņš viņus izjautā, viņi neatbildēs." - Lūkas 22: 68
Kristus nekad neizmantoja šo taktiku, jo viņam bija patiesība viņa pusē. Tiesa, reizēm viņš atbildēja uz jautājumu ar jautājumu. Tomēr viņš nekad to nedarīja, lai izvairītos no patiesības, bet tikai lai novērtētu jautātāja vērtīgumu. Viņš nemetīs pērles cūku priekšā. Arī mums nevajadzētu. (Mt. 7: 6) Kad cilvēkam ir patiesība, nav jābūt izvairīgam, noraidošam vai draudošam. Patiesība ir viss, kas vajadzīgs. Tikai tad, kad tiek izdarīti meli, ir jāizmanto farizeju izmantotā taktika.
Daži to lasot var šaubīties, vai šāda situācija pastāv Organizācijā. Viņi var domāt, ka es pārspīlēju vai ka man vienkārši ir cirvis, ko noslīpēt. Daži būs ļoti aizvainoti tikai ar ierosinājumu, ka varētu būt kāda saikne starp Jēzus dienas farizejiem un mūsu organizācijas vadību.
Atbildot uz šādiem, man vispirms jāsaka, ka es neapgalvoju, ka esmu Dieva iecelts saziņas kanāls. Tāpēc kā topošais Beroean es mudinu visus, kuri šaubās, pierādīt to sev. Tomēr esiet brīdināts! Jūs to darāt pēc savas iniciatīvas un uz savu atbildību. Es neuzņemos atbildību par rezultātu.
Lai pierādītu šo punktu, jūs varētu mēģināt pierakstīties filiālē jūsu valstī, lai lūgtu rakstisko pierādījumu, ka, piemēram, Jāņa 10: 16 “citas avis” ir kristiešu šķira bez debesu cerības. Vai arī, ja vēlaties, lūdziet rakstiskus pierādījumus par pašreizējo Mt. 24: 34. Nepieņem interpretāciju, ne spekulācijas, ne skicīgus deduktīvus apsvērumus, ne izvairīgas atbildes. Pieprasiet faktisko Bībeles pierādījumu. Turpiniet rakstīt, ja viņi atbild bez tiešas atbildes. Vai arī, ja jūs esat īpaši piedzīvojis, jautājiet CO un neļaujiet viņam nokāpt, kamēr viņš neuzrāda jums pierādījumus no Bībeles vai arī atzīst, ka nav pierādījumu un ka jums tas vienkārši ir jāpieņem, jo tie, kas jūs instruē, ir iecelti pie Dieva.
Es gribu skaidri pateikt, ka es nevienu nemudinu to darīt, jo, pamatojoties uz personīgo pieredzi un citu uzskatiem, esmu pārliecināts, ka tam varētu būt nopietnas sekas. Ja domājat, ka esmu paranoiķis, palaidiet šo ideju garām dažiem draugiem un novērtējiet viņu reakciju. Lielākā daļa to ieteiks no bailēm. Tā ir kopēja atbilde; viens, kura mērķis ir pierādīt punktu. Vai jūs domājat, ka apustuļi kādreiz baidījās nopratināt Jēzu? Viņi to darīja tik bieži, jo viņi zināja, ka “viņa jūgs bija laipns un viņa slodze bija maza”. No otras puses, farizeju jūgs bija kas cits. (Mt. 11: 30; 23: 4)
Mēs nevaram lasīt sirdis, kā to darīja Jēzus, bet mēs varam lasīt darbības. Ja mēs meklējam patiesību un vēlamies noteikt, vai mūsu skolotāji mums palīdz vai traucē, mums vienkārši ir jājautā viņiem un jāuzrauga, lai redzētu, vai viņi parāda farizeja vai Kristus īpašības.
______________________________________________
[I] Skaidri sakot, mēs neapspriežam jautājumus, uz kuriem ir skaidra Svēto Rakstu atbilde, piemēram: Vai ir nemirstīga dvēsele? Drīzāk jautājumi, uz kuriem viņi neatbild, ir tie, kuriem nav Svēto Rakstu atbalsta. Piemēram, “Tā kā vienīgais Raksti, kas tiek izmantots, lai atbalstītu mūsu jauno izpratni par paaudžu pārklāšanos, ir Exodus 1: 6, kas runā tikai par dzīves periodu pārklāšanos, nevis par veselu paaudžu pārklāšanos, kāds ir Svēto Rakstu pamats mūsu jaunajai izpratnei?”
Tikai doma par svina piemēru. Telpas temperatūras svins nekādā gadījumā nav izolators, bet tas ir slikts vadītājs, kuram ir apmēram 10 reizes lielāka elektriskā pretestība nekā varam, sudrabam vai zeltam. Bet, lai saprastu, ka “sliktais vadītājs” = “lielisks izolators”? Blēņas. Tas ir vienkārši pavirši, amatieru pētījumi, neuzmanīga rediģēšana vai abi. Ja kāds sevi uzskata par autoritatīvu informācijas avotu, pārbaude un faktu pārbaude ir ļoti svarīga. Cik kauns tas šeit netika demonstrēts.
Sveiki qspf!
Pirmkārt, es mīlu gravatoru. 😉
Otrkārt, ir interesanti dalīties šādos piemēros ar citiem JW un vērot reakciju. Visizplatītākā sejas izteiksme ir diskomforts. Viņi ir uzticējuši šiem vīriešiem tādu ticību, ka jebkura acīmredzama činkstēšana bruņās viņu pasauli pāršalca. (Piedodiet jaukto metaforu.)
Nav faktiski jāiet tik tālu, lai rakstītu vēstuli sabiedrībai. Vienkārši sāciet uzdot konga locekļiem vai Jw ģimenes “nepareizus” jautājumus. Pēc manas pieredzes, to bieži izturas naidīgi, un, ja jūs esat neatlaidīgs, jūs ļoti drīz tiksieties ar vecākajiem. Diemžēl šī ir “kristīgā” vide, ko rada WT, kur netiek pieļauta autoritātes apšaubīšana un godīgu, uz Bībeli balstītu atbilžu pieprasīšana. Manuprāt, Wt ir parazīts, kas barojas ar Kristus kongu. Un jā, tas ir kultisks. Tomēr ir taisnība, ka ir daudz citu reliģisko org... Lasīt vairāk "
Varbūt es esmu pārāk mīksts un pārāk godīgs (ja tāda ir), bet es varu atcerēties, ka es sēdēju apelācijas komitejā, pirms daudziem gadiem atkārtoti uzklausīju atdalīto “atkritēju”. Tad es domāju, ka mums visiem ir nepieciešama absolūta vienotība, un es nobalsoju par apelācijas noraidīšanu, lai atbalstītu izdalīšanās komiteju. Lai gan es pilnībā saprotu apelācijas pamatotību, man bija lielāka ticība mūsu pēdējam paziņojumam: ”Būt vienam no Jehovas lieciniekiem nozīmē pieņemt visu mūsu pašreizējo mācību kopumu.” Un tā, ka par to ietin, vai ne? Es pat atceros sajūtu... Lasīt vairāk "
Trynhard, tu esi bijis ārā kopš 70. gadiem? Un tomēr visus šos gadus vēlāk ŠEIT jūs atrodaties šajā diskusiju panelī! Tik daudzi Jehovas liecinieki uzskata, ka aiziešana no organizācijas ir līdzvērtīga Jehovas un viņa vienpiedzimušā Dēla Jēzus atstāšanai. Vai tā ir tava Dieva mīlestība, kas tevi ieveda šeit, tāpat kā mani? Esmu bijis ārā jau vairākus gadus, Dievs mani nekad neatstāja, lai gan es pārdzīvoju dažas cīņas. Pēc visiem šiem gadiem, kad Viņš tiek turēts malā, nonākt reālās attiecībās ar Jēzu ... tā ir dzīves mainīga pieredze. Pēc tam, kad esat bijis šajā... Lasīt vairāk "
Paldies lauku meitenei par jūsu komentāriem, es domāju, ka mans komentārs par visām citām reliģijām bija nedaudz OTT. Tavs pareizais teiktais. Man šķiet, ka esmu kļuvis apātisks pret organizēto reliģiju kopumā tāpēc, ka esmu redzējis un dzirdējis no citiem. Ne visi apgalvo, ka esiet dievu runasvīrs, kā jūs teicāt, un es domāju, ka viņu ir daudz patiesu cilvēku, kas tur atrodas. ir nepareizi katru reliģiju vērtēt vienādi. Paldies par jūsu labojumu. Kev
Es varu atbalstīt to, ka WT stikla un plīvura noņemšana pavērs ceļu Jēzum, un to vēlas Tēvs. Viņš vērš cilvēkus pie sava dēla. Tas ir pirmais solis, kas man vairāk jādara, lai dzirdētu.
Labdien, smolderingwick1, jūs savā paziņojumā iepriekš teicāt. ”” Es vairāk ticēju mūsu pēdējam paziņojumam: “Būt vienam no Jehovas lieciniekiem nozīmē pieņemt visu mūsu pašreizējo mācību kopumu.” ”” Ir pamācoši aplūkot faktisko paziņojumu no lasītāju jautājumiem. (1. Gada 1986. aprīlis) (BTW, es nevaru nebrīnīties, kas tad visi ir šie anonīmi “lasītāji”. Tā kā WT nepārprotami nevēlas, lai tās dalība viņus apšauba, man jāpieņem, ka “lasītāji” ir GB, kuri ir nolēmuši, ka ir pienācis laiks kādai “jaunai gaismai”.... Lasīt vairāk "
Mēs visi garīgi esam ārpus kameras, bet ģimenes dēļ joprojām esam cietumā,
draugi un gaidām Jehovu, lai atvērtu vārtus!
Āmen
Nāciet ļaudis, jūs visi, šķiet, esat inteliģenti, un, kā meleti sevi dēvē par “domājošo klasi”. Vai jūs neredzat, ka tas ir cilvēka radīts, prātu kontrolējošs, kultisks. Tā var būt grūti norijama tablete, bet, ja doktrīnu nevar Bībelē atbalstīt, tā ir kristīgā kulta definīcija. Mani uzcēla JW un es to redzēju 70. gados un izkļuvu, kad mana gaisma kļuva gaišāka.
Es domāju, ka tas, iespējams, ir pareizais mēģinājums no tā, ko es redzēju, es arī neko daudz citu par reliģiju nevaru pateikt. Tas ir rotaļu laukumā darbā jebkurā sociālā struktūrā. Liekas, ka tā ir cilvēku miesīga daba. Organizētā reliģija ir vienāda, neskatoties uz tās locekļu teikto. Viņiem šķiet, ka zināmā mērā kulta zīmes ir nedaudz vairāk nekā citiem. Es domāju, ka liecinieki pasliktinās 2 tim 3v13 kev
Paldies vēlreiz Meleti. Es jau agrāk esmu mēģinājis uzrakstīt filiāli par kādu tēmu. Rezultātus bija grūti norīt. Es precīzi zinu, ko tu domā par sekām.
Esmu redzējis arī mūsu brāļus, kuri pieturējās pie noteiktas Bībeles mācības, aizveda viņu kā vecāko vai citu, kurš bija DF. Kaut ko pateikt pret GB, tiks rīkota ātra un smaga rīcība. Es tiešām neesmu pārliecināts, kurp tas ved, izņemot pilnīgu baiļu stāvokli.
Paldies par šo brīnišķīgo rakstu un agrīnajiem komentāriem, kas skāra naglu. Es nezinu, bet es domāju, ka ne tikai es pats, bet arī brāļi, kas paceļas nos. visā pasaulē var ļoti labi saistīties ar to, kas notiek organizācijā. Pēdējās dienās man bija dziļas pārdomas par Apustuļu darbu 1: 6, 7 būtību, ņemot vērā manus nepārtrauktos meklējumus par 1914. gadu un to, kā Pārvalde ir aizsargājusi šo datumu, dodot tai pozitīvu griezienu jaunākajā Karalistes ministrijā 2014. gada augustā. Apustuļu darbi 1: 6, 7: “Kad viņi tagad bija sapulcējušies, viņi gāja Viņam jautāt:“ Kungs, esi... Lasīt vairāk "
[…] Rovers komentārā par manu jaunāko ziņu sniedza lielisku kopsavilkumu par mainīto situāciju mūsu organizācijā. Tas man lika domāt par to, kā radās šīs izmaiņas. Piemēram, viņa […]
Man ir tādas skumjas par jums visiem, jo es precīzi zinu, ko jūs pārdzīvojat. Mateja 9:36 (ESV “Kad viņš ieraudzīja ļaudis, viņam bija žēl, jo viņi bija nomocīti un bezpalīdzīgi kā aitas bez gana.” Esiet pacietīgi pret sevi, visu apstrāde prasīs daudz laika. Ebrejiem 13: 5, NIV “Saglabājiet savu dzīvi brīvu no mīlestības uz naudu un apmierinieties ar to, kas jums ir, jo Dievs ir teicis:“ Nekad es jūs neatstāšu, nekad neatstāšu jūs. ”Tas nenotiks. viegli, tāpēc es... Lasīt vairāk "
Sveiki, imacountrygirl2, tie ir jauki, mīloši un iedvesmojoši vārdi. Es zinu, ka tajos ir daudz Bībeles. Tomēr cik ļoti mīloši brīžos ir vārdi: “Tagad cerības Dievs var piepildīt jūs ar prieku un mieru ticēt, lai jūs Svētā Gara spēka dēļ pārpilnībā būtu cerībā.” Un Jehovas atbalsts gan mūsu, gan citu cilvēku mēģinājumu laikos ir vienkārši jauki nodot šos vēstījumus. Esmu aizgājis un sācis darīt savas lietas, dodot sev vārdu... Lasīt vairāk "
Kā norāda Meleti, šī nav tā reliģija, kāda tā bija agrāk. 1. Reliģijai, kurā es uzaugu, bija Bībele, ir visaugstākā doktrīnas autoritāte. Tagad tā ir Pārvalde, jo viņi var pasludināt doktrīnu, nemēģinot to pierādīt. 2. Reliģijā, kurā uzaugu, man bija atļauts bez sekām apšaubīt doktrīnu ar vecākajiem. Pēdējos gados man uz laiku tika liegtas privilēģijas, jo ganu zvana laikā VIENKARTI uzdeva vecākajiem Bībeles privātu jautājumu. Uz manu jautājumu nekad netika atbildēts. Tā vietā tika apšaubīta mana uzticība organizācijai. Es... Lasīt vairāk "
“FDS“ valsts apvērsums ”
Hmmm cik patiesi. Es līdz šim nekad par to nedomāju. Paldies Aleksam
Sveiks, Hiskija un mūsu dārgie brāļi, turpinot meklēt neviltotu patiesību. Es vienkārši nevarēju iedomāties, ka FDS sākotnēji atsaucās uz visiem svaidītajiem kristiešiem jebkurā brīdī, un tagad to vienkārši veido Vadošā padome. Pieņemot, ka pirms šī 10. gada jūlija WT pētījuma raksta svaidītie skaitļi ir 2013K, to skaits tika samazināts līdz 8? 8/10 000 ir 08%. Ļoti mazā minoritāte pārspēj vairākumu, un mēs nezinām, pat ja FDS vairākumam (visiem svaidītajiem uz zemes) ir balss, lai paustu savu nesaskaņu, izņemot pārējos. Darīja Jehova... Lasīt vairāk "
Es zinu, ka tas nav daudz mierinājums, Aleks, bet es varētu būt uzrakstījis tavu atbildi. ES jūtos tāpat. Jaunībā man patika iet uz sapulcēm un mājās atgriezos gandrīz kvēlojoša, es jutos tik labi.
Mani vecāki tajā laikā tikai mācījās un vilka kājas par to, kā kļūt par lieciniekiem. Es vienkārši nevarēju saprast, ko viņi gaida!
Tagad es cenšos iet un nevaru vien sagaidīt, kad izkļūt no KH, jo nejūtu nekādu garīgu veldzi. Manuprāt, viņi vairāk jūtas kā indoktrinācijas sesijas, nevis Bībeles stundas. Viss jūtas svešs.
Es iemīlēju Dievu caur Bībeles mācību grāmatu bērniem un klausoties audiokasetes ar drāmām par Josiju utt. Tā jau sen ir bijusi mana degviela, bet kādā brīdī es pamanīju tās pašas lietas, un tagad katru reizi nedēļā kļūst grūtāk un viltot lietas.
Kādu dienu tu pamodies un viss tik ļoti atšķiras no tā, kam ticēji tik daudzus gadus. Ar to ir grūti saprasties. Labi, ja kāds no tā neizdodas ateistisks, nomākts vai pašnāvīgs.
Ko vēl es varētu pateikt. Jums ir tik taisnība, Meleti.
Meleti: Man nācās atgriezties un apskatīt mūsu Gmail apmaiņu dažus mēnešus atpakaļ. Atšķirībā no jums, es savā gadījumā neprasīju otro reizi. Bet es noteikti uzskatu, ka viņu atbilde (vai tās trūkums) ir satraucoša. Varbūt daļa manas atbildes radās naivas idejas rezultātā, ka viņi vienkārši bija Bībeles studenti, meklējot “patiesību”. Saskarsme ar organizācijas patieso korporatīvo seju bija modināšanas zvans. Nez, vai viņi atzīst, kāda ir viņu atbildes ietekme uz cilvēkiem? Iespējams, ka daļa no problēmas ir tā, ka tie, kas tiek norīkoti... Lasīt vairāk "
“(Visiem, kas nav pazīstami, citāts ir atsauce uz ainu no filmas“ The Wizard of Oz ”).”
Un domāt, ka sunim “Toto” bija nepieciešams tikai aizvilkt priekškaru, lai atklātu krāpšanos ... labi, ko es varu pateikt? Vai tas ir tik dumjš kļuvis? 😉
Sveika, Meleti un visi Vēl viens domu rosinošs gabals. Es zinu, ka es atkārtoju tēmu, bet tas joprojām turpinās - es domāju, ka tas ir labākais veids, kā to formulēt. Es jau pirms kāda laika pieminēju citā ziņojumā par vienu no brāļiem, manuprāt, viņš ir vecākais, sestdienas rītā notiekošs klauvējiens pie mūsu durvīm. Tagad tam jābūt vismaz pirms 6 nedēļām. Un mēs runājām par to, kāpēc es biju atteicies no sanāksmju apmeklēšanas. Vai viņš varēja kaut ko darīt, lai palīdzētu. Jūs zināt rezultātu. Tātad, pēc pāris... Lasīt vairāk "
Vai tas nav skumjš komentārs par organizācijas stāvokli BrendaEvans32? Ja jūs būtu tikai kāds šajā teritorijā, es esmu pārliecināts, ka brālis būtu atgriezies nākamajā dienā vai vismaz nākamajā nedēļas nogalē. Turklāt, ņemot vērā Jēzus teikto par pazudušajām aitām un pievienojot tam faktu, ka no Organizācijas viedokļa jūs esat pazudusi aita, operatīvai atbildei ir vēl vairāk iemeslu. Tas būtu žēlsirdības akts (un Jēzus vēlas žēlastību, nevis upuri - Mt 9:13), lai jūs izrātu no šaubu uguns. - Jūdas 22., 23. lpp... Lasīt vairāk "
Labi teikts,
Tas gandrīz visu saka Meleti, AMEN
Daudziem no mums ir pamošanās notikusi pakāpeniski, sajaucoties ar piemērotu miegu un vēloties sapni piepildīt vēlreiz.
Es baidos, ka nākamajos mēnešos un gados daudzi tiks pamodināti vardarbīgi, garīgi runājot.
Ir labi būt nomodā
Āmen
Āmen!
Amen!
Turpinu Āmenu!