Arvien vairāk šķiet, ka publikācijas ir atkarīgas no klasifikācijas pakāpes, lai nelasītu Bībeles kontekstu jaunai interpretācijai. Otrais "Lasītāju jautājums" (30. Lpp.) Pašreizējā Skatu torņi ir tikai viens piemērs. Konta analīze 11th Atklāsmes nodaļas, tas nāk klajā ar šādu jaunu izpratni:
Abi liecinieki pārstāv svaidītos brāļus, kuri uzņemas vadību un kuri no 1914 līdz 1916 bija Rasels un viņa līdzgaitnieki [nevis uzticīgais vergs] un pēc tam no 1916 līdz 1919, Rutherfords un viņa līdzgaitnieki 1919 [uzticīgais vergs].
42 mēneši / 3 ½ gadi apzīmē laiku no 1914 rudens līdz pārvaldes iestādes ieslodzīšanai.
42 mēneši ir laiks, kurā svaidītie brāļi, kas uzņemas vadību (ti, sludināja Pārvaldes iestādi), maisa drānā.
Divu liecinieku nāve ir pārvaldes iestādes ieslodzījums.
3½ dienas apzīmē viņu ieslodzījuma periodu.
Laika posms no 1914. līdz 1919. gadam attēlo tempļa tīrīšanu. (“Divi liecinieki” pravieto neko par tempļa tīrīšanu.)
Apmēram tas tiek summēts. Tas šķiet vienkārši; varbūt pat loģiski, veicot sīku pārbaudi. Tomēr, ja lasītājs izmanto atšķirību, ja lasītājs nolasa visu kontu, rodas cits skats.
Tas, ka no šīs “jaunās patiesības” ir palicis daudz, izriet no fakta, ka raksts satur tikai 500 vārdus. Atklāsmes nodaļa 11 satur vairāk nekā 600 vārdus. Apskatīsim, kas palicis pāri, un redzēsim, vai tas ietekmē jebko, kas saistīts ar šo interpretāciju.
2 pants saka, ka svēto pilsētu Jeruzalemi 42 mēnešus tautas ir pievīlušas. Tā kā mēs mācām, ka tautu noteiktos laikus iezīmē Jeruzalemes mocīšana un ka tie beidzas ar 1914, rodas jautājums, kāpēc tramdīšana turpinās vēl trīsarpus gadus.
Ko tas nozīmē, ka viņi sludina maisā? Tas nozīmē sēru bēdu laiku, taču nav pierādījumu, ka pārvaldes iestādes vēstījums kara laikā un pēc tā būtu parādījis jebkādas bēdas vai sēras.
Raksts atsaucas uz Skaitļiem 16: 1-7, 28-35 un 1. Ķēniņu 17: 1; 18: 41-45, atsaucoties uz diviem olīvkokiem un diviem Atklāsmes 11: 4 lampu statīviem. Tie veic tādas zīmes kā Mozus un Elija. Bet kāpēc raksts paliek pie Ebreju rakstiem un neizmanto jaunāku atsauci - tikai 60 gadus pirms Jāņa šo vārdu uzrakstīšanas -, kas tieši attiecas uz Mozu un Eliju. Jēzus kopā ar viņiem parādījās redzējumā, kas saistīts ar viņa atgriešanos. Varbūt mēs ignorējam šo atsauci uz neskaidrākiem, jo tas nesakrīt ar mūsu vajadzību atbalstīt 1914. gada doktrīnu, jo tagad mēs atzīstam, ka Jēzus tajā gadā neatgriezās un viņam vēl ir jāatgriežas. (Mt: 16: 27–17: 9)
Nākamais ir 11 red.: 5,6:
“. . .Ja kāds vēlas viņiem nodarīt ļaunumu, viņiem no mutes izplūst uguns un aprij viņu ienaidniekus. Ja kādam vajadzētu vēlēties viņiem nodarīt kaitējumu, tas ir tas, kā viņš jānogalina. 6 Viņiem ir pilnvaras aizvērt debesis, lai viņu pravietošanas dienās nenāktu lietus, un viņiem ir vara pār ūdeņiem, lai tos pārvērstu asinīs un saspiestu zemi ar visa veida mēri tik bieži, cik viņi vēlas. ”(Re 11: 5, 6)
Pārsteidzoši notikumi! Tik spēcīgi vārdi! Kādu attēlu viņi piedāvā. Tāpēc mums jājautā sev, vai tas ir tas, ko vadošā padome bija spējīga no 1914. līdz 1919. gadam, kur ir vēsturiskais pierādījums? Domājams, tieši šajos gados viņi atradās Lielās Babilonas gūstā. Pamatojoties uz šiem pantiem, nešķiet, ka abi liecinieki kādam būtu bijuši nebrīvē, kā arī viņi nebija nevienā noraidītā stāvoklī, no kura viņiem bija nepieciešama attīrīšanās.
11: 7 saka, ka viņus nogalināja savvaļas zvērs, kas izkāpj no bezdibenis. Mūsu publikācijas māca, ka šis savvaļas zvērs ir Apvienoto Nāciju Organizācija, kas radās pēc Otrā pasaules kara, nevis Pirmais pasaules karš. Tās priekštece bija Nāciju līga, bet tā neradās līdz 1920; pārāk vēlu, lai piedalītos šajā iespējamajā piepildījumā.
Saskaņā ar red. 11: 9, 10, “tautas un ciltis un mēles un tautas… priecājas… un svin un svin viena otrai dāvanas”, jo pārvaldes struktūras locekļi atrodas cietumā. Kādi ir pierādījumi, ka kāds ir ņēmis vērā tos, kas nav tieši iesaistīti?
11 pants saka, ka viņi atgriezās dzīvē (domājams, pēc atbrīvošanas no cietuma) un “lielas bailes krita pār tiem, kas viņus redzēja.” Kāds ir pierādījums tam, ka valstis izjuta lielas bailes, atbrīvojot Rutherfordu un viņa līdzgaitniekus?
12 pants saka, ka viņi tiek aicināti uz debesīm. Svaidītie tiek izsaukti debesīs tieši pirms Armagedona. Metjū 24: 31 par to runā. Bet nekas neliecina, ka 1919 kāds būtu nogādāts debesīs.
13 pants runā par lielu zemestrīci, kuras laikā desmitā daļa pilsētas nokrīt, un 7,000 tiek nogalināta, bet pārējie ir nobijušies un dod slavu Dievam. Atkal, kas notika 1919, lai norādītu, ka šādi notikumi ir notikuši?
Vadošā padome pasludina sevi par uzticīgu un apdomīgu vergu. Bet vai diskrēts vergs nezinātu, kad kaut ko nezina? Diskrētība ir līdzīga gudrībai, tāpēc daudzi tulkojumi to padara par “uzticīgu un gudru vergu”. Gudrs cilvēks zina, kad kaut kas ir ārpus viņa tvēriena. Apvienojot gudrību ar pazemību, viņš zinās pietiekami daudz, lai pateiktu: “Es nezinu”. Turklāt uzticīgs vergs ir tas, kurš ir uzticīgs savam saimniekam. Tāpēc viņš nekad nepārstāv savu saimnieku, kaut ko pasludinot par patiesu un nāk no kapteiņa, lai gan patiesībā tas patiešām ir cilvēka pašmērķīgs spekulācija.
Révélation 11 : 3 «JE» ferai que mes deux témoins prophétisent… Cette voix vient des cieux. (V 1) Mais que prophétisaient Russell et ses kollaborantiem en 1914 ? Que les deux témoins étaient l'Ancien et le Nouveau Testament. Que les 1260 jours étaient 1260 années allant de 539 à 1799. Voir Études des Écritures vol 4 p 288 Ensuite, Rutherford et ses associés ont continué de prêcher avec les 6 volumes et descrlituresacdescomp Ces «deux témoins» avaient annoncé que 1914 marquerait la fin des temps des gentils, et l'établissement du Royaume de Dieu, avec... Lasīt vairāk "
"Tagad mēs atzīstam, ka Jēzus tajā gadā [1914. gadā] neatgriezās un viņam vēl jāatgriežas"
Droši vien esmu to nokavējis. Es nezināju, ka viņi par to mainīja savu viedokli / viedokli / domāšanu / atjauninātu patiesību. Kad atklājās šī “jaunā gaisma” ???
Mēs esam tik labi apmācīti, lai atraisītu savas kritiskās domāšanas spējas, ka tagad esam ļoti prasmīgi turēt divas konkurējošas idejas vienlaicīgi savās smadzenēs. To mēs darām regulāri, un tas paliek pilnīgi nepamanīts. Labs piemērs tam ir vakardienas Sargtorņa 8. punktā: ”Draudzība ar Jehovu ir būtisks morālās aizsardzības avots. Uzzinot par Dieva pievilcīgajām īpašībām un cenšamies „kļūt par Dieva atdarinātājiem kā mīļie bērni un turpināt staigāt mīlestībā”, mēs tiksim stiprināti, lai noraidītu „seksuālo netikumu un jebkāda veida netīrību”. ”... Lasīt vairāk "
Es pilnīgi piekrītu, ka patiesi gudram vīrietim (vai sievietei) ir pietiekami daudz saprāta, lai zinātu, ka viņi NEKO nepazīst, un ir pietiekami pazemīgs, lai to atzītu un meklētu zināšanas no tiem, kas TIE zina un ir gatavi dalīties savās zināšanās. Atšķirībā no šodienas vadības, kas rada nepārprotamu iespaidu, ka viņi ne tikai visu zina, bet arī ir VIENĪGIE, kas ir tiešais kanāls dievišķai atklāsmei un ka tikai viņiem ir atbildes. Kāda veida mušas, saskaroties ar Rakstiem, kur Jēzus saka: “Es esmu ceļš, patiesība un... Lasīt vairāk "
🙂 labi, GB turpina sastādīt lielāku numuru, bet es šaubos, vai viņi izturēs klasi: /
"Tas, ka no šīs" jaunās patiesības "ir daudz palicis, izriet no fakta, ka rakstā ir tikai 500 vārdi." (meleti) Nu, atcerieties, viņi teica, ka viņi izmanto vienkāršotu pieeju, lai pravietotu Svētajos Rakstos. Nevar nokavēt, jūs zināt. ”Galvenokārt es jutos gandarīts, ka esmu aizstāvējis Jehovas vārdu un varējis skaidri izskaidrot savas Rakstiskās nostājas iemeslus. w05 / 3/15 15. – 20. lpp. Es domāju, vai jaunās mācības ir pietiekami skaidras, lai ļautu brāļiem un māsām tās skaidri izskaidrot citiem. Visbeidzot. “Gudrs cilvēks zina... Lasīt vairāk "
Vai esat pārliecināts, ka tas nav no BTEV (Bill and Ted's Excellent Version)?
“Sv. 11: 7 teikts, ka viņus nogalināja savvaļas zvērs, kas uzkāpj no bezdibenis. Mūsu publikācijas māca, ka šis savvaļas zvērs ir Apvienoto Nāciju Organizācija, kas izveidojās pēc Otrā pasaules kara, nevis Pirmā pasaules kara. Tās priekšgājējs bija Nāciju līga, bet tas radās tikai 1920. gadā; par vēlu, lai piedalītos šajā iespējamajā piepildījumā. ”
-------------
Tas nav pareizi. 11 zvērs: 7 nav Apvienoto Nāciju Organizācija.
Apvienotās Nācijas ir zvēra tēls.
“. . .Mākslīgais zvērs, ko jūs redzējāt, bija, bet nav, un tomēr gatavojas pacelties no bezdibeņa, un tas ir paredzēts nonākt iznīcībā ... . ”(Atkārtoti 17: 8)
Šis savvaļas zvērs saskaņā ar JW teoloģiju ir tautu līga, un tad, kad tas izkāpj no bezdibenis, tas ir ANO. Tā kā Atklāsmes 11: 7 zvērs izkāpj arī no bezdibenis, tam jābūt ANO. Tomēr, tā kā tas neatbilst faktiskajiem notikumiem, publikācijas mēģina panākt, lai tās darbotos, izmantojot bezdibenis.
Es saprotu, bet visās publikācijās JW es meklēju atsauci uz red. 11: 7, nevis par šo zvēru kā UNO, bet gan par sātana politisko sistēmu.
Varbūt man nepatīk se en en pārāk labi.
Jums ir taisnība. Viņi neapgalvo, ka Atkl. 11: 7 savvaļas zvērs ir ANO acīmredzamu iemeslu dēļ. 1919. gadā nebija ne ANO, ne Nāciju līgas. Tomēr viņi apgalvo, ka zvērs, kas nāk no bezdibenis Atkl. 17: 8, ir ANO. Vienīgais zvērs, kas nāk no bezdibenis, ir tas, kas minēts Atkl. 11: 7. Nav pamata uzskatīt, ka tas ir cits savvaļas zvērs un cita bezdibenis, kā vien padarīt Atklāsmes 11: 7 derīgu ar iepriekš pieņemtu secinājumu, ka abi liecinieku pravietojumi notika 1914.-1919. Kāpēc... Lasīt vairāk "
Esmu šokēts, ka es tam patiešām ticēju ....
Nopietni ... kas notiek pasaulē?
Nopūta smh ... ..
Es domāju, ka esmu to jau pieminējis, bet es atradu šo rakstu par 2 lieciniekiem http://www.bibleinsight.com/1260p1.html
ļoti interesants, pārdomāts, labi uzrakstīts un ticams
Tātad, Lielā Babilona krita, kad Rezerfords un viņa draugi tika atbrīvoti no cietuma? Apturiet kādu uz ielas un pajautājiet, vai viņi kādreiz par to ir dzirdējuši, un vērojiet viņu reakciju. Titāniks nogrima 1912. gadā, un lielākā daļa cilvēku par to zina. Saskaņā ar Atklāsmes izklāstu Lielās Babilonas krišanai ir jābūt satricinošam notikumam. Rakstnieku komiteja to veido nejēdzību. Kauns viņiem!
Pārsteidzošs ir fakts, ka netiek sniegts neviens arguments, kāpēc 42 mēneši vai 1260 dienas ir vienādi ar 3.5 burtiskiem gadiem un 3.5 dienas ir pēkšņi simboliskas un apzīmē nenoteiktu laika posmu no 1918. līdz 1919. gadam (saskaņā ar grafiku QfR rakstā), arī pārsteidzoši, arī , pašreizējais kalendārs padara 3.5 gadus vienādu ar apmēram 1277 dienām, nevis 1260 dienām. Es vienmēr esmu domājis, kāpēc 11. pantā 2. nodaļā teikts, ka 42 mēneši, bet 3. pantā minētas 1260 dienas. Ja bija paredzēts, ka 42 mēneši ir vienādi ar 1260 dienām, varētu gaidīt, ka tiks izmantota tāda pati terminoloģija. Varētu?... Lasīt vairāk "
Menrov, jūs noteikti neesat izvēlējies Watchtower Mathematics 101 🙂
piemēram, 1 + 1 = 11 ir 1 pievienošana 4 atņemšana 1000 pievieno skaitli starp 2 un 2, dala ar 7, reizina ar 42, un tas būs vienāds ar visu, ko viņi saka, ka tas ir vienāds, izņemot trešdienas, kad tas būs vienāds ar kaut ko citu.
Viņi patur tiesības nākotnē mainīt atbildi
🙂 pārāk sarežģīti tādam vienkāršam puisim kā es ...
Ak, vēl viena pasaka no Wt. Kad es biju mazs bērns, es ticēju visam, ko man teica, jo to dara bērni, bet tagad es domāju, ka ir skumji redzēt, ka pieaugušie, kas tic pasakām, nekad nespēj saprast atšķirību starp pasaku un realitāti.
Kas attiecas uz jūsu rakstīto:
Gudrs cilvēks zina, kad kaut kas ir ārpus viņa prāta. Apvienojot gudrību ar pazemību, viņš zinās pietiekami daudz, lai pateiktu: “Es nezinu”.
Tas man atgriezās prātā Ekls; 7:16, kas daļēji saka: „Neuzrādiet sevi pārāk gudri. Kāpēc jums vajadzētu izraisīt pamestību sev ”
Cik labs raksts ir, ņemot vērā vadības padomes paziņojumu par viņu pašu ieskatiem un to, ka Dievs viņus ir padarījis vēl apdomīgākus.
Es piekrītu Dorcas Meleti, tāpēc es neiedziļināšos tajā pašā komentārā, izņemot to, ka teikšu ... ... Tomēr šeit un lasot, un es ļoti priecājos, ka jums ir šī informācija, jo tā saglabā ļoti nepieciešamo perspektīvu par to, kā mums jāskatās uz Bībeli, nevis cilvēkiem.
Paldies
Gudrs cilvēks zina, kad kaut kas ir ārpus viņa tvēriena. Apvienojot gudrību ar pazemību, viņš zinās pietiekami daudz, lai pateiktu: “Es nezinu”. Es īpaši novērtēju šo piezīmi, Meleti. Mēs ar tēti mēdzām apspriest organizāciju un to, kā viņi nekad neatzīs, ka kaut ko nezina. Labāk kaut ko safabricēt, nekā teikt, ka nezināt. "Nekad neatzīstiet, ka nezināt, un nekad neatvainojiet." Tam vajadzētu būt mūsu tīmekļa vietnes nosaukumam un zīmēm, kas ielīmētas mūsu valstības zālēs, nevis jw.org. Atvainojiet. Es domāju, ka šodien piecēlos nepareizajā gultas pusē. Paldies... Lasīt vairāk "
Labi, ka dzirdu no tevis, Dorcas. Tik priecīgs, ka jūs joprojām esat blakus.
Meleti
Haha Meleti, tu šai zeltīji zeltu. Citu dienu man par to bija diskusija… Brāļa notikumi ir tik dramatiski un intensīvi, ka saistīt tos ar vienkāršu cietuma laiku ir vienkārši smieklīgi. Un jums ir taisnība, no konta ir tik daudz kas izlaists, jūs domājat, ka viņiem vismaz būs jāmēģina izskaidrot visu pārējo ilustrāciju.
Meleti, es nevaru atrast šo QfR WT studiju izdevumā novembrī vai decembrī. Kurš tas ir? Paldies
Atvainojiet, Menrovs, man vajadzēja paziņot, ka šajā numurā ir divi lasītāju jautājumi. (Patiesībā es to redzēju pirmo reizi.) Otrā, 30. lpp., Ir par “diviem lieciniekiem”.
Paldies, atradu. Man šķiet savdabīgi, ka 42 mēneši vai 1260 dienas tiek ņemtas burtiski, bet 3,5 dienas (9. un 11. pants) pēkšņi kļūst par gadiem. Viss QfR skaidrojums ir tāds, kā jūs to saucat, pašpilnīgs vai pašapkalpojošs skaidrojums. Izņemot WBTS, neviena organizācija, zinātnieks vai Bībeles pētnieks nekad nav izveidojis saikni ar 11. red. Un WBTS. Lielākā daļa Bībeles komentāru parāda pieticīgu attieksmi, apspriežot šo tēmu, norādot vairākus viedokļus / iespējamo skaidrojumu, bet secina, ka nav iespējams nonākt pie konkrēta secinājuma. Ja vien:... Lasīt vairāk "
aaaahhhh ... .. Matt 24: 15 ... otrā puse ir bijusi mana iecienītākā Rakstu vieta kopš pamošanās, un man patīk, kā to izsaka New Living Translation ... (Lasītāj, pievērsi uzmanību!). 🙂