Pārvaldes institūcija, pēc savas atzīšanas, ir “visaugstākā garīgā autoritāte Jehovas liecinieku ticībā” visā pasaulē. (Skatīt. Sadaļas 7 punktu) Gerrit Losch deklarācija.[I]) Neskatoties uz to, Svētajos Rakstos nav pamata, ka cilvēku vadoša vara varētu aizstāt Jēzu Kristu, kas vada draudzi visā pasaulē. Bijušais prezidents Freds Franzs savā argumentā, kaut arī paradoksālā kārtā, apgalvoja šo punktu Izlaiduma runa uz 59th Gileādas klase. Vienīgais Rakstiskais teksts, ko pārvaldes institūcija jebkad ir attīstījusi, lai atbalstītu savas varas turēšanu, ir līdzība Mateja 24: 45-47, kur Jēzus runā par vergu, kurš viņu neidentificē, bet kurš viņu neidentificē.
Iepriekš lieciniekiem tika mācīts, ka visi svaidītie kristieši - neliela Jehovas liecinieku apakškopa - veido uzticīgo vergu šķiru, kuras galvenā pārvalde ir viņu faktiski balss. Tomēr jūlijā 15 iznāca 2013 Skatu tornis, Pārvaldes institūcija pieņēma drosmīgu un pretrunīgi vērtētu Mateja 24 interpretāciju: 45-47, piešķirot sev uzticīgā verga Jēzus oficiālo statusu, kas iecelts savas barības pabarošanai. (Pilnīgu diskusiju par šo interpretāciju sk. Kurš īsti ir uzticīgais un diskrētais vergs? Vēl vairāk informācijas ir pieejama kategorijā Uzticīgs vergs.)
Varētu šķist, ka pārvaldes institūcija izjūt spiedienu, lai pamatotu viņu varas stāvokli. Brālis Deivids Splēns atvēra neseno Rīta dievkalpojuma saruna ar šo scenāriju:
“Pēc svētdienas tikšanās pie jums nāk kāda rūpīga māsa un saka:“ Tagad es zinu, ka pēdējie 1900 gadi uz zemes vienmēr ir bijuši svaidīti, bet nesen mēs teicām, ka nav bijis uzticīgu un diskrētu vergu, kas sniegtu garīgais ēdiens īstajā laikā pēdējos 1900 gados. Tagad kāda ir tā aizdomāšanās? Kāpēc mēs mainījām savu viedokli par to? ”
Pēc tam viņš ietur pauzi, skatās uz auditoriju un izdod izaicinājumu: “Nu, mēs gaidām. Kā jūs atbildētu? ”
Vai viņš iesaka, ka atbildei jābūt acīmredzamai? Maz ticams. Varbūt, ņemot vērā viņa maigo izaicinājumu pavadošo smaidu, viņš zina, ka auditorijā nav neviena cilvēka, kurš varētu pienācīgi aizstāvēt nostāju. Šajā nolūkā viņš nākamo uzskaita četrus faktorus, mēģinot parādīt, kāpēc Jēzus vārdi par uzticīgo vergu, kas barotu ganāmpulku, nebūtu izpildīti līdz 20. gadsimta XNUMX.th gadsimtā.
- Nebija garīgā ēdiena avota.
- Reformatoru sliktā attieksme pret Bībeli.
- Sadalījums, kas pastāvēja starp reformatoriem.
- Reformatoru atbalsta trūkums sludināšanas darbam.
Jūs, iespējams, pamanījāt, ka tie nav Svētie Raksti, lai apgalvotu, ka 1900 gadus ilga pastāvīga uzticama verga pastāvēšana baro domestiku. Patiesībā viņš visā prezentācijā citē nevienu Svēto Rakstu vietu. Tāpēc mums ir jābūt atkarīgiem no viņa loģikas, lai pārliecinātu mūs. Apskatīsim to, vai ne?
1. “Garīgā ēdiena avots”
Brālis Splāns jautā: “Kas ir garīgās pārtikas avots?” Viņa atbilde: “Bībele”.
Tad viņš turpina spriest, ka pirms 1455. gada Bībeles versijas nebija drukātas. Nav Bībeles, nav pārtikas. Nav ēdiena, vergam nekas nav paredzēts, lai barotu vietējos iedzīvotājus, tātad bez verga. Ir taisnība, ka pirms tipogrāfijas nevarēja būt “drukātu” versiju, taču bija daudz “publicētu” versiju. Patiesībā to atklājušas pašas publikācijas.
Uzticīgie agrīnie kristieši nolēma izgatavot pēc iespējas vairāk Bībeles eksemplāru, jo visi tos varēja kopēt ar rokām. Viņi arī aizsāka kodeksa izmantošanu, kura lapām bija līdzīga mūsdienu grāmata, tā vietā, lai turpinātu izmantot ritinājumus. (w97 8 / 15. 9. lpp. - Kā Bībele mums nonāca)
Kristīgo uzskatu izplatība drīz vien radīja pieprasījumu kristīgo grieķu rakstu, kā arī ebreju rakstu tulkojumiem. Galu galā tika izgatavotas daudzas versijas tādās valodās kā armēņu, koptu, gruzīnu un sīriešu. Bieži vien tieši šim nolūkam bija jāizveido alfabēts. Piemēram, Ulfilas, Romas baznīcas ceturtā gadsimta bīskaps, tiek uzskatīts, ka viņš ir izgudrojis gotisko rakstu skriptu Bībeles tulkošanai. (w97 8 / 15. 10. lpp. - Kā Bībele mums nonāca)
Tagad Splana ir pretrunā ar viņa paša publikāciju liecībām.
Pirmajos četros kristietības gadsimtos vismaz bija daudz Bībeles eksemplāru, kas tulkoti daudzu tautu dzimtajā valodā. Kā citādi Splains domā, ka Pēteris un apustuļi spēja izpildīt Jēzus pavēli barot viņa avis, ja nebija pārtikas, ar kuru viņus barot? (Jāņa 21: 15—17.) Kā gan citādi draudze no aptuveni 120 Vasarsvētkos izauga par miljoniem sekotāju, kas bija Romas imperatora Konstantīna atgriešanās laikā? Kādu ēdienu viņi ēda, ja garīgās pārtikas avots Bībele viņiem nebija pieejams? Viņa pamatojums ir pilnīgi smieklīgs!
Brālis Splāns tiešām atzīst, ka lietas mainījās 1400. gadu vidū. Tieši tehnoloģija, iespiedmašīnas izgudrojums, salauza droseles stiprinājumu, kas baznīcai bija izplatīts Bībelē tumšajos laikos. Tomēr viņš neiedziļinās detaļās, jo tas vēl vairāk iedragātu viņa argumentu, ka pārtikas avota Bībeles neesamība nenozīmē vergu 1900 gadus. Piemēram, viņš nepiemin, ka pirmā Gūtenberga presē jebkad izdrukātā grāmata bija Bībele. Līdz 1500. gadiem tas bija pieejams angļu valodā. Šodien kuģi patrulē piekrastē, lai apturētu nelegālo narkotiku kontrabandu. 1500. gados Anglijas piekrastē tika veikta patrulēšana, lai apturētu Tindeilas angļu Bībeles nelegālo tirdzniecību.
1611 laikā karaļa Džeimsa Bībele sāka mainīt pasauli. Vēsturnieki ziņo, ka visi lasīja Bībeli. Tās mācības skāra katru dzīves aspektu. Savā grāmatā Grāmatu grāmata: Karaļa Džeimsa Bībeles radikālā ietekme, 1611-2011, Melvyn Bragg raksta:
"Kāda bija atšķirība starp" vienkāršajiem "cilvēkiem, lai viņi, tāpat kā viņi, varētu strīdēties ar Oksfordas izglītotajiem priesteriem, un tiek ziņots, ka viņi bieži ir labāki!"
Tas diez vai izklausās pēc pārtikas trūkuma, vai ne? Bet pagaidiet, mums jāņem vērā astoņpadsmitais un deviņpadsmitais gadsimts. Miljoniem Bībeles tika iespiestas un izplatītas visā pasaulē gandrīz katrā valodā. Visa šī garīgā ēdiena pārpilnība notika pirms 1919, kad Pārvaldes institūcija saka, ka viņu priekšteči tika iecelti par Kristus uzticīgo vergu.
2. “To cilvēku attieksme, kuriem bija pieeja Bībelei, ne vienmēr bija labākā”
Tā kā Bībele bija viegli pieejama protestantu reformācijas laikā, Splana ievieš jaunu faktoru, lai argumentētu pret uzticīga verga eksistenci. Viņš norāda, ka starp protestantu reformatoriem un katoļu garīdzniekiem bija ļoti maza atšķirība.
"Daudzi protestantu reformatori no Bībeles pārņēma to, kas viņiem iepriecināja, un pārējos noraidīja."
Turieties tikai minūti! Vai to nevar teikt par mūsdienu protestantiem? Kā tas notiek, ka līdzīgā klimatā Splane tagad saka, ka pastāv uzticīgais vergs? Ja septiņi Jehovas liecinieki tagad var būt vergi, vai septiņi svaidītie vīrieši reformācijas laikā arī nevarēja pārstāvēt vergu? Vai brālis Splains sagaida, ka mēs ticam, ka, lai arī pēc viņa paša atzinuma pēdējos 1900 gados uz zemes vienmēr ir bijis svaidīts, Jēzus nekad nevarēja atrast septiņus kvalificētus vīriešus, kas varētu kalpot par savu uzticamo vergu? (Tas ir balstīts uz vadības padomes pieņēmumu, ka vergs ir pārvaldes iestāde.) Vai viņš nepārsniedz mūsu uzticību pāri lūzuma punktam?
Joprojām ir vairāk.
3. “Milzīgā reformatoru nodaļa”
Viņš runā par uzticīgo anabaptistu vajāšanām. Viņš piemin Annu Boleinu, Henrija VIII otro sievu, kura tika izpildīta daļēji tāpēc, ka viņa bija slepena evaņģēliste un atbalstīja Bībeles drukāšanu. Tā kā šķelšanās starp reformatoriem viņus neuzskata par uzticīgiem un diskrētiem vergiem. Godīgi. Mēs varētu uzlādēt, ka viņi ir ļaunie vergi. Vēsture rāda, ka viņi noteikti rīkojās. Ak, bet tur ir berzēt. Mūsu 2013 atkārtotā interpretācija ir ļāvusi ļaunajam vergam brīdinājuma metaforas statusu.
Tomēr, kā ir ar visiem kristiešiem, kurus šie ļaunie reformatori vajāja, spīdzināja un nogalināja savas ticības un degsmes dēļ izplatīt Dieva vārdu - Bībeles drukāšanai, piemēram, Anne Boleyn? Vai brālis Splāns tos neuzskata par cienīgiem vergu kandidātiem? Ja nē, tad kādi faktiski ir vergu iecelšanas kritēriji?
4. “Attieksme pret sludināšanas darbu”
Brālis Splana norāda, ka protestantu reformatori nebija aktīvi sludināšanas darbā. Viņš parāda, kā katoļu reliģija ir atbildīgākā par Dieva vārda izplatīšanu visā pasaulē. Bet reformatori ticēja predestinācijai un tāpēc nebija dedzīgi sludināšanas darbā.
Viņa pamatojums ir īpašs un ļoti selektīvs. Viņš vēlētos, lai mēs ticētu, ka visi reformatori ticēja predestinācijai, izvairījās no sludināšanas un Bībeles izplatīšanas un vajāja citus. Baptisti, metodisti, adventisti ir tikai trīs grupas, kas visā pasaulē ir iesaistījušās misionārā darbā un kuru skaits ir ievērojami pārsniedzis mūsējo. Visas šīs grupas ir bijušas pirms Jehovas lieciniekiem. Šīs grupas, kā arī daudzas citas, ir aktīvi iesaistījušās Bībeles nodošanā vietējo iedzīvotāju rokās viņu pašu valodā. Arī šodien šīm grupām ir misionāri tikpat daudz valstīs kā Jehovas lieciniekos. Šķiet, ka pēdējos divus vai trīs simtus gadus ir bijušas vairākas kristīgās konfesijas, kas atbilst Splane kā uzticīgā verga kvalifikācijas kritērijiem.
Nevar būt šaubu, ka brālis Splāns, ja viņam uzdod šo iebildumu, diskvalificētu šīs grupas, jo viņi nemāca pilnīgu Bībeles patiesību. Viņiem dažas lietas ir pareizi, bet citas - nepareizi. Jehovas liecinieki bieži glezno ar šo otu, taču nespēj saprast, ka tā viņus pārklāj tikpat labi. Patiesībā to pierādīja neviens cits kā pats Deivids Splains.
Pagājušā gada oktobrī viņš negribot izgrieza naglas no praktiski jebkuras mācības, kas raksturīga tikai Jehovas lieciniekiem. Runājot ar ikgadējās sanāksmes delegātiem par cilvēku izcelsmes tipiem un antitipiem, viņš teica, ka šādu veidu izmantošana “pārsniegs rakstīto”. Mūsu uzskats, ka pārējās aitas ir kristiešu sekundārā grupa, ir pamatots ar tipisks / antitypisks lietojums, kas nav atrodams Rakstos. (Skatīt “Pārsniedz to, kas ir uzrakstīts.”) Mūsu ticība 1914 kā Kristus klātbūtnes sākumam ir balstīta uz antitipisku Nebukadnecara neprāta septiņu reižu piemērošanu, kas arī nav atrodams Rakstos. Ak, un šeit ir sižets: mūsu uzskats, ka 1919 iezīmē punktu, kurā Jēzus iecēla uzticīgo un diskrēto vergu, ir pamatots ar antitypiskiem pieteikumiem, piemēram, tempļa pārbaudi un Derības vēstnesi, kuriem nav Rakstu pielietojuma pēc viņu pirmā gadsimta piepildījums. To piemērošana 1919 nozīmē iesaistīties antitipu lietošanā, kas nav rakstīts ar skriptu raksturu un kuru pats Splana nosodīja tikai pagājušajā gadā.
Mācība krīzē
Pārvaldes institūcija kontrolē savu ganāmpulku, kas mūsdienās ir diezgan reti sastopams kristīgajās reliģijās. Lai saglabātu šo kontroli, ir nepieciešams, lai pakāpei un lietai būtu ticība, ka šos cilvēkus iecēlis pats Kristus. Ja šī iecelšana nesākās 1919, viņiem atliek paskaidrot, kurš bija uzticīgais vergs pirms tam un cauri vēsturei. Tas kļūst sarežģīti un varētu nopietni iedragāt viņu tikko pastiprināto autoritāti.
Daudziem virspusēja loģika, kuru Splana izmanto, lai izdarītu savu lietu, šķitīs mierinoša. Tomēr ikvienam, kam ir pat nelielas zināšanas par kristietības vēsturi un patiesības mīlestību, viņa vārdi ir satraucoši, pat nicinoši. Mēs nevaram palīdzēt, bet jūtamies aizvainoti, kad tāds caurspīdīgi vienkāršs arguments tiek izmantots, lai mēģinātu mūs maldināt. Līdzīgi kā no prostitūtas, no kuras izriet vārds, arguments ir uzvilkts tā, lai vilinātu, bet, aizejot provokatīvajā apģērbā, tiek ieraudzīta būtne, kas ir pilna ar slimībām; kaut kas jānožēlo.
___________________________________________
[I] Šī deklarācija ir daļa no iesnieguma tiesai bērnu vardarbības lietā, kurā Gerrit Losch atsakās pakļauties tiesas pavēstei par ierašanos tiesā pārvaldes institūcijas vārdā un kurā arī pārvaldes iestāde atsakās nodot tiesas izdotus dokumentus atklāšana. Par to tā tika turēta, necienot tiesu, un tai tika uzlikts naudas sods desmit miljonu dolāru apmērā. (Jāatzīmē, ka tas, šķiet, ir Rakstu pavēles pārkāpums pakļauties valdības institūcijām, ja tā rīkošanās nepārkāpj Dieva likumus. - Romieši 13: 1-4)
[…] Lielisku šīs runas analīzi var atrast vietnē Bereoan Pickets. Pretēji Sargtorņa mācībai Jēzus nesolīja tādu izveidot 1919. gadā. Drīzāk tajā laikā […]
[…] Tomēr mēs tam vairs neticam. Mēs nesen saņēmām “jaunu gaismu”, ka nebija pirmā gadsimta uzticīga un apdomīga verga, tāpēc Jēzus vārdi Pēterim nevar attiekties uz Vadošo padomi, ja mēs turamies pie JW doktrīnas. […]
[…] Nav šaubu, ka apustuļi pārņēma vadību agrīno kristiešu draudzē. Tomēr vai tas nozīmē, ka Jehova viņus izvēlējās par jaunajiem kristīgās draudzes vadītājiem? Vai viņi uzskatīja sevi par līderiem? Vai kāda no viņu paveiktajām nozīmē, ka mūsdienās pastāv vēl viena cilvēku grupa, kas līdzīga apustuļiem? Vai mums šeit ir sava veida apustuliskā pēctecība? Šis raksts mums ļautu uzskatīt, pamatojoties uz 3. punktā teikto, ka šodien patiešām pastāv šāda kārtība. Šī vienošanās ietver vadības struktūras iecelšanu ar... Lasīt vairāk "
[…] Ņemot vērā argumentus, kurus mums tikai pirms dažiem mēnešiem izteica Deivids Splains, kad viņš apgalvoja, ka 1900 gadus nav bijis uzticīgs vergs, kas nodrošinātu pārtiku […]
[…] Lai redzētu Bībeles pierādījumus tam, ka vergs netika iecelts 1919. gadā, skatiet rakstu “Vergs” nav 1900 gadus vecs. Lai redzētu Bībeles pierādījumus tam, ka vergs nevar būt niecīgs cilvēku kabalis, skatiet sadaļu Uzticīgo identificēšana […]
Pārskatīto jautājumu par kristību jautājumā, kas, kā tika parādīts, pievieno kristības kandidātu juridiski izpildāmam līgumam ar organizāciju. Tas nozīmē, ka tiešām visiem tiem, kas kristījās pēc 1985. gada, ir neraksturīgas kristības, un šī problēma mani satrauca. Patiesībā mums ir miljoniem pielūdzēju, kas atrodas garīgā, necilvēku zemē, labi cilvēki, kuri nav pienācīgi kristīti , kas nav noslēgts ar derību vai ir patiesā stāvoklī ar Jehovu, kā GB var uzturēt labu sirdsapziņu, kas to atļauj un māca to kā patiesību, ir ārpus manis? Viņi ir... Lasīt vairāk "
… .Tātad apustuļi nebija uzticīgi un apdomīgi? Vai tas ir tas, par ko tiek domāts, dzirdi?
Es uzskatu, ka mēs visi varam būt pateicīgi Dievam par to, ka svari tika noņemti no mūsu acīm. Viņa dēļ mēs varam redzēt organizāciju, kāda tā ir! Un tajā pašā laikā mēs esam brīvi atrast patiesību, kamēr mūs vada Viņa Gars. Slavējiet Jēzu!
Lai sekotu Svētajiem Rakstiem par Jēzus veiktajiem soļiem, lai pilnvarotu Pēteri barot un ganot, Jēzus palika pie mācekļiem apmēram 40 dienas, parādoties lielās un mazās grupās. Kāpdams pie sava tēva, viņš pavēlēja viņiem “jūs saņemsiet spēku, kad Svētais Gars būs pār jums nācis; un jūs būsit man liecinieki Jeruzalemē, visā Jūdejā un Samarijā, un līdz zemes galam. ” Apustuļu darbi 1: 8 Jaunā karaļa Džeimsa versija (NKJV) Pēc desmit dienām šī gara vara tika dota tajā, kas, domājams, bija viens no lielākajiem notikumiem... Lasīt vairāk "
Lūkas 3:16 “Jānis atbildēja viņiem visiem, es jūs kristīju ar ūdeni. Bet atnāks tas, kurš ir varenāks par mani, siksnas, kas sandales, neesmu cienīgs atraisīt. Viņš jūs kristīs ar Svēto Garu un uguni. ”
Jāņa 6:63 “Mūžīgo dzīvi dod tikai gars. Cilvēka pūles neko nepadara. Un tie paši vārdi, ko esmu jums teicis, ir gars un dzīve. ” (pirms Vasarsvētkiem)
Kad jūs mēģināt runāt ar JW par Rutherford vai kaut ko citu, tas vienkārši nešķiet reģistrēts. Viņi ir bijuši tik pārliecināti, ka nav “kur citur iet” - viņi uzskata, ka viņi ir vienīgie, kas sludina un izmanto Dieva vārdu, un tāpēc Organizācijai ir jābūt patiesībai, un viņi tic, ka lai kādas būtu problēmas, tad Savā laikā Jehova to visu sakārtos.
Tas, ko šodienas GB patiesībā saka, ir tas, ka viņi ir vienīgie, kas spēj būt uzticīgi un diskrēti.
1919. gadā nebija GB, kā teica WT vadīja prezidents, neviena kolektīvu vergu grupa nav apvienojusies kā galīgais lēmums, kuru pieņēma tikai viens cilvēks Rutherford, un līdz pat 1970. gadiem, kur GB atzina par grupu no svaidītiem vīriešiem, kuri vadīja WT, bet pārstāv visus pārējos svaidītos. Rezerfords nekad nav apgalvojis, ka pārstāv visus pārējos svaidītos, viņš bija priekšnieks, ja visi, kas viņam nepiekrita, dabūja zābaku. Un, kā teica, viņš nav izgājis pa durvīm līdz durvīm, tāpēc nekad nav rādījis svinu vai piemēru... Lasīt vairāk "
Sveiks, Meleti, ir vēl viena ļoti nopietna problēma ar skaidrojumu, ka 1900 gadu laikā nebija uzticīga un diskrēta verga (FDS): Saskaņā ar pašreizējo pārvaldes struktūras izpratni FDS tika iecelts 1919. gadā, CE. Tomēr, ievērojot Dāvida Splāna diskursa 4. punktu, attieksme pret sludināšanas darbu bija kritisks faktors, lai Jēzus apsvērtu, kuru iecelt. Paradoksāli, ka šajā laikā vadībā esošais cilvēks neiesaistījās sludināšanas darbā! * Rezultātā induktīvo argumentu mēs varam izveidot šādi: 1: lai FDS tiktu izvēlēts,... Lasīt vairāk "
Saskaņā ar 2013. gada jūlija WT, Jēzus 1919. gadā no agrīnajiem Bībeles pētniekiem izvēlējās “kvalificētus vīriešus” par FDS. Iepriekš minētā argumenta 5. priekšnoteikums ir šāds:
5.a: Tāpēc tiesnesis Rezerfords nebija kvalificēts dalībai FDS (1. un 4.).
Paldies Katrīnai par skaidrojumu.
Man vienkārši ienāca prātā kaut kas cits. Jēzus lika Pēterim barot savas mazās aitas. Tādējādi Splane paziņojums, ka ēdiena avots nebija viegli pieejams, negodā Jēzu. Tas nozīmētu, ka Jēzus, mīlošais gans, uzlika nabadzīgajam Pēterim neveiksmi, sakot, lai viņš baro aitas, bet liedzot viņam nepieciešamo pārtiku, lai tas notiktu?
Ikreiz, kad cilvēki cenšas sevi godināt, viņi negodīgi izturas pret Dievu.
Tādā pašā veltībā kā tad, kad Pēteris teica: “Kungs, pie kā mums jāiet?”, Šoreiz, kad Jēzus deva Pēterim norādījumus, Pēterim būtu bijusi “zelta iespēja” atbildēt ar: “Kungs, kas es esmu vajadzēja barot mazās aitiņas AR? Es nezinu, kā un ar kādiem līdzekļiem to darīt ”. Tomēr Pēteris neko tādu neteica. Protams, ja Pēterim būtu šaubas, vai viņš varētu izpildīt Jēzus norādījumus, viņš būtu kaut ko teicis. Ja Pēteris klusētu, bet patiesībā justos kvalificēts vai apstākļu kavēts izpildīt savus norādījumus... Lasīt vairāk "
Šeit darbojas neveikls nepareizs virziens: Pēteris: pie kā mēs ejam prom? JW “studējošā māsa”: Kur es varētu aiziet? Deivids Splains: “Pēc svētdienas tikšanās pie tevis atnāk dedzīga māsa un saka:“ Tagad es zinu, ka pēdējos 1900 gadus uz zemes vienmēr ir bijuši svaidītie, taču nesen mēs teicām, ka nav bijis ticīgu un apdomīgs vergs, kas pēdējos 1900 gados nodrošina garīgu ēdienu īstajā laikā. Kāda ir tā domāšana? Kāpēc mēs mainījām savu viedokli par to? ”” JW “Studious Elder” atbilde: Kāpēc... Lasīt vairāk "
Jā, un katru reizi, kad WT sniedz šādus paziņojumus, viņi sevi izvirza par pestīšanas avotu. Ir grūti saprast, kā to varētu uzskatīt par visu, kas līdzvērtīgs zaimošanai - cilvēki noliek sevi Dieva vai Kristus vietā, paņem no viņiem un pieņem sev kaut ko, kas viņiem nepieder. To darot, WT saista Kristu ar mazliet spēlētāju un labākajā gadījumā pēc tam domāja, sliktākajā gadījumā pazemoja un ignorēja. Vai Pētera vārdiem nevajadzētu mums atgādināt, ka KRISTAM ir mūžīgās dzīves teicieni - nevis cilvēku organizācija?
JW organizācija pēc mācības izslēdz cilvēku no Jēzus - tas ir jālabo.
Labi izpētīti Meleti, lielākā daļa cilvēku, kuri nezina, ko iesākt ar visiem jaunajiem pielāgojumiem, atstājot atstarpes un nepilnības, it kā ... droši vien to pamatos tāpat kā es pats ... .. ņemot no Sargtorņa 2006 2/15, 21. paragrāfs “ Pieņemt izmaiņas, kad tās rodas, un tām pielāgoties, var būt grūti, ”atzīst kāds ilggadējs vecākais. Kas viņam ir palīdzējis pieņemt daudzos uzlabojumus, ko viņš ir pieredzējis 48 gadu laikā, kad viņš ir bijis Valstības sludinātājs? Viņš atbild: “Pareiza attieksme ir atslēga. Atteikšanās pieņemt precizējumu ir jāatstāj, organizācijai virzoties uz priekšu.... Lasīt vairāk "
Tev taisnība. Tas ir iemesls, kuru mēs atkal un atkal izdomājam. Jehovas liecinieku prāti ir smalki pielāgoti, lai tulkotu Pētera vārdus, kas jautā: “Kam?” vadības padomes vārdos, kas jautā “Uz kurieni?”. Ja Pēteris būtu apšaubījis Jēzus vārdus, pie kā vēl viņš būtu vērsies, lai teiktu mūžīgo dzīvi? Tomēr, ja mēs šaubāmies par vadības padomes “uzlabojumiem”, mums nav jāvēršas pie cita “kam”. Mēs varam palikt pie Jēzus. Viņi nevēlas, lai mēs tā domājam, tāpēc viņi tulko Pētera vārdus, kas norādīja uz cilvēku - Jēzu... Lasīt vairāk "
Jā, labs Svēto Rakstu skaidrojums .. tā ir nepareiza lojalitāte, jo lielākā daļa cilvēku godīgi pielūdz Dievu, tomēr seko cilvēkiem. Cits kolēģis, kas strādā uz pilnu slodzi, teica: ko teica CO, kā GB jūtas par to, cik tuvu beigām mēs dzīvojam ... manai atbildei toreiz bija jābūt tāpēc, ka viņš to teica, taču tai jābūt patiesai, tomēr, ja kāds cits brālis vai māsa teiktu tas pats, mēs paceltu uzaci !! Ar smaidu-vēlreiz paldies.
Meleti, jūs atzīmējāt: “Valdes pamatojums ir tāds, ka viņi ir gaisma. Vēlreiz viņi izspiež Jēzu un apsēžas viņa vietā. ” Tieši tā. Un tieši tāpēc viņi ir vainīgi zaimošanā. Spilgts piemērs tam ir pārskatītie 1985. gada kristīšanas jautājumi, kas kristību gara vārdā aizstāj ar centību cilvēku zemes organizācijai. Dievs nekad nesmērētu cilvēkus ar savu garu nolūkā kalpot pret Viņu zaimošu organizācijai. WT organizācijas apgalvojumi par to, ka viņi ir Dieva tauta, Dieva organizācija, FDS,... Lasīt vairāk "
Reizēm mēs brīnāmies, cik cieši Centrālā iestāde tur cilnēs “savrupos bērnus” ... Mani pēdējie divi mēneši manā youtube kanālā ir atspoguļojuši “vienkāršo skatu” par manu atkaulošanu reformācijā, kā arī video un reformatoru vēstures kolekciju. (labi, es atzīstu, ka tie ir vēstures atsvaidzinātāji, kas jau lasīti, jo videoklipi ir ērce, kas ir vieglāk sagremojama, nekā atkārtoti lasīt tādus kā Džozefs, Euzebijs un citi vēsturnieki. Manuprāt, es, piemēram, Roberts, dzīvoju atklātā vidē, protams, kaut ko “apskatīšu”. pārdomā tagad vēl vairāk vietnes ir uzmanīgi... Lasīt vairāk "
Splane kungs daudziem no mums ir izdarījis lielu lielu labvēlību, runājot par šo postošo runu. Viņš ir atvēris tārpu bundžu, nejauši noraidot vēsturi gan senatnē, gan nesen. Šeit būs ļoti viegli diskreditēt visus viņa apgalvojumus. Un tam agrāk vai vēlāk bija jānotiek. Es personīgi nevaru gaidīt, kad izmeklēšu viņa prasības, un es neesmu Bībeles zinātnieks. Man tomēr ir smadzenes un pareiza un nepareiza izjūta.
Šī runa ir pretīgi augstprātīga un pēc būtības tik “katoliska”.
Sveika, Meleti, labi argumentēti. Ja drīkst, ļaujiet man pievienot vēl dažas atziņas: 1. punkts: Jā, garīgajam ēdienam ir jābūt avotam. Tomēr pat Pēteris, cilvēks, kurš cēlies no pārgalvības, tika mudināts barot Kristus avis, pirms vēl bija Bībele, nemaz nerunājot par viegli pieejamu (Joh. 21:17). 2. punkts: Jā, dažu reformatoru attieksme, kuriem bija pieeja Dieva vārdam, nebija vislabākā. Tomēr pat Pēteris, cilvēks, kuram bija pieeja dzīvam Dieva vārdam, bija vainīgs, izrādot sliktu attieksmi pat pret šo (Mat. 16: 22f). 3. punkts: Jā,... Lasīt vairāk "
Paldies, ka pievienojāt diskusijai savu racionālo balsi. Labi punkti!
JW vienmēr ir teicis, ka pat tumšajos laikos Dievs bija ar savu tautu un svaidīts, viņi kā piemērus izmantoja Tyndale un Wycliffe, man šķiet, ka katru reizi, kad es klausos GB prezentāciju, kurā ir daudz pretrunu.
Tev taisnība, Katrīna. Splains uzbruka Viklifai vārdā. Lūk, ko par Viklifu saka Melvina Brega grāmata Angļu valodas piedzīvojums: No 79. lappuses: “… Viņš apgalvoja, ka, ja kaut kas nav Bībelē, tajā nav patiesības, lai ko pāvests arī teiktu - un, starp citu, Bībelē par pāvesta esamību vispār nav teikts. ” Aizstājiet “pāvestu” ar “Pārvaldes institūcija”, un mēs varam viegli sevi identificēt ar Viklifu. 80. lappusē grāmata saka: “Viņa galvenais un revolucionārais arguments, kas, pieņemot jebkādu formu vai formu, būtu sagāzis draudzi... Lasīt vairāk "
Kā jūs atbildētu?
Mana iecienītākā daļa no visas Deviņu minūšu video. Es viņiem norādītu pārvaldes institūcijas adresi un ļautu viņiem nodot pareizo vēstuli, kurā teikts, ka jums jājautā viņiem, jo jebkurā laikā var mainīties jauna gaisma.
Jāatzīmē arī tas, ka viņš negaidīja atbildi. Patiesībā patiesie Q un A nav vadības padomes prakse. Esmu bijis daudzās vecāko skolās un nekad neesmu redzējis forumu, kurā vecākie varētu brīvi uzdot jebkuru jautājumu vai apšaubīt jebkuru priekšnoteikumu, nebaidoties no atriebības vai marķējuma. Visas mūsu izglītības pamats ir apkopots šajā bieži atkārtotajā atteikumā: “Viņi mūs pamāca. Mēs viņus nedomājam. ”
Ak, es piekrītu, Brāli, tas vienkārši. Šķiet, ka viņi ir saņēmuši visas atbildes un. Tomēr viņi to nedara, bet viņi domā, ka to dara, līdz viņi to nedara
Man patīk, ka GB Splane teica, ka varbūt, tikai varbūt citi vīrieši ar dažādu reliģiju pagātnē varētu būt Anotēti, varbūt. Un tad viņam ir Nervs, lai pateiktu visu, ko šīs citas pagātnes reliģijas sajauca, un dažas no tām ir puse patiesības, un viņš teica, ka arī mēs esam pieļāvuši kļūdas ... Un tomēr paskaidro nevis Viens. Protams, viņš nekad nav izmantojis nevienu Svēto Rakstu vietu.
Viens solis vienlaicīgi, qspf. Viens solis vienlaicīgi. 🙂
PS Es ceru, ka jūs saprotat, ka tas, ko es uzrakstīju iepriekš, ir hipotētisks scenārijs. Es nedomāju atsaukties uz jums personīgi Meleti, kad saku “jūs”. Tas attiecas uz ikvienu.
ES izdarīju. Neuztraucies. Tas ir jautājums, kas rodas bieži, un mēs visi cenšamies to darīt. Mūsu grupai ir plāni, kas jau ir kustībā, taču ierobežotā laika dēļ ierobežoto resursu dēļ šie plāni virzās lēnām.
Meleti, Tik eleganta prezentācija. Šādi pamatoti argumenti, skaidra argumentācija un precīzi secinājumi. Labi padarīts. Un tomēr ... Ar katru šādu jūsu sagatavoto rakstu, pierādot un sakrājot vēl citus iemeslus, kāpēc WT nav tāds, kādu viņi apgalvo, viņi arī ar nomācošu regularitāti parāda, kā mēs esam izmantoti un maldināti. Šie fakti ir vēl skumjāki nekā patiesie. Un tomēr daudziem vai lielākajai daļai jūsu lasītāju viņi joprojām ir daļa no tā. Iedomājieties, ka mēs mēģinājām kopā ar kādu pētīt Bībeli, caur svētajiem rakstiem rūpīgi parādot, kā viņu ticība kristietībā... Lasīt vairāk "
Jūs esat to izdarījis vēlreiz, Meleti, parādījāt, kā mūsu līderi ir apmaldījušies par savu FDS stāvokli.
Šķiet, ka viņi nespēj saskatīt, ka daudz garīga darba pagātnē ļāva turēt Svēto Rakstu kopiju šodien, un tajā nav ietverta Jaunās pasaules kļūdainā tulkošana.