Nevainojamā aizstāvēšana
Laikā no 1945. līdz 1961. gadam medicīnas zinātnē bija daudz jaunu atklājumu un sasniegumu. 1954. gadā tika veikta pirmā veiksmīgā nieres transplantācija. Potenciālie ieguvumi sabiedrībai, izmantojot terapijas, kas saistītas ar pārliešanu un orgānu transplantāciju, bija dziļi. Tomēr diemžēl doktrīna Bez asinīm liedza Jehovas lieciniekiem gūt labumu no šādiem sasniegumiem. Vēl trakāk, doktrīnas ievērošana, iespējams, veicināja nezināmu locekļu, tostarp zīdaiņu un bērnu, priekšlaicīgu nāvi.
Armagedona turpināja kavēties
Kleitons Vudvorts nomira 1951. gadā, atstājot organizācijas vadību, lai turpinātu šo nestabilo mācību. Spēlēt parasto trumpīti (Sal. Pam. 4:18) un izdomāt “jaunu gaismu”, lai aizstātu šo mācību, nebija iespēja. Jebkuras nopietnas medicīniskas komplikācijas un nāves gadījumi, kas saistīti ar ticīgo uzticību tam, ko viņi uzskatīja par pamatotu Svēto Rakstu interpretāciju, gadu no gada tikai palielināsies. Ja doktrīna tiktu atcelta, durvis varētu atvērt par milzīgām atbildības izmaksām, apdraudot organizāciju kasi. Līderība bija ieslodzīta, un Armagedona (viņu karte, kas ļauj atbrīvoties no cietuma) kavējās. Vienīgā iespēja bija turpināt aizstāvēt neaizstāvamo. Šajā sakarā profesore Lederere turpina savas grāmatas 188. lpp.
1961. gadā Sargtorņa Bībeles un traktātu biedrība izdeva Asinis, medicīna un Dieva likums izklāstot liecinieka nostāju attiecībā uz asinīm un asins pārliešanu. Šīs brošūras autors atgriezās pie sākotnējiem avotiem, balstoties uz apgalvojumiem, ka asinis pārstāv uzturu, citējot starp saviem avotiem franču ārsta Jean-Baptiste Denys vēstuli, kas bija parādījusies George Crile Asiņošana un pārliešana. (Bukletā nebija pieminēts, ka Denisa vēstule parādījās 1660. gados, un tas nenorādīja, ka Crile teksts tika publicēts 1909. gadā. ” [Treknraksts pievienots]
Iepriekš minētie dokumenti citē, ka 1961. gadā (16 gadus pēc doktrīnas Bez asinīm pieņemšanas) vadībai bija jāatgriežas pie sākotnējiem avotiem, lai atbalstītu viņu arhaisko pieņēmumu. Acīmredzot mūsdienīgs medicīniskais pētījums cienījamā žurnālā būtu daudz labāk kalpojis viņu interesēm, taču tādu nebija; tāpēc viņiem bija jāatgriežas pie novecojušiem un diskreditētiem secinājumiem, izlaižot datumus, lai saglabātu ticamības līdzību.
Ja šī konkrētā mācība būtu bijusi tikai Rakstu akadēmiska interpretācija - tikai vēl viena antitipiska pravietiska paralēle -, novecojušo atsauču izmantošana nebūtu bijusi tik liela. Bet šeit mums ir mācība, kas varētu (un bija) saistīta ar dzīvību vai nāvi, un visa tā balstās uz novecojušām pieņēmām. Dalība bija pelnījusi, lai to atjauninātu ar pašreizējo medicīnisko domāšanu. Tomēr tā darīšana būtu radījusi lielas grūtības vadībai un organizācijai gan juridiski, gan finansiāli. Kas joprojām ir Jehovam dārgāks, saglabājot materiālas lietas vai saglabājot cilvēku dzīvību? Slaids pa slideno nogāzi dažus gadus vēlāk turpināja sasniegt zemāko punktu.
1967. gadā veiksmīgi tika veikta pirmā sirds transplantācija. Nieru transplantācija tagad bija standarta prakse, taču tām bija nepieciešama asins pārliešana. Ar šādiem transplantācijas terapijas sasniegumiem radās jautājums, vai kristiešiem ir atļauta orgānu transplantācija (vai orgānu ziedošana). Vadības lēmumu pieņēma šādi “Lasītāju jautājumi”:
“Dievs ļāva cilvēkiem ēst dzīvnieku gaļu un uzturēt cilvēku dzīvību, atņemot dzīvību dzīvībām, lai gan viņiem nebija atļauts ēst asinis. Vai tas ietvēra cilvēka miesas ēšanu, dzīvības uzturēšanu ar cita dzīva vai miruša cilvēka ķermeni vai ķermeņa daļu? Nē! Tas būtu kanibālisms, prakse, kas riebjas visiem civilizētajiem cilvēkiem. ” (Skatu tornis, Novembris 15, 1967 lpp. 31) [Treknraksts pievienots]
Lai saglabātu konsekvenci ar pieņēmumu, ka asins pārliešana ir “ēšanas” asinis, orgānu transplantācija bija jāuzskata par orgāna “apēdšanu”. Vai tas ir savāds? Tā palika organizācijas oficiālā nostāja līdz 1980. Cik traģiski domāt par tiem brāļiem un māsām, kuri nevajadzīgi nomira starp 1967-1980, nespējot pieņemt orgāna transplantāciju. Turklāt cik no viņiem tika atlaisti, jo viņi bija pārliecināti, ka vadība ir nonākusi līdz pamatiem, salīdzinot orgānu transplantāciju ar kanibālismu?
Vai zinātnisko iespēju jomā šis priekšnoteikums ir pat attāls?
Gudra analoģija
1968 arhaiskā premisa atkal tika reklamēta kā patiesība. Lai pārliecinātu lasītāju, ka pārliešanas efekts (ķermenī) ir tāds pats kā asiņu uzņemšana caur muti, tika ieviesta jauna, gudra analoģija (joprojām izmantota līdz šai dienai). Tiek apgalvots, ka atturēties no alkohola nozīmētu to nedzert, nedz lai to injicētu intravenozi. Tāpēc atturēšanās no asinīm nozīmē to, ka to nedrīkst intravenozi ievadīt vēnās. Arguments tika izteikts šādi:
”Bet vai tā nav taisnība, ka tad, kad pacients nespēj ēst caur muti, ārsti viņu bieži baro ar to pašu metodi, ar kuru tiek veikta asins pārliešana? Rūpīgi izpētiet Svētos Rakstus un pamanām, ka tie mums to saka 'saglabāt bezmaksas no asinīm ”un līdz 'atturēties no asinīm. ” (Akti 15: 20, 29) Ko tas nozīmē? Ja ārsts jums liktu atturēties no alkohola, vai tas vienkārši nozīmētu, ka jums nevajadzētu to lietot caur muti, bet ka jūs to varētu tieši pārliet vēnās? Protams, nē! Tātad arī “atturēšanās no asinīm” nozīmē to neievadīšanu mūsu ķermenī. (Patiesība, kas ved uz mūžīgo dzīvi, 1968. lpp. 167) [Boldface pievienots]
Analoģija šķiet loģiska, un daudzi ierindas un datnes pārstāvji mūsdienās uzskata, ka analoģija ir pareiza. Bet vai tā ir? Ņemiet vērā Dr. Osamu Muramoto komentārus par to, cik zinātniski kļūdains ir šis arguments: (Medicīnas ētikas žurnāls 1998 lpp. 227)
“Kā zina jebkurš medicīnas speciālists, šis arguments ir nepatiess. Iekšķīgi patērētais alkohols tiek absorbēts kā alkohols un cirkulē asinīs, tā kā perorāli ēstās asinis tiek sagremotas un nenonāk cirkulācijā kā asinis. Asinis, kas ievadītas tieši vēnās, cirkulē un darbojas kā asinis, nevis kā uzturs. Tādējādi asins pārliešana ir šūnu orgānu transplantācijas forma. Kā jau minēts iepriekš, orgānu transplantācijas tagad atļauj WTS. Šīs neatbilstības ir acīmredzamas ārstiem un citiem racionāliem cilvēkiem, bet ne JW, jo ir stingra politika pret kritisku argumentu skatīšanos. " [Boldface pievienots]
Vizualizējiet bērnu Āfrikā ar pietūkušu vēderu smaga nepietiekama uztura gadījuma dēļ. Kas tiek nozīmēts, ārstējot šo stāvokli? Asins pārliešana? Protams, nē, jo asinis nesniegs uzturvērtību. Tas, kas tiek noteikts, ir ārstnieciska barības vielu, piemēram, elektrolītu, glikozes, olbaltumvielu, lipīdu, būtisko vitamīnu un mikroelementu, infūzija. Patiesībā transfūzijas ievadīšana šādam pacientam būtu kaitīga, un nebūt nav noderīga.
Asinīs ir daudz nātrija un dzelzs. Norijot mutē, asinis ir toksiskas. Lietojot kā asins pārliešanu asinīs, tas nonāk sirdī, plaušās, artērijās, asinsvados un tā tālāk, tas nav toksisks. Tas ir būtiski dzīvībai. Norijot mutē, asinis caur gremošanas traktu nonāk aknās, kur tās sadalās. Asinis vairs nedarbojas kā asinis. Tam nav nevienas no pārlieto asiņu dzīvību uzturošajām īpašībām. Lielais dzelzs daudzums (atrodams hemoglobīnā) ir tik toksisks cilvēka ķermenim, ja tas tiek uzņemts, tas var izraisīt nāvi. Ja kāds mēģinātu izdzīvot ar uzturu, ko organisms saņemtu, dzerot asinis pārtikai, viņš vispirms nomirtu no saindēšanās ar dzelzi.
Viedoklis, ka asins pārliešana ir ķermeņa uzturs, ir tikpat novecojis kā citi septiņpadsmitā gadsimta uzskati. Šajā sakarībā es vēlos padalīties ar rakstu, kuru atradu vietnē Smithsonian.com (datēts ar 18. gada 2013. jūniju). Rakstam ir ļoti interesants nosaukums: Kāpēc Eiropā tomātu baidījās vairāk nekā 200 gadus. Cik jocīgs šķiet nosaukums, sižets labi parāda, kā gadsimtiem senais priekšstats tika pierādīts kā pilnīgs mīts:
“Interesanti, ka 1700. gadu beigās liela daļa eiropiešu baidījās no tomāta. Augļa segvārds bija “indes ābols”, jo tika uzskatīts, ka aristokrāti pēc to apēšanas saslima un nomira, taču patiesība bija tāda, ka turīgi eiropieši izmantoja alvas plāksnes, kurās bija daudz svina. Tā kā tomātiem ir augsts skābums, tad, tos uzliekot uz šī trauka, augļi izskalos svinu no plāksnes, kā rezultātā daudzi saindēsies ar svinu. Toreiz šo saikni starp plāksni un indi neviens neveidoja; tomāts tika izraudzīts par vainīgo. ”
Katram lieciniekam jāuzdod šāds jautājums: Vai es esmu gatavs pieņemt lēmumu par medicīnisku dzīvības vai nāves lēmumu sev vai savam tuviniekam, balstoties uz ticību gadsimtiem vecai premisai, kas zinātniski nav iespējama?
Vadošā padome pieprasa, lai mēs (draudot ar piespiedu disociāciju) ievērotu oficiālo doktrīnu bez asinīm. Lai gan var viegli apgalvot, ka doktrīna ir sasmalcināta, jo Jehovas liecinieki tagad var pieņemt praktiski 99.9% asiņu sastāvdaļu. Taisnīgs jautājums ir, cik gadu laikā priekšlaicīgi tika pārtraukta dzīvība, pirms asiņu sastāvdaļas (ieskaitot hemoglobīnu) kļuva par sirdsapziņas lietu?
Kļūdainas informācijas sniegšana?
Savā esejā, kas iesniegta baznīcas un valsts žurnālā (47., 2005. Sēj.), Tiesības Jehovas liecinieki, asins pārliešana un sagrozīšanas mokas, Kerija Louderback-Wood (advokāte, kas uzauga kā Jehovas lieciniece un kuras māte nomira pēc atteikšanās no asinīm) iepazīstina ar pārliecinošu eseju par sagrozīšanas tēmu. Viņas eseju var lejupielādēt internetā. Es aicinu visus iekļaut to kā būtisku lasījumu personīgo pētījumu laikā. Es padalīšos tikai ar vienu esejas citātu par WT brošūru Kā asinis var glābt jūsu dzīvību? (1990):
“Šajā sadaļā ir apspriests bukletu patiesumu, analizējot biedrības daudzkārtējās atsevišķo laicīgo rakstnieku nepareizās atsauces tostarp: (1) zinātnieki un Bībeles vēsturnieki; (2) medicīnas sabiedrības novērtējums par asinīs dzimušu slimību riskiem; un (3) ārstu novērtējumi par kvalitatīvām asinīm alternatīvām, ieskaitot risku, ko rada asins pārliešana. " [Boldface pievienots]
Pieņemot apgalvojumu, ka vadība ar nodomu nepareizi citētos laicīgos rakstniekus apstiprina tiesā, tas organizācijai izrādīsies ļoti negatīvs un dārgs. Atsevišķu vārdu svītrošana no viņu konteksta noteikti var atstāt dalību ar nepatiesu iespaidu par rakstnieka iecerēto. Ja locekļi pieņem medicīniskus lēmumus, pamatojoties uz dezinformāciju, un viņiem tiek nodarīts kaitējums, pastāv atbildība.
Kopsavilkumā, mums ir reliģiska grupa ar reliģisku doktrīnu, kas saistīta ar dzīvības vai nāves medicīnisku lēmumu, kura pamatā ir nezinātnisks mīts. Ja pieņēmums ir mīts, doktrīna nevar būt svēta. Locekļi (un viņu tuvinieku dzīvība) ir pakļauti riskam jebkurā laikā, kad viņi nonāk ātrās palīdzības, slimnīcas vai ķirurģijas centrā. Tas viss tāpēc, ka doktrīnas arhitekti noraidīja mūsdienu medicīnu un izvēlējās būt atkarīgiem no pagājušo gadsimtu ārstu viedokļa.
Neskatoties uz to, daži varētu jautāt: vai operācijas bez asinīm panākumi nav pierādījums tam, ka mācību dievišķi atbalsta Dievs? Ironiski, ka mūsu doktrīnai “Bez asinīm” ir neliela odere medicīnas profesijai. Nav noliedzams, ka lielus panākumus bezasins operācijās var attiecināt uz Jehovas lieciniekiem. Daži, visticamāk, to uzskata par ķirurgu un viņu medicīnas komandu visā pasaulē negodīgu dāvanu, nodrošinot vienmērīgu pacientu plūsmu.
Daļa 3 Šajā sērijā tiek pētīts, kā medicīnas speciālisti savus Jehovas lieciniekus var uzskatīt par dievbijīgiem. Tas ir nav tāpēc, ka viņi doktrīnu uzskata par Bībeli, nedz arī tas, ka doktrīnas ievērošana nes Dieva svētību.
(Lejupielādējiet šo failu: Jehovas liecinieki - asinis un vakcīnas, lai apskatītu vizuālo diagrammu, kuru sagatavojis kāds loceklis Anglijā. Tas dokumentē slideno nogāzi, ko JW vadība ir mēģinājusi aizstāvēt doktrīna Bez asinīm gadu gaitā. Tajā ir atsauces uz doktrinālām interpretācijām gan attiecībā uz asins pārliešanu, gan orgānu transplantāciju.)
[…] 2. daļā mēs turpinām vēsturi no 1945. gada līdz mūsdienām. Mēs atzīmēsim zvēru, kuru izmantoja […]
Daži cilvēki varētu izlasīt Kerija Louderback-Wood rakstu un pieņemt viņas viedokli, ka Tertulliāna dzīvību vai nāvi ēdīs asinis. Tertulliāns apraksta vajāšanas veidu, kas aprakstīts arī Mateja 10: 32,33 sadaļā “De Fuga in Persecutione”. Tas ir, kristieši tika vajāti tikai tāpēc, ka viņi atzina, ka ir kristieši. Fuga 5. nodaļa atkārtoti parāda, ka vajāšanas izvēle bija atzīšanās vai noliegšana. Tertulliāns saka 6. nodaļā: "... mūs neievedīs ebreju padomēs un netiks mazgāti ebreju sinagogās, bet noteikti tiks pieminēti romiešu tiesnešu un tiesu sēdekļu priekšā." Fugas 9. sadaļā viņš... Lasīt vairāk "
Kerija LouderbakaK-Vuda sava raksta “Nepareiza informācija” 112. lpp. Rakstīja: “Skaidrs, ka Tertulliāns neapgalvoja, ka ārkārtas situācijā ēst asinis ir pret Dieva baušļiem. Parastās maltītes laikā agrīnie kristieši (daudzi bija ebreji) parasti neēda nemedītu gaļu vai asinis. Tomēr no tā neizriet, ka viņi atteiktos no šādas pārtikas, ja viņiem būtu bads. ” Bet viņa kļūdījās, un BŪTU teicis: “Klīrijs, Tertulians BIJA apgalvojis, ka asiņot pat ārkārtas situācijā ir pret Dieva baušļiem. Kristieši, ne pagāni, ne ebreji, NEKAD neēda... Lasīt vairāk "
Grāmatas Blood - Vital for Life autors rakstīja: “Zinātnieks Džozefs Priestlijs secināja:“ Noa dotais aizliegums ēst asinis, šķiet, ir obligāts visiem viņa pēcnācējiem ... ”” Viņam patiešām vajadzēja rakstīt: “Priesteriski apkopoja argumentu daudzi kristieši, sakot: ”mēs nevaram secināt, ka tas bija paredzēts absolūts un mūžīgs; jo daudzus gadsimtus neviens kristietis neēda asinis ... ”Kerija Louderbaha Vuda 109. lpp. sūdzējās:“ Sabiedrība ir ļoti nepareizi atspoguļojusi Džozefa Priestlija rakstīto. ” Tad viņa parāda, ka viņa ir nepareizi sapratusi gan Priesteru, gan Sargtorņa rakstnieku, domājot vārdu “noslēgt”.... Lasīt vairāk "
Šī raksta sākuma teikums mani ļoti pārsteidz. Tajā teikts: "Laikā no 1945. līdz 1961. gadam medicīnas zinātnē bija daudz jaunu atklājumu un sasniegumu." Iemesls, kāpēc šis teikums mani satriec tik ļoti, ir tāpēc, ka tik daudzi desmiti tūkstoši (ja ne simti tūkstoši!) Ir nevajadzīgi cietuši no saslimstības un mirstības, sekojot Sargtorņa asins doktrīnai, un tieši šajā atklāšanā minētajā periodā. teikumā bija labi zināms un pierādīts, ka, piemēram, sarkano šūnu pārliešana pacientam, kam nepieciešama uzturs, nerada uzturvērtību. Tas bija izmēģināts un atzīts par neefektīvu, un neefektivitāte bija... Lasīt vairāk "
Es domāju, ka man jājautā, kāpēc tik daudz liecinieku, kuriem draud nāve, atsakoties no asinīm, paklausa vīriešiem? Kāpēc liecinieki tik ļoti baidās tikt izlaisti. Mans tēvs 1959. gadā melns vīrs, kurš atradās šķirtībā un ieguva 3. pakāpes izglītību, stāvēja pie viņiem un paņēma 8 asinis asiņu. Viņš pauda nostāju pret šo mācību. Jā, viņš tika izlaists. Viņš atteicās ļaut viņiem pēc viena gada viņu atjaunot. Mirstot, viņš pat atteicās piekrist atjaunošanai un sacīja, ka mirs df, jo. Nātans Knors kļūdījās. Kas ir nepareizi... Lasīt vairāk "
Žaklīna, vai Jehovas liecinieki ir vienīgie cilvēki, kurus jūs pazīstat un kuri līdz nāvei seko reliģiskajiem līderiem, ķēniņiem un politiķiem un visdažādākajām pārgalvīgajām idejām?
Tas, kas noticis ar Jehovas lieciniekiem, vīriešiem ir raksturīgs kopš cilvēka sākuma. Skumja, bet patiesa realitāte.
Džošua
Žaklīna, es priecājos zināt, ka jūsu tēvs toreiz saprata, ka mācībā ir kļūda, un, šādi rīkojoties, turpināja dzīvot, cerams, līdz nogatavojušai vecumdienai. Kas ir nepareizi ar šiem mūsdienu lieciniekiem, baidoties piecelties? Saprotiet Žaklīnu, ka vairums no faktu nezināšanas neredz vajadzību piecelties. Viņi tic, ka mācība ir no Dieva, un to neapšauba. Un tāpēc mēs šeit BP (un citās interneta vietnēs) lielu daļu laika veltām tam, lai palīdzētu izglītot tos, par kuriem sāk rasties šaubas. ... Lasīt vairāk "
Brāļi var turpināt sacīt tādus vārdus kā, ka mums nevajadzētu ēst asinis un nevajadzētu pārliet asinis. Asinis apzīmē dzīvību. Mums nevajadzētu to ļaunprātīgi izmantot. Es personīgi uzskatu, ka viss priekšnoteikums ir kļūdains katru reizi, kad ēdam dzīvnieku gaļu. Sarkanā gaļa izskatās, ka tajā ir asinis, kur mēs vēlamies izcelt robežu ar šo asiņu aizlieguma politiku. Tur nav kaut kas, kas mums pietrūkst
Man vakar bija rīta kafija kopā ar savu draugu bijušo vecāko, kurš pirms aptuveni 15 gadiem tika izslēgts no organizācijas, jo bija apšaubījis 1919. gada doktrīnu. Mums bija jautājums par asinīm. Viņš pievērsa manam uzmanību kaut ko, ko viņš man jau bija teicis kādreiz. Tas notika pirms kādiem 20 gadiem. Viņa meita bija dzemdējusi zēnu, kurš dzimis ar nepilnīgu sirds vārstu. Tajā laikā viņi visi dzīvoja trešās pasaules valstī (saskaņā ar kalpošanu, kur nepieciešamība ir liela paaugstināšana). Ārsts deva mazulim 33% izdzīvošanas iespēju... Lasīt vairāk "
Es ar savu vīru esmu tādā pašā situācijā, es tikko uzdodu viņam to pašu, un viņš ar rādītājpirkstu norādīja uz augšu un saka, lai ļauj man Jehovam parādīt. Viņš saka, ka es mainos un kā es varu zināt, ka šī vietne ir no brāļiem un māsām ar labu nozīmi, un viņi mani nemaldina. Tas ir internets, un jūs vispār nepazīstat šos cilvēkus, es labi nopūšos. Tas ir grūti atmodas, vai ne.
Vai nav interesanti, ka viņi vienmēr koncentrējas uz motīviem un nekad uz faktiem.
Meleti, kāpēc tas tā ir?
Vienmēr ir vieglāk uzbrukt cilvēka motīvam vai raksturam, nekā tikties ar problēmu pa galvu un atbildēt uz attiecīgo jautājumu. Cilvēki to dara, kad viņi ir stūrī un viņos sāk parādīties bailes no pierādīšanas par nepareizu, tāpēc viņi zaudēs kontroli un skars jūs personīgā līmenī. Cilvēki tiek sajaukti ar faktiem, jo tas tos nemierina un rada ārkārtēju kognitīvo disonansi. Pēc tam šī kognitīvā disonanse ir jānokārto. Lielākā daļa cilvēku izmanto apstiprināšanas neobjektivitāti, lai vēlreiz apstiprinātu savu sākotnējo viedokli, studējot Rakstus, izmantojot metodi, ko sauc par eizegēzi. Mēs... Lasīt vairāk "
Smalks amats, labs JW un exJW.
Neviens nav pilnīgi brīvs no aizspriedumiem.
Paldies,
Džošua
Kad mēs domājam par šo spriešanu negribīgi. Tas ir internets, un mēs šos cilvēkus nepazīstam. Tā ir taisnība, un mēs varam tikt maldināti. Bet mums arī jāsaka, cik daudzi no mums patiesībā zina pārvaldes institūciju. Un kā mēs zinām, ka viņi nemaldina arī mūs. Pat ja mēs viņus zinājām, vai mēs varam droši pateikt, kādi ir viņu motīvi, vai kāds no mums zina, kas notiek citu cilvēku sirdī privāti. Esmu pārliecināts, ka labākais veids, kā uzzināt, vai mūs maldina... Lasīt vairāk "
Paldies tēvam Džekam par atbildi un padomu, es izlasīšu tavu atbildi savam vīram. Šīs vietnes motīvi ir uzrakstīti pirmajā lapā, un es pats tam noteikti uzticos. Ir grūti, kad jūs kā pāris vienlaikus nemodaties.
Vienkārši dodieties uz viņu, māsa. Vissvarīgākais ir mīlēt vienam otru. Atcerieties sakāmvārdus 25; 11 par zelta āboliem un īstajā laikā izrunāto vārdu. Neļaujiet reliģijai braukt ar ķīli starp jums. Kristīgā svētība jums un jūsu vīram.
Paldies!
Willy
Jūs varētu dot savam vīram šo scenāriju. Sakiet, ka viņš stāv ielas vidū, un kāds, kuru viņš nepazīst, izsauc no ietves, lai paziņotu, ka kravas automašīna viņu nolaista. Vai viņš a) apšauba vīrieša motīvus, b) uzdod vīrietim, no kurienes viņš nāk, c) jautā, ar kādu autoritāti vīrietis izdara šo brīdinājumu, vai d) pagriežas un redz, vai vīrietis saka patiesību vai nē?
Paldies Meleti. Mans vīrs izvēlējās atbildi d) un man vajadzēja jums pateikt, viņš saprata šo ziņu.
Mīļš sveiciens
Tava māsa Kristū
Es vēlētos, lai es pats zinātu atbildi uz šo jautājumu. Varbūt kāds var dot mums norādes?
Yobec, es domāju, ka atslēga ir mīlestība un sapratne, un lūgties un lūgt Jehovu atvērt mūsu dzīvesbiedru sirdis.
Lai tev jauka diena.
Yobec, priecājos, ka esat pieņēmis asins pārliešanu un pierādījumu, ka tas izglāba jūsu dzīvību. Jūsu sieva ir apcietināta ar šīs vīriešu bandas burvestībām.
Tāpat kā jūs, es vairs nerunāju ar lieciniekiem. Nav lietderīgi, ja viņi paši nav nomodā. Es arī nelasīšu nevienu grāmatu, ne magu, ne viņu Bībeli. Es neizlasīju šo rakstu pilnībā, bet tikai komentārus. Jums nav jānogremdē sevi, jo tas liek jums vienkārši mest rokas gaisā, tāpat kā jūs vienkārši neuztraucat.
Sveika Žaklīna. Es nedomāju, ka runa ir par tik daudz bailēm, kā par to, ka viņu izmeklēšanas spējas ir nolaupījušas grupas vīriešu, kuriem ir izdevies pārliecināt viņus par Dieva pārstāvjiem. Ja tiek teikts vai tiek veikta kāda darbība, kas ir pretrunā ar G.B rīkojumu, tā vienkārši nevar būt. Piemēram, ja kādam neveicas finansiāli labi un viņš ir izlaidis daudzas sapulces, pamatojums būs šāds: “Nu, ko jūs gaidāt, Jehova viņu nesvētī. Tā kā, ja pretēji... Lasīt vairāk "
Tad pagaidiet, ja Saula vīri ēda asinis, es domāju, ka viņi nogalināja dzīvniekus un ēda asinis, es neatceros, ka Jahve tos būtu notriekusi 1. Samuēla 14: 31-35, pārliecinoties, ka Sauls pēc tam, kad viņš nogalināja vairāk dzīvnieku, uzcēla dievam altāri. , bet cilvēki nemira ... Labi, lai mēs varētu uzcelt altāri pēc asins pārliešanas, un tas glābj mūsu dzīvības ... Es domāju, ka man ir attēls. Bet, dodoties uz visām frakcijām un daļām, man patīk, kad pirms aptuveni gada es komentēju asins frakciju ņemšanu, es biju vienīgais, kurš minēja... Lasīt vairāk "
Kāpēc viņi uz zemes ir noteikuši noteikumus, kas jāievēro citiem. ? Viss sargtorņa arguments ir pretrunā ar visu romiešu 14 nodaļu. Viņi vienkārši ir traki, jo viņi ir pieņēmuši lēmumus par cilvēkiem.
Reiz bija šis dokumentārs par triple Maasai. Viņi parādīja govi, kurai veltīgi nošāva kaklu, lai iegūtu asinis, un viņi to sajauca ar pienu arī no govs, un tur bija šis trīs gadus vecais zēns, un viņam arī tas bija jādzer, bet viņš negribēja un viņš mums riebās par šo ideju, bet vecākais vīrietis to deva, un tāpēc viņam nācās to dzert, un man bija tik žēl šī mazā trīsbērna. Govs nenomira, varēja redzēt, ka tas bija normāli... Lasīt vairāk "
Sveiks, Vilij, es par to vienreiz sarunājos ar Fredu Rusku. Tajā laikā Ruskijs bija virs Sargtorņa sarakstes sarakstes nodaļas. Nav pārliecināts, vai viņš joprojām ir blakus, vai nē. Bet viņš bija ilglaicīgs ieraksts Sargtorņa iekšienē. Jebkurā gadījumā diskusija bija par to, vai Noasa prasība atturēties no asinīm ir piemērojama tikai tad, kad tiek atņemta dzīvnieka dzīvība. Viņš izvirzīja tradīciju, ka masaji ēd dzīvnieka asinis, nenogalinot dzīvnieku. Mana atbilde bija teikt, ka burtiski lasot 9. Mozus 4: XNUMX tekstu, Noāam lika atturēties no dzīvnieka gaļas ēšanas.... Lasīt vairāk "
Marvin,
Paldies par papildinformāciju un Bībeles viedokli? To, ka izskatās mazi zēni, es vienmēr atcerēšos, un to es redzēju televīzijā apmēram pirms 25.
Ar cieņu.
Sveiks, Vilij, man ir kāda (-as) atmiņa (-es), kuru es vēlētos aizmirst. Tas ir tāds, ka mazs bērns mirst asins pārliešanas trūkuma dēļ. Es nekad neaizmirsīšu teroru bērna acīs. Es nekad neaizmirsīšu vecāku pārņemtās šausmas. Toreiz zināju to, ko zinu tagad. Kaut kas ir sapuvis Sargtorņa asins doktrīnā. To tikai pasliktina tas, ka organizācijas vadība atsakās stāvēt un atbildēt uz informāciju, kas ir kritiska doktrīnas pamatā. Tas nozīmē, ka es vēlos, lai jūs zinātu, ka es novērtēju un novērtēju jūsu kopīgo atmiņu. Apstākļi, piemēram, tā, kuru jūs kopīgi izmantojāt... Lasīt vairāk "
Daudz kas ir šausmīgi nepareizs, un, labojot mūsu viedokli, kā arī lasot tādus rakstus un sekojot Jehovam, nevis šīm nepareizām doktrīnām vai vīriešiem, mēs varam mainīt vienu cilvēku vienlaikus, es zinu, ka mans uzskats ir mainījies.
Šeit ir saite uz Sargtorņa atbildi uz XNUMX. Mozus rakstiem, kas ļauj izraēlietim ēst nemizotu gaļu. Viņu slidošana ap šo jautājumu ir patiešām ievērojama
http://ajwrb.org/bible/questions-from-readers
ES prātoju. Vai varētu būt, ka pavēlei Lev un Deut neēst asinis bija kaut kas sakars ar asinīm, kuras bija jāliek uz durvju stabiem, lai eņģelis varētu iziet no mājas un viņu pirmdzimtais netiktu nogalināts? Citiem vārdiem sakot, asinis nozīmēja dzīvību. Tāpēc, lai jūdi to atcerētos un respektētu asiņu vērtību, kas tajā laikā glāba viņu dzīvības, tika dots pavēle neēst asinis. Tikai ēst nonāvēto dzīvnieku asinis nebūtu cieņā. Vēlāk... Lasīt vairāk "
Sveiks, Menrovs, es neesmu pārliecināts, ka saprotu jūsu telpas vai argumentus. Neskatoties uz to, es gribētu apgalvot, ka ebreju Dieva pielūdzēji saskaņā ar Mozus likumiem attiecībā uz asinīm tika pakļauti citam standartam nekā Dieva pielūdzēji, izņemot Mozus likumu. Es to saku vairāku iemeslu dēļ, bet trīs uzkrītoši ir 1) Mozus likumā ir valoda par “jebkāda veida asinīm”, 2) ebrejiem bija pienākums kaut ko lietot asinis un kaut kas bija paredzēts svētiem upuriem grēka izpirkšanai. un 3) citādi ebrejiem lika izšķiest asinis uz zemes. Salīdzinājumam noāhietis... Lasīt vairāk "
Marvīn, es piekrītu tavām domām. Nupat es ieraudzīju programmu, kur stāstītājs atradās trešās pasaules valstī un ēdienu gatavoja, izmantojot pilnas asinis. Neapstrādātā stāvoklī tas izskatījās šausmīgi, bet pēc tam, kad tas bija pietiekami pagatavots un atšķaidīts ar citām garšvielām un dārzeņiem, tas bija ēdams. Ir daudz pārtikas produktu, kas izgatavoti ar asinīm. Es saprotu, ka dzelzs (hēma) RAW termiski neapstrādātās asinīs ir toksiska. Neapstrādāto asiņu daudzums, kas būtu jāizlieto, lai iegūtu pietiekami daudz uztura, lai uzturētu dzīvību, izraisītu saindēšanos ar dzelzi, kas būtu letāla. Mēs esam... Lasīt vairāk "
Sopater, jūsu izteiktā izpratne ir acīmredzami patiesa, un jūs neesat viens pats, lai turētu šo viedokli. Es domāju, ka tomēr ir alternatīva izpratne, kas arī neapšaubāmi ir patiesa. Pēdējā izpratnē būtu ietverts priekšstats, ka ir aizliegts ēst nokauta dzīvnieka asinis, lai gan cita veida asiņu lietošana nebūtu aizliegta. Mēs varētu ilgi diskutēt par šiem alternatīvajiem uzskatiem, bet man jautājums ir tāds, ka neviens no tiem neaizliedz mūsdienīgi izmantot donoru asinis asins pārliešanai. Tāpēc neatkarīgi no tā, kuru no abām izpratnēm cilvēks pieņem, neviena no tām nebūtu nevajadzīga... Lasīt vairāk "
Marvins, es piekrītu, ka esmu ieviesis alternatīvu viedokli un ka tam noteikti ir citas derīgas alternatīvas. Es domāju, ka visiem vajadzētu veikt izpēti un pašiem izlemt. Es iepazīstināšu ar savu pētījumu un pamatojumu kā vienu no pieejamajiem uzskatiem, pēc tam lasītājs var izlemt. Es patiešām vēlos, lai lasītājs apzinātos, ka šis viedoklis pastāv un tam ir nopelni. Es neesmu dogmatisks, es nevaru būt. Es dalīšos ar dažām papildu atsaucēm 5. daļā. Lūk, viens: Ievērojiet 7. priekšrakstu, kas tika dots Noam ebreju Targumā. Ievērojiet, kā tas precīzi atbilst 9.Mozus 4: 1. 2. Neticība dieviem ir aizliegta. XNUMX. Zaimošana... Lasīt vairāk "
Sveiks Sopater, paldies par rakstiem, ar nepacietību gaidot visu sēriju. Jūs tagad zināt, ko nedarījāt visus šos gadus, un tagad jūs zināt labāk un rīkojaties atbilstoši, nē, jūs noteikti neesat spocīgs!
Mīlu Viliju
Paldies dārgajai māsai. Es piekrītu Džošua, kā viņš tik daiļrunīgi teica savā iepriekšējā amatā. Arī es esmu simtprocentīgi pārliecināts, ka Jehova ar īpašu godu izturēsies pret visiem, kas cietuši no šīs traģiskās netaisnības. Tas attiecas arī uz tiem, kas “apmācīja” savus tuviniekus un draugus, lai viņi būtu līdz nāvei uzticīgi kā mocekļi, ievērojot doktrīnu. Arī viņi ir upuri. Ieskaitot tos, kuri upurēja savus bērnus mācībai, kuras pamatā ir nekas cits kā novecojis priekšstats, ko Otrā pasaules kara laikā pieņēma paranojas vadība ..., kuriem bija programma, lai JW būtu atdalīta no pasaules?... Lasīt vairāk "
Sveiki, Marvin, atvainojiet, ja mana ziņa nebija skaidra / mulsinoša. Ļaujiet man mēģināt izskaidrot. Pirmkārt, izlasīju jūsu atbildi Villijai, es domāju, ka tā ir jēga: neēst asinis no dzīvniekiem, kuri vēl nav miruši. Tomēr es vēl neesmu pārliecināts, vai šī komanda ir tāda paša veida komanda, kā teikts Lev. un Deuts. Ebreji bija VIŅA īpašie cilvēki, un bauslība tika dota viņiem un visiem, kas viņiem pievienojās. Jā, tā ir taisnība, ka bija cilvēki, kas darīja bauslības lietas, pat nezinot, ka viņi ir... Lasīt vairāk "
Menrovs, ja drīkstu pievienoties, Noa (Vispārējais likums) piešķirtais likums īpaši attiecās uz humānu izturēšanos pret pārtikā nokautu dzīvnieku. Jehova oficiāli apstiprināja “dzīvus” dzīvniekus pārtikai (9. Moz. 3: 4), bet XNUMX. pantā tika pievienots brīdinājums, ka dzīvniekam (neatkarīgi no tā, vai tas ir nomedīts vai ieslodzīts), pirms tā gaļas var ēst. Dievs pirms plūdiem nebija aizliedzis ēst dzīvnieku gaļu. Bet barbari vīrieši bija vardarbīgi un maz cienīja dzīvnieku (pat cilvēku) dzīvi, un dzīvniekam norāva ekstremitāti un apēd neapstrādātu asiņainu gaļu, kamēr dzīvnieks... Lasīt vairāk "
Es vēlos paskaidrot, ka iepriekš minētais ir vērsts uz 17. nodaļu, kas attiecas uz “upurējamo” dzīvnieku kaušanu. Izraēlietis nevarēja nogalināt no sava ganāmpulka dzīvnieku, kas tika izmantots upurēšanai. Viņš, protams, varēja nogalināt dzīvniekus, kurus neizmanto upurēšanai (izmanto tikai pārtikai), tāpat kā savvaļas dzīvniekus, proti, asiņot tos un izliet asinis zemē un apglabāt.
Šajā gadījumā runa bija par āboliem un āboliem, jo piemēroja Noā dotos likumus. Iepriekš es koncentrējos uz atšķirībām.
Sopater
Sopater, es vēlos izteikt personisku viedokli par 9. Mozus 1: 7-2. Noam un viņa dēliem tika doti norādījumi par otro startu, “pašreizējām debesīm un zemi”. 3Pē 5: 7-XNUMX: "Kad viņi to apgalvo, viņi nepamanīs, ka ar Dieva vārdu debesis pastāvēja jau sen un zeme veidojās no ūdens un ūdens, caur kuru toreizējā pasaule tika iznīcināta, tiek appludināts ar ūdeni. Bet ar Viņa vārdu pašreizējās debesis un zeme tiek rezervētas ugunij, tiek turētas tiesas un nedieviešu iznīcināšanas dienai.... Lasīt vairāk "
Džošua, paldies par dalīšanos. Jums ir interesanta perspektīva. Lai izveidotu saikni starp Dzīvības koku dārzā un 9. Mozus 4: XNUMX, ir nepieciešams liels ticības lēciens. Jaunākajās dienās es biju ļoti labs tāllēkšanas līdzeklis un, iespējams, varēju izdarīt šo lēcienu, bet tagad esmu pārāk vecs 🙂 Vai jūs varētu dalīties ar atsauces darbu, kas atbalsta jūsu viedokli? Zinātnieki noteikti domā atšķirīgi par to, vai Noa pavēle bija neēst “dzīvas” asinis vai vispār kādas asinis. Agrāk es daudz dalījos... Lasīt vairāk "
Sopater, mans destilētais ir tas, ka DZĪVE pieder Dievam, un Viņš izlemj, kurš piedalīsies dzīvē, vai tas būs dzīvības koks dārzā, vai dzīve ar Kristus asiņu palīdzību. Dievs nogalināto dzīvnieku asinis uzskata par dzīvnieku dzīvi, arī tas pieder Dievam. Manuprāt, ja 9. Mozus 1: 7-XNUMX atstāj runāt pats par sevi, tas ir nogalinātā dzīvnieka asiņu saistīšana ar dzīvību. Arī Bībeles komentāri norāda uz šo jautājumu, bet Bībeles komentārus raksta vīrieši. Tie var sniegt alternatīvus viedokļus, bet neko vairāk. Tā ir Bībele... Lasīt vairāk "
Džošua, Dzelzs asina manu brāli. Starp citu, es nepieminēju, ka vēl viena Noasijas likuma iezīme bija novērst necilvēcīgu dzīvnieku nonāvēšanu sportam. Jehova atļāva nogalināt dzīvniekus vai pārtiku, bet ne nogalināt sporta dēļ. Es piekrītu lielākajai daļai visu, ko jūs sakāt. Dzīve patiešām pieder Dievam, un galu galā viņš izlemj, kurš tajā piedalīsies. Es piekrītu, ka Ābela upuris nāca labprātīgi un paredzēja upurēšanas kārtību Mozus likumā. Lai pievienotu nelielu piezīmi “tauku porcijām” ... .. daži viedokļi, uz kuriem tas varētu atsaukties... Lasīt vairāk "
Sveiks, Sopater, ja es nenogurstu jūs ar garu amatu, šeit ir tikai daži vārdi: 🙂 Par to, ka Noā nav tiešas pavēles par asiņu izliešanu uz zemes, man nav atbildes, izņemot to, ka jāsaku, ka varbūt Njā, tas bija dots. Pat šodien daudzi mednieki neuztraucas savākt no sava iekšā izņemtā nogalinātās asinis, tā tiek izmesta. Dzīvnieku, kas atrasts miris, nenokauj pārtikai. Tas, kurš to atrada mirušu, neņēma savu dzīvību. Tieši šī iemesla dēļ, manuprāt, viņš... Lasīt vairāk "
Jozua, Apsvēris vairākus komentārus, es visvairāk esmu mierā ar skaidrojumu, kas atrodams Gila izklāstā par 9.Mozus 4: XNUMX: “Bet jūs nedrīkstat ēst miesu ar tās dzīvību, kas ir tās asinis. Tas ir vienīgais izņēmums no gaļas ēšanas; to nevajadzēja ēst ar asinīm, kas ir tā dzīve; nevis tāpēc, ka asinis pašas par sevi ir dzīvība, bet gan tāpēc, ka tās ir dzīvības līdzeklis un ka, būdams izsmelts, radībai ir jāmirst, un tāpēc, ka dzīvnieki un vitālie gari mums šķiet visspēcīgākie... Lasīt vairāk "
Džošua, vēl viena atsauce uz 9. Mozus 4: XNUMX Bārnsa piezīmēm “Tādējādi tiek izteikts pirmais ierobežojums dzīvnieku barības piešķiršanai:“ Jūs nedrīkstat ēst gaļu ar dzīvību, asinīm. ” Dzīvnieks ir jānokauj, pirms kāda tā daļa tiek izmantota pārtikā. Un, kamēr tā dzīvo tik ilgi, kamēr asinis plūst dzīslās, dzīvības asinis ir jānoņem, pirms var ēst tās miesu. Šī ierobežojuma mērķis ir novērst šausminošo nežēlību, ka dzīvnieks ir samaitāts vai gatavots, kamēr viņš vēl ir dzīvs un spēj ciest sāpes. Asins iztukšošana no... Lasīt vairāk "
Brāli Sopateru, es esmu atlicis nedaudz laika, lai ļautu diskusijai skaidrību. Pirmkārt, dārgais brāli, es ticu tam, ka ļauju Bībelei runāt pati par sevi. Es paļaujos uz Jehovas spēju dot mums to, kas mums vajadzīgs. Otrkārt, vīriešu vārdi neko nenozīmē. Tāpat kā mēs esam iemācījušies šo mācību savā reliģijā, mums arī turpmāk ir jāpiemēro šī grūti nopelnītā mācība VISU cilvēku vārdiem. Komentārus raksta vīrieši, neviens Bībeles komentētājs nav Dieva iedvesmots. Mēs varam izlasīt cilvēku vārdus visu, ko vēlamies, bet mums ir jāpielūdz Dievs atbilstoši... Lasīt vairāk "
Džošua, es vēlos atkārtot jūsu vārdus par komentāriem. Tie zināmā mērā ir noderīgi, bet galu galā, runājot par Bībeles secinājumiem, vislabāk ir ļaut Bībeles tekstam runāt par sevi. Šajā sakarā mums būtībā ir divi veidi, kā ļaut Bībelei runāt par sevi. 1) Pieņemot nepārprotamus Bībeles paziņojumus pēc nominālvērtības un 2) veidojot loģiskus argumentus, pamatojoties uz nepārprotamiem Bībeles apgalvojumiem. Mēs varam arī izdarīt noteiktus pieņēmumus, pamatojoties uz Bībeles tekstiem. Mēs, piemēram, varam pieņemt, ka Dievs vienmēr rīkojas atbilstoši savai pareizā un nepareizā izjūtai, ja vien mums nav... Lasīt vairāk "
Sveiks, Marvins Šilmer, Bībele ir grāmatu kolekcija, kuru iedvesmojis / vadījis Dievs, lai varētu pakāpeniski atklāt Viņa mērķus, likumus un principus. To, ko mēs zinām par grēku, mēs zinām ne tikai no XNUMX. Mozus grāmatas, bet arī no visa. Tas, ko mēs zinām par sievietes sēklām, arī nav tikai no XNUMX. Mozus grāmatas, bet gan no visa. Gandrīz viss XNUMX. Mozus grāmatā kopumā atrod savu galu, pabeigšanu, pilnīgāko pravietisko izpratni. Genesis ir ievads, šifrs, ja vēlaties, visam, kas seko. Ko XNUMX. Mozus grāmata attiecas uz asinīm; Ābela asinis... Lasīt vairāk "
Dārgākais Jozuā, ļoti rūpējies par to, ko saproti Mozus likums. Mūsu Skolotājs Jēzus maksāja cenu, lai atceltu šo likumu, kas sastāvēja no daudziem sīki izstrādātiem rīkojumiem, ieskaitot papildu prasības attiecībā uz asinīm. Izklāstīt šī mozaīkas likuma principus tā, it kā kristiešiem būtu kaut kā pienākums paklausīt šiem principiem, nozīmē atteikties no ticības Jēzum. Jūs rakstījāt: “Brāli, Mozus mācīja ēģiptiešu ebreju vergiem, ko ēst un neēst, ko valkāt un pat kā rīkoties ar viņu ekskrementiem, taču ne viņš, ne pravieši, ne ķēniņi, ne Kristus neteica, ka tas ir... Lasīt vairāk "
Marvin Shilmer,
Es neuzskatu, ka kristiešiem vajadzētu ievērot Mozus likumu.
Es neuzskatu, ka ir nepareizi ziedot asinis vai saņemt asins pārliešanu.
Man ir zaudējumi, ka pēc tik ilgas apmaiņas šajā pavedienā jums vajadzētu noticēt, ka es to daru.
Esmu ļoti vīlusies.
Džošua
Dārgais Džošua
Man ienāca prātā, ka jūs kaut kā uzskatījāt par nepareizu, ja kristietis pieņēma donoru asiņu pārliešanu to asiņu dēļ, ko jūs rakstījāt: “Gudrība teiktu, ļaujiet tai to darīt.” Es domāju, ka es pārpratu to, ko jūs mēģinājāt pateikt.
Paldies, brāli.
Džošua
Džošua, es piekrītu, ka ir brīnišķīgi atklāti apspriest mūsu viedokli. Dzelzs saasina dzelzi. Es patiešām uzskatu, ka ir vērts nopelnīt komentārus par Bībeli. Tas, ka viedokļos ir daudzveidība, ļauj man izvēlēties, kurš viedoklis šķiet visloģiskākais un satur vismazāk minējumus. Personīgi uzskats, kuram nav nekāda laicīgā avota atbalsta, man būtu ļoti spekulatīvs un tam nebūtu būtības. Es zināju, ka 9. Mozus 4: XNUMX gadījumā ir divas domāšanas skolas. Es uzskatu, ka šie jūsu citētie avoti piekristu, ka pats pants attiecas uz asinīm... Lasīt vairāk "
Brālis Sopaters,
Nē, es nespēlēju tenisu. Dambrete varbūt? Lēnāka spēle. 🙂
Nu, brāli, es domāju, ka mēs sitam beigtu zirgu (paredzēts puncis). 😉
Brālīga mīlestība un silts rokasspiediens jums un jūsu,
Džošua
Nu, vismaz tas nav dzīvs zirgs 🙂
Džošua, pārdomājot to, ko Dievs prasa no mums cilvēkiem, mēs nedrīkstam aizmirst izrādīt cieņu pret to, ko Viņš mums uztraucās pateikt. Tas, ko es domāju, ir šāds: Dievs ir saprātīgs un pieņem, ka ir lietas, kuras viņš vēlas, lai pielūdzēji to izdarītu vai no tām izvairītos, tad viņš ir vairāk nekā spējīgs to mums paziņot, ja mums nav jāizmanto princips, kas faktiski prasītu vairāk nekā Dievs to skaidri pateica. Tā, piemēram, Noa tika pavēlēts neēst nokauto dzīvnieku asinis. Ja Dievs vēlējās, lai cilvēki atturētos no citām asinīm, kuras viņam bija... Lasīt vairāk "
Marvin Shilmer,
Jums taisnība, Dievs nenoteica citus ierobežojumus asinīm, izņemot to ēšanu. Bet Viņš arī neteica Noam, ka viņš ar asinīm var darīt visu, ko vēlas, izņemot to, ka tās ēd.
Gudrība teiktu, atstājiet to vienatnē.
Džošua
Mans labākais minējums ir, ka Dievs gribēja Noa un viņa pēcnācējus, lai viņš viņus informētu. Runājot par asiņu būtību, Dievs neko Noai sacīja, ka Noa to uzskata par it kā īpašu vielu. Īpaši tas attiecas uz dzīvnieku asinīm, kas nobeigušies dabiskas dabas dēļ. Atšķirībā no nokauto dzīvnieku asinīm, Noā nebija aizliegts, ka viņš nedrīkst ēst tādu dzīvnieku asinis, kas atrasti miruši dabiska cēloņa dēļ. Vēlāk Dievs nogādāja tieši šāda veida nevārītu gaļu Noasa pēcnācējiem... Lasīt vairāk "
Lūk, sestdienas, 23. janvāra, ikdienas teksts. Pienācīgi laikā es noteikti vēršu seju pret to, kurš ēd asinis, un es viņu norobežošu no savas tautas vidus. - Lev. 17:10. Jehova pavēlēja izraēliešiem neēst ”nekādas asinis”. Atturēšanās no asinīm - dzīvnieku vai cilvēku - ir arī kristiešu prasība. (Apustuļu darbi 15:28, 29.) Mēs nodrebināmies no pašas domas, ka Dievs 'pret mums vērsīs savu seju' un izslēgs mūs no savas draudzes. Mēs viņu mīlam un vēlamies viņam paklausīt. Pat saskaroties ar dzīvībai bīstamu situāciju, mēs esam apņēmušies to nedarīt... Lasīt vairāk "
Jūs norādāt labu, Anonīmais: "Vai jūs saprotat iemeslu, kāpēc Dievs asinis uzskata par svētām?" Savā rakstā Apolloss izmanto savu punktu izcilajā un visaptverošajā rakstā, lai parādītu, kāpēc atteikšanās no asins pārliešanas dzīvību apdraudošā situācijā, kā to noteikusi organizācija, balstās uz vienpusēju pamatojumu. Apsveriet divas lietas: Pirmkārt, vai es izrādu cieņu pret dzīves svētumu, ko Jehova man piešķīra, atsakoties no attieksmes, kas to varētu glābt? Vai simbols (asinis) ir svarīgāks par realitāti (dzīvi, ko tā pārstāv)? Otrkārt, ja jūs patiešām jūtat, ka Dievs sagriezīs... Lasīt vairāk "
Cik tas patiešām ir savlaicīgi! Jā, Jehova vērsa savu seju pret vietējiem iedzīvotājiem vai ticīgajiem (ārzemnieki, kas dzīvo Izraēlā), kurš bija vainīgs tikko nokautā dzīvnieka asiņu apēdšanā, lai tos izmantotu upurēšanai. Īpašās asinis, kas minētas Lev 17:10, ir “svaigas” asinis no nesen nogalināta dzīvnieka. Ja asinis nebūtu “svaigas”, tad asinis būtu sastrēgušas un tās nebūtu varējušas “izšļakstīt” uz pārmaiņām. Tā bija dzīvība asinīs, nevis pašas asinis, kas izpelnījās grēku. Dzīvnieks bija jānes upurēšanai, kamēr tas bija dzīvs.... Lasīt vairāk "
Atvainojiet, es domāju, ka jūs nepareizi sapratāt. Es tikai citēju ikdienas tekstu, lai ikviens interesētos, tāpēc atvainojos, ja domājat, ka tas ir mans pamatojums, nevis Sargtorņi. Mans komentārs bija beigās, un tas bija tikai tas, ka tad, kad kāda organizācija apliecina, ka zina “Dievu”, viņi arī sagaida, ka jūs viņu “pazīsit” tāpat kā viņi. Un, ja jūs nevarat piekrist, ka mīlas Dievs varētu sagaidīt, ka jūs nomirsiet sāpīgā nāvē, kad ir pieejamas metodes, kā palikt dzīvam, viņi saka, ka jūs “nepazīstat” Dievu. Dažreiz cilvēki vēl godina Dievu ar savām lūpām... Lasīt vairāk "
Kāds izcils punkts. Paldies un atvainojos par neskaidrībām.
Nav nekādu problēmu Meleti
Ir labi apsvērt to, ko Dievs izsaka, šajā asiņu gadījumā. Citētais teksts, kas minēts XNUMX. Mozus grāmatā, ir likums, kas piešķirts vienīgā patiesā Dieva - Izraēla - pielūdzēju kopumam. Tomēr ebreji nebija vienīgie cilvēki, kuriem bija Dieva pielūdzēji. Prātā ienāk Ījabs. Prātā nāk arī Kornēlijs. Ījabs dzīvoja pirms Mozus likuma un, iespējams, kā laikabiedrs. Tomēr Ījabs nebija pakļauts šim likumam. Kornēlijs dzīvoja atbilstoši Mozus likumam un pēc Jēzus nāves to atcēla. Lai gan abu šo cilvēku pielūgšanu Dievs atzina un pieņēma... Lasīt vairāk "
Tomēr 5 pantus tālāk, proti, Lev: 17: 15, Dievs izklāsta, kas notiktu, ja pat izraēlietis tranzītā apēdtu kāda nelietīga dzīvnieka gaļu. Sods nebija nāve, bet vienkārši tas, ka viņš vai viņa būs netīrs līdz nākamajai dienai, un tas, visticamāk, būs saistīts ar pieskārienu mirušajam ķermenim. Tādā gadījumā nemaltās gaļas ēdājs pats nebūtu nogalinājis dzīvnieku. Tad kļūst acīmredzams, ka svētums ir saistīta ar dzīvi, nevis ar asinīm. Turpmākai lasīšanai... Lasīt vairāk "
Yobec, es pilnībā piekrītu. No tā mēs redzam, ka Jehova ļoti atšķirīgi uztvēra asinis bez tās dzīvības (sastrēgušas mirušā, neatklāta liemeņa miesā). Tā kā “dzīvība” asinīs bija beigusies (skābekli satur hemoglobīns) un neviens cilvēks neuzņēma atbildību par dzīvnieka nāvi, gaļa kļuva netīra dzīvnieka nāves dēļ. Tam bija nepieciešams apstiprinājums no izraēlieša, kurš to ēda. Ja viņš neatzītu savu kļūdu, viņš atbildētu Jehovam. Viņš netiks norobežots no savas tautas par ēšanas ar asinīm, kuras derīguma termiņš ir beidzies, ja vien viņš neizdosies... Lasīt vairāk "
Paldies par rakstu Sopater.
Asins pārliešana ir ārkārtīgi sāpīga tēma. Tik daudzi ir zaudējuši tuviniekus, arī bērnus.
Daudz ir rakstīts par Sargtorņa asins politikas pārkāpumiem, taču nedaudz mierinājums ģimenēm, kuras cieta briesmīgus zaudējumus.
Iznīcinātajām ģimenēm, kas ir nomodā par notikušo, vajadzētu piedāvāt komforta vārdus.
Es ceru, ka šādi centieni varētu notikt tuvākajā nākotnē.
Džošua
Džošua, paldies brālim, ka to pieminēji. Es par to runāju 3. daļā. Manis paša sievastēvs pāragri nomira (pirms viņa dabiskā laika), ja nav asiņu doktrīnas. Viņa ķirurgs skumji manai sievai un viņas brāļiem un māsām teica, ka viņa nāve ir novēršama, ja viņš būtu spējis pieņemt asinis. Vārdi nevar izteikt skumjas un līdzjūtību, ko izjūtu pret tiem, kuri ir piedzīvojuši šādu zaudējumu. Mana sirds ir smaga, man ir bijušas daudzas asaras. Pirms sāku dalīties personīgajos pētījumos ar citiem šeit, BP (šajos rakstos), es uztraucos par tā iespējamo ietekmi... Lasīt vairāk "
Brāli, sirsnīga līdzjūtība tev un tavai ģimenei un visiem, kas zaudējuši tuviniekus viltus asins doktrīnai. Jā, tas noteikti ir kā kaujā nogalināta karavīra godināšana. Kristieši kopš pirmā gadsimta savā rindās cīnījās ar sātanu, kas iedvesmoja ļaunumu. Asins doktrīna ir ļaunums, sātana iedvesmota mācība pret pašu Dievu. Sātans ir ietekmējis Sargtorņa vadītājus, kuri savukārt ir uzdevuši vecākiem upurēt savus bērnus Dievam Jehovam. Kaut kas riebjas Jehovam. Mums nevajadzētu tajā kļūdīties, tieši tas ir noticis. Sātana taktika paliek... Lasīt vairāk "
2208. gadā man diagnosticēja 4. pakāpes asins vēzi (limfomu). Pirmajā vizītē pie onkologa man teica, ka ķīmija ... ir mana vienīgā cerība. Tomēr, tā kā mans asins skaits (trombocītu un hemoglobīna līmenis) bija tik zems, man iepriekš vajadzēja veikt vairākas pārliešanas. Tad es izteicu iebildumus pret šo attieksmi, jo nevēlos pārkāpt Dieva likumus. Tad es jau biju sācis pamodināt un, kaut arī apmēram 5 gadus neesmu bijis sapulcēs, es tomēr ticēju, ka asins pārliešana ir nepareiza. Man teica, ka bez tā es drīz nomiršu kā... Lasīt vairāk "
Glābta dzīvība! Paldies, ka dalījāties ar šo pieredzi!
Kāda brīnišķīga pieredze un kāda prātīga argumentācija!
Yobec, kāds aizkustinošs stāsts! Jūs esat nenoliedzams pierādījums tam, ka asins pārliešanas operācija glābj dzīvības.
Es priecājos, ka jūs esat tur (un būsit) jūsu mazbērnu labā. Lūdzu, apsveriet viņus abus kopā ar mums visiem BP.
Jehova ir ļoti labs.
Vissiltākais,
Sopater
Kāda liecība! Paldies, ka dalījies. HS patiešām ir mierinātājs, un, bez šaubām, atcerieties to jūsu prātā, lai jūs varētu pieņemt pamatotu lēmumu!
Izbaudi savu dzīvi, mate
Paldies par šo Sopater. Es šobrīd lasu Kerijas Louderback-Wood rakstu, un tas tiešām ir visinteresantākais.
Tikai viens vaicājums - kad dažus gadus atpakaļ uzrakstīju savu oriģinālo rakstu par asinīm šajā vietnē, es nevarēju noteikt, vai orgānu transplantācijas pieņemšana kādreiz ir noziedzīgs nodarījums. Vai atradāt konkrētu informāciju par to?
Paldies. Ļoti labs vaicājums, un nē, es drukātā veidā neesmu atradis konkrētu informāciju, ka tas būtu nodalīšanas pārkāpums. Ņemot vērā raksta 1967. gada citātu, ir izteikta saikne starp asiņu neēdšanu un cilvēku gaļas neēšanu. Šķiet, ka sods būtu bijis vienāds abiem. 1980. gadā tika paziņots (3/15 lasītāju jautājumi), ka orgānu transplantācijas pieņemšana ir sirdsapziņas jautājums. No tā es secināju, ka pirms šī datuma tas nebija uzskatāms par sirdsapziņas lietu. Mans vienkāršais pamatojums ir šāds: vai tas būtu bijis sirdsapziņas jautājums... Lasīt vairāk "
1966. gadā Sargtornis to padarīja diezgan vienkāršu. Tajā bija teikts, ka asins pārliešanas pieņemšana ir “tikpat nicināms kā kanibālisms”. (Sargtornis, 1. gada 1966. jūlijs, 401. lpp.) Sargtornis 1968. gadā kategoriski paziņoja, ka visas transplantācijas starp cilvēkiem ir kanibālisms. (Pamodos, 8. gada 1968. jūnijā, 21. lpp.) Protams, vēlāk Sargtornis mainīja savu doktrīnu tā, ka cilvēka miesas pārstādīšana nebija obligāti jāuzskata par kanibālisku. Bet līdz šai doktrīnas maiņai ... Sargtorņa doktrīnā kanibālisms ir riebīgs grēks, kas sakrājas ar citiem grēkiem, piemēram, zādzībām un slepkavībām (un asins pārliešanu). Lai gan es nezinu nevienu gadījumu Sargtorņā... Lasīt vairāk "
Diemžēl, balstoties uz pašreizējiem Sargtorņa pamatojumiem, ja Denijs būtu pareizi novērtējis sirds un asinsvadu sistēmu, tad Jehovas lieciniekiem būtu pamats pieņemt asins pārliešanu kā Dieva ieceltu asiņu lietošanu. Kāpēc? Prezentācijā Denijs pamatoja, ka asins pārliešanu māca pati daba, jo, pēc Denija domām, augli 1) nevar barot ar muti un 2) tā kuņģis vēl nav piemērots gremošanai, tāpēc 3) auglis tā vietā tiek nepārtraukti pārliets ar mātes asinīm caur nabassaiti. Denīsa ideja bija tāda, ka nabassaite kalpoja asins pārliešanai... Lasīt vairāk "
Marvin,
Lielisks mans brālis, kā vienmēr jūsu izteikumi ir cieņā, un jūs sniedzat apgaismīgus faktus, kas mums visiem jāzina, lai mēs varētu būt uzcītīgi, pieņemot savu apzinīgo lēmumu šajā jautājumā.
Paldies,
Sopater
Irēna, paldies par komentāru un laipni gaidīti. Jums ir tas gods būt pirmajam plakātam. Vispirms ļaujiet man atbildēt uz jūsu paziņojumu “pat ja viss iepriekš minētais ir patiess” ………. Es aicinu jūs izpētīt visas manis sniegtās atsauces, un, ja jums šķiet, ka esmu netaisnīgi pārstāvējis kādu no autoriem pēc viņu domām, lūdzu, konsultējiet, un es labprāt veikšu visus nepieciešamos labojumus. Es pilnīgi piekrītu jūsu nostājai, ka visa dzīve pieder Jehovam un ka cilvēka (vai jebkura dzīvā radījuma) dzīve ir asinīs. Konkrēti, ņemot vērā, ka skābeklis ir... Lasīt vairāk "
Paldies par tik lielisku rakstu. Tas patiešām ir palīdzējis noskaidrot jautājumu par to, vai pieņemt asins pārliešanu vai nē. Pirmajā rakstā jūs teicāt, ka, ja jūsu raksts var palīdzēt vienai personai, tad jūs priecājaties par savu laiku, kas pavadīts, sastādot šīs 4 rakstu sērijas. Nu, protams, tas man ir palīdzējis. Es arī zinu, ka Jehova ir mani vadījis, jo es lūdzu viņu pēc norādījumiem šajā jautājumā par asinīm. Paldies vēlreiz. Lai Jehova palīdz, jo daudzi redz loģiku un... Lasīt vairāk "
Paldies Rose, ka padalījāties, kā tas jums ir nācis par labu.
Tas skar manu sirdi.
Tavs brālis Kristū,
Sopater
pat ja viss iepriekš teiktais ir patiess, Dievs skaidri norāda, ka visa dzīvība pieder viņam un ka cilvēka dzīvība ir asinīs, jo, iekļūstot jūsu sistēmā, kādā veidā jūs lietojat citas personas dzīvību, jūs esat nozagt no dzīvības devēja un īpašnieka Jehovas Dieva
Sveiki, MO Patersons, man vienmēr bija aizdomas, ka jūs Facebook slēpāties ar MO Patersona vārdu. Nav patīkami bloķēt cilvēkus tikai tāpēc, ka viņi nepiekrīt jums asins jautājumā. Katrā ziņā ir ļoti patīkami redzēt tevi apkārt. Dievs svētī.
Sveika Roze!
Jūsu komentārs man sniedz tikai tik daudz informācijas, lai es būtu patiešām ziņkārīga. Atstājiet mums zināmu, uz ko / uz ko jūs atsaucaties?
Tas ir viens no veidiem, kā to apskatīt Irēna. Tomēr, ja ņemat vērā visus šajā rakstā izklāstītos Svēto Rakstu pierādījumus, Jehovas lieciniekus un doktrīnu “Bez asinīm”, jūs redzēsiet, ka, atsakoties no dzīvības glābšanas procedūras, jūs, iespējams, faktiski necienāt Dieva uzskatu par dzīvi. Ja viņš jums dāvāja dzīvību, vai jums nevajadzētu cienīt dāvanu un rūpēties par to pēc iespējas labāk? Jā, jums nevajadzētu ēst asinis. Tāpat kā nevajadzētu ēst cilvēka miesu, kas būtu kanibālisms. Mums visiem būtu jāatzīst, ka Jehova vēlas, lai mēs atturētos no kanibālisma. Bet... Lasīt vairāk "
Labi sakot, Meleti !, Un, kad Organizācija mudināja visus JW rūpīgi pārbaudīt, kā Svētie Rakstu principi tika piemēroti, pieņemot “nelielas” asins frakcijas, daudzi spriežošie kristieši sāka saskatīt trūkumus, kas saistīti ar Organizācijas aizliegumu dzīvību glābt asins pārliešanu. Daudzi ilgu laiku vecajie cilvēki ir kļuvuši neaktīvi kā JW vai ir atdalījušies, veicot pārbaudes, kuras organizācija bija mudinājusi. Tā bija vienīgā reize, kad JW tika mudināti pašiem izmeklēt lietas, un tas lielā mērā atspēlējās!
Sveika, Irēna, galu galā viss, ko viņš dara, ir personīga izvēle. Ja esat pārliecināts par savu viedokli (pat ja šiem viedokļiem piekrīt citi) par asiņu lietošanu un vēlaties rīkoties atbilstoši, tā ir personīga izvēle, un tas viss ir labi. Ikvienam ir tiesības uz savu viedokli. Šeit runa ir par to, ka WT visiem saviem biedriem ir uzspiedusi viņu uzskatus par pareizu Svēto Rakstu mācību, ievērojot soda politiku, ja loceklis neatbalstīja šo uzskatu personīgajā dzīvē. Raksti (iepriekšējais, šis un... Lasīt vairāk "
Sveika, Irēna, Dievs skaidri norāda, ka visa dzīve pieder viņam. Tomēr Dievs ir devis arī tiešu cilvēcisku atļauju atsevišķos veidos izmantot mūsu individuālo dzīvi. Piemēram, Skolotājs Jēzus mums māca, ka ir lieliski, ja ziedojam savu dzīvi, upurējot to, lai novērstu priekšlaicīgu līdzcilvēka nāvi. (Jāņa 15:13.) Ja mums ir atļauja ziedot savu dzīvību, lai glābtu cita dzīvību, un ja mūsu dzīslās tekošās asinis būtu jāuzskata par līdzvērtīgām mūsu dzīvībai, tad mums ir Dieva atļauja... Lasīt vairāk "
Marvin Shilmer, es vienmēr priecājos par jūsu saprātīgajiem komentāriem. Paldies.
Man šis komentārs noteikti ir jāpārskata. Jūsu komentāri, brālis, manuprāt, vienmēr ir līdzsvaroti.
Sveika, Irēna
Es mēģināju izpētīt jūsu teikto sekas manā sākotnējā rakstā par asinīm. Turpmākie pasākumi ir šeit: http://meletivivlon.com/2013/10/22/blood-sanctity-of-life-or-ownership-of-life/
Arī šeit tika izteikti citi labi punkti, bet tas bija mans pienākums.
Apollos
Irēna, es no sirds atzinīgi vērtēju jūsu centienus rūpīgi sekot Rakstiem. Jums ir taisnība, dzīve ir asinīs, tāpēc Jēzus asinis ir tik dārgas. Viņa asinis attīra mūs no grēka. (Mateja 26:27, 28.) “Izdzeriet no tā visi, jo tas nozīmē manas“ derības asinis ”, kas daudziem jāizlieto grēku piedošanai.” (Apustuļu darbi 20:28.) “Pievērsiet uzmanību sev un visai ganāmpulkai, starp kurām svētais gars ir iecēlis jūs pārraugus, lai ganītu Dieva draudzi, kuru viņš iegādājās ar savām asinīm.... Lasīt vairāk "
Dzīvības nozagšana būtu piemērojama tikai tad, ja jūs viņus nogalinātu, lai paņemtu viņu asinis
Ar cieņu ... Jums būtu labi domāt par šo jautājumu tikai daudz dziļāk un pārdomāt to, veicot daudz pētījumu. Arī jūsu piezīme .. "Pat ja viss iepriekš minētais ir patiess" ... ..ie "viss iepriekš minētais ir meli" - maigi sakot, ir mazliet rupjš - es kopā ar, iespējams, visiem pārējiem šeit komentējošajiem ļaudīm esmu ļoti sirsnīgs mūsu garīgajos meklējumos. Mēs vēlamies iepriecināt Jehovu un sekot Viņa Kristum saskaņā ar Bībeles noteikumiem, nevis tikai pēc cilvēku tradīcijām. Jūs neatņemat dzīvību CITAM... Lasīt vairāk "