Asinis kā asinis vai asinis kā ēdiens?
JW kopienas vairākums domā, ka doktrīna Bez asinīm ir a Bībeles- mācot, tomēr tikai daži saprot, ko prasa šī amata ieņemšana. Lai uzskatītu, ka doktrīna ir Bībele, mums jāpieņem pieņēmums, ka pārliešana ir pārtikas un uztura veids kā zinātnisks fakts. Mums ir jātic, ka Dievs uzskata, ka intravenoza plazmas injekcija un RBC iesaiņošana mūsu asinsritē ir tāda pati kā tad, ja mēs no stikla izlētu pilnas asinis. Vai jūs tam godīgi ticat? Ja nē, vai jums nevajadzētu pārdomāt savu nostāju attiecībā uz doktrīnu, kas balstās uz šādu pieņēmumu?
Iepriekšējos divos rakstos tika iesniegti pierādījumi, kas apstiprina, ka asinis darbojas kā asinis, ja tās injicē mūsu asinsritē. Tas darbojas tā, kā Jehova to ir iecerējis. Tomēr asinis, norijot, nedarbojas kā asinis. Neapstrādātas nesagatavotas asinis ir toksiskas un pat var būt letālas, ja tās patērē lielā daudzumā. Neatkarīgi no tā, vai kautuve iegūta vai savākta mājās, inficēšanās ar infekciozām kolibaktēriju baktērijām ir pārāk vienkārša, un parazītu un citu cirkulējošu mikrobu iedarbība ir reāls drauds.
Ir ārkārtīgi svarīgi, lai mēs šajā lietā izmantotu mūsu Dieva dotās domāšanas spējas un gudrību (Pr 3: 13). Mūsu (vai tuvinieka) izdzīvošana kādreiz var iekrist līdzsvarā. Atkārtojot, doktrīnas ķeglis (kas ir palicis nemainīgs kopš doktrīnas stāšanās spēkā 1945) ir atrodams nākamajā 1958 paziņojumā Skatu torņi:
„Katru reizi, kad Rakstos tiek pieminēts asiņu aizliegums, tas ir saistīts ar to ņemšanu kā pārtiku, un tā tas ir uzturviela ka mēs esam noraizējušies par tā aizliegšanu. ” (Skatu torņi 1958 lpp. 575)
No tā mēs secinām, ka no 1945. gada līdz mūsdienām Jehovas liecinieku vadība ir norūpējusies par to, lai asinis būtu a uzturviela izmanto kā pārtiku. Lai arī pirms dažiem gadiem tika publicēts 58, šī pozīcija joprojām ir oficiāls Jehovas liecinieku nostāju. Mēs varam izteikt šo apgalvojumu, jo iepriekš minētie vārdi nekad nav atteikti. Šajā rakstā ir sniegti fakti un pamatojums, kas norāda uz GB saglabā ļoti atšķirīgu nostāju neoficiāli. Līdz šai dienai locekļi ir pakāruši cepures pie domas, ka pārliešana ir ķermeņa uztura un uztura forma, jo GB nav teicis savādāk. Šie vīrieši tiek uzskatīti par vienmēr vadītiem God svētais gars, tāpēc viņu spriedumam šajā ļoti nopietnajā jautājumā ir jāatspoguļo Dieva uzskats. Tie, kuriem ir šāda pārliecība, nelabprāt veic pētījumus ārpus Sargtorņa publikāciju lapām. Lielākajai daļai uzzināt par vielu, kuru Dievs ir aizliedzis, būtu nedaudz laika izšķiešana. Manā gadījumā pirms 2005. gada es ļoti maz zināju par asinīm un uzskatīju tās par netīrs priekšmets.
Arguments, kas apgalvo, ka asinis, ko izmanto kā pārtiku, satur nelielu uzturvērtību, lielā mērā nebūtu pamatots. Ikviens, kurš dzertu neapstrādāts asinis tā uzturvērtībai būtu uzņemoties lielu risku praktiski bez labuma. Pētījumi ir parādījuši, ka izolētajām eritrocītiem nav uzturvērtības. Sarkanās asins šūnas un ūdens veido aptuveni 95% no visu asins tilpuma. Hemoglobīns (96% no eritrocītu sausās masas) transportē skābekli visā ķermenī. Mēs varētu galīgi pateikt, ka cilvēks, kurš ievēro doktrīnu Bez asinīm, visvairāk uztver sarkanās asins šūnas aizliegts sastāvdaļa asinīs. Ironiski, ka šīm asins šūnām nav barības. Tātad, ja tā būtu kā barības viela tā kā šī vadība bija nobažījusies, sarkanās asins šūnas nekad nedrīkstēja būt aizliegtas.
Kā mediķi uztver asinis? Vai viņi uzskata neapstrādātas asinis par pārtiku? Vai viņi izmanto asinis kā terapiju nepietiekama uztura ārstēšanai? Vai arī viņi uzskata asinis par asinīm ar visām tām piemītošajām īpašībām, kas ir būtiskas dzīvības saglabāšanai šūnu audos? Mūsdienu medicīnas zinātne neuzskata asinis par barības vielu, tad kāpēc gan mums? Lai to uzskatītu par pārtiku un uzturvielu, mēs atbalstām diskreditētu gadsimtiem ilgu priekšstatu.
Apsveriet kādu no ebreju kopienas. Pēc jūdu pārliecības, ka viņi ir jūtīgi attiecībā uz stingriem košera uztura likumiem (kas paredz pilnīgu atturēšanos no asiņu ēšanas), dzīvības glābšana ir viena no vissvarīgākajām mitzvot (baušļi), pārspējot gandrīz visus pārējos. (Izņēmumi ir slepkavības, atsevišķi seksuāli nodarījumi un elku pielūgšana - tos nevar pārkāpt pat dzīvības glābšanai.) Tāpēc ja asins pārliešana tiek uzskatīta par medicīniski nepieciešamu, ebrejam tā ir ne tikai pieļaujama, bet arī obligāta.
Vadība zināja labāk
Viņas grāmatā Miesa un asinis: orgānu transplantācija un asins pārliešana divdesmitā gadsimta Amerikā (skat. šīs sērijas 1. daļu) Dr Lederers norāda, ka līdz 1945. gadam mūsdienu mūsdienu medicīna jau sen bija atteikusies no priekšstata, ka pārliešana ir uztura veids. Viņa paziņoja, ka pašreizējā medicīniskā domāšana (1945. gadā) neliekas “apgrūtinoša” Jehovas lieciniekus. Tas, protams, attieksies uz vadību, kas ir atbildīga par doktrīnu. Tātad vadība netraucēja noraidīt mūsdienu medicīnas zinātni, atbalstot gadsimtiem senu priekšstatu? Kā viņi varēja būt tik bezatbildīgi un nolaidīgi?
Viņu lēmumu ietekmē divi faktori. Pirmkārt, vadība bija paranoiska par patriotismu, kas saistīts ar Amerikas Sarkanā Krusta asinsriti. Vadības skatījumā asiņu ziedošana būtu atbalsts kara darbībai. Ja dalībniekiem būtu teicis, ka viņiem ir jāatsakās ziedot savas asinis, kā viņiem var ļaut pieņemt ziedotās asinis? Otrkārt, mums jāatceras, ka vadība iedomājās, ka Armagedons ir nenovēršams, iespējams, tikai gadu vai divus nākotnē. Faktorējot šos divus elementus vienādojumā, mēs varam redzēt, kā vadība varētu būt tik tuvredzīga un vienaldzīga pret tālsatiksmes sekām. Mēs varētu teikt, ka ne jau ļaunākajā murgā viņi varēja iedomāties, ka viņu mācība būtu ietekmējusi miljoniem cilvēku. Harmagedons noteikti nekavētu. Tomēr šeit mēs esam septiņus gadu desmitus vēlāk.
No 1950. gadiem līdz gadsimta beigām transfūzijas terapijas un orgānu transplantācijas attīstība tika ļoti reklamēta. Lai apgalvotu šo faktu nezināšanu, būtu bijis nepieciešams, lai kāds būtu pievienojies Andamanu ciltij pie Āfrikas krastiem. Mēs varam būt droši, ka vadība turēja sevi līdzi visiem medicīnas zinātnes sasniegumiem. Kāpēc mēs to varam teikt? Doktrīna Bez asinīm piespieda vadību pieņemt lēmumu par katru jauno terapiju. Vai viņi ļaus dalībniekiem pieņemt jauno virzību, vai nē?
Tāpat kā mēs jautājām par viņu priekšgājējiem: kā vadība varēja turpināt apstiprināt absolūtu mītu? Patriotisma degsme (un Sarkanā Krusta asiņu dziņa), kas bija apkārt WW2, bija sen. Protams, Armagedons ir palicis nenovēršams, bet kāpēc gan nediktēt, ka asiņu pieņemšana ir sirdsapziņas jautājums? Kāpēc veikt šādus izliektus avārijas, mēģinot aizstāvēt pieņēmumu? Lai nosauktu tikai divus, atcerieties viedokli, ka orgāna transplantācija bija līdzīga kanibālismam? Arī viedoklis, ka sirds transplantācija varētu izraisīt saņēmēja donora personības iezīmju rašanos?
Vienīgais loģiskais secinājums ir tāds, ka viņi baidījās no sekām; no tās ietekmes uz organizāciju, ja viņi uzņemtos atbildību par tik traģisku kļūdu spriedumā. Baidoties no sekām organizācijai (un viņu personiskās situācijas), viņi izvēlējās neapbēdināt ābolu ratiņus un tā vietā saglabāt status quo. Lojalitāte organizatoriskajām interesēm bija prioritāte pār dalībnieku interesēm. Vadības paaudzes dedzīgi lūdzās par Armagedona atnākšanu vai par dzīvotspējīga asins aizstājēja atklāšanu (vai nu kāds no tiem atrisinātu šo problēmu), kamēr viņi efektīvi iesita Bez asinīm var pa ielu, lai viņu pārņēmēji varētu tikt galā. Pieaugot dalībnieku skaitam organizācijā, sekas ir palielinājušās eksponenciāli. Gadu desmitiem dalībnieki (ieskaitot zīdaiņu un bērnu vecākus) ir pauduši savu nostāju, pārliecinājušies, ka doktrīna Bez asinīm ir bībeles. Atteikšanās pieņemt potenciāli dzīvību glābjošu iejaukšanos izraisīja nelaikā nezināma skaita nāvi. Tikai Jehova zina, cik daudz dvēseļu ir zaudētas priekšlaicīgi un nevajadzīgi. [1]
Plaša maiņa politikā
Pozīcija, kas izteikta 1958 Skatu torņi gadu desmitiem palika nemainīgs. Faktiski tas paliek oficiāls pozīciju līdz šai dienai. Tomēr 2000. gadā JW kopiena (un medicīnas profesionāļi) piedzīvoja dramatiskas reformas Bez asinīm politikā. Gadu desmitiem vadība bija nolēmusi, ka, tā kā asins frakcijas (serumi) tiek ražotas no asinīm, tās ir aizliegtas. 2000. gads šajā pozīcijā parādīja gandrīz visu seju. GB nolēma, ka asins frakcijas (kaut arī ražotas tikai no asinīm) nav… asinis. 2004. gadā hemoglobīns tika pievienots “mazāko” asins frakciju sarakstam, tāpēc no šī gada līdz mūsdienām visas asins sastāvdaļas ir pieņemamas dalībniekiem.
JW izpratnē (ieskaitot šo rakstnieku) šī “jaunā gaisma” tika uztverta kā brīnišķīga politikas maiņa, ņemot vērā faktu, ka asins frakcijas pēc frakcionēšanas un sadalīšanas 100% veido pilnas asinis. Es sev jautāju: vai pašas frakcijas nesatur pašas “barības vielas”, kuras 1958. gada Sargtorni raksturoja kā bažas? Es atklāju, ka kasīju galvu. Ilustrācijai: Tas bija tā, it kā GB gadu desmitiem būtu aizliedzis locekļiem ēst ābolu pīrāgu un visas tā sastāvdaļas, uztraucoties par uzturvērtību. Tagad viņi saka, ka ābolu pīrāga sastāvdaļas ir nav ābolu pīrāgs. Pagaidiet, ne sastāvdaļas ābolu pīrāgs satur VISU uzturvielu, kas atrodama ābolu pīrāgā?
Tas ir jauns neoficiāls pašreizējā GB pozīcija. Tagad viņi atzīst, ka loceklis var pieņemt 100% asiņu sastāvdaļu (ieskaitot visu uzturvērtību), kas tiek pārlietas intravenozas injekcijas veidā, un viņi nedarītu Dieva likumu apustuļu darbos 15:29. Tad mēs jautājam: Kas bija aizliegts ar Apustulisko dekrētu? Vai elku templī dzer veselas dzīvnieku asinis, kas sajauktas ar vīnu? Vienkārši savienojot punktus, var redzēt 1958 skatu torņa pozīciju 2004. Tomēr oficiāli, kas tika norādīts 1958 Skatu torņi paliek aktuāls; un biedri, pamatojoties uz to, pieņem lēmumus par dzīvību un nāvi. Kā Jehova uzskata GB, kam pieder neoficiāls nostāja, kas ir pretrunā ar oficiāls pozīcija? Vai GB var būt abpusēji? Pagaidām atbilde ir jā. Bet tā ir sacensība pret laiku. Armagedonam vai dzīvotspējīgam asins aizstājējam jāierodas pirms pakāpes un lietas pamodināšanas uz notikušo.
Atbalstot jauno neoficiāls pozīcija, 6. augusta izdevums Mosties! žurnāls attēloja asinis (un visas tās sastāvdaļas) kā dārgas un neticami brīnišķīgas un unikālas “ērģeles”. Šī raksta laiks liecina, ka GB bija darba kārtība. Tikai pirms astoņiem mēnešiem Kļūdainas informācijas sniegšana eseja tika publicēta Bailoras universitātes prestižajā Baznīcas un valsts žurnālā (13. gada 2005. decembrī). Atbildot uz to, GB gāja papildu jūdzi, izskaidrojot asiņu sarežģītību un attēlojot tās ļoti pozitīvā gaismā, iekļaujot detalizētu informāciju par HBOC (asins aizstājēji FDA pētījumos). Raksti kalpoja divu mērķu sasniegšanai: Pirmkārt, aizstāvēt to, ka vadība ir bijusi rūpīga biedru izglītošanā (nevis sagrozot asinis, kā apgalvoja eseja). Otrais mērķis bija atbrīvot ceļu no tā, kā HBOC asins aizstājējs (kuru tajā laikā drīz vien apstiprināja FDA) tika pieņemts JW sabiedrībā. Diemžēl HBOC neizdevās un tika izvilkti no FDA izmēģinājumiem 2009. gadā. Tālāk ir fragmenti no 6. augusta rakstiem:
“Tā pārsteidzošās sarežģītības dēļ asinis bieži pielīdzina ķermeņa orgānam. "Asinis ir viens no daudzajiem orgāniem -neticami brīnišķīgi un unikāli, " Dr Brūss Lēns pastāstīja Mosties! Unikāls patiešām! Vienā mācību grāmatā asinis aprakstītas kā "vienīgais ķermeņa orgāns, kas ir šķidrums."
Daži ražotāji tagad apstrādā hemoglobīnu, atbrīvojot to no cilvēka vai liellopu sarkano asins šūnu. Pēc tam ekstrahēto hemoglobīnu filtrē, lai noņemtu piemaisījumus, ķīmiski modificē un attīra, sajauc ar šķīdumu un iesaiņo. Galaproduktu, kas vēl nav apstiprināts lietošanai lielākajā daļā zemju, sauc par skābekļa nesēju jeb hemoglobīna bāzes jeb HBOC. Tā kā hems ir atbildīgs par bagātīgo sarkano asiņu krāsu, HBOC vienība izskatās tāpat kā sarkano asins šūnu vienība, galvenā sastāvdaļa, no kuras tā tiek ņemta. Atšķirībā no sarkano asins šūnu, kuras pēc dažām nedēļām ir jāatdzesē un jāiznīcina, HBOC var uzglabāt istabas temperatūrā un lietot mēnešus vēlāk. Un tā kā šūnas membrāna ar tās unikālajiem antigēniem vairs nav, smagas reakcijas neatbilstīgu asins tipu dēļ nerada draudus.
„Bez šaubām, asinis pilda funkcijas, kas ir būtiskas dzīvībai. Tāpēc medicīnas sabiedrība ir praktizējusi asiņu pārliešanu pacientiem, kuri zaudējuši asinis. Daudzi ārsti teiktu, ka tieši šī medicīniskā lietošana padara asinis tik dārgas. Tomēr medicīnas jomā viss ir mainījies. Savā ziņā ir notikusi klusa revolūcija. Daudzi ārsti un ķirurgi nav tik ātri pārliet asinis kā agrāk. Kāpēc? ”
Šis ir intriģējošs paziņojums un jautājums, kuru mēs pievērsīsimies nākamajam.
Kāpēc ārsti un ķirurgi var ārstēt bez asins pārliešanas
Kā minēts iepriekš, JW kopiena kopumā uzskata, ka doktrīnas ievērošana ir izraisījusi Dieva dievišķo svētību. Viņi norāda uz daudzajiem sasniegumiem ķirurģijā bez asinīm, iespējams, atzīmējot, ka ir izglābtas daudzas dzīvības. Tas it kā atbalstītu koncepciju, ka atturēšanās no asinīm nes Dieva svētību, ļaujot daudziem ārstiem un ķirurgiem ārstēties bez asins pārliešanas. Tas ir fakts, ka daudzi izvēlas atturēties no pārliešanas terapijas. Bet pamatā ir jautājums, kas viņiem deva šo iespēju?
Jāatzīmē, ka Jehovas liecinieku doktrīnai bez asinīm ir galvenā loma asins saglabāšanas metožu attīstībā. JW pacienti neapzināti ir piedalījušies tajā, ko varētu apsvērt klīniskie pētījumi. Ārstiem un ķirurgiem ir dota iespēja praktizēt revolucionāras metodes un procedūras, kas saistītas ar augstu risku. Kas bija efektīvi izmēģinājums un kļūda ķirurģiska iejaukšanās ir izraisījusi ievērojamus medicīnas sasniegumus. Tātad, mēs varam teikt, ka Jehovas liecinieka pacienti ir veicinājuši ievērojamu progresu bezasins ķirurģijā. Bet kāda bija cena, kas samaksāta par šādiem medicīnas sasniegumiem? Vai mērķis attaisno līdzekļus? Vai to cilvēku dzīvība, kuri tika zaudēti (gadu desmitiem ilgi), ievērojot doktrīnu „Bez asinīm”, atsver daudzus, kuriem tagad ir izdevīga operācija bez asinīm?
Es nekādā ziņā neiesaku, ka ārsta profesija būtu rīkojusies neētiski vai negodīgi. Viņus vajadzētu atzīt par visu iespējamo, lai saglabātu dzīvību. Būtībā viņiem pasniedza citronu, tāpēc viņi gatavoja limonādi. Vai nu viņi operē JW pacientus bez asinīm, vai arī ļauj pacientam pasliktināties un pāragri cieš no nāves. Tas netīši ir izrādījies sudraba maliņa doktrīnas Bez asinīm. Ārstiem, ķirurgiem, anesteziologiem, slimnīcām un medicīnas sabiedrībai kopumā ir bijusi iespēja praktizēt un pilnveidot bezasins operācijas un asins saglabāšanu, nebaidoties no nepareizas rīcības lielu komplikāciju (pat nāves) gadījumā. Faktiski direktīva bez asinīm darbojas kā atbrīvošana, kas pasargā visus iesaistītos no atbildības, ja pacientam ārstēšanas vai procedūras laikā tiek nodarīts kaitējums. Padomājiet par to, kā daudzu gadu desmitu laikā JW kopiena ir nodrošinājusi nebeidzamu dalībnieku plūsmu, kas vēlas brīvprātīgi strādāt, lai “praktizētos” visā pasaulē. Mana, bet kas par godu medicīnas sabiedrībai!
Tomēr, kā ir ar upuriem?
Operācija bez asinīm - klīnisko pētījumu izmēģinājums?
A klīniskā pētījuma ir definēts kā:
"Jebkurš pētījums, kurā cilvēku dalībniekus vai cilvēku grupas perspektīvi piešķir vienai vai vairākām ar veselību saistītām iejaukšanās darbībām, lai novērtētu ietekmi uz veselību."
FDA parasti regulē klīniskos pētījumus, bet bezasins ķirurģiskas operācijas gadījumā klīniskais izmēģinājums ir ļoti maz ticams, jo tas rada ētiskas problēmas. Ja dzīvības saglabāšana ir saistīta ar jebkādu medicīnisku ārstēšanu, pacients, kurš iesaistīts ķirurģijā bez asinīm, saņemtu operāciju komplikācijas gadījumā operācijas laikā. Tomēr teikts, ka gadījumu izpētes dati būtu sagrozīti. Lai gadījuma izpētes vēsture būtu precīza, nevar būt iejaukšanās dzīves beigās; bez izpletņa. Pacientam (un medicīnas komandai) būtu jāapņemas neiejaukties un ļaut notikt vienam no šiem gadījumiem:
- Pacients izdzīvo pēc procedūras vai terapijas un stabilizējas.
- Pacients neizdzīvo.
Šis rakstnieks nevar iedomāties FDA piedalīšanos klīniskajos pētījumos, kas neļauj iejaukties dzīves beigās, lai glābtu pacientu. Frāze “vispirms nedariet neko ļaunu” ir ārstu un ķirurgu, kā arī FDA amatpersonu ticība. Vispirms ir jāsaglabā dzīvība, ja iejaukšanās ir iespēja to saglabāt. Pēc manām domām, ja ne JW pacienti, kas darbojas kā klīnisko pētījumu brīvprātīgie (bez kompensācijas, ko es varētu pievienot), bezasins ķirurģijas sasniegumi, visticamāk, atpaliktu par 20 gadiem, salīdzinot ar pašreizējo stāvokli.
Vai beigas attaisno līdzekļus?
Vai to cilvēku dzīve, kas pēdējos gados guvuši labumu no bezasins operācijām, kompensē to cilvēku dzīvi, kuru izdzīvošanas iespējas dramatiski samazinājās, jo atteicās no transfūzijas iejaukšanās kopš 1945. gada? Vai tas ir kompromiss; mazgāt? Mums ir vislielākā līdzjūtība pret ģimenēm, kuras zaudējušas ģimenes locekli, kurš atteicās no asinīm. Mēs arī atzīstam emocionālās un ētiskās problēmas, ar kurām saskaras viņu medicīnas komanda, stāvot blakus, bezpalīdzīgi iejaukties terapijā, kas varēja saglabāt dzīvību. Daži var justies mierināti, zinot, ka Jehova ar augšāmcelšanos var novērst nevienu netaisnību. Tomēr vai mērķis attaisno līdzekļus?
ja nozīmē atspoguļo godīgumu un ir svēts, tad jā, mēs varētu teikt, ka beigas atspoguļo arī godīgumu un ir Svēto Rakstu vieta. Bet parasti šo izteicienu izmanto kā attaisnojumu, ko kāds dod savu mērķu sasniegšanai līdz visi nepieciešamie līdzekļineatkarīgi no tā, cik amorāli, nelikumīgi vai nepatīkami var būt līdzekļi. Paziņojums “Līdzekļu attaisnošanas beigas” parasti ietver kaut ko nepareizu, lai sasniegtu pozitīvu iznākumu, pēc tam nepareizo pamato, norādot uz pozitīvo rezultātu. Prātā nāk divi piemēri:
Guļ uz atsākšanu. Varētu racionalizēt, ka sava CV izpušķošana varētu radīt labāk apmaksātu darbu, tādējādi viņi varēs labāk uzturēt sevi un savu ģimeni. Kaut arī ģimenes nodrošināšana ir morāli godājama, vai mērķis attaisno līdzekļus? Kā melošana tiek skatīta Dieva acīs? (Pr 12:22; 13: 5; 14: 5.) Šajā gadījumā nozīmē bija negodīgi un neētiski, tāpēc beigas ir negodīgs un neētisks.
Saņemot abortu. Varētu racionalizēt, ka aborts var glābt mātes dzīvību. Kaut arī mātes dzīvības glābšana ir morāli pareiza, vai mērķis attaisno līdzekļus? Kā nedzimušais bērns tiek skatīts Dieva acīs? (Psalms 139: 13-16; Ījaba 31:15.) Šajā gadījumā nozīmē iesaistīt slepkavību, tāpēc beigas ir slepkavība, lai glābtu dzīvību.
Abiem šiem piemēriem ir pozitīvs iznākums. Lielisks darbs, kas labi maksā, un māte, kas ir izglābta un var nodzīvot visu atlikušo mūžu. Tagad Jehovas liecinieku doktrīnai “Bez asinīm” ir pozitīvs rezultāts. Bet vai mērķis attaisno līdzekļus?
Kas ir uz spēles
Šīs rakstu sērijas 1, 2 un 3 daļu mērķis ir dalīties laicīgajos faktos un argumentācijā. Tad katrs var pieņemt savu lēmumu, balstoties uz savu sirdsapziņu. Es ceru, ka sniegtā informācija visiem palīdz atgriezties un redzēt mežu, prom no kokiem. Mums ir jāapzinās, ka ārkārtas situācijā, vai mums vai mūsu mīļotajam cilvēkam pat jāčukst ātrās palīdzības vai ER darbiniekiem vārdi “Jehovas liecinieks”, vai arī viņiem vajadzētu redzēt mūsu karti bez asinīm, mēs iesāksim likumīgu un ētisku protokolu, kas varētu būt ļoti grūti apturēt. Pat ja vajadzētu ieteikt, ka viņi vairs neturas pie mācības; tikai pieminēšana varētu likt vilcināties tiem, kas mūs ārstē; lai nebūtu drošs, nerīkotos instinktīvi, lai saglabātu savu dzīvi vissvarīgākajā “zelta stundā”.
In 4 daļas un 5. pantā mēs iedziļināmies Rakstos. Mēs apsvērsim Noasas likumu, Mozus likumu un visbeidzot Apustulisko dekrētu. Jehovas liecinieki un asinis - 4. daļaEs aplūkoju tikai dažus galvenos tekstus ar atsaucēm, lai izvairītos no liekā darba ar izcilo un visaptverošo Apollos darbu (sk Jehovas liecinieki un doktrīna bez asinīm) attiecībā uz Svēto Rakstu uzskatu.
______________________________________________
[1] Būtu neiespējami precīzi uzskaitīt to nāves gadījumu skaitu, no kuriem varēja izvairīties, ja medicīniskajām grupām, kas rūpējas par JW pacientiem, būtu ļauts iejaukties potenciāli dzīvības glābšanas pasākumos. Ir pieejama liela daļa slimības vēstures, kas skaidri norāda, ka, pēc medicīniskā personāla domām, pacienta izdzīvošanas procents būtu dramatiski pieaudzis, ja šāda intervence būtu bijusi pieejama.
[…] Šīs sērijas 3. daļā ir izpētīts, kā medicīnas speciālisti savus Jehovas lieciniekus var uzskatīt par dievbijīgiem. Ne tāpēc, ka viņi mācību uzskata par Bībeli, ne arī tas, ka doktrīnas ievērošana nes Dieva svētību. (Lejupielādējiet šo failu: Jehovas liecinieki - asinis un vakcīnas, lai apskatītu vizuālu diagrammu, ko sagatavojis kāds loceklis Anglijā. Tajā ir dokumentēts slidenais slīpums, kuru JW vadība gadu gaitā mēģinājusi aizstāvēt dokuments bez asinīm. Tajā iekļautas atsauces uz doktrīnas interpretācijas gan par transfūziju, gan par orgānu transplantāciju.) […]
Es lasīju interesantu Davida Gužika komentāru par aktiem 15, kad viņš citā dienā, šķiet, domāja, ka uzvedība par asinīm un nožņaugtām lietām tika uzlikta galvenokārt kā piekāpšanās, lai neapkluptu daudzus ebrejus. Šim skatam ir daudz jēgas, lasot 1 korintiešus 8 un romiešus 14.
FJ, es piekrītu, ka tā bija koncesija. Ebreju kristieši Antiohijas draudzē iepriekš bija farizeji, tāpēc viņi joprojām ievēroja daudzus likuma noteikumus. Divas lietas, kas viņus patiešām saasināja, bija tas, ka jaunie pagānu ticīgie netika apgraizīti un viņiem bija šausmīgi ēšanas paradumi attiecībā uz gaļu (salīdzinot ar ebreju brāļu stingrajiem košera likumiem). Lēmums tika pieņemts, “pagodināt pagānus, kas apgraizīti, neapgrūtināt. Bet it kā kaut kādā veidā nomierinātu ebreju brāļus, viņi pievērsās pagānu kultūras nejaukajiem ieradumiem, kas saistīti ar asiņainas gaļas ēšanu, ko lieto kopā ar elku... Lasīt vairāk "
Ak, tik žēl mate. Pēc komentāra es domāju, ka tas varētu būt jūsu viedoklis. Man vajadzēja gaidīt. Man tā bija tikai atklāsme, man to vienkārši vajadzēja izskaidrot. Gaidu jūsu rakstu, lai arī tas ir labi izdarīts. Atvainošanās FJ
Nekādu problēmu. Es brīnos, kāpēc kāds balsoja par manu komentāru.
Sopater
Ak atkal žēl. Man vajadzēja pieskarties nepareizai. O sniedza komentāru no tālruņa.
Interesants ray franz qoute, mums ir sekotāji, kas seko galvenajiem sekotājiem .Jēzus teica kaut ko līdzīgu, kad viņš teica, ka neredzīgie, kas vada neredzīgos .paul, teica arī par tiem, kas maldina un tiek maldināti.
Svētie Raksti ļoti skaidri norāda, ka dzīve ir asinīs, Jehova man teica, ka visas dvēseles pieder, mūsu dzīve ar asinīm pieder Dievam, dzīvības atņemšana ir slepkavība, asiņu ņemšana vai došana ir zagšana no Jehovas, kur mums tiek ieteikts atturēties no asinīm, nav pieminēta asiņu ēšana vai lietošana par pārtiku, ... atturēties nozīmē izvairīties no jebkādas saiknes ar to jebkādā veidā
Sveika, Irēna! Ja Apustuliskais dekrēts atturēties no asinīm (Apustuļu darbi 15) nav teikts kāda konkrēta akta vai akta kontekstā, es nesaprotu, kā laikmeta kristiešiem būtu iespējams to ievērot. Viņi nezinātu, KĀDA nepieciešama atturēšanās no asinīm. Viņiem būtu bijis praktiski neiespējami atturēties no domām par asinīm, pieskarties asinīm, skatīties uz asinīm, runāt par asinīm utt. Tāpēc apgalvojums “atturēties no asinīm” bija jāsaka, paturot prātā kādu darbību vai darbības. Kopš Kristus atbrīvoja ebreju kristiešus no verdzības... Lasīt vairāk "
Sveika Irēna!
Es ļoti iesaku rūpīgi izlasīt Marvina Šilmera ierakstu. Ņemiet katru punktu, izlasiet atbilstošos Svētos Rakstus un pārdomājiet tos. Ne vienmēr jāpārliecinās par argumentu, bet vismaz jāsaprot.
Tavs aktīvais brālis,
Džošua
Irēna,
Atvainojiet, mana māsa, bet jūs kļūdāties. Lūdzu, izlasiet vēlreiz šo:
“Katru reizi, kad Rakstos tiek minēts asiņu aizliegums, tas ir saistīts ar to uzņemšanu uzturā, un tāpēc mēs uztraucamies par to, ka tas ir aizliegts.” (Skatu tornis 1958, 575 lpp.)
Aizliegums “atturēties” no asinīm attiecās uz dzīvnieku asiņu uzņemšanu pārtikā.
Vadība tajā laikā uzskatīja, ka asins pārliešana nodrošina uzturu. Uz to viņi balstīja asins doktrīnu.
“Atturēties” nozīmē neēst asinis. Tas ir viss, ko tas nozīmē.
Sopater
Paldies Sopater, man nebija ne mazākās nojausmas, ka tas ir iemesls, kāpēc mēs atturamies no asinīm! Es novērtēju to, ka jūs šo lietu lēni veidojat kā JW, manuprāt, ir jāizlasa un jāpārlasa šie raksti. Interesanti, ka tas tika pasniegts šādā veidā. Mazliet acu atvērējs. Gaidu jūsu pēdējās daļas par šo tēmu.
Paldies AR. Jūsu labie vārdi izsaka to, ko esmu cerējis paveikt. Raksta pirmajā teikumā ir teikts: “JW kopienas vairākums uzskata, ka dokuments“ Bez asinīm ”ir Bībeles mācība, tomēr tikai daži saprot, ko prasa šī amata ieņemšana.” Tāpat kā tas ir parādīts jūsu gadījumā, dārgie daži zina, kas ir “racionālais”, kas slēpjas mācībā. Es jūtu, ka JW kopienas vairākums būtu šokēts, to uzzinot. Tad mēģināt to racionalizēt ar GB jauno pozīciju, kas ļauj 100% asiņu frakciju. Tātad, ļaujiet man to saprast taisni: oficiālā nostāja... Lasīt vairāk "
Sveiks, Sopater, jautājums, kuru vēlaties uzdot Sargtorņa vadībai, ir viņiem uzdots jautājums. 2007. gadā Sargtornis tika ierakstīts vēstulē. Kāds rakstnieks Sargtorņa vadībai uzdeva šādu jautājumu: - “Vai jūs, lūdzu, paskaidroat pamatu atteikumam no asins frakcijām, piemēram, trombocītiem un leikocītiem, kad Bībelē par tiem ir tikpat daudz klusu kā par hemoglobīnu un asinīs esošajiem albumīniem?” Sargtorņa atbilde bija šāda: - Kas attiecas uz asiņu lietošanu medicīnā, rūpīgi pārbaudot Jehovas liecinieku publicēto, tiks atklāts, ka mūsu pastāvīgā nostāja ir bijusi, ka pilnas asinis vai... Lasīt vairāk "
Sveiks, Sopater, man patika šī rakstu sērija. Jūs esat skaidri izpētījis šo tēmu un skaidri un nepretenciozi izklāstījis savu informāciju. Paldies. Negribot mazināt jūsu labo darbu, es tomēr gribēju norādīt uz šīs konkrētās esejas aspektu, kuru potenciāli jūsu auditorija varētu nepareizi interpretēt. Asins doktrīnas vēstures apspriešanu un tās agrīnu veidošanos Otrā pasaules kara kontekstā daži var uzskatīt par pierādījumiem pret pašas doktrīnas pamatotību. Tomēr, strīdoties pret nostāju, parādot, kā cilvēki to ir ieņēmuši, ir apņemties... Lasīt vairāk "
Vox, es novērtēju jūsu komentāru un novērojumus attiecībā uz iespēju to nepareizi interpretēt kā ģenētisku maldu. Bija labi to norādīt. Tas nozīmē, ka, runājot par Sargtorņa pamatnostādnēm, ko Sopateris ir uzsvēris (ti, pārlietas asinis nodrošina uzturu), asiņu politikas attīstībā, ko mēs redzam šodien, nekas nav salīdzināms ar sākotnējo formu, kas atbalsta šo pieņēmumu. Šī nostāja bija nepatiesa jau ilgi pirms 1944. gada, un kopš tā laika šī atziņa ir uzsvērta tikai ar papildu laboratorijas eksperimentiem un klīniskajiem novērojumiem, kas visi ir dokumentēti. Godīgi sakot, es īsti neredzu... Lasīt vairāk "
Vox, paldies brālīt. Es novērtēju jūsu novērojumu. Mans mērķis, veltot daudz laika vēsturiskajam stāstījumam, nav mēģināt pierādīt doktrīnu nepamatotu tikai ar to. Es ceru, ka lasītāji nav skatījušies, es strīdējos kā tāds. Tika nodrošināts II pasaules kara fons un konteksts, lai lasītājs varētu iekļūt to cilvēku prātos, kuri izgudroja doktrīnu. Vidējam JW (un slēptajam JW) nav pilnīgi ne jausmas par to, kur un kā mācība radās. Laicīgais vēsturiskais fakts, kas saistīts ar doktrīnas dzimšanu, liks lasītājam (slēpjamam JW) veikt pētījumus ārpus... Lasīt vairāk "
Lūdzu, neapstājieties līkumot, Sopater. Protams, ja vien jūsu lasītāju lokā nav tikai asiņu. 😉
Gudrs Vox 🙂
Es esmu otrs, ka !!!
Citāts “Arī viedoklis, ka sirds transplantācija varētu likt saņēmējam pārņemt donora personības iezīmes?” Es noskatījos TV programmu (pozitīvi par transplantācijām), kas parādīja, ka tas tā ir. Puisis, kurš nekad nav uzkāpis kalnā, kļuva par alpīnistu. Puisis, kurš savu ķermeni nevarēja dabūt nost no dīvāna, kļuva par traku velosipēdistu, braucot visādos nelabvēlīgos laika apstākļos. Es personīgi zināju par jaunu jaunkundzi, kurai no vīrieša bija sirds plaušas ... sajauca viņu kā jūs neticētu. 60. un 70. gados mirušo cilvēku skaits... Lasīt vairāk "
Greg, sveicināti. Jūs teicāt: “Es skatījos televīzijas programmu (pozitīvi par transplantācijām), kas parādīja, ka tas tā ir. Puisis, kurš nekad nav uzkāpis kalnā, kļuva par alpīnistu. Puisis, kurš savu ķermeni nevarēja dabūt nost no dīvāna, kļuva par traku velosipēdistu, braucot visādos nelabvēlīgos laika apstākļos. Es personīgi zināju par jaunu jaunkundzi, kurai no vīrieša bija sirds plaušas ... sajauca viņu kā jūs neticētu. Varbūt jūs varētu būt konkrētāks, es dodu priekšroku citātiem no atsaucēm, ne tikai anekdotiskiem stāstiem. Šis ir citāts no cienījama raksta žurnālā Discover ar datējumu... Lasīt vairāk "
Gregs,
Pēdējais komentārs par jūsu ziņu.
Tu teici:
"Faktiski nozare ir izraisījusi vairāk nāves gadījumu nekā dzīvību glābšana, ko veic asins pārliešana."
Vai varat, lūdzu, sniegt cienījamu atsauci uz šo prasību?
Paldies,
Sopater
Vienkārši googlē "jatrogēno mirstības līmeni", tur ir daudz informācijas. Vienkārši atcerieties, ka šī profesija ir pašu ziņošana.
Gregs, ir daudz priekšlaicīgu nāves gadījumu, ko izraisa medicīniskas kļūdas un neparedzētas letālas reakcijas uz citādi piemērotu ārstēšanu. Šī ir daļa no medicīnas attīstības vēstures. Man svarīgākā statistika par to, vai medicīnas zinātne un prakse kopumā attīstās, ir aprēķinātais vidējais dzīves ilgums. Pagājušajā gadsimtā dzīves ilgums Amerikas Savienotajās Valstīs palielinājās par gadu desmitiem. Medicīnas zinātne ir paredzēta dzīves pagarināšanai un augstākas dzīves kvalitātes uzturēšanai, šajā gadījumā cilvēka dzīvībai. Ar ko jūs attiecināt ilgmūžības palielināšanos pagātnē... Lasīt vairāk "
Es uzdrošinos izteikt viedokli, ka masveida nelaimes gadījumu samazināšanās rūpniecībā un saimniecībā ir galvenais vidējā mūža pieauguma iemesls. Savu lomu noteikti ir spēlējusi lielāka medicīniskā aprūpe, kā arī gūti lieli panākumi traumu aprūpē. Jebkurā gadījumā mans viedoklis joprojām ir spēkā. Vislabāk ir pierādīt, ka tas ir doktrināli nepareizs, izmantojot Svētos Rakstus, un izslēdziet pakalpojumu sniedzēja viedokļu izklāstu vai kaut kā atainojiet, ka nozare patiesi rūpējas par saviem klientiem. Es nejauši sekoju akciju tirgum, es varu jums apliecināt, ka biznesa atbildes vispirms sniedz tās akcionāriem. Es biju kopā... Lasīt vairāk "
Dārgais Gregs!
Galvenais instruments, ar kuru jūs runājat par “lielajiem panākumiem traumu aprūpē”, ir milzīgais progress hematoloģiskajā medicīnā pēdējo 100 gadu laikā.
Marvins, Tu savā scenārijā izveido izcilu vizuālo materiālu: “Ja, piemēram, mums ir citādi vesels bērns un šim bērnam pēkšņi rodas asiņošana no traumatiskas plīsuma un nākas saskarties ar vairākām orgānu nepilnībām, ja vien nevar uzreiz noteikt skābekļa piegādi, tad ko tieši darīt vai jūs, ja nepieciešams, iesakāt citu, nevis iesaiņotu sarkano šūnu vai pat pilnu asiņu pārliešanu? Vai jūs gribētu, lai ārsti stāvētu blakus un apturētu, iespējams, vienīgo terapiju, kas neļautu šim pacientam nomirt? ” Es gribētu pievienot vēl vienu detaļu: Pieņemsim, ka iesaistītais bērns ir Grega bērns vai mazbērns? Nez, cik viņš ir naidīgs... Lasīt vairāk "
Paldies par padomu Bro. Sopater. Jā, diezgan pareizi, es neesmu žurnālists vai rakstnieks, bet es zinu, kas ir viegli lasāms un kas ir galvenais jautājums. Iepriekš minētajā rakstā bija 2 veselas rindkopas, kas gandrīz bija piepildītas ar jautājumiem, tā beigās es biju izsmelta. Televīzijas šovs, protams, bija žurnālistisks, tāpēc puse no tā, iespējams, bija atkritumi, bet tomēr pārliecinoši. Šeit ir citāts no Arizonas Universitātes transplantācijas ķirurga doktora Kopelanda, lai gan viņam ir nopietnas šaubas, ka viņi var arī mantot atmiņas un garšas no saviem donoriem, saka Koplends.... Lasīt vairāk "
Greg, jūs jau iepriekš minējāt, ka uzskatāt, ka mans jautājumu lietojums ir līdzīgs Sargtorni. Nu, ka tā var būt. Apsveriet to: uz šīs planētas ir vairāk nekā 8 miljoni cilvēku, kas ikdienā pārdzīvo un kurus jebkurā brīdī var satikt ārkārtas situācijā. Autoavārija, rūpnieciska avārija, šautā brūce, dziļi plosīti, sirdslēkme, insults (protams, ir daudz citu scenāriju). Būtībā jebkura medicīniskā situācija, kad pacientam zaudē asinis un viņam var būt hemorāģisks šoks. Rakstīšana mūsu “pastāvīgajai” auditorijai šeit BP ir kā sludināšana korim. Daudzi jau noraida... Lasīt vairāk "
Atkal daudz jautājumu. Man jāatzīst, ka jums patīk daudz vārdu un jautājumu. Jautājums par asinīm lielākajai daļai lurkeru, iespējams, ir pēdējais, ko JW apskatītu. 1914. gads bija pietiekami grūti samierināties. Līdz brīdim, kad jauns atkritējs vai potenciālais atkritējs skatās uz asinīm, viņš ir labi pavadījis savu ceļu. Es esmu pārliecināts, ka kāds no turienes teiks, ka asinis bija tā lieta, kas viņus mainīja, bet tas būtu samērā reti. Doma par pilnu asiņu pārliešanu pārvērš manu vēderu tāpat kā vairums JW un daudzi exJW. Mācīgi es esmu ieradies... Lasīt vairāk "
Greg, es nevarētu nepiekrist tavam vairāk. Hemoglobīna lietošana 2004. gadā sāka manu pamošanās procesu. Es jūtu, ka neesmu viens. Lai apstrīdētu doktrinālu mācību bez asinīm, tas ir līdzīgi kā viņš teica, ka viņa teica. Mīļojošais JW var viegli atklāt WT CD bibliotēku un atrast atspēkojumu jebkuram rakstam vai pamatojumam, kas izaicina doktrīnu. Rokas lejā. Viņi turpina mācīties bez asinīm Svēto Rakstu saturu. No otras puses, lai iepazīstinātu ar vēsturiskiem, laicīgiem un zinātniskiem faktiem, JW ir dilemma. Viņi nevar atspēkot šo informāciju, izmantojot WT kompaktdisku... Lasīt vairāk "
Greg, Pēdējā doma (ja jūs joprojām domājat par savu viedokli, tad es griezu savus riteņus). Viens no iemesliem, kāpēc es to uzskatu par “glāzi līdz pusei pilnīgai” situācijai (vērtējot ārsta profesijas sniegumu), ir tas, ka uzbrukums viņiem (kā jums ir) tikai rada vēl vairāk dusmu, nekā jau pastāv. Kā atzīmēja jūsu stāsts, anesteziologs ienīda JW. Es nezinu par tevi, bet, dodoties uz restorānu, es nevēlos, lai viesmīlis vai pavārs mani ienīst. Tā nav bijusi perfekta pasaule. Ir notikušas daudzas kļūdas, galvenokārt zināšanu trūkuma dēļ. Tas var... Lasīt vairāk "
Dārgais Greg, es novērtēju tavu skatījumu, taču manā ziņā atšķiras Sargtorņa asins doktrīna. Šī konkrētā doktrinālā nostāja daudziem cilvēkiem ir likusi pārbaudīt, kāpēc reliģija māca lietas, ko tā dara, tikai lai uzzinātu, ka daudzas tās mācības ir tikpat cilvēka izdomātas kā daudz citu jaunu reliģisku kustību. Runājot par medicīniskās iejaukšanās tēmu, es domāju, ka jums pietrūkst svarīga punkta. Neviens šeit, par kuru es zinu, neatbalsta asins pārliešanu kā medicīnisku eliksīru. Es uzskatu, ka būtība ir tāda, ka Sargtorņa asins tabu nepareizi kavē Jehovas liecinieku pacientu populāciju pieņemt... Lasīt vairāk "
Gregs,
Vai esat lasījis 1 daļu par asinīm?
Jūsu domas ir pārsteidzoši līdzīgas Clayton J Woodworth, doktrīnas Bez asinīm arhitektam. Viņam bija lielas problēmas ar mūsdienu medicīnu, ārstiem un ķirurgiem kopumā.
Tātad, kāda ir jūsu liellopa gaļa ar medicīnas profesiju? Vai esat advokāts, kurš rīkojies nepareizi, vai strādājat šajā jomā?
Sopater
Nekad nebiju dzirdējis par Kleitonu Vudvortu.
Ko es saku, ja jūtat (iespējams, pilnīgi pareizi, kā esat veicis visus pētījumus), ka Sargtornis ir doktrināli kļūdains, nemeklējiet atbalstu savam viedoklim no medicīnas nozares viedokļiem. Šī nozare nav taisnīgāka par reliģiskām, politiskām vai komerciālām vienībām.
Tas ir vai nu doktrīniski nepareizs, vai nav.
Greg, paldies par atbildi. Ja jūs lasāt 1. un 2. daļu ... .., tad 3. daļa jums būs jēgpilnāka. Es lēnām būvēju lietu. Šī raksta beigās (3. daļa) jūs atzīmēsiet saiti uz Apollos (viena no BP un DTT galvenajiem vadītājiem) visaptverošo darbu. Tur jūs atradīsit daudz pamatojumu, kas doktrīnu risina doktrīniski. Iespējams, tas ir tas, kas, jūsuprāt, pietrūkst manos 1. – 3. Tas ir pēc mana brāļa dizaina. Pirmkārt, lai izvairītos no atlaišanas, un, otrkārt, vēsturiskais stāstījums Otrā pasaules kara fona apstākļos... Lasīt vairāk "
Tiešām? Varbūt “Gatavās mistērijas” priekšvārds atsvaidzinās jūsu atmiņu?
"Kungam šķita patīkami, ka brāļiem KJ Vudvortam un Džordžam H. Fišeram jāsagatavo Septītais sējums, skatoties PULKSTORNA BĪBELES UN TRAKTA SABIEDRĪBAS vadībā."
Es tiešām netērētu jūsu laiku, lai to lasītu. Patiesības iegūšana no šīs grāmatas būtu kā mēģinājums izdalīt asinis no akmens 😉
Sopater, viss, kas varētu būt nepareizs asiņu politikā, pavisam noteikti ir atrodams tajā. Ir viens reti pieminēts fakts, jūs, iespējams, esat tam pieskāries, un, ja tā, es atvainojos, ka tā trūkst. Es vēl vairāk nevaru apgalvot, ka saprotu cilvēka prātu un cilvēka sirdi. Reimonds Francs reiz citēja Edu Dunlapu, sakot, ka tas, kas mums ir, ir sekotāju sekotāji. Es domāju, ka tas nozīmē, ka bija sekošana līdera mentalitātei, kas bija apļveida. Mans brālis ir tas, ka daudzi vadībā, mēs paši kādreiz sekojām, paši ticējām... Lasīt vairāk "
Paldies Džošua. Jā, es atceros, kā Rejs RK teica, ka vadība ir bijusi “upuru upuri”. Vai mēs varam godīgi sajust, ka iniciatori (tālajā 1945. gadā) bija upuri? Es patiešām uzskatu, ka viņi bija upuri nekad nebeidzamajam “Armagedona tuvumam”, kas viņiem Otrā pasaules kara sākumā tika pasniegta no Rutherford. Kas attiecas uz pašu asins doktrīnu, es uzskatu, ka ir pietiekami ticama vēsture, lai parādītu, ka viņi zina labāk. Es domāju, ka viņiem bija zināšanas par pašreizējo medicīnas zinātni, taču viņi uzskatīja, ka JW ir jāuztur uzmanības centrā un tiesas ir kā “nošķirtas no pasaules”. Viņu pārliecība... Lasīt vairāk "
Sopator, es visu atstāju Jehovas rokās, apzinoties, ka kopš Ādama un Ievas krišanas cilvēkiem ir bijusi tieksme neievērot Dieva vārdu un virzīties uz priekšu. Izraēla daudzreiz kļūdījās, bet Kristus tomēr nāca pie viņiem. Kristietība ir izdarījusi vairāk ļauna nekā senais Izraēls, tomēr kristieši cer uz Kristus atgriešanos. Kurš no mums var apgalvot, ka zina ikviena cilvēka sirdi, kurš ir atbildīgā amatā Bētelē? Ķēniņš Manase praktizēja elku pielūgšanu un lika saviem bērniem iet cauri ugunij. Viņu sodīja, viņš nožēloja grēkus un viņam piedeva. Protams, 8 labad... Lasīt vairāk "
Sopater, Ir pamats uzskatīt, ka Sargtorņa vadība tajā laikā bija gatava apgalvot doktrīnas nostāju, zinot, ka šī nostāja fundamentālā līmenī bija nepatiesa, jo organizācijai varētu būt iespējami labumi. Laika posmā, kad piedzima Sargtorņa asins doktrīna, piedzima arī Sargtorņa neitralitātes doktrīna saistībā ar uzticības solīšanu nacionālajām vienībām. Kaut kas ļoti savdabīgs notika 1941. gadā. Nāciet man klajā ar nākamo garo rindkopu, ir punkts ... 1941. gadā Sargtorņa organizācija Jehovas lieciniekiem kā alternatīvu piedāvāja solījumu par uzticību.... Lasīt vairāk "
Mārvins, Tu korekti, mans brālis. Pirmkārt, tas ir lietderīgi organizācijai, vai ne? Es atceros to, ko Rejs teica par Meksiku 60. un 70. gados ... .. GB pagriezās uz citu pusi, kamēr brāļi Meksikā uzpirka militārpersonas (un meloja, ka viņi ir izpildījuši obligāto viena gada militāro dienestu, lai izvairītos no ieslodzījuma ), kas viņus ievietoja nacionālajās rezervēs ... .. pirmie, kurus izsauca kara gadījumā ... ... visi tāpēc, ka GB vēlējās un viņiem vajadzēja palikt vecākajiem un CO. Šis pats GB piespieda Malāviju... Lasīt vairāk "
Ir daudzas lietas, kas man saka, ka Sargtorņa augstākā vadība gadiem ilgi neticēja savai asins doktrīnai, taču viena lieta ir ļoti izteiksmīga un, manuprāt, ir pārliecinoša. Ļaujiet man paskaidrot ... Kad mēs, cilvēki, ievadām materiālu mūsu gremošanas traktā, pirmais, kas notiek, ir frakcionēšana. Lielākā daļa pārtikas produktu nav līdzīgi alkoholam, ko var uzreiz absorbēt un izplatīt, kā tas ir, un pēc tam organisms to var izmantot kā degvielu. Vispirms ir jāsadala lielākā daļa pārtikas produktu. Ir komerciālas darbības, kuru specialitāte ir materiālu (piemēram, dažādu veģetāciju) ņemšana un frakcionēšana, lai izolētu... Lasīt vairāk "
Īsts pārbaudījums būtu tad, ja vadībai izmisīgi būtu nepieciešama pārliešana, bet nav šaubu, ja tas tā bija, tā par katru cenu tiks turēta noslēpumā,
Padomājiet par to: Kad Amerikas Savienotajās Valstīs Jehovas liecinieku bērni tika nežēlīgi vajāti par atteikšanos solīt uzticību Amerikas Savienotajām Valstīm, Sargtorņa augstākā vadība aizkulisēs solīja nacionālo uzticības zvērestu Amerikas Savienotajām Valstīm, lai nodrošinātu pases. viņu starptautiskie ceļojumi ir efektīvāki. Kāds nav nolēmis informēt Jehovas liecinieku kopienu, ka ir pilnīgi pareizi solīt nacionālo uzticības zvērestu Amerikas Savienotajām Valstīm un darīt to bez jebkādas garīgas atrunas, it kā tas varētu būt nepareizs. Nē, Jehovas liecinieku bērni... Lasīt vairāk "
Marvin,
Vai jūs varat šeit izlikt ticības zvērestu par tā laika pasēm?
Paldies,
Džošua
Šeit: http://marvinshilmer.blogspot.com/2013/05/jehovahs-witnesses-and-national-oaths.html
Un šeit: http://marvinshilmer.blogspot.com/2010/05/oath-of-allegiance_11.html
Paldies, Marvin. Mums visiem ir bijusi personīga pieredze organizācijā. Attiecībā uz jūsu uzticētajiem nacionālajiem uzticības zvērestiem mana pieredze ir šāda: es neuzsolīju uzticību ZVRG, jo tā tika uzskatīta par pielūgsmes objektu ar visām nepieciešamajām tradīcijām un noteikumiem, kas tika piemēroti pielūgšanas objektiem. . Karogam nevajadzētu pieskarties zemei, tas ir jāiznīcina apstiprinātā veidā utt. Tāpēc kā bērns es neļāvos uzticēties ZVRG. Būdams pieaugušais, es zvēru / apliecinu lojalitāti valdībai, kas nozīmē... Lasīt vairāk "
Džošua, es negribu palaist šo tēmu ārpus kursa, bet tikai nedaudz vairāk par manu pieredzi, ko pievienošu. Es piekrītu jums simbola lietā. Simbola sveicināšana neapšaubāmi ir elkdievības darbība, un to daļu es saņemu. Manā gadījumā problēmas sagādāja nacionālā uzticība. No klasesbiedriem un skolu vadībām es saskāros ar tādām lietām kā: "Ja jūs nevēlaties sveikt karogu, kāpēc ne tikai apsolīt uzticību valstij?" Vai arī: “Mēs saprotam iebildumus, kuru pamatā ir simbols, bet vai jūs varat stāvēt šeit un vienkārši pastāstīt mums... Lasīt vairāk "
Sveiks, Marvin!
Lasot jūsu kontu, es biju gan skumjš, gan arī tas, kas man lika pārdomāt lielo prieku, kas mūs sagaida. Jūs izturējāties pret nežēlīgo un nezinošo pasauli un stingri iestājāties par to, kam pēc tam ticējāt. Pat ja jūs cieta nevajadzīgi, jūsu sirds cieta par Kristu - un tas ir dārgums, kuru neviens no jums tagad nevar paņemt (1 Pet. 2: 19). Debesis ir hronizējušas jūsu nostāju, un, kā jūs labi zināt, mūsu Tēvs nekad neaizmirst par patiesu lojalitāti un mīlestību pret viņu (Ebr. 6: 10). Lai Dievs dod jums mieru, mans brālis.
Cienījamais Marvin, lasot jūsu atbildi Džošua, jūsu stāsts man acīs lija asaras, un es saku, āmen, uz atbildi, kuru jums sniedza Vox Ratio. Viņš atsitās ar naglu tieši uz galvas, un lai Dievs un viņa Kristus dod mums visiem mieru mūsu sirdīs.
Ar cieņu jūsu māsa Vilija
Man žēl dzirdēt par tavu slikto pieredzi, Mārvīn. Kara laikā daži liecinieki tika piekauti un vēl sliktāk - paaugstināta nacionālisma laikā, un dabiski. Pēc kara tas pats karstais patriotisms dažiem kļūdaini turpināja radīt kļūdas. Manā gadījumā, kā arī skolas vecuma JW manā apgabalā, cik es zinu, mums bija nedaudz vairāk par sliktu izskatu. Lielākā daļa no tā gada sākumā daudzi no viņiem drīz to ignorēja. Bet es runāju 50. un 60. gadu beigās, kas ir pavisam citāds laiks nekā kara laikā un... Lasīt vairāk "
Brālis Sopaters,
Paldies par pētījumu un centieniem padarīt šo sarežģīto tēmu vieglāk lasāmu un saprotamu.
Tava māsa Kristū
Paldies Willy, es saprotu, ka tas ir garš raksts, taču šī doktrīna caurstrāvo pašu JW kultūras struktūru. Mācība bez asinīm ir īpatnīgākā no visām mācībām, kas mūs šķir no citām ticībām. Kartītes bez asinīm un tagi ir kā goda zīme, un miljoni ir gatavi kļūt par mocekļiem šīs cilvēka radītās tradīcijas atbalstam.
Lai nojauktu dziļi iesakņojušās spekulācijas un pieņēmumus, kas izvirzīti pret Dieva zināšanām (2 Cor 10: 4,5), ir vajadzīgi daudzi fakti un pamatota argumentācija. Es lūdzu, lai šī informācija glābtu dzīvības.
Sopater
Es piekrītu, ka doktrīna Bez asinīm ir viena no savdabīgākajām. Jo vairāk esmu uzzinājis par šo doktrīnu (un jo īpaši par to, kā Sargtornis ir izturējies, kad par to tiek apšaubīts), jo simbols Bez asinīm atgādina purpursarkano trīsstūri, kas vācu nacisma laikā bija spiests godīgiem JW. Tas ir nevajadzīgas nāves simbols, ko izraisījis autoritārs likums.
Es piekrītu, Marvin.
Džošua
Cik lieliska ekspozīcija! Jūs esat parādījis, ka mācība, ka medicīnas attīstība bez asinīm ir Jehovas svētība, ir tīra propaganda. Bībele nosoda bērnu upurus. Jehova neliktu mums upurēt savus bērnus uz medicīnas zinātnes altāra. Viņš ir mīlestības Dievs.