Ir bijuši vairāki apsvērumi, kas provocē komentārus par iepriekšējais raksts šajā sērijā. Es gribētu pievērsties dažiem šeit izvirzītajiem jautājumiem. Turklāt otrā vakarā es izklaidēju dažus bērnības draugus un izvēlējos uzrunāt ziloni istabā. Viņi jau kādu laiku zina, ka es neesmu gājusi uz sapulcēm, taču nekad nav jautājuši, kāpēc tas neļauj ietekmēt draudzību. Tāpēc es viņiem jautāju, vai viņi vēlas uzzināt iemeslu, un viņi to darīja. Es izvēlējos sākt ar organizācijas 10 gadu dalību ANO. Rezultāti bija atklājoši.
Vai neitralitāte ir problēma?
Pirms iesaistīties šajā diskusijā, parunāsim par neitralitāti. Daudzi ir izvirzījuši argumentu, ka apgalvojums, ka ANO ir savvaļas zvēra tēls, ir interpretācijas jautājums, un tāpēc to nevar izmantot kā patiesās kristietības pazīmi. Citi norāda, ka arī JW neitralitātes viedoklis ir apšaubāms un tāpat to nevar izmantot, lai atšķirtu patieso reliģiju no viltus. Tie ir derīgi punkti, kas ir vērts turpināt diskusiju. Tomēr jautājums nav par to, vai Jehovas liecinieku noteiktais standarts patiesās reliģijas noteikšanai ir derīgs vai nē. Jautājums ir tāds, ka Jehovas liecinieki to vispirms ir uzstādījuši. Viņi pieņem šo standartu un izmanto to, lai spriestu par visām citām reliģijām. Tāpēc Jēzus vārdiem vajadzētu mūs vadīt, izmantojot savus kritērijus.
“. . .Līdz ar spriedumu, kuru spriežat, tiks tiesāts, un ar izmērīto mēru viņi jums izmērīsies. ”(Mt 7: 2)
Jehovas liecinieki pieņem lēmumu publiski tiesāt un nosodīt citas reliģijas kā nepatiesas un pelnījušas iznīcināšanu, jo tās neatbilst prasībām, kuras Organizācija apgalvo, ka Bībele ir noteikusi. Tāpēc mums ir pamatots pamats, lai Jehovas lieciniekus novērtētu ar “mēru, ko viņi mēra”, un spriestu viņus ar tādu pašu “spriedumu, ar kādu viņi vērtē citus”.
Ko es uzzināju no manas diskusijas
Kad es pirmo reizi sāku pamosties organizācijas realitātē, kuru vienmēr biju uzskatījusi par vienu patiesu ticību uz zemes, man bija tikai izpratne par Rakstiem kā par instrumentu. Protams, galu galā tas ir visspēcīgākais rīks, jo Dieva vārds ir divvirzienu zobens, varens ierocis, lai iekļūtu lietas centrā un atklātu sirds patiesos nodomus. Viņa Vārds ir vairāk nekā tikai uzrakstītais vārds, bet pats Jēzus ir visu tiesnesis. (Ebrejiem 4:12, 13; Atklāsmes 19: 11–13)
Tas nozīmē, ka Bībeles diskusijām ir praktiska puse, kas mums jāapsver. Jebkura mūsu diskusija tiek vadīta ar sakāmvārdu Damokla zobens karājas mums virs galvas. Pastāv pastāvīgi draudi, ka to, ko mēs sakām, vecākie tiesu komitejā var izmantot pret mums. Turklāt mēs saskaramies ar vēl kādām grūtībām, mēģinot atmaskot melīgumu, kas slēpjas daudzu Jehovas lieciniekiem raksturīgo mācību pamatā. Lielākā daļa visu, ko mēs sakām, uzskatīs par uzbrukumu viņu ticībai un patiesībā neļaus mums iedziļināties faktiskajos pierādījumos. Viņi uzskatīs tikai Bībeles izmeklēšanas darbību ar mērķi pierādīt vai noraidīt šīs mācības kā viņu lojalitātes pret Organizāciju pārkāpumu. Kā mēs varam pierādīt savas domas, ja mūsu klausītāji atsakās pat pamatot pierādījumus.
Es uzskatu, ka viens no šīs reakcijas iemesliem ir tas, ka viņiem ir slikta sagatavotība reaģēt. Viņi ir tik pārliecināti par savu taisnīgo nostāju, ka nekad to nav apšaubījuši. Kad to dara kāds cits, tūlītēja atbilde ir iedziļināties viņu atmiņā, lai apkopotu pierādījumus. Kādu šoku viņi izjūt, atklājot, ka skapji ir kaili. Protams, viņi var norādīt uz daudzām publikācijām, bet, kas attiecas uz Rakstiem, viņi nāk klajā ar tukšām rokām un nezina, ko darīt. Protams, viņi nevar pieņemt to, ko mēs sakām, bet, nespējot mūs uzvarēt, viņi atkāpjas no pārliecības, ka mums ir jābūt nepareiziem neatkarīgi no tā. Tad viņi mierina, apzinoties, ka viņiem nekādā gadījumā nevajadzētu ar mums runāt, tāpat kā saka Sargtornis. Tāpēc viņi beigs sarunu ar skanīgu apstiprinājumu, piemēram, “Es mīlu Jehovu un Viņa organizāciju”, kas liek viņiem justies lojāliem un taisnīgiem un pēc tam atteikties vairāk runāt par šo tēmu. Būtībā viņi apgalvo morālo virsotni, uzskatot, ka pat tad, ja mums ir taisnība par dažu Rakstu izpratni, mēs tomēr kļūdāmies, jo uzbrūkam vienam patiesajam kanālam, ko Jehova izmanto. Viņi uzskatīs mūs par lepniem un pašnodarbinātiem un ieteiks pazemīgi gaidīt, kamēr Jehova labos visu, kas jālabo, tā vietā, lai virzītos uz priekšu.
Kaut arī šī argumentācija ir ļoti kļūdaina, ir grūti panākt, lai viņi to redzētu bez plašām diskusijām, kuras mums katrā ziņā neļaus.
Kā es teicu, tā bija situācija, kad es pirmo reizi sāku šo ceļu, jo nezināju ne par vardarbības pret bērnu problēmu, ne par 10 gadu dalību ANO. Tagad viss ir mainīts.
Vairs nav morāla augstākā līmeņa, pat ne iedomāta. Kā 10 gadu dalību “Sātana sistēmas politiskajos elementos, ko pārstāv Apvienoto Nāciju Organizācija”, var uzskatīt par morālu augsto pamatu? (w12 6 / 15 lpp. 18 par. 17) Viņi ir iztēlojušies citas reliģijas kā prostitūtas, kuras nepalika uzticīgas kā Kristus līgava savam vīra īpašniekam. Tagad vadošā iestāde - tie, kas ir atbildīgi par visām organizācijas darbībām - ir nokļuvuši kameras spīduma laikā, kas izliekas automašīnas aizmugurējā sēdeklī. Tie, kas apgalvo, ka viņi ir Kristus saderināti, ļoti publiskā veidā ir zaudējuši nevainību.
“Tie ir tie, kas sevi neapgānīja ar sievietēm; patiesībā tās ir jaunavas. Tie ir tie, kas seko Jēram neatkarīgi no tā, kur viņš dodas. Tie tika nopirkti no cilvēces kā pirmie augļi Dievam un Jēram. ”(Re 14: 4)
Tie, kas apgalvo, ka ir “uzticīgs un apdomīgs vergs”, kuru Kristus “iecels pār visām mantām”, ir izdarījuši netiklību ar savvaļas zvēru. Nav svarīgi, ka viņi to pārtrauca pirms 15 gadiem, viņi zaudēja nevainību un nevar to atgūt. Vēl sliktāk, viņi pat neatzīs nepareizu rīcību.
Mums nav jābaidās no apsūdzībām par atkrišanu. Mēs varam atbildēt: “Hei, es neesmu tas, kurš aizķērās ar nolaistām biksēm! Kāpēc tu mani vaini? Vai vēlaties, lai es piedalītos slēpšanā? Vai tas ir tas, ko Jehova vēlētos, lai mēs darām? ”
Redziet, viņiem nav aizsardzības. Ja viņi atsakās atzīt, ka organizācija ir izdarījusi kaut ko nepareizi, tad turpmākas diskusijas izrādīsies veltīgas, un vēl sliktāk - pielīdzinās pērļu mešanai pirms cūkām. Varbūt viņi pārdomās jūsu atklāto un ļaus tam ietekmēt viņu sirdi. Varbūt ar laiku viņi atgriezīsies pie jums, vai varbūt viņi jūs pārtrauks, jo jūs apdraudat viņu pasaules uzskatu. Diemžēl jūs varat vadīt vīrieti pie ūdens, bet jūs nevarat likt viņam dzert.
“. . .Un gars un līgava turpina sacīt: “Nāc!”, Un lai ikviens dzirdīgais saka: “Nāc!”, Un lai slāpēm kāds nāk; ļaujiet ikvienam, kurš vēlas, paņemt dzīvības ūdeni bez maksas. ”(Re 22: 17)
Jehorakam paldies par tik smalku atbildi. Pēc ARC 2015. gadā mana sirdsapziņa neļāva man palikt atsevišķi no WT organizācijas, tāpat kā daudzi citi, es pārdzīvoju skumju procesu, sērojot par zaudējumu, kas es biju, vai par ko es ticēju, mans spēks izturēt šo dzīvi bija bijis sadragāts miljonā gabalu. Laika gaitā es nevarēju ne lūgt, ne lasīt Bībeli, jo es vairs nezināju, kas ir patiesība, un kura Bībele, ja tāda ir, patiesībā tur patiesību, ja patiesība vispār pastāv. Man pat nav... Lasīt vairāk "
Sveika, Karen, kad es rakstu lietas šajā vietnē, es ceru, ka cilvēki atradīs tām zināmu vērtību, taču man nebija ne mazākās nojausmas, ka kaut kas, es varētu teikt, varētu ietekmēt cilvēkus personīgi, kā šķiet, ka tie ir jūs ietekmējuši. (Es ceru, ka tā ir laba lieta.) Es vairākus gadus esmu bijis prom no KH, tāpēc acīmredzot mani vairs neuzskata par viņu draudzes daļu. Dažreiz JW pieiet man klāt un sasveicināties, bet viņi nekad nejautā, kā es esmu vai kāpēc neesmu sapulcēs. Es viņiem esmu pilnīgi neatbilstošs. Mana sieva aizgāja mūžībā 5... Lasīt vairāk "
Es uzskatu, ka citātu iesniedza Dr. Martins Luters Kings.
https://www.youtube.com/watch?v=Sb_g4jkPqUw
MLK citēja garīgo, bet jā, slavenās runas noslēgumā viņš lietoja šos vārdus.
Paldies par jūsu labajiem vārdiem un iedrošinājumu Robertu. Man ir ļoti žēl dzirdēt par sievas zaudēšanu un turpmāko sirdslēkmes dzīvi. Es novēlu jums labu veselību un laimi.
Tas ir pretīgi, ka neviens no tā sauktā “sava mīlestības reliģijas identificētā” tik grūtajā laikā nepiedāvāja nevienu no šīs bagātīgās mīlestības .. Es jums piekrītu, viņi pilnīgi ir “morāli bankrotējuši un nicināmi” ....
Vēlreiz paldies par jūsu uzmundrinošo un laipno atbildi ... rūpējieties ...
Sveika, Karen, jauki, ka jūs esat atgriezusies, un paldies par jūsu komentāriem.
Karen, tik jauki, ka jūs esat atgriezusies!
[…] Man nākamais raksts šajā […]
Pirmkārt, Meleti, es ceru, ka ar savu komentāru es neatstāju jūs jūsu rakstu sērijā. Es atzinu, ka tieši liecinieki neitralitātes jautājumu izvirzīja par patieso kristiešu pazīšanas zīmi. Jums ir labi, ja viņus vērtējat pēc viņu pašu standartiem. Tas ir tikai pareizi. Es atvainojos, ja mans komentārs, ka "tam nevajadzētu būt sarakstā", varētu kaut kā novērst jūsu uzmanību. Es neiebildu pret jūsu uzmanību, bet drīzāk liecinieku sarakstu. Nekoncentrējieties uz tiem, kas netiks pārliecināti. Turpiniet darbu, jo tādi ir... Lasīt vairāk "
Skaisti teica Yehorakam.
Jūsu atbilde, Kristians, ir brīnišķīgi skaidra. Ījabs izturējās pret savu godīgumu, tāpat kā pieklājīgie karaļi sabojātajā Izraēlā. Nebūsim liekuļi. Mums visiem ir Bībele, un ar līdzīgi domājošu palīdzību (šeit) mēs varam meklēt patiesību un atrast to un darīt visu iespējamo, lai izpatiktu Jehovam un Jēzum.
Mums visiem jābūt patiesiem pret sevi.
Es vēlos, lai tas būtu tik vienkārši.
Jūs rakstījāt: “Tomēr jautājums nav par to, vai Jehovas liecinieku noteiktais standarts patiesās reliģijas noteikšanai ir vai nav derīgs. Jautājums ir tāds, ka Jehovas liecinieki to vispirms ir uzstādījuši. Viņi pieņem šo standartu un izmanto to, lai spriestu par visām citām reliģijām. Tāpēc Jēzus vārdiem vajadzētu mūs vadīt, izmantojot savus kritērijus. ” Es baidos, ka jautājums (vismaz AN jautājums) tiešām IR, vai WT standarts patiesai reliģijai ir derīgs vai nē. Kāpēc? Apsveriet to no WT viedokļa. Pieņemsim, ka jums bija jāiesniedz neapgāžami pierādījumi... Lasīt vairāk "
Jums ir pilnīga taisnība, Robert. Vairākums šo argumentāciju nepieņems. Es atklāju, ka visbiežāk tiek atbildēts: “Nu, viņi vairs nav dalībnieki.” It kā tas viņus attaisno. Cik dumji patiesībā.
"Hei, tas vīrietis man iesita ar āmuru."
"Tiešām? Vai viņš to dara tagad? ”
- Nē, viņš apstājās.
"Tad par ko jūs domājat?"
Tieši šim simtam vai vienam tūkstotim šī argumentācija nonāk mājās, un mēs cenšamies. Ceļš patiešām ir sašaurināts un vārti šauri, bet daži iet pa to.
Sveika, Meleti, es domāju, ka Roberta teiktais ir patiess, ka vairākums neklausīs. Tas pats attiecas uz jebkuru sludināšanas darbu. Lai cik nomākta tas nebūtu, tas nenozīmē, ka tas nav vērts! Es domāju, ka Dievs maina sirdis, bet padomājiet, kāds iedrošinājums jūsu darbam ir bijis tik daudziem cilvēkiem! Tas man atgādina dzelzs priekškara laikus un pat šodien Tuvajos Austrumos, kad cilvēki riskēja ar visu, lai tikai citi varētu dzirdēt labās ziņas vai iegūt savu Bībeli. Es zinu, ka tas ir biedējoši un nogurdinoši, un ka jūs esat cietis personīgi... Lasīt vairāk "
Es ceru, ka mana iepriekšējā ieraksta lasītāji neuztraucas vai domā, ka es noraidu Meleti argumentu vai tā pamatotību. ES neesmu. Viņš lieliski strādāja, prezentējot šo materiālu. Ir tikai svarīgi saprast WT organizācijas būtību. Tas ir apmulsuma meistars. Man ir aizdomas, ka daži R + F JW patiešām klausīsies, bet pati organizācija (GB un citi augsta līmeņa locekļi) to nedarīs. Ir taisnība, ka, ja jūs vērtējat WT pēc saviem noteikumiem, un viņiem neizdevās ievērot šos noteikumus, tad jā, tas viņiem būtu apkaunojoši. Bet kautrēties vienatnē nav... Lasīt vairāk "
Ļoti patiesi amoreomeara…. Tas ir Dievs, kurš maina sirdis, vēl viena silta doma mūs aptvert un noņemt spiedienu no mūsu pleciem, lai saglabātu spēku un apmierinātību, mums nav jāpārliecina neviens cits kā vien mēs paši ...
Es piekrītu, Roberts, WT un tie, kuriem patīk vara, neklausīsies, jo viņi nevēlēsies atteikties no šīs varas un prestiža, bet tas ir labi ... .. Ko saka augšpusē esošie?
„Pagaidi uz Jehovu”
Nedēļas sākumā bija diskusija ar JW, īpaši par ANO līdzdalību. Viņš uzreiz bija noraidošs. Viņš atgriezās un izaicināja mani, tāpēc es vēl mierīgi paskaidroju .. nākamajā dienā viņš kasa savu veco mazo galvu!
Tagad viņš noteikti domā par dažām lietām .. Tas ir tā vērts.
Mēs cenšamies precīzi izprast patiesību. Es tikai neredzu, ka Jah vai Jēzus būtu tik ļoti turējušies pāri. Patiesība, šķiet, ka tas var būt mainīgs, un laikam ir daudz sakara ar to. Bet, ja mēs skaužam evaņģēlijus un Pāvila vēstules, mēs pamanīsim, ka patiesais uzsvars tiek likts uz sirsnību un integritāti, kāda tiek uzskatīta par savu pārliecību. Kad Kristus diskutēja ar Parisees et al, viņš nekad nav sazinājies ar doktrīniem. Tas, kas nosodīja visus šos vīriešus, bija nevis viņu pārliecības dati, bet liekulība, piemērojot... Lasīt vairāk "
Dārgais Kristiān, tu atbildi uz to, kas mums būtu jādara. Mums nevajadzētu būt liekuļiem vai slēpt to, kas mēs esam - Psalms 26: 4
Šī bija mana dilemna kristiete.
Labi uzrakstīts, kā atbildēja Kolete ...
“Es neesmu sēdējis kopā ar nepatiesiem cilvēkiem.
Un ar tiem, kas slēpj to, kas es esmu, es neienācu ”
Sveiki, viss, kas man ir jauns šajā vietnē, vai man jāsaka, ka ievietoju. Man patika visi raksti un komentāri. Es tik ļoti piekrītu Colette, viņi ātri rīkojas pret tiem, kas izklaidē, pat ja indivīds pats dodas pie vecākajiem, un tas man liecina par nožēlu. Pedofili tomēr var palikt draudzē. Tie ne tikai draud draudzei, bet arī kopienām, kurās dzīvo. Viņiem jābūt reģistrētiem kā seksa likumpārkāpējiem, bet tā vietā tie ir aizsargāti. APGALOTIES !!! Es vēl nesen nezināju no šīs vietnes un citiem... Lasīt vairāk "
Kad man bija modināšanas zvans pirms 3 mēnešiem, es sev uzdevu jautājumu. kas man būtu visvairāk ticību satricinošais arguments. vai tas būtu arguments attiecībā uz doktrīnu vai liekulība. Es uzskatu, ka Bībele ir pietiekama, tāpēc mans uzsvars ir likts uz doktrīnu. Tagad Bībele manā gadījumā faktiski ir pietiekama, taču šķiet, ka argumenti, kas skar liekulību, ir daudz spēcīgāki, kad runa ir par citiem cilvēkiem. apspriežot visu neitralitātes ideju, nāk prātā Meksikas un Malāvijas situācija. Extreme dubultie standarti kur... Lasīt vairāk "
Bjorns, jūs sakāt izcilu punktu. Kad es domāju par daudzajām Jēzus tikšanās reizēm ar farizejiem, viņa lielākais pārmetums viņiem vienmēr atgriezās pie viņu liekulīgās darbības. Viņš pat lika cilvēkiem rīkoties tā, kā viņi saka, bet ne tā, kā viņi dara. (Mt 23: 3) Viņš savas pēdējās dienas pavadīja, publiski nosodot viņus kā liekuļus. (Mateja nodaļas 22 un 23)
Bjorns, kuru esmu atklājis, ir tāds, ka vienmēr ir otrs Bībeles arguments, kas šķiet vienlīdz derīgs arī no Svēto Rakstu viedokļa. Mēs nevaram būt pārliecināti par jebkuru doktrīnu. Nevienam nav 100% pareizas izpratnes par Svētajiem Rakstiem, un es šaubos, vai tas ir iespējams.
Tomēr mēs varam būt pārliecināti par savu rīcību, liekulības trūkumu un mīlestību. Tās ir lietas, kuras mēs varam saprast un darīt. Jēzus sacīja, ka patiesos kristiešus viņu augļi identificēs kā smalku koku, kas NEVAJADZĒTU nest puvušos augļus, un otrādi, nevis pēc viņu Bībeles zināšanām.
PIE Mateja 24:51 ļaunais vergs tiek norīkots uz vietu ar liekuļiem. Liekulība ir acīmredzami grēks, ko izdara f & d. Papildus slepenai ANO dalībniecei, vienlaikus piederot citām baznīcām, man vislielākā liekulība ir izlikšanās par morālu organizāciju, kas ātri rīkojas ar nepareizām darbībām, piemēram, netiklību, bet pēc tam slepeni atļauj bērnu RAPE. Jā, netiklība ir nepareiza, bet vismaz bija divi piekritēji pieaugušie. KĀ viņi var attaisnot bērnu seksuālu izmantošanu. TAS ir vēl VAIRĀK nepareizi. Es zinu kādu, kurš tika ļaunprātīgi izmantots... Lasīt vairāk "
Būtisks trūkums GB FDS doktrīnā ir tas, kā viņi rīkojas ar ļauno vergu problēmu. Agrāk viņi to uzskatīja par burtisku un teica, ka pastāv “ļauno vergu klase”. Mūsdienās viņi praktiski neko nesaka par ļauno vergu, kuru tagad uzskata par tikai “brīdinājumu” uzticīgiem kristiešiem, lai izvairītos no viņu piemēra. Tā ir problēma. FDS pārskats gan pēc sastāva, gan kontekstā ir skaidri identificēts kā līdzība. Bet nē, WT saka, ka tas ir pravietojums, kas attiecas uz pēdējiem. Tomēr, kad tad... Lasīt vairāk "
Sveiks, Robert!
Tie ir labi punkti. Tomēr, lai būtu taisnīgi pret paša GB jaunumu, pašreizējā ļaunā verga interpretācija nav raksturīga tikai viņiem pašiem. Izrādās, ka savā pēdējā pārskatījumā viņi izmantoja padomus no NET Bible tulkojuma zemsvītras piezīmēm.
Jā, ja mēs skatāmies NET Bībeles studiju piezīmes, šķiet, ka WT ir atcēlis viņu interpretāciju. WT patiešām saka, ka “daži zinātnieki” to uzskata šādi, taču tipiskā veidā viņi nepiešķir avotu. Es īsti nepiekrītu tam, ka ļaunais vergs ir hipotētisks, jo tieši tā ir līdzība: brīdinājums par to, kas var notikt vai nenotikt, atkarībā no viņa klausītāju uzvedības un atbildes. Mans iebildums bija tāds, ka, ja Jēzus runā par FDS un uzreiz seko, ka, runājot par ļaunu vergu, to ir grūti uzskatīt par... Lasīt vairāk "
Vēl sarežģītāk ir divu papildu vergu ieviešana Lūkas paralēlajā aprakstā 12. nodaļā no 41. panta.
Kad ARC dziļāk pārbauda pretīgo vardarbību pret bērniem, to skaits pieaug, stāsti ir satraucošāki. Tā kā bijušie upuri tagad daudzi izdzīvojušie jūtas pietiekami brīvi, pietiekami atbalstīti, ticēja viņiem, viņu šausminošie stāsti par pedofilu gredzeniem parādās ļoti augstā līmenī. Kā Kolete ir paziņojusi, ka par šo ļaunprātīgo izmantošanu viņu draudzes vecākie pārāk bieži soda. Spiests stāties pretī savam varmākam un pārstāstīt savu šausminošo stāstu divu liecinieku priekšā bez sieviešu atbalsta. Tikai neticēt un apzīmēt melus par “netīro atkritēju”, ja viņi uzdrošinās iet uz RC. Pārāk daudzi ir pabeiguši pašnāvību... Lasīt vairāk "
Mana izvēle -
Pati ideja pamatot doktrīnu ir veltīga.
Lielākoties mūsu vecāko ķermeni veido zealoti. Kur ir izdevies kaut ko apspriest ar zealot?
Dieva Spirts to sakārtos.
Tagad, ... mūsu krāšņās vēstures apspriešana ir cits jautājums kopā.
Airējiet, rindojiet, airējiet maigi pa straumi ...
Priecīgi, jautri dzīve ir tikai sapnis ... vai drīzāk WT doktrīna ir tikai sapnis ...
Sveika, Meleti, tas pats notika ar mani. Es mēģināju apspriest dažus no šiem jautājumiem ar ģimeni un draugiem. Minūtē, kad jūs sākat rādīt Svētos Rakstus vai pierādījumus, ka viņu mācība ir nepareiza, viņi atsakās klausīties vai saka, vai jūs zināt vairāk nekā ffds? Daži, manuprāt, esmu pārlieku kritiski. Ja tas labi sasilst, viņi izmantos vārdu A. Lol lol vai robežas atkritējs..Protams, org nekad nevar darīt nepareizi, jo ar gadiem un gadiem ilgu indoktrināciju un smadzeņu skalošanu org vienmēr ir labi, uzticoties, mīloši, mierīgi, palīdzot, dievbijīgi, gādīgi utt. Utt. Jūs zināt, ko es domāju ...... Lasīt vairāk "
Es domāju, ka nākamreiz, kad kāds man jautās, vai es domāju, ka zinu vairāk nekā Vadošā padome, es atbildēšu: “Nu, es zinu pietiekami daudz, lai nestātos Apvienoto Nāciju Organizācijā, un zinu pietiekami, lai policijā ziņotu par bērnu izvarotāju. , ko tad tu domā? ”
Ikreiz, kad es lasu par kādu, ar kuru nākas saskarties ar šo jautājumu: “Tātad, vai jūs domājat, ka zināt vairāk nekā Vadošā padome”, tas tikai padara mani dzīvu. Mums vajadzētu konfrontēt šo jautājumu ar galvu, kāds tas ir. Tas nepārprotami ir “zaudē un zaudē” jautājums, tur augšā ar “vai tu esi pārstājis sist savu sievu?” Neatkarīgi no tā, vai jūs sakāt Jā vai Nē, tas neizskatās labi. Pieņemot, ka esat cilvēks, kurš nepārspēj viņu sievu, tehniski pareizā atbilde ir Nē, jo jūs nevarat “apturēt” kaut ko tādu, ko nekad neesat iesācis. Bet lielākā daļa cilvēku nenovērtētu šīs atbildes smalkumu. Tāpat... Lasīt vairāk "
Pirms atbildu, ka, ja jūs vispirms varat pateikt, kurai grupai Pārvalde pieder no Mateja 11:25. Nelasi to. Vienkārši ļaujiet viņiem to uzmeklēt. “. . . Tajā laikā Jēzus atbildē sacīja: “Es tevi publiski slavēju, Tēvs, debesu un zemes Kungs, jo tu šo lietu esi paslēpis no gudrajiem un intelektuālajiem un atklājis tām mazuļiem.” (Mt 11:25.) Ja viņi saka “gudri un saprātīgi”, tad jūs varat teikt: labi, es esmu tikai bērns. Ja viņi saka “babes”, tad jūs varat teikt, ka mēs visi neesam babes? Ja... Lasīt vairāk "
Meleti, tu to teici labāk nekā es, un ar mazāk vārdiem sakot, lai boot!
Sveiks, Robert!
2017. gada februāra pētījuma WT 26. lpp., 12. punkts - teikts:
“Pārvaldes institūcija nav ne iedvesmota, ne nekļūdīga. Tāpēc tā var kļūdīties doktrināros jautājumos vai organizatoriskā virzienā. ”
Tātad, es teicu savam draugam (pēc tam, kad biju viņus lasījis)
…. ”Tāpēc, ja tas tā ir, vai mums nebūtu svarīgi izturēties piesardzīgi - un pat pat apšaubīt dažas lietas?”
Sveiks, Robert. Jums ir pilnīga taisnība, ka uz šo jautājumu vislabāk var atbildēt uz jautājumu. Jūs piedāvājāt dažus labus. Arī Meleti atbilde ar Mat. 11:25 ir laba. Es reiz izmantoju šādu aizsardzību pret diviem vecākajiem. Es tos izlasīju Jēkaba 1: 5: "Tātad, ja kādam no jums trūkst gudrības, ļaujiet viņam turpināt lūgt Dievu, jo viņš visiem dod dāsni un bez pārmetumiem, un tas viņam tiks dots." Tad viņiem jautāja, vai viņi pamanīja, ka Dievs dāsni dāvā nevienam, ne tikai GB, bet ikvienam, man, viņiem un ikvienam.... Lasīt vairāk "
Labi teica Meleti
Es mēdzu sacīt: Kā tad mēs iemācījāmies sludināt cilvēkiem, ka beroīns ”vārdu uztvēra ar visu prātu un katru dienu meklēja Rakstus, vai šīs lietas tā bija”. (Apm. 17.11)
Bet vēlāk mēs lūdzam viņus apklust.
Es arī mēģinu ar humoru sacīt: Mēs nedomājam par sevi, mums ir 7 nolīgti vīrieši, kas veic šo darbu.
Paldies Meleti! Jūs VARAT novest vīrieti pie ūdens un likt viņam dzert ... ja vispirms sālāt viņa ēdienu! Tā es nokļuvu šeit, jūsu vietnē, es biju apmeklējis daudzas citas bijušo liecinieku vietnes un tērzēšanas istabas, man nerūpēja lielākā daļa dusmu un vitriola, bet es atradu jūsu saiti, kas vienā bija pieminēta, un esmu bijis aizrautīgs apmeklētājs pēdējos vairākus gadus. Sākumā es biju skeptisks un negribēju dzert ... bet jūsu godīgie Bībeles raksti un mīlošais gars “sālīja” manu garīgo ēdienu, un es esmu patiesi pateicīga. Es bieži to esmu teicis, kad tu... Lasīt vairāk "
Jā, tie visi ir labi jautājumi. Šis jūsu iepriekšējās diskusijas citāts pasaka; Dažiem var šķist, ka viņi paši var interpretēt Bībeli. Tomēr Jēzus ir iecēlis “uzticīgo vergu” par vienīgo kanālu garīgās pārtikas izsniegšanai. Kopš 1919. gada pagodinātais Jēzus Kristus ir izmantojis šo vergu, lai palīdzētu saviem sekotājiem izprast paša Dieva Grāmatu un ievērot tās norādījumus. Paklausot Bībelē atrodamajiem norādījumiem, mēs veicinām tīrību, mieru un vienotību draudzē. Katram no mums ir labi, ja sev jautā: “Vai es esmu uzticīgs Jēzus kanālam... Lasīt vairāk "
Jums ir mans balsojums, Džons S
Vai balsošana nav neitralitātes pārkāpums?
:-))
Laba lieta! Esmu izlozējis daudz, un tas jums radās. 🙂
Nez, vai kāds ir pamanījis, cik GB kalpo pats par sevi, pasludinot sevi par FDS. Viņi ir tie, kas nosaka kritērijus, kas ir FDS, un kas viņi ir? Paši GB. Pieņemot, ka Bībeles stāstījumu par FDS interpretē kā pravietojumu, un pēc tam to piemērojot sev, viņi materiāli gūst labumu, piešķirot varu un autoritāti visā pasaules mēroga organizācijā. Vai tas nerada milzīgu interešu konfliktu? Cik man zināms, neviens bez GB nekad nav patstāvīgi pārbaudījis secinājumu, ka GB ir FDS. Viņi sludina... Lasīt vairāk "
Roberts, tu teici - "Nez, vai kāds ir pamanījis, cik GB kalpo pats par sevi, pasludinot sevi par FDS."
Tas bija galvenais faktors manā mirklī “Kaut kas šeit nepareizi ..”. Es toreiz teicu savai sievai: "Šie puiši, šķiet, to izdomā, ejot .." (starp citu, tas slikti nokritās)!
Man patīk, ka tu domā, ka viņi “pārbauda” sevi un Svētie Raksti ir uz vietas. Paldies.
Sveiks, Roberts. Es uzskatu, ka es tieši to norādīju šajā rakstā:
http://meletivivlon.com/2013/09/28/who-really-is-the-faithful-and-discreet-slave/
Jā, tas ir labs raksts, es to vienkārši pārbaudīju.
Sveiks, Gogetter! ”Ar vienu vārdu“ šķiršanās ”un visu, ko tas nozīmē, viņi spēj paturēt tūkstošiem vai varbūt miljoniem cilvēku, kuriem jābūt garīgi nomodā, nebrīvē, turot ģimenes un draugus par ķīlniekiem. Velns nevarēja nākt klajā ar labāku kristiešu cietumu ... vai ne? ”SPOT. ON. Arī no maniem pētījumiem bijušajās mormoņu vietnēs un arī sekojot Scientoloģijas sērijām televīzijā, šķiet, ka šī “atdalīšanās metode” ir tā, kas vairumam cilvēku, kuri ir nomodā savā reliģijā, attur no aiziešanas. Precīzā terminoloģija nedaudz atšķiras starp augsto kontroli... Lasīt vairāk "