Draugam, kuram šobrīd ir grūts laiks, jo viņš mīlēja un turējās pie Bībeles patiesības, nevis akli pieņēma cilvēku mācības, viens no vecākajiem lūdza paskaidrot savu lēmumu pārtraukt apmeklēt sapulces. E-pasta apmaiņas laikā vecākais atzīmēja, ka mans draugs nebija lietojis Jehovas vārdu. Tas viņu satrauca, un viņš tieši lūdza izskaidrot, ka tā nav viņa e-pastos.
Ja jūs neesat Jehovas liecinieks, jūs, iespējams, nesaprotat to šeit. Attiecībā uz JW Dieva vārda izmantošana norāda uz patiesu kristietību. Jehovas liecinieki uzskata, ka tikai viņi ir atjaunojuši Dieva vārdu tā īstajā vietā. Baznīcas, kas neizmanto Dieva vārdu, tiek klasificētas kā “viltus reliģija”. Faktiski dievišķā vārda izmantošana ir viens no galvenajiem patiesās reliģijas identifikatoriem Jehovas liecinieku prātā.[I]
Tāpēc, kad mans draugs nesamazināja sarunu ar Jehovas vārdu, vecākā prātā pieauga sarkans karogs. Mans draugs paskaidroja, ka, lai arī viņam nebija problēmu lietot dievišķo vārdu, viņš to bieži neizmantoja, jo uzskatīja, ka Jehova ir viņa debesu tēvs. Viņš turpināja paskaidrot, ka tāpat kā cilvēks reti atsaucas uz savu miesīgo tēvu - dodot priekšroku tuvākam un piemērotākam apzīmējumam “tēvs” vai “tētis”, tāpēc viņš uzskatīja, ka ir piemērotāk atsaukties uz Jehovu kā “tēvu . ”
Šķiet, ka vecākais piekrita šādam pamatojumam, taču tas rada interesantu jautājumu: ja vārda “Jehova” neizmantošana Bībeles diskusijā iezīmē kādu par viltus reliģijas pārstāvi, ko norādītu vārda “Jēzus” neizmantošana?
Vecākais uzskatīja, ka mana drauga nelietošana Jehovas vārdu liecina par viņa izkrišanu no organizācijas, iespējams, atvainošanos.
Uzliksim kurpi uz otras kājas?
Kas ir īsts kristietis? Jebkurš Jehovas liecinieks atbildēs: “Īsts Kristus sekotājs”. Ja es sekoju kādam un cenšos panākt, lai citi rīkotos tāpat, vai viņa vārds man bieži nevajadzētu uz lūpām?
Nesen man bija trīs stundu saruna ar dažiem labiem draugiem, kurā Jehova atkārtoti tika pieminēts slavējamos vārdos, tomēr ne reizi vien draugi atsaucās uz Jēzu. Diez vai tas ir unikāli. Saņemiet sabiedrībā daudz JW, un Jehovas vārds visu laiku parādīsies. Ja jūs Jēzus vārdu lietojat tik bieži un tajā pašā kontekstā, jūsu liecinieka draugi sāks parādīties diskomforta pazīmes.
Tātad, ja, neizmantojot Dieva vārdu, kāds tiek atzīmēts kā “ne Jehovas liecinieks”, vai tad Jēzus vārda karoga neizmantošana ir “ne kristietis”?
_________________________________________________
[I] redzēt Ko īsti māca Bībele? Čap. 15 lpp. 148 par. 8
Jūs patiešām vēlaties viņus “apgrūtināt”, mēģinot izmantot ebreju vārdu Jahve (Jahve) pretstatā Jehovam un ebreju vārdu Ješua, nevis Jēzu. Es arī atsaucos uz Jahu kā “Abba” un man bija jāpaskaidro lieciniekam, ka tas ir ebreju valodā apzīmētais “Tēvs” un tas ir sirsnīgs termins, ko mazs bērns lieto savam mīļotajam tētim. Es domāju, ka viņas acis izlec no galvas! LOL !!
Tas ir smieklīgi; Es priecājos, ka jūs izteicāt šo komentāru. Man personīgi ir šķitis, ka būtu dīvaini, ja vārds YHWH tiktu atveidots kā kaut kas līdzīgs “Jahve”, jo visas šādas ierosinātās rakstības, šķiet, liek H burtiem pasvītrot līdz vietai, kur tās “čukst” un gandrīz pazūd. Tas faktiski liktu nosaukumam izklausīties kā “Yawe”, un tādējādi Tetragrammatons tiktu samazināts it kā līdz YW “divdabim”, jo H nebūtu vajadzīgi. Man tas nav jēgas. Ir saprātīgāk, ka līdzskaņi tika izrunāti a... Lasīt vairāk "
YHWH nav vārds. Tas nozīmē "tas, kurš ir" vai "būtne". Dieva vārds ir El / elohim / Allah. YHWH, kas izmantots kā atsauce uz El, tika ieviests vēlāk.
Es domāju, ka ir vairāki ebreju zinātnieki, kuri tev nepiekristu. Izbraukšana: https://www.youtube.com/watch?v=J84zSeKaDkU
Protams, viņi to darītu, jo YHWH liek Dievam izskatīties tikai kā izraēliešu Dievam, kamēr Elu pielūdza arī citas tautas. Skatiet videoklipu, kuru kopīgojāt iepriekšējā atbildē: Bībeles dedzinošā krūma stāstā tas stāsta, kā un kad pirmo reizi tika ieviests nosaukums YHWH. Lūdzu, ņemiet vērā, ka Dievs tur saka Mozus teiktajam: Es esmu (EHYE) jūs nosūtījis. Mozus izmaina to uz trešo personu, kas Viņš ir (JAU). Tātad tas acīmredzami nav vārds, tikai atsauce uz Dievu / El. Vēlāk tika izmantots tot make... Lasīt vairāk "
@Ifionlyhadabrain Lietas, kas liek jums iet hmmmmm ... Sānu piezīme - vai tiešām vēlaties pakratīt vecāko ķermeni? Noslēdzot publisko lūgšanu ar vārdu “Jēzus vārdā”, ... pirms āmena ir jābūt patiešām ilgai pauzei. Daži no draudzes automātiski izplūdīs AMEN! Tad tu saki āmen! Tika uzrunāts arī tas. Es paskaidroju, ka es lūdzu lūgšanu un tās saturu draudze vēlreiz apstiprināja (jā). Tad es atkārtoju viņu pieņemšanu ar amen (jā) ar cerību, ka draudzes lūgšana sasniegs mūsu Debesu Tēvu. Smieklīgs patiess dzīves stāsts - uzreiz trīs vecākas māsas... Lasīt vairāk "
Man tas izklausās loģiski.
Iedziļinoties pārdomās, vai mēs varam teikt, ka nevajadzīga Dieva vārda lietošana ietver vārda pieminēšanu lūgšanā vai runā tik reižu, ka tas padara vārdu līdzīgu jebkura vidusmēra / parasta cilvēka vārdam uz ielas? Dažreiz es uzskatu, ka tas ir līdzvērtīgi nosaukuma vērtības pazemināšanai. Dieva vārds ir svēts un svēts, un, lai gan mēs neesam tik māņticīgi kā ebreji, es vienkārši domāju, ka nav nepieciešams šo vārdu ļoti bieži pieminēt publiskās sarunās, parastās sarunās ar ticības brāļiem vai lūgšanā. Viņš ir mūsu Tēvs... Lasīt vairāk "
Tieši nedēļas nogalē noslēdzošajā lūgšanā, kas ilga aptuveni 2min, viņš teica vārdu Jehova 11 reizes! Nē, pārspīlēti. Tas tiešām bija 11 reizes.
Vārds ir iegravēts liecinieku prātos, nepārsteidzot, ka to dara arī sargtornis, pagājušās nedēļas pētījumā bija reizes, kad vārds tika pieminēts 3 reizes vienā rindkopā kā lūgšanai, Jēzus pat teica: „nesakiet tās pašas lietas atkal un atkal, dažreiz viņi lieto vārdu kā vārdu ūsu, un patiesībā Jēzus teica par tuvošanos Dievam, kurš viņu sauc par tēvu, nevis pēc viņa vārda, nē, kaut kas ļoti nepareizs ar visu JW, kas izveidoja smieklīgu tevi zini mana dēla... Lasīt vairāk "
"Vārds ūsas", jā. Tieši tā to bieži izmanto lūgšanās.
@Mike You teica: "Parasti šo nopietno faktu JW piemin tikai gandrīz veidnē, piemēram, lūgšanas beigās." - Pirms vairākiem gadiem es atklāju sapulci ar lūgšanu un sāku to “Jēzus vārdā”. Pēc sanāksmes vadošais pārraugs piegāja pie manis un pieminēja, ka es neaizvēru lūgšanu “Jēzus vārdā” un ka draudze gaida, kad es to darīšu. Es teicu, ka atklāju lūgšanu ar viņa vārdu, kas bija pilnīgi piemērots, un viņš teica, ka tas mulsināja draudzi. Es teicu: „nemaldiniet” viņus. Izskatījās, ka viņš... Lasīt vairāk "
Jūsu taisnība, dreifer, tas mani uz brīdi pārsteidza, ir daudz jēgīgāk atvērt lūgšanu Jēzus vārdā, manuprāt, Jēzus ir sava veida medijs, caur kuru mēs iegūstam pieeju pie tēva, lai šeit izmantotu ļoti rupju ilustrāciju. , ja vēlaties runāt ar kādu cilvēku, vispirms ir jāuzņem tālrunis un pēc tam jārunā, nevis jārunā un pēc tam, kad esat pabeidzis runāt, paņemiet tālruni, haha haha haha, piedodiet!
Patiesībā, kamēr mēs runājam par šo lūgšanu tēmu, kāda ir problēma ar sarunu ar pašu Jēzu, protams, mums tas ir atļauts, cilvēki runāja ar viņu, kad viņš bija uz zemes kā vīrietis, kāpēc gan ne tagad, man šķiet, ka ciktāl tas attiecas uz JWS, šķiet, ka Jēzus kaut kādā veidā ir izslēgts, un lieciniekiem ir aizliegts runāt ar viņu, tomēr viņiem ir atļauts brīvi runāt ar citiem,
Kāpēc ne? Viņš teica, ka būs kopā ar saviem sekotājiem līdz vecuma / lietu sistēmas beigām. Ignorēt viņu lūgšanā tā, it kā viņš būtu tikai tur, lai mūsu lūgšanas automātiski sniegtu Tēvam, kad mēs sakām “Jēzus vārdā”, iespējams, ir viens no organizācijas nepareizāk pielietotajiem principiem.
Piekritu. Tas man iešauj prātā Metu. 6: 5, kur Jēzus teica, lai viņš nelūgtos kā farizeji, kuriem patika, ka cilvēki tos redz. Es zinu, ka ir pareizi arī lūgties par draudzi, taču ir labi to mazliet sajaukt Svēto Rakstu parametru ietvaros.
Sirsnīgs sveiciens visiem, Jā, tas ir lielisks arguments, ja tiem, kurus jūs runājat, ir patiesi motīvi un viņi ir godīgi. Es nezinu par visu dažādo apdzīvoto vietu atmosfēru, bet tas, kur mēs atrodamies, varētu mūs atstumt, līdz šim mēs esam izvairījušies no šīs Lodes, un tas dažus vecākus ir satracinājis. Es domāju, ka daži vecaji ir tik ļoti pieraduši pie sava prāta, ka, kad viņi to neuzvarēja, viņi deva stingru skatu ego, it īpaši no tāda cilvēka kā es, kuru viņi uzskata par nenozīmīgu, pie kā mēs nonācām... Lasīt vairāk "
Es domāju, ka ir ļoti iespējams, ka organizācija pārkāpj trešo bausli, un jums nevajadzētu velti uzņemties kunga vārdu, acīmredzot sākotnēji tas bija saistīts ar vārda izmantošanu zvērestā, lai pārliecinātu citus, ka tas, ko mēs sakām, ir patiess un taisnība, lai arī liekulībai ir cita programma, mēs jau teicām, ka viņi atsaucas uz dievu vārda izmantošanu kā pierādījumu tam, ka reliģijai un tās piekritējiem ir taisnība. Ja mēs šādi lietojam dievu vārdu, tad praktizējam liekulību, tad mēs pieņemam Kungu vārdu veltīgi... Lasīt vairāk "
Aplūkojot 20. Mozus 7: XNUMX salīdzinājumu, kur šī bāze atrodama, šķiet, ka veltīgs Dieva vārda apzīmējums nozīmē izturēties pret to kā par nevērtīgu vai nesvarīgu vai kaut kā to izmantot negodīgi vai negodīgiem mērķiem. Ja cilvēki koncentrētos uz Dieva ebreju vārdu un efektīvi “izdzēstu” Viņa dēla vārdu, mērķi un sasniegumus, tas būtu mēģinājums atcelt Dieva nodomu atpestīt cilvēci. Bībele saka, ka liecības par Jēzu iedvesmo pareģojumiem. Dieva dēlam nekad nebija bijis tā, ka viņa dēls “sēdēja malā”, saņemot jebkādus “lūžņus”.... Lasīt vairāk "
JW ir judeo-kristiešu reliģija ar lielu uzsvaru uz judeo,
WT rakt ar enerģiju ebreju likumos izskatās, ka viņi nekad nesaņem piezīmi ... "pārbaudiet atjauninājumus"
Man patīk parādīt JW šo Jaunās pasaules Bībeles tulkošanas komitejas citātu Grieķijas Svēto Rakstu Karalistes starplīniju tulkojuma 23. lappusē: “Kaut arī mēs esam iecerējuši pareizāku izrunu“ Jahve ”, mēs esam saglabājuši formu“ Jehova ”. tāpēc, ka cilvēki to pārzina kopš 14. gadsimta. ” Ja “Jahve” ir “pareizāks ceļš”, no tā izriet, ka “Jehova” patiesībā nav Dieva vārds. Man ir aizdomas, ka patiesais Jehovas formas saglabāšanas iemesls bija tas, ka Rezerfords šo reliģiju bija nosaucis par Jehovas lieciniekiem. Vidējā JW prātā Jehova un Sargtornis ir sinonīmi.... Lasīt vairāk "
Diezgan nesenā pētījuma brīdī (manuprāt, gada laikā) tika uzsvērta nepieciešamība> ne <būt pārāk dogmatiskam, izrunājot Dieva vārdu.
Nopietni?
Mēs runājam par Dieva vārdu, jā?
Sveiks, Rodžer. Ja Jahve ir pareizāks veids, nekā Jehova, izņemot pēdējo, kas šajā laikā ir populārāks, kādi vēl ir citi iemesli, kāpēc šo vārdu lieto līdz šim? Tāpat arī konkrēts termins vai notikums noteiktā laikā var būt tik populārs, bet, ja šāda lieta nav noenkurota uz patiesību, saistīta ar kristietības avotu, kļūdaina vai pat apšaubāma, vai Dieva ļaudis to lieto, ciktāl par to, ka esat ārkārtīgi lepns, ka dalāties tajā ar citiem? Vai popularitātei vajadzētu būt svarīgākajam Dieva vārda lietošanā -... Lasīt vairāk "
Vēl viens labs jautājums būtu, ja es esmu īsts kristietis (kas nozīmē Kristus sekotāju un patiešām ticu, ka viņš ir Jehovas dēls) un JW, ko Jēzus sagaida no manis personīgi? Ar saviem vārdiem Mat. 28: 18 - „Man ir dota visa vara debesīs un virs zemes.” Tātad, vai ir cieņpilni Jēzum un mūsu Tēvam Jehovam apiet Jēzus autoritāti un pestīšanas līdzekļus, pastāvīgi atsaucoties tikai uz Jehovu, pat ja mums ir laba nodoma? Ja kāds patiešām pārdomā un pēc tam tic Jēzus paša vārdiem, tad tas tā arī notiks... Lasīt vairāk "
Hei Maik, nebrīnies par to, jo pēdējās dienās “Pārvalde” ieņems organizācijā īpašāku vietu nekā Kristus Jēzus. Kāpēc?
Nesenajā tikšanās reizē ar rajona pārraugu viņš teica, ka “saskaņā ar Vadošo padomi ģimenes pielūgsme jau ir glābšanas ceļš”. Es vienkārši nespēju noticēt dzirdētajam.
WT apgalvo, ka YHWH / JHVH nozīmē “Tas, kurš liek kļūt”. Tas var būt vai nav pilnīgi precīzi, bet diskusiju labad pieņemsim, ka tas ir tuvu pareizajai nozīmei. Ja jā, kāds angļu vārds visciešāk izsaka šīs definīcijas ideju? “Radītājs”. Tagad pieņemsim, ka visus “Jehovas” gadījumus Ziemeļrietumu reģionā aizstāja “Radītājs”. Vai tas būtiski mainītu Bībeles nozīmi? Vai tas būtu necieņa vai nedošana Dievam pienācīgu un pienācīgu atzinību? Vai kādus viltus dievus, neatkarīgi no tā, vai tie ir minēti Bībelē vai ne, varētu pareizi saukt par “Radītāju”, izņemot Viņu?... Lasīt vairāk "
Ja mēs bieži izmantojam Jēzu vai, izrunājot kungu Jēzu, jw justies neērti, es nespēju tam noticēt ... vai mēs zaudējam prātu? jw reliģija izskatās arvien vairāk cilvēku radīta, ar laiku pieaug velna daļa, es cenšos par to runāt dažiem draudzes pārstāvjiem, un man gandrīz nav reakcijas, mēs darām lietas pēc tradīcijas, mēs darām galvenokārt jūtas, nevis argumentējot, un viņiem tas ir ērti. mēs neesam labāki par pirmo gadsimtu, kad viņi atsakās izrunāt Dieva personvārdu, ja vien mēs to nedarām... Lasīt vairāk "
Šajā rakstā izteiktie punkti ir tik patiesi. Jau daudzus gadus es jutu, ka JW pārāk bieži lieto Dieva dievišķo vārdu. Manuprāt, mūsu Debesu Tēva vārds ir ļoti svēts. Kā tāds, es uzskatu, ka tas jāizmanto ar dziļu cieņu un apdomību. Personīgi, kad es lūgšu, lūgšanas sākumā es vienreiz lietošu vārdu Jehova, atsaucoties uz mūsu Kungu Jēzu Kristu kā manu pestītāju un glābēju. Tad es jūtos spējīgs intīmā veidā sarunāties ar mūsu Tēvu. Šķiet, ka starp daudziem JW dominē sajūta, ka, izmantojot... Lasīt vairāk "
Labi sakot, kristietis
Jēzus Kristus tik tikko nav apskatījis reģionālo konvenciju šogad. Jau agri dzirdēju dažus pieminējumus, bet tas bija par visiem. Kā jūs sakāt, visa uzmanība tiek koncentrēta uz Jehovu, un, ja jūs mēģināt sabalansēt līdzsvaru, jo katrīna saka, ka viņi bieži ķeras pie jums tā, it kā jūs būtu piedēvēti, ticot trīsvienībai. Tik skumji.
“Ko Bībeles diskusijas laikā atzīmē kādu par viltus reliģijas pārstāvi, par ko liecina vārda“ Jēzus ”neizmantošana?”
Sakiet Jēzum, ka bieži vien jūs robežojaties ar to, ka esat trīsvienības apostats. Tas vienmēr notiek līdz manis atrastai trīsvienībai, jebkura dziļa saruna par orgu un neveiksmes JW parādīs trīsvienību. Tas ir dīvaini.
Es spēju pārtraukt sarunu mirušā lauka dienesta automašīnu grupā, sakot: "Vai nav brīnišķīgi, kā mūsu Kungs Jēzus svētī mūsu kalpošanu?" Liecinieki nav apmierināti ar frāzi “mūsu Kungs Jēzus”, kaut arī tā ir pilnībā Bībeles. Liek viņiem domāt par evaņģēlistiem.
evaņģēlisks (iːvanˈdʒɛlɪk (ə) l, ɛvanˈdʒɛlɪk (ə) l /), īpašības vārds
“Vai saskaņā ar evaņģēlija vai kristīgās reliģijas mācību”.
Ak, ironija! 😉
Esmu šokā - ŠOKĒTS, vai dzirdi? - ka kristieši pieminēs Kristus vārdu.
(liberāli aizņēmies no Kasablankas :-))
Kāpēc? jo mūsu prāts ir tik daudz ieprogrammēts un pieslēgts, ka tikai Jēzus Kristus pieminēšana kļūst sveša. Tas ir tāpat kā klausīties ritmu, kuru esat klausījies daudzus gadus, un pēkšņi netīšām tiek ievietota jauna lirika. Tas neizklausīsies pareizi.
Es domāju, ka brāļi nav pieraduši neformāli diskutēt par Jēzu, nemaz nerunājot par gadījuma rakstura slavēšanu grupas vidū. Katrai diskusijai vajadzētu būt noenkurotai uz Jehovas. Tas ir skumji.