Šis ir tulkojums no Nīderlandes laikraksta Trouw 21. gada 2017. jūlija raksta par to, ko sagaida no Jehovas liecinieku vecākajiem, rīkojoties ar bērnu seksuālas izmantošanas gadījumiem. Šis ir pirmais no rakstu sērijas, kas atklāj slikto veidu, kādā organizācija rīkojas ar bērnu seksuālu izmantošanu. Šie raksti sakrita ar ikgadējo Jehovas liecinieku reģionālo konferenci un tika izlaisti apmēram tajā pašā laikā, kad citi pakļauti pārraidīja BBC.
Klikšķiniet šeit lai apskatītu oriģinālo rakstu holandiešu valodā.
Vecākie ir izmeklētāji, tiesneši un psihologi
"Vai brālim ir normāli pieskarties viņas krūtīm?", 16 gadus vecais jautā Rodžers Haverkamps. Ielas priekšpilsētas mikrorajonā ielas vidū vecākais apstājas. Vai viņš to dzirdēja pareizi? Blakus viņam ir jauna māsa, ar kuru viņš kalpoja, sludinot Jehovas priecīgo vēsti.
"Nē, absolūti nē," viņš saka.
Vīrietis saka, ka meitene ne tikai viņai pieskaras. Viņš ir pieskāries arī citiem, ieskaitot Rogera meitu.
Šīs dienas notikumi 1999. gadā ir Haverkampa (tagad 53) smagā kursa sākums. Flāmu vīrs savā draudzē ir bijis uzticīgs Jehovas liecinieks. Viņš ir audzināts patiesībā. 18 gadu vecumā viņš tika ieslodzīts par atteikšanos no militārā dienesta - Jehovas liecinieki nekalpo pasaules armijās. Arī viņš to nedarīja.
Mājas darījumos
Haverkamps vēlas rūpīgi izpētīt šo ļaunprātīgas izmantošanas stāstu. Ar tādu pašu apņēmību, kā viņš iet no durvīm līdz durvīm, viņš apciemo brāli Henriju, kurš tiek apsūdzēts par nepiedienīgu pieskārienu. "Es nekavējoties piesaistīju vēl divus vecākos, jo lieta bija pietiekami nopietna," saka Haverkamps 2 gadus vēlāk.
Svarīga izturēšanās pret seksuālu uzvedību ir Jehovas liecinieku asociācijas problēma. Šo lietu izskatīšana notiek uzņēmumā, un tai ir traumatiskas sekas cietušajiem. Tas ir secinājums Trouw ir nonācis pēc sarunām ar upuriem, biedriem un bijušajiem dalībniekiem. Šis raksts ir stāsts par bijušo liecinieku, kurš mēģināja izskaidrot lietu no šī ļaunprātīgās izmantošanas stāsta.
Citā izdevumā Trouw būs Mariannas de Voogd stāsts par viņas piedzīvoto vardarbību. Rīt ir stāsts par Marku, vīriešu kārtas upuri.
Šie stāsti parāda, ka vardarbības upuri nesaņem pelnīto palīdzību. Vainīgie ir aizsargāti, un netiek darīts daudz, lai tas neatkārtotos. Tas bērniem rada nedrošu situāciju. Kristiešu apvienība - sektai, pēc dažu domām, ir aptuveni 30,000 25,000 biedru Nīderlandē un XNUMX XNUMX biedru Beļģijā, un to sauc arī par Sargtorņa biedrību.
Pēc iesaistīto personu domām, ļaunprātīga rīcība bieži tiek nolaista zem paklāja. Pat ja kāds vēlētos palīdzēt upurim atrast taisnīgumu, vadība to padara neiespējamu.
Slepena rokasgrāmata
Norādījums par ļaunprātīgu izmantošanu ir rakstīts daudzos slepenos dokumentos, kuru kopijas ir šajā laikrakstā. Grāmata ar nosaukumu: Gans ganāmpulks ir pamats. Visi vecākie saņem šo grāmatu, viņi dod garīgo vadību draudzē. Tas tiek turēts noslēpumā no ikviena, kurš nav vecākais. Pastāvīgi ticīgie nezina grāmatas saturu. Papildus grāmatai ir simtiem vēstuļu no vadības padomes, kas ir augstākā asociācijas vadība. Tas atrodas ASV un dod virzienu visā pasaulē. Vēstules papildina vecākā rokasgrāmatu vai sniedz pielāgojumus.
Visos šajos dokumentos Jehovas liecinieki apgalvo, ka viņi ļoti nopietni izturas pret vardarbību pret bērniem un uz to izturas noraidoši. Viņi iekšēji izskata bērnu vardarbības gadījumus; viņi uzskata, ka viņu pašu tiesu sistēma ir pārāka par visu sabiedrību. Kā ticīgi viņi ir atbildīgi Jehovas priekšā tikai par savu rīcību. Nav atbildīgs par pasaules tieslietu sistēmu. Ziņošana par ļaunprātīgu izmantošanu notiek reti.
Pārliecinoši pierādījumi
Pēc deklarācijas nodošanas Rogier Haverkamp meklē pierādījumus. Saskaņā ar vecākās rokasgrāmatu ir nepieciešama vainīgā vai vismaz divu cilvēku liecinieku atzīšanās. Visas 10 meitenes Haverkamps runā, lai apstiprinātu, ka Henrijs viņus ļaunprātīgi izmantojis: pārliecinošs pierādījums.
Juridiskajai komitejai ir stingrs pamats: vecāko cilvēku grupa, kas spriedīs lietu. Sliktākajā gadījumā vainīgais tiks izraidīts. Tad viņam vairs nav atļauts kontaktēties ar draudzes locekļiem, pat ja viņi ir ģimenes locekļi. Bet tas notiek tikai tad, ja ir pietiekami daudz pierādījumu un vainīgais nav nožēlojams. Ja viņš ir nožēlojams nekā Jehovas liecinieki, viņš apžēlojas un viņam atļauj palikt draudzē, taču viņam var nākties atteikties no dažām privilēģijām. Piemēram, viņam vairs nebūtu atļauts publiski lūgties vai rīkoties ar mācību. Šie noteikumi ir ļoti sīki aprakstīti vecākajā rokasgrāmatā un pārvaldes institūcijas vēstulēs.
Komiteja
Henrija lietas izskatīšanai ir izveidota komiteja. Kad draudzes vecākie paziņo Henrijam par apsūdzību, viņš nekavējoties iegūst savu automašīnu. Viņš dodas uz Briseles Bēteli - liecinieku galveno biroju Beļģijā -, kur viņš sāk raudāt un izrāda nožēlu par savu rīcību un sola to vairs nekad nedarīt.
Dienu pēc tam, kad Henrijs devās uz Bēteli, Haverkampu izsauc Bēteles pārraugs Luijs de Vits. "Henrija izrādītā sirdsapziņas pārmetumi ir patiesi", spriež tiesneši de Vits saskaņā ar Haverkampu. Viņš atceras, ka de Vits viņiem lika nemudināt Henriju. Komiteja nolems, ka, Haverkamps iebilst, de Vitam nav atļauts mēģināt ietekmēt viņu lēmumu. Bet pārējie divi komitejas locekļi padodas pārraugam. Henrija nožēla ir patiesa, viņi saka. Tā kā viņi tagad ir vairākumā, lietu neturpina.
Haverkamps ir nikns. Viņš atceras, ka sarunu laikā ar Henriju viņš apgalvo, ka Haverkampa meita ir daļēji pie vainas, kad viņa viņu savaldzināja. Tas nozīmē, ka viņa nožēla nav īsta, apsūdz Haverkampu. Kāds, kurš nožēlo, nemēģina vainot citus par viņu kļūdu un rīcību. It īpaši ne upuris. Komiteja spriež, ka Henrijam jāpiedāvā atvainošanās meitenēm un viņš to turpina. Haverkamps nejūt, ka taisnīgums ir izpildīts. Papildus tam viņš baidās, ka Henrijs nākotnē būs atkārtots likumpārkāpējs. "Es domāju, ka vīrietim nepieciešama palīdzība un labākais veids, kā viņam palīdzēt, ir ziņot viņam policijā."
Ziņojuma sastādīšana
Policijas apmeklēšana lieciniekiem nav normāla prakse. Organizācija uzskata, ka nav brīnums celt brāli tiesas priekšā. Tomēr vecākā rokasgrāmatas instrukcijās teikts, ka cietušo nevar liegt vērsties policijā, lai iesniegtu ziņojumu. Šim virzienam tūlīt seko Svētie Raksti: Gal 6: 5: “Jo katrs nesīs savu slodzi.” Praksē cietušie un iesaistītie tiek atturēti un dažreiz tiek aizliegti doties policijā, uzskata lielākā daļa cietušo un bijušo vecāko, kas runāja ar Trouw.
Cits bijušais vecākais, kurš iepriekš izskatīja ļaunprātīgas izmantošanas gadījumu, paziņoja, ka ziņošana policijai nav attaisnojoša. Neviens vecākais neuzņemsies iniciatīvu sagatavot ziņojumu. Mums ir jāsargā Jehovas vārds, lai viņa vārdam nebūtu traipu. Viņi baidās, ka viņu netīrā veļa ir pazīstama visiem. Tā kā šis bijušais vecākais joprojām ir liecinieks, viņa vārds nav ticis turēts.
Nav ziņojuma
Pārraudzītāji Bētelē dzirdēja baumas, ka Haverkamps apsver iespēju sagatavot policijas ziņojumu par Henriju. Viņu sauc uzreiz. Pēc Haverkampa teiktā, pārraugs Deivids Vanderdriess stāsta, ka policista vadīšana nav viņa pienākums. Ja kāds dodas uz policiju, tam vajadzētu kļūt par upuri. Un viņus nevajadzētu mudināt doties, saka Vanderdriesche.
Haverkamps protestē, kaut kam ir jānotiek, lai pasargātu pārējos draudzes bērnus. Pēc viņa teiktā, Vanderdriesche viņam tieši saka, ka Bēteles pārraugi ir nolēmuši, ka ziņojums nav jāsniedz. Ja viņš ies uz priekšu, viņš, Haverkamps, zaudēs visas savas privilēģijas.
Haverkamps ir vecākais, un viņam ir daudz vadības un mācīšanas pienākumu. Turklāt viņš ir pionieris - tituls, ko iegūstat, kad mēnesī pavadāt vairāk nekā 90 stundas dienestā. Haverkamps: “Es ļāvos šo draudu spiedienam”.
Ne De Wit, ne Vanderdriesche no Briseles Bethel nereaģē uz šiem notikumiem. Briseles Bēteles tiesu departaments paziņo, ka deontoloģisku iemeslu dēļ (ētiski) viņi nevar komentēt konkrētus gadījumus.
Procedūra
Rodžers Haverkamps nopietni pilda savus uzdevumus savā draudzē. Viņš zina visus noteikumus, pat māca citus vecākus. Bet pat pieredzējis vecākais, piemēram, Haverkamps, nevar pats sev izskaidrot, kā pareizi rīkoties ar ļaunprātīgu izmantošanu. Diagrammai, kuras pamatā ir vecākā rokasgrāmata un vadības padomes vēstules un kas stiepjas vairāk nekā 5 lappusēs, viņam jāpārliecina, ka viņš nav pieļāvis kļūdas. Vīrieši, kas vada komiteju un pasludina spriedumus par sarežģītām lietām, piemēram, vardarbību, ir ierindas elektriķi vai autobusu vadītāji. Tomēr lieciniekiem viņi ir izmeklētājs, tiesnesis un psihologs viss vienā. Vecākie tik tikko pārzina noteikumus, saka Haverkamps. “Lielākā daļa no viņiem nav pilnīgi piemēroti šo lietu izskatīšanai. It kā jūs jautātu jumiķim: "Vai jūs gribētu būt tiesnesis?" "
Pēc šiem notikumiem Henrijs pārceļas no Vlaanderen, kaut arī viņš joprojām ir liecinieks. Turpmākajos gados viņš šķiras no sievas un apprecas ar kādu citu, tāpēc viņš tiek zaudēts. Programmā 2007 viņš vēlas atgriezties draudzē. Henrijs raksta vēstuli Bētai Briselē: Es sirsnīgi atvainojos par bēdām, ko esmu radījis draudzē, un uz Jehovas vārda.
Sirsnīgas atvainošanās
Indriķis pārceļas atpakaļ uz savu vecpilsētu, bet šoreiz viņš apmeklē citu draudzi. Haverkamps joprojām atrodas tajā pašā draudzē un dzird par Henrija atgriešanos un to, ka viņš mācās kopā ar divām jaunām meitenēm kopā ar Henrija meitām.
Haverkamps ir ļoti pārsteigts. Viņš jautā Henrija draudzes vecākajam, vai viņi zina par viņa agrāko vardarbību pret bērniem. Vecākais to nezina un arī netic Haverkampam. Pēc tam, kad viņš ir veicis izmeklēšanu, pilsētas pārraugs apstiprina paziņojuma patiesumu. Tomēr Henrijam ir atļauts turpināt Bībeles studijas, un vecākie Henrija draudzē netiek informēti par viņa pagātni. "Es viņu uzraudzīšu," saka pilsētas pārraugs.
Ikviens, kurš tiek apsūdzēts par ļaunprātīgu izmantošanu, pierādīts vai nē, ir jāuzrauga - tāpēc norādiet noteikumus vecāko rokasgrāmatā. Viņiem nav atļauts cieši sazināties ar bērniem; arī pārcelšanās gadījumā kartotēka jānosūta jaunajai draudzei, lai viņi būtu informēti par situāciju - ja vien Bētele pēc rūpīgas pārbaudes nenolemj, ka vainīgais vairs nav bīstams.
Sekošanas ziņojums
2011. gadā, 12 gadus pēc šīs kalpošanas dienas, Rodžers Haverkamps pamet Jehovas liecinieku organizāciju. Viņš nolemj ziņot par Henriju. Policija veic izmeklēšanu. Inspektors apmeklē visas pieaugušās sievietes, kuras Henrijs ir cietis no vardarbības. Viņi joprojām ir Jehovas liecinieki. Inspektoram ir skaidrs, ka kaut kas noticis, viņš stāsta Haverkampam. Bet neviena no sievietēm nevēlas runāt. Viņi saka, ka viņi nevēlas liecināt pret savu brāli. Turklāt ļaunprātīgas izmantošanas lieta ir pārāk veca, lai vērstos tiesā. Policija pat izmeklē, vai ir noticis kaut kas nesenāks, tāpēc joprojām var ierosināt tiesu, taču pierādījumus tam nevar atrast.
Rodžers Haverkamps joprojām nožēlo, ka toreiz viņš nav devies uz policiju. Haverkamps: “Es uzskatīju, ka atbildība bija de Wit un Vanderdriesche. Es domāju, ka man jāatzīst viņu dievu dotā autoritāte.
(Vārdi ir mainīti privātuma apsvērumu dēļ. Viņu īstie vārdi ir zināmi žurnālistam.)
Mēs ar sievu nesen skatījāmies dokumentālo filmu, kur 20 gadus vecu vīrieti nopratināja dzimumnoziegumu detektīvs par izvarošanu un slepkavību. Mēs abi pamanījām, kā detektīvs nekad nenāca pie bērna no sprieduma vai pat varas stāvokļa, viņa bija apmācīta vienkārši apspriest visbriesmīgākos cilvēka uzvedības aspektus ar līdzjūtību pret pāridarītāju, kaut ko līdzīgu izpratnei par viņa pašreizējo. situāciju. Tā, protams, ir visa taktika. Tāpat kā precīzi zināt, kurus jautājumus uzdot. Tas ir, lai saglabātu informāciju, kas nāk klajā... Lasīt vairāk "
Es ar lielu izbrīnu lasīju šo rakstu savai sievai, kas mums lika pamāt ar galvu !! 8. gados biju vecāks 90 gadus un nodarbojos ar 2 šādiem gadījumiem. Es skaidri atceros, kā pie sevis nodomāju būt tiesu komitejā, domājot par to, ka “paldies dievam par manu apmācību, jo kā mašīnists esmu pāri galvai !!” Izrādās, neatkarīgi no manis veiktās “apmācības”, es biju daudz pāri galvai. Tika veikti vairāki zvani uz sabiedrību juridisko nodaļu, kā mēs to apmācījām, un pamatā lēmumi tika pieņemti ar karoti... Lasīt vairāk "
Man vissliktākais šajā ziņā ir tas, ka upuri nekad nesaņem ļoti nepieciešamo palīdzību. Acīmredzot viņi nesaņem taisnīgumu, taču šie vīrieši nav kvalificēti, lai viņiem emocionāli palīdzētu. Viņi faktiski pasliktina upuru situāciju un galu galā attur viņus no palīdzības saņemšanas.
Šī pati attieksme tiek parādīta cilvēkiem kopumā. Viņi varētu palīdzēt cilvēkiem, bet tā vietā viņi traucē cilvēkiem veidot attiecības ar savu Tēvu un liek viņiem justies necienīgiem un nemīlētiem.
Nu, runājot pēc pieredzes, es neapšaubu nevienu no galvenajiem punktiem šajā laikraksta ziņojumā. Man šķita īpaši interesanti, ka sākotnējo Tiesu komitejas lēmumu būtībā diktēja viena persona Bētelē. Es tiešām zinu, ka tas notiek, lai gan privātuma apsvērumu dēļ es labāk neiedziļinos. Bet realitāte ir tāda, ka pat tad, ja JC procedūra bija Svētie Raksti (kas tā nav), visu vismaz 3 vecāko drāmu, kas personīgi detalizēti uzklausa liecību, galu galā var (un dažreiz arī) iztrumpēt viena persona (apkalpošanas galds vai... Lasīt vairāk "