Pārtrauciet preses! Organizācija tikko atzina, ka Citu aitu doktrīna ir neraksturīga.
Labi, godīgi sakot, viņi vēl nezina, ka to ir atzinuši, bet ir.
Lai saprastu viņu paveikto, mums ir jāsaprot doktrīnas pamats. Tas sākās kā “atklātā patiesība”, kas publicēta divos 1934. gadā Skatu torņi raksti ar nosaukumu “Viņa laipnība”, kas iespiesti 1. un 15. augusta numuros. Mācības pamats ir tas citas Jāņa 10 avis: 16 ir sešu patvēruma pilsētu antitipisks piepildījums kas izveidota saskaņā ar Mozus likumiem. (Lai sīkāk apsvērtu šos rakstus, skat Ejot pāri tam, kas rakstīts.) Kopš šo rakstu publicēšanas papildu skaidrojumi nav bijuši. Citiem vārdiem sakot, nav iesniegti nekādi papildu pierādījumi - Svētie Raksti vai citi -, kas atbalstītu Jehovas liecinieku mācīto Citu aitu doktrīnu.
Pārējās aitas ir antitips Izraēlas patvēruma pilsētām.
Ir divi veidi, kā to izdarīt pats. Pirmais ir ievadīt “citas avis” (ar pēdiņām) WT bibliotēkas meklētājprogrammā un skenēt 2,233 trāpījumus, kurus saņemat Skatu torņi uzskaitījums atgriežas 1950. gadā. (Ciktāl tas attiecas.) Tas prasa laiku, bet es to izdarīju, un tas bija izgaismots ar roku, jo jūs neatradīsit svēto rakstu skaidrojumu par to, kāpēc vadības padome tic “citām avīm”. Jāņa 10:16 atsaucas uz kristiešu, kas nav Dieva bērni, svaidīto klasi.
Pēc tam jūs varat doties uz Skatu torņu indekss 1930-1985 un apskatiet tēmu “Diskusija”, kurā vienmēr ir atsauce uz rakstiem, kas izskaidro doktrīnu. (1986. līdz 2016. gada rādītājā nav nevienas diskusiju tēmas “Citas aitas”.) Jūs atradīsit tikai divus rakstus, kuros apspriesta doktrīna, bet neviens no tiem nesniedz nekādus Svēto Rakstu pierādījumus. Vēl lielāka ziņkārība ir tā, ka šeit nav atsauces uz galvenajiem 1934. un 1935. gada rakstiem, kas dzemdināja doktrīnu, kaut arī tie ietilpst šī rādītāja darbības jomā.
Tāpēc vienīgais šīs doktrinālās mācības pamats joprojām ir pārliecība, ka Citas Aitas ir daļa no antitipiska piepildījuma, kas atbilst senajam tipam, ko piedāvā izraēliešu patvēruma pilsētas. Pārvaldes institūcija šo doktrinālo pamatu nekad nav noliegusi - līdz šim.
Varētu apgalvot, ka viņi noliedza šo ticību 15. gada 2015. marts “Lasītāju jautājumi”, bet šajā rakstā bija nepilnības:
“Ja Raksti māca, ka indivīds, notikums vai objekts ir raksturīgs kaut kam citam, mēs to pieņemam. Pretējā gadījumā mums vajadzētu būt negribīgiem piešķirt antitypisku lietojumprogrammu noteiktai personai vai kontam, ja tam nav īpaša Rakstu pamata. ”
Treknrakstā norādītā daļa norāda, ka viņi atstājuši sev kaut ko brīnīšanās vietu, kuras trūka 2014 ikgadējās sanāksmes saruna pasniedza Valdes loceklis Deivids Splains. Nevēlēšanās kaut ko darīt nav tas pats, kas aizliegt to darīt. Es varētu nelabprāt iepļaukāt cilvēku, bet, ja man tas būtu jādara, lai viņu atdzīvinātu, es neļautu savai nevēlēšanās stāvēt manā ceļā.
Tomēr un, iespējams, neapzināti šī nepilnība tagad ir novērsta. No a Kaste novembrī Skatu tornis (studiju izdevums), mēs uzzinām šo:
“Tā kā Svētie Raksti klusē par patvēruma pilsētu jebkādu antitipisku nozīmi, šajā un nākamajā rakstā tiek uzsvērtas mācības, ko kristieši var iemācīties no šīs vienošanās.”
Ak vai. Esmu pārliecināts, ka šī raksta rakstniekam un recenzentiem nebija ne mazākās nojausmas, ka viņi izgriež kājas no šīs JW.org centrālās doktrīnas. Bet tur jums tas ir. Pārliecinoši pierādījumi tam, ka Citu aitu mācībai nav pamata. Svētie Raksti par to klusē jebkāda antitipiska nozīme patvēruma pilsētām. ”
Pārskatīt:
- Programmā 1934 citas avis tika atklātas kā atšķirīga kristiešu klase ar zemes cerību, kuras pamatā ir antitipisks Izraēlas patvēruma pilsētu pielietojums.
- Nekad cits svēto rakstu skaidrojums nekad nav publicēts, lai aizstātu šo izpratni.
- Tagad mēs zinām, ka patvēruma pilsētām nav antitypiskas nozīmes Rakstos.
Secinājums: Citu aitu JW doktrīna ir mirusi! Šī doktrīna māca, ka lielākā daļa kristiešu - visi, izņemot 144,000 XNUMX, ir Dieva draugi, bet ne Viņa bērni. Viņi nav garā svaidīti; viņu starpnieks nav Jēzus; viņi nepiedzimst no jauna; viņi nav Jaunajā Derībā; un viņi nedrīkst piedalīties piemiņas emblēmās.
Nu vairs ne.
Tagad mēs varam pieņemt to, kam mums visu laiku vajadzēja ticēt: pārējās aitas attiecas uz kristiešiem, kas nav ebreji - pagāni, piemēram, es -, kurus pirmoreiz ieveda ganāmpulkā, kad Pēteris kristīja Kornēliju. Tas nepārprotami ir vēstījums, ja salīdzinām Jāņa 10:16 ar Efeziešiem 2: 11-22.
Man ir interesanti uzzināt, kāda informācija var nākt klajā, ja es meklēju “antitēlu izraēliešu patvēruma pilsētām”.
Vai kāds to ir izpētījis?
Es to nebiju darījis, kamēr jūs to neprasījāt. Ierakstot “patvēruma pilsētas”, mēs varam atrast atsauces 1930. – 1985. Gada Sargtorņa indeksā. Sadaļā “Diskusija” ir atrodams 1934. gada WT raksts, kas ir doktrīnas “Citas aitas” pamatā. Rakstot “antigātiskas pilsētas patvēruma vietas”, 1955. gada Sargtorni var redzēt šādi: *** w55 12/1 lpp. 719. par. 10 Izvairīšanās no patvēruma pilsētām *** Kāda ir antitypiskā patvēruma pilsēta mūsdienās? Tā kā tipiskas patvēruma pilsētas bija tempļa kalpu pilsētas, tostarp Jehovas augstais priesteris, antitipiskajai pilsētai ir jābūt Jehovas noteikumam, lai pasargātu mūs no nāves par dievišķās derības pārkāpšanu.... Lasīt vairāk "
Hermano meleti. Unna solicitud si es posible; no tengo ese índice de la watchtower de publicaciones tan antiguo… nunca me interesé en tenerlo; pero viendo que tu lo utilizas tanto me gustaría saber si lo puedes facilitar de alguna manera….
Varat lejupielādēt vēsturiskos skatu torņus no šīs vietas: http://archive.org/download/WatchtowerLibrary/magazines/w/
Puedes conseguir las atalayas antiguas de este sitio arréba.
Šeit ir vairāk: http://archive.org/download/WatchtowerLibrary
Es vienmēr domāju, ka Raksti nozīmē kaut ko citu, nevis to, ko GB vienmēr teica! LOL !! Rūpīgi lasot Bībeli, oi, mums nevajadzētu lasīt Bībeli bez GB vadības, un tā ir minioni ... atklātu, ka Ješua runāja par divām grupām ... Izraēlu un pagāniem. Dabiskās aitas un pārējās aitas ... tautu aitas. Kāpēc GB VIENMĒR visu apgrūtina? IJS
Laipni lūdzam Rynda. Atbilde uz jūsu jautājumu ir tā, ka tie to sarežģī, jo, ja tas būtu vienkārši, jums tie nebūtu vajadzīgi. Problēmas ir, tas ir vienkārši. Paredzēts, ka to saprot babes. Tāpēc viņiem arī jāpārliecina, ka tas ir sarežģīti.
Hahaha, tieši tā meleti, es pirms dažām dienām domāju to pašu, patiesībā daudz Bībeles ir pats par sevi saprotams, ja ir lietas, kuras ir grūti saprast, bet ir arī daudzas lietas, kuras ir viegli uztveramas, sirsnīga Bībeles studenta man tas atgādina tēva līniju. ”Katolokālisma lieliskākais ir tas, ka neskaidrs neviens nesaprot, par ko viss ir saistīts.” hahaha, liecinieki man šķiet vienādi,
GB ir mūsdienu starpnieks starp Dievu un viņa lieciniekiem, starpnieks, lai patiesi saprastu (es klepoju) Rakstus.
Es zinu, ka es šeit pametu domas, bet kāda veida jautājums tas ir, kad vecākie jums jautā: “Vai esat identificējuši uzticīgo un apdomīgo vergu”? Atbildu, es domāju, ka tas jādara Jēzum, nevis man!
Šķiet, ka viņi atrodas lejupejošā spirālē. Šķiet, ka viņi neapzinās, ko viņi atzīst.
Jā. Mākoņos, aizklāti bez atskaites rāmja, pilots burtiski var atrasties lejupvērstā spirālē un to nezināt. Ja viņš uzticas saviem instrumentiem, viņš var sevi glābt, taču ir bijuši gadījumi, kad piloti uzticējās jūtām, viņu zarnām un ignorēja viņu instrumentus. Rezultāts - avārija vai avārijas tuvumā, kad viņi notīrīja mākoņus. Liekas, ka pārvaldes institūcija peld pa bikšu sēdekli un neuzticas navigācijai, kas nāk no Tā Kunga. Kad gaisa telpa izsīks, viņi noteikti sabruks.
Meleti… Con mucho gusto querido amigo y hermano.brazos abiertos para todos
Muchos gracias hermano! 🙂
Es domāju, ka jūs lasāt šo sargtorņa rakstu par daudz ko, ko viņi saka, ka patvēruma pilsētai nav pravietiska pielietojuma. Nevienu anti veidu viņi turpinās ar sapratni par pārējām aitām. Tas nepieņem neko, brālis, viss, kas tiek darīts, ir veids, kā to piemērot citām aitām, kas ir viss. Tas neiznīcina viņu sapratni pārējām aitām.
Es piekrītu, ka tas neiznīcina viņu izpratni par pārējām aitām. Viņu izpratne nav balstīta uz Rakstiem, un nekad nav bijusi. Tās pamatā ir cilvēku mācība, un, tā kā viņi tic šiem vīriešiem, viņu vārds ir tikpat labs kā Dieva vārds vidusmēra Jehovas lieciniekam. Tomēr viņi dzīvo ilūzijā, ka viņu izpratne par pārējām avīm balstās uz Rakstiem. Es šaubos, vai viens no tūkstoš zina pat šīs doktrīnas sākotnējo pamatu. Tomēr tiem, kas patiesi mīl Dieva vārdu un tomēr ir maldināti visi... Lasīt vairāk "
Tikai laiks rādīs, vai viņi atsakās no šīs smieklīgās interpretācijas.
Es atceros, kā mans dēls pirms gadiem man jautāja, tēvs, kas, tavuprāt, ir pārējās Jāņa 10. nodaļas 16. aita? Atbildi, ak tas ir dēls, viņi ir pagānu kristieši un kļuva par vienu ganāmpulku ar ebreju kristiešiem, kad jūs lasījāt Bībeli, kas, šķiet, visplašāk šķiet loģiska atbilde, šeit mēs ejam, JĒZUS un man "IR" citas aitas , mācekļi ,,,,,,, jā, bet tie pastāv tikai līdz 1930. gadiem, vai ne? Jēzus, un viņi kļūs par vienu ganāmpulku, mācekļi ,,,,,,,,,,... Lasīt vairāk "
Hola a todos… es asombroso como puedo amar a person que nunca he visto en mi vida.Todos tan sabios y tan espirituales y con tanto amor por Jesús y nuestro padre jehova. Muchas gracias a todos por sus comentarios, aquí sí que me alimento de platos con Muchas carnes jejeje. Meleti no hagas eso otra vez casi me haces saltar de la emoción por tu anuncio, pensé que la organización era consciente del cambio… Muchas gracias querido hermano y amigo .espero algún día perder estrechar tu mano.con amor desde bogota Colombia
Sveiks, Phelps,
Vivía en Bogotá durante seis años, en la década de los setenta. Me encantó la ciudad y me encantaría volver un día. Si lo hago, te buscaré.
Esmu atklājis, ka jo reliģiskāka ir reliģija, jo vairāk tā norobežojas no vienkāršajām Dieva Vārda patiesībām. Kā vīrieši nāk klajā ar visām šīm “jaunajām patiesībām” un saglabā taisnu seju. Es apmeklēju JW sanāksmes kopš 50. gadiem un tur ieguvu un turēju daudzus draugus. Kad es sāku uzsākt pionieri 60. gadu sākumā, es saglabāju savu pārliecību pēc iespējas tīrāku un vienkāršāku. Es izmantoju emblēmas nevis tāpēc, ka domāju, ka būšu princis vai tiesnesis, bet gan tāpēc, ka mūsu Kungs Jēzus Kristus mums māca... Lasīt vairāk "
Pārvaldes struktūras doktrīniskais lustojums man atgādina cilvēku Amos 5, kurš aizbēga no lauvas un saskārās ar lāci, pēc tam paslēpies no lāča mājā, kuru dabū čūska. GB rada problēmu ar nepatiesu doktrīnu, un, mēģinot no tās atteikties, viņi vienkārši nonāk vairāk nepatikšanās, kā jūs skaidri parādījāt. Grēki vienmēr mūs panāk. Dažu vīriešu grēki viņus ātri panāk, citiem ir vajadzīgi gadu desmiti, lai tos panāktu (1. Tim. 5). Viņu grēki beidzot viņus panāk. Un kā... Lasīt vairāk "
AMEN, AMEN !!!
1. gada 2007. janvāra Sargtornis paskaidro, ka viņiem nav skaidrs, no kurienes radusies viņu izpratne par Lielo pūli. Tā kā tajā ir minēts 1935. gads, jo, kad tas nāca gaismā, es sapulcēju, viņi šajā izpratnē ietvers arī pārējās avis, kas māca. Viņi domā, ka tas varētu būt cēlies no augšāmceltajiem svaidītajiem, sazinoties ar viņiem, kaut arī viņiem nav skaidrs, kad svaidītie sāka augšāmcelties. Raksts liek domāt, ka viņi nepaļaujas uz jebkādu antitipisku interpretāciju. Pat ja tā ir, viņi nezina, kā viņi to saprot. Lūk... Lasīt vairāk "
"Vai mēs [GB] varam būt precīzāki?" Es teiktu tā. Kā būtu ar atgriešanos vēl 1934. gadā: ZINĀT JEHOVU. 9 lpp. 177. par. 35 *** Tādu cilvēku, kuriem jāsaudzē, pieres marķēšana *** Pēc tam 1934. gadā vai trīs gadus pēc grāmatas Vindication (I sējums) iznākšanas žurnāls The Watchtower, kas publicēts savā 15. gada 1934. augusta numurā, rakstu ar nosaukumu “Viņa laipnība”. Tajā 249., 250. lappusē ir skaidri noteikts, ka pat šī brīža “citas avis” ir jāsastāv no tiem, kuri sevi ir nodevuši Dievam caur... Lasīt vairāk "
Es sāku satraukties un tad man ienāca prātā doma. Meleti, kuru jūs teicāt: „Organizācija tikko ir atzinusi, ka Citu aitu doktrīna ir neraksturīga. Labi, godīgi sakot, viņi vēl nezina, ka to ir atzinuši. ”Skumji ir tas, ka vairums JW to arī nedarīs. Es nedomāju, ka daudzi zina vai patiešām pievērš uzmanību tam, ka pārējās aitas nodarbojas ar antitipu, līdz es nonācu šajā vietnē. Es neatceros, ka man to mācīja, ja vien es tam vienkārši nepievērsu uzmanību, jo tam nebija jēgas, tomēr lielākajai daļai JW tas notiks tieši pāri... Lasīt vairāk "
Tas ir interesanti. Lai gan es zināju par Rutherford sākotnējo rakstu, es nezināju, ka viņi nav publicējuši neko citu, lai atbalstītu “citu aitu” izpratni. Ja par to runājat ar JW, ir vērts atcerēties, ka “lielā pūļa” doktrīna faktiski atšķiras no “citu aitu” doktrīnas. Tajos laikos, kad domāju, ka zinu par ko runāju, es norādīšu, ka abi termini nav savstarpēji aizstājami. "Citas avis" bija domātas visiem taisnīgajiem, kas jebkad ir dzīvojuši ar zemes cerību, un "lielais pūlis" būtu JW, kas izdzīvo... Lasīt vairāk "
Apollos,
Atsauce no wt CD-ROM ir w95 4 / 15 p. 31 lasītāju jautājumi.
Jautājums ir par tehniskajām atšķirībām.
Labs atskaites punkts, ko parādīt.
Interesanti, apskatot atjauninājumus no lasītāju jautājumiem, viņi, vēlākais, kopš 2002 ir zinājuši, ka mācību nevar atbalstīt rakstiski.
Eleasar
Interesanti, ka Rasela un Rutherforda vadībā gandrīz visiem dzīvajiem cilvēkiem vajadzētu dzīvot uz zemes un būt valdītiem pēc pirmā 1914 un vēlāk pēc 1925, no debesīm 144000 un liela ļaužu pūļa vadībā. Lielajam pūlim vajadzētu būt kā policistam, kas neļauj cilvēkiem rīkoties nepareizi (Pētījumi Svētajos Rakstos liels 7).
Šī argumentācija, manuprāt, ir pareiza saskaņā ar efeziešiem 3: 6 un romiešiem 1: 14. Es domāju, ka nākamais pamatotais jautājums ir: kas no tik daudziem uzticīgiem cilvēkiem, kuriem visu laiku vajadzēja piedalīties, bet kuri to nedarīja? Vai viņu partija ir kopā ar prinčiem un citiem? Tikai ideja
Katru gadu mūsu Kunga nāves un izpirkuma upuru piemiņas vietā mūsu individuālajā vārdā katram svinības dalībniekam tiek dota individuāla iespēja paklausīt Jēzus norādījumiem iekļaut viņu Jaunajā Derībā, pieņemot tās noteikumus: Mateja 26: 26–27. Jaunā starptautiskā versija (NIV) “26 Viņiem ēdot, Jēzus paņēma maizi, un, pateicies, lauza to un deva saviem mācekļiem, sacīdams:“ Ņem un ēd; tas ir mans ķermenis. ” 27 Tad viņš paņēma kausu un, pateicies, deva to viņiem, sacīdams: "Dzeriet no tā,... Lasīt vairāk "
J: Ja apustuļi būtu bijuši JW, cik no viņiem būtu piedalījušies, kad Jēzus viņiem pasniegtu kausu?
A: Neviens. Jo neviens no viņiem vēl nebija gars svaidīts.
Tas bija galvenais jautājums, kas noveda pie tā, ka mani noraidīja, es viņus informēju, ka paklausīšu jēzus komandai, lai es varētu baudīt maizi un vīnu, jūsu sarīkotā sapulce un centos pārliecināt mani par pretējo. Viņi teica, ka es nedarīju pietiekami daudz kalpošanā, viņi teica, ka es paklupšu brāļiem, tad viņi jautāja, vai es pieņēmu GB kā uzticīgu vergu, kad es viņiem nedevu apmierinošu atbildi, viņi mani pēc tam izkliedēja atkrišana, tas bija labi, es negribu būt daļa... Lasīt vairāk "
Tāpēc viņi jūs atstāja no darba, jo jūs atteicāties apliecināt ticību vadības padomei. Tas tagad ir atkrišana. Interesanti ...
Atvainojiet, brāļi, es ceru, ka šeit jūs nemaz neesmu maldinājis, kad teicu, ka nesniedzu viņiem apmierinošu atbildi uz jautājumu, vai jūs atpazīstat uzticīgo vergu? Es viņiem atbildēju, bet to, ko es gribēju dzirdēt, es darīju, un es citēju, “ka man, iespējams, ir atšķirīgs viedoklis par šo pantu nekā jums.” Viņi to uztvēra kā atkrišanu un noraidījumu. no GB JW autoritātes, tomēr tas, ko es patiešām domāju, nebija... Lasīt vairāk "
Austrālijas sēdēs pats Džefrijs Džeksons no GB neapstiprināja, ka GB bija FDS. Šķiet, ka, pārbaudot to, GB nav drosmes par savu pārliecību. Tātad, ja viņi paši nepieņem GB kā FDS, kā varētu sagaidīt, ka kāds cits to darīs, un kādēļ uz kāda pamata jūs varētu izraidīt? Tik klaja liekulība.
Pamats, uz kura pamata es kļuvu par JW pirms 1985. gada, bija kristības, saņemot apstiprinošas atbildes uz: *** w58 8/1 p. 478 par. 22 Kristības *** (1) Vai jūs esat Jehovas Dieva priekšā atzinis par grēcinieku, kuram vajadzīga pestīšana, un vai esat viņam atzinuši, ka šī pestīšana nāk no viņa, Tēva, caur viņa Dēlu Jēzu Kristu? (2) Balstoties uz šo ticību Dievam un viņa pestīšanas noteikumiem, jūs esat bez iebildumiem veltījis Dievam, lai turpmāk īstenotu viņa gribu, kad viņš jums to atklāj caur Jēzu Kristu un caur Bībeli... Lasīt vairāk "
Kas par Svētajiem Rakstiem 1. Kor. 11: (27-33) Tāpēc, kas necienīgi ēd klaipu vai dzer Tā Kunga kausu, tas būs vainīgs, cienot Kunga miesu un asinis. 28 Vispirms ļaujiet cilvēkam apstiprināt sevi pēc rūpīgas izpētes, + un tikai tad ļaujiet viņam ēst klaipu un dzert tasi. 29 Jo tas, kurš ēd un dzer, neredzot ķermeni, ēd un dzer tiesu pret sevi. 30 Tāpēc daudzi no jums ir vāji un slimi, un diezgan daudzi guļ nāvē. * + 31 Bet, ja mēs pamanītu, ko... Lasīt vairāk "
Laipni lūdzam, PraytoJahDaily. Jūs uzdodat derīgu jautājumu. Organizācija ir izmantojusi šo fragmentu, lai atrunātu Jehovas lieciniekus no dalības, liekot domāt, ka, ja vien nesaņēmāt “īpašo aicinājumu”, neesat cienīgs un dzerat spriedumu pret sevi. Tomēr mums jāņem vērā vēsturiskais konteksts. Rakstot šos vārdus korintiešiem, Pāvils rakstīja svaidītajiem kristiešiem. Visi tādi bija līdzdalībnieki. Pirmajā gadsimtā nebija nevienas svaidītas klases, pat pēc JW teoloģijas. Tāpēc viņš nevarēja ieteikt, ka daži nav cienīgi piedalīties. Konteksts norāda, ka daži nebija prātīgā stāvoklī vai bija saistoši... Lasīt vairāk "
Meleti, tu tikko izņēmi vārdus tieši no manas mutes, bet atkal tas ir punkts, ko Pāvils teica, sveiki, lūdzot katru dienu, teikts Svētajos Rakstos, ka tie, kas ēd un dzer, neredzot Kristus miesu, ēd un dzer sev spriedumu , 1. korintiešiem 11v 29, tā acīmredzami svarīgs punkts, ko nozīmē saprast Kristus miesu? Un vai jūs jūtat, ka Jws šodien izšķir Kristus miesu?
Meleti, tu rakstīji: ”Rakstot šos vārdus korintiešiem, Pāvils rakstīja svaidītiem kristiešiem. Visi tādi bija līdzdalībnieki. Pirmajā gadsimtā nebija nevienas svaidītas klases, pat pēc JW teoloģijas. ” Šis uzskats patiešām ir neatņemama JW teoloģijas sastāvdaļa, bet es uzskatu, ka tas ir nepareizs. Pāvils rakstīja kristiešiem, kuri tika pieņemti par Dieva dēliem. Bet ne visi kristieši bija obligāti svaidīti. Tāpat kā Izraēlas tautā, dažiem izredzētajiem tika svaidīts, lai saskaņā ar Bauslību kļūtu par ķēniņiem vai priesteriem. Kristīgajā kārtībā daudzi tiek aicināti būt par Dievu... Lasīt vairāk "
Es nepiekritīšu tev no rokas, Robert. Es to pētīju. Ja Dieva bērnu liktenis ir kalpot kā ķēniņiem un priesteriem, pestīšana netiek liegta tiem, kas “neizgriež”. Ir divas augšāmcelšanās, un netaisnīgo augšāmcelšanās ir to cilvēku augšāmcelšanās, kurus Dievs nav pasludinājis par taisnīgiem. Tas no mūsu viedokļa varētu ietvert pašu cilvēces sliktāko.
Es atkal to nelieku kā faktu. Tas ir nepabeigts darbs.
Es jutu, ka šim (WT) viedoklim ir tā aizmugure. Tas nav tas, ka Dieva bērniem ir liktenis valdīt, bet tie, kas valdīs, būs Dieva bērni. Citi Dieva bērni, kas nevalda, ir tādi, nevis tāpēc, ka viņi 'nepadarīja', bet tikai tāpēc, ka ne katrs pēdējais Dieva bērns valdīs. Mūsu Tēvam vienkārši nav vajadzīgi VISI, lai valdītu. Tas būtu tā, it kā būtu kāda valsts, kurā katrs pēdējais, vientuļais vīrietis būtu šīs valsts karalis. Tas nav vajadzīgs, un tam vienkārši nav jēgas. Tik daudz reliģiju... Lasīt vairāk "
Sveiks, Robert, es domāju, ka mēs varbūt strīdējamies par dažādiem mērķiem. Jūsu argumentācija ir pretrunā ar WT doktrīnu, bet šeit neviens nestrīdās pēc šīs izpratnes, cik man zināms. Es neticu, ka Dieva bērni dzīvos debesīs, pametot zemi uz visiem laikiem. Es ticu, ka visiem Dieva bērniem, kas tika aicināti līdz Kristus klātbūtnei, ir lemts valdīt kopā ar viņu tūkstoš gadus. Viņu valdīšanas mērķis ir samierināt radīšanu, kā noteikts Romiešiem 8: 18-23, atpakaļ Dieva ģimene. Galu galā visi cilvēki... Lasīt vairāk "
Sveiki PraytoJahDaily! Es domāju, ka jūs izvirzāt interesantu jautājumu: kura ir vislielākā bīstamība, kurai ir vissliktākās sekas? 1) Piedalīties “necienīgi” 2) Nepiedalīties vispār Interesanti, ka 1. Kor. 11:32 ir teikts: “Kad mūs tiesā, mūs disciplinē Jehova * *, lai mēs netiktu nosodīti pasaulē.” Man šķiet, ka pat pēc tam, kad mūs vērtē par necienīgu dalīšanos, Jehova mūs disciplinē, nevis nosoda pasaulei (arī tiem, kas pasaulē nekad nepiedalījās). Tātad, kāds ir absolūti sliktākais gadījums, kad jāpiedalās necienīgi?... Lasīt vairāk "
Es to nevarēju pārbaudīt, bet man teica, ka tie sātana pielūdzēji, kuri praktizē melnu masu, nodos emblēmas un atteiksies dzert vīnu un ēst maizi. Viņi kategoriski noraida simbolus tam, ko Kristus mums piedāvāja ar savu nāvi. Cik satraucoši ir apzināties, ka Jehovas liecinieki veic tādu pašu praksi kā sātana pielūdzēji.
Kaut kur es izlasīju komentāru no kādas kristīgās grupas, kas kritizēja WT. Viņi teica: "Memoriāls ir ikgadējs JW rituāls, kurā viņi noraida Kristus miesu un asinis". Tas vien ir pietiekami slikti, bet domāt, ka noraidījums viņus ievieto vienā un tajā pašā sabiedrībā kā sātanisti ... Tas ir daudz kas jāpieņem, un nopietns WT pārmetums, ja tas ir taisnība.
Sveika, Meleti, es vēlētos pievienot šādus punktus, lai sagatavotu mūsu prātu un sirdi diskusijām, kas radīsies. „Lielās pūļa” mācīšana balstās uz četriem pamatelementiem. 4. Kur viņi stāv templī? (Skat. Atklāsmes 1:7.) Naos nozīmē iekšējo svētnīcu, pamatojoties uz lasītāju 15. gada 1. maija WT jautājumu. Tas nozīmē, ka ir jāpārskata “Lielās pūļa” atrašanās vieta. Par garīgā tempļa izpratni (skat. W2002 72/12 1.-709. Lpp. “Vienīgais patiesais templis, kurā jāpielūdz”, w716 96/7 1. – 14. Lpp.)... Lasīt vairāk "
Nu tas steigā kļūs mulsinoši. Lasītāju Q atbilde 2002. gada maijā nosaka, ka Jānis Tempļa na-os redzēja “Lielo pūli”, it īpaši Svēto Svēto. Pēc tam tā secina vēl divos punktos, pretrunā ar tikko izteiktajiem punktiem: *** w02 5/1 lpp. 31 lasītāju jautājums *** Lielā pūļa locekļi tic Jēzus izpirkuma upurim. Viņi ir garīgi tīri, “mazgājuši drēbes un padarījuši tos baltus Jēra asinīs”. Tādēļ viņi tiek pasludināti par taisnīgiem, lai kļūtu par Dieva un... Lasīt vairāk "
Rufus, šī raksta 1. – 4. Punkts attiecas uz nepareizā tempļa izmantošanu, ti, Heroda. Tajā teikts, ka tam jābūt Salamana templim vai tabernākulim. Viņi atzīst, ka pagānu tiesa nepiemēro. Lūdzu, skatiet 1972. un 1996. gada diskusijas par lielo garīgo templi. Pēc tam nāk 5. punkts, kurā skaidri norādīts, ka tas, ko nozīmē naos. Skaidrs secinājums ir tāds, ka šim lielajam pulkam jābūt debesīs. Nākamās divas jūsu iepriekš minētās rindkopas ir pretrunā ar Svētajiem Rakstiem balstītajam secinājumam! Viņi atbild uz sākotnējo jautājumu, nostājoties pretrunā ar viņu viedokli... Lasīt vairāk "
Viņi izvairās no tā, jo (a) rangs un lietas ir garīgi slinki vai (b) viņi baidās runāt.
"Daudzos aspektos viņi Izraēlā ir kā prozelīti ..." Vai tiešām? Kuros veidos īpaši? WT nav jāuztraucas ar specifiku, nemaz nerunājot par skriptu pierādīšanu!