Man nav laika komentēt visas Sargtorņa biedrības pieļaujamās kļūdas savās publikācijās, taču šad un tad man kaut kas iekrīt acīs, un pēc labākās sirdsapziņas to nevaru nepamanīt. Cilvēki ir iesprostoti šajā organizācijā, ticot, ka Dievs to vada. Tātad, ja ir kaut kas, kas liecina, ka tā nav, es uzskatu, ka mums ir jārunā.
Organizācija bieži izmanto Salamana Pamācības 4:18, lai atsauktos uz sevi kā veidu, kā izskaidrot dažādas kļūdas, nepatiesas prognozes un nepareizas interpretācijas. Tas skan:
"Bet taisno ceļš ir kā spoža rīta gaisma, kas kļūst gaišāka un spožāka līdz pilnai dienas gaismai." (Salamana Pamācības 4:18 NWT)
Nu, viņi ir staigājuši pa šo ceļu gandrīz 150 gadus, tāpēc gaismai tagad vajadzētu būt apžilbinošai. Tomēr, kad mēs pabeigsim šo videoklipu, es domāju, ka jūs redzēsit, ka uz to attiecas nevis 18. pants, bet gan šāds pants:
“Ļaunprātīgo ceļš ir kā tumsa; Viņi nezina, kas viņiem liek paklupt.” (Salamana Pamācības 4:19 NWT)
Jā, šī video beigās jūs redzēsit pierādījumus tam, ka organizācija ir zaudējusi izpratni par vienu no kristietības pamataspektiem.
Sāksim, izpētot Sargtorņa studiju 38. rakstu ar nosaukumu “Pievienojieties savai garīgajai ģimenei” no 2021. gada septembra mācību izdevuma. Skatu torņi, kas draudzē tika pētīta nedēļā no 22. gada 28. līdz 2021. novembrim.
Sāksim ar virsrakstu. Kad Bībele runā par kristiešu ģimeni, tas nav metaforisks, bet gan burtisks. Kristieši burtiski ir Dieva bērni, un Jehova burtiski ir viņu Tēvs. Viņš tiem dod dzīvību, un ne tikai dzīvību, bet arī mūžīgu dzīvību. Tātad, kristieši var pamatoti dēvēt viens otru par brāļiem un māsām, jo viņiem visiem ir viens un tas pats Tēvs, un tā ir šī raksta būtība, un kopumā man ir jāpiekrīt dažiem derīgajiem Rakstu punktiem, ka raksts. padara.
Raksta 5. punktā arī teikts, ka “tāpat kā vecāks brālis Jēzus māca mums, kā cienīt un paklausīt mūsu Tēvam, kā izvairīties no tā, ka Viņš nepatiks un kā iegūt Viņa apstiprinājumu”.
Ja šis būtu pirmais Sargtorņa raksts, ko jūs kādreiz izlasījāt, jūs izdarītu secinājumu, ka Jehovas liecinieki, ierindas liecinieki, tas ir, uzskata Dievu Jehovu par savu Tēvu. Ja Dievs ir viņu Tēvs, viņi visi ir brāļi un māsas, kas ir daļa no vienas lielas, laimīgas ģimenes. Viņi arī uzskata Jēzu Kristu par vecāko brāli.
Lielākā daļa liecinieku piekristu šādam vērtējumam par viņu statusu Dieva priekšā. Tomēr organizācija viņiem to nav iemācījusi. Viņiem tiek mācīts, ka tā vietā, lai būtu Dieva bērni, viņi labākajā gadījumā ir Dieva draugi. Tāpēc viņi nevar viņu likumīgi saukt par Tēvu.
Ja pajautāsiet savam vidusmēra Jehovas lieciniekam, viņš paziņos, ka ir Dieva bērns, bet tajā pašā laikā piekritīs Sargtorņa mācībai, ka pārējās aitas — grupa, kas veido gandrīz 99.7% no visiem Jehovas lieciniekiem — ir tikai Dieva. draugi, Jehovas draugi. Kā viņi var paturēt prātā divas tik pretrunīgas idejas?
Es to neizdomāju. Lūk, kas grāmatā Insight ir teikts par citām aitām:
it-1 lpp. 606 Pasludināt Taisnīgu
Vienā no Jēzus ilustrācijām vai līdzībām, kas attiecas uz laiku, kad viņš ieradās Valstības godībā, personas, kas pielīdzinātas aitām, ir apzīmētas kā ”taisnīgās”. (Mt 25:31-46) Tomēr ir ievērojams, ka šajā ilustrācijā šie ”taisnie” ir parādīti kā atsevišķi un atšķirīgi no tiem, kurus Kristus sauc par ”maniem brāļiem”. (Mt 25:34, 37, 40, 46; salīdziniet Ebr 2:10, 11.) Tā kā šie avīm līdzīgie sniedz palīdzību Kristus garīgajiem “brāļiem”, tādējādi apliecinot ticību pašam Kristum, viņi ir Dieva svētīti un tiek saukti par “taisnajiem”.”. Tāpat kā Ābrahāms, viņi tiek uzskatīti vai pasludināti par taisnīgiem kā Dieva draugi. (Jēka 2:23)
Tātad viņi visi ir Dieva draugi. Tikai viena liela, laimīga draugu grupa. Tas nozīmē, ka Dievs nevar būt viņu Tēvs un Jēzus nevar būt viņu brālis. Jūs visi esat tikai draugi
Daži pretosies, bet vai viņi nevar būt gan Dieva bērni, gan Dieva draugi? Ne saskaņā ar Sargtorņa doktrīnu.
“...Jehova ir pasludinājis savu svaidītie taisni kā dēli un citas avis taisnās kā draugi..." (w12 7 / 15. 28. par. 7)
Ja tu esi Dieva bērns, nav nozīmes tam, vai Dievs tevi uzskata par savu draugu vai nē, ja tu esi Dieva bērns, tu saņem mantojumu, kas tev pienākas. Tas, ka saskaņā ar Sargtorņa doktrīnu Jehova nepasludina citas aitas par taisnām kā viņa bērnus, nozīmē, ka tās nav viņa bērni. Mantojumu saņem tikai bērni.
Atcerieties līdzību par pazudušo dēlu? Viņš lūdza savam Tēvam dot viņam mantojumu, ko viņš pēc tam paņēma un izniekoja. Ja viņš būtu bijis tikai šī vīrieša draugs, mantojuma nebūtu, ko lūgt. Redziet, ja pārējās avis būtu gan draugi, gan bērni, tad Tēvs tās pasludinātu par taisnām kā savus bērnus. (Starp citu, Svētajos Rakstos nav vietas, kur Dievs pasludina kristiešus par taisniem kā savus draugus. Vadošā padome tikko to ir izdomājusi, no zila gaisa radījusi mācību, līdzīgi kā to darīja ar paaudzi, kas pārklājas.
Ir viena Rakstu vieta Jēkaba 2:23, kur mēs redzam, ka Ābrahāms tiek pasludināts par taisnu kā Dieva draugs, bet tas notika pirms Jēzus Kristus atdeva savu dzīvību, lai atgrieztu mūs Dieva ģimenē. Tāpēc jūs nekad nelasāt, ka Ābrahāms būtu nosaucis Jehovu par “Aba tēvu”. Jēzus atnāca un pavēra mums ceļu, lai kļūtu par adoptētiem bērniem.
“Tomēr visiem, kas Viņu uzņēma, Viņš deva pilnvaras kļūt par Dieva bērniem, jo viņi ticēja Viņa vārdam. 13 Un viņi nav dzimuši no asinīm vai miesas gribas, vai no cilvēka gribas, bet no Dieva. (Jāņa 1:12, 13)
Ņemiet vērā, ka tas saka: "Visiem, kas Viņu uzņēma, Viņš deva pilnvaras kļūt par Dieva bērniem". Tur nav teikts pirmajiem 144,000 144,000, kas viņu saņēma, vai ne? Šī nav rindas kārtībā izpārdošana. Pirmie XNUMX XNUMX pircēju iegūs kuponu vienai bezmaksas mūžīgajai dzīvei.
Tagad kāpēc organizācijai vajadzētu mācīt kaut ko tādu, kas ir pretrunā ar tās doktrīnu? Tikai pirms gada bija vēl viens Sargtorņa studiju raksts, kas bija pretrunā visai ģimenes idejai. 2020. gada aprīļa izdevumā, 17. panta izpēte, mums ir šāds nosaukums: “Es jūs saucu par draugiem”. Tā Jēzus runā saviem mācekļiem. Tā nav Jehova, kas uz mums runā. Tad mēs iegūstam šo lodziņu ar nosaukumu: “Draudzība ar Jēzu ved uz draudzību ar Jehovu”. Tiešām? Kur Bībelē tas teikts? Tā nav. Viņi to ir izdomājuši. Ja salīdzināsiet abus rakstus, jūs pamanīsit, ka pašreizējais šī gada septembra raksts ir pilns ar atsaucēm uz Rakstiem, lai atbalstītu mācību, ka kristieši ir Dieva bērni, un tā tam vajadzētu būt, jo viņi tādi ir. Tomēr 2020. gada aprīlī ir daudz pieņēmumu, taču nav ietverti Svētie Raksti, kas atbalstītu domu, ka kristieši ir Dieva draugi.
Šī video sākumā es jums teicu, ka mēs redzēsim pierādījumus tam, ka organizācija ir zaudējusi izpratni par vienu no kristietības pamataspektiem. Mēs to tagad redzēsim.
2020. gada aprīļa rakstā par draudzību ar Dievu viņi patiešām izsaka šo satriecošo apgalvojumu: ”Mums nav jāpiešķir ne pārāk daudz, ne pārāk maz nozīmes savai mīlestībai pret Jēzu (Jāņa 16:27).
Tipiskā veidā viņi šim apgalvojumam ir pievienojuši Bībeles atsauci, cerot, ka lasītājs pieņems, ka tas sniedz Svēto Rakstu atbalstu tam, ko viņi apgalvo, un parasti tā nav. Pat ne tuvu.
"Jo pats Tēvs jūs mīl, jo jūs esat mīlējuši mani un ticējāt, ka Es esmu nācis kā Dieva pārstāvis." (Jāņa 16:27)
Tur nekas nebrīdina kristieti par pārāk lielu mīlestību pret Jēzu.
Kāpēc es saku, ka tas ir satriecošs paziņojums? Jo esmu apstulbis, cik tālu viņi ir nokrituši no patiesības. Jo es nespēju noticēt, ka viņi ir tik pazaudējuši saikni ar kristietības pamatpamatojumu, proti, mīlestību, lai domātu, ka tā ir jāregulē, jāierobežo, jebkādā veidā. Bībele mums saka tieši pretējo:
“No otras puses, gara auglis ir mīlestība, prieks, miers, pacietība, laipnība, labestība, ticība, lēnprātība, savaldība. Pret tādām lietām nav likuma." (Galatiešiem 5:22, 23)
Ko nozīmē teikt, ka pret tādām lietām nav likuma? Tas nozīmē, ka nav nekādu ierobežojumu, nekādu ierobežojumu vai noteikumu, kas regulē šīs lietas. Tā kā mīlestība ir pirmā, kas tiek pieminēta, tas nozīmē, ka mēs nevaram tai uzlikt ierobežojumu. Šī mīlestība ir kristīgā mīlestība, agapes mīlestība. Grieķu valodā mīlestībai ir četri vārdi. Viens mīlestībai, ko nosaka aizraušanās. Cits par instinktīvo mīlestību pret ģimeni. Vēl viens par draudzības mīlestību. Tiem visiem ir ierobežojums. Pārāk daudz jebkura no tām var būt slikta lieta. Taču mīlestībai pret Jēzu, agape mīlestībai, nav robežu. Citādi apgalvot, kā tas ir 2020. gada aprīļa Sargtorņa rakstā, nozīmē būt pretrunā ar Dieva likumu. Lai tiktu tālāk par rakstīto. Uzspiest likumu, kur Dievs saka, ka tāda nav.
Patiesās kristietības atpazīšanas zīme ir mīlestība. Pats Jēzus mums saka, ka Jāņa 13:34, 35, Svēto Rakstu vieta, ko mēs visi labi zinām. Šis Sargtorņa izteikums, ko pārskatīja visi Vadošās padomes locekļi — jo viņi mums saka, ka pārskata visus studiju rakstus —, norāda, ka viņi ir zaudējuši izpratni par to, kas ir kristīgā mīlestība. Patiešām, viņi staigā tumsā un klupj pār lietām, ko viņi neredz.
Lai parādītu Bībeles izpratnes bēdīgo līmeni tiem, kuri uzskata, ka ir Dieva kanāls, apskatiet šo ilustrāciju no 6. gada septembra Sargtorņa 38. panta 2021. rindkopas.
Vai redzat problēmu? Eņģelim ir spārni! Kas? Vai viņu Bībeles izpēte attiecas uz mitoloģiju? Vai viņi mācās renesanses mākslu savām ilustrācijām? Eņģeļiem nav spārnu. Ne burtiski. Ķerubiem uz Derības šķirsta vāka bija spārni, bet tas bija grebums. Ir dzīvas radības, kas dažās vīzijās parādās ar spārniem, taču tās izmanto ļoti simboliskus attēlus, lai izteiktu idejas. Tie nav jāuztver burtiski. Ja veicat meklēšanu pēc vārda eņģelis Bībelē un izpētīsit visas atsauces, jūs neatradīsit tādu, kurā eņģelis ar spārnu pāri fiziski apmeklēja cilvēku. Kad eņģeļi parādījās Ābrahāmam un Latam, tos sauca par “cilvēkiem”. Par spārniem nebija ne miņas. Kad Danielu apciemoja Gabriels un citi, viņš tos raksturo kā vīriešus. Kad Marijai paziņoja, ka viņa ieņems dēlu, viņa ieraudzīja vīrieti. Nevienā no eņģeļu apmeklējumiem, ko saņēma uzticīgi vīrieši un sievietes, nav teikts, ka vēstneši ir spārnoti. Kāpēc viņi būtu? Tāpat kā Jēzus, kurš parādījās slēgtā telpā, šie sūtņi var izlīst un izkļūt no mūsu realitātes.
Šī spārnotā eņģeļa ilustrācija ir tik muļķīga, ka ir apmulsums. Tas sagroza Bībeli un sniedz vairāk grauda to cilvēku dzirnavām, kuri tikai cenšas diskreditēt Dieva vārdu. Ko mums domāt? Vai eņģelis noskrēja no debesīm, lai piezemētos mūsu Kunga tuvumā? Varētu domāt, ka šo milzīgo spārnu plivināšana būtu pamodinājusi tuvumā guļošos mācekļus. Jūs zināt, ka viņi apgalvo, ka ir uzticīgi un diskrēti. Vēl viens vārds diskrētam ir gudrs. Gudrība ir zināšanu praktisks pielietojums, taču, ja jums nav īstu Bībeles zināšanu, ir grūti būt gudram.
Jūs esat dzirdējuši sakām, ka attēls ir tūkstoš vārdu vērts. Ja vēlaties izprast JW galvenajā mītnē esošo stipendiju nežēlīgo līmeni, es jums to sniedzu.
Tagad, ko mēs varam no tā visa atņemt? Jēzus teica: "Students nav augstāks par skolotāju, bet katrs, kas ir pilnībā apmācīts, būs līdzīgs savam skolotājam." (Lūkas 6:40 NIV). Citiem vārdiem sakot, students nav labāks par savu skolotāju. Ja tu lasi Bībeli, tad tavs skolotājs ir Dievs un tavs Kungs Jēzus, un tu celsies uz visiem laikiem zināšanās. Tomēr, ja jūsu skolotājs ir Sargtornis un citas organizācijas publikācijas. Hmm, tas man atgādina kaut ko Jēzus teikto:
“Jo, kam ir, tam tiks dots vairāk, un viņš tiks bagāts; bet kam nav, tam tiks atņemts arī tas, kas viņam ir.” (Mateja 13:12)
Paldies, ka skatāties un atbalstāt šo kanālu.
Ebrejiem 4:12 pasvītro 2. Tim. 3:16-17, kad Pāvils raksta, ka "Dieva vārds ir dzīvs un iedarbina spēku un ir asāks par jebkuru divu asmeņu zobenu un caururbj dvēseli un garu". Citiem vārdiem sakot, lai nonāktu pie patiesības, mums ir jāpārliecinās, ka tas, ko mēs mācām, ir stingri balstīts uz Dieva vārdu. Es atzīmēju komentārus par eņģeļa attēlu. Neprecīzi, jā. Bet svarīgi? Es neesmu tik pārliecināts. Bet mācība par draugiem ir atšķirīga. Tas sakrīt ar daudzām citām apšaubāmām mācībām, kuras mēs kā liecinieki vienkārši norijām... Lasīt vairāk "
No rīta es esmu nedaudz apmulsis... Vai tas nozīmē, ka organizācija ir pret Kristu? Ja draudze sastāv no indivīdiem un indivīdi veido draudzi un kas veido Kristus miesu, tad mēs visi zinām, ka Kristus rūpējas par ikvienu, kas viņam tic, kā mēs zinām no laika, kad daži izdzina dēmonus Kristus vārdā un bija lika viņus nepaklupt... Vai tas nenozīmē, ka “organizācijā” ir kāds svētības gars? Mēs visi saucam Kristu par Kungu… Kungu. Kristus šajā tīmekļa vietnē ir izlējis svēto garu, individuāli un... Lasīt vairāk "
Nu, Svēto Garu nevar izliet grupai. Nekur Bībelē tas nav teikts. To var izliet uz indivīdiem, un, kad šādi indivīdi pulcējas, tad šajā grupā var atrast Svēto Garu. Tas netiek izliets grupā, bet gan indivīdos, no kuriem grupa sastāv. Tādā veidā Jēzus varēja teikt, ka mums būs viņa klātbūtne, kad viņa vārdā pulcēsies grupa. Mateja evaņģēlijs 18:20 "Jo kur divi vai trīs ir sapulcējušies Manā Vārdā, tur Es esmu viņu vidū." Vārds “gars” iekšā... Lasīt vairāk "
Labi teikts
Paldies Tev, brāli! 🙂
Es neticu, ka organizācijai jebkad ir bijis Svētais Gars. No nelikumības Rasela laikiem līdz ļaunajai nelikumīgajai pārvaldes struktūrai mūsdienās tā ir pastāvējusi tikai un vienmēr pastāvējusi sātana darbības rezultātā. Tas tika izveidots, lai maldinātu visus cilvēkus, bet, ja iespējams, svētos.
Es neticu, ka svētais gars tiek izliets uz organizāciju, bet tikai uz indivīdiem.
Jā, tev ir pilnīga taisnība, mans brālis. Svētais Gars tiek izliets pār konkrētiem cilvēkiem. Bet Svēto Garu var atrast arī ar cilvēku grupu, kas katrs nes sevī Svēto Garu. Lūk, kā Jēzus varēja teikt Mateja 18:20: "Jo kur divi vai trīs ir sapulcējušies Manā Vārdā, tur Es esmu viņu vidū." Jēzus ir ar mums, ar mūsu draudzi, jo Svētais Gars, katrā no mums, ir atrodams mūsu draudzē. Tas nav izliets uz draudzi, bet to var atrast tur, jo mums ir klātbūtne... Lasīt vairāk "
Jā, es neteicu, ka tā ir, es uzskatu to pašu, ko tu, Ērik. Tas nav izliets uz "TO" organizāciju, tas ir izteiciens. Bet es uzskatu, ka Svēto Garu nevar izliet ne uz vienu indivīdu, kas paliek ORG, es uzskatu, ka man nekad nebija Svētā Gara, kad es biju JW, bet es paliku zem Dieva dusmām. Tā kā tie, kas pagaidām paliek organizācijā, paliek zem Dieva dusmām, viņi paliek starp daudzajiem antikristiem neatkarīgi no tā, vai viņi to zina vai ne. Zinot, ka viņi piedalās cilvēku vadīšanā vai nē. Tāpēc Svētais Gars nevar pastāvēt... Lasīt vairāk "
Antikristi nav tie, kas Jēzus vietā norāda uz citiem. Antikristi ir tie, kas norāda uz paši Jēzus vietā. Būt antikristam nozīmē novietot sevi in maiņa Jēzum. Es zinu, ka neviens JW to nedara. Pārvaldes institūcija ir. JW kalpot antikrists, bet viņi paši pēc definīcijas tādi ir nav antikristi.
Jūs stāstāt tikai daļu no stāsta, ja vēlaties izmantot definīcijas, antikrists nenozīmē tikai: "nolikt sevi apmaiņā pret Jēzu". Tas nozīmē arī pret: 1.Kristus pretinieku; persona vai spēks, kas ir pretrunā Kristum. 2.neticīgs Kristum. 3. viltus Kristus. 4.Tas, kurš aktīvi noliedz vai iebilst pret kristietību. Prefikss anti nozīmē “pret” vai “pretinieks” vai “tā vietā”. Jānis vēlējās paskaidrot, ka jebkura mācība, kas ir pretrunā Kristum un Viņa mērķiem, ir antikrists. Vai jūs domājat, ka JW aktīvi māca cilvēkus pretēji Kristum un viņa mērķiem? Vai jūs domājat, ka JW aktīvi māca nepatiesas labās ziņas? Kurš no tiem veic ierindas Jw's... Lasīt vairāk "
"Jūs stāstāt tikai daļu no stāsta, ja vēlaties izmantot definīcijas, antikrists nenozīmē tikai: "nolikt sevi apmaiņā pret Jēzu". Tas nozīmē arī pret: 1.Kristus pretinieku; persona vai spēks, kas ir pretrunā Kristum. 2.neticīgs Kristum. 3. viltus Kristus. 4.Tas, kurš aktīvi noliedz vai iebilst pret kristietību. Prefikss anti nozīmē “pret” vai “pretinieks” vai “tā vietā”. Jānis vēlējās paskaidrot, ka jebkura mācība, kas ir pretrunā Kristum un Viņa mērķiem, ir antikrists. vai? Par ko tu runā... Mācība nevar būt antikrists; var tikai cilvēks. Labi, vispirms izdarīsim dažas atšķirības. Kā mēs izmantojam prefiksu “anti-”.... Lasīt vairāk "
Tas, par ko Džons būtu domājis, izdzirdot vārdu “antikrists”, nav tas, ko mūsdienu cilvēki domā, dzirdot to pašu vārdu. Piemēram (atvainojiet, šī ir vienīgā lieta, ko es šobrīd varu iedomāties), vārds “sodomija” šodien nozīmē tikai; a*l vai*l kopulācija ar viena vai pretējā dzimuma pārstāvi. (Merriam-Webster) Cilvēkiem patīk izmantot šo definīciju, lai pierādītu citiem, kāpēc Dievs uzskata ārpuslaulības attiecības par grēcīgām, jo mēs visi zinām, ka Dievs uzskatīja sodomiešus par grēcīgiem. Protams, sodomija to nenozīmē. Tas tehniski nozīmē “grēks... Lasīt vairāk "
Jāņem vērā tas, ka vēstulē septiņām draudzēm ir veselas draudzes, kuras bija ceļā uz Jēzus dusmu piedzīvošanu, tomēr tajās draudzēs bija arī tādas, par kurām viņš joprojām priecājās vai par kurām viņš joprojām piekrita. Svētais Gars nav melnbalta lieta kā slēdža ieslēgšana vai izslēgšana. Jehova saka, ka viņš liek līt pār ļaunajiem un labajiem. Viņš nerunā tikai par laikapstākļiem, bet arī par savu svētību. Tāpat kā jebkurš tēvs, viņš zina, ka viņa bērni var būt maldīgi un maldīgi, taču... Lasīt vairāk "
Svētais Gars nav melnbalta lieta kā slēdža ieslēgšana vai izslēgšana. Tik labs punkts! Man patīk domāt, ka katrā ir Svētā Gara tvertne, kuru var piepildīt vai iztukšot. Cik daudz Gara jums ir jūsu tvertnē, ir proporcionāls tam, cik ļoti jūs vēlaties, lai tas jūs vadītu uz patiesības un mīlestības dzīvi. Ikvienam ir iespēja saņemt Svēto Garu, pat ļaunajiem cilvēkiem, ja viņi maina savu ceļu. Bet galu galā tas, cik daudz palīdzības viņi saņem no Dieva caur Viņa Garu, ir atkarīgs no tā, cik daudz viņi vēlas... Lasīt vairāk "
Rev 3 : “l'ange de l'Eglise qui est à Sardes, écris: « Voici ce que dit celui qui a les sept esprits de Dieu[1] et les sept étoiles: Je connais ta conduite, je sais que tu passes pour être vivant, mais tu es mort. ..Cependant, tu as à Sardes quelques personnes qui n'ont pas sali leurs vêtements; elles marcheront avec moi en vêtements blancs, car elles en sont dignes.” Oui ces versets lors de mon réveil spirituel m'ont beaucoup réconfortée. Même dans un groupe déclaré mort par Christ, il sait reconnaître ceux qui marchent avec lui et ont donc l'esprit... Lasīt vairāk "
Labrīt visiem. Es rakstu no Itālijas. Esmu bijušais vecākais un vairāk nekā četrdesmit gadus esmu kalpojis kā Jehovas liecinieks. Dažus mēnešus pēc ilgstošas atrautības no draudzes aktivitātēm es esmu galīgi distancējies. Gadu gaitā vienmēr esmu sev uzdevis dažus svarīgus jautājumus, uz kuriem nekad neesmu varējis sniegt nopietnu un konkrētu atbildi. Sākumā es viņus tur atstāju ar ilūziju, ka Jehova man kādreiz sniegs atbildi šajā organizācijā. Diemžēl laika gaitā jautājumi krājās, bet tā nebija taisnība, ka es... Lasīt vairāk "
Laipni lūdzam mūsu vietnē, Neitan, un ir tik patīkami dzirdēt, ka arī mūsu itāļu brāļi un māsas piedalās Bībeles izpētes brīvā apmaiņā — par ko JW.org baidās.
Sveiki Neitan,
Vai jūs, lūdzu, varētu man nosaukt tā emuāra nosaukumu Ita)y, kurā esat viens no administratoriem? vai saite? Es apmeklēju sanāksmes itāļu valodā, bet tās beidzās apmēram pirms gada. Es nerunāju itāļu valodā, bet es runāju spāniski. Vai pēdējā laikā jūsu emuārā ir bijusi diskusija par tiešsaistes tikšanos? Es vēlētos atkal apmeklēt Itālijas sanāksmes.
Sveiki, paldies Ērik. Mūsu emuāra vietne ir Osservatore Teocratico.
Vietnei ir politika, kas neveicina slepenas brāļu un māsu tikšanās pēc pašas iniciatīvas. Bet acīmredzot viņš pat nav pret to, jo daudzi brāļi un māsas jūt nepieciešamību sanākt kopā. Esmu informēts par vienu no šīm iknedēļas sanāksmēm, ja vēlaties uzzināt sīkāku informāciju, ar kuru varat sazināties ar mani šajā e-pasta ziņojumā nathanzwillinger@gmail.com jums tiks dotas norādes.
Sveiki Neitan,
Liels paldies.
Bet es paskaidrošu, ka es neesmu Ēriks. Es dažreiz strādāju viņa labā, piemēram, veicu korektūru vai moderēju. Es dzīvoju Ekvadorā, kad viņš dzīvoja Kolumbijā. Bet mēs toreiz nebijām tikušies. Es jums nosūtīšu e-pastu.
Arī brīdinājums par pārāk lielas mīlestības izrādīšanu pret Jēzu, nevis pret Jehovu, ir atrodams 1969. gadā izdotajā biedrības grāmatā “Tad Dieva noslēpums ir pabeigts”. Šajā grāmatā ir komentēts Jēzus brīdinājums Draudze Efezā, kur viņš stāsta viņiem, ka viņi ir zaudējuši mīlestību, kas viņiem bija pirmā Atkl.: 2;4 Piemērojot šo brīdinājumu "prettipiski", tas saka, ka būtībā "Bībeles studenti" bija vainīgi, ka pārāk daudz uzsvēra Jēzu un viņiem bija jāiet. atpakaļ un atdarināt pirmā gadsimta kristiešus. Interesanti gan, grieķis... Lasīt vairāk "
Tieši tā. Turklāt viņi pat nekad pieminēt vārds Jehova. Jehovu vienmēr dēvē tikai par ”Dievu” vai ”Tēvu”. Taču Jaunajā Derībā nekad nav atrasta tetragrammata (ti, Jahve vai Jehova angļu valodā).
Es novērtēju to, kā jūs turpināt pierādīt Svēto Rakstu atlasi. Tā kā esmu optimists un vienmēr cenšos cilvēkos atrast labo, man kļūst arvien grūtāk attaisnoties šādai uzvedībai un, iespējams, zināmai neziņai, bet patiesībā. Kā tas ir iespējams, ka vecākie, par kuriem esmu pārliecināts, VIENU LAIKU vēršas pie viņiem, paužot bažas, un kā tas var būt, ka viņi tik nejauši noraida šīs galvenās bažas. Viņi vēlas, lai stāstījums darbotos. Jā, protams. Bet. Ja viņu sirds patiešām ir par ganāmpulka pieskatīšanu, kāpēc viņi neizmeklē... Lasīt vairāk "
Varbūt nedaudz skarbi par "dēmoniskā apsēstību"... Bet citādi es jums piekrītu.
Rajeshsony, iespējams, tas ir skarbi. Es nezinu, kāda terminoloģija vislabāk raksturo cilvēkus, kuri zina, ka bērni tiek ievainoti, dzīvības tiek iznīcinātas, zina par to, nedara pilnīgi neko un patiesībā vērš to pret upuri un padara viņus par ļaundariem. Es tiešām nezinu, kā to nosaukt. Bet tas nav nekas nevainīgs. Noteikti.
Nu, lielākā daļa vecāko nezina, ka bērni tiek aizskarti.
Nav nekāda sakara ar to, ko vecākie nezina, bet tas viss ir par to, kas patiesībā notiek, tas ir īsts.
Nav citu vārdu, lai tos aprakstītu, kā vien dēmoniski. Ikviens, kurš ir vecāks, ir kaut ko redzējis un dzirdējis, tam vajadzētu motivēt viņu sirdis darīt labu, izkļūt un palīdzēt citiem izkļūt. Bībelē šai motivācijai ir frāze: “patiesības mīlestība”. Bet diemžēl daudzi jūtas apmierināti ar savu varu, neskatās uz visām lietām, neinteresējas par patiesību, viņu sirdis kļūst tumšas.
wish4truth2, es izmantoju šo terminu vienkārši tāpēc, ka žogam ir divas puses un tad žoga augšdaļa. Ja nevaflē, tad esi vienā vai otrā pusē. Kad es uzdevu pamatotus, atbilstošus jautājumus galvenajam vecākajam, pret mani izturējās ar dēmonisku attieksmi. Tāds, kurš nevēlējās man palīdzēt rast atbildes, bet gan iegrimst cilvēka domāšanā. Ejot tālāk, mani nomāc, ka es pat uzdodu šādus jautājumus, izmanto biedēšanas taktiku, apgalvojot, ka es “mīcu pa bīstamu zemi” un “tu izklausies pēc brīvdomātāja”... Lasīt vairāk "
Lieliski punkti. Es nevaru ar to strīdēties, mans brāli.
Daži no mums uzauguši ģimenē, kur viņu tēvs pret viņiem izturējās vardarbīgi. kā rezultātā bez viņu pašu vainas viņiem ir nopietnas grūtības justies tuvu savam debesu Tēvam. Es zinu kādu, kurš pēc 23 gadu ilgas “patiesības” joprojām uzskatīja, ka Jehova ir vainas meklētājs, kurš sēdēja savā tronī debesīs. vēro katru viņa kustību, gatavs viņu apgrūtināt, ja viņš iziet no ierindas. Tad nāca grāmata “Dižākā cilvēka grāmata” Šī grāmata viņu ļoti ietekmēja. Pēc šīs dziļās mīlestības pret Kristu attīstīšanas viņš ieguva... Lasīt vairāk "
ES piekrītu. Es pazīstu cilvēkus, kuri var daudz vairāk saistīt ar Jēzu, jo viņš ir miesa un asinis tāpat kā jūs un es, kārdināts grēkot tāpat kā mēs, cilvēki (viņu kārdināja primārie kārdinājumi, no kuriem izriet visi citi kārdinājumi; tieksme pēc miesas , vēlme pēc acīm un lepnums par dzīvi/mantu), ciešot tik lielā mērā, un tomēr viņš to VISU pārvarēja tā, kā neviens cilvēks to nebija darījis un nekad vairs nedarīs. (Skat. Ebrejiem 4:14-15 un 1. Jāņa 2:16.) Turklāt nekur nav teikts, ka ir prasība saukt Dievu par mūsu Tēvu. Būdami Viņa bērni,... Lasīt vairāk "
Sveiks, Ēriks,
2020. gada aprīļa rakstā par draudzību ar Dievu viņi patiešām izsaka šo satriecošo apgalvojumu: ”Mums nav jāpiešķir ne pārāk daudz, ne pārāk maz nozīmes savai mīlestībai pret Jēzu (Jāņa 16:27).
Lūk, kā šis teikums tika tulkots krievu valodā WT:
"Tajā pašā laikā mēs atceramies, ka mīlestībai uz Jēzu nevajadzētu būt stiprākai par mīlestību pret viņa Tēvu."
Ukraiņu valodā:
"Mums nevajadzētu ne pārspīlēt, ne pazemināt to, cik svarīgi ir mīlēt Jēzu."
Igauņu valodā:
”Tomēr mīlestībai pret Jēzu mums nevajadzētu būt svarīgākai par mīlestību pret Jehovu.”
bulgāru valodā:
"Mums nevajadzētu piešķirt pārāk lielu nozīmi Jēzus mīlestībai, taču mums nevajadzētu to novērtēt par zemu."
GRUZU valodā:
"Mums ir līdzsvarots viedoklis, un mēs nepiešķiram pārāk lielu nozīmi savai mīlestībai uz Jēzu."
Es apskaužu tevi, mans brāli, ka tu spēj runāt tik daudzās valodās.
Jā. Jūs nevarat mīlēt Tēvu, nemīlot Jēzu, un jūs nevarat mīlēt Jēzu, nemīlot Tēvu. Tam, kuru tu mīli vairāk, nav nozīmes. Tā kā jūs esat kristietis, jums ir jābūt lielai mīlestībai gan pret Tēvu, gan Dēlu. Uztraukties par tādām lietām kā, pret kuru jums vajadzētu vai nevajadzētu vairāk mīlēt, ir niecīga un nenozīmīga. Es zinu kristiešus, kuriem šķiet, ka viņiem ir stiprākas attiecības ar Jēzu nekā ar Dievu, jo viņi var vairāk būt saistīti ar Jēzu, ņemot vērā to, ka viņš bija kā miesa un kauli kā mēs un tika kārdināts grēkot.... Lasīt vairāk "
Pilnīgi piekrītu, tikai minēju tulkošanas piemērus dažādās valodās, un parādīju, ka pat šeit nav vienprātības.
Un mīlestību pret Tēvu un Kristu nevar izmērīt ne ar kādu instrumentu vai mērauklu, ne ar noteikumiem un norādījumiem, kā to dara “vergs”.
Eņģeļi ar spārniem! Ha. Es nespēju noticēt. Nemaz nerunājot par to, ka eņģelis nav garīgas būtnes veids, kā arī ķerubs. Tie nav fiziskuma apraksti, jo garīgām būtnēm nav fiziskuma. Tie ir amatu apraksti un/vai konkrētas lomas vai statusi. Ķerubi ir Dieva troņa sargi; tāpēc viņi daudzkārt ir attēloti Dieva troņa malās (tāpēc arī mainās izskats visā Bībelē, atkarībā no tā laika kultūru konteksta. Dažkārt troņa sargi tiek attēloti kā dzīvnieku hibrīdi, citreiz tie tiek attēloti kā serafi, čūskām līdzīgi troņa sargi).... Lasīt vairāk "
Paldies Rajeshsony
Sveiki, Ērik, es vēlos kādam apspriest šo tēmu un cenšos paredzēt visas iespējamās atbildes un argumentus, ko es varētu iegūt. Organizācija māca, ka pirmā gadsimta kristieši ir daļa no 144,000 1. Tātad atbilde, ko es varētu saņemt, citējot Jāņa 12:XNUMX, ir tāda, ka tajā ir runāts par laiku, kad Jēzus bija uz zemes, jo teikts: “Visiem, kas Viņu uzņēma, Viņš deva varu kļūt par Dieva bērniem”. Tajā nav teikts: “Visiem, kas Viņu uzņem, Viņš dod pilnvaras kļūt par Dieva bērniem”. Un tāpēc mēs nevaram teikt, ka šis konkrētais... Lasīt vairāk "
Jāņa evaņģēlija 1. nodaļas konteksts parāda, ka stāstītājs (kurš stāsta no trešās personas viszinošas POV) runā par jaunajiem pirmsākumiem, ko Jēzus ienesa augļos, atrodoties uz zemes, par ko viņš pastāstīja saviem mācekļiem (visiem), ne tikai iemūžināt, bet pilnveidot līdz "laikmeta beigām". (Mateja 28:16—20.) Ja viņi vēlas teikt, ka Jāņa 1:12 attiecas tikai uz mācekļiem senatnē, tad viņiem labāk palikt konsekventiem un teikt, ka arī Mateja 28:16—20. Tādā gadījumā viss organizācijas mērķis sabrūk, jo vairs nav nepieciešams izplatīt labo vēsti (protams,... Lasīt vairāk "
Pareizs jautājums, Ctron. Iemesls, kāpēc Jānis runā pagātnes formā, ir tas, ka viņš raksta par Izraēla tautu, kas līdz tam brīdim (apmēram 96. gadu pēc mūsu ēras) bija beigusi pastāvēt. Jāņa 1:11 ir rakstīts: ”Viņš ieradās savās mājās, bet viņa ļaudis viņu nepieņēma.” Tāpēc mēs varētu paplašināt Jāņa 1:12, lai lasītu: “Tomēr visiem [savējiem], kas Viņu uzņēma, Viņš deva pilnvaras kļūt par Dieva bērniem. Tātad viss šajā gadījumā kontekstā ir ierobežots ar ebrejiem. Tas nav pilnvarots kļūt par Dieva bērniem... Lasīt vairāk "
"Jāņa 1:11 ir rakstīts: "Viņš ieradās savās mājās, bet viņa ļaudis viņu nepieņēma." Tāpēc mēs varētu paplašināt Jāņa 1:12, lai lasītu: “Tomēr visiem [savējiem], kas Viņu uzņēma, Viņš deva pilnvaras kļūt par Dieva bērniem. Tātad viss šajā gadījumā kontekstā ir ierobežots ar ebrejiem. Oho, es nekad par to tā neiedomājos! Tas noteikti ir pareizs veids, kā interpretēt Svētos Rakstus. Tomēr es domāju, ka ir vēl viens tikpat derīgs veids, kā interpretēt Svētos Rakstus. Lūk, kā es interpretēju apkārtējos pantus. Jāņa 1:9-13; “9 Īstā gaisma,... Lasīt vairāk "
Vēl viens labs raksts, izmantojot Svētos Rakstus. Paldies.
Mēs, kas esam atraduši Kristus 'augstumu, platumu, dziļumu', atzīstam to Pamatu, zemes līmeni, ka mūsu Mīlestībai, Mīlestībai Kristum, Viņa Mīlestībai NAV robežu.
Viņa Tēva.
JW organizācija tagad ir skaidri parādījusi – viņi ir kontrolējuši+
regulēts+piespiests pat “..Kristus Mīlestība (mūs piespiež).”
bālā ēnā, paslēpjoties
stūrī.