Rangkaian video ini ditujukan khas untuk Saksi-Saksi Yehuwa yang telah atau sedang bangun untuk mengetahui hakikat sebenar JW.org. Ketika hidup Anda dirancang untuk Anda dan keselamatan anda terjamin berdasarkan keanggotaan dan kepatuhan kepada organisasi, sangat menyedihkan untuk tiba-tiba "keluar di jalan" seperti dulu.

Bagi sesetengah pihak, motivasi untuk meninggalkan organisasi itu berasal dari cinta kebenaran.[I]  Duduk di dalam mesyuarat yang mendengar kepalsuan yang dijelaskan dari grat platform pada jiwa sehingga anda tidak lagi dapat berdiri dan harus keluar.   

Yang lain didorong oleh penyataan kemunafikan besar yang datang dari lelaki yang mereka percayai dengan keselamatan mereka. Memecat seseorang, misalnya, untuk mendapatkan keahlian dalam YMCA atau untuk mengundi adalah tidak masuk akal ketika datang dari lelaki yang telah membenarkan hubungan 10 tahun sukarela dengan PBB, imej Binatang Liar.[Ii] 

Tetapi mungkin bagi majoriti, 'jerami yang memecah belakang unta' adalah salah laku dunia penderaan seksual di dunia yang paling jelas apabila Kerajaan Australia menyiasat Saksi-Saksi Yehuwa. Mereka merampas rekod mereka dari cawangan dan melihat bahawa lebih daripada seribu kes ditangani, namun tidak ada yang dilaporkan kepada pihak berkuasa, mendedahkan dasar berdiam diri selama beberapa dekad.[Iii]

Apa pun penyebabnya, faedah bagi banyak orang adalah kebebasan yang datang dari mengetahui kebenaran. Seperti yang dijanjikan Yesus, kebenaran telah membebaskan kita. Oleh itu, nampaknya tragedi yang telah memperoleh kebebasan, beberapa lagi menyerah pada perbudakan kepada lelaki. Mengimbas internet membawa kesimpulan yang tidak dapat dielakkan bahawa majoriti mereka yang meninggalkan Organisasi Saksi-Saksi Yehuwa beralih kepada agnostisisme dan ateisme. Kemudian ada orang lain yang menjadi mangsa banyak teori konspirasi di luar sana yang mencetuskan pelbagai idea.  

Soalan yang mesti diajukan adalah, 'Adakah mayoritas orang kehilangan kekuatan pemikiran kritis?' Kami tidak hanya berbicara mengenai agama, tetapi tampaknya ada kesediaan dalam semua lapisan masyarakat - politik, ekonomi, sains, Anda namakannya - untuk hanya menyerahkan kemampuan berfikir seseorang kepada orang lain yang mungkin kita anggap lebih berpengetahuan atau lebih pintar atau lebih hebat dari diri kita sendiri. Perkara ini dapat dimengerti, walaupun tidak dapat dimaafkan, kerana kita sibuk sehingga hanya memenuhi keperluan sehingga kita merasa kita kekurangan waktu dan kecenderungan untuk memeriksa dengan tepat apakah yang dikhabarkan dan diajarkan oleh seseorang itu fakta atau fiksyen.

Tetapi adakah kita benar-benar mampu melakukan ini? Rasul Yohanes memberitahu kita bahawa "seluruh dunia terletak pada kuasa si fasik". (1 Yohanes 5:19) Yesus memanggil Syaitan sebagai bohong dan pembunuh yang asli. (Yohanes 8: 42-44 NTW Reference Bible) Oleh itu, kebohongan dan penipuan akan menjadi standard modus operandi dunia hari ini.

Paulus mengatakan kepada orang Galatia: “Untuk kebebasan seperti itu, Kristus membebaskan kita. Oleh itu, berdiri teguh, dan jangan biarkan dirimu terkurung lagi dalam kuk perbudakan. " (Galatia 5: 1 NWT) Dan sekali lagi kepada orang-orang Kolose dia berkata, “Perhatikanlah bahawa tidak ada yang membawamu tertawan melalui filosofi dan penipuan kosong menurut tradisi manusia, sesuai dengan unsur-unsur dasar dunia dan bukan menurut Kristus ; " (Kol 2: 8 NWT)

Nampaknya bagi kebanyakan orang, setelah dibebaskan dari perbudakan kepada orang-orang yang mengatur Pertubuhan Saksi Yehuwa, mereka kemudian menjadi mangsa "falsafah dan penipuan kosong" moden dan sekali lagi menjadi "tawanan konsep".

Satu-satunya perlindungan anda adalah kemampuan anda sendiri untuk berfikir secara kritis. Anda masih boleh mempercayai orang, tetapi hanya setelah anda mengesahkan bahawa mereka boleh dipercayai, dan walaupun begitu, kepercayaan anda mesti ada hadnya. "Percaya tetapi sahkan" mesti menjadi mantera kita. Anda mungkin mempercayai saya hingga tahap tertentu - dan saya akan melakukan yang termampu untuk memperoleh kepercayaan itu - tetapi jangan sekali-kali melepaskan kekuatan pemikiran kritis anda dan jangan sekali-kali mengikuti lelaki. Ikut hanya Kristus.

Sekiranya anda menjadi kecewa oleh agama, anda mungkin, seperti banyak orang, beralih kepada agnostisisme, yang pada dasarnya mengatakan, 'Mungkin ada tuhan dan mungkin tidak ada. Tidak ada yang tahu, dan saya sama sekali tidak peduli. ' Ini adalah kehidupan tanpa harapan dan akhirnya tidak memuaskan. Yang lain menolak kewujudan Tuhan sama sekali. Tanpa harapan, kata-kata Rasul Paulus masuk akal bagi orang-orang seperti itu: "Sekiranya orang mati tidak dibangkitkan," Mari kita makan dan minum, kerana esok kita mati. " (1 Co 15:32 NIV)

Walau bagaimanapun, kedua-dua ateis dan agnostik dibiarkan mempunyai masalah: Bagaimana menjelaskan kewujudan kehidupan, alam semesta, dan segalanya. Untuk ini, banyak yang beralih kepada evolusi.

Sekarang, demi beberapa orang, saya harus menyatakan bahawa ada segelintir penganut evolusi yang menerima apa yang anda sebut evolusi penciptaan yang merupakan kepercayaan bahawa proses tertentu yang diyakini evolusi adalah hasil penciptaan oleh kecerdasan yang unggul. Namun, ini bukan premis di mana teori evolusi dibina, tidak diajar di institusi pendidikan, atau disokong dalam jurnal ilmiah. Teori itu berkaitan dengan menjelaskan proses di mana "fakta yang telah ditetapkan" evolusi berfungsi sendiri. Apa yang diajarkan oleh para saintis yang menyokong evolusi adalah bahawa kehidupan, alam semesta, dan segala-galanya, terjadi secara kebetulan, bukan oleh beberapa kecerdasan utama.

Ia adalah perbezaan asas yang akan menjadi subjek perbincangan ini.

Saya akan terlebih dahulu dengan anda. Saya sama sekali tidak percaya pada evolusi. Saya percaya kepada Tuhan. Namun, kepercayaan saya tidak menjadi masalah. Saya mungkin salah. Hanya dengan memeriksa bukti dan menilai kesimpulan saya, anda akan dapat menentukan sama ada anda bersetuju dengan saya, atau sebaliknya, berpihak kepada mereka yang percaya kepada evolusi.

Perkara pertama yang perlu anda menilai ketika mendengar siapa sahaja adalah apa yang memotivasi mereka. Apakah mereka termotivasi oleh keinginan untuk mengetahui kebenaran, untuk mengikuti bukti di mana sahaja ia dapat membawa walau pun tujuannya mungkin tidak diinginkan pada mulanya? 

Ia tidak selalu mudah untuk memahami motivasi orang lain, tetapi jika ia adalah selain cinta kebenaran, seseorang mesti berhati-hati.

Secara tradisinya, terdapat dua pihak untuk hujah mengenai asal-usul segala sesuatu: Evolution vs. Creationism.

Perbahasan Pengumuman

Pada April 4, 2009 di Universiti Biola, a perbahasan telah diadakan di antara Profesor William Lane Craig (seorang Kristian) dan Christopher Hitchens (ateis) mengenai persoalannya: "Adakah Tuhan ada?" 

Satu akan mengharapkan satu hujah seperti ini berdasarkan kepada sains. Mendapat persoalan tafsiran agama hanya akan berlumpur dan tidak memberikan bukti kukuh. Namun, itulah persis kedua-dua lelaki itu pergi dengan hujah mereka, dan dengan sukarela saya boleh menambah.

Alasannya, saya percaya, kerana ini telah diturunkan oleh atheis, Encik Hitchens, dalam permata kecil yang indah dari kejujuran yang tidak diminta di 1: tanda minit 24.

Dan ada! Terdapat kunci kepada keseluruhan soalan, dan sebab ahli-ahli agama dan evolusionis menyerang isu ini dengan penuh semangat dan semangat. Kepada pemimpin agama, kewujudan Tuhan bermakna dia mempunyai hak untuk memberitahu orang lain apa yang harus dilakukan dengan kehidupan mereka. Kepada evolusionis, kewujudan Tuhan memberdayakan agama untuk mempunyai peranan penting dalam bagaimana masyarakat kita dikendalikan.

Kedua-duanya salah. Kewujudan Tuhan tidak memberi kuasa kepada manusia untuk memerintah lelaki lain.

Apa motivasi saya untuk memberitahu anda semua ini? Saya tidak menjana wang daripadanya, dan saya tidak mencari pengikut. Sebenarnya, saya menolak keseluruhan idea dan menganggap bahawa sekiranya lelaki mengikut saya, saya pasti akan gagal. Saya hanya mencari pengikut Yesus - dan untuk saya sendiri, nikmatnya.

Percaya bahawa jika anda mahu, atau meragukannya. Walau apa pun keadaannya, lihat bukti yang dikemukakan.

Perkataan, "sains", berasal dari bahasa Latin saintis, dari menakutkan "untuk tahu". Sains adalah pengejaran pengetahuan dan kita semua harus menjadi saintis, iaitu pencari pengetahuan. Cara yang pasti untuk menyekat penemuan fakta saintifik adalah memasukkan carian dengan idea bahawa anda sudah mempunyai kebenaran asas yang hanya perlu dibuktikan. Hipotesis adalah satu perkara. Maksudnya adalah bahawa kita mulai dengan anggapan yang masuk akal dan kemudian mencari bukti untuk menyokong atau menolaknya - memberikan bobot yang sama untuk kedua-dua kemungkinan.   

Namun, baik kreasionis maupun evolusionis mendekati bidang penyiasatan mereka secara hipotesis. Ahli kreasionis sudah "tahu" bahawa bumi diciptakan dalam enam hari 24 literal. Mereka hanya mencari bukti untuk membuktikan "fakta" itu. Demikian juga, evolusionis "tahu" bahawa evolusi adalah fakta. Ketika mereka berbicara tentang teori evolusi, mereka merujuk kepada proses yang dilaluinya.

Keprihatinan kita di sini adalah untuk tidak mengubah pemikiran orang-orang di dalam komuniti pencipta atau evolusionis. Keprihatinan kami adalah untuk melindungi mereka yang terbangun dari doktrin pengendalian pemikiran selama puluhan tahun yang mungkin terdedah kepada muslihat yang sama sekali lagi, tetapi dengan alasan yang baru. Janganlah kita mempercayai apa yang diberitahu oleh orang asing, tetapi sebaliknya, marilah kita "memastikan semua perkara." Marilah kita menggunakan kekuatan pemikiran kritis kita. Oleh itu, kita akan memasuki perbincangan ini dengan fikiran terbuka; tidak ada pengetahuan atau bias yang diprediksi; dan biarkan bukti membawa kita ke mana ia akan berlaku.

Adakah Tuhan wujud?

Persoalan tentang kewujudan atau tidak adanya Tuhan sangat penting bagi pengajaran evolusi. Oleh itu, daripada terjebak dalam perselisihan yang tidak berkesudahan mengenai proses evolusi berbanding proses penciptaan, mari kembali ke titik awal. Semuanya bergantung pada sebab pertama. Tidak ada ciptaan, jika Tuhan tidak ada, dan tidak ada evolusi jika dia wujud. (Sekali lagi, ada yang berpendapat bahawa Tuhan dapat menggunakan proses evolusi dalam penciptaan, tetapi saya akan membantah bahawa kita hanya bercakap mengenai pengaturcaraan yang baik, bukan kebetulan secara rawak. Ini masih dirancang oleh kecerdasan dan inilah yang dipermasalahkan di sini.)

Ini tidak akan menjadi perbincangan Alkitab. Alkitab tidak relevan pada tahap ini, kerana keseluruhan mesejnya bergantung pada apa yang belum kita buktikan ada. Alkitab tidak boleh menjadi Firman Tuhan jika tidak ada Tuhan, dan berusaha menggunakannya untuk membuktikan bahawa Tuhan ada adalah definisi logik bulat. Begitu juga, semua agama, Kristian dan sebaliknya, tidak mempunyai tempat dalam analisis ini. Tiada Tuhan ... tidak ada agama.

Akan tetapi, perlu dicatat, membuktikan bahawa keberadaan Tuhan tidak secara automatik mengesahkan bahawa mana-mana buku tertentu yang dianggap lelaki suci itu berasal dari ilahi. Kewujudan Tuhan semata-mata tidak menghalalkan agama apa pun. Kita akan menjadi lebih maju jika kita berusaha memasukkan soalan-soalan tersebut ke dalam analisis bukti yang ada.

Oleh kerana kita menolak semua tulisan agama dan agama dari perbincangan, marilah kita juga tidak menggunakan gelaran "Tuhan". Hubungannya dengan agama, walau bagaimana pun tidak beralasan dan tidak diingini menurut pendapat saya, boleh menimbulkan bias yang tidak diingini yang boleh kita lakukan tanpa.

Kami berusaha untuk menentukan sama ada kehidupan, alam semesta, dan segala sesuatu berlaku berdasarkan reka bentuk atau kebetulan. Itu sahaja. 'Bagaimana' tidak membimbangkan kita di sini, tetapi hanya 'apa'.

Untuk catatan peribadi, saya harus menyatakan bahawa saya tidak menyukai istilah "reka bentuk pintar" kerana saya menganggapnya sebagai tautologi. Semua reka bentuk memerlukan kepintaran, jadi tidak perlu memenuhi syarat istilah dengan kata sifat. Dengan cara yang sama, menggunakan istilah "reka bentuk" dalam teks evolusi adalah menyesatkan. Peluang rawak tidak dapat merancang apa-apa. Sekiranya saya melancarkan 7 di meja Craps dan kemudian berseru, "Dadu muncul 7 dengan rekaan", saya kemungkinan akan diiringi keluar dari kasino.)

Buat matematik

Bagaimanakah kita akan membuktikan sama ada alam semesta datang dengan reka bentuk atau secara kebetulan? Marilah kita menggunakan sains yang digunakan untuk menentukan semua aspek alam semesta - matematik. Teori keboleharapan adalah cabang matematik yang memperkatakan kuantiti yang mempunyai distribusi rawak. Mari kita lihat untuk mengkaji elemen penting untuk kehidupan, protein.

Kita semua pernah mendengar tentang protein, tetapi rata-rata orang - dan saya termasuk diri saya dalam jumlah itu - tidak benar-benar tahu apa itu. Protein terdiri daripada asid amino. Dan tidak, saya tidak tahu apa itu asid amino, hanya molekul kompleks. Ya, saya tahu apa itu molekul, tetapi jika anda tidak pasti, mari kita permudahkan semuanya dengan mengatakan asid amino adalah seperti huruf abjad. Sekiranya anda menggabungkan huruf dengan cara yang betul, anda akan mendapat kata-kata yang bermakna; dengan cara yang salah dan anda mendapat omong kosong.

Terdapat banyak protein. Terdapat satu yang disebut Cytochrome C. Sangat penting dalam sel untuk metabolisme tenaga. Ini adalah protein yang agak kecil yang hanya terdiri dari 104 asam amino — kata 104 huruf. Dengan 20 asid amino untuk dipilih, kita boleh mengatakan bahawa kita mempunyai abjad 20 huruf, 6 lebih sedikit daripada abjad Inggeris. Apa kemungkinan protein ini dapat dihasilkan secara kebetulan? Jawapannya adalah 1 dari 2,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000

Itulah 2 dengan 135 sifar selepasnya. Untuk meletakkannya dalam perspektif, jumlah atom di seluruh alam semesta yang dapat diperhatikan telah dikira menjadi 10⁸⁰ atau 10 dengan sifar 80 selepas itu, jatuh pendek oleh sifar 55. 

Sekarang ingat bahawa Cytochrome C adalah protein kecil. Terdapat protein besar yang disebut titin yang merupakan komponen otot dan ia terdapat di antara 25,000 hingga 30,000 asid amino. Bayangkan satu perkataan terdiri daripada 30,000 huruf yang berlaku secara kebetulan.

Memahami kemungkinan yang ditunjukkan di sini adalah di luar pemahaman kebanyakan kita, jadi mari kita mengurangkannya menjadi sesuatu yang lebih sederhana. Bagaimana jika saya memberitahu anda bahawa saya memegang dua tiket untuk loteri semalam dan saya ingin memberikan salah satu dari mereka, tetapi anda harus memilihnya. Salah satunya adalah pemenang dan yang lain kehilangan tiket. Saya kemudian mengatakan bahawa yang berada di tangan kanan saya adalah 99% kemungkinan menjadi pemenang, sementara yang ada di tangan kiri saya hanya 1% cenderung menjadi pemenang. Tiket mana yang akan anda pilih?

Ini adalah bagaimana penemuan saintifik berfungsi. Apabila kita tidak dapat mengetahui dengan pasti, kita mesti mengikuti kebarangkalian. Mungkin ada yang 99% benar sangat memikat. Kebarangkalian 99.9999999% sangat menarik. Jadi mengapa seorang saintis memilih pilihan yang paling tidak mungkin? Apa yang akan mendorongnya untuk melakukan tindakan seperti itu?

Bagi evolusionis untuk menegaskan apa-apa kemungkinan aneh di luar alam semesta bahawa alam semesta datang secara kebetulan harus membuat kita mempersoalkan motivasinya. Seorang ahli sains tidak boleh cuba membuat bukti itu sesuai dengan kesimpulannya, tetapi sebaliknya, dia harus mengikuti bukti itu untuk kesimpulannya yang paling mungkin.

Sekarang, evolusionis mungkin menunjukkan bahawa susunan asid amino yang tepat dalam protein sangat, sangat fleksibel dan terdapat banyak kombinasi yang sesuai. Ini seperti mengatakan bahawa ada peluang yang lebih baik untuk memenangi undian jika, bukannya satu nombor pemenang, ada ratusan ribu nombor kemenangan. Itulah harapan ketika biologi molekul masih di peringkat awal - setelah penemuan DNA. Namun, hari ini kita dapat melihat perkara itu tidak berlaku. Urutannya sangat tetap dan tidak berubah-ubah, dan terdapat tanda-tanda ketiadaan jenis protein peralihan yang diharapkan adalah spesies yang berkembang dari satu ke yang lain. 

Walaupun begitu, evolusionis mati-dalam-bulu akan menegaskan bahawa tidak mungkin kombinasi peluang ini, ada kemungkinan jika diberi cukup masa, mereka tidak dapat dielakkan. Anda mungkin mempunyai peluang yang lebih baik untuk disambar petir daripada memenangi loteri, tetapi hei, seseorang akhirnya memenangi loteri, dan ada yang terkena kilat.

Baiklah, mari kita teruskan. Bagi kebanyakan kita, sukar untuk memahami semua perkara mikrobiologi ini, jadi inilah yang lebih mudah:

Ini adalah rajah flagellum bakteria. Ia kelihatan seperti motor dengan baling-baling yang terpasang dan itulah sebenarnya: motor biologi. Ia mempunyai stator, rotor, bushings, hook dan baling-baling. Sel menggunakannya untuk bergerak. Sekarang kita menyedari bahawa ada cara yang berbeza yang sel dapat mendorongnya sendiri. Sel sperma terlintas di fikiran. Walau bagaimanapun, mana-mana jurutera akan memberitahu anda bahawa alternatif untuk sistem penggerak yang dapat dilaksanakan cukup terhad. Daripada baling-baling tembaga pada motor tempel saya, cuba gunakan pot bunga berputar dan lihat sejauh mana jarak anda.

Apa kemungkinan makhluk kecil ini muncul secara kebetulan? Saya tidak dapat membuat matematik, tetapi mereka yang boleh mengatakan 1 dalam 2²³⁴. Berapa kali anda perlu mencuba 2 diikuti dengan 234 sifar.

Adakah ia boleh difikirkan, apatah lagi tidak dapat dielakkan, yang diberi masa yang cukup, peranti sedemikian boleh berlaku secara kebetulan?

Mari lihat. Ada sesuatu yang disebut pemalar Planck yang merupakan ukuran masa terpantas di mana jirim boleh beralih dari satu keadaan ke keadaan yang lain. Ia adalah 10^-45 sekejap. Kami telah membincangkan bahawa jumlah atom di alam semesta yang dapat dilihat adalah 10⁸⁰ dan jika kita pergi dengan anggaran paling liberal untuk umur alam semesta yang dinyatakan dalam beberapa saat, kita akan mendapat 10²⁵.

Oleh itu, katakan bahawa setiap atom di alam semesta (10⁸⁰) ditumpukan kepada tugas tunggal untuk mengembangkan flagellum bakteria, dan bahawa setiap atom bekerja pada tugas ini pada kelajuan terpantas yang mungkin dibenarkan oleh fizik (10^-45 detik) dan bahawa atom-atom ini telah bekerja pada ini sejak permulaan masa silam (10²⁵ saat). Berapa banyak peluang yang mereka miliki untuk menyelesaikan tugas yang satu ini?

10⁸⁰ x 10⁴⁵ x 10²⁵ memberi kita 10¹⁵⁰.   

Sekiranya kita ketinggalan hanya dengan satu sifar, kita memerlukan 10 alam semesta untuk membuatnya. Sekiranya kita ketinggalan dengan 3 angka nol, kita memerlukan seribu alam semesta untuk membuatnya, tetapi kita kekurangan lebih dari 80 angka nol. Tidak ada satu pun perkataan dalam bahasa Inggeris untuk menyatakan sebilangan besarnya.

Sekiranya evolusi tidak dapat ditunjukkan menghasilkan struktur yang agak mudah secara kebetulan, bagaimana dengan DNA yang berbilion-bilion elemen panjangnya?

A Mind Recognizes Intelligence

Setakat ini, kami telah membincangkan matematik dan kebarangkalian, tetapi ada unsur lain yang perlu dipertimbangkan.

Dalam filem itu, Hubungi Kami, berdasarkan buku dengan nama yang sama oleh evolusionis terkenal, Carl Sagan, watak utama, Dr Ellie Arroway, yang dimainkan oleh Jodie Foster, mengesan satu siri denyutan radio dari sistem bintang Vega. Nadi ini datang dalam corak yang mengira nombor perdana - nombor yang hanya boleh dibahagi oleh satu dan diri mereka sendiri, seperti 1, 2, 3, 5, 7, 11, 13, dan seterusnya. Semua saintis menyedari ini sebagai petunjuk kehidupan pintar, berkomunikasi menggunakan bahasa matematik sejagat. 

Ia memerlukan kecerdasan untuk mengenali kecerdasan. Sekiranya anda mendarat di Marikh dengan kucing anda dan anda dapati tergores di tanah di depan anda dengan kata-kata, "Selamat datang ke Mars. Saya harap anda membawa bir. " Kucing anda tidak akan tahu bahawa anda baru sahaja menemui bukti kehidupan yang cerdas, tetapi anda akan tahu.

Saya telah mengendalikan komputer sejak sebelum ada PC IBM. Terdapat dua perkara yang boleh saya katakan dengan pasti. 1) Program komputer adalah hasil kecerdasan bukan peluang rawak. 2) Kod program tidak berguna tanpa komputer untuk menjalankannya.

DNA adalah kod program. Seperti program komputer, ia tidak berguna dengan sendirinya. Hanya dalam batasan sel sahaja kod pengaturcaraan DNA dapat berfungsi. Membandingkan bahkan program komputer manusia yang paling kompleks dengan DNA adalah seperti membandingkan lilin dengan matahari. Walaupun begitu, analogi ini menekankan bahawa apa yang kita lihat dalam DNA - apa yang diakui oleh kecerdasan kita - adalah reka bentuk. Kami mengenali kecerdasan lain.

DNA akan mengambil sel dan menyebabkannya membiak sendiri dan kemudian melalui mekanisme kita hampir tidak dapat memahami, memberitahu beberapa sel untuk mengubahnya menjadi tulang, yang lain menjadi otot, atau jantung, atau hati, atau mata, telinga, atau otak; dan ia akan memberitahu mereka bila hendak berhenti. Rangkaian kod mikroskopik ini tidak hanya berisi pengaturcaraan untuk menyusun masalah yang membentuk tubuh manusia, tetapi juga petunjuk yang memberi kita kemampuan untuk mencintai, tertawa, dan bersukacita — belum lagi hati nurani manusia. Semua diprogramkan di sana. Tidak ada kata-kata untuk menyatakan betapa mengagumkannya.

Sekiranya anda ingin membuat kesimpulan selepas semua ini tiada pereka, tiada perisikan sejagat, kemudian pergi ke depan. Itulah kehendak bebas. Sudah tentu, mempunyai hak untuk membebaskan diri tidak memberikan kita kebebasan dari akibatnya.

Skop penonton video ini, seperti yang saya nyatakan pada awalnya, cukup ketat. Kita berhadapan dengan orang-orang yang selalu percaya kepada Tuhan, tetapi mungkin telah kehilangan kepercayaan mereka kepada ketuhanan kerana kemunafikan manusia. Sekiranya kita telah menolong beberapa orang untuk mendapatkannya semula, jadi lebih baik.

Masih ada keraguan yang berlanjutan. Di mana Tuhan? Mengapa dia tidak menolong kita? Mengapa kita masih mati? Adakah harapan untuk masa depan? Adakah Tuhan mengasihi kita? Sekiranya demikian, mengapa dia membiarkan ketidakadilan dan penderitaan? Mengapa dia memerintahkan pembunuhan beramai-ramai pada masa lalu?

Soalan yang sah, semua. Saya ingin menikam semuanya, diberi masa. Tetapi sekurang-kurangnya kita mempunyai titik permulaan. Seseorang menjadikan kita. Sekarang kita boleh mula mencarinya. 

Kebanyakan idea dalam video ini telah dipelajari dengan membaca risalah yang sangat baik mengenai subjek yang terdapat dalam buku ini, Bencana, Kekacauan & Konvolusi oleh James P. Hogan, "Uji Kecerdasan", h. 381. Sekiranya anda ingin mendalami topik ini, saya mencadangkan perkara berikut:   

Evolusi Di bawah Mikroskop oleh David Swift

Tiada Makan tengah hari percuma oleh William Dembski

Bukan Oleh Peluang! Oleh Lee Spetner

__________________________________________________

[I] Yang gagal generasi bertindih doktrin, yang tidak berasas Pengajaran 1914, atau pengajaran palsu bahawa domba lain John 10: 16 mewakili golongan Kristian yang berbeza yang bukan anak-anak Allah.

[Ii] Semasa memuji saudara-saudara lelaki di Malawi kerana mengalami penindasan yang tidak terkatakan dan bukannya menjejaskan integriti mereka dengan membeli kad keahlian dalam parti politik yang memerintah, Badan Pimpinan membenarkan Gabungan tahun 10 untuk menyokong Wild Beast of Revelation, Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu.

[Iii] Suruhanjaya Diraja Australia kepada Respons Institusi untuk Penyalahgunaan Seksual Kanak-kanak.