[यस कागजातमा सबै अप्रमाणित सन्दर्भहरू ढाँचामा अनुसरण गर्दैछ (P. n par। Nn) WT सबमिशन कागजातलाई छलफल भइरहेको छ।]

अस्ट्रेलिया शाही आयोगलाई बाल यौन दुर्व्यवहारप्रति संस्थागत प्रतिक्रियामा सहयोग पुर्याउने वरिष्ठ सल्लाहकारले हालै अदालतमा आफ्नो निष्कर्ष निकाल्‍यो। (खोजी कागजातको लागि यहाँ क्लिक गर्नुहोस्।) छोटो क्रममा, वाचटावर बाइबल एण्ड ट्राक्ट सोसाइटी अफ अष्ट्रेलिया र अन्यका लागि सल्लाहले ती निष्कर्षमा आफ्नो प्रतिक्रिया जारी गर्‍यो। (WT सबमिशन कागजातको लागि यहाँ क्लिक गर्नुहोस्।) डब्ल्यूटीले पूर्ण वा आंशिक रूपमा वरिष्ठ सल्लाहकार सहयोग को निष्कर्ष को बहुमत संग असहमत छ।
मार्फत यति धेरै गवाही र प्रमाणहरू छन् कि कार्य पनि डरलाग्दो लाग्न सक्छ। प्रत्येक पक्ष आफ्नै आँखामा धर्मी छ र गरेको तर्क उनीहरूको आफ्नैमा हेर्दा मान्य हुन सक्छ। सत्यको झूट कहाँ छ भनेर ठम्याउने प्रयास गर्नु भारी लाग्न सक्छ।
हामीमध्ये धेरै जसो म पनि समावेश थिएँ, ती आश्चर्यजनक खुलासाहरुमा परेका छन जुन आयोगको छानबिनबाट आएको हो कि हामी रूखहरूको लागि जंगल नदेखाएको पुरानो भनाइको शिकार भयौं। यो जस्तो आकर्षक र खुलासाजनक हुन सक्छ, मुद्दा डब्ल्यूटी सोसाइटीले आफूलाई बचाउने कत्ति राम्रो वा नराम्रो कुरा हुनु हुँदैन। वास्तविक प्रश्न हुनुपर्दछ: तिनीहरू के बचाउदै छन्?

उनीहरू कुन अधिकारका लागि संघर्ष गर्दैछन्? र किन उनीहरू उनीहरूका लागि लडिरहेका छन्?

वनमा एक नजर

कानुनी विवादहरूको सम्बन्धमा, हाम्रा प्रभु येशूले हामीलाई यो सल्लाह दिनुभयो:

“के चाँहि सही हो भन्ने तिमीहरू ठान्दैनौ? ⁵⁸ उदाहरण को लागी, जब तपाईं एक कानून मा एक विरोधी को साथ एक शासक को लागी जाँदै हुनुहुन्छ, बाटो मा एक काम को लागी, र उनीहरुसंगको झगडा को लागी आफूलाई छुटकारा, कि उहाँले न्यायाधीश को लागी तिमीलाई सामना गर्न कहिल्यै, र न्यायाधीश तपाईं सुम्पिनेछ अदालत अफिसर, र अदालत अफिसरले तपाईंलाई जेलमा हालिन्छ। ⁵⁹ म तिमीलाई भन्छु, तपाईले एकदम थोरै मूल्यको अन्तिम सानो सिक्का तिर्नुपर्दैन भने त्यहाँबाट बाहिर निस्किनुहुनेछ। "" (लू एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स)

उनको भनाइ यो छ कि साँचो इसाईहरूले धार्मिक कुरा के हो भनेर धर्मनिरपेक्ष न्यायाधीशको आवश्यकता पर्दैन। परमेश्वरको वचन र पवित्र आत्मा हामीलाई सबैलाई गलतबाट सही रूपमा जान्नु आवश्यक छ। यस उदाहरणमा, हाम्रो "कानूनी विरोधी" शाही आयोग हो। यस सन्दर्भमा हामी कसरी येशूको सल्लाह लागू गर्न सक्छौं?
अर्को सिद्धान्त जुन अरूले पनि चलाउँदछन् त्यो हो कि पत्रुसले उनको देशको सर्वोच्च अदालत, यहूदी न्यायपरिषद्को सामना गर्नुपर्दा। उनले भने, "हामीले मानिस भन्दा परमेश्वरको आज्ञा अवश्य मान्नु पर्छ।" (प्रेरित एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
त्यसोभए शान्तिको लागि मुद्दा हाल्ने भनेको परमेश्वरको व्यवस्था उल्लंघन नगरी सर्त हो। परमेश्वरप्रतिको हाम्रो आज्ञाकारिता मात्र पूर्ण आज्ञाकारिता हो। अरु सबै सापेक्षिक छन्। यद्यपि, हामी सरकारहरू, उच्च अख्तियारवालाहरूको आज्ञा पालन गर्छौं किनकि यहोवाले हामीलाई बताउनुभएको छ।

“हरेक व्यक्ति उच्च अख्तियारवालाहरूको अधीनमा बसोस्, किनकि ईश्वरबाहेक अरू कुनै अधिकार छैन; अवस्थित अधिकारीहरू परमेश्वर आफैले उनीहरूको सापेक्षिक स्थानमा खडा हुन्छन्। ² तसर्थ, जसले अख्तियारको विरोध गर्दछ उसले परमेश्वरको प्रबन्धको खिलाफमा खडा भएको छ; जो यसका विरुद्धमा खडा छन् तिनीहरू आफैले न्याय ल्याउनेछन्। ³ ती शासकहरू डरको चिन्ता हुन्, कुनै राम्रो कामको लागि होईन तर नराम्रो कुरामा। के तपाईं अख्तियारको डरबाट मुक्त हुन चाहनुहुन्छ? राम्रो गरिरहनुहोस्, र तपाईं यसको प्रशंसा हुनेछ; ⁴ किनकि यो तपाईंको भलाइको लागि परमेश्वरको सेवक हो। तर यदि तपाईले नराम्रो गरिरहनु भएको छ भने डराउनु पर्दछ, किनकि त्यो तरवार बोक्नुको उद्देश्य हो। खराब काम गर्नेलाई रिस उठाउने व्यक्तिको लागि यस्तो बदला लिने व्यक्ति परमेश्वरको सेवक हुनुहुन्छ। ⁵ त्यहाँ अधीनमा हुनुको कारण त्यहाँ बाध्यकारी कारण छ, त्यो क्रोधको कारणले मात्र होईन तपाईंको अन्तस्करणको कारण। "(Ro 13: 1-5)

पुन: संचित गरौं:

• हाम्रो बाइबल प्रशिक्षित धार्मिकताले हामीलाई विवाद सुल्झाउन सिजरको अदालतको प्रयोग गर्नु अनावश्यक बनाउनुपर्दछ।
• हामीले बसोबास गर्ने देशको नियमहरू पालना गर्नै पर्छ जबसम्म उनीहरू परमेश्वरको नियमसँग बाझिदैनन्।
• सांसारिक अख्तियारवालाहरूको विरोध गर्नु भनेको उनीहरूले परमेश्वरको व्यवस्था विपरीत नबनाउनु भनेको यहोवा विरुद्ध अडान लिनु बराबर हो।
• हाम्रो भलाईको लागि सेवा गर्नका निम्ति परमेश्वरले उनीहरूलाई नियुक्त गर्नुभएको छ।
• हाम्रो अधीनमा तिनीहरू एक प्रशिक्षित अन्तस्करणको कारण हो जसले सहीबाट गलतबाट पहिचान गर्दछ।

रोमी 13: 1-5 को साथमा लूका 12 मा भेटिएको कुराबाट 57-59 पढ्ने कुराबाट स्पष्ट हुन्छ: XNUMX-XNUMX उच्च अधिकारीहरूसँगको हाम्रो सहयोग सक्रिय छ। हामी सही कुरा गर्छौं किनकि हाम्रो अन्तस्करणले हामीलाई सही कुरा बताउँछ। हामी कानून मा लागी राजीखुसीले माग्दैनौं। हामी आज्ञापालन गर्दैनौं किनकि हामी आज्ञा पालन गर्न बाध्य छौं। हामी आज्ञापालन गर्दछौं किनकि हामी आज्ञापालन गर्न चाहन्छौं र हामी आज्ञा दिन चाहन्छौं किनकि हामी धर्मी छौं। यही धार्मिकताले गर्दा हामी त्यो आज्ञा पालन गर्दैनौं जुन त्यस देशको कानूनले परमेश्वरको व्यवस्थासँग बाझिन्छ। त्यसो भएमा, हामी अनाज्ञाकारी हुन्छौं किनकि त्यसो भए अवज्ञा गर्नु धर्मी हुन्छ।
यो दिइएको छ, हामीले फेरि सोध्नु पर्छ: प्रहरीधरहरा अदालतको सबै महत्वपूर्ण निष्कर्षहरूको प्रतिरोध गर्न किन यत्तिको यत्न गर्छ? यदि सिजरको आज्ञा उल्ल only्घन गर्ने एक मात्र आधार भनेको कुनै एउटा कानूनसित मेल नखाने हो भने आयोगले हामीलाई कुन कानून तोड्न आग्रह गरिरहेको छ?

कसरी अदालतको निष्कर्षहरू पालन गर्दा परमेश्वरको अनाज्ञाकारी हुने रकम हुने थियो?

अदालतले के माग्दै छ

यस प्रश्नको जवाफ दिन हामीले सबै गवाही र प्रमाणलाई हटाउनु पर्छ, आयोगको दिशालाई परिभाषित गर्ने मुख्य तत्वहरू। आयोगले के सोधिरहेको छ जस्तो देखिन्छ त्यो हामी हो:

1. हाम्रो सदस्यता भित्र बाल यौन शोषण को सबै ज्ञात अपराध रिपोर्ट गर्नुहोस्।
2. बाल यौन दुर्व्यवहारको सबै विश्वसनीय आरोप रिपोर्ट गर्नुहोस्।
3. तुरुन्त रिपोर्ट गर्नुहोस् ताकि प्रमाण भेलामा सम्झौता नगर।
4. दुर्व्यवहारमा नथप्नुहोस् जुन पीडितहरूले कष्ट भोग्छन् जसले हामीलाई लामो समयसम्म हामीसँग स associate्गत गर्दैनन्।
5. छानबिन प्रक्रिया र सम्भवतः निर्णय प्रक्रियामा योग्य बहिनीहरूलाई प्रयोग गरेर रिपोर्टि and गर्न र दोषीको निर्धारण गर्न सहयोग पुर्‍याउनुहोस्।
6. Deut को आवेदन को आधार मा दुई साक्षी नियम मा पुन: भ्रमण गर्नुहोस्। 22: 23-27।

प्रहरीधरहरा समाज के बचाउ गर्दैछ?

यसको सुरुको प्रस्तुतिमा प्रहरीधरहरा यसो भन्छ:

"यहोवाका साक्षीहरूले बाल यौन दुर्व्यवहारको घृणित पाप र अपराधको कदर वा कदर गर्दैनन्।" (p। 5 par। 1.1)

हाम्रो आफ्नै प्रवेशद्वारा, हामी यो देखाउँदछौं कि हामी बाल यौन दुर्व्यवहारको पाप र अपराधलाई माफी दिन वा कवर गर्न अन्याय ठान्छौं। त्यसकारण हामी दावी गरिरहेका छौं कि लूका १२::12 मा येशूका शब्दहरू हामीलाई संगठनको रूपमा लागू हुन्छ। संगठनले "[आफ्नै लागि] धार्मिकताको न्याय गर्न" सक्षम छ। हामीलाई थाहा छ कि बाल दुर्व्यवहार ढाक्नु अधर्मी हो।
हामी रोमीहरूको 13: 1-5 मा "उच्च अख्तियारवालाहरू" को सम्बन्धमा पावलको निर्देशन पालन गरिरहेका छौं कि भनेर डब्ल्यूटी सबमिशन कागजातलाई भन्नु पर्ने कुरा छ:

"यहोवाका साक्षीहरू ... उनीहरू बसोबास गरेको काउन्टीका कानून-कानुन पालन गर्ने नागरिकहरू हुन्।" (p. 7 par। 3.3a)

थप रूपमा, हामी भन्छौं:

“… यो निष्कर्षमा पुग्नु गलत हुनेछ कि यहोवाका साक्षीहरूको धार्मिक सिद्धान्त, विधि र विधिहरू जुन तिनीहरूको मण्डलीमा पापको मामिलामा व्यवहार गर्न प्रयोग गरिएको थियो त्यो फौजदारी कानूनलाई बढावा दिन वा आपराधिक आचरणको समाधानका लागि वैकल्पिक प्रणाली प्रदान गर्नु थियो।” ( पी। एक्सएनयूएमएक्स बराबर। 7b

यसबाट हामी देख्न सक्छौं कि हामी “[सरकारको] अख्तियारको विरोध गर्ने” यसरी परमेश्वरको प्रबन्धको विरोधमा अडान लिदैनौं। ”(रोमी एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)
जसरी व्यक्तिको लागि केस हुन्छ, त्यस्तै यो व्यक्ति पनि प्रतिनिधित्व गर्ने संगठनको लागि हुनुपर्दछ। यदि येशू हामीलाई अदालतमा पुग्नु अघि धार्मिकताका भावनाबाट मुद्दाहरू सुल्झाउन बताउनुहुन्छ र यदि अन्तस्करणले भनेझैं उच्च अधिकारीहरूको आज्ञा पालन गर्न तयार हुन पावललाई भन्यो भने सजिलै स्वीकार्न नसक्नुको एउटै मात्र स्वीकार्य कारण हुन सक्छ सिजरको अनुकरण गर्दै: सिजरले हामीलाई यहोवाको आज्ञा उल्ल .्घन गर्न लगाइरहेको हुनुपर्छ। त्यो के हो?

यहोवा हामीलाई के गर्न अह्राउनुहुन्छ?

अष्ट्रेलियाको कानूनले नागरिकलाई अपराध रिपोर्ट गर्न पहिले नै आवश्यक छ।

अपराध कानून 1900 - सेक्सन 316

316 गम्भीर आरोपित अपराध छुपाउन

(1) यदि कुनै व्यक्तिले गम्भीर अभियोग लगाउने अपराध गरेको छ र अर्को व्यक्ति जसले थाहा पाउँदछ वा विश्वास गर्दछ कि त्यो अपराध गरिएको छ र उसलाई वा उनीसँग जानकारी छ जुन अपराधीको पक्राउ वा अभियोग वा सजाय पाउँदा भौतिक सहयोगी हुन सक्छ। यसको लागि अपराधीको कुनै पनि उचित बहाना बिना विफल हुन्छ कि पुलिस बल वा अन्य उचित प्राधिकरण को एक सदस्य को ध्यानाकर्षण गर्न को लागी, कि अन्य व्यक्ति 2 वर्ष को कैद को लागी जिम्मेवार छ।

त्यसोभए हामीहरूको बीचमा बाल यौन शोषणको ज्ञात घटनाहरू रिपोर्ट गर्न हामी कस्तो आपत्ति जनाउँछौं? सबमिशन कागजातको पृष्ठ 25 मा गरे जस्तै यो कानूनको कार्यान्वयनको बिरूद्ध बहसका लागि हाम्रो धर्मशास्त्रीय आधार के हो?
अष्ट्रेलियामा 1006 दस्तावेज घटनाहरू मध्ये, सयौंलाई बाल यौन शोषणको वास्तविक घटनाहरू (जस्तै, वास्तविक अपराध) को रूपमा एल्डरहरूले न्याय गरे। कानूनी डेस्कलाई त्यस्ता सबै केसहरूको बारेमा जानकारी दिइन्छ त्यसैले सोसाइटीका वकिलहरू, जो अदालतका अधिकारीहरू हुन्, जान्दछन् र अझै यो कानूनको पालना गर्न असफल भएका छन्। किन?
यी व्यक्तिहरू परिचालक निकायको निर्देशनमा काम गरिरहेका थिए। तिनीहरू सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण हुन्छन, तिनीहरूमाझ हामी “नेतृत्व लिइरहेका” छौं जसको आचरण हामीले हेर्नुपर्दछ कि तिनीहरूको विश्वासको अनुकरण गर्न। (उहाँ 13: 7) त्यसोभए नेतृत्व लिनेहरूले सेट गरेको उदाहरण भनेको रिपोर्ट नगर्नु हो, उच्च अख्तियारको आज्ञा पालन नगर्नु जब त्यसमा मुछिएको अख्तियारको कुनै मुद्दा हुँदैन। फेरि, किन?
के यो त्यस्तो कारण हो जुन हामीले रिपोर्ट गर्नु पर्ने आवश्यकता अनुचित छ? के यो हामीलाई यस्तो लाग्छ कि यो पीडित वा उसको / उसका आमाबाबुको विवेकमा राख्नु राम्रो हो जस्तो लाग्छ - डब्ल्यूटी सबमिशन कागजातमा भनेझैं?

“… यहोवाका साक्षीहरूले लिएको दृष्टिकोण यो हो कि रिपोर्ट गर्ने वा नगर्ने निर्णय मण्डलीको सट्टा पीडित र उसको / उसका आमाबाबुको हो।” (पी। एक्सएनयूएमएक्स पार। एक्सएनयूएमएक्स)

हामीलाई कहिलेदेखि कानून उल्लंघन गर्ने अनुमति दिइन्छ किनकि हामीलाई लाग्छ कि यो उचित छैन? मलाई लाग्न सक्छ कि एक्स्नेम रोडको एकल दूरीको 30 माईलको गति सीमा अनुचित छ, तर के यसले मलाई द्रुत गतिमा टिकटबाट हटाउनेछ? यदि सरकारले एक्सएनयूएमएक्स पीएम पछि सार्वजनिक सभामा प्रतिबन्ध लगायो, के संगठनले हाम्रो बैठकको समयलाई बदल्नको लागि निर्देशन दिदैन, वा उनीहरूले अनाज्ञाकारिता जनाउँछन् किनकी अघिल्लो बैठकको समय असुविधाजनक र अव्यावहारिक हो? के रोमी 7: 13-1 सँग भाग्ने धारा छ जसमा हामीले उच्च अधिकारीहरूको आज्ञापालन गर्नुपर्दैन किनकि हामी सोच्छौं कि उनीहरू अव्यावहारिक भइरहेका छन्?
हाम्रो अवस्था झन झन असन्तुष्ट हुन्छ जब हामीले महसुस गर्छौं कि हामीले ज्यादै आपत्ति गरिरहेका छौं भन्ने कुराको अभ्यास गरिरहेका छौं।
मण्डलीमा हामीलाई यो सिकाइएको छ, के हामी कुनै पापबारे सजग छौं भने एल्डरहरूलाई रिपोर्ट गर्नुपर्छ।
मण्डली सफा राख्ने चाहनाले के हामीलाई मसीही प्राचीनहरूलाई घोर अनैतिकतासम्बन्धी ज्ञान रिपोर्ट गर्न उत्प्रेरित गर्नुपर्दैन र? (w04 8 / 1 p। 27 बराबर। 4)
हामीले "कुनै पनि ज्ञान" लाई रिपोर्ट गर्नुपर्दछ भन्ने तथ्यले स a्केत गर्दछ कि हामीले पाप गरेका छौं भनेर निश्चय हुनु हुँदैन, तर हामीले मात्र देख्यौं जुन एउटा पाप जस्तो देखिन्छ। उदाहरणको लागि, एक भाइ आफ्नी बहिनीसित रातभर एक्लै बसिरहेको कुरा सचेत हुनु एल्डरहरूलाई रिपोर्ट गर्नु हो। (W85 11 / 15 "अरूको पापहरूमा साझेदारी नगर्नुहोस्", पृ। 19 पार्स। 8-21 हेर्नुहोस्)
हामी यसलाई बाइबलको न्यायको स्तरको रूपमा हेर्दछौं। हामीलाई यो सिकाइएको छ कि जब हामी यो दिशातर्फ जान्छौं हामी नैतिक तवरले कार्य गर्दछौं। नोभेम्बर १,, १ 15 1985 मा आधारित प्रहरीधरहरा अनलाइन पुस्तकालय, यदि तपाईंलाई बालबालिका दुर्व्यवहारको मामला थाहा छ, र अझै एल्डरहरूलाई रिपोर्ट गर्न असफल भयो भने, तपाईंलाई यो मानिन्छ पापमा भाग लिनु, र यसलाई कभर गर्ने। त्यहाँ अनुशासनिक कार्य हुन सक्छ, विशेष गरी यदि तपाईं मण्डलीमा निरीक्षण गर्ने ओहदा राख्नुहुन्छ भने। यदि तपाइँले यो सोच्नुभयो कि आवश्यकता अवास्तविक थियो र तपाइँले पीडितलाई रिपोर्ट गर्न छोड्नु पर्छ भन्ने महसुस गर्नुभयो भने, तपाइँलाई विश्वासी र बुद्धिमान दासको दिशा विरूद्ध विद्रोह गरेको अभियोग लगाइनेछ।
यसको प्रकाशमा, शाही आयोग अघि हाम्रो स्थिति पूर्ण रूपमा अनिश्चित हुन्छ। यसले के देखाउँदछ कि हामीसँग एउटा नैतिक कोड छ आफ्नै लागि र अर्को अविश्वासीहरूको लागि - शाब्दिक रूपमा, ती विश्वास बाहिरका। हामी शाही आयोगको तर्कको वैधानिकतालाई मण्डली भित्र लागू गरेर यसलाई हाम्रो आन्तरिक कानूनको हिस्सा बनाउँछौं, तर मण्डलीबाहिर सोही स्तर लागू गर्न भनियो भने हामीसँग अर्को कानुन छ।

5: 29 कार्यहरू लागू गर्दै

यस बिन्दुमा हामीले डरले पज गर्नु पर्छ हामी फेरि रूखहरुमा हराउनेछौं र जंगलको बारे बिर्सनु पर्छ।
हामी मानौं कि शाही आयोग को हरेक खोज अनुचित छ। के यसले हामीलाई मसीहीहरूको हैसियतमा उनीहरूलाई बेवास्ता गर्ने र अनाज्ञाकारी हुने अधिकार दिन्छ? हामीले रोमी 13: 1-5 बाट स्थापित गरिसकेका छौं कि हामीले उहाँका सेवकहरूको हैसियतमा राखेका सरकारहरूको आज्ञा पालन गर्नुपर्छ। अनाज्ञाकारिताको लागि एकमात्र आधार प्रेरित 5: 29 मा पाइने सिद्धान्त हो। त्यसोभए, अदालतले पत्ता लगाएको कुनै पनि कुराको अनुपालनले त्यो सिद्धान्तलाई उल्लंघन गर्छ?

1. हाम्रो सदस्यता भित्र बाल यौन शोषण को सबै ज्ञात अपराध रिपोर्ट गर्नुहोस्।
2. बाल यौन दुर्व्यवहारको सबै व्यावहारिक आरोप रिपोर्ट गर्नुहोस्।
3. तुरुन्त रिपोर्ट गर्नुहोस् ताकि प्रमाण भेलामा सम्झौता नगर।
4. दुरुपयोग जोड्नुहोस् जो पीडित पीडितहरु अलग जो लोग अलग को shunning द्वारा ग्रस्त।
5. छानबिन प्रक्रिया र सम्भवतः निर्णय प्रक्रियामा योग्य बहिनीहरूलाई प्रयोग गरेर रिपोर्टि and गर्न र दोषीको निर्धारण गर्न सहयोग पुर्‍याउनुहोस्।
6. Deut को आवेदनको आधारमा दुई-साक्षी नियममा पुन: भ्रमण गर्नुहोस्। 22: 23-27

पोइन्ट एक्सएनयूएमएक्स: अष्ट्रेलियामा कानूनले बाल शोषणको अपराध रिपोर्ट गर्नु अनिवार्य गर्दछ, त्यसैले रोमी 1: 13-1 ले हामीले आज्ञा पालन गर्नुपर्छ।
पोइन्ट एक्सएनयूएमएक्स: एउटै कानूनले रिपोर्ट गर्न आवश्यक छ यदि कसैले विश्वास गर्दछ कि कुनै आपराधिक अपराध भएको छ, त्यसैले फेरि बाइबलले हामीलाई कारबाही गर्न आवश्यक गर्दछ।
पोइन्ट एक्सएनयूएमएक्स: बाइबलमा त्यस्तो कुनै कानून छैन जसले प्रमाण वा गवाहीमा सम्झौता गरेर पुलिस अनुसन्धानमा बाधा पुर्‍याउँछ, त्यसैले फेरि किन हाम्रो अधिकार र गलतको भावनाले हामीलाई सहयोग गर्न उत्प्रेरित गर्दैन?
पोइन्ट 4: प्रेमले हामीलाई यो गर्न उत्प्रेरित गर्नुपर्छ। प्रेम ट्रम्पहरू हरेक पटक नियमहरू। संस्थाबाट केवल राजीनामाको लागि धर्मत्यागीको रूपमा संगठनबाट टाढा रहन (बहिष्कार = बेग्लाबेग्लै = शुनिंग) को अभ्यासको कुनै धर्मशास्त्रीय आधार छैन। राजीनामा गर्ने व्यक्तिले येशूमा विश्वास गर्न र यहोवाको उपासना गर्न जारी राख्न सक्दछ, तर केवल संगठनमा आधिकारिक सदस्यता लिन चाहँदैन, त्यसैले 2 जोन 10, 11 केवल लागू हुँदैन।
पोइन्ट एक्सएनयूएमएक्स: बहिनीहरूलाई यी भूमिकामा अभिनय गर्न निषेध गर्ने कुनै बाइबल आदेश छैन। दबोरा, एक आइमाई, सबै इस्राएलको न्यायाधीश थिई। (न्यायाधीश 5: 4)
पोइन्ट एक्सएनयूएमएक्स: हामी किन दुई साक्षी नियम लागू गर्दछौं जुन कानूनमा बताइएको छ इस्राएलमा, तर ड्यूटमा पाइने मिश्रीगेट इजरायली कानूनलाई वेवास्ता गर्दछौं। 6: 22-23? कुनै पनि धर्मशास्त्रीय तर्क सुनुवाइको समयमा प्रस्तुत गरिएको थिएन न त सबमिशन कागजातमा। हाम्रो तर्क लाग्छ हामी यो गर्छौं किनकि यो हामी के गर्छौं।

अभिव्यक्ति प्रकट भयो

इसाईहरू पवित्र हुनुपर्दछ, संसार र यसको अभ्यासबाट अलग्ग राख्नुपर्दछ। नक्कल त्यस्तो गुण होइन जुन पवित्र आत्माले भरिएको हृदयलाई पहिचान गर्दछ।
वरिष्ठ सल्लाहकारको एफएक्सएनयूएमएक्स पत्ता लगाउन प्रहरीधरहरा-का आपत्ति फेरि दोहोर्‍याउँदै कि “… यो बाल साक्षी यौन दुर्व्यवहारको आरोप प्रहरीलाई रिपोर्ट गर्नु हुँदैन भन्ने यहोवाको साक्षी संगठनको नीति वा अभ्यास हो”, हामी देख्न सक्छौं झूटको किनारमा रहेको नक्कल कसरी प्रस्ट हुन्छ डब्ल्यूटी प्रतिक्रियामा यसो भनिएको छ: “… यहोवाका साक्षीहरूको त्यस्तो नीति वा अभ्यास छैन। यहोवाका साक्षीहरूले लिएको दृष्टिकोण यो हो कि रिपोर्ट गर्ने कि नगर्ने भन्ने निर्णय मण्डलीको सट्टा पीडित र उसको / उसका आमाबाबुको हो। ”(पी। एक्सएनयूएमएक्स पार। एक्सएनयूएमएक्स)
नोट गर्नुहोस् कि वरिष्ठ सल्लाहकारले यो नीति तोक्न सावधानी अपनाएको छ कि नीतिमा रहेको वा अभ्यास गर्ने क्रममा यहोवाका साक्षीहरू (सदस्यहरू वा व्यक्तिहरू) होइन तर “यहोवाको साक्षी संगठन” को हो। हो, यहोवाका साक्षीहरूले बाल दुर्व्यवहार वा अरू कुनै अपराधबारे रिपोर्ट गर्न पाउने अनुमति छ। त्यस कुराको लागि हो, तर संगठनले कहिले पनि यो रिपोर्ट गरेन, 1006 घटनाहरूमा एक पटक पनि होईन।
त्यसोभए यदि संगठनसँग या त नीति छैन वा रिपोर्ट न गर्ने अभ्यास छैन भने, कसरी उनीहरू 65 बर्ष भन्दा बढि "रिपोर्ट नगर्दै" को एक सही रेकर्ड वर्णन गर्न सक्छन्?
यस्तो नक्कली बयान अदालत भन्दा विश्वव्यापी भ्रातृत्वको लागि हो जसद्वारा यसलाई धोका दिँदैन।

"आयोगको रिपोर्ट विश्व भर मा ... धेरैले पढ्ने छन् जस्तो कि यो दुबै संसारमा कहिँ पनि यसको प्रकारको सब भन्दा ठूलो र सबैभन्दा गहन تحقیقات देखिन्छ। यसका धारणाले पक्कै पनि अष्ट्रेलियाका विधायक र अन्यहरूका भावी पुस्तालाई प्रभाव पार्दछ। "(पी। एक्सएनयूएमएक्स पार। एक्सएनयूएमएक्स)

“अरूले” विश्वभरि eight० लाख यहोवाका साक्षीहरूमध्ये धेरैलाई समावेश गर्न बाध्य छन्। यो थाहा पाएर, संगठन एक प्रक्रियामा संलग्न छ जसबाट तिनीहरू निर्दोष देखिन्छन, र यसैले सतावटको दावी गर्दछ यदि र कहिले सत्तारुढ उनीहरूको पक्षमा हुँदैन।
प्रायः सबमिशन कागजातहरू पढ्ने साक्षीहरूले प्रहरीधरहरा धेरैजसो तर्कहरूको नक्कल वा भ्रामक प्रकृति याद गर्दैनन्।
उदाहरणको लागि, वरिष्ठ सल्लाहकारले पत्ता लगाएको कुराको विपरित बयानहरू (एफएक्सएनयूएमएक्स) भन्छन् कि "यहोवाका साक्षी संगठनको नीति [दूर रहनु] ... अपनाईएको छ र लागू गरिएको छ ताकि मानिसहरूलाई संगठन छोड्नु नपरोस् र यसको सदस्यता कायम राख्न सकियोस्।"
वाचटावर सबमिशनको एक अंश हो, “यो तथ्यको रूपमा सत्य होइन - यहोवाका साक्षीहरू एक स्वैच्छिक विश्वास-आधारित संगठन हो जुन व्यक्तिहरू सामेल हुन र छोड्न स्वतन्त्र हुन्छन” र “यो कुनै आधारहीन, अनुचित र अनावश्यक आक्रमण हो स्वैच्छिक विश्वास आधारित संगठन ...। "(p. 105 par। 9.384)
अधिकांश भाइहरू अन्धाधुन्ध यस झूटा मा खरीद गर्नेछन्। जे होस्, हामी जान्दछौं यो असत्य हो। वा यो कि हामी यस साइट मा हाम्रो अज्ञात राख्छौं किनकि हामी भ्रमात्मक पागलपनबाट पीडित छौं?
यो स्पष्ट छ कि सोसाइटीले उनीहरू कानुनी पालना गर्ने नागरिकहरू हो भनेर दावी गर्न आधार तयार पारिएको छ जुन विपक्षीहरूले गरेको गलत बयानका कारण सजाय र सतावट भोगाइरहेको छ।

तिनीहरू केका लागि लडिरहेका छन्?

“यदि मेरो राज्य यस संसारको हुँदो हो त मेरा यहूदीहरूले मलाई यहूदीहरूको हातमा नपुगोस् भनेर झगडा गर्ने थिए। तर, जस्तो यो छ, मेरो राज्य यस स्रोतबाट होईन। "" (जोह एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स)

"... र रोमीहरू आउनेछन् र हाम्रो ठाउँ र हाम्रो राष्ट्र दुवै हटाउनेछन्।" "(यूहन्ना ११::11)

यदि परिचालक निकायले अस्ट्रेलिया शाखालाई लूका 12: 57-59 मा येशूको सल्लाह पालन गर्न निर्देशन दिएका भए, के यी सबैबाट बच्न सकिन्थ्यो? यदि शाखा कार्यालयले आयोगमा कागजात पेश गरेको छ जसमा यो नीति समायोजन गरिएको थियो कि अब बालबालिका दुर्व्यवहारको प्रत्येक आरोप तुरुन्तै कानून अनुसार कानून अनुसार प्रासंगिक अधिकारीहरुलाई रिपोर्ट गर्न सकिन्छ, सकारात्मक प्रेस को लागी सोच्नुहोस्। परिणाम तिनीहरूले शाही आयोगको जहाजबाट हावा लिने थिए।

सहीको लागि किन त्यस्तो कुकुरसँग लड्न रिपोर्ट छैन एउटा अपराध?

यसले कुनै अर्थ राख्दैन यदि हामी सोच्छौं कि त्यो उनीहरूको लागि लडिरहेको छ। स्पष्ट रूपमा, केहि अधिक आधारभूत काम यहाँ छ। यस्तो देखिन्छ कि त्यहाँ दुई मिल्दो कारकहरू छन् खेलमा: तिनीहरू आफ्नै आत्म-संरक्षण र आत्मनिर्णयको अधिकारको लागि स are्घर्ष गर्दैछन्।
हाम्रो परिचालक निकायले विशाल देशमाथि शासन गर्दछ।

“यहोवाका साक्षीहरूको संख्या यस हदसम्म बढेको छ कि तिनीहरू विभिन्न राष्ट्रको संख्यामा बढ्दो संख्यामा पुगेका छन।” (जेभी अध्या। एक्सएनयूएमएक्स पी। एक्सएनयूएमएक्स अधिवेशनको प्रमाण हाम्रो ब्रदरहुड)

हाम्रो राष्ट्र संख्या 8 मिलियन। अब 23 मिलियनको अर्को राष्ट्रले हामीमाथि आफ्नो कानून लगाउन खोजिरहेको छ। हाम्रो कानुन परिवर्तन गर्न को लागी प्रयास गर्न यो हाम्रो आफ्नै कानून पुस्तक को उपयोग गर्न को लागी पनि प्रभाव भएको छ। यसको लागि हामी कडाइका साथ आपत्ति गर्दछौं।

“जहाँसम्म यहोवाका साक्षीहरूको विचार वा धर्मशास्त्रको व्याख्या गलत हो कि होइन भन्नेबारे बहस भइरहेको थियो, त्यस्ता बहसहरू आवश्यक पर्नेभन्दा बढी परेको थियो र हाम्रो दृष्टिकोणमा यो आयोगको लागि अन्ततः सहयोगी साबित हुनेछैन।” (पी। एक्सएनयूएमएक्स बराबर 12)

“… प्रमाणको अभावमा एक वा अर्को तरीकाले, निर्णय प्रक्रियामा संलग्न व्यक्तिको लि gender्ग छनौट धर्मको स्वतन्त्र अभ्यासको एक पक्ष हो, जसको अर्थ हो कि एक व्यक्ति विश्वास गर्न र कार्य गर्न योग्य छ तिनीहरूको विश्वास अनुसार, ती विश्वासहरूको मतलब मण्डलीका एल्डरहरू (पुरुषहरू) ले पापीको दोष निर्धारण गर्छन्। ”(पी। एक्सएनयूएमएक्स पार। एक्सएनयूएमएक्स)

“यहोवाका साक्षीहरू विचार गर्छन् कि दुई साक्षीहरूको आवश्यकता बहसको विषय होइन किनकि यो मोशाको व्यवस्थामा पाइने धर्मशास्त्रीय आवश्यकताहरूमा आधारित छ र येशू ख्रीष्ट र प्रेरित पावलद्वारा दोहोर्याइएको छ।” (पी। एक्सएनयूएमएक्स पार। एक्सएनयूएमएक्स)

"बाल यौन दुर्व्यवहारको कारण र संस्थागत प्रतिक्रियामा उस्तै कारणको बारेमा अनुसन्धानको नतिजा आवश्यक पर्दैन, न त यो, कुनै व्यक्तिले धर्मशास्त्रमा कुनै विशेष खण्डको व्याख्या सही छ वा छैन भन्नेमा निर्भर हुँदैन। व्याख्या, सहि वा गलत, त्यो के हो। धर्मशास्त्रीय व्याख्याको शुद्धता यस आयोगको सन्दर्भमा छैन। "(पी। एक्सएनयूएमएक्स पार। एक्सएनयूएमएक्स)

यो सबै तर्क मात्र मान्य छ — केवल — यदि यो धर्मशास्त्रमा आधारित छ; त्यो हो, यदि अख्तियार यहोवा परमेश्वरबाट आयो भने। औसत यहोवाका साक्षीको विश्वास छ कि परिचालक निकायबाट आएका हुकुमहरू साँच्चै यहोवाबाट आएको हो। मैले वास्तवमा यहोवाका साक्षीहरूले यो दावीलाई समर्थन गरेको सुनेको छु कि हामीले केवल नयाँ खरानी बाइबल - चाँदीको तरवारलाई पनि प्रयोग गर्नु पर्छ - किनभने यो एक मात्र अनुवाद "यहोवाबाट" आएको हो।
त्यसोभए के हुन्छ यदि परिचालक निकायले लडाई नगरी शाही आयोगको तर्कलाई स्वीकार गर्‍यो? परिचालक निकायले राजीखुसीले धर्मनिरपेक्ष अदालतले आफूलाई सुधार्न दियो भनेर के Jehovah's० लाख यहोवाका साक्षीहरूको विश्वास कम हुन सक्छ? अचानक भाइ जीफ्री ज्याक्सनको शब्दले अर्थ बुझाउँदछ जब उनले बाल यौन शोषणका सबै आरोपहरू रिपोर्ट गर्न अनिवार्य गरेर अदालतले 'उनीहरूको पक्षमा' रहेको बताएको छ। यस्तो अवस्थामा परिचालक निकायले अझै पनि उनीहरू ठीकै थिए भनेर दाबी गर्न सक्दछ। तिनीहरू केवल पालन गरिरहेका हुनेछन् किनकि उनीहरूले उच्च अख्तियारवालाहरूलाई सुम्पनू भन्ने परमेश्वरको आज्ञा पालन गरिरहेका छन्। त्यो एक परिदृश्य हो जुन उनीहरू रैंक र फाईलमा बेच्न सक्दछन्। तर तिनीहरू गलत थिए भनेर स्वीकार गर्दै, शुन्यता सम्बन्धी स्थिति, वा दुई साक्षी नियम, वा यी कार्यवाहीमा महिलाको भूमिका परिवर्तन हुनुपर्दछ भन्ने कुरालाई स्वीकार्दै, रॉयल आयोगले अनुरोध गरे जस्तै, यो कुरा स्वीकार गर्नु बराबर हो कि परिचालक निकाय ईश्वरीय छैन। दिशा
त्यसो मात्र गर्दैन।
स्पष्टतः परिचालक निकायले यसलाई आफ्नो शक्तिशाली राष्ट्रमाथि शासन गर्ने अधिकारको लागि चुनौतीको रूपमा लिन्छ। यो धेरै नै सार्वभौमिकताको मुद्दा हो; तर यो भगवानको सार्वभौमिकता होइन, यो मानिसको सार्वभौमिकता हो। यदि परिचालक निकायले हरेक बिन्दुमा दाँत र कील लड्दैन भने, तिनीहरू रोयल कमिशनको वैध केस रहेको छ भनेर स्वीकार्न सकिन्छ। यसबाहेक, यदि परिचालक निकायले आयोगको कुनै सिफारिस स्वीकार्यो भने, तिनीहरू आफैले यहोवालाई बोल्नेहरू भन्दा धर्मनिरपेक्ष अख्तियार राम्रोसँग बुझेको कुरा स्वीकारिरहेका हुन्छन्। के तपाई पछाडि कल्पना गर्न सक्नुहुन्छ?
तिनीहरूको उत्तम कार्यशैली, उनीहरूलाई स्पष्ट रूपमा लाग्न सक्छ, दृढ खडा हुनु, जिद्दी गरेर प्रत्येक बिन्दुमा प्रतिस्पर्धा गर्नु, अदालतलाई बिगार्ने बिन्दुसम्म पनि। वास्तवमा, के उनीहरू अदालतप्रति क्रोधित हुनुपर्दछ कि यसले उनीहरूप्रति कठोर व्यवहार गर्दछ, यसले केवल यहोवाका साक्षीहरूको ओहदा र फाइलको साथ आफ्नो स्थितिलाई सुदृढ बनाउनेछ।

सतावटको लागि स्टेज सेट गर्दै

यो सल्लाहकार मार्फत परिचालक निकायले देखा पर्नेछ कि उनीहरूको पक्षमा प्रतिकूल निर्णय बदल्नको लागि जग बसाल्न शुरू भइसकेको छ।

"अष्ट्रेलियाको उच्च अदालतले अक्सर अल्पसंख्यकहरुलाई यसबाट जोगाउनु पर्ने आवश्यकतामा जोड दिएको छ शक्तिको दुरुपयोग। लोकप्रिय विचारहरू गैरकानूनी वा अवैध आचरणको लागि आवश्यक हुँदैन। "(P.9 par। 3.10)

दयालु, उत्कटतापूर्वक, हेर्ने तरिका दिए पनि जुन उनको सम्मानले वाचटावर सोसाइटीका विभिन्न प्रतिनिधिहरूलाई सम्बोधन गर्न प्रयोग गरेको छ, शक्तिको दुरुपयोगको केवल सुझाव मात्र स्थानको बाहिर र अनावश्यक उत्तेजक देखिन्छ। यद्यपि यो सम्भवतः शाही आयोगले गरेको प्रतिकूल फैसलालाई वफादारहरूको सामु प्रस्तुत गरिनेछ। यसलाई धार्मिक स्वतन्त्रतामा अतिक्रमणको रूपमा चित्रण गरिनेछ र हामी यहोवाका चुनिएका मानिसहरू हौं भन्ने कुराको थप प्रमाण हुनेछ किनकि हामी फेरि संसारबाट सतावट भोगिरहेका छौं।
किनारमा उभिनु र यी सबै कसरी खेल्छन् भनेर हेर्न चाखलाग्दो हुनेछ।