परिसर - तथ्य वा मिथक?
मैले तयार पारेको पाँच लेखहरूको श्रृंखलामा यो पहिलो हो जुन यहोवाका साक्षीहरूको रक्तविहीन सिद्धान्तसित सम्बन्धित छ। सबैभन्दा पहिले म भन्छु कि म एक सक्रिय यहोवाको साक्षी रहें मेरो सम्पूर्ण जीवन। धेरै वर्षसम्म, म नूह रक्त सिद्धान्तको भावनात्मक कार्ड बोक्ने समर्थक थिएँ र सँगी विश्वासीहरूसँग एकतामा रहनको लागि जीवन बचाउने सम्भावित हस्तक्षेपलाई इन्कार गर्न तयार थिएँ। मेरो सिद्धान्त मा विश्वास आधार मा निर्भर छ कि रगत को एक अंतःशिरा आसव शरीर को पोषण (पोषण वा खाना) को एक प्रकार को प्रतिनिधित्व गर्दछ। यदि यो उत्पत्ति 9: 4, Leviticus 17: 10-11: 15: 29 (जुन सबै जनावरको रगत खानेसँग सम्बन्धित छ) जस्ता पाठलाई प्रासंगिक मानिन्छ भने यो आधार तथ्य तथ्य हो भन्ने विश्वास छ।
मँ सबैभन्दा पहिले यो जोड दिन सक्छु कि म रगत लिनको लागि वकिल होइन। अध्ययनले प्रमाणित गरेको छ कि रक्तक्षेपणले शल्यक्रियाको बखत र पछाडि दुवै जटिलताहरू निम्त्याउँदछ, कहिलेकाँही घातक नतिजाहरू पनि। निश्चितको लागि, रक्तक्षेपण बेवास्ता गर्दा जटिलताको जोखिम कम हुन्छ। यद्यपि त्यहाँ परिस्थितिहरू छन् (उदाहरणका लागि रक्तस्रावको ठूलो चोटले रक्तस्राव आघात) जहाँ रक्तक्षेपण हस्तक्षेप हुन सक्छ मात्र जीवन रक्षाको लागि उपचार। बढ्दो साक्षीहरूले यो जोखिम बुझ्न थालेका छन्, तर धेरै जसोलाई यो थाहा छैन।
मेरो अनुभवमा, यहोवाका साक्षीहरू र रक्त सिद्धान्तबारे तिनीहरूको धारणा तीन समूहमा विभाजन गर्न सकिन्छ:
- आधार धारण गर्नेहरू (रगत पोषण हो) तथ्य हो। यी प्रायः ठूलाहरू हुन् जसले सानो रगतको अंशहरूसमेत अस्वीकार गर्छन्।
- आधारमा शंका गर्नेहरू तथ्य हुन्। उनीहरूले अझै बुझ्न सकेका छैनन् कि सिद्धान्त धर्मशास्त्रीय आधारमा आधारित हुनको लागि आधार (रगत पोषण हो) महत्वपूर्ण लिंक हो। रगत डेरिवेटिवहरू स्वीकार गर्न यसमा कुनै मुद्दा हुन सक्दैन। तिनीहरूले सार्वजनिक रूपमा सिद्धान्त समर्थन गर्न जारी छ, तिनीहरू निजी (तिनीहरूले वा आफ्नो प्रियजन) एक आपतकाल सामना गरे भने के गर्ने संग निजी संघर्ष। यस समूहमा केहि अपडेट गरिएको मेडिकल जानकारी राख्दैनन्।
- ती व्यक्ति जसले विस्तृत अनुसन्धान गरेका छन् र विश्वास निश्चित छन् कि मिथक हो। यिनीहरू अब उनीहरूको रक्त कार्ड बोक्दैनन्। तिनीहरू चिकित्सा प्रक्रिया र प्रगति मा सूचित छन्। यदि तिनीहरू मण्डलीहरूमा सक्रिय संगतिमा रहन्छन् भने उनीहरू आफ्नो ओहदाको बारेमा मौन रहनुपर्दछ। यीसँग जीवन-जोखिमको आपतकालिन स्थितिमा रणनीति छ।
साक्षी को लागी, यो एक साधारण प्रश्न मा उमाल्छ: के म विश्वास गर्छु तथ्य आधार वा मिथक हो?
म तपाईंलाई फेरि आधार विचार गर्न आमन्त्रित गर्दछु। बुझ्नुहोस् कि सिद्धान्त धर्मशास्त्रीय हो मात्र यदि आधार पोषण गर्न रगत स्थानान्तरण रकम तथ्य हो भने। यदि यो मिथक हो भने, हरेक दिन लाखौं यहोवाका साक्षीहरूले आफ्नो जीवनलाई जोखिममा पार्दै यसमा जोड दिइरहेका छन् संगठनात्मक सिकाउने, बाइबलीय होइन। यो महत्त्वपूर्ण छ कि सबै यहोवाका साक्षीहरूले आफैंले यो अनुसन्धान गर्नु पर्छ। यसको र त्यसपछिको लेखहरूको उद्देश्य मेरो व्यक्तिगत अनुसन्धानको परिणामहरू साझा गर्नु हो। यदि यस जानकारीले हाल एक जना अविज्ञानीलाई पनि सिकाई प्रक्रियालाई गति दिन सक्छ उनीहरू वा उनीहरूको प्रियजनले जीवनलाई जोखिममा पार्नु अघि, मेरो प्रार्थनाको उत्तर छ। परिचालक निकायले यस क्षेत्रमा बाह्य अनुसन्धानलाई प्रोत्साहित गर्दछ। अनुसन्धानको लागि अत्यावश्यक तत्वले रक्तविहीन सिद्धान्तको प्रारम्भिक इतिहास सिकिरहेको छ।
कुनै रक्त सिद्धान्तको वास्तुकार
रक्तविहीन सिद्धान्तका मुख्य वास्तुकार क्लेटन जे। वुडवर्थ थिए जो १ 1918 १ in मा जेलमा परेका सात बाइबल विद्यार्थीहरूमध्ये एक थिए। उनी १ 1912 १२ मा ब्रुकलिन बेथेल परिवारको सदस्य हुनु अघि सम्पादक र पाठ्यपुस्तकका लेखक थिए। उनी सम्पादक भए। स्वर्ण युग 1919 मा यसको आरम्भमा पत्रिका, र 27 बर्ष सम्म रह्यो (को वर्ष सहित सान्त्वना). १ 1946 .XNUMX मा बढ्दो उमेरका कारण उनी आफ्नो कर्तव्यबाट मुक्त भए। त्यो वर्ष पत्रिकाको नाम परिवर्तन गरियो ब्यूँझनुहोस्! 1951 मा पाकेको बुढेसकालमा उनी 81 मा निधन भए।
चिकित्सा क्षेत्रमा औपचारिक शिक्षा नभए पनि, वुडवर्थले स्वास्थ्य सेवाको अधिकारको रूपमा स्विकार गरेजस्तो देखिन्छ। बाइबल स्टुडेन्ट्स (जसलाई पछि यहोवाका साक्षीहरू पनि भनिन्छ) उहाँबाट अचम्मको स्वास्थ्य स्याहार सल्लाहको एक स्थिर प्रवाहको आनन्द लिनुभयो। तल केहि उदाहरणहरू छन्:
“रोग गलत कम्पन हो। अहिलेसम्म जे भनिएको छ, त्यसबाट सबैलाई स्पष्ट हुन्छ कि कुनै पनि रोग जीवको केही अंशको 'ट्यून आउट' अवस्था हो। अर्को शब्दमा, शरीरको प्रभावित अंगले 'कम्पन गर्दछ' सामान्य भन्दा बढी वा कम ... मैले यो नयाँ खोजलाई नाम दिएँ ... इलेक्ट्रोनिक रेडियो बायोला,… ।बायोलाले स्वत: निदान गर्दछ र रोगहरूको उपचार गर्दछ इलेक्ट्रॉनिक कम्पनको प्रयोगबाट। यो निदान १०० प्रतिशत सहि छ, यस सम्बन्धमा सब भन्दा अनुभवी निदानविज्ञानीको भन्दा राम्रो सेवा प्रदान गर्दछ, र कुनै उपस्थित लागत बिना। " (यो सौर्न युग, अप्रिल 22, 1925, pp। 453-454)।
“सोच्ने मान्छेहरूले खोपको सट्टा बिफर हुने गर्दछन्, किनकि यसले सिफलिस, क्यान्सर, एक्जिमा, एरिसिप्लास, स्क्रोफुला, उपभोगसमेत, कुष्ठरोग र अन्य घृणित समस्याहरूको बीउ रोप्छ। त्यसकारण खोपको अभ्यास अपराध, आक्रोश र भ्रम हो। " (स्वर्ण युग, 1929, p। 502)
“हामीले यो कुरा मनमा राख्नुपर्दछ कि चिकित्सा पेशाको लागी ड्रग्स, सेरम, खोप, शल्यचिकित्सक अपरेशन्स आदिमा सामयिक शल्यक्रिया बाहेक अरु केही मूल्य हुँदैन। उनीहरूको तथाकथित "विज्ञान" इजिप्शियन कालो जादूबाट बढेको हो र यसले आफ्नो प्रेतविद्यालिय चरित्र गुमाएको छैन ... जब हामी दौडको कल्याणलाई उनीहरूको हातमा राख्छौं तब हामी दुःखदायी अवस्थामा पर्नेछौं ... सुनौलो युगका पाठकहरूले यस बारेको अप्रिय सत्य थाहा पाउँदछन्। पादरीहरू; उनीहरूलाई चिकित्सा पेसाको सत्यता पनि थाहा हुनुपर्दछ, जुन शैतानको आराधना गर्ने शमनबाट जन्मेका थिए (डाक्टर पुजारीहरू) जस्तै 'ईश्वरीय चिकित्सकहरू।' "(स्वर्ण युग, अगस्त। 5, 1931 pp। 727-728)
“त्यहाँ कुनै खाना छैन बिहानको खानाको लागि सही खाना हो। ब्रेकफास्टमा उपवास तोक्न कुनै समय हुँदैन। दिउँसो बेलुका सम्म दैनिक उपवास राख्नुहोस् ... प्रत्येक खाना पछि दुई घण्टा पछि प्रशस्त पानी पिउनुहोस्; खानु भन्दा पहिले पिउनु हुँदैन। र थोरै मात्रामा यदि कुनै खानाको समयमा। राम्रो छाछ खाना खाने समय र बीचमा एक स्वास्थ्य पेय हो। खाना खाए पछि दुई घण्टा सम्म नुहाउँनुहोस्, न खानेकुरा भन्दा एक घण्टा भन्दा नजिक। नुहाउनु अघि र पनी दुवै एक गिलास पानी पिउनुहोस्। "(स्वर्ण युग, सेप्टेम्बर 9, 1925, pp। 784-785) "पहिले तपाईं सूर्य स्नान लिनुहोस् पहिले मा, अधिक लाभदायक प्रभाव हुनेछ, किनकि तपाईं अल्ट्रा-वायोलेट किरणहरु को अधिक पाउनुहुन्छ, जो उपचार गर्दै छन्" (स्वर्ण युग, सेप्टेम्बर 13, 1933, p। 777)
उनको पुस्तकमा शरीर र रगत: बीसौं शताब्दी अमेरिकामा अंग ट्रान्सप्लान्टेशन र रक्त स्थानान्तरण (2008 pp। 187-188) डा। सुसन ई। लेडरर (चिकित्सा इतिहासको सहयोगी प्रोफेसर, येल युनिभर्सिटी स्कूल अफ मेडिसिन) क्लेटन जे वुडवर्थ (बोल्डफेस थपिएको) को बारेमा यो कुरा भन्नु भएको थियो:
“१ 1916 १ in मा रसलको मृत्युपछि दोस्रो ठूलो साक्षी प्रकाशनका सम्पादक, सुनौलो युग, ईअर्थोडक्स औषधीको बिरूद्ध एक अभियानमा m marked। क्लेटन जे। वुडवर्थले अमेरिकी चिकित्सा पेशालाई 'अज्ञानता, त्रुटि, र अन्धविश्वासको आधारमा स्थापित संस्था' भनेर धम्काए। सम्पादकको हैसियतमा उनले आफ्ना सँगी साक्षीहरूलाई आधुनिक औषधीका कमजोरीहरू, जसमा एस्पिरिनको कुइरो, पानीको क्लोरिनेसन, रोगको कीटाणु सिद्धान्त, एल्युमिनियम पकाउने भाँडाहरू र भाँडाहरू र खोप लगायतका बारे मनाउन खोजे किनभने 'वुडवर्थले लेखे,' पछिल्लो भागले सिफलिस, क्यान्सर, एक्जिमा, एरिसिप्लास, स्क्रोफुला, खपत, कुष्ठरोग र अन्य धेरै घृणित पीडाहरूको बीउ रोप्छ। ' रक्तचापप्रति साक्षीहरूले दिएको प्रतिक्रियाको नियमित चिकित्सा अभ्यासप्रति यो वैमनस्यता थियो। ”
त्यसोभए हामी देख्छौं कि वुडवर्थले नियमित मेडिकल अभ्यासप्रति दुश्मनी प्रकट गर्यो। के उनले रक्तक्षेपणमा आपत्ति जनाएकोमा के हामी थोरै छक्क परेका छौं? दुःखको कुरा, उनको व्यक्तिगत दृष्टिकोण निजी रहन छैन। यसलाई सोसाइटीका तत्कालीन प्राचार्यहरु, राष्ट्रपति नेथन नोर र उप-राष्ट्रपति फ्रेडरिक फ्रान्जले अँगालेका थिए।[I] को सदस्य प्रहरीधरहरा अनलाइन पुस्तकालय जुलाई 1, 1945 मुद्दामा पहिलो पटक रगत बिना सिद्धान्तमा पेश गरिएको थियो। यस लेखमा बाइबलीय कमाण्डमा काम नगर्ने असंख्य पृष्ठहरू समावेश थिए खान रगत। धर्मशास्त्रीय तर्क सही थियो, तर लागू थियो मात्र यदि आधार तथ्य थियो, अर्थात्; त्यो रक्तक्षेपण रगत खानु बराबर थियो। समकालीन मेडिकल सोच यस्तो पुरानो धारणा भन्दा पर परे (1945 द्वारा) थियो। वुडवर्थले आफ्नो समयको विज्ञानलाई वेवास्ता गर्ने छनौट गरे र सट्टा विगतको पुरानो मेडिकल अभ्यासमा निर्भर रहेको एउटा सिद्धान्त शुरू गरे।
प्रोफेसर लेडरर कसरी जारी राख्नुहोस् नोट गर्नुहोस्:
"रक्तक्षेपण गर्न बाइबलीय अनुप्रयोगको साक्षी व्याख्या शरीरमा रगतको भूमिकाको पुरानो समझमा निर्भर थियो, अर्थात् रगत स्थानान्तरणले शरीरको पोषणको एक प्रकारलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ। वाचटावर लेख [जुलाई १, १ 1 1945] ले १ 1929 २ En इन्साइक्लोपीडियाबाट आएको एउटा उद्धरण उद्धृत गरेको थियो, जसमा रगतलाई पोषण गरिएको प्रमुख माध्यमको रूपमा वर्णन गरिएको थियो। तर यो सोचाइले समकालीन चिकित्सा सोचलाई प्रतिनिधित्व गर्दैन। वास्तबमा, पोषण वा खानाको रूपमा रगतको वर्णन सत्रौं शताब्दीका चिकित्सकहरूको दृष्टिकोण थियो। यसले शताब्दी-पुरानोलाई प्रतिनिधित्व गर्थ्यो, अहिलेको भन्दा रक्तक्षेपणसम्बन्धी चिकित्सा सोचले यहोवाका साक्षीहरूलाई चिन्तित तुल्याएको छैन। ” [बोल्डफेस थपियो]
त्यसोभए यी तीन व्यक्तिहरू (सी। वुडवर्थ, एन। नोर, एफ। फ्रान्ज) ले सत्रहौं शताब्दीका चिकित्सकहरूको सोचाइमा आधारित सिद्धान्त सिर्जना गर्ने निर्णय गरे। दिइएको हजारौं सदस्यहरूको जीवनको लागि प्रहरीधरहरा अनलाइन पुस्तकालय संलग्न थिए, के हामीले त्यस्तो निर्णय लापरवाह र गैरजिम्मेवारीको रूपमा लिनु हुँदैन? रैंक एन्ड फाईल सदस्यहरू विश्वास गर्दछन् कि यी व्यक्तिहरू परमेश्वरको पवित्र आत्माद्वारा डोरिएका थिए। थोरै, यदि कुनै हो भने, उनीहरूले प्रस्तुत गरेका तर्क र सन्दर्भहरूलाई चुनौती दिन पर्याप्त ज्ञान थियो। एक नीति जुन (र प्रायः गर्छ) एउटा हजारौंको लागि जीवन-मृत्यु निर्णय समावेश गर्न सक्दछ पुरानो धारणाको योग्यतामा निर्भर। यस अडानले अज्ञात (वा होइन) अन्ततः यहोवाका साक्षीहरूलाई सुर्खेतमा राख्यो र जेडब्ल्यूहरू मात्र साँचो ईसाईहरू हुन् भन्ने धारणा बनायो; साँचो इसाईमतको पक्षमा आफ्नो जीवन लाइनमा लगाउने व्यक्तिहरू मात्र थिए।
विश्वबाट अलग
प्रोफेसर लेडररले त्यसबेलाका साक्षीहरूलाई घेरेको केही चाखलाग्दो प्रसंग साझा गरेका थिए।
“दोस्रो विश्वयुद्धको दौडान अमेरिकी राष्ट्रिय रेडक्रसले सहयोगी, रेडक्रसका अधिकारीहरू, जनसम्पर्क व्यक्तिका र राजनीतिज्ञहरूको लागि ठूलो रगत स blood्कलन गर्ने प्रयासलाई अघि बढाएपछि सबै स्वस्थ अमेरिकीहरूको देशभक्त कर्तव्यको रूपमा गृह मोर्चामा रक्तदान संकलन गरे। यसै कारणले गर्दा रक्तदानले यहोवाका साक्षीहरूको शंका जगाएको हुन सक्छ। दोस्रो विश्वयुद्ध र दोस्रो विश्वयुद्ध दुबैमा, धर्मनिरपेक्ष सरकारप्रति साक्षीहरूको वैमनस्यताले अमेरिकी सरकारसित तनाव उत्पन्न ग .्यो। सशस्त्र सेनामा सेवारत भएर युद्धको प्रयासलाई समर्थन गर्न अस्वीकार गरेपछि यस गुटका ईमानदार अपराधीहरूलाई कैद गरियो। ” [बोल्डफेस थपियो]
१ 1945 .1996 सम्ममा देशभक्तिको चाड एकदमै उच्च हुँदै गइरहेको थियो। नेतृत्वले यसअघिसम्म निर्णय गरिसकेको थियो कि एक जवान केटाले नागरिक सेवा गर्नका लागि जब मस्यौदा तयार पारिन्छ तब यो तटस्थताको सम्झौता हुनेछ (स्थिति १ XNUMX XNUMX in मा "नयाँ प्रकाश" बाट पछि उल्टो)। धेरै जवान भाइहरूलाई नागरिक सेवा गर्न इन्कार गरेको कारण झ्यालखानामा हालियो। यहाँ, हामीसँग एउटा यस्तो देश थियो जुन रगतलाई रक्तदानको रूपमा हेरिरहेको थियो देशभक्त गर्नुपर्ने कुरा, जबकि यसको विपरित, जवान साक्षी पुरुषहरूले सेनामा सेवा गर्नुको सट्टा नागरिक सेवा पनि गर्दैनथे।
एक जना जवानको ज्यान बचाउन यहोवाका साक्षीहरूले रगत कसरी दिन सक्थे? के यो युद्ध प्रयासलाई सहयोग पुर्याउने होईन?
नीतिलाई उल्टाउनु र युवा साक्षी पुरुषहरूलाई नागरिक सेवा स्वीकार्न दिनुको सट्टा नेतृत्वले उनीहरूको खुट्टा खन्यो र रक्तविहीन नीति लागू गर्यो। यो मतलब छैन कि नीति एक परित्यक्त, शताब्दी-पुरानो आधारमा निर्भर छ, व्यापक रूपमा अवैधानिकको रूपमा स्वीकार गरियो। युद्धको दौडान, यहोवाका साक्षीहरू धेरै गिल्ला र कठोर सतावटको तारो भए। जब युद्ध सकियो र देशभक्तिको जोस कम भयो, के नेतृत्वले न रगत सिद्धान्तलाई जेडब्ल्यूलाई स्पटलाइटमा राख्ने माध्यमको रूपमा हेरेका थिएनन्, किनकि यो स्थितिले सर्वोच्च अदालतमा अपरिहार्य रूपमा केसहरू निम्त्याउनेछ भनेर थाहा पाएर? झण्डा सलामी गर्न इन्कार गर्न र घर-घर ढोका जाने अधिकारको अधिकारको लागि लड्नुको सट्टा, लडाई अब तपाईंको जीवन वा तपाईंको बच्चाको जीवन समाप्त गर्ने छनौट गर्ने स्वतन्त्रताको लागि थियो। यदि नेतृत्वको एजेन्डा साक्षीहरूलाई संसारबाट अलग राख्ने हो भने यसले काम गर्यो। एक दशकभन्दा बढी समयदेखि मुद्दा लडेको घटनामा यहोवाका साक्षीहरू फेरि प्रकाशमा थिए। केहि केसहरुमा नवजात शिशुहरु र अजन्मेहरु सम्मिलित थिए।
एक शिक्षा सदाको लागि ढुone्गा मा राखिएको
सारांशमा भन्ने हो भने, यो लेखकको धारणा हो कि रक्त समयको सिद्धान्त युद्धकालको देशभक्ति र अमेरिकन रेडक्रसको रक्तचापको वरिपरिको विकृतिको कारण उत्पन्न भयो। हामी अब बुझ्न सक्दछौं कि यस्तो ट्राभस्टी कसरी चालमा राखियो। जिम्मेवार मानिसहरूप्रति निष्पक्षताका साथ तिनीहरू आरमागेडोन कुनै पनि क्षणमा आउने आशा गरिरहेका थिए। यसले पक्कै पनि तिनीहरूको शर्टसाइटनेसलाई प्रभावित गर्यो। तर त्यसोभए, आरमागेडोन एकदमै नजिक भएको अनुमानको लागि हामी कसलाई जिम्मेवार ठान्छौं? संगठन आफ्नै अनुमानको शिकार भयो। उनीहरूले सायद महसुस गरे कि आरमागेडोन एकदम नजिक भएकोले थोरैलाई यो शिक्षाले प्रभाव पार्नेछ र हे, त्यहाँ पुनरुत्थान हुन्छ, हैन त?
जब संगठनको पहिलो सदस्यले रगत लिन अस्वीकार गर्यो र हेमोर्याजिक आघातका कारण मृत्यु भयो (सम्भवतः 7 / 1 / 45 पछि प्रहरीधरहरा अनलाइन पुस्तकालय प्रकाशित भएको थियो), यो शिक्षा सधैंभरि ढु stone्गामा राखिएको थियो। यो कहिल्यै पुन: फिर्ता गर्न सकिदैन। सोसाइटीको नेतृत्व संगठनको घाँटी वरिपरि एक विशाल मिलस्टोन झुण्डिएको थियो; एक जसले यसको विश्वसनीयता र सम्पत्तिलाई धम्की दियो। एउटा जुन निम्न मध्ये एकको घटनामा मात्र हटाउन सकिन्छ:
- आरमागेडोन
- एक व्यवहार्य रगत विकल्प
- अध्याय 11 दिवालियापन
स्पष्ट रूपमा, कुनै मितिमा भएको छैन। प्रत्येक दशक बितिसकेपछि मिलको पत्थर एकदमै ठूलो हुँदै गयो, किनकि सयौं हजारले आफ्नो जीवनलाई यस सिद्धान्तको पालनामा जोखिममा राखेका छन्। हामी केवल एक अनुमान गर्न सक्दछौं कि कति जनाले पुरुषको आदेश पालन गर्ने परिणाम स्वरूप एक असामयिक मृत्युको अनुभव गरेका छन्। (भाग 3 मा छलफल गरिएको चिकित्सा पेशाको लागि चाँदीको अस्तर छ)। संगठनको नेतृत्वको पुस्ताले मिलस्टोनको यो सपना देख्यो। तिनीहरूको निराशा, यी सिद्धान्त को अभिभावक एक स्थिति मा बाध्य गरिएको छ कि तिनीहरूले अनिवार्य रक्षा गर्न आवश्यक छ। आफ्नो विश्वसनीयता कायम गर्न र संगठनको सम्पत्ति बचाउन प्रयासमा, उनीहरूले आफ्नो निष्ठा त्याग गर्नुपर्यो, मानव पीडित र ज्यान गुमाउनु पर्ने ठूलो त्यागको उल्लेख नगरी।
हितोपदेश .:१:4 को चलाखीपूर्ण गलत प्रयोगले प्रभावकारी ढ back्गले बैकफायर गर्यो किनकि यसले रक्तविहीन सिद्धान्तको वास्तुकारहरूलाई संगठनमा झुण्ड्याउन पर्याप्त डोरी प्रदान गर्यो। आरमागेडोन नजिकिंदै छ भन्ने कुराको आफ्नै अनुमानमा विश्वस्त भएको कारण तिनीहरू लामो समयदेखि यस कार्यको बेवास्ता गर्न बेवास्ता गरे। रक्तविहीन सिद्धान्त यहोवाका साक्षीहरूको अन्य सबै सैद्धान्तिक शिक्षाहरूको तुलनामा अनुपम छ। कुनै अन्य शिक्षालाई त्यागिन वा त्याग्न सकिन्छ "नयाँ प्रकाश" ट्रम्प कार्ड प्रयोग गरेर जुन नेतृत्वले आफ्नै लागि आविष्कार गर्यो। (हितोपदेश :18:१:4)। जे होस्, त्यो ट्रम्प कार्ड No Blood सिद्धान्तलाई खण्डन गर्न खेल्न सकिदैन। एक उल्टो नेतृत्व द्वारा एक स्वीकार्य हुनेछ कि शिक्षा कहिल्यै बाइबिल थियो। यसले बाढी ढोका खोल्न सक्छ र आर्थिक विनाश गर्न सक्छ।
दावी हाम्रो रगत सिद्धान्त हो भनेर हुनुपर्दछ बाइबलीय संविधान अन्तर्गत सुरक्षित रहने विश्वासको लागि (पहिलो संशोधन - धर्मको स्वतन्त्र अभ्यास)। यद्यपि दावी गर्न हामी विश्वास बाइबलीय छ, आधार सत्य हुनुपर्दछ। यदि एक रक्तक्षेपण छ छैन रगत खाँदै, यूहन्ना १:15:१:13 ले स्पष्ट रूपमा आफ्नो छिमेकीलाई जीवित रहनको लागि कसैको रगत दिने अनुमति दिँदैन:
"महान् प्रेम यो भन्दा अरु कोही छैन, कि उसले आफ्नो साथीहरूको लागि आफ्नो जीवन प्रदान गर्दछ।" (यूहन्ना १:15:१:13)
रगत दान गर्न एक आवश्यक छैन उसको जीवन दिनुहोस्। वास्तवमा रक्तदान गर्दा दातालाई कुनै हानि हुँदैन। यो दाताको रगत वा डेरिभेटिभ्स (अंश) दाता रगतबाट उत्पादित को लागी जीवन को अर्थ हुन सक्छ।
In भाग 2 हामी १ 1945 .XNUMX देखि वर्तमान सम्मको इतिहासको साथ जारी छौं। हामी सोसायटी नेतृत्व द्वारा अनिश्चितको रक्षा गर्न प्रयास गर्न प्रयोग गरिएको सबटरफ्यूज नोट गर्नेछौं। हामी पनि आधारलाई सम्बोधन गर्दछौं, यो मिथ्या हो भनेर स्पष्ट रूपमा प्रमाणित गर्दछ।
_______________________________________________________
[I] धेरै जसो 20 को लागीth शताब्दीमा, साक्षीहरूले संगठन र यसको नेतृत्वलाई “सोसाइटी” भनेर चिनाए, वाच टावर बाइबल एण्ड ट्र्याक्ट सोसाइटीको कानुनी नाम छोटो बनाएर।
गत हप्ता एक धेरै सक्रिय JW सँग छलफलमा मैले सोध्यो, पूर्ण रगतको बिरूद्ध अनुमेदनको सम्बन्धमा, 100 पैसा र एक डलर बिल बीचको वास्तविक भिन्नता के थियो? मौन बहिरो थियो।
केहि समयको लागि तपाइँको साइटको मजा लिनुभयो। तपाईंको शान्त र मायालु टेनेर स्फूर्तिदायी छ।
धन्यवाद ज्याक, के एक उत्कृष्ट सादृश्य।
घृणा डब्ल्यूटीएस। ठीक छ त्यसो भए एउटा संगठन खोज्नुहोस् जसले परमेश्वरको नियम र मापदण्ड कायम राख्दछ र येशूले निर्देशित प्रचार कार्य गर्दछ। ओह, त्यहाँ एक छैन। ठीक त्यहाँ एक छैन। केवल समूहहरू जुन व्यवहार स्वीकार गर्न जारी राख्छ जुन WORLD आधुनिक र स्वीकार्य मान्दछ। JW एक संगठन को लागी जवाफ छैन। भगवानले सबै कुरा देख्नुहुन्छ। हामी उसलाई जवाफ।
वास्तवमा, मसीहीहरूले येशू ख्रीष्टलाई सही जवाफ दिए। तथापि, यहोवाका साक्षीहरूले पक्कै पनि परिचालक निकायलाई जवाफ दिन्छ किनकि तिनीहरूले परिचालक निकायको शिक्षालाई परमेश्वर आफैले स्वीकारेको आशा गरिन्छ।
[…] वाचटावर बाइबल एण्ड ट्राक्ट सोसाइटीका सिद्धान्तहरू झूटा शिक्षा हुन्। यदि रगत, बहिष्कार, १ 1914 १,, १ 1919 १,, मा ओभरल्यापि generations पुस्ता, र अन्य भेडाको बारेमा शिक्षा गलत छ भने, कसरी […]
जोन हार्वे केलोग अझै सेभेन्थ डे एडभेन्टिस्ट थिए जब उनले १ 1901 .1945 वाचटावर लेखभन्दा धेरै अघि (१ 15 ०१ मा) यो अंश लेखेका थिए। यदि उनी रगत स of्कलन नभएसम्म बाँचेको भए उनले प्रेरित १ 259 र नोआचियन करारले उनीहरूलाई प्रतिबन्ध लगाएको छ कि छैन भनेर निर्णय गर्नुपर्ने थियो। मेडिकल मिसनरी र स्वास्थ्य वॉल्यूम X को सुसमाचार बाट; पृष्ठ २XNUMX:: “तर,” मासु खाने व्यक्तिले भन्छ, “जुन मोशाको व्यवस्थाको अधीनमा थियो। रगत खानु त पाप नै हुन सक्छ, तर अहिलेको समयमा त होइन। ” यो स्वीकार गर्न सकिदैन,... थप पढ्नुहोस् "
जुलाई १, १ 1 .1945 वाचटावर लेखमा रक्तक्षेपणबारे उल्लेख गरिएको थियो तर त्यो लेख मुख्यतया रक्तक्षेपणबारे थिएन। यसले प्रेरित १ 15 र नोआसियन करारको प्रयोगयोग्यताको बारेमा पुरानो ईसाई बहसमा नयाँ स्थितिलाई जोड दियो। वाचटावरले पाठकहरूबाट उजुरी प्राप्त गरेको थियो "अघिल्लो लेख" अपरिचितको अधिकार सम्बन्धी "(जुन मैले अहिलेसम्म फेला पारेन) भनिन्छ। पृष्ठ १ 199 XNUMX यसो भन्छ: “यसबारे टिप्पणी गर्दै केही प्रहरीधरहरा पाठकहरूले भनेका छ कि रगत पिउन र खाने विरुद्धको यस्तो प्रतिबन्धले यहूदीहरूलाई मात्र मोशाको व्यवस्थाको करारअन्तर्गत लागू गरेको थियो तर यो नयाँ मुनिका मसीहीहरूलाई होइन।... थप पढ्नुहोस् "
के हामीलाई साक्षीको रूपमा सिकाइएको केहि त्यस्तो छैन जुन वास्तवमै सत्य हो ?? धेरै राम्रो लेखिएको छ तर मलाई चकनाचूर भयो। चिकित्सा कारणले गर्दा एक्लै साक्षी बन्नु भन्दा अघि मैले रक्तक्षेपणलाई इन्कार गरिरहेको थिएँ ... बढी भ्रम… तपाईको राम्ररी लेखिएकोमा धन्यबाद !!
करेन, तपाईंको दयालु शब्दहरूका लागि धन्यवाद प्रिय बहिनी। तपाईंको टिप्पणीले मेरो हृदय छोयो। मँ तपाईको विचार साझा गर्दछु कि चिकित्सा कारणहरुका लागी रक्तक्षेपणबाट जोगनु बुद्धिमानी हो। म मेरो जीवन बचाउन अन्तिम रिसोर्ट हस्तक्षेपको रूपमा केवल एकलाई स्वीकार गर्दछु। म ट्रान्सफ्यूजन हस्तक्षेप समुद्रको पारिको यात्रामा डुbo्गामा जीवन राफ्ट टेदरिंग गर्ने जस्तो देख्छु। मसँग जीवन राफ्ट कहिल्यै प्रयोग गर्ने कुनै उद्देश्य छैन। तर विवेकीले हुकुम गर्दछ कि म यसलाई टेदर गर्दछु र यसलाई साथमा लान्छु, जे भएमा। यदि एक गम्भीर आँधीबेहरीमा जहाजले पानीमा लिए र शुरू भयो... थप पढ्नुहोस् "
तपाइँको दयालु र स्पष्ट प्रतिक्रिया को लागी धन्यवाद। तपाईं धेरै राम्ररी लेख्नुहुन्छ र दृष्टान्तहरू प्रयोग गर्नुहुन्छ जसरी येशूले अरूलाई बुझ्नको लागि सहयोग पुर्याउनुभएको थियो, म तपाईंलाई फेरि धन्यवाद दिन्छु र पढ्न जारी राख्छु। अहिलेको लागि म आधारभूत (डब्ल्यूटीका पहिलेका आरोपहरू जस्तै दुधको खाना) लाई पक्रिराखिरहेछु, पुनरुत्थानको आशा, त्यहाँ जुनसुकै ईश्वर पनि छन् जुन उहाँको नाम हो (काश म नयाँ हुँ)। हामी सफा र इमान्दार नयाँ पृथ्वीको अधिकार पाउनेछौं भन्ने तथ्य, (हामी वान्ट गर्नेछौं)?
करेन,
म जहाँ भएँ त्यस्तै भयो मेरो सम्पूर्ण जीवन, म पक्का निश्चित थिएँ कि म ठोस भूमिमा उभिरहेको छु। म खुशी थिए, उनीहरू भन्छन् कि, अज्ञानता खुशी हो। जब जीबीले हेमोग्लोबिनलाई अनुमति दिएको खण्डमा मैले अनुसन्धान र मेरो जागरण शुरू गरें। जमिन बग्न थाल्यो, र मैले महसुस गरें कि म पहाडको छेउमा उभिरहेको छु। तपाईं जस्तै, मलाई अब के विश्वास गर्ने थाहा छैन।
म यो साइटको लागि धेरै आभारी छु। हामी मेरी बहिनी एक्लो छैनौं।
हाम्रा पिताले हाम्रो हेरचाह गर्नुहुन्छ।
फिलियो,
Sopater
धेरै राम्रो लेख! हामी उनीहरू सबैको परिवारको रूपमा अध्ययन गर्न तत्पर छौं
धन्यवाद wish4truth2। म प्रार्थना गर्छु कि JW समुदाय भित्र धेरैले पनि यो काम गरे। अधिकांश सक्रिय JW को दृष्टिकोण सिद्धान्तसँग अनुपालन केवल ईसाई चीजको रूपमा। थोरैले WT प्रकाशन बाहिर कुनै अनुसन्धान गरेका छन्। केवल एक "बाकस बाहिर" अनुसन्धान भने उसले ठूलो चित्र देख्न सक्नुहुन्छ। फ्र्याक्सनहरूलाई अनुमति दिइएपछि मलाई रगतको सम्बन्धमा अत्यन्त नजिकको साथी र तिनकी श्रीमतीसँगको कुराकानी याद आयो। उनले भने कि उनी चाहन्थे कि परिस्थितिहरू कहिलै पनि बदलिएको हुँदैन। उनले विलाप गरिन् कि फ्र्याक्सनले 'अन्तस्करण' बनाउनु भन्दा पहिले रगतबाट बनाएको कुनै कुरालाई सहजै भन्न सजिलो थिएन।... थप पढ्नुहोस् "
हामीले बप्तिस्मा पछि आफ्नै अनुसन्धान गर्न छाडेको देखिन्छ ...। हामीले त्यसपछि GB बाट आएका सबै कुरा तथ्यका रूपमा स्वीकार गर्यौं। लेख 'Sopater' टिप्पणी द्वारा लेखिएको रूपमा ...। रगतको मुद्दालाई नयाँ प्रकाशको रूपमा परिवर्तन गर्न सकिदैन… अब रगतका थुप्रै अंशहरू अनुसन्धान गरेपछि हामी आफ्नै छनौटहरू गर्न सक्दछौं ... पक्कै पनि लात हालेर हामी के भनौं भनेर पर्खनु सजिलो हुने थियो। नगर्नुहोस् वा विश्वास नगर्नुहोस् यो वर्ष, यो महिना… ..
करेन, यो हामी सबैको लागि प्रबुद्ध छ (चिकित्सा पेशेवरहरू सहित) लाई स्पष्ट छ कि JW ले रगत स्वीकार गर्दछ। भ्रम पूर्ण रूपले शब्दार्थ हो। जबकि जीबी (र स्टाफ अटर्नीहरू) आधिकारिक नो रक्त सिद्धान्त १ 1945 since99 देखि परिवर्तन भएको छैन भनेर जिद्दी गर्दछन्, अर्थात्: म पूरै रगत सुधार गर्दछु, र रगतका चार प्रमुख कम्पनन्टहरूमध्ये कुनै पनि वास्तविकता हो, जब जीबीले सबै सानो अंशलाई अनुमति दिन्छ र हेमोग्लोबिन पनि थियो अनुमोदित, JW अब पूरा रगत को बारे मा% XNUMX% स्वीकार गर्न अनुमोदित छ। सब भन्दा सहि र माथिको बोर्ड हुनको लागि, रगत बग्लै कार्डले अब पढ्नु हुँदैन: म पूरै रगत र कुनै पनि रगतको सुधार गर्दछु।... थप पढ्नुहोस् "
सोपाटर, वाचटावरको हालको स्थिति सीमित छैन कुन वा कति “अंशहरू” JWs रगतबाट स्वीकार्न सक्छ। रातो रक्त कोषहरूको सन्दर्भमा, हालको वाचटावर सिद्धान्तले JWs लाई यसको कुनै पनि र सबै “भिन्न” स्वीकार्न अनुमति दिनेछ, जसमा प्रोटिन झिल्ली यति लामो समय सम्म रेड सेलबाट "अंश" हुन्छ। यो ताजा स्थिर फ्रोजन प्लाज्मा घटक जस्तै छ। एकचोटि यो क्रायोप्रेसिपीटेट र क्रायोसपर्नाट्यान्टनमा विभाजित भए पछि यी दुवै घटकहरूलाई JW हरूले स्वीकार गर्न सक्छन् यद्यपि यी दुई अंशहरू भर्खरको नयाँ फ्रोजन प्लाज्माको १००% छन्। यसैले हालको वाचटावर शिक्षाले JWs लाई ट्रान्सफ्यूजन स्वीकार्न अनुमति दिन्छ... थप पढ्नुहोस् "
मार्विन,
तपाईंले मेरो बिचार फेरि समायोजित गर्नुभयो। 🙂 त्यसोभए म १% हह छु?
त्यसोभए तपाईको खोजमा आधारित रहेर, म अब यो कुरा कत्ति सहजै महसुस गर्छु कि यहोवाका साक्षीहरूले सम्पूर्ण रगतको १००% स्वीकार्न सक्दछन्, यद्यपि यो पहिले नै विच्छेदन भइसकेपछि।
धन्यवाद मार्विन, यस विषयमा हाम्रो सामूहिक अनुसन्धान बायाँ हुक पछिको ठूलो ठूलो जस्तो हुनेछ।
Sopater
LOL मलाई लाग्छ 99 100% र १००% बीचको भिन्नता कतै १% को छिमेकमा छ। गम्भीरतापूर्वक, वाचटावरले रगतमा आफ्नो स्थिति रहेको दाबी गर्छ भन्ने धारणाले JWs रगतबाट अलग रहन्छ मात्र पाठकले महसुस गरे कि JWs लाई शाब्दिक रूपमा सम्पूर्ण रगतको दान गरिएको इकाईको १००% मात्रा स्वीकार गर्दछ यदि मात्र पर्याप्त विच्छेदन गरियो भने मात्र। । त्यसोभए १००% छलफलमा अशुभ व्यक्तित्व बन्छ। अर्को नोटमा, पोषणको सम्बन्धमा "फ्र्याक्सन" को यो धारणा केवल हाम्रो पाचन पथको पहिलो चरण हो भन्ने तथ्यलाई दिंदा अधिक ब्यबहार हुन्छ।... थप पढ्नुहोस् "
यो हास्यास्पद सुरु भयो, त्यसपछि त्यहाँबाट पहाडमा गए।
प्रत्येक पिढीको जीबीले सबै प्रकारका समाहित समरसोल्ट प्रदर्शन गरेको छ जबकि यसको रक्षा गर्ने प्रयासको चिप्लो ढलान स्लाइड गर्दै।
तपाईं कसरी अनिश्चितको रक्षा गर्नुहुन्छ?
सोपाटर, म तपाईको बयानको प्रश्न बुझ्छु। तपाईले एक पटक वैधको रूपमा राख्नु भएको शिक्षालाई महसुस गर्दा यो निराशाजनक छ। एक विश्वास / शिक्षण वा अर्कोमा हामीले सबैले त्यो पीडा महसुस गर्यौं। सायद सबैभन्दा ठूलो निराशा भनेको तपाईंले सत्यको ख्याल राख्नुहुने ठान्नेलाई सिक्नु हो यसका लागि कुनै ध्यान दिएन भने थोरै भए। विश्वासघातको त्यो स्तर मेलमिलाप गर्न गाह्रो छ। यहूदाको दिमागमा आउँछ। गियरहरू अलि अलि बदल्दै, मैले प्रहरीधरहरा र रगतको सम्बन्धमा पवित्रताको आधारको बीचमा वाचटावरको वाफल हेरेको छु। तपाईं पछिल्लो विषय भविष्यमा केही उपचार दिन चाहानु सक्नुहुन्छ... थप पढ्नुहोस् "
धन्यवाद Sopater फेरी, मैले सोचें कि म कहिले भन्न सक्छु वा वास्तवमा यो गर्छु…। एक चिकित्सा पृष्ठभूमि को एक व्यक्ति को रूप मा, मेरो आँखामा आँसु संग भर्खर मेरो रगत कार्ड फ्याँकिएको छ… .. यो संगठन संग अर्को के छ? वर्षौंको विनाशकारी मैले आफ्ना बच्चाहरूलाई हतोत्साहित बनाएँ जसले गर्दा हामी यहोवाको नजरमा सबैभन्दा उत्तम हुन सकेनौं? एल्डरहरूको आँखामा कुनै .... हो, फेरि तपाई सही हुनुहुन्छ, एक्लो आमा वा बुबाको रूपमा प्रत्येक व्यक्ति र हाम्रो मण्डलीमा उसको पुरुष कुकुरले विश्वास गर्छन् कि उनीहरूले मलाई र मेरो कुरा के गर्न सक्दछन्… तिनीहरू राम्रो थिए।... थप पढ्नुहोस् "
हामी तपाईंको पीडा महसुस गर्दछौं। हामी एक अर्कालाई सहयोग गर्न आएका छौं।
न्यानो क्रिश्चियन प्रेम,
Sopater
RE Biola इलेक्ट्रॉनिक कम्पनहरू। डब्ल्यूडब्ल्यू ११ को अन्त्य सम्म त्यहाँ "डायथर्मी" नाम गरेको चिकित्सा अभ्यास थियो जसले धेरै शक्तिशाली इलेक्ट्रोमॅग्नेटिक क्षेत्रहरुमा टिश्युलाई तताउँछ। थाहा छैन कति हानी भयो, तर यो NYS मा अवैध भयो
त्यो जानकारीको एक धेरै रमाईलो अंश हो चार्ल्स, साझेदारीको लागि धन्यवाद।
म भन्न सक्दछु म हैरान छैन।
Sopater
[…] साक्षी। यसले वुडवर्थको सम्पादकीय (१ 1919 १ -1945 -१ 1925 )1975), रदरफोर्डको १ XNUMX २XNUMX को विश्वको अन्त्यको भविष्यवाणी, फ्रान्जको १ fi asXNUMX फियास्को, […]
परिचालक निकाय अझै रगत सिद्धान्तमा आफूलाई क्रूसमा टाँग्न तयार छैनन्। तिनीहरू विश्वास गर्छन्: “रोमीहरू (xjws) आउँछन् र हाम्रो ठाउँ र हाम्रो राष्ट्र दुवैलाई लैजान्छन्,” र ठीक त्यस्तै।
कच्चा सत्य यो हो कि तिनीहरूले केवल उनीहरूलाई धोका दिएनन् जसले यस व्यक्तिको शिक्षाको लागि आफ्नो जीवन र आफ्ना बच्चाहरूको जीवन दिए। उनीहरूले परमेश्वर र उहाँको पुत्रलाई धोका दिईरहेका छन् तर त्यसो पनि गर्छन्।
धन्यवाद सोपाटर।
यहोशू
यो साँचो जोशुआ।
समय उनीहरूको बिरूद्धमा काम गरिरहेको छ, कोठामा हात्तीहरुमा धेरै ब्यूँझँदै छन्।
Sopater
राम्रो काम। अर्को बरु विवादास्पद विषय, विशेष गरी JW को बीचमा। बाइबलले वास्तवमा के भन्यो भनेरले होइन तर डब्ल्युटी संगठनले वर्षौंको अवधिमा यसलाई व्याख्या गरेको छ र आफ्ना सदस्यहरूमा उनीहरूको विचार र दायित्व थोपेको छ। पदहरू (प्रेरित १:: २०,२)) ले यौन अनैतिकताको बारेमा पनि कुरा गर्दछ। मलाई विश्वास छ कि नाबालिग र साना बच्चाहरूका साथ यौन गतिविधिहरूलाई यौन अनैतिक चीज मान्नु पर्दछ। यद्यपि, जसले त्यसो गर्छन् उनीहरूलाई फरक व्यवहार गरिन्छ कि रगत स्वीकार्नेहरूलाई। साथै, व्यभिचार गर्नेहरूले यो रगत स्वीकार गर्न बराबर छ जस्तो लाग्दैन। अर्को शब्दहरुमा, परिणामहरु... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते मेनरोभ, तपाईले धेरै उत्कृष्ट अंक बनाउनुहुन्छ। जीबी (शाखा वकीलहरू द्वारा निर्देशित) कुनै पक्कै पनि उनीहरूले भविष्यमा हुने नोक्सानीलाई सदुपयोग गर्न सक्ने सम्भव भएसम्म आधिकारिक रूपमा सिद्धान्तलाई खण्डन नगरीकन गएका छन्। २०० 2004 मा हेमोग्लोबिनलाई अनुमति दिनु सामरिक थियो कि एचबीओसीको (हेमोग्लोबिन आधारित ऑक्सीजन क्यारियर) त्यतिबेला एफडीए ट्रायलमा राम्रो प्रदर्शन गर्दै थियो। एचबीओसीको मुख्यधार बन्न अघि जीबीलाई हेमोग्लोबिन स्वीकृत हुन आवश्यक पर्दछ, त्यसैले कोही डट्सहरू जोड्दैनन्, कि हेमोग्लोबिनलाई जेडब्ल्यूको एचबीओसी स्वीकार्न अनुमति दिइयो। मिक्समा हेमोग्लोबिन स्लाइड गरेर, तिनीहरूले हे भन्न सक्छन्, हेमोग्लोबिन एक भएको छ... थप पढ्नुहोस् "
चाखलाग्दो लेख। अर्को किस्तमा अगाडि हेर्दै।
यस्तो देखिन्छ कि आज रक्तपालन गर्न रक्तपालनमा कुनै समस्या छैन यद्यपि उनीहरू रगतमा नखानेमा कडा कडा छन्। चाबड.अर्ग नाम गरेको एक अनलाइन स्रोतको भनाइ छ, "यहूदीहरूको मान्यता अनुसार जीवन बचाउनु सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण मिट्जभोट हो। आदेशहरू), अन्य सबै भन्दा बढि ओभरराइड गर्दै। (अपवादहरू हत्या, केही यौन अपराध र मूर्तिपूजा हुन् - हामीले जीवन बचाउन पनि यी नियमहरू उल्लंघन गर्न सक्दैनौं।) तसर्थ, यदि रक्तक्षेपण चिकित्सकीय रूपमा आवश्यक मानिन्छ भने यो अनुमति मात्र होइन तर यो पनि बाध्यता हो। ”
धन्यवाद सोपाटर,
मसीहीहरूले रगत “खानु पर्छ” कि हुँदैन भन्ने वास्तविकताको सन्दर्भमा मैले मत्ती १ 15:११ लाई प्रयोग गर्न मनपराएको छु “[उनको] मुखमा जे कुरा प्रवेश गर्छ त्यसले मानिसलाई अशुद्ध तुल्याउँदैन; तर मुखबाट निस्कने कुराले मानिसलाई अशुद्ध तुल्याउँछ। ”
त्यसोभए के रगतले हामीलाई अशुद्ध पार्छ? म येशू अभिव्यक्ति को अर्थ को अर्थ हामी अशुद्ध छैन भनेर व्याख्या। रगत सँधै प्रकृतिमा प्रतीकात्मक रहेको छ र हामीले जेडब्ल्यूले यसलाई शाब्दिक रूपमा लिएका छौं।
मैले वास्तवमै 'क्रिश्चियन स्वतन्त्रताको खोजीमा' रगतमा रहेको खण्ड पढ्न सकें र तपाईको लेखहरूको शृ to्खलाको लागि तत्पर रहें।
उत्कृष्ट बिन्दु CX516१ and र स्वागत छ, पुजारीले (मूर्ति मन्दिरमा) स्थानीय कसाईलाई बेचेका केही मासु बलिदानमा गलाले हानेको जनावरहरूबाट आएका थिए। साथै, यो निष्कर्षमा पुग्नु उचित छ कि अविश्वासीको टेबुलमा राखिएको केही मासु पशुको बलिदानबाट आएको हो। यस रक्तपातपूर्ण मासुको बारेमा, पावलले यसको उत्पत्ति बारे नसोध्न भने। (१ कोर १०: २,,२।) उसलाई थाहा थियो कि केहि मासु “खूनी” मासु हो। त्यसोभए तपाईंको प्रश्नको जवाफ दिनको लागि म सोध्छु, के पावलले इसाईको खाने मासुलाई मासुमा राखेका थिए जुन मासुको मासुमा रहे... थप पढ्नुहोस् "
के येशूले दाऊद र उनका मान्छेहरू निषेधित भएता पनि उनीहरूको ज्यान बचाउनको लागि रोटी खाएको कुरा उल्लेख गर्नुभएन? म अस्पतालको ओछ्यानमा मर्दै गरेको कसैको अनुहारमा झुकेको र "तपाईले त्यो रगत नलिनू वा मेरो बलिदानमा कुल्चिएर जानुहुन्छ" भनेर भनिरहेको कल्पना गर्न मलाई गाह्रो लाग्छ। तर त्यो केवल मेरो विचार हो। त्यसैले हामी यहाँ जान्छौं। मेरो डाक्टर भन्छु म केक खान सक्दिन। त्यसैले म सुनिश्चित गर्दछु कि म केवल आटा, चिनी, अण्डाहरू र दुध व्यक्तिगत रूपमा खानु। यसैले जब म उनलाई अर्को देख्छु म सत्य बोल्न सक्दछु "मैले पछिल्लो पटक तपाईलाई देखेको हुनाले मैले केक खाइन"। र के... थप पढ्नुहोस् "
बाइबलमा भनिएझैं रगत नखानेको आधार भनेको जीवन लिइएको थियो। रगतले त्यो जीवनलाई प्रतिनिधित्व गर्यो जुन हटाइएको थियो। रक्तक्षेपणमा रगत दिनको लागि प्राय: दाताको जीवन बलिदान हुँदैन, त्यसकारण बाइबलीय सिद्धान्त लागू हुँदैन। तथापि, “बाइबल विद्यार्थीहरू” -को सन्दर्भमा मैले तिनीहरूलाई “यहोवाका साक्षीहरू” भनेर बोलाइएको याद गरें। यो भ्रमपूर्ण छ किनभने धेरै जसो "बाइबल विद्यार्थी" रुथरफोर्डको "यहोवाको दृश्य संगठन" कुटिलतालाई अस्वीकार गर्दछन् र त्यसैले यसलाई कहिल्यै पनि "यहोवाका साक्षीहरू" भनिन। आज पनि बाइबल विद्यार्थीहरूले राम्रो प्रचार गरिरहेका छन... थप पढ्नुहोस् "
पुनः प्रकाश, तपाईको टिप्पणी को लागी धन्यवाद छ र स्वागत छ। यो मेरो बुझाइ रहेको छ कि रदरफोर्ड अधिग्रहण (१ 1917 १-1918-१-75१)) को समयमा करिब 4 1917% बाइबल स्टुडेन्ट्सले उनको कार्यको विरोध गरे र illegal निर्देशकहरुलाई सहयोग गरे जुन अवैध रुपमा हटाइएको थियो। तसर्थ, १ 1920 १XNUMX देखि बाइबल स्टुडेन्ट्समा दुई गुटहरू अस्तित्वमा थिए, ती रसलको इच्छा (अन्तिम विल र नियम) र शिक्षाहरू, र सानो समूह जसले रदरफोर्डलाई समर्थन गर्थे। त्यसपछिको दशकमा रुदरफोर्डसँग सहानुभूति राख्नेहरूको संख्या रसलप्रति समर्पितहरूको संख्याभन्दा बढी भयो। सन् १ XNUMX २० को अन्ततिर रदरफोर्डले परमेश्वरको ठूलो ढु stone्गाको साक्षीको निन्दा गरे (साथै निश्चित पनि)... थप पढ्नुहोस् "
1927 को वसन्तदेखि 1928 को वसन्त सम्म वाचटावर संगठनले यसको साथ लाग्नेहरूमा 80% भन्दा बढी गिरावट देखा पर्यो। यो वाचटावर भनेर चिनिने संगठनको इतिहासको सबैभन्दा ठूलो गुट हो।
धन्यवाद मार्विन,
के तपाईं यसको लागि सन्दर्भ प्रदान गर्न सक्नुहुन्छ?
के यो रसलको बीएस रुदरफोर्डको बीएसबाट अलग भइरहेको थियो?
Sopater
तपाईले मेरो शीर्षक ब्लॉगको लेखमा "वाचटावर - व्यवसायको अन्त्यको उदय" शीर्षकको समर्थन जानकारी पाउनुहुनेछ: http://marvinshilmer.blogspot.com/2011/08/watchtower-emergence-of-business-end.html
1 सन्दर्भ आईटम जाँच गर्नुहोस्।
नमस्ते मारविन, मैले मेसेन्जर डाउनलोड गरें तर तपाईंको साइटमा तस्वीरमा शब्दहरू फेला पार्न सकिएन। तपाईं मद्दत गर्न सक्नुहुन्छ?
नमस्कार, मेनरोभ, मुद्दामा भएको जानकारी मेसेन्जरमा फेला परेन तर मेरो ब्लग लेखमा फुटनोट 1 मा सामग्रीमा फेला पर्यो।
ठीक छ, यो भेटियो। मेरो पछिल्लो सन्देश बेवास्ता गर्नुहोस्। धन्यबाद
मैले सोच्यो कि एक विभाजित दोस्रो को लागी तपाईले अरु केहि मतलब गर्नु भयो 😉
त्यो पनि। त्यो पनि!
हो। Ir० को दशकमा धेरैले छोडे र डॉन बाइबल स्टुडेन्ट्स एसोसिएशन गठन गरे। म एक बाइबल विद्यार्थी हुँ र हामी जीवित र राम्रो छौं।
हो म एक बाइबल विद्यार्थी हुँ। तिनीहरू सबै गए।
नमस्ते क्रिस र स्वागत छ। मसँग तपाईंको केहि प्रश्नहरू छन्, कुनै पनि सैद्धान्तिक सम्बन्धित छैनन्। १. म आश्चर्य गर्दछु यदि तपाईले १ 1 1931१ मा जेडब्ल्यू नाम अपनाएपछि बाइबल स्टुडेन्टहरूको सम्बन्धमा के भन्ने कुरा सम्बन्धित छ? मार्विनले एउटा सन्दर्भ प्रदान गरेको छ जसले १ 1928 २। मा स्मारक उपस्थितिमा ठूलो कमी आएको देखाउँदछ। यदि मेमोरीले सेवा पुर्यायो भने रुथफोर्डले शैतानको ढुone्गाको साक्षी भनेर परमेश्वरको महान ढुone्गा साक्षी भएको कुरा सुनाउने समयको बारेमा थिएन र? के त्यो (र रदरफोर्डले स्मारकतिर अग्रसर गर्ने अन्य नकारात्मक भनाइहरूले) ठूलो संख्यामा पलायन गर्न योगदान पुर्याउन सक्छ? २. धेरै बाँकी छ कि... थप पढ्नुहोस् "
वाचटावर स्गठन उनीहरूको अनुयायीहरूलाई कडाईका साथ अनुसरण गर्न रगत बिना रक्तको दोषी छ। हामीलाई थाहा छ तिनीहरू धर्मशास्त्रको समझलाई ब tw्ग्याउँदछन् र जब अदालतका केसहरू देखा पर्दछन् तब उनीहरू आफ्ना सदस्यहरूलाई दोष दिन्छन् र गलत कार्यको लागि कहिल्यै माफी माग्दैनन्।
कति कपटी, भ्रमपूर्ण र आत्म-धर्मी।
"एक उल्टो नेतृत्वको द्वारा एक स्वीकार्य हुनेछ कि शिक्षा कहिल्यै बाइबलीय थियो। यसले बाढी ढोका खोल्न सक्छ र आर्थिक बिगार्न सक्छ। "
मैले यसका बारे विभिन्न साइटहरूमा धेरै चोटि तर्क गरेको सुनेको छु। म साँच्चिकै सोध्न चाहन्छु कि हामी कसरी जान्दछौं यो सत्य छ? त्यहाँ एक वकिल छ कि यस मा टिप्पणी गरेको छ वा त्यस्तै तर्क छ को लागी एक उदाहरण सेट छ कि समान मामला छ।
NMT, राम्रो प्रश्न। भाग २ मा मैले केरी लोउडरबच वुड (वकिल) लाई उनको निबन्धमा उद्धृत गर्दछु, "यहोवाका साक्षीहरू, रक्तक्षेपण र गलत बयानको सजावट।" (२००)) तपाईं यसलाई नि: शुल्क अनलाइन फेला पार्न सक्नुहुन्छ। उनको स्थिति मूलतः यो छ कि टोर्ट दायित्व संस्था द्वारा निर्मित डब्ल्यूटी प्रकाशनहरुमा गलत ब्यबस्थाका कारण अवस्थित छ। १ 2 .2005 देखि जीबीको आधिकारिक स्थिति यो छ कि "केहि पनि" परिवर्तन भएको छैन, यो गलत छ भनेर प्रमाणित गर्दै एक केसको विकास गर्नुपर्नेछ। अनुहार मूल्यमा, कथन (कि JW ले सम्पूर्ण रगत वा यसको कुनै पनि 1945 प्रमुख घटकहरू स्वीकार गर्दैन) सत्य रहन्छ। जे होस्, २०० 4 मा हेमोग्लोबिनलाई अनुमति दिइयो,... थप पढ्नुहोस् "
म सहमत छु प्रहरीधरहरा गलत जानकारी प्रस्तुत गर्ने सम्भावित दायित्व छ। तर मँ पक्का छैन कि यसको रगत सिद्धान्त परिवर्तन गर्न को लागी दायित्व को लागी धेरै संभावना छ। गलत ब्यबहार जुनसुकै कुरा हो जुन वाचटावरले आफ्नो सिद्धान्त परिवर्तन गर्छ वा गर्दैन। हेमोग्लोबिनको सम्बन्धमा वाचटावरले रातो रक्तकोष भनेर चिनिने उत्पादको ट्रान्सफ्यूजन स्वीकार्नु निश्चित नै गलत हो भन्नु भनेको विरोधाभासपूर्ण कुरा हो तर रगतबाट उत्पादित रक्तक्षेपण स्वीकार्नु निश्चय पनि गलत छैन भने रक्त हेमोग्लोबिन भनेर चिनिन्छ। यद्यपि हिमोग्लोबिनको यो उत्पादन रगतबाट अनुवाद गरिएको सबैभन्दा ठूलो एकल घटक होइन जुन वाचटावरले जेडब्ल्यूलाई रक्तक्षेपण स्वीकार्न अनुमति दिन्छ... थप पढ्नुहोस् "
बाइबलले रगतबाट अलग रहन भन्छ। मलाई लाग्छ जहाँ पदानुक्रमले ठूलो गल्ती गरेको छ यद्यपि उनीहरूले यसको अर्थ के हो भनेर निर्णय गर्न व्यक्तिगतमा छोडेको छैन र खराबले यसलाई धेरै व्यक्तिको व्यक्तिगत अधिकारको उल्लंघन गर्ने नियमको रूपमा कार्यान्वयन गर्ने प्रयास गरेको छ। भलाईको लागि यस्तो गम्भीर मुद्दा निर्णय गर्नको लागि व्यक्तिगतमा छोडिनुपर्छ। जबकि साक्षीहरूले भन्न सक्छन् कि यो छ र अन्ततः यो हुन सक्छ। यो निर्णय को प्रकार छ कि एल्डरहरूले तपाइँलाई लाक्षणिक शटगन पकड संग बनाएको छ... थप पढ्नुहोस् "
हो फादर ज्याक, बाइबलले रगतबाट "अलग" रहन भन्छ। रगतका साथै अन्य तीनवटा देखिन्छ अप्रबन्धित निषेधहरू पनि उल्लेख गरिएको थियो: मूर्तिहरूलाई चढाएको कुरा (मासु), चीजहरू (जनावरको मासु) गला दबाइन्थ्यो, र व्याभिचार। म धेरै स्पष्ट कनेक्शनमा लम्बाईमा टिप्पणी गर्ने छु यी items आईटमहरू भाग Part मा साझा गरियो (प्रेरित १:: २०,२ in)। ग्रीस शब्द "एब्स्टेन" लाई दोहोरिएको शब्दबाट आएको छ, जसको अर्थ हो, "टाढा", र इको (जसको अर्थ हो "" भन्नु भनेको "" राख्नु हो "" भनेको "" एफेचो "हो" जसको अर्थ पछाडि समात्नु भनेको "टाढा राख्नु" हो। बाट टाढा रहनुहोस्)। त्यसपछि डिक्री थियो... थप पढ्नुहोस् "
धन्यबाद जोडी मैले थाहा पाइन कि ग्रीक शब्दहरु को बारे मा। त्यसपछि यस श्रृंखला को भाग 2 अगाडि हेर्दै। एफजे
यो मेरो भाई 5 भाग हुनेछ।
हजुर धन्यबाद
भाग 5 कार्यहरू 15 साथ सम्झौता गर्दछ कि IM पनि अगाडि हेर्दै हुनुहुन्छ। हााहा भाई हाँस्न
अगाडि हेर्दै पनि सम्पूर्ण सेरी तपाईंलाई धन्यवाद भाई सोप्टर?
रगतमा निषेध गर्न "असम्बन्धित" भन्ने चीजको निषेध कसरी गर्ने? रगत खन्याईएको छैन भन्ने तथ्य ठ्याक्कै यो 4 को सूचीमा हुनुको कारण हो, जसको अर्थ रगतको मुद्दा यस सूचीमा दुई पटक व्यभिचार र मूर्तिपूजाले दाग लागेका चीजहरूको अलावा छ।
जोएल, प्रश्नको लागि धन्यवाद, र हो, सबै 4 "चीजहरू" नजिकबाट सम्बन्धित छन्। म विशेष गरी कुनै जनावरको रगत खन्याईएको छैन निषेध देख्दिन। यदि हामीले अपोस्टोलिक फरमानलाई रगत नखान भन्ने कुरामा कडाईका साथ हेर्ने हो भने, कोरिन्थीहरूलाई बजारमा बेचेको वा अविश्वासीको टेबुलमा सेवा गरेको कुरा सोध्न नखोज्दा पावल कत्ति घमण्डी हुन सक्थे? विशेष रूपमा, त्यो मासु मूर्ति मासु थियो भने? (१ कोरि। १०: २,,२।) हो, केही मूर्ति मासुको घाइते जनावरबाट आयो। त्यसैले मूर्ति मासु खाने, सहित... थप पढ्नुहोस् "
तीन चीजहरू दिमागमा आउँछन्, यो पढ्दा। पोइन्ट १) जुम्ल्याहा टावरमा / / ११ मा त्यहाँ भाइ / बहिनीहरू थिए, जसले जान्दथे कि उनीहरू आउँदै गरेको मृत्युको सामना गरिरहेका छन्, र सम्भवतः झ्यालबाट उफ्रिने र उनीहरूको मृत्युमा पर्ने छनौट गर्यो, जसलाई जलाएर मर्ने जस्तो देखिन्थ्यो। आत्महत्या 'आत्म' हत्या हो। प्राविधिक रूपमा, छनौट बहिष्कारको अपराधको बराबर हुनेछ, यदि हामी कपालमा छुट्टिएर छौं। यो छनौटको बारेमा यहोवा / येशूले कस्तो महसुस गर्नुहुने थियो? पोइन्ट २) रगत बग्ने व्यथाबाट पीडित एउटी आइमाईले कानून भRO्ग गरी, र निको पार्ने येशूको लुगा छोई। हामी सबैलाई यो कथा थाहा छ। उनले के गरे... थप पढ्नुहोस् "
१ War 1898 novel को उपन्यास, वार अफ द वर्ल्ड्समा एचजी वेल्सले अनुमान गरे कि एक उन्नत जातिले पोषण प्राप्त गर्न खानेकुराको खाँचो पछाडि विकसित हुन सक्छ र त्यसको सट्टा "… अन्य जीवहरूको ताजा जीवित रगत" उनीहरूको शिरामा हालिनेछ।
वेल्स पनि अशिक्षित मानिस थिएनन। कम्तिमा २० औं शताब्दीको शुरुमा रगत भनेको त्यस्तो खानाहरू हो जसमाथि हाम्रो शरीर आन्तरिक रूपले स्थिर रहन्छ र साधारणतया गलत धारणाको रूपमा रहिरहन्छ र रक्त सिद्धान्तको वास्तुकारहरू सबै यस युगका उपज हुन्थे।
टम स्वागत छ, र त्यो अन्तरदृष्टि को लागी धन्यवाद!
यो टम पोस्ट गर्नु भएकोमा धेरै धेरै धन्यवाद!
रगतको संक्रमणले शरीरलाई पोषण सहयोग प्रदान गर्दछ भन्ने धारणा बारम्बार खण्डन गरियो। जब चिकित्सा विज्ञानले अधिक चिकित्सीय शल्य चिकित्सा हस्तक्षेपहरूलाई अनुमति दिन प्रस्ट भयो कि उन्नत हस्तक्षेपबाट बचेका बिरामीहरू उनीहरूलाई दिनको लागि बेहोस बनाउँदछन् (वा अन्यथा मौखिक रूपमा पोषण लिन असमर्थ) यद्यपि प्यारेन्टरल पोषण प्रदान गर्ने कुनै साधन फेला नपरेसम्म बर्बाद भयो। रगत प्रयोग उद्देश्यले प्रयोग गर्न प्रयोग गरिने धेरै पदार्थहरू मध्ये एक थियो, र यो बहु कारणहरूको लागि असफल भयो। विडम्बनाको कुरा कि रगतका घटकहरू जो प्यारेन्टरल पोषणमा सेवाको लागि सक्षम छन् प्लाज्मा कम्पोनेन्टहरू हुन्, यद्यपि... थप पढ्नुहोस् "
तपाईको योगदानका लागि धन्यवाद मारविन। मैले तपाईंको ब्ल्गहरू र धेरै टिप्पणीहरू जुन तपाईले यस चर्की बहस गरिएको विषयको विभिन्न फोरमहरूमा साझा गर्नुभयो धेरै बर्षहरूमा धेरै ज्ञान प्राप्त गरेको छु। मलाई आशा छ कि "अनिरीन" ले यो पढिरहेको छ र पोस्ट गर्ने हिम्मत छ, रमाईलो छैन र?
हामी तपाईंको बहुमूल्य अनुसन्धानको लागि तत्पर छौं। ।
धन्यवाद भाई,
Sopater
हाई ब्रदर शिल्मर ... तपाईको ब्लगमा युआरएल के हो? म सँधै ताजा परिप्रेक्षाहरूको लागि खोजी गर्दैछु पुनः JW मत -…
म तपाईंलाई रक्तक्षेपण सम्बन्धी एक रोचक र दुखद कथा साझा गर्न चाहन्छु। भर्खरै नोभेम्बर २०१ 2015 को रूपमा, जर्जियाना, २० वर्षको जेडब्ल्यू महिला, एक रेल दुर्घटनामा संलग्न थिए। उनी एक शुरुआती चालक थिइन् र, जब रेलमार्ग पार गर्न चाहन्थे, उनको ईन्जिन बन्द भयो र कार अझै पनि रेलमा रहेको छ। उनका बुबा कारबाट तल ओर्लिए र कारलाई धक्का दिन थाले। केही सेकेन्डमा, प्रशिक्षित कतै बाहिर देखा पर्यो र कारलाई हिर्कायो (महिला कारमा थिइन)। यो टक्कर विनाशकारी थियो, केटीलाई बहु र गम्भीर रीढ़, थोरैसिक र साथ छोडिदियो... थप पढ्नुहोस् "
भ्यासे, यस्तो चल्ती कथा साझा गर्नुभएकोमा धन्यबाद, यद्यपि यसको दुखद अन्त भएको छ। उनको कथा अनौठो छैन। अरु अनगिन्तीहरूले पनि यस्तै नतिजा सामना गरेका छन्। उनीहरूका कथाहरू सार्वजनिक गर्न र संसारसँग साझा गर्नु आवश्यक छ। मैले तयार गरेको लेखको श्रृंखलामा मेरो प्रार्थना छ कि यो सन्देश धेरै सक्रिय JW को साथसाथै चिकित्सा पेशा र कानुनी अधिकारीहरु सम्म पुग्छ। धेरै परिवारले दुःख भोगेका छन्, धेरै अभिभावकले बच्चा गुमाएका छन्, बच्चाहरुले आफ्नो हराएका छन् आमाहरू, पतिले आफ्ना पत्नीहरू गुमाए, र पत्नीहरूले आफ्ना पति गुमाए। अ... थप पढ्नुहोस् "
"रगत शरीरको अ organ्ग हो, र रगत स्थानान्तरण अ an्गको ट्रान्सप्लान्टभन्दा कम हुँदैन।" ब्रूकलिन, न्यू योर्कको ल Long्ग आइल्याण्ड कलेज अस्पतालमा यूरोलजीका अध्यक्ष डा। सिरील गोडेकद्वारा। अगस्त २२, १ 31 22। ब्यूँझनुहोस्! पत्रिकाको पृष्ठ on१ मा उद्धृत।
वाचटावर प्रकाशनहरूले स्वीकारेको छ कि रगत एउटा अ is्ग हो (यहोवाका साक्षीहरू र रक्त पृष्ठ 41 को प्रश्न) शरीरमा विशेष प्रकारको कार्य गर्दछ भने यदि अब अ transp्ग प्रत्यारोपण गर्नु व्यक्तिगत छनौटको कुरा हो भने सम्पूर्ण रगतको अ of्ग बिरुवा रोप्नु किन हो? निषेध गरिएको।
धेरै सत्य!
धन्यबाद मिकेन, जागृत लेख खोज्नु भयो र त्यो महत्वपूर्ण जानकारी प्रिन्ट गर्नुभयो?
के हुन्छ यदि तपाईंले यो लिनुभयो र पछि माफी भन्नु भयो भने? कम से कम तपाईं न्यायिक बैठकको लागि जीवित हुन सक्नुहुन्छ
अनन, वास्तवमा यसका लागि सन् २०१० एल्डरहरूको निर्देशिकामा व्यवस्था गरिएको थियो। यदि यो ज्ञात भयो कि कोहीले जानाजानी रगत स्वीकारेको खण्डमा दुई एल्डरहरू (न्यायिक समितिले होइन) उनीहरूसँग भेट गर्नेछन् जुन उनीहरूले पश्चाताप गरेका छन् भनेर निर्धारण गर्नका लागि (माफ गर्नुहोस्)। यदि भाइ / बहिनीले माफी माग्छ, र यो कुरा मण्डलीमा सार्वजनिक ज्ञान छैन भने, यो मामला गोप्य रूपमा यस्तो व्यक्तिको रूपमा चलाइएको छ कि कुनै व्यक्तिले चुरोट खायो। यदि यो मण्डलीमा चिनिन्छ भने, एउटा घोषणा गरिन्छ: “एल्डरहरूले [व्यक्तिको नाम ]सित सम्बन्धित भएको कुरा सम्हाल्छन्। तपाईं त्यो आध्यात्मिक जान्न खुशी हुनेछ... थप पढ्नुहोस् "
त्यो राम्रो सल्लाह फेरी sopater। यो कति पागल हो जबकि एक बिरामी व्यक्तिले आफ्नो गोप्य मामिलाहरूको सुरक्षा गर्न ती लामाहरूमा जानुपर्दछ। म हास्यास्पद भैरहेको छैन तर जे भए पनि एल्डरहरूसँग जे गर्न सँधै थियो। वा त्यसका लागि अरू कसैलाई किन उनीहरू यतिबिघ्न रोक्न सक्दैनन् र उनीहरूको आफ्नै बुद्धिको लागि किन दिमाग छ? यो धर्मको समस्याले सबैले आ-आफ्नो जीवनमा सबैलाई हस्तक्षेप गर्दछन्। यो मलाई डरलाग्दो चीजमा समेट्ने गर्थ्यो, अन्त्यमा मैले कसैलाई कुटपिट र गुनासो नगरी केही गर्न सकिनँ किनभने मलाई रिसले बौलाहा बनायो।... थप पढ्नुहोस् "
केभ, जीबीले एचएलसी एक परोपकारी समूहको क्रममा सिर्जना गर्यो JW बिरामीहरूलाई (र उनीहरूका परिवारहरू) समर्थनमा जब कमजोर अवस्थामा। तिनीहरू वास्तवमा जीबीको गोप्य सेवा (एसएस) एजेन्ट हुन्। तिनीहरूको पहिलो कर्तव्य यो कार्यान्वयन गर्न कि जब कमजोरको बेला, एक JW सम्झौता र रगत स्वीकार गर्दैन। जीबीले यो बल ठाउँमा राख्नुपर्यो। यो ज्यादै दु: खी छ कि एक JW हुन सक्दछ (अधिक जटिल समयमा) भत्काउन र रगत स्वीकार्न र यसलाई निजी राख्न। यदि एसएस को लागी होईन, एक JW जसले रगत स्वीकार्यो को लागी अर्को एक गंभीर अवस्था सामना गर्न सक्छ। यो हुनेछ... थप पढ्नुहोस् "
हो, मलाई लाग्छ कि thats सही बारेमा। म एक भाइलाई चिन्छु जुन अस्पतालका साक्षी बिरामीहरूलाई “सशक्त” पार्ने गर्थे। यसले गैर-साक्षी आफन्तहरूलाई ठूलो समस्या खडा ग ,्यो, म एक नर्सलाई पनि चिन्छु जसले क्यान्सर बिरामीहरूको रेखदेख गर्थे र उनले मलाई साक्षीहरू र अस्पतालमा उनीहरूले लागू गरेको दबाब र दबाबको बारेमा केही विचलित पार्ने घटनाहरू बताइन्। भन्नुपर्दैन कि उनी निराश छिन्। जब म ढोका-ढोकाको सेवकाई गर्थें म मानिसहरूसँग धेरै दयालु र आदरपूर्ण व्यवहार गर्थें... थप पढ्नुहोस् "
सोपाटर,
यो गलत छ कि, रातो रक्त कोषहरूको पानीको मात्रा सहित, हेमोग्लोबिन रगतको%%% हुन्छ। तपाईंको लेखहरूमा यस प्रकारको जानकारी प्रयोग गर्नु अघि तपाईंले ती नम्बरहरूलाई नजिकबाट हेर्नु पर्छ।
मार्विन,
यदि तपाइँ एक कथन गलत छ भनेर भन्न लाग्नु भएको छ भने, तपाइँले कथनको लागि आधार प्रदान गर्नुपर्नेछ। हामी बीपीमा निराधार कथन गर्दैनौं।
धन्यवाद बुझ्नुभएकोमा।
मैले टिप्पणी गर्नु अघि बढि ध्यान दिएर हेर्नु पर्छ, मेरो निरीक्षण।
म आशा गर्दछु कि हाम्रो भाइ भविष्यमा अधिक कुशल हुन सक्छ।
"गलत" लाई प्रतिस्थापन गर्न सकिन्छ:
सोपाटर, तपाईंको गणित रिडु गर्नुहोस् मलाई लाग्छ यो गलत छ।
सोपाटर, त्यो मेरो अभिप्राय थियो। कुशल भन्दा कम को पार आउन को लागी कृपया माफी माग्नुहोस्।
क्षमायाचनाले मारविनलाई स्वीकार्यो, धन्यबाद। म स्वीकार गर्दछु मेरो काम प्रकृयामा छ जब यो रगत घटकहरूको "सुख्खा तौल" को सटीक प्रतिशत (पानी हटाइएको) को सटीक प्रतिशतको कुरा आउँछ। मैले फेला परेको फेला परेको छैन। मैले परिभाषित गरेको चार्ट फेला पार्न चाहन्छु: पानी = XX% रेड सेल्सहरू = XX% व्हाइट सेलहरू = X% प्लेटलेट = X% अरू सबै = X% "सुख्खा" तौलमा म यसलाई यसरी व्यक्त गर्न खोज्दै छु कि बनाउँछ यो बुझ्न सजिलो छ। मेरो कुरा, पानी रगतको प्राथमिक घटक हो, र हेमोग्लोबिन "ड्राई वेट" लाई ध्यानमा राखेर अर्को सबैभन्दा ठूलो घटक हो। सँगै... थप पढ्नुहोस् "
पानी रगतको सबैभन्दा प्रचलित अवयव हो, जुन शरीरको बाहिरका अधिकांश ऊताहरूको लागि सही हुन्छ। म तपाईंलाई यस विषयमा केही शैक्षिक संदर्भ सामग्रीको साथ मद्दत गर्न सक्दछु। समयले अनुमति दिँदा मँ फेला पार्न सक्छु कि मँ खोज्न सक्छु र यसलाई प्राप्त गर्नका लागि एक तरीका खोज्छु। ध्यानमा राख्नुपर्ने एउटा कुरा के हो भने हाम्रो रगतका विभिन्न घटकहरूको स्तर तरल हुन्छन्, यसको अर्थ यी स्तरहरू आहार, दिनको समय, गतिविधि, शारीरिक अवस्थाको आधारमा परिवर्तनको स्थिर स्थितिमा हुन्छन्, पुरुष र महिला बीचको विशिष्ट भिन्नताहरू उल्लेख नगर्न। । त्यसैले हामी सबै भन्दा राम्रो... थप पढ्नुहोस् "
मार्विन, धन्यवाद भाई। म तपाइँको सबै अनुसन्धान को कदर गर्छु। कृपया यसलाई हामीसँग साझेदारी गर्न जारी राख्नुहोस्। मैले विकिपेडियालाई मेरो श्रोतको रूपमा प्रयोग गरें: 'स्तनपायी प्राणीहरूमा प्रोटीनले रातो रक्त कोशिकाको 96%% शुष्क सामग्री (तौलद्वारा) र कुल सामग्रीको लगभग% 35% (पानी सहित) बनाउँछ। " म विशेष गरी रातो रक्त कोष (%%% हिमोग्लोबिन कम पानी) को बारे मा जान्न इच्छुक छु किनकि यसको रगतमा महत्वपूर्ण भूमिका छ, २०० November नोभेम्बरको राज्य मन्त्रालयले हेमोग्लोबिनलाई रगत "अंश" को रुपमा सूचीबद्ध गरेको थियो र अरु "साना" अंशहरु पनि। । जबकि हेमोग्लोबिन रेड सेलको लगभग%%% को रूपमा वर्णन गरिएको थियो... थप पढ्नुहोस् "
सोपाटर, तपाईले दिनुहुने कारणहरू र अधिक यो हो कि वाचटावरको रक्त सिद्धान्त भित्र र बाहिर दुबै गलत हो। चार प्राथमिक कम्पोनेन्टहरूको भिन्नता प्रहरीधरहरा पूर्ण रूपमा बनेको हुन्छ। यद्यपि रगत यी कम्पोनेन्टहरूमा विभाजित गर्न सकिन्छ तर यसलाई प्राप्त गर्ने प्रक्रिया पूर्णतया मानवले बनाएको हो, यी घटक भेदभावले रगत के बनेको छ भन्ने कुराको बारेमा धेरै दृष्टिकोणमा एउटा मात्र प्रतिनिधित्व गर्दछ भन्ने कुरा उल्लेख गर्नुपर्दैन। त्यहाँ कुनै बाइबलीय पाठ छैन कि यी घटकहरूलाई "रगत" वा "रगत होइन" को सूचकको रूपमा देखाउँदछ र प्राकृतिक संसारमा कुनै पनि परिस्थिति छैन जहाँ यी चार कम्पोनेन्टहरू पूर्ण रूपमा अलग हुन्छन्।... थप पढ्नुहोस् "
मार्विन, म पूरै रगतमा पानी / हिमोग्लोबिन प्रतिशतको लागि हिसाबमा पुगेको छु। मेरो नम्बरहरू जाँच गर्नुहोस् र हेर्नुहोस् यदि तपाईं सहमत हुनुहुन्छ भने:% प्लाज्मामा सम्पूर्ण रक्त पानीको पानी%%% को% २% (x 92 x.55) = .55०.%% आरबीसीमा पानी 92 50.6% (x 65 x.45) = २ .45 .२% हो जम्मा 65 .29.2..79.8% (पानी) सम्पूर्ण रगतमा "ठोस" हुनुपर्दछ त्यसैले २०.२%% घन पदार्थ प्लाज्मामा पूर्ण रक्त सॉलिडमा%% को 20.2% (x 8 x .०55) = ids.55% घनत्व Sol 08% को 4.4 35% हो (X 45 x.45) = १.35..15.8% WBC को / प्लेटलेट्स (तल हेर्नुहोस्) जम्मा २०.२% (घनत्व) सबै भन्दा सटीक हुन... थप पढ्नुहोस् "
सोपाटर, मैले यहाँ नम्बरहरू देखाउँदै कुनै ठूलो समस्या देखिन। चीजहरू पर्याप्त हिज्जेमा हुन्छन् त्यसैले पाठकहरू संख्यालाई प्रतिनिधित्व गर्ने कुराको बारेमा अलमल्लमा पर्दैन। त्योले भने, म अझै पनि हार्ड नम्बर (प्रतिशत) भन्दा दायराका सर्तहरूमा कुरा गर्न सल्लाह दिनेछु। अर्को महत्त्वपूर्ण कुरा यो हो जुन हामी आवश्यक वा अत्यावश्यकको रूपमा बोल्छौं, र कसरी। उदाहरणका लागि हेमोग्लोबिन अवश्य महत्त्वपूर्ण छ तर यो कसरी रातो रक्तकोषहरूको भित्रबाट हिमोग्लोबिन बनेको हुन्छ र रातो रक्त कोषहरू कसरी निलम्बन गरिन्छ जसले हेमोग्लोबिनलाई यसको अक्सिजेसनको कार्य गर्न अनुमति दिन्छ। यस निलम्बित रचना बाहिर... थप पढ्नुहोस् "
मार्भिन, म दायराहरूमा बोल्ने कुरामा सहमत छु, मैले महसुस गरेकी त्यस्तो वास्तविकता वास्तविक विश्व सेटिंग्समा देखा पर्दैन। यस अभ्यासको पन्टले हेमोग्लोबिनको भत्ता कति ठूलो थियो भन्ने कुराको एक सरल उदाहरण प्रस्तुत गर्दछ। यो श्रेणी र फाईलमा "सानो" भिन्नको रूपमा प्रस्तुत गरियो। म यो पनि बुझ्छु कि "नि: शुल्क" हीमोग्लोबिन एक समस्या हो, जुन लामो रगत भण्डारित हुने हुन्छ (पुरानो शेल्फ लाइफ)। मलाई लाग्छ कि यो HBOC को विफलता को हिस्सा हो, तिनीहरू नि: शुल्क हेमोग्लोबिनबाट उत्पादन गरिएको थियो। हो हेम (फलाम) विषाक्त छ। तपाईको सबै मद्दतको लागि धन्यवाद भाई। खैर, मैले फेला पारे... थप पढ्नुहोस् "
Sopater म मजा लिन्छु र यस विषयमा तपाईंको कामको कदर गर्छु। टोमोनोरी अरिगा नाम गरेको वाचटावरका एक कर्मचारी छन् जसले रगतको धर्मको बारेमा शैक्षिक साहित्यमा प्रकाशित गरेका छन्। १ 1998 XNUMX In मा उनले विशेष गरी हेमोग्लोबिनलाई रातो रक्त कोशिकाबाट सबसेट अंशको रूपमा औंल्याए र तपाईले औंल्याउनुभएकोमा आधारित जवाफ दिए। उनले भने कि JWs ले यसलाई हेमोग्लोबिनको संक्रमणको लागि स्वीकार्दैन किनकि यो "रातो रक्त कोशिकाको एक प्रमुख हिस्सा" हो। उनले HBOCs छलफलको संदर्भमा यो भने। उहि समयमा अरिगाले औंल्याए कि रगतबाट उत्पादित उत्पादनहरू जस्तै थक्ने कारकहरू... थप पढ्नुहोस् "
यो भनेको यो हो, "म रक्सीबाट अलग रहन्छु।" म स्कट्च वा अन्य आसुत उत्पादनहरू कहिले पनि पिउँदिन। जे होस्, म धेरै बियर पिउँछु। ”
नमस्ते मेलेती, मँ भन्छु कि यो अझ छोराको जस्तै छ जसको बुबाले ह्विस्की नपिउनू भनेको छ र जब उसको बुबाको व्हिस्की बोतल खाली भेटिएमा छोराले भनेको छ, “मैले तिम्रो व्हिस्की पिएन, मैले इथेनॉललाई मात्र अलग गरे त्यो पिए। ”
????
तपाईको दयालु शब्दका लागि मार्विनलाई धन्यबाद। म तपाईंको इनपुटको अत्यधिक महत्त्व राख्छु। सबै जेडब्ल्यू शिक्षाहरू मध्ये, म रक्त सिद्धान्तबाट सबैभन्दा धेरै चिन्तित छु, किनकि हरेक दिन यति धेरै जोखिममा छन् र अनगिन्ती मानिसहरूले मानवको यस शिक्षाको 70० बर्ष भन्दा बढि असामयिक मृत्यु भोगेका छन्। म प्रार्थना गर्दछु कि यो अनुसन्धान (र अर्को articles लेख) सक्रिय JW's र चिकित्सा पेशेवरहरू र कानुनी पेशेवरहरूको लागि जानकारीमूलक हुनेछ। अर्को लाइनमा अपराध को रिपोर्ट गर्न दुई साक्षीको नियम लागू हुन्छ। त्यो पनी "चरम" हट्नु हो, विशेष गरी परिवार सहित, जसमा नातिनातिनाहरु समावेश हुन सक्छ। यी ती शिक्षाहरू हुन् जसले अपूरणीय हानी निम्त्याउँछन्... थप पढ्नुहोस् "
सोपाटर, चिकित्सा विज्ञान केहि बिट विकसित भएको छ र धेरै आधारभूत जानकारी तपाईले खोजिरहनु भएको थियो लेमेन सर्तमा पाउन गाह्रो हुन सक्छ। त्यसले भन्यो, रगतको रचना भनेको केहि चीज हो जुन १ th औं शताब्दीको मध्यदेखि बहुबिन्दुबाट धेरै दृष्टिकोणबाट विस्तृत अध्ययन गरिएको छ। रगतको रचनाका केही उत्तम आधारभूत प्रस्तुतीकरणहरू यी पहिलेका केही कार्यहरूमा फेला पार्न सकिन्छ जब चिकित्सा वैज्ञानिकहरूले आम भाषालाई बढी बुझ्न सक्ने भाषाको प्रयोग गर्थे। तपाईले खोज्नु भएको कुराको लागि म १ 19 २१ मा "एउटा पाठ्य पुस्तक बुक फिजियोलोजी" शीर्षकको साथ प्रकाशित किताब सिफारिस गर्दछु... थप पढ्नुहोस् "
मेलेटी, यो सही कथन गलत हो भन्नु राम्रो हुन्छ यदि त्यो सही हो भनेर दाबी गरिएको छ भने। कसैलाई आफ्नो गणित जाँच्न प्रोत्साहित गर्नु बाहेक अरु केही नगर्नु मेरो इरादा थियो।
मार्विन,
म भर्खरै मेरो हिसाबबाट फर्कें, र ठीक छ।
मैले भर्खरै यो साझेदारी गरेँ र केवल दुईवटा टिप्पणीमा, कुनै लेख लेखिएको छैन।
मसँग मेरो दिमागमा 92% थियो, पानी प्लाज्माको 92% हो, रगतको 92% होइन।
जे होस्, हेमोग्लोबिन रातो सेलको 96% हो।
र यो मुख्य बुँदा हो जुन म बनाउन प्रयास गर्दैछु। अक्सिजन वाहकको रूपमा हेमोग्लोबिन, रगतमा रहेको "जीवन" हो।
मलाई खुशी छ तिमी यहाँ छौ।
धन्यवाद
Sopater
हीमोग्लोबिन रातो रक्तकोषको सुक्खा तौलको करीव 96 is% हो, जुन रातो रक्त कोशिकामा पानीको मात्रा हुँदैन। यदि तपाईं रातो सेलको पानी सामग्रीको लागि खाता गर्नुहुन्छ भने हीमोग्लोबिन रातो सेल टिश्युको%%% को नजिक छैन। म कसैलाई वा केहि पनि नीटपिक गर्न कोशिस गरिरहेको छैन। यो मात्र हो कि एक साधारण व्यक्ति सुक्खा तौल को मामला मा ऊतीहरु सोच्न प्रशिक्षित छैन। तसर्थ सही रूपले बुझिएको जानकारी संचार गर्न ठूलो ध्यान राख्नु आवश्यक छ।