[Ws15 / ११ देखि जनवरी ११-१-11 को लागि]
“परमेश्वर प्रेम हुनुहुन्छ।” - १ यूहन्ना::।, १।
कस्तो अद्भुत विषयवस्तु। हामीसँग आधा दर्जन हुनुपर्दछ वाचटावरहरू प्रत्येक वर्ष यस विषयवस्तुमा एक्लै। तर हामीले पाउनु पर्ने कुरा लिनु पर्छ।
अनुच्छेद २ मा, हामीलाई सम्झना आउँछ कि यहोवाले येशूलाई पृथ्वीमा न्याय गर्न नियुक्त गर्नुभएको छ। (प्रेषि। १:2::17१) तपाईंको सभामा दिइएका जवाफहरू याद गर्नु चाखलाग्दो हुनेछ कि भाइहरूले यो कुरा बुझे कि यो आरमागेडोनको फैसला होइन, तर १,००० वर्षको इन्साफको दिन हो जसमा ख्रीष्टले शासन गर्नुहुनेछ।
अनुच्छेद In मा, विश्वव्यापी सार्वभौमिकताको मुद्दा उठेको छ। के यो वास्तवमा शैतानले उठाएको मुद्दा थियो? यो प्रहरीधरहरा-का प्रकाशनहरूले तालिम पाएको दिमागलाई तार्किक लाग्न सक्छ तर प्रश्न यो छ, किन “विश्वव्यापी सार्वभौमिकता” भन्ने शब्दहरू धर्मशास्त्रमा पाउन सकिंदैन? अनुच्छेदमा दिइएका स्पष्टीकरणलाई समर्थन गर्ने पदहरू किन समर्थन गरिएको छैन? (यस विषयमा विस्तृत विश्लेषणका लागि हेर्नुहोस् यस लेखमा.)
अनुच्छेद ले सामान्य परहेजको विषय दिन्छ: "आज, संसारको अवस्था झन् झन् खराब हुँदै गइरहेको छ।"
इतिहासका केही नयाँ मानवीय नेताहरूले फेला पारेका छन् कि यदि तपाईंले एकै झूटलाई बारम्बार दोहोर्याइरहनुभयो भने तपाईं केही समयका सबै व्यक्तिलाई बेवकूफ बनाउन सक्नुहुन्छ। व्यक्तिहरू यसलाई केवल सुसमाचारको रूपमा स्वीकार गर्दछन्, किनकि तिनीहरू यसको बारेमा सोच्न कहिल्यै रोक्दैनन्।
के संसारको अवस्था साँच्चै खराब हुँदैछ? के त्यहाँ अझै युद्धहरू छन्? के अधिक व्यक्तिहरू अहिले मर्दैछ त १ 1914 १1940 देखि १ 80 ?० सम्ममा? के अधिक व्यक्तिहरू or० वा १०० वर्ष पहिलेको रोगबाट मर्दैछन्? किन औसत आयु अब पहिलेको भन्दा बढि महत्त्वपूर्ण छ? के त्यहाँ ethnic०, 100०, वा 50 ० वर्ष पहिले भन्दा बढी जातीय र सामाजिक सहिष्णुता छ? के यो आर्थिक समृद्धि तपाईंको बुबा वा हजुरबुबाको जीवनकालमा भन्दा अहिले बढी छ?
आफैलाई यो सोध्नुहोस्, 'यदि परिस्थिति बिग्रँदै गइरहेको छ भने, के तपाईं त्यति बाच्न चाहनुहुन्न जब तिनीहरू त्यति खराब थिएनन्? सायद १ 1914 १ to देखि १ 1920 २० सम्म। बुलेटहरू चकमाउनुहोस् र स्पेनिश इन्फ्लूएन्जाको बारेमा छँदा एकदम गहिरो श्वास नलार्नुहोस्। वा हुन सक्छ १ 1930 s० को दशकमा महान डिप्रेशन। यद्यपि चिन्ताको विषय होइन, त्यो केवल १० बर्ष मात्र चलेको थियो। त्यसपछि दोस्रो विश्वयुद्धले ल्याएको आर्थिक उथलपुथलले त्यो समाप्त ग .्यो।
अनुच्छेद in मा एउटा गम्भीर चेताउनी छ जसलाई यहोवाका साक्षीहरूले पालन गर्नुपर्दछ: “हिंस्रक र भ्रामक मानिसहरूलाई यहोवा घृणा गर्नुहुन्छ।” हिंसाले थुप्रै रूप लिन सक्छ। यो मनोवैज्ञानिक हुन सक्छ, उदाहरणका लागि। भावनात्मक दुरुपयोग शारीरिक दुर्व्यवहार वा हिंसा भन्दा पुन: प्राप्त गर्न अझ गाह्रो हुन सक्छ। छलको कुरा के हो भने, यदि हाम्रा शब्दहरूले मानिसहरूलाई परमेश्वरबाट टाढा जीवन बिताउन गलत बाटोमा लान्छ भने प्रेमका परमेश्वरले कत्ति यस्तो घृणा गर्नुहुन्छ?
आरमागेडोनको लगत्तै यस अवधिमा विश्वभरका ११०,००० मण्डलीहरूमा उपस्थित हुनेहरूले अनुच्छेद ११ पढेपछि 'धर्मीहरूले पृथ्वीमा अति रमाउनेछ' भन्ने निष्कर्षमा पुग्नेछ। तर वास्तवमा अरबौं अधर्मीहरूको पुनरुत्थान भएपछि के यो व्यावहारिक धारणा हो? बाइबलले समेत मसीही युद्धको अन्त पछि युद्ध हुनेछ भन्छ। केवल जब शैतान र त्यसका सिपाहीहरू अन्तमा नाश हुन्छन् PS :110,000 11:११ र २ of का शब्दहरूले तिनीहरूको पूर्ति देख्दछन्। (२०: -37-१०)
अनुच्छेद १ and र १ read पढ्दा उल्लिखित सबै शास्त्रपदहरूको प्रस consider्गलाई विचार गर्नुहोस्। तिनीहरू विश्वासी नोकरहरूको केही सांसारिक वर्गमा लागू हुँदैन। ती दिमागमा परमेश्वरका छोराहरूका साथ लेखिएका छन्। यो सत्य हो कि ख्रीष्ट सबै मानिसजातिको लागि मर्नुभयो। यसैले त्यहाँ दुई पुनरुत्थानहरू छन्। पहिलो, अनन्त जीवनको लागि, परमेश्वरका सन्तानहरूका लागि हो। दोस्रो पृथ्वीमा अधर्मीहरूको लागि हो ताकि तिनीहरूले येशूको बलिदानको महत्त्वको लाभ उठाउनको लागि निष्पक्ष र स्वतन्त्र अवसर पाउन सकून्। बाइबलले तेस्रो समूहलाई तेस्रो पुनरुत्थानको लागि कुनै प्रावधान गरेको छैन। केवल यहोवाका साक्षीहरूले त्यसो गर्छन्।
तेस्रो विषयको प्रश्न (पृ। १ 16) हो: “मसीही राज्यले के गरिरहेको छ कि यसले तपाईंलाई मानिसजातिको लागि परमेश्वरको मायालु प्रबन्ध हो भनेर विश्वस्त तुल्याउँछ?”
यसको उत्तर हो, 'केहि छैन।' मसीही राज्य अझसम्म सुरु भएको छ, वा हामी विश्वास गर्न सक्छौं १,००० वर्ष शासन सुरु भएको छ? यदि त्यसो हो भने, त्यसो भए त्यहाँ 1,000 ०० वर्ष मात्र बाँकी छ। (हेर्नुहोस् परमेश्वरको राज्यले कहिलेदेखि शासन गर्न सुरु ग ?्यो?)
अनुच्छेद १ In मा हामी येशू ख्रीष्टको शासनको पहिलो १०० वर्ष यहोवाका साक्षीहरूको संगठनमा शासन गरेको कुरा विश्वास गर्न उत्प्रेरित हुन्छौं। यसले वुडवर्थको सबै मेडिकल साइलिनेसका लागि येशूलाई जिम्मेवार बनाउँदछ सम्पादक (१ 1919 १ 1945: १ 1925 1975 R), रदरफोर्डको १ XNUMX २। को भविष्यवाणी, संसारको अन्त्यको फ्रान्जको १ XNUMX .XNUMX को फियास्को, बच्चाहरूमाथि दुर्व्यवहार गर्ने हाम्रो दुर्व्यवहारको दशकौं लामो र डरलाग्दो समस्या र बहिष्कारको तरिकाले साना बच्चाहरूलाई दमन गर्न प्रयोग गरिएको छ। साँच्चै, यदि यो येशूको मसीहको शासनको प्रमाण हो भने यसको भाग को चाहिन्छ?
यो १ 1914 १ of को झूटो शिक्षाले येशू र यहोवाको नाममा कलंक लगाएको एउटा अर्को मात्र तरिका हो।
हाम्रो दुई सबैभन्दा ठूलो झूटा शिक्षाको आधारमा लेख बन्द हुन्छ:
“बाइबलको भविष्यवाणीले ख्रीष्टको उपस्थिति १ 1914 १ in मा सुरु हुँदा परमेश्वरको स्वर्गीय राज्य स्थापना भएको कुरा देखाउँछ। त्यसबेलादेखि स्वर्गमा येशूसँगै शासन गर्ने शेष जनहरूको साथसाथै बाँच्ने“ ठूलो भीड ”को पनि त्यहाँ भेला भइरहेको छ यस प्रणालीको अन्त्य हुन्छ र नयाँ संसारमा प्रवेश गरिनेछ। (प्रका।::,, १,, १)) "
यदि बाइबलको भविष्यवाणीले ख्रीष्टको उपस्थिति १ 1914 १ in देखि शुरू भएको देखायो भने लेखकले धर्मशास्त्रीय सन्दर्भलाई समर्थन गर्न किन समर्थन गर्दैन? यदि तपाईं पूरै व्याख्यात्मक संरचना कत्तिको नाजुक छ भनेर हेर्न चाहनुहुन्छ भने जाँच गर्नुहोस् 1914 Ass मान्यताको एक लिटनी। यूहन्ना १०:१:10 ("अरू भेडा" सिद्धान्त) को गलत प्रयोगबाट उत्पन्न भएको झूटा शिक्षाको सवालमा अर्को हप्ता छलफल गरौं।
मलाई त्यो अनुच्छेद १ love मनपर्दछ, यूहन्ना :15:१:3 कोष्ठकमा छन्, भगवानले [उद्धार योग्य मानवजातिको] संसारलाई प्रेम गर्नुहुन्थ्यो, यो धर्मशास्त्रले भनेको छैन, पर्ख, हामी पुरानो स्कूल एनडब्ल्यूटी बाइबल्समा जाँदैछौं र त्यहाँ कोष्ठक [] मैले तिनीहरूलाई मिस गरें, ओह, तिनीहरू २००//२००16 देखि NWT बाइबिल नाइस !!! को लागी पछि गएका थिए, म हाँसेर हाँस्दछु संगठनले उनीहरूको डगमासलाई कसरी फ्याँक्छ जब उनीहरूले सक्छन्, र तपाइँलाई थाहा छ शनिबार / वा आइतवार एल्डर छ वाला यो औंल्याउँछ तर म छक्क पर्दछु कि यदि उनीहरू मानिसहरूलाई यो त्यहाँ जान्छन् जब तिनीहरू त्यहाँ जान्छन्... थप पढ्नुहोस् "
मार्क :8::31१ ले पुस्तालाई पहिचान गर्दछ। त्यसोभए त्यहि अध्यायको पद 38 XNUMX मा हामीलाई भनिएको छ कि भविष्यमा फर्कनुहुँदा येशूले त्यो उही पुस्तालाई अस्वीकार गर्नुहुनेछ। ऊ फर्केर आउँदा उनीसँग त्यस्तै व्यवहार गर्छ। चित्र उदय हुन्छ कि, पुस्ता पहिलो पटक देखा पर्दछ जब येशू पृथ्वीमा हिंड्नुभयो र उहाँ नफर्कुन्जेल एक निरन्तर युग वा युगको अवधि विस्तार गर्नुभयो। यद्यपि यो धर्मगुरूहरू र येशू दिनका यहूदीहरूसँग शुरू भए पनि, पुस्ताले सबै भ्रष्ट समाजलाई समेट्छ जुन शताब्दीयौंदेखि ख्रीष्टलाई अस्वीकार गरिरहन्छ। यस तरिकाले हामी येशूसँग यस पुस्तालाई अस्वीकार गरेर मिलाप गर्न सक्दछौं... थप पढ्नुहोस् "
मैले यो तर्कको साथ दुई मुद्दाहरू देख्दछु, तर तीमध्ये सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण यो हो कि येशूका शब्दहरू दुई तरिका मध्ये एकबाट बुझ्न सकिन्छ। तपाईंले व्याख्या गर्नुभए अनुरूप यसलाई बुझाउँदा हामीले उहाँको शब्दहरूको एक गैर-मानक परिभाषा स्वीकार्नुपर्दछ, स्पष्टतः श्रोताहरूले बुझ्न नसक्ने शब्द। वा हामी बुझ्न सक्दछौं कि उसले आफूले सम्बोधन गरेको दुष्ट पुस्तालाई जनाउँदैछ। ऊ कसरी फिर्ता आउँदछ जब उनी फर्किए जब उनीहरू सबै मर्दैछन्। हामीले बिर्सनु हुँदैन कि उहाँ जीवित र मृतकहरूको न्यायकर्ता हुनुहुन्छ। (प्रेरित १०::10२) उहाँ... थप पढ्नुहोस् "
सर्वप्रथम, हामीलाई राम्ररी थाहा छ कि येशूले असंख्य कथन गर्नुभयो जुन उनका श्रोताहरूले बुझेका थिएनन वा बुझ्न सकेका थिएनन्। यो धर्मशास्त्रमा बारम्बार रिपोर्ट गरिएको छ। उनका आफ्नै चेलाहरूले फेरि समय र समयलाई गलत अर्थ लगाए। तिनीहरूले केवल उहाँले के भनिरहेको महसुस गरेनन्। त्यसकारण कल्पना गर्नुहोस्, जसले उहाँलाई पूर्ण रूपमा इन्कार गरे। दोस्रो, यदि पुस्ता एक समय अवधि फैल्यो भने ऊ केवल त्यतिखेर बाँच्नेहरूलाई सम्बोधन गर्नु पर्छ। किनकि ती सम्बोधन गरिएकाहरू अस्वीकृतको प्रचलित दृष्टिकोणबाट चरित्रबद्ध छन्। यो विशिष्ट व्यक्तिहरूसँग व्यवहार गरिएको छैन तर... थप पढ्नुहोस् "
बाइबलीय रेकर्डले सामान्य शैलीलाई स्पष्ट रूपमा देखाउँदछ कि ख्रीष्टका श्रोताहरूले उनले भनेका सबै कुरा कमै मात्र बुझ्न सकेका थिए। येशूले टिप्पणी गर्नुभयो कि धेरै गहिरा-गहिराई कुराहरू उहाँलाई अस्वीकार गर्नेहरूले बुझ्नु हुँदैनथ्यो।
यो त्यतिखेर यहूदी धर्मगुरुहरू बीचमा भएको भए तिनीहरू ख्रीष्टले भनेका सबै कुरामा पूर्णतया बंद भएका थिए।
यो सत्य हो, तर हामी यसलाई 'जनरेशन' को एक गैर-मानक परिभाषा प्रमाणित गर्नका लागि सायद प्रयोग गर्न सक्छौं। तपाईंको दोस्रो पोइन्ट ट्र्याक गर्दैन। यदि उसको समय पछाडि अन्य पुस्ताहरूले पनि त्यो पुस्ताको जस्तै गुणहरू प्रदर्शन गर्ने थियो भने, ती सिद्धान्तहरू लागू हुने हुनाले ती मानिसहरूले पनि उहाँलाई अस्वीकार गर्ने छन्। त्यहाँ शब्दको परिभाषा सिर्जना गर्नु आवश्यक छैन जुन उहाँका अनुयायीहरूले बुझेका थिएनन्। उदाहरण को लागी, माउंट २:23::35।, 36 XNUMX खासमा कुन कुन पुस्ताले बोल्दै छ र उनीहरूलाई कस्तो सजाय दिइनेछ भन्ने बारे विशिष्ट छ। जबकि दृष्टिकोण कि पीढी... थप पढ्नुहोस् "
समस्या यस प्रस in्गमा "पिढी" शब्द वरिपरि भ्रम हो। ग्रीक, जीनिआ (जेनेरेसन) को शब्द अंग्रेजीमा बोक्ने शब्द भन्दा धेरै ठूलो छ। हाम्रो अंग्रेजी बराबर एक गरीब विकल्प छ। यो पनि एक आयामी छ। यो युनानी जीनियाको साथ होईन। सही व्याख्या प्राप्त गर्न पहिलो सबैभन्दा आधारभूत चरण भनेको जीनियाको वास्तविक अर्थ के हो बुझ्नु हो। अंग्रेजी शब्द जेनेरेसन सीमितको लागि टाढा छ। केहि बाइबिलहरूले उमेर भन्ने शव्द प्रयोग गर्दछ। यो राम्रो छ तर यसको सीमितता पनि छ। यस सन्दर्भमा जेनरेशन (जेनिआ) को अवधिसँग राम्रोसँग सम्बन्धित छ... थप पढ्नुहोस् "
मैले उल्लेख गर्न बिर्सें, हामीले पुस्ताको अवधारणा (बहुवचन) हाम्रो दिमागबाट निकाल्नु पर्छ। यो एक पुस्ता वा उमेर, eon हो।
एन्टोनिभ्स, तपाइँ प्रमाण दिए बिना नै तपाइँको केसलाई आराममा राख्नुहुन्छ। व्याख्या हो, तर एक होईन जुन सबै तथ्यहरूमा मिल्दछ। हुनसक्छ तपाईले एउटा शीर्षक डीटीटीमा खोल्न थाल्नुहुन्छ। म सहभागी हुन खुसी छु। तपाईं प्रमाण देखाउँदै सुरू गर्न सक्नुहुन्छ कि येशूले जहिले पनि दुष्ट पुस्तालाई दर्साउनुहुन्छ, हामीले यो बुझ्ने अर्थमा उसले पुस्तालाई प्रयोग गरिरहेको थिएन तर यो अर्थमा तपाईं ग्रीसमा यसको अर्थ लगाउनुहुन्छ। तपाईंले यो व्याख्यालाई अन्य सबै सान्दर्भिक धर्मशास्त्रसँग मिलाउनु पर्छ।
एक सुरुवातको लागि यसलाई विचार गर्नुहोस्। मत्ती २:: २ 24 --29१ भन्छ, 'तुरुन्तै स .्कष्टपछि येशू आफ्ना चुनिएका मानिसहरूलाई जम्मा गर्न स्वर्गदूतहरू पठाउनुहुन्छ।' यदि तपाईंहरू भन्नु भएझैं ती दिनहरूको कष्ट पहिलो शताब्दीमा भयो भने, येशूले तुरुन्तै आफ्ना स्वर्गदूतहरू पठाइएकाहरूलाई भेला गर्न कहिले पठाउनुभयो। तपाईलाई राम्रोसँग थाहा छ यो पहिलो शताब्दीमा भएको थिएन। यदि यो भएको भए, एक जनाको लागि प्रेरित प्रेरित जोन, पछाडि छोडिन्थ्यो। धर्मशास्त्र स्पष्ट छ, येशूले संकष्टको लगत्तै आफ्ना चुनिएका मानिसहरूलाई जम्मा गर्न स्वर्गदूतहरू पठाउनुहुन्छ। यदि हामी संकष्ट स्थान राख्छौं... थप पढ्नुहोस् "
>> सुरू गर्नका लागि यसलाई विचार गर्नुहोस्। हैन, तपाईंले सायद मेरो अन्तिम टिप्पणी गलत लेख्नु भयो। तपाईले यहाँ छलफल सुरू गर्न चाहानु हुन्न। यो कमेन्ट सेक्सन हो, जटिल र अगाडि छलफलको लागि उपयुक्त छैन। म धेरै चाँडै अपोल्लस संग एक विशेष छलफल सबफोरम सेटअप गर्नेछु, हप्ताको अन्तमा। यदि तपाईं पेश्की तयार गर्न चाहनुहुन्छ भने, हामी त्यसलाई हाम्रो पहिलो विषय बनाउन सक्दछौं। संयोगवश, मैले पहिले नै तपाईंले पोस्टमा उठाउनुभएका प्रश्नहरूको उत्तर दिएँ जुन मैले तपाईंलाई अघिल्लो टिप्पणीमा लिंक दिएका थिए। जे होस्, जब तपाइँ तपाइँको पेश्की तयार गर्नुहुन्छ, तपाइँ कसरी तपाइँलाई थाहा छ भनेर ठेगाना चाहानुहुन्छ... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते मेलेती, मलाई पुन: प्राप्त गर्न को लागी धन्यवाद, म यसको कदर गर्छु। के तपाईंले मेरो अन्तिम बुँदालाई ध्यानपूर्वक विचार गर्नुभयो? तपाईंको उत्तर तपाईंले मेरो कुरा छुटाएको संकेत गर्दछ। पदहरूले आफैंले घटनाको समय तय गर्छ, म होइन, किनकि वर्णन गरिएका घटनाहरू भविष्यका घटनाहरूको रूपमा सर्वव्यापी रूपमा स्वीकारिन्छन्। म निश्चित छु कि मँ यो कसरी राख्न सक्छु। मैले सोचेको छु यो स्पष्ट छ किनकि प्रश्नमा रहेका पदहरूले कुनै क्रेगल कोठाको अनुमति दिदैन। विवरणहरू विशिष्ट र अतुलनीय छन्। तपाईंको सुझाव फोरममा यसमा छलफल गर्न मलाई कुनै आपत्ति छैन। मैले त्यसो गर्न तपाईंको आमन्त्रित बुझें। मैले महसुस गरें,... थप पढ्नुहोस् "
यसलाई अर्को तरिकाले पुनःप्रशोधित गर्न, यो म भन्दिन कि म्याट २ 24: २ 29 --31१ मा उल्लिखित घटनाहरू भविष्यका हुन्, यो बाइबिलको खाता नै हो जसले भविष्यमा यी घटनाहरूलाई चतुर्भुज रूपमा राख्छ।
के कोहीले उनीहरू भविष्यका छैनन् भन्ने सुझाव दिइरहेको छ? मैले त्यो टिप्पणी छुटाएको छु।
एन्टोनिभ्स, मैले तपाईंको कुरा बिर्सेको छैन। म यसमा गम्भीर त्रुटिहरू देख्छु। यद्यपि, टिप्पणी खण्ड - मलाई थाहा छ म आफूलाई दोहोर्याइरहेको छु - छलफलको यस समयको लागि उचित फोरम होइन। मैले यस विषयमा विस्तृत अनुसन्धान गरिसकेको छु र त्यो अनुसन्धान प्रकाशित गरेको छु। तपाईको तर्कले ती बुँदाहरूलाई सम्बोधन गरेको छैन, तर तपाई मेरालाई उपेक्षा गर्दा आफ्नै प्रचार गर्न चाहानुहुन्छ। ठिक छ। हामीले त्यस्तो एउटा आकस्मिकताको लागि फोरम सिर्जना गरेका छौं। यसको लागि: "तथापि मैले महसुस गरें कि मेरो फोरममा मेरा बुँदाहरू अझ बढी प्रदर्शन हुन्छन्", यदि तपाईं अन्य फोरममा आफ्नो कुरा प्रमाणित गर्न सक्नुहुन्छ जुन समावेश छ... थप पढ्नुहोस् "
प्रस्ताव को लागी धन्यवाद, राम्रो लाग्यो।
राम्रो लेख।
अन्तिम अनुच्छेद: "यदि बाइबलको भविष्यवाणीले ख्रीष्टको उपस्थिति १ 1914 १ in मा शुरू भएको देखायो भने लेखकले धर्मशास्त्रीय सन्दर्भलाई समर्थन गर्न किन जोड दिन्छन्?"
मलाई थाहा छ तपाइँ के भन्न चाहानुहुन्छ, तर, यसलाई पुन: क्र्यासको अलि चाहिन्छ। 🙂
धन्यवाद छोडेर जानुहोस्। म त्यसलाई ठीक गर्छु।
केवल जीससको फिर्ताको दृश्यको बारेमा टिप्पणीहरू सोच्न शाब्दिक लिन सकिदैन किनकि उहाँलाई छेड्नेहरू अब जीवित हुनेछैनन्। केवल सोच्दै कि यदि उहाँलाई छेड्नेहरू जीवित छैनन् भने उनीहरूले उहाँलाई धारणाबाट हेर्ने छैनन् कि त उनीहरू शाब्दिक रूपमा कुनै आपत्ति गर्दैनन्। त्यहाँ एक रोमन सिपाही थियो कि शाब्दिक रूपमा उनलाई छेड्ने जहाँसम्म मलाई थाहा छ तर पद यस शब्द को प्रयोग गर्दछ को लागी धेरै मानिसहरु को कुरा गरिरहेको छ जस्तो देखिन्छ। यो रोमन सैनिकहरु को कुरा हो, वा jewish sanhedrin। वा... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते बुबा ज्याक
धर्मशास्त्रको पृष्ठ 343 3 को अनुच्छेद Re बाट तर्क गर्दा मैले व्यक्तिगत रुपमा आपत्तिजनक फेला पारेन भन्ने कुराको स्पष्टीकरण दिन्छ। त्यहाँ अन्य वैध स्पष्टीकरणहरू छन् जुन उहाँलाई भेट्न त्यहाँ पुगेको कुनै पनि समस्यालाई सजिलै खण्डन गर्दछ।
यो विशेष आपत्ति सजीलो र सन्तुष्टिपूर्वक आराम गर्न को लागी गर्न सकिन्छ।
शुभकामना।
चियर्स चींटी ive यहाँ सम्म तपाईंले थम्ब्स पनि दिन्छ। ध्वनि
नमस्ते एफजे
तपाईलाई स्वागत छ, सबै उत्तम हो।
धन्यवाद मेलेती, कृपया नोट गर्नुहोस् कि मुख्य पाठ यूहन्ना:: ,,१4 बाट होइन तर १ यूहन्ना:: ,,१8,16 बाट आएको हो। समग्रमा, मैले लेखबाट स्क्यान गरेको छु र अचम्म लाग्दछ कि यदि यो लेख वास्तवमा परमेश्वर प्रेम हुनुहुन्छ भन्ने तथ्यका लागि व्यक्तिहरूको मूल्यांकन बढाउँछन् भने। शीर्षक गलत छ किनकि वास्तवमा उहाँ प्रेमका परमेश्वर हुनुहुन्न तर प्रेम हुनुहुन्छ। बराबर २, यसले स that्केत गर्दछ कि आज्ञाकारिता कुञ्जी हो तर साँचो प्रेमको अर्थ यो उपहार हो, आज्ञाकारी भएकोमा इनाम नदिनुहोस्। तर संगठन को लागी, आज्ञाकारीता सबै आवश्यक छ ... .. म पक्का छैन कि दु: ख (मृत्यु, युद्ध, बलात्कार, दुर्व्यवहार अनुमति)... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते मेनरोभ म तपाईको टिप्पणीहरुको कदर गर्छु। यद्यपि, यो सबै उमालेपछि यो एक अपरिहार्य तथ्यमा जान्छ, "भगवान प्रेम हुनुहुन्छ"। यदि एउटाले विश्वास गर्दछ कि बाइबल भनेको बाइबलको प्रेरणा, अचूक, अभंग शब्द हो भने, यदि कसैले "ईश्वर प्रेम हो" भन्ने भनाइलाई विश्वास गर्न वा स्वीकार्न गाह्रो छ भने त्यो एक मूल कुरा हो। हामी एकातिर तर्क गर्न सक्दैनौं कि बाइबल अचूक छ र अर्को तर्फ छान्नुहोस् र हामी यसको पृष्ठहरूबाट के स्वीकार्छौं त्यसलाई छनौट गर्दछौं। यदि हामी भन्छौं कि बाइबल भनेको परमेश्वरको प्रेरित वचन हो, हामी यो सबै स्वीकार गर्न बाध्य छौं... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते एन्टोनिभ्स, प्रतिक्रियाका लागि धन्यवाद। सम्भवतः मेरो शब्दहरू तर यो होइन कि म भगवानलाई प्रेम गर्छु भनेर विश्वास गर्दछु। मेरो कुराचाहिँ यो थियो कि अध्ययन लेखमा प्रदान गरिएका धेरै जसो उदाहरणहरूले मलाई परमेश्वर प्रेम हुनुहुन्छ भनेर प्रमाणित गर्दैन। उहाँको पुत्र बाहेक, जुन प्रेमको एक कार्य र प्रमाण हो।
बाइबलको अपूर्णता को सम्बन्धमा, म केवल यो भन्न सक्छु कि मलाई बाइबलमा सन्देशमा पूर्ण विश्वास छ तर सबै अनुवादहरू अस्वीकार्य छन्, म स्वचालित रूपमा प्रत्येक शब्द वा वाक्यांशलाई १००% सहि वा सत्यको रूपमा लिदिन।
नमस्ते मेनरोभ स्पष्टीकरण को लागी धन्यवाद। म यसको कदर गर्छु म माफी चाहन्छु, यस्तो लाग्छ मैले लाठीको गलत अन्त पाएँ। तपाईं त्रुटिहरू समावेश गर्ने बाइबल अनुवादको बारेमा के भन्नुहुन्छ सत्य छ। यद्यपि म भन्न सक्दछु कि जब "ईश्वर प्रेम हुनुहुन्छ" जस्ता तथ्यहरूको सरल कथनको कुरा आउँछ भने यो कुनै कथन छैन जुन कुनै व्याख्यामा आफैलाई उधारो दिन्छ। यो स्वयं स्पष्टीकरणात्मक हो, र यसको कुनै औचित्य आवश्यक पर्दैन। त्यहाँ कहिले काँही पदको अर्थ र अभिव्यक्ति विवाद बाहिरको हुन्छ। स्पष्टतया, यो एक समय हो। दर्जनौं जटिल अनुवाद मुद्दाहरू छन्। तपाईं सही रूपमा... थप पढ्नुहोस् "
मँ सहमत छु कि केहि बाइबल अनुवादमा त्रुटिहरू छन्। त्यो विवाद हुन सक्दैन। तर म ती मध्ये धेरै पाउँदिन। धेरै सजीलो भेटिन्छ। मेरो दृष्टिकोणमा, धेरै पटक म यी "त्रुटिहरू" लाई "अर्को स्वाद" को रूपमा देख्छु। यो सबै आइसक्रीम हो तर केवल विभिन्न स्वादहरू। म खुसी छु कि परमेश्वरले मानिसलाई धेरै तरिकामा बाइबल अनुवाद गर्न अनुमति दिनुभयो। यो मात्र तपाईं अधिक गहिराई दिन्छ। जस्तो यूहन्ना १: १। यो "वचन परमेश्वर हुनुहुन्थ्यो", वा यो "दिव्य" हो? हेक, "ईश्वर" ले पनि परिप्रेक्ष्य दिन्छ। यद्यपि "भगवान" अलि बढी चिन्ताजनक छ। के हामी भन्छौं कि येशूको उपासना गरिएको थियो, वा... थप पढ्नुहोस् "
अभिवादन भिन्सेन्ट, तपाईका विचारहरू पाउनका लागि राम्रो छ। मलाई डर लाग्छ म तपाईंको तर्कको साथ पूर्ण रूपमा जान सक्दिन। तपाईंले बताउनुभएको एउटा मात्र पोइन्ट प्रयोग गरेर म स्पष्ट पार्छु किन। यूहन्ना १: १ मा उल्लेख गरिएको “शब्द”। तपाईं वा सचेत हुन सक्नुहुन्न कि सबै मौलिक ग्रीक पाण्डुलिपिहरूमा पूँजीकरण कहिल्यै प्रयोग गरिएको थिएन। त्यसकारण, यूहन्ना १: १ मा यो "शब्द" लाई "शब्द" को रूपमा अनुवाद गर्नुपर्दैन। तपाईं अचम्म लाग्न सक्छ, त्यसोभए के? कसरी यसले केहि परिवर्तन गर्दछ? प्रभाव ठूलो छ, सरल शब्दमा भन्नुपर्दा, यदि "शब्द" ठूला अक्षरमा राखिन्छ भने यो शीर्षक बन्छ र एक व्यक्ति लाई जनाउँछ। यदि यो ब्यापहितमा रह्यो भने उल्टो... थप पढ्नुहोस् "
धन्यवाद ANTONINVS। हो, मँ तपाईले भनेको सबै संग सहमत छु। "सुरुमा त्यहाँ परमेश्वरको भव्य डिजाइन थियो, र त्यो घोषणा परमेश्वरसँग थियो, उहाँ आफ्नो परियोजनाको रूपमा उहाँसँग सम्बन्धित थियो, र यो आफैमा परमेश्वर आफैंले व्यक्त गर्नुभयो।" मसँग त्यो अनुवाद आफैं छ। यो मेरो मनपर्ने हो! क्राइष्ट लोगोहरू हुन्। मलाई लाग्छ, यूहन्ना १: १ त्यस्ता शास्त्रपदहरू मध्ये एक हो जुन तथ्यको कारण पत्ता लगाउन सजिलो छ, बाइबलमा धेरै त्रुटिहरू त्रिएकमा विश्वास गर्न चाहनेहरूसँग सम्बन्धित छ। मलाई लाग्ने तरिका, यो छ कि तपाईं एक पटक ख्रीष्टको ठूलो तस्वीर छ... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते भिन्सेन्ट, तपाईको दयालु टिप्पणीको लागि धन्यबाद, म उनीहरूलाई धन्यवाद दिन्छु। यूहन्ना १: १ को बारेमा मैले सिकेका कुरा साझा गर्न पाउँदा खुशी लाग्छ। यो एक रमाईलो विषय हो। धेरै थोरैलाई वास्तवमा थाहा छ यूहन्नाको शुरुका पदहरूले के कुरा गर्दैछन्। प्रायः पारम्परिक विवरण स्वीकार गर्नुहोस्। उदाहरणको लागि, केवल एउटा द्रुत विन्दु, र यो धेरैको लागि पूर्ण आघातको रूपमा आउन सक्छ, धेरै त्रिएकवादी दिमागहरू, विशेष गरी २० औं शताब्दीका प्रख्यात विद्वानहरूले खुल्लमखुल्ला स्वीकार गर्दछन् कि यूहन्ना अध्यायमा एक येशू देखा पर्दैन। पद १०... थप पढ्नुहोस् "
एन्टोनिभ्स।
पुनश्च: यस विषयमा मलाई ईमेल गर्न नहिचकिचाउनुहोस्। म विन्यम अन्तर्गत "साथी खोज्दै" सेक्सनमा छु। यो एक विषय हो जुन मैले प्रेम गरेको छु र जीवनलाई धेरै मानेमा परिवर्तन गरेको छ।
ईश्वरशास्त्रीय छलफलमा भाग लिनको लागि होइन तर यसलाई व्याकरणसँगै राख्दै पुरानो ग्रीकको ठूला अक्षरहरू थिए जसमा ठूलापूँचना गर्ने कि नगर्ने भनेर अनुवादकको दायराभित्रै छ। दोस्रो, क्यापिटलाइजेसन एक व्यक्तिको सन्दर्भ गर्न प्रयोग गर्न सकिन्छ, तर यो यसमा सीमित छैन। क्यापिटलाइजेसन एक उचित संज्ञा सिर्जना गर्न प्रयोग गर्दछ, अनिवार्य रूपमा नाम हो कि एक संज्ञा। उदाहरण को लागी, हामी हाम्रो धर्मशास्त्र मा आधारित एक साँचो भगवान को संदर्भ गर्न भगवान को राजधानी। ग्रीकमा यो "हो थियोस" हो, शाब्दिक "ईश्वर" हो जबकि हामी यसलाई उही प्रभावको लागि ठूला बनाउँछौं:... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते मेलेटी,
यसको अति राम्रो पोइन्ट बनाउँदैन। तर केजेभी क्यापिटलइज्ड लोगो भन्दा पहिले कुनै अ English्ग्रेजी बाइबल छैन। यो उचित संज्ञाको रूपमा हेरिएको छैन जस्तो देखिन्छ।
म इटालियन, स्पेनिस र पोर्चुसी भाषामा निर्वाह गर्दछु। म तपाईं लाई निश्चित गर्न सक्छु यी भाषाहरूमा पहिलेको (१ - - १ century शताब्दी) बाइबलहरूमा पनि यो सत्य छ।
परिवर्तन फारम "शब्द" मा "शब्द" धेरै पछि देखा पर्नेछ, KJV पछि।
शताब्दीहरूमा अ English्ग्रेजी धेरै परिवर्तन भएको छ। के महत्त्वपूर्ण छ त्यो त्यतिखेर गरिएको थिएन, तर आधुनिक अ English्ग्रेजीमा यो उचित संज्ञाको रूपमा लोगो अनुवाद गर्न उपयुक्त छ कि छैन।
नमस्ते मेलेटी,
यसलाई ध्यान दिनुहोस्:
धेरै प्रख्यात ट्रिटेरियनहरू येशू पहिलो पटक यूहन्ना १:१० सम्म देखा पर्दैन भनेर स्वीकार्छन्। र यी डाइ-हार्ड त्रिनिटेरियनहरू हुन्।
रेमंड ई। ब्राउन, (क्याथोलिक), एनटी राइट (एlic्गलिकन), र जेम्स डन अरू धेरैमा।
स्पष्टतः भाषाको विकास भएको तथ्य निर्धारण कारक होइन। यो ईश्वरत्व हो।
नमस्ते फेरी मेलेती, तपाई जस्तो, म पनि यूहन्ना १: १ को छलफलमा डुबिन चाहन्न। अन्ततः यो धेरै समय खपत हुनेछ र थोरै हासिल हुनेछ। मलाई लाग्छ तपाईं सहमत हुनुहुन्छ। युहन्ना अध्याय १ को पद १० सम्म येशू दृष्टिकोणमा आउनुहुन्न भन्ने तर्कको लागि कडा तर्क छ। निस्सन्देह, येशू नै वचन हुनुहुन्छ भन्ने मानक पदको समर्थनका लागि पनि त्यस्तै दाबी गर्न सकिन्छ भन्ने कुरामा कुनै श .्का छैन। जे होस्, 'भाषा परिवर्तन भएको छ' जस्तो बयान छोड्ने ती मध्ये एक होइन। हामी त्यो भन्दा ठोस कुराको हकदार छौं। कृपया... थप पढ्नुहोस् "
चिन्ता छैन। म यसलाई एउटा आलोचनाको रूपमा लिन्न। यद्यपि, मलाई लाग्छ कि तपाईंले मेरो अर्थ बिग्रेको छ। म तर्क गर्दै थिइनँ किनकि हालसालका अनुवादहरूले लोगोसलाई ठूला बनाउँदछन् कि कि यसले लोगोले व्यक्तिलाई जनाउँछ भन्ने प्रमाण दिन्छ। मेरो तर्क तपाईंले मलाई लेखेको कुराबाट प्राप्त भएको प्रभावमा आधारित थियो जुन तपाईं पुरानो अनुवादहरूले कसरी शब्द अनुवाद गर्दै थिए भन्नेमा आफ्नो तर्क आधारित थियो। त्यसकारण जब मैले भने "भाषा परिवर्तन भएको छ" मैले सुझाव गरिरहेको थिइन कि अनुवादकले कुनै पनि कुरा प्रस्तुत गर्न रोजेको तरिकालाई ईश्वरशास्त्रीय तर्कको प्रमाणको रूपमा लिनु पर्छ। मेरो मतलब यो थियो कि यदि हामी छौं... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते मेलेटी,
तपाईको स्पष्टीकरण को लागी धन्यवाद, धेरै सराहना हामीले साकार नगरी क्रस उद्देश्यहरूमा कुरा गर्न सक्छौं। सब ठिक।
म धेरै सहमत छु हुनसक्छ मैले तपाईंलाई गलत पढेको छु। मैले सोचें कि तपाईले आफ्ना तर्कहरूको केही आधार बनाउँदै हुनुहुन्छ कि धेरै पुरानो अनुवादहरूले अंग्रेजीमा अनुवाद गर्दा लोगोसलाई ठूलो महत्त्व दिएन। म सहमत छु यो अंग्रेजीमा उचित संज्ञाको रूपमा लिनुपर्दछ कि हुँदैन, यसमा आधारित हुनुहुँदैन कि लोगोको प्रकृतिको बारेमा अन्य शास्त्रपदले के देखाउँदछ। तर तपाईले पहिले नै मेरो स्थिति थाहा पाउनु भएको छ यदि तपाईले बीपी “शब्द” कोटि पढ्नु भएको छ।
नमस्ते मेलेटी,
जब जटिल विषयहरु संलग्न हुन्छन् यो टुक्रामेल च्याट मार्फत आफैलाई बुझाउन यो अलि बढी गाह्रो हुन्छ। यो पुस्तकको मूल्यको व्याख्याको बेवास्ता गर्न र संक्षिप्त र अझै बुझिएको बीचमा राम्रो सन्तुलन हो।
फेरि पनि धन्यबाद।
मलाई यसको बारेमा भन्नुहोस् ... 🙂
धन्यवाद मेनरोभ। म त्यसलाई ठीक गर्छु।
१ कोरिन्थी ११:२ says ले भन्छ, "जब जब तिमी यो रोटी खान्छौ वा यो कचौराबाट पिउँछौ, उहाँ नआउन्जेल प्रभुको मृत्युको घोषणा गरिरहनुहुन्छ।" NWT
यदि जेडब्ल्यूको दाबीको रूपमा, ख्रीष्ट आए र उहाँ १ 1914 १? देखि उपस्थित हुनुभयो भने उनीहरू किन उहाँको मृत्युको सम्झना गर्छन्?
माथि उद्धृत पदले ख्रीष्टको मृत्यु नआएसम्म उहाँ मनाउनु पर्ने कुरालाई संकेत गर्छ। तार्किक रूपमा, एक पटक उहाँ आउँछन् र उपस्थित छ त्यहाँ आफ्नो बलिदानको सम्झना जारी राख्न आवश्यक छैन।
यो अर्को शोकपूर्ण त्रुटि हो।
मैले त्यो धेरै वर्ष अघि जन्मिएको क्रिश्चियनले मलाई औंल्याएको थिएँ। मैले प्रकाशनहरूमा यस बुँदालाई अनुसन्धान गरें र क्लैट्र्यापको बहाना लिएर आएको हुँ किनकि अभिषिक्तहरू क्रिष्टसँग थिएनन् र प्रतिज्ञाहरू पूरा भएका थिएनन्। वास्तविकता कोर्सि यो थियो किनकि क्रिष्ट अझै फिर्ता आएको थिएन किनकि उहाँ मलाई बताउन खोज्नु भएको थियो। त्यो मानिसलाई म भन्दा बाइबलको बारेमा बढी ज्ञान थियो। तर म सुन्न चाहन्न किनकि म अहंकारी भएको थिएँ कि हाम्रो धर्मलाई मात्र साँचो सत्य थाहा थियो।
नमस्ते एफजे
मैले सुने।
जहिले पनि Wt अध्ययन मेलेटीको समीक्षाको कदर गर्नुहोस्, तपाईंको अन्तरदृष्टि मूल्यवान छ। रोजर केले ग्रीक शब्द 'नाओस' बाहिर ल्याए जुन मैले भर्खरै सिके, दशकौं पछि JW को रूपमा। त्यसैले यहाँ Rev:: at मा र मैले छाप लगाइएकाहरूको स heard्ख्या सुने, १,7,०००, नोट उनी भन्छन “मैले नम्बर सुनें” १ 4,०००… यस्तो लाग्दछ कि यो निश्चित संख्या होइन किनकि Vrs 144,000 मा उसले भन्छ "उसले देख्यो र हे ठूलो भीड, जसलाई कुनै व्यक्तिले गन्न सक्दैन "तसर्थ पहिले उसले सुन्छ तर उसले 'के देख्यो' उसले के सुन्यो। मँ विश्वास गर्दछु नम्बर को लागी केहि पनि ईश्वरको आँखा मा पूर्णता को मतलब छ।... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते एआर तपाईको विचारका लागि। यो दृश्यको विन्दु हो जुन मैले पार गरें जुन सुझबुझ देखिन्छ। "पहिले १,144,000,००० र ठूलो भीड दुई फरक मान्छे होइन तर एउटै शुद्ध दुलहीको वर्णन गर्ने दुई भिन्न तरिकाहरू छन्। शाब्दिक रूपमा, १,144,000 .,००० र ठूलो भीड सिंह र थुमासँग तुलना गर्न सकिन्छ। जसरी जोनलाई सिंहको बारेमा बताइएको छ र एउटा भेडालाई Rev: 5-5 हेर्न जान्छ, त्यसरी नै उसलाई १,6,००० को बारेमा बताइएको छ र ठूलो भीड रेभ see लाई हेर्न जान्छ। त्यसकारण, १,144,000,००० ठूलो भीडलाई सिंह के हो... थप पढ्नुहोस् "
धन्यवाद एन्टोनिभ्स, म यसको सराहना गर्छु, समझदारी बनाउँदछ। म तपाईको टिप्पणीहरु लाई कदर गर्छु।
नमस्ते एआर
तपाईं धेरै स्वागत छ।
१,144,000,००० र ठूलो भीडको अर्थ प्रभुको आगमन हुनुभन्दा अघि क्रिस्टल नहुन सक्छ, एउटा कुरा हामी निस्सन्देह भन्न सक्छौं: ठूलो भीडलाई ख्रीष्टियनहरू मात्र मिलेर बनेको ठान्नुलाई कुनै धर्मशास्त्रीय आधार छैन। ईश्वरका बच्चाहरू, ईसाईको माध्यमिक वर्ग जुन रदरफोर्डको विश्वास थियो।
धन्यवाद मेलेटी, म तपाईको इनपुटको पनि कदर गर्छु, लेख र टिप्पणीबाट फरक बिन्दुबाट सिक्नको लागि यो आश्चर्यजनक छ।
तपाईं बिल्कुल सही हुनुहुन्छ। JWs महसुस गर्दैनन् कि न्याय आरमागेडोनमा होईन तर १००० वर्षको प्रक्रिया हो। यो अन्तमा भेडा र बाख्राको इन्साफको साथ टु .्गिन्छ। गहुँ र भूस यहूदी उम्र फसलको अन्त्यमा छ। गहुँ र सामा भनेको सुसमाचारको युगमा बाली उठाउने काम हो र भेडा र बाख्रा हजार वर्षको अन्तमा हुन्छ।
पुनरुत्थानमा त्यहाँ त्यस्तो मानिसहरू हुनेछन् जसको जीवन झूटा देवताहरूको पूजामा व्यतीत गरिएको थियो। तिनीहरू विश्वास गर्थे कि तिनीहरूले जनावर र मानव बलिदानहरू प्रदर्शन गरे, तिनीहरू आपसमा झगडा गरे, तिनीहरूले आफ्नै परिश्रमका फलहरू पाए। उनीहरूलाई माया गर्ने भगवान अज्ञात थिए।
वाचटावरको कल्पना छ कि JWs "प्रमोदवन" मा चाँडै नै आरमागेडोन बच्चाको कथा छ।
यहोशू
नमस्ते जोशुआ,
तपाईं याद गर्न सक्नुहुन्छ कि Rev २०: to अनुसार सामान्य बौरिउठाइ हजार वर्ष समाप्त नभएसम्म सुरु हुँदैन।
नमस्ते एन्टोनिनस,
यस कुरामा हामी असहमत छौं। यस बिन्दुमा, म विश्वास गर्दछु साक्षीहरूसँग यो अधिकार छ, कम्तिमा केही अंश। जे होस्, म यसलाई अहिलेको लागि छोडिदिन्छु किनकि म एक लेखमा सबै तर्कहरू राख्न चाहन्छु, ताकि यदि तर्कमा कुनै त्रुटि छ भने उनीहरू सबैले विश्लेषण गर्न सक्दछन्।
नमस्ते मेलेटी
तपाईले याद गर्न सक्नुहुनेछ कि मैले कुनै पनि तर्फबाट बयान गरेको छैन। मैले भर्खर बाइबल रिपोर्ट गरेको कुरा रिपोर्ट गर्यो। म यो एक विवादास्पद बिन्दु हुन नयाँ ताकि मैले टिप्पणी गर्न को लागी टाढा छ।
बाइबलले भनेको कुरा यही हो। सबैजनाले आफ्नो निष्कर्ष निकाल्न सक्छन्।
यो विवादास्पद बिन्दु हो र म यसमा छलफल सुरु नगरी तपाईंको विवेकको कदर गर्छु, किनकि यसले मलाई लेख तयार पार्ने र त्यसपछि टिप्पणीहरू आमन्त्रित गर्न आमन्त्रित गर्छ जुन हामी सबैको लागि साझा आधार बनाउन सक्छ। तपाईं यो पनि भनिरहनु भएको छ "त्यो बाइबलले भनेको छ।" येशूले आफ्नो शरीरलाई माथि उठाउनुहुनेछ भनेर पनि बताउनुभयो र कसै-कसैलाई आफू शरीरमा सधैंभरि रहनेछु भनेर विश्वास गर्न लगायो। येशूले यसो पनि भन्नुभयो: ““। । । र जो जीवित छ र ममा विश्वास गर्छ सबैजना कहिल्यै मर्ने छैनन् .. " (Joh ११:२)) उहाँ लाजरसकी बहिनीसित कुरा गर्दै हुनुहुन्थ्यो जसले... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते मेलेटी, राम्रो विचार। कृपया यसको बारेमा लेख्नुहोस्। फेरि म अब एक टिप्पणी गर्न लाज हुनेछ। तपाईं यसको बारेमा लेख्ने योजना गर्दै हुनुहुन्छ यसकारण म तपाईंको गर्जन चोर्दिन। यद्यपि, म केवल यो कुरा मात्र भन्छु कि तपाईंको बारेमा येशूको टिप्पणीको बारेमा केही बाइबलीय टिप्पणीकारहरूले शारीरिक पुनरुत्थान र शारीरिक पुनरुत्थानको बीचमा भिन्नता देखाउँछन्। यो भिन्नता ख्रीष्टका सबै भाइहरूको पुनरुत्थानमा पनि लागू हुन्छ। अब कसै-कसैले यसलाई शब्दहरूमा खेल्ने बाहेक अरू केही ठान्दैनन् र भन्ने निष्कर्षमा पुग्न सक्छ कि मूलत: यी एक र उस्तै हो। नजिकको परीक्षाले यो प्रकट गर्दछ... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते मेलेटी, कसरी बाइबलको पाठलाई स्पष्ट र सही अनुवाद गर्न सकिन्छ भन्नेको सरल उदाहरण। तपाईं सन्दर्भित पद प्रयोग गरेर, यूहन्ना ११:२:11। एमसीटीले यो यसरी राख्छ, "र जो कोही, जो ममा रहन्छ र ममा विश्वास गर्छ, आउँदो युगमा मर्नु हुँदैन।" यहाँ माइकलसनले अनुवाद गरेको तरिकाले यो स्पष्ट गर्दछ कि ख्रीष्टले जिउँदो व्यक्तिहरू भन्दै हुनुहुन्छ, सदाको लागि मर्नेछैन, र सम्भवतः सधैंभरि बाँच्न सकिन्छ भन्न सकिन्छ। एकै नजरमा यस अनुवादले ख्रीष्टको भनाइको रूपमा सबै शंका हटाउँदछ। अनुवाद महत्वपूर्ण छ। MCT को अर्थ जस्तै अनुवादको साथ... थप पढ्नुहोस् "
संयोगवश, यूहन्ना ११:२:11 को सम्बन्धमा मेरो अघिल्लो टिप्पणीको अतिरिक्त। यो कुरा याद गर्नुपर्दछ कि कि Kingdom्डम इन्टरलिनर ट्रान्सलेशन अफ द ग्रीक स्क्रिप्चर्स अनुसार पनि यो पद शाब्दिक रूपमा यस्तो लेखिएको छ, "र जीवित र ममा विश्वास गर्ने हरेक उमेरमा मर्नुहुन्न।" त्यसोभए, धेरै अनुवादहरूले जस्तै NWT ले यस पदलाई अनुवाद गरेर यस विवादलाई अन्यौलमा पार्दछ, "र बाँच्ने र ममाथि विश्वास गर्ने प्रत्येक मानिस कहिल्यै मर्ने छैनन्।" यहाँ अर्थ विकृत छ। कुनै पनि हिसाबले, आकार वा फारममा, यस अनुवादले सम्भावितमा सदाको लागि बाँच्ने विचार प्रदान गर्दछ... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते मेलेती, म केवल एउटा आधारभूत तर महत्वपूर्ण बिन्दुको बारेमा कुरा गर्नेछु जुन रेभ २०: regarding को सम्बन्धमा विचारमा लिनुपर्दछ। प्रस्गले पहिलो पुनरुत्थानको एक सीधा विवरण प्रकट गर्दछ, केहि बढि केहि कम छैन। त्यहाँ कुनै अस्पष्टता छैन। यो लगभग सर्वव्यापी रूपमा स्वीकार गरियो कि धर्मशास्त्रको यो खण्ड वास्तविकताको एक संक्षिप्त विवरण हो, जुनलाई पहिलो दृष्टिमा अर्ध-प्रतीकात्मक जस्तो देखिन्छ कि रोजगार गरेर हामीले भनिरहेका कुराहरूलाई बुझ्न सक्दछौं। तर तथ्य यहि रहेको छ कि इमेजरीले काम नगरेको विषय शाब्दिक हो। प्रश्न यो हो। यदि सन्दर्भ LITERAL हो, के आधार छ... थप पढ्नुहोस् "
व्यक्तिगत रूपमा, म यो शास्त्रपदको विश्लेषण हेर्न चाहन्छु किनकि यसले विगतमा मलाई अचम्मित पारेको छ र जेडब्ल्यूको विवरण पटक्कै मिल्दैन।
यो काममा छ, Life2come। म केवल एक ब्याकलग मार्फत काम गर्दैछु, तर चाँडै भेट्टाउनेछु।
नमस्ते Life2come,
कडा पर्खनुहोस्, Rev २०: of को विश्लेषण आउँदैछ। निष्पक्षतामा हामी मेलेतीलाई पहिले उनको लेख लेख्ने अवसर दिनेछौं।
यस बीचमा यहाँ एक (मैत्री) चुनौती छ। एउटा शास्त्रपद खोज्नुहोस्, एउटाले गर्नेछ, त्यो विशेष पुनरुत्थानको सम्बन्धमा अन्यथा सिकाउँछ।
यदि तपाईले एउटा फेला पार्न सक्नुहुन्छ भने म तपाईंलाई बधाई दिनेछु। किनकि तपाईले त्यसो गर्न इतिहासमा एकमात्र व्यक्ति हुनुहुनेछ। LOL
शुभकामना।
रदरफोर्ड पुस्तक प्रोफेसीले १ 1929 २ in मा भनेको थियो "धर्मशास्त्रीय प्रमाण भनेको प्रभु येशू ख्रीष्टको दोस्रो उपस्थिति १ 1874 ईस्वीमा शुरू भयो।" (पृष्ठ) 65)
हे म एक बाइबल विद्यार्थी हुँ र हामी यसलाई विश्वास गर्छौं। रदरफोर्डले सबै परिवर्तन गर्नुभयो। उनले १ 1914 १। देखि १ 1918 १। सम्म मिति सार्न कोसिस गरे र आफ्नो पुस्तक "शत्रुहरू" मा भने कि यदि हामी यो मिति स्वीकार गर्दैनौं भने हामी परमेश्वरका शत्रुहरू हुने छौं। उनले त्यसो गरे जसले बाली काट्ने काम १ in १। मा शुरू भएको थियो र रसलका सबै अनुयायीहरूलाई सत्यको अंश बन्न र रसललाई सत्यको शिक्षाको अ being्ग हुनबाट पूर्णतया हटाउने थिए र उसले जे पनि सिकाएको हो त्यसलाई बदनाम गर्ने र सदस्यहरूलाई रदरफोर्डमा विश्वास गर्न लगाउनेथिए। जब यो काम गरेनन् उनले बाइबल विद्यार्थीहरुलाई कल गर्न थाले... थप पढ्नुहोस् "
के तपाइँ विश्वास गर्नुहुन्छ कि १ 1843/१1844? देखि १1873/१1874? को अवधि "दुलहाको तालिम" थियो? के तपाईंले जोनास वेंडेलहरू "?० बर्षेको भिन्नतालाई कसरी हिसाब गर्न सकिन्छ भनेर हेर्नको लागि उचित मौसममा उपस्थित सच्चाइ वा मासु पढ्नुभयो?" यो सबै विलियम मिलरबाट आयो, र मेरो लागि सबै विश्वसनीयता हरायो। यी व्यक्तिहरू सबै अन्धा गाइडहरू, अनुयायीहरूका अनुयायीहरू थिए, त्यसैले तिनीहरू खाडलमा खसे (तिनीहरूको भविष्यवाणीहरू असफल भए)
हामी विश्वास गर्दैनौं कि १1843/१1844। सही मिति हो। हामीलाई विश्वास छ कि जब एलियाको बिरूद्धमा आम विरोधी ब्यूँझियो जब हामीलाई ब्यूँझाइयो र खुवायो, जब भगवानहरू (चर्चका वर्गका लागि एन्टिटेपिकल) पहिलो पटक प्रभुको आगमनको लागि जगाइएको थियो। क्रिश्चियन चुरडको प्रभुको आन्दोलनमा फर्कने चासो छ किनकि चर्चमा प्रभुहरूका फिर्ताको बारेमा धेरै चर्चा भइरहेको थिएन। तर मिलर आन्दोलनले चासो देखायो। यो मूर्ख कुमारीहरूसँग मेल खान्छ जो जाग र दुलहा दुलहा भेट्न गयो। एलिया फेरि गए... थप पढ्नुहोस् "
रसलले पनि त्यस्तै सोचे
यहाँ पुस्तक छ।
https://archive.org/details/PresentTruthByJonasWendell
अन्तिम पृष्ठ को एक पढाई छ। कस्तो हास्यास्पद। यी मानिसहरूले उनीहरूको विचारलाई समर्थन गर्न केहि पनि भेट्टाए। यस दिन घाम अँध्यारो थियो… .. ताराहरू त्यस दिन स्वर्गबाट खसे… .. ब्ला ब्ला ब्ला। समस्या यो हो कि यी व्यक्तिहरू आफ्नै निजी ruminations मा धेरै पक्रिए। यदि आज उही बकवास छ भने म एक पागल मानिन्छ। साधारण व्यक्तिले तपाईको प्रत्येक शब्द र धर्मशास्त्रीय स्पष्टीकरण पालना गर्ने चकाचुका उचाइहरू केही पुरुषहरूको लागि ज्यादै धेरै हुन्छन्, र तिनीहरू के भए भनेर हेर्न विफल भए। झूटा अगमवक्ताहरू, मान्छे को कान गुदगुदा।
महान लेख भाई बाइबलले वास्तवमै के सिकाउँछ। उदाहरणको लागि १ 1914 १XNUMX को कुनै पनि बाइबलीय आधारहरू बाइबलको कुनै महत्त्वको साथ छैन। बाइबल येशूका उपस्थितिहरूको बारेमा एकदमै स्पष्ट छ सबैले उहाँलाई देख्नेछन्।
त्यसोभए यदि म धर्मशास्त्रको धेरै जान्न योग्य छैन भने मैले यसलाई भ्रामक, हेरफेर गर्ने र शारीरिक, आत्मिक र भावनात्मक हिसाबले हानि पुर्याउने बरु राम्रोसँग चुप लागेर राखें।
शालोम
कामी म एक बाइबल विद्यार्थी हुँ। र म तपाईलाई विश्वास दिलाउँछु कि हामी बाइबल प्रयोग गर्छौं।
तपाईंको शास्त्रको रूपमा। मैले दुई लि link्क संलग्न गरेको छु जसले तपाईलाई देखाउँदछ कि "आँखा" र "हेर्नुहोस्" भन्ने शब्दको अर्थ भित्री धारणा र रूपकिय अर्थको साथ हो। शाब्दिक हेर्नुहोस् वा आँखा होईन।
यो तार समन्वय हो। र हामीलाई यो पनि थाहा छ कि यो प्रतीकात्मक हो किनकि जसले उसलाई छेड्छ उनीहरू जीवित हुँदैनन्। आशा छ यसले सहयोग गर्दछ।
http://biblehub.com/greek/3788.htm
http://biblehub.com/greek/3708.htm
हाई क्रिस, तपाई यहाँ सावधान हुनु पर्छ। तपाईंले प्रदान गर्नुभएको दोस्रो लिंकको अनुसार, Rev 1: 7 स्पष्टसँग पहिलो शब्दमा "आँखाले देख्न" शब्दको पहिलो अधिक प्राकृतिक र शाब्दिक अर्थको श्रेणीमा पर्दछ। दोस्रो अर्थ बुझाउँदछ "दिमाग संग हेर्न, बुझ्न वा थाहा"। कडा यो दोस्रो माध्यमिक अर्थ Rev 1: 7 लाई समर्थन गर्दैन। स्रोतहरू उद्धृत गर्न वा उद्धृत गर्न यो एक चीज हो, तर हामीले यो निश्चित गर्नुपर्दछ कि हामीले पढ्यौं र तिनीहरूलाई राम्रोसँग लागू गर्यौं। यदि स्ट St्गले केमिलको निष्कर्षलाई समर्थन गर्दछ। MCT जुन एक एम्पलीफाईड र पूरक कार्य हो, भित्र काम गर्नका लागि डिजाइन गरिएको हो... थप पढ्नुहोस् "
एन्टोनिभ्स, त्यहाँ MCT मा एक अनलाइन लिंक छ? मलाई यो लाग्न मन पर्छ।
नमस्ते मेलेटी, गुगल "हल मिशन" तपाईले यसलाई फेला पार्नुहुनेछ। मसँग सबै हार्ड प्रतिलिपिहरू छन्। तिनीहरू अमेजनका माध्यमबाट उपलब्ध छन्। ती महँगो छैनन्। सेटमा, ग्रीक र हिब्रू शब्दकोश, इन्टरलाइनर, शब्द मोर्फोलॉजी, एकताबद्धता, लेखक, विद्वान र प्राध्यापक संस्करण सबै अलग खण्डहरू विभिन्न अध्ययन आवश्यकताहरू सम्बोधन गर्न, र अधिक समावेश गर्दछ। द्रुत संख्या मिकेलसनको आफ्नै नम्बर प्रणालीमा द्रुत सन्दर्भको लागि समावेश गरिएको छ। यो यस प्रकारले कार्य गर्दछ: एक काल्पनिक उदाहरण लिनुहोस्, स्ट्र's्गको संख्या १००1005 हुन सक्छ। मिकेलसनले १००1005.2.२ थप गर्दछ। अब १००1005 शब्दको धेरै अर्थ हुन सक्छ। मिकेलसन नम्बरहरूको सुन्दरता त्यो हो... थप पढ्नुहोस् "
धन्यवाद ANTONINVS। म ती जाँच गर्छु। एक महान स्रोत जस्तो लाग्छ। धेरै आभारी।
नमस्ते मेलेटी,
यो शानदार छ! उहाँको बाइबल अनुवाद अविश्वसनीय छ!
उम सबैसँग ती ग्रीक शब्दहरूको सम्मान गर्दछन् र सीधै आत्मिक धारणाको साथ भन्छन्। र तथ्य यो हो कि हामी यो सत्य हो भनेर जान्दछौं किनकि जसले येशूलाई छेडेका व्यक्ति जीवित छैनन्। फेरी हेर्नुहोस् ती दुबै शब्दले एक मेटाफिजिकल अर्थको साथ भन्छन्। मलाई लाग्छ कि तपाईले एउटा मात्र दर्साउनु भएको छ जुन तपाईंको दृश्यसँग मिल्दछ जब "दृश्य" र "आँखा" को लागी शब्द शाब्दिक हुँदैन। :) खुशीको अध्ययन।
हाई क्रिस, म दृश्य अभिव्यक्त गर्न धेरै सावधान थिए। मैले केवल तपाईंले ध्यान दिएका जानकारीको गलत प्रयोग गर्नुभयो भन्ने तथ्यमा ध्यान आकर्षित गरे। कृपया मेरो टिप्पणी व्यक्तिगत रूपमा नलिनुहोस्। तिनीहरू अपमान गर्न चाहँदैनन्। म केवल तथ्यहरु बताउँदै छु। कडा शब्दहरूको एक विशाल संख्या दिएर रेभ। १: to मा एक स्पष्ट अनुप्रयोग दिन्छ। तपाईको दोस्रो बिन्दुको सन्दर्भमा यो शाब्दिक हुन सक्दैन किनकि जसले उसलाई छेड्नेहरू अब छैनन्, पाठमा कुनै हिंसा नगरी यसलाई सजिलै हिसाबले लिन सकिन्छ। म तपाईलाई आश्वस्त गर्न सक्छु कि म व्यक्तिगत रुपमा कुनै पनि टिप्पणी लिने छैन।... थप पढ्नुहोस् "
हेर्नुहोस्: "3708 XNUMX०XNUMX होरो - ठीकसँग हेर्नुहोस्, प्रायः रूपात्मक अर्थका साथ:" दिमागले हेर्नु "(अर्थात् आत्मिक रूपमा हेर्नु), अर्थात् बुझ्नुहोस् (भित्री आध्यात्मिक धारणाको साथ)।" आँखा: परिभाषा: म हेर्नुहोस्, मा हेर्नुहोस्, अनुभव, अनुभव, विवेक, सावधान। कडा आँखा: नेत्र: आँखा मूल शब्द: ὀφθαλμός, οῦ, Spe भाषणको अंश: संज्ञा, पुल्लिंग लिपि रूपान्तरण: नेत्रगोलिक ध्वन्यात्मक हिज्जे: (of-thal-mos ') छोटो परिभाषा: आँखा परिभाषा: आँखा; अंजीर: सबैको साथ दिमागको आँखा ती ग्रीक शब्दहरूको सीधा आध्यात्मिक धारणाको साथ भन्छन् सम्मान गर्दछ। र तथ्य यो हो कि हामी यो सत्य हो भनेर जान्दछौं किनकि जसले येशूलाई छेडेका व्यक्ति जीवित छैनन्। फेरी हेर्नुहोस् ती दुबै... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते क्रिस तपाईंले मेरो कुरा याद गर्नुभएको छैन। मँ माफी चाहन्छु यदि म अस्पष्ट छु। तपाईले प्रदान गर्नुभएको सबै अर्थहरू सन्दर्भमा "आँखा" र "हेर्नुहोस्" मा निर्भर गर्दै ठिक छन् ती कुनै पनि वस्तुको अर्थ हुन सक्दछ। तर यसले तथ्यलाई परिवर्तन गर्दैन कि स्ट्रr्गको विशेषताले Rev 1: 7 को सम्बन्धमा शाब्दिक अर्थ राख्दछ। तपाईंले याद गर्नुहुनेछ कि सम्भावित अर्थहरूको प्रत्येक शीर्षक अन्तर्गत कडासंग सम्बन्धित विचारहरू बोक्ने पदहरू सूचीबद्ध गर्दछ। जब यो प्रश्नको पदमा आउँछ तब उसले यसको प्रथम अर्थ शाब्दिक आँखाले हेर्ने विशेषतालाई श्रेय दिन्छ। धारणा, विवेकको बारेमा उनको दोस्रो शीर्षक... थप पढ्नुहोस् "
थोरै जेडब्ल्यूलाई थाहा छ कि १ 1914 १। को जननांग समयको अन्त्यको रूपमा पहिलो पटक एनएच बार्बरले प्रस्ताव गरेको थियो, हर्नल्ड अफ मॉर्निंगका सम्पादक। "१ 1914 १। मिति पहिलो पटक सेप्टेम्बर, १1875। अंक, पृष्ठ 52२ मा पहिलो पटक उल्लेख गरिएको छ।"
सन्दर्भका लागि धन्यबाद। मलाई थाहा छ कि उनले विश्वास गरे कि ख्रीष्टको अदृश्य उपस्थिति १ 1874 मा शुरू भयो, जुन मिति र व्याख्या हामीले १ 1931 .१ सम्म गर्दै थियो, म विश्वास गर्दछु। मैले सोचे कि उनले विश्वको अन्त १ 1878 सम्म हुने भविष्यवाणी गरेका थिए। १ 1914 १XNUMX मा के हुन्छ भनेर उनको विश्वास थियो?
सन् १ 1889 1914 in मा प्रकाशित उक्त समय भनेको हात हो, पछि यसलाई धर्मशास्त्रको दोस्रो खण्डको रूपमा पनि चिनिन्छ, रसलले भने कि १ 1914 १ date मिति असिद्ध पुरुषहरूको शासनको सबैभन्दा लामो सीमा हुनेछ भनेर प्रमाणित गर्ने बाइबलीय प्रमाणहरू थिए। यसको नतिजा के हुन्छ? रसलले १ 1914 १ for को अपेक्षालाई सात बुँदाहरूमा बुझाए। ” १ you १ for को लागि रसेलले भविष्यवाणी गरेको सात बुँदाहरू म तपाईंलाई पठाउँछु। ती सबै बुरा रूपमा असफल भए र वर्तमानमा सिकाइएकोसँग केही गर्न सक्तैन। यदि म ठीक छु भने, म तिमीलाई भोली पठाउँछु। यहाँ ढिला भयो र म... थप पढ्नुहोस् "
अवश्य। कुनै हतार छैन। धन्यबाद।
हाई मेलेती, रसलको प्रकाशित र १ 1914 १ regarding को बारेमा प्रचारित अपेक्षा, निम्नानुसारः १) "सबैभन्दा पहिले, त्यो राज्यको ... परमेश्वरको राज्यले पूर्ण, विश्वव्यापी नियन्त्रण प्राप्त गरिसकेको हुनेछ, र त्यो पछि 'स्थापित,' वा दृढतापूर्वक स्थापित हुनेछ। पृथ्वीमा। ” २) "दोस्रो, यसले यो प्रमाणित गर्दछ कि जसको अधिकार यो हो यसैले पृथ्वीको नयाँ शासकको रूपमा उपस्थित हुनेछ ..." 1) "तेस्रो, यो कुरा प्रमाणित हुनेछ कि सन् १ 2 १3 को अन्त्य हुनुभन्दा केही समय अघि अन्तिम सदस्यको सदस्य हुनेछ। ईश्वरीय मान्यता प्राप्त चर्चको चर्च, 'शाही पुजारीको दल,' '' ख्रिष्टको शरीर '' महिमित हुनेछ... थप पढ्नुहोस् "
हो, मलाई लाग्छ हामी सबैले होसियार हुनुपर्दछ यदि हामी सत्यको निरपेक्ष कथन छ भनेर विश्वास गर्छौं भने। म अहिलेको कुराबाट अलमलिन्छु र आश्चर्यजनक हुँदैन जब मैले विचार गरे कि मैले वर्षौंसम्म एक जना साक्षीको रूपमा मैले सत्य के हो भनेर प्रचार गरेँ, हामी सबै यति विश्वस्त भयौं कि अब हामी धेरै कुरामा गलत छौं भन्ने कुरा मात्र पत्ता लगाउन सक्छौं। साथ । त्यसैले मँ अधिक कुनै पनि अधिक कट्टर हुनु हुँदैन
राम्रो समीक्षा। मलाई थाहा छैन यो के हो, तर प्रहरीधरहरा ख्रीष्ट येशूमार्फत परमेश्वरको प्रेम समात्न पनि सक्दैन। छोडेदेखि, मैले ख्रीष्टको प्रेमको बारेमा धेरै लेखहरू र टिप्पणीहरू पढें जुन आँखामा आँसु झार्छ। तर प्रहरीधरहरा “बाँझो” छ, भावनाहीन छ। हुनसक्छ तिनीहरू सँधै स्वर्ग र मेसैनिक राज्यको बारेमा कुरा गर्छन्। तपाईंले भने जस्तै, तिनीहरू १ 1914 १। पछि त्यो प्रेमको "प्रमाण" को बारेमा कुरा गर्छन्। समीक्षा प्रश्नहरू हेर्नुहोस्। उनीहरूले तपाई घर लैजान चाहान्छन्। खालीपन! धर्मशास्त्र उद्धृत गर्दा पनि कुनै गहिराई दिइदैन।... थप पढ्नुहोस् "
समीक्षा meleti को लागी धन्यवाद। मसँग लेखसँग आफैमा ठूलो समस्या छैन। केवल केहि बुँदाहरू जबकि प्यारा sites साइटहरु २ तिमोथी in मा पदहरु लाई एक भविष्यवाणीको सट्टा पल्स दिन र २ तिम of वी १ in मा भएका घटनाहरु को वर्णनको सट्टा संसारको दृश्यमा सामान्यतया पुरुषहरु लाई लागु गरेको देखिन्छ, तर ममा भावना छ त्यो पौलले ईश्वरको रूपमा ईसाई हुँ भनी दाबी गर्ने पुरुषहरूको स्वभावको बारेमा कुरा गरेको हुन सक्छ। अध्याय २ झूटा शिक्षकहरूको कुरा गर्छौं अध्याय of को पद those जसले उनीहरूको कुरा गर्छ... थप पढ्नुहोस् "
खैर भनेर हामी सबैलाई थाहा छ कि अन्तिम अनुच्छेद christs उपस्थिति १ 1914 १। देखि शुरू। यसले मलाई बालुवामा घर बनाउने बारेमा येशूको शब्दहरूको सम्झना गरायो। भिन्नता यहाँ छ यो सिद्धान्त बालुवाको जग मा पनि छैन यसको केही पनि मा छैन। तपाईंले भनेको जस्तो कुनै शास्त्रीय समर्थन उद्धृत गरिएको छैन। कुनै आश्चर्य छैन किनभने त्यहाँ कुनै छैन। उनीहरूको मनोवृत्ति यस्तो देखिन्छ कि यसको सही हो किनकि हामीले यसको सही भनेका छौं। यदि मैले कुनै जग बिना घरहरू बनाउने हो भने म चाँडै नै ठूलो समस्यामा पर्नेछु।
उत्कृष्ट छलफल! स्पष्ट छ, परमेश्वरको वचनअनुसार सबै मसीहीहरू आत्मा अभिषिक्त हुन्छन्। त्यसकारण प्रकाश :7:१:15 ले "ठूलो भीड" लाई आध्यात्मिक मन्दिरको पवित्र स्थान [ग्रीक नाओस = ईश्वरीय निवास] मा उपासना गरिरहेका चित्रण गर्दछ, बाहिरी चोकमा होइन, हामीलाई जेडब्ल्यूएस भनेर सिकाइएको थियो। धार्मिक गुटले महसुस गर्दछ कि तपाईं केहि व्यक्तिलाई सबै समयमा मूर्ख बनाउन सक्नुहुन्छ। र, यो पर्याप्त छ!
म भिन्न हुन बिन्ती गर्दछु, यद्यपि म सहमत छु ठूलो भीड दुलहीको अंश हो! १ यूहन्ना २: २ 'धेरै र संसार'; रोम :1: १;; केहि उत्सुकताका साथ अरु कसैलाई पर्खिरहेका छन् ... v2 ती पनि बच्चाहरु बन्नको लागि सबै ..
म गर्दिन म विश्वास गर्दछु दुलही १,,144,000 is,००० हो जो ख्रीष्टसँगै उनको सिंहासनमा विराजमान भएर बसेका थिए र ठूलो भीड त्यस सिंहासनको अगाडि यसमा छैन। जहाँसम्म म विश्वास गर्दछु कि ठूलो भीड स्वर्गमा छ।
म सहमत छु; "पिता" को छेउछाउ - ईसा:: his - आफ्नो दुलही, नयाँ यरूशलेम, पृथ्वीमा पुग्नुहोस् - प्रकाश २१: २,9 - सबै मानिसजातिलाई जीवन दिनुहुन्छ। २२: 6
जे होस् Rev २२: a राम्रो छ, भन्नुको मतलब, Rev २२:१:22।