२०१ September को सेप्टेम्बरमा, हाम्रो डाक्टरले मेरी श्रीमतीलाई अस्पताल पठाए किनभने उनी एनीमिक थिइन। बाहिरबाट रक्तस्राव भएको कारण उनको रगत गणना खतरनाक कम थियो कि बाहिर गरियो। उनीहरूलाई त्यस समयमा रक्तस्राव अल्सरको शंका थियो, तर उनीहरूले केहि गर्न अघि रक्तक्षेपण रोक्नुपर्यो, अन्यथा उनी कोमामा चिप्लन्छिन् र मर्थिन्। यदि उनी अझै पनि यहोवाको साक्षीलाई विश्वास गर्ने थिइन् भने, उनले इन्कार गर्छिन् - मलाई थाहा छ निश्चित रूपले र रगतको क्षतिको दरको आधारमा, त्यो हप्तासम्म बाँच्न सक्दिन। यद्यपि रगतमा सिद्धान्त नभएकोमा उनको विश्वास परिवर्तन भएको थियो र त्यसैले उनले रक्तक्षेपण स्वीकारिन्। यसले डाक्टरहरुलाई उनीहरूको टेस्ट चलाउन र एक रोगनिदान निर्धारण गर्न आवश्यक समय दियो। सबै कुरा बाहिर आए पछि उनलाई क्यान्सरको लाइलाज प्रकार थियो, तर उनको विश्वासमा परिवर्तनका कारण उनले मलाई थप अतिरिक्त र बहुमूल्य extra अतिरिक्त महीनाहरू पनि दिइन् जुन अन्यथा मसँग नभएको हुने थियो।
मलाई पक्का विश्वास छ कि हाम्रा कुनै पनि पूर्व साक्षीहरूको साथीले यो कुरा सुन्नुपर्दा उनको विश्वासमा सम्झौता गरेको कारण उनी परमेश्वरको निगाहबाट मरेको भन्न सक्दछन्। तिनीहरू यति गलत छन्। मलाई थाहा छ कि जब उनी मृत्युको चिर निद्रामा परेकी थिइन, यो परमेश्वरको बालकको रूपमा थियो जब उनको दिमागमा धार्मिक फर्मको पुनरुत्थानको आशा थियो। उनले रक्तक्षेपण गरेर परमेश्वरको नजरमा सही गरेकी र म तिमीलाई किन भन्न सक्छु किन म यति विश्वस्तताका साथ भन्न सक्छु।
हामी यो तथ्यबाट सुरू गरौं कि JW प्रणाली अन्तर्गत आजीवन प्रेरणाबाट ब्यूँझने प्रक्रियाले वर्षौं लिन सक्दछ। प्राय: अन्तिम र अन्तत: सिद्धान्तहरू मध्ये एकमा रगत लिनु विरुद्ध खडा हो। यो हाम्रो मामलामा त्यस्तो भएको हुनसक्छ रगतको विरुद्धमा बाइबलको नियम एकदम स्पष्ट र अस्पष्ट देखिन्थ्यो। यसले केवल "रगतबाट अलग रहनुहोस्" भनेको छ। तीन शब्दहरू, धेरै संक्षिप्त, एकदम सीधा: "रगतबाट अलग रहनुहोस्।"
सन् १ 1970 s० को दशकमा जब मैले दक्षिण अमेरिकाको कोलम्बियामा दर्जनौं बाइबल अध्ययनहरू सञ्चालन गरें, म आफ्ना बाइबल विद्यार्थीहरूलाई रगत खाएर मात्र “अलग” रहन सिकाउँथें, तर यसलाई नसोचेर लैजान पनि सिकाउँथें। मैले पुस्तकबाट तर्क प्रयोग गरे,सत्यले अनन्त जीवनतर्फ डो Lead्याउँछ ”, जसले पढ्छ:
“धर्मशास्त्रलाई राम्ररी जाँच्नुहोस् र याद गर्नुहोस् कि तिनीहरूले हामीलाई 'रगतबाट अलग रहन' र 'रगतबाट अलग रहन' भनेका थिए। (प्रेरित १ 15:२०, २)) यसको अर्थ के हो? यदि एक डाक्टरले तपाईंलाई रक्सीबाट अलग रहन भन्यो भने, के यसको मतलब तपाईले त्यसलाई आफ्नो मुखमा लिनुहुन्न तर तपाईले त्यसलाई सिधा नसामा बदल्न सक्नुहुन्छ भनेको हो? होईन! त्यसरी नै, 'रगतबाट अलग रहनु' भनेको यसलाई हाम्रो शरीरमा लिनु हुँदैन। ” (tr अध्या। १ p पृ। १20-१29 पृ। १० जीवन र रगतप्रति ईश्वरीय सम्मान)
त्यो तार्किक देखिन्छ, यति आत्म स्पष्ट, यो छैन? समस्या यो हो कि तर्क गलत बराबरताको झूटामा आधारित छ। रक्सी भनेको खाना हो। रगत छैन। शरीरले र मदिरालाई आत्मसात गर्न सक्छ जुन सिधा नसामा इन्जेक्सन गरिन्छ। यसले रगतलाई आत्मसात् गर्दैन। रगत सार्नु भनेको अंग प्रत्यारोपणको बराबर हो, किनकि रगत तरलको रूपमा शारीरिक अंग हो। रगत खाना हो भन्ने विश्वास शताब्दीयौं पुरानो पुरानो मेडिकल मान्यताहरूमा आधारित छ। आजसम्म, संगठनले यस बदनाम मेडिकल शिक्षणलाई जोड दिन्छ। हालको ब्रोशरमा, रगत Life जीवनको लागि महत्वपूर्ण, तिनीहरू वास्तवमा एक 17 बाट उद्धृतth समर्थनको लागि शताब्दी anatomist।
कोपेनहेगन विश्वविद्यालयको एनाटॉमीका प्राध्यापक थॉमस बर्थोलिन (१ 1616१80-XNUMX) आपत्ति जनाए: 'रोगको आन्तरिक उपचारका लागि मानव रगतको प्रयोगमा तान्ने मानिसहरूले यसको दुरुपयोग गरेको र गम्भीर पाप गरेको देख्छौं। नरभक्षीहरूलाई निन्दा गरिन्छ। किन हामी तिनीहरूको रगतको दागलाई मानिस रगतले दाग दिनेहरूलाई घृणा गर्दैनौं? काटिएको शिराबाट परदेशी रगत प्राप्त गर्ने कुरा यस्तै प्रकारको मुखबाट वा रक्तक्षेपणका साधनहरूद्वारा हुन्छ। यो शल्यक्रियाका लेखकहरू ईश्वरीय कानूनले आतंकमा राखेका छन, जसद्वारा रगत खान निषेध गरिएको छ। '
त्यस समयमा, आदिम चिकित्सा विज्ञानले रक्तक्षेपण गर्ने रगतले यसलाई खाने कुरालाई समेट्यो। त्यो लामो समयदेखि गलत साबित भएको छ। यद्यपि यो एक समान भए पनि - मलाई फेरि दोहोर्याऊँ, रगत खानु जस्तै रगत खानु पनि भए पनि - यो अझै पनि बाइबलको कानून अन्तर्गत अनुमति हुनेछ। यदि तपाईंले मलाई आफ्नो समयको १ minutes मिनेट दिनुभयो भने, म तपाईंलाई प्रमाणित गर्नेछु। यदि तपाईं एक यहोवाको साक्षी हुनुहुन्छ भने, त्यसोभए तपाईं यहाँ सम्भावित जीवन र मृत्युको अवस्थाको सामना गर्दै हुनुहुन्छ। यो कुनै पनि क्षणमा तपाईंमा उब्जाउन सकिन्छ, बायाँ क्षेत्रबाट दायाँ आउँदै गरेको जस्तै यसले मेरो र मेरी श्रीमतीको लागि गरेको छ, त्यसैले मलाई लाग्दैन १ 15 मिनेट धेरै सोध्न धेरै छ।
हामी तथाकथितबाट तर्कको साथ शुरू गर्नेछौं सत्य पुस्तक अध्याय शीर्षक "जीवन र रगतको लागि ईश्वरको सम्मान" हो। किन "जीवन" र "रगत" जोडिएको छ? कारण यो छ कि रगत सम्बन्धी जनादेशको पहिलो घटना नूहलाई दिइएको थियो। म उत्पत्ति:: १-9 पढ्न जाँदैछु, र जे होस्, म यस वार्तालापमा नयाँ विश्व अनुवाद प्रयोग गर्दैछु। यो बाइबल संस्करण हो किनकि यहोवाका साक्षीहरू सबैभन्दा आदर गर्दछन् र रगत नलगाउने सिद्धान्त मेरो ज्ञानको सबैभन्दा उत्तम कुरा हो किनकि यो यहोवाका साक्षीहरूको लागि अनौंठो छ, त्यसैले तिनीहरूको अनुवादको प्रयोग शिक्षाको त्रुटि देखाउन मात्र उचित देखिन्छ। त्यसैले हामी यहाँ जान्छौं। उत्पत्ति:: १-1 पढ्छन्:
“परमेश्वरले नूह र तिनका छोराहरूलाई आशिष् दिनुभयो र तिनीहरूलाई यसो भन्नुभयो:“ फल्दै-फुल्दै, वृद्धि हुँदै, पृथ्वीमा भरिहाल। पृथ्वीमा भएका सबै जीवित प्राणीहरू र स्वर्गमा उडने सबै प्राणीहरूमा, पृथ्वीमा र समुद्रमा भएका सबै माछामा हिर्काउने प्रत्येक चीजदेखि नै तपाईंसँग एउटा डराउने र त्रास दिने कार्य जारी रहनेछ। ती अब तपाईको हातमा छन्। प्रत्येक जीवित चलिरहेको जनावर तपाईंको लागि खानाको रूपमा काम गर्न सक्दछ। जसरी मैले तपाईलाई हरियो वनस्पति दियौं, म पनि ती सबै तपाईलाई दिन्छु। यसको मासु मात्र उसको शरीर हो र यसको मासु खानु हुँदैन। यस बाहेक, म तपाइँको जीवन रगत को लागी एक लेखा मांग गर्दछ। म सबै जीवित प्राणीबाट लेखाको माग गर्दछु; र हरेक व्यक्तिबाट म आफ्नो भाइको जीवनको लेखा लिने छु। यदि कुनै व्यक्तिले कसैको रगत बगायो भने उसले उसको रगत बगाउनु पर्छ किनभने परमेश्वरले मानिसलाई आफ्नै स्वरूपमा बनाउनु भयो। तपाईंको निम्ति, फलदायी र धेरै बन्नुहुन्छ, र पृथ्वीमा प्रशस्त मात्रामा वृद्धि र वृद्धि हुनेछ। " (उत्पत्ति:: १-9)
यहोवा परमेश्वरले आदम र हव्वालाई फल फलाउने र धेरै मानिसहरू हुने आज्ञा दिइसक्नुभएको थियो तर उनले रगत, रगत बगाउनु वा मानव जीवन लिने सम्बन्धमा केही समावेश गरेका थिएनन्। किन? खैर, पाप बिना, त्यहाँ कुनै आवश्यकता हुनेछ, सही? उनीहरूले पाप गरे पछि पनि, परमेश्वरले उनीहरूलाई कुनै किसिमको कानून कोड दिईएको कुनै रेकर्ड छैन। यस्तो देखिन्छ कि उहाँ भर्खरै उभिनुभयो र तिनीहरूलाई स्वतन्त्र शासन दिनुभयो, जसरी एक विद्रोही छोराले आफ्नै मार्गको लागि माग गरेको बुबाले जस्तै थियो। बुबाले आफ्नो छोरालाई अझै माया गर्छे, उसलाई जान दिन्छ। मूलतः, उहाँ भन्दै हुनुहुन्छ, "जाओ! जे गर्न मन छ गर। मेरो छानामुनि तिमीले यो कति राम्रो बनायौ भनेर कडा तरिकाले सिक्नुहोस्। " निस्सन्देह, कुनै पनि असल र मायालु बुबाले एक दिन आफ्नो पाठ सिकेपछि छोरा घर फर्कने आशा राख्थे। के यो मूल सन्देश उडन्ता पुत्रको उखान हो?
त्यसो भए, यस्तो देखिन्छ कि मानिसहरूले धेरै चीजहरू आफ्नै सयौं वर्षसम्म गरे, र अन्ततः तिनीहरू धेरै टाढा गए। हामी पढ्छौ:
“… साँचो परमेश्वरको नजरमा पृथ्वी उजाड भएको थियो, र पृथ्वी हिंसाले भरिएको थियो। हो, परमेश्वरले पृथ्वीमा हेरेर त्यो ध्वंश भएको थियो। सबै मानिसहरुले पृथ्वीमा आफ्नो बाटो बिगारेका थिए। त्यसपश्चात परमेश्वरले नूहलाई यसो भन्नुभयो: “मैले सबै प्राणीहरूलाई नष्ट गर्ने निश्चय गरेको छु, किनकि पृथ्वी उनीहरूको खातिर पृथ्वीमा हिंसाले भरिएको छ, यसकारण म तिनीहरूलाई पृथ्वीसँगै नष्ट पार्नेछु।” (उत्पत्ति:: ११-१-6)
त्यसोभए, अब बाढीपश्चात, म्यानकाइन्डले नयाँ चीजको सुरुवात गर्दै, भगवानले केही आधारभूत नियमहरू बनाउँदै हुनुहुन्छ। तर केवल केहि। पुरुष अझै पनि उनीहरूले चाहेको धेरै गर्न सक्छन्, तर केहि सीमानाहरू भित्र। बाबेलका बासिन्दाहरूले परमेश्वरको सीमा नाघेका थिए र यसैले उनीहरूले कष्ट भोगे। त्यसोभए सदोम र गमोराका बासिन्दाहरू पनि थिए जसले परमेश्वरको सीमा नाघेका थिए र तिनीहरूलाई के भयो हामी सबैलाई थाहा छ। त्यस्तै गरी, कनानका बासिन्दाहरूले धेरै टाढा गए र ईश्वरीय सजाय भोगे।
यहोवा परमेश्वरले यसको रमाइलोको लागि आदेश जारी गर्नुभएन। उहाँले नूहलाई आफ्ना सन्तानलाई शिक्षा दिने एउटा तरिका प्रदान गर्दै हुनुहुन्थ्यो ताकि पुस्ता-पुस्तासम्म तिनीहरूले यो महत्त्वपूर्ण सत्यलाई याद गरून्। जीवन भगवानको हो, र यदि तपाईंले यसलाई लिनुभयो भने, परमेश्वरले तपाईंलाई भुक्तानी गर्नुहुनेछ। त्यसोभए, जब तपाईं खानाको लागि कुनै जनावरलाई मार्नुहुन्छ, यो केवल यो कारणले हो कि परमेश्वरले तपाईंलाई त्यसो गर्न दिनुभयो, किनकि त्यस पशुको जीवन तपाईंको हो, तपाईंको होइन। तपाईं सत्यलाई स्वीकार गर्नुहुन्छ प्रत्येक पटक खानाको लागि कुनै पशुको रगत भुइँमा खन्याईकन। किनकि जीवन परमेश्वरकै हो, जीवन पवित्र छ, किनकि सबै थोक परमेश्वरबाट आउँदछन्।
पुन: संचित गरौं:
लेवी १ 17:११ यसो भन्छ: “किनकि मासुको जीवन रगतमा हुन्छ र म आफैले प्रायश्चित गर्नलाई वेदीको वरदान मैले दिएको छु, किनकि यो रगतले जीवनको माध्यमद्वारा प्रायश्चित गर्छ। "
यसबाट यो स्पष्ट हुन्छ कि:
-
- रगतले जीवनलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ।
- जीवन परमेश्वरकै हो।
- जीवन पवित्र छ।
यो रगत त्यस्तो छैन जुन पवित्र र आफैमा पवित्र छ। यो तपाईको जीवन हो जुन पवित्र छ, र रगतमा जिम्मेवार हुन सक्ने कुनै पनि पवित्रता वा पवित्रताले प्रतिनिधित्व गर्ने पवित्र चीजबाट आउँदछ। रगत खाएर, तपाईं जीवनको प्रकृतिको बारेमा त्यो मान्यता स्वीकार गर्न असफल हुनुहुन्छ। प्रतीकात्मकता भनेको यो हो कि हामी जनावरको जीवन लिइरहेका छौं मानौं यो हाम्रो स्वामित्वमा रहेको छ र यसमा हाम्रो अधिकार छ। हामी गर्दैनौं। ईश्वर त्यो जीवनको मालिक हुनुहुन्छ। रगत नखाएर हामी यो तथ्यलाई स्वीकार्छौं।
हामीसँग अहिले तथ्यहरू छनौं जसले हामीलाई यहोवाका साक्षीहरूको तर्कको आधारभूत त्रुटि देख्न दिनुपर्दछ। यदि तपाईंले यसलाई देख्नुभएन भने, आफैमा धेरै कठोर नहुनुहोस्। यो आफैंलाई देख्नको लागि मलाई जीवनभर लाग्यो।
म यो तरीकाले वर्णन गर्दछु। रगतले जीवनलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ, झण्डा जस्तो देशले प्रतिनिधित्व गर्दछ। यहाँ हामीसँग संयुक्त राज्यको झण्डाको तस्विर छ, संसारमा सब भन्दा व्यापक मान्यता प्राप्त झण्डा हो। के तपाईंलाई थाहा छ झण्डाले कुनै पनि समयमा भूमिलाई छुनु हुँदैन? के तपाईंलाई थाहा छ त्यहाँ झण्डा डिस्पोज गर्ने विशेष तरिकाहरू छन् जुन सकियो? तपाईंले यसलाई फोहोरमा फाल्न वा जलाउनु हुँदैन। झण्डालाई पवित्र वस्तुको रूपमा मानिन्छ। मानिस झण्डाका लागि मर्नेछ किनकि यसले प्रतिनिधित्व गर्दछ। यो कपडाको साधारण टुक्रा भन्दा धेरै छ किनकि यसले के प्रतिनिधित्व गर्दछ।
तर के झण्डा यो प्रतिनिधित्व देश भन्दा बढी महत्वपूर्ण छ? यदि तपाईंले आफ्नो झण्डा नष्ट गर्ने वा तपाईंको देशलाई नष्ट गर्ने बीचमा छनौट गर्नु भयो भने कुन छनौट गर्नुहुन्छ? के तपाईं झण्डा बचत गर्न र देशलाई बलिदान दिन छनौट गर्नुहुन्छ?
रगत र जीवनको बीचमा समानन्तर देख्न गाह्रो छैन। यहोवा परमेश्वर भन्नुहुन्छ रगत जीवनको प्रतीक हो, यसले पशुको र मानवको जीवनलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ। यदि यो वास्तविकता र प्रतीकको बीचमा छनौट गर्न तल आउँछ भने, के तपाईंलाई प्रतीकले प्रतिनिधित्व गर्ने भन्दा बढी महत्त्वपूर्ण छ जस्तो लाग्छ? यो कस्तो प्रकारको तर्क हो? वास्तविकतालाई भन्दा प्रतीकको रूपमा कार्य गर्नु भनेको अल्ट्रा शाब्दिक चिन्ताको प्रकार हो जुन येशूको समयका दुष्ट धार्मिक नेताहरूलाई टाइप गर्यो।
येशूले तिनीहरूलाई यसो भन्नुभयो: “धिक्कार, ए अन्धा अगुवाहरू, जसले भन्छौ, 'यदि कसैले मन्दिरको कसम खान्छ भने त्यो केही हुँदैन; तर यदि कसैले मन्दिरको सुनको कसम खान्छ भने ऊ बाध्य हुन्छ। ' मूर्ख र अन्धा! कुनचाहिँ, वास्तवमा ठूलो छ, सुन वा मन्दिर जुन सुनलाई पवित्र बनाएको छ? यसबाहेक, 'यदि कसैले वेदीको कसम खान्छ भने त्यो केही होइन; तर यदि कसैले उपहारमा कसम खान्छ भने ऊ उसमाथि निर्भर छ। ' ब्लाइन्डहरू! कुनचाहिँ महान् छैन, त्यो उपहार वा वेदीले त्यसलाई पवित्र पार्छ? " (मत्ती २:: १-23-१-16)
येशूका शब्दहरूको आधारमा, तपाईं रगत लिने कुरा स्वीकार्नुको सट्टा आफ्नो बच्चाको जीवन बलिदान दिन इच्छुक आमाबाबुलाई हेरेर येशू यहोवाका साक्षीहरूलाई कसरी हेर्नुहुन्छ जस्तो तपाईंलाई लाग्छ? उनीहरूको तर्क यस्तै छ: “मेरो बच्चाले रगत लिन सक्दैन किनकि रगतले जीवनको पवित्रतालाई प्रतिनिधित्व गर्छ। त्यो हो, रगत अब प्रतिनिधित्व जीवन भन्दा बढी पवित्र छ। रगतको त्याग गर्नु भन्दा बच्चाको जीवन बलिदान गर्नु राम्रो हो। ”
येशूका शब्दहरूलाई स्पष्ट पार्न: “ए अन्धा र अन्धा मानिसहरू! कुनचाहिँ महान् छ, रगत वा जीवनले प्रतिनिधित्व गर्दछ? "
याद गर्नुहोस् कि रगतसम्बन्धी उक्त पहिलो कानूनमा उक्त खण्ड पनि समावेश थियो जुन परमेश्वरले रगत बगाएकाहरूबाट रगत फिर्ता माग्नुहुनेछ। के यहोवाका साक्षीहरू रगत दोषी भएको छ? के यो सिद्धान्त सिकाउनको लागि परिचालक निकाय रगत दोषी छ? के आफ्ना बाइबल विद्यार्थीहरूलाई त्यो शिक्षा दिइरहनुको लागि के व्यक्तिगत यहोवाका साक्षीहरू रगत दोषी छ? मण्डलीबाट बहिष्कार हुने खतरामा परेर यो कानुन पालन गर्न एल्डरहरू रगतले यहोवाका साक्षीहरूलाई डराउन दोषी छ?
यदि तपाई साँच्चिकै भगवान् अतुलनीय हुनुहुन्छ भनेर विश्वास गर्नुहुन्छ भने आफैलाई सोध्नुहोस् कि उनले घरबाट टाढा छँदा ऊ एक जना इस्राएलीलाई मासु खानुको निम्ति किन अनुमति दियो?
लेभिटिकसबाट प्रारम्भिक निषेधको साथ सुरू गरौं:
" 'अनि के तपाईंलाई कुनै रगत तपाईंलाई बास जहाँ कुनै पनि ठाउँमा, मासु खाने चरा को कि कि वा त्यो जनावरको खान हुँदैन। यदि कुनै मानिसले रगत खान्छ भने त्यस मानिसलाई उसको मानिसहरूबाट काटिनु पर्छ। ”(लेवी 7:२:26, २))
नोटिस गर्नुहोस्, "तपाईंको बस्ने ठाउँहरूमा"। घरमा, कुनै वध गरिएको पशुलाई राम्रोसँग डि-सang्गुएट गर्ने कुनै कारण हुँदैन। वध प्रक्रियाको भागको रूपमा रगत खन्याउन सजिलो हुनेछ, र यसलाई त्यसो नगर्न कानूनको सचेत अस्वीकृति चाहिन्छ। इजरायलमा त्यस्तो अनाज्ञाकारिताले कतै कतै कतै कतै कतै कतै कतै कतै पनि नसक्नु भनेको मृत्युदण्डको सजाय हो भन्न मिल्दैन। यद्यपि, जब एक जना इस्राएली घरको शिकारबाट टाढा थिए, कुरा त्यति स्पष्ट थिएन। लेवीको अर्को अंशमा, हामी पढ्छौं:
"यदि कुनै छ, एक देशी वा विदेशी कि, खाना जनावरको मृत्यु फेला परेन वा एक जङ्गली जनावर द्वारा भताभुङ्ग, त्यो त पानी मा आफ्नो लुगा र पानी लाउनु धुन र साँझ सम्म अशुद्ध हुनुपर्छ; तब ऊ शुद्ध हुनेछ। तर यदि त्यसले नुहाउँदैन र नुहाउँदैन भने उसले आफ्नो गल्तीको लागि जवाफ दिनेछ। '”(लेवी १ 17: १ 15,16,१ New नयाँ संसार अनुवाद)
यस्तो अवस्थामा रगतको मासु खानु किन एक ठूलो अपराध नै होईन र? यस अवस्थामा, इस्रायलीहरूले केवल एक विधी शुद्ध विधिमा संलग्न हुनुपर्यो। त्यसो गर्न असफल भएमा यो फेरि पागलपनको अनाज्ञाकारिता हुनेछ र मृत्युदण्डद्वारा दण्डनीय हुनेछ, तर यस कानूनको पालना गर्दा व्यक्तिलाई कुनै सजायविना रगत पिउन दिइन्थ्यो।
यो खण्ड साक्षीहरूका लागि समस्याग्रस्त छ, किनकि यसले नियमलाई अपवाद प्रदान गर्दछ। यहोवाका साक्षीहरूको भनाइअनुसार रक्तक्षेपण स्वीकार्य हुने अवस्था छैन। यद्यपि यहाँ, मोशाको व्यवस्थाले त्यस्तो अपवाद प्रदान गर्दछ। एक व्यक्ति जो घरबाट टाढा छ, शिकार बाहिर, बाँच्नको लागि अझै खानुपर्दछ। यदि उसलाई शिकारको शिकार गर्नमा कुनै सफलता छैन, तर खानाको स्रोतमा देखा पर्दछ, जस्तै भर्खरको मरेको जनावर, हुनसक्छ एक शिकारीले मारिदियो, उसलाई लास खाने अनुमति छ यद्यपि यो अझै राम्रोसँग शंकु विच्छेदन गर्न सम्भव छैन। । कानूनको अधीनमा, उनको जीवन रगत खन्याई सम्मेलनमा भन्दा बढी महत्त्वपूर्ण छ। तपाईले देख्नुभयो, उनले जीवन आफै लिएका छैनन्, त्यसैले रगत खन्याउने रीतिथिति यस अवस्थामा अर्थहीन छ। जनावर पहिले नै मरिसक्यो, र उहाँको हातले होइन।
यहूदी कानूनमा एक सिद्धान्त छ "पिकुआच नेफेस" (पेश-कु-आच ने-फेस) जसले भन्छ कि "मानव जीवनको संरक्षणले कुनै पनि धार्मिक विचारलाई ओझेल बनाउँछ। जब कुनै खास व्यक्तिको जीवन खतरामा हुन्छ, तोरहमा प्रायः सबै अन्य आदेशहरूलाई वेवास्ता गर्न सकिन्छ। (विकिपेडिया "Pikuach nefesh")
त्यो सिद्धान्त येशूको समयमा बुझेको थियो। उदाहरणको लागि, यहूदीहरूलाई विश्राम दिनमा कुनै पनि काम गर्न प्रतिबन्ध लगाइएको थियो र त्यो व्यवस्थाको अवज्ञा नगर्नु एउटा ठूलो अपराध थियो। विश्राम दिनको उल्लंघन गरेको कारण तपाईं मृत्युदण्ड दिन सक्नुहुन्छ। यद्यपि, येशू त्यस नियमको अपवादको ज्ञानको लागि अपील गर्नुहुन्छ।
यस खातालाई विचार गर्नुहोस्:
“। । .तब त्यहाँबाट निस्केपछि उहाँ तिनीहरूको सभाघरमा पस्नुभयो र हेर्नुहोस्! त्यहाँ एक मानिस सुकेको थियो। तब तिनीहरूले येशूलाई सोधे, “के विश्रामको दिनमा कसैलाई निको पार्नु उचित हो?” ताकि तिनीहरूले उहाँलाई आरोप लगाउन सकून्। उहाँले तिनीहरूलाई भन्नुभयो: “यदि तिमीहरूसँग एउटा भेडा छ र त्यो भेडा विश्रामको दिनमा खाडलमा खस्छ भने, के तिमीहरूमध्ये कोही यस्तो मानिस छ जसले समात्छ र त्यसलाई उठाउँदैन? एउटा मानिस भेडा भन्दा धेरै असल हुन्छ। त्यसोभए विश्राम-दिनमा असल काम गर्नु उचित हो। ” त्यसपछि उसले त्यस मानिसलाई भन्यो: “तिम्रो हात पसार।” र त्यो बाहिर फैलयो, र यो ध्वनि अर्कोतर्फ जस्तै पुनर्स्थापित भएको थियो। तर फरिसीहरू बाहिर गए अनि येशूलाई मार्नका निम्ति योजना बनाए। (मत्ती १२: -12 -१))
उनीहरूको आफ्नै व्यवस्थामा सब्बथको अपवाद हुनसक्दछ भन्ने कुरालाई ध्यानमा राख्दै, जब उहाँ अशक्त र कसैलाई निको पार्ने उही अपवाद प्रयोग गर्नुभयो तब उहाँहरू किन रिसाउनुभयो? किन तिनीहरूले उनलाई मार्ने षडयन्त्र गरे? किनभने तिनीहरू मुटुमुनि दुष्ट थिए। के उनीहरूलाई मुख्य कुरा कानूनको आफ्नै व्यक्तिगत व्याख्या थियो र यसलाई लागू गर्ने तिनीहरूको शक्ति थियो। येशूले त्यसलाई तिनीहरूबाट टाढा लानुभयो।
सब्बथको बारेमा येशूले भन्नुभयो: “विश्राम दिन मानिसकालागि अस्तित्वमा आएको हो, तर विश्राम दिनको खातिर होइन। यसैले मानिसको पुत्र नै शावाथ दिनको पनि प्रभु हो। ” (मार्क २:२:2, २))
मलाई विश्वास छ कि यो तर्क गर्न सकिन्छ कि रगतसम्बन्धी व्यवस्था पनि मानिसकै खातिर अस्तित्वमा आएको हो, रगतको व्यवस्थाको लागि मानिस होइन। अर्को शब्दमा, रगत सम्बन्धी व्यवस्थाको खातिर कुनै व्यक्तिको जीवन बलिदान गर्नु हुँदैन। किनकि त्यो व्यवस्था परमेश्वरबाट आएको हो, त्यसकारण येशू पनि त्यस व्यवस्थाका प्रभु हुनुहुन्छ। यसको मतलब ख्रिष्टको व्यवस्था, प्रेमको व्यवस्थाले रगत खाने सन्दर्भमा हामी कसरी आज्ञा लागू गर्छौं भनेर नियमित गर्नुपर्दछ।
तर प्रेरितहरूको त्यो झूटो कुरा अझै छ: “रगतबाट अलग रहो।” कुनै चीजबाट अलग रहनु भनेको यो नखाई फरक हो। यो भन्दा पर जान्छ। रगतसम्बन्धी आफ्नो आदेश जारी गर्दा यो चाखलाग्दो छ, कि यहोवाका साक्षीहरूको संगठनले यी तीन शब्दहरू उद्धृत गर्न मनपराउँछ तर पूरा सन्दर्भमा विरलै ध्यान दिन्छ। हामी सुरक्षित रहनको लागि खातालाई पढौं ताकि हामी सजीलो तर्कबाट भ्रमित नहोस्।
“यसकारण, म निर्णय लिन्छु कि परमेश्वरतर्फ फर्केका ती राष्ट्रहरूका मानिसहरूलाई कष्ट दिनलाई होइन तर ती मूर्तिहरूले फोहोर, अवैध यौनसम्बन्ध, गलामा कुटिएको र रगतबाट अलग रहन लेख्नु हो। किनकि प्राचीन कालदेखि नै मोशाले उनीहरूलाई शहर-पछि शहरमा प्रचार गरे, किनकि हरेक विश्रामको दिनमा सभाघरहरूमा ठूलो स्वरले पढिन्थ्यो। ”(प्रेषि। १ 15: १ -19 -२१)
त्यो मोशालाई त्यो सन्दर्भ गैर अनुक्रमक जस्तो लाग्छ, हैन र? तर यो छैन। यो अर्थको आन्तरिक हो। उनले जाति-जातिहरू, जातका मानिसहरू, गैर-यहूदीहरू, जो मूर्तिहरू र झूटा देवताहरूको पूजा गर्नका लागि हुर्केका थिए कुरा गरिरहेका छन्। तिनीहरूलाई यौन अनैतिकता गलत छ भनेर सिकाइएको छैन। तिनीहरूलाई मूर्तिपूजा गलत हो भनेर सिकाइएको छैन। रगत खानु गलत हो भनेर उनीहरूलाई सिकाइएको छैन। वास्तवमा, हरेक हप्ता तिनीहरू मूर्तिपूजक मन्दिरमा जान्छन्, तिनीहरूलाई ती पनि चीजहरू अभ्यास गर्न सिकाउँदछन्। यो तिनीहरूको पूजाको भाग हो। तिनीहरू मन्दिरमा जान्छन् र आफ्ना झूटा देवताहरूलाई बलि चढाउने छन्, अनि भोजनमा खान पाउनेछन् जुन मासु खान आउँछन्, त्यो मासु जसलाई मोशा र नूहलाई दिइएको व्यवस्था अनुसार नचढाएको थियो। तिनीहरूले मन्दिर र वेश्याहरू दुलही र महिला दुबैलाई लिन सक्छन्। तिनीहरू मूर्तिहरूका अघि झुक्नेछन्। यी सबै चीजहरू मूर्तिपूजक राष्ट्रहरूमाझ सामान्य र अनुमोदित अभ्यासहरू थिए। इस्राएलीहरू कुनै पनि त्यस्तो गर्दैनन् किनभने उनीहरूले हरेक विश्रामको दिनमा सभाघरहरूमा मोशाको व्यवस्था प्रचार गरिन्थ्यो, र त्यस्ता सबै कुरालाई त्यस व्यवस्था अन्तर्गत निषेध गरिएको थियो।
एक इस्राएलीले कहिले पनि मूर्तिपूजक मन्दिरमा जानको लागि सोच्दैनथ्यो जहाँ लोग्नेमान्छेहरू बोकेका हुन्छन्, जहाँ मानिसहरू बसेर मूर्तिलाई बलि चढाएको मासु खाइरहेका हुन्छन् र राम्रो रक्तपात हुँदैन, वा मानिसहरू टेबलबाट उठ्दछन् र अर्को कोठामा गएर यौनसम्बन्ध राख्छन्। वेश्या, वा एक मूर्तिलाई दण्डवत्। तर ती सबै इसाईहरू हुनु भन्दा पहिले अन्यजातिहरूका लागि यो सामान्य प्रचलन थियो। त्यसोभए, अन्यजातिहरूलाई त्याग्नु पर्ने चारवटा कुरा सबै मूर्तिपूजक पूजासित सम्बन्धित छ। यी चारओटा कुराहरुबाट अलग रहन हामीलाई दिइएको इसाई व्यवस्थाको अभिप्राय कहिले पनि आफूलाई त्यस्तो रीतिथितिसम्म पुर्याउने थिएन जुन मूर्तिपूजक पूजासँग कुनै सम्बन्ध हुँदैन र जीवनको जगेर्नासँग कुनै कुरा गर्नुपर्दैन। यसैले खाताले अगाडि केहि पदहरू थप्न,
“पवित्र आत्मा र हामी आफैंले यी ती आवश्यक चीजहरू बाहेक अरु केही बोझ थपेनौं: मूर्तिलाई बलि चढाएको चीज, रगत, गला नलगाएको र अवैध यौनसम्बन्धबाट अलग रहन। यदि तपाईंले सावधानीपूर्वक यी चीजहरूबाट अलग रहनुभयो भने, तपाईं सफल हुनुहुनेछ। तिमीलाई राम्रो स्वास्थ्य! "" (प्रेरित १ 15:२:28, २))
कसरी आश्वासन, "तपाईं समृद्धि हुनेछ। तिमीलाई राम्रो स्वास्थ्य! " सम्भवतः लागू हुन्छ यदि यी शब्दहरूले हामीलाई आफू वा हाम्रा बच्चाहरूलाई इन्कार गर्न आवश्यक बनाएको एक चिकित्सा प्रक्रिया हामीलाई समृद्धि गर्न र हामीलाई राम्रो स्वास्थ्यमा पुनर्स्थापना गर्न मद्दत गर्न डिजाइन गरिएको हो?
रक्तक्षेपणको कुनै पनि किसिमको झूटा पूजासँग के गर्न हुँदैन। यो जीवन बचाउने चिकित्सा प्रक्रिया हो।
म रगत खाने गलत हो भनेर विश्वास गर्न जारी छ। यो स्वास्थ्यको लागि शारीरिक रूपमा हानिकारक छ। तर त्योभन्दा पनि खराब यो हाम्रो पुर्खा नूहलाई दिएको कानूनको उल्लंघन हुनेछ जुन सम्पूर्ण मानिसजातिमा लागू हुन्छ। तर हामीले देखाइसकेका छौँ कि यसको उद्देश्य जीवन, परमेश्वरसँग सम्बन्धित रहेको जीवन र जीवनमा रहेको पवित्रताको सम्मान गर्नु थियो। यद्यपि, रक्तको रगतमा स्थानान्तरण गर्नाले यसलाई खाइंदैन। शरीरले रगतको खानेकुराको रूपमा उपभोग गर्दैन, बरु जीवनलाई सदाको लागि रगतको उपयोग गर्दछ। हामीले पहिले नै उल्लेख गरिसक्यौं, रक्त रगत सार्न एक अंग प्रत्यारोपण बराबर हो, तरल एक भए पनि।
साक्षीहरू आफू र आफ्ना बच्चाहरूको बलिदान दिन इच्छुक छन् उनीहरूले त्यो घटनाको लागी लागू हुने कानूनको पत्र पालन गर्न। हुनसक्छ सब भन्दा शक्तिशाली शास्त्र भनेको जब येशू आफ्नो समयका कानुनी धार्मिक नेताहरूलाई हप्काउनुहुन्छ जसले व्यवस्थाको आज्ञालाई पालन गर्दछ र प्रेमको व्यवस्थालाई भ vio्ग गर्दछ। “यद्यपि, तपाईंले यसको अर्थ के बुझ्नुभएको भए, 'म कृपा चाहान्छु, बलिदान होइन', तपाईंले निर्दोषहरूलाई दोषी ठहराउनुहुने थिएन।” (मत्ती १२:))
तपाइँको ध्यान र तपाइँको समर्थन को लागी धन्यवाद।
Preguntas de los lectores — BIBLIOTECA EN LÍNEA वाचटावर (jw.org)
Preguntas de los lectores — BIBLIOTECA EN LÍNEA वाचटावर (jw.org)
Hermanos, primero consulten en la Biblioteca en linea. Año 2021, y este hombre sube ideas vacías।
एरिक -
तर्कको यस ढाँचामा तपाईंको विचारहरू सुन्न उत्सुक, किनकि यसले सजिलै विचारलाई हटाउनेछ कि केहि उपभोग गर्नु मेडिकल उद्देश्यका लागि ईन्जेक्सनको बराबर हो।
यहोवाका साक्षीहरूले अंग प्रत्यारोपण (लगभग बोर्डभरि) लाई अनुमति दिन्छ।
समान तर्क लागू गर्दै, के त्यो नरभक्षी होईन?
सुरुमा, साक्षी नेतृत्वले अंग प्रत्यारोपणहरूमा तिनीहरू नरभक्षी भएको दाबी गर्न प्रतिबन्ध लगाए, तर पछि केही समय पछि "नयाँ ज्योति" परमेश्वरबाट प्रकट भयो कि तिनीहरू थिएनन्।
त्यसोभए मलाई लाग्दछ कि वास्तविक प्रश्न हुन्छ, किन हामी रक्तक्षेपण गरिरहेछौं जब नयाँ प्रकाश आयो?
स्पष्टतः हामीलाई थाहा थियो कि कहाँ रेखा खान्ने। कसैले बोले र भन्यो, "ए, मेडिकल अ an्गलामा बिरुवा रोप्ने उस्तै हुँदैन।" किन त्यो रक्तक्षेपणसम्म विस्तार भएन, मलाई केही थाहा छैन। WT ले यसमा झुण्ड्याउँदा के फाइदा हुन्छ? यो एक पवित्र गाई ला १ 1914 १। त्यस तरीकाले होइन।
पैसालाई पछ्याउनुहोस्। कति जना मुद्दा चलाउने छन् यदि तिनीहरूले नीतिलाई उल्ट्याए भने?
वर्षौंसम्म, म सधैं JW को रगतको शिक्षासँग विरोधाभास भएको छु, मैले १ B बर्ष भन्दा बढी कुनै ब्लड कार्डलाई इन्कार गरें यदि होईन भने, बाइबलले बताएको कुरासँग एरिकले के कुरा संगत गर्दछ भन्ने मेरो समझ। धन्यबाद मेरो लागि राम्रो मिलाउन को लागी धेरै धन्यवाद। अगापे।
यो स्पष्ट रूपमा एक महत्त्वपूर्ण विषय हो र यो धेरै गम्भीर छलफल / बहसको कारण दिन्छ, यहाँ टिप्पणीहरूको संख्याबाट स्पष्ट हुन्छ। कृपया मलाई माफ गर्नुहोस् यदि म एक सरल दृष्टिकोण अपनाइरहेको छु, तर मलाई लाग्छ पूजामा प्रयोग हुने जनावरको रगत र सम्भावित खानाहरू, र रक्तक्षेपणको लागि प्रयोग गरिएको मानव रगतको बीचमा स्पष्ट भिन्नता छ। यस धर्मशास्त्रमा धर्मशास्त्रहरूले जनावरहरूको रगतको बारेमा कुरा गर्दछ र कसरी प्रयोग गरिदैन / हुँदैन, र रगत संक्रमणको सम्बन्धमा उनीहरूलाई सम्बन्धित बनाउने प्रयास गर्नुहोस्। मलाई कुनै धर्मशास्त्र थाहा छैन जुन सीधा मानव रगतको उपभोगमा सम्बन्धित छ,... थप पढ्नुहोस् "
तपाईं सहि हुनुहुन्छ, यो मानव रगतको सम्बन्धमा छैन; खाने वा यसलाई स्थानान्तरण गर्ने क्रममा, हामी सबै मान्छेहरूका कथाहरू जान्दछौं जससँग मानव लास बाहेक अरू कुनै खाना थिएन र मानव मासु खाइसकेको छ, कसैले पनि यसलाई साधारणतया गर्दैन। जहाँसम्म मानव जीवन धान्न म यस प्रकारको अपवाद बाहेक कुनै समस्या देख्दिन। तपाईं आफैंलाई अशुद्ध गर्नुहुन्न यदि तपाईंले यो सt्गठन १ 15:११ मा आधारित छ भने। र मलाई विश्वास छ कि उही कुरा ट्रान्सफ्यूजनमा लागू हुन्छ, रगत खाईएको वा ट्रान्सफ्यूज सबै बिग्रियो र निकालियो। परमेश्वरसामु हाम्रो दाहिने ठाँउमा आधारित छैन... थप पढ्नुहोस् "
यो उत्कृष्ट थियो! म मुद्दाको बारेमा दुई थप विचार थप्न चाहान्छु। पहिलो, जब दाऊद र उनका मानिसहरू मन्दिरमा आइपुगे, तिनीहरूलाई जीवनदायी भोजनको खाँचो पर्थ्यो, र पुजारी अहीमेलेकले उनीहरूलाई शोब्रेड दिए जुन पुजारीहरू बाहेक अरू कसैले खानुहुन्न पवित्र थियो। तर जीवन बचाउनको लागि उनले एउटा अपवाद गरे र उनीहरूलाई दोषी ठहराइएन। (१ साम २१: १--1) फरिसीहरूको कपटको पर्दाफास गर्दा पनि येशूले यस घटनालाई (मत्ती १२: --21) उल्लेख गर्नुभयो। चाखलाग्दो कुरा, उनले पवित्र आदेशलाई "निर्दोषहरू" लाई माने भन्दा जीवन रक्षा गर्नेहरूलाई भने। साथै,... थप पढ्नुहोस् "
चाखलाग्दो कुरा के, के तपाईं विश्वास गर्नुहुन्छ कि डेभिड र उसको परिवार भोकले मरेका थिए?
नमस्ते एरिक,
मलाई थाहा छ तपाईंले यस तर्कहरूको धेरै लाइनहरू पहिले नै प्रयोग गरिसक्नुभयो, तर यो सबै यति राम्रोसँग प्रस्तुत गरिएको छ, र यो ती सबैको लागि महत्त्वपूर्ण रिमाइन्डर हो जसले तपाईंको अघिल्लो लेखहरू पढेका छैनन्।
रगत भन्दा जीवन महत्त्वपूर्ण छ। स्पष्ट यो छैन?? दुःखको कुरा, यो JW.Org को कठोरताको अर्को उदाहरण हो। र तिनीहरू यसमा गर्व गर्छन्!
जे भए पनि, मैले सोचे कि यो एकदम शानदार थियो!
फेरि पनि धन्यबाद।
मलाई एरिकको तर्क मन पर्छ: तपाईले यसलाई खानको लागि कुनै पशुलाई मार्नुहुन्छ, तर यसको शरीरबाट रगत बगाएर तपाईं परमेश्वरसँगको जीवित पशुलाई मार्ने अधिकारको लागि परमेश्वरलाई धन्यवाद चढाउनुहुन्छ किनकि यो उहाँद्वारा सिर्जना गरिएको हो। त्यहाँ केवल अपवादहरू छन् जुन नियम प्रमाणित गर्दछ। सब भन्दा स्वादिष्ट कालो हलवा कुनै अपवाद छैन। रगत जीवन हो। मोशाको व्यवस्थामा जनावरहरूको रगत वेदीमा राखिएको थियो। यो रगतले येशूको रगतलाई प्रतिनिधित्व गर्यो। हामी वास्तविक जीवन पाउनको लागि प्रतीकात्मक रूपमा उसको रगत पिउँछौं।
राम्रो।
के तपाईं आफ्नो टिप्पणी व्याख्या गर्न सक्नुहुन्छ "यस शरीरबाट रगत बगिरहेको तपाईं देखाउँनुहुन्छ कि तपाईं जीवित पशुलाई मार्ने अधिकारको लागि परमेश्वरलाई धन्यवाद चढाउनुहुन्छ" म यस अवधारणाको साथ परिचित छैन, र रगतले येशूको रगतको प्रतीक गरेको छ र त्यो प्रतीक किन पूरा भएको छ भने। यो पवित्र मानिन्छ? स्पष्ट रूपमा, म खानाको सन्दर्भमा बोल्दै छु, समारोह होइन।
Lorsque ses चेलाहरू रमास डेस épis डे bl jour ले यात्रा du sabbat ने सम्मानजनक पास एन्सी ला लो डी देउ, Jusus Dit «N'avez-vous pas pas lu ce que डेविड एक गलत कतै लुई र एसेस होमस ओन्ट ई यू फिम? I Il entré dans la maison de Dieu et il ont mangé les pains de présenation। पोर्टेन्ट, लुई एट लेस होम्स क्वि éटाइन्ट अवेक लुई एन'भाइन्ट पास ले ड्रोइट डे लेस म्यानेजर; Ils aitaient réserv as aux prrestres ”(मथियु १२:)) Ces hommes n'ont pas été conmadnés par le prêtre ni par Christ। Pourtant ces पीडा aitaient... थप पढ्नुहोस् "
काल्पनिक काम! यो आश्चर्यजनक कत्तिको सरल र प्रासंगिक शास्त्र पठनले हामी सबैलाई उही निष्कर्षमा पुर्याउँछ। आत्माले काम गरिरहेको हुन्छ जब हामी इमानदार भई हाम्रो पितालाई खोज्छौं, र उहाँको पुत्रको पछि लाग्छौं।
नमस्ते एरिक, उत्कृष्ट लेख / भिडियोमा बधाई छ। यद्यपि म यस विषयमा बढी बलवान हुने थिएँ; किनकि यो एउटा विषय हो जुन ग्रेट ब्रिटेनको युनाइटेड किंगडमको मेरो देश वेल्सको मण्डलीमा धेरै चोटि आएको छ। यो रक्तक्षेपणको सन्दर्भमा होइन तर कुनै खानेकुराको सम्बन्धमा (जसलाई सोच्दछौं) हामीले खाजा खाइन्छ जुन सामान्यतया बिहानको खाजामा खाइन्छ, यसलाई "कालो सॉसेज / कालो हलवा" भनेर चिनिन्छ यो कन्जेल पकाइएको सुँगुर रगत र जटबाट बनेको छ। काटिएको र तपाईंको बेकन संग फ्राइड एक सासेज मा गठन... थप पढ्नुहोस् "
१ कोरिन्थी १०:२:1 मा, पावलले दृढ विश्वास भएको व्यक्तिको लागि जानाजानी मूर्तिलाई बलि चढाइएको खाना, वा गलाले हालेको चीज र रगत खानु भनेको होइन भनेको भइरहेको छ। के उनले सम्बोधन गरिरहेको छ भन्ने तथ्य यो हो कि तपाईंले किन्नु भएको मासुको उचित रक्तक्षेपण गरिएको हो र कुन थिएन भनेर थाहा पाउन सम्भव थिएन, त्यसैले कमजोर विश्वास भएको व्यक्तिले कुनै मासु खानु हुँदैन, जबकि बलियो विश्वास भएको व्यक्तिले बुझ्नुहोस् कि उसले त्यहाँ मासु किनेर उसले जानाजानी परमेश्वरको आज्ञा उल्ल .्घन गरिरहेको थिएन। उदाहरणका लागि, क्यानाडामा जब म एक केटा थिएँ... थप पढ्नुहोस् "
वास्तवमै शास्त्रपदहरू व्याख्या गर्नुभयो त्यसैले तार्किक प्रसically्गमा लिनु आवश्यक छ, यो भिडियो राख्नै पर्छ र साझा गर्नुपर्दछ, रगत खाना हो भन्ने पुरानो विश्वासको सन्दर्भ पनि छ, धन्यवाद।
त्यहाँ एरिकसँग सहमत नहुनु, टिप्पणीको द्रुत हेराईले मलाई सही मार्गमा छु भनी सुझाव दिन्छ। बजारमा मासु किनेको इसाईलाई घरमा खाना खाने मनसायले पावलले कुनै आरक्षण बिना नै छनौट गर्ने सल्लाह दिए। कसैले पनि परमेश्वरले सफा पार्नुभएको कुरालाई दूषित पार्न सक्दैन (प्रेरित १०:१:10) किनकि सबै थोक उहाँकै हो (भजन २ 15: १)। १०: २–-–० अर्काको घरमा निम्तो स्वीकार्ने एक जना इसाईका लागि पावलले बिना कुनै आरक्षणको सबै भाडा खानु भनेको थियो। तर यदि अर्को ईसाई पाहुनाले पाइप अप गरे (cf.:: –-१–) खाना भएको थियो... थप पढ्नुहोस् "
मलाई लाग्छ कि हिब्रूले सुँगुरको मासुलाई खानाको रूपमा मान्यता दिएको हुन्छ, तर कानूनको अधीनमा रहेको निषेधित भोजनको रूपमा लिने थियो। उनले यो पनि बुझेको हुनुपर्छ कि जलप्रलयपछि नूहमा सुँगुरमा कुनै किसिमको प्रतिबन्ध लगाइएको थिएन। नूहको लागि मात्र उनीहरूलाई खाने अनुमति थिएन रगत थियो। तर मोशाको अधीनमा, त्यहाँ धेरै निषेधित खानाहरू थिए। मलाई लाग्छ कि मार्कको खाताको प्रस Israel्गले नूहको करारलाई होइन, इस्राएलको आहार नियमलाई जनाउँदछ। तर त्यो मेरो समझ हो, र प्रत्येकले आफु आफैले के गर्नु पर्ने हो निर्धारण गर्नुपर्दछ। यदि कसैको जीवन खतरामा थियो भने... थप पढ्नुहोस् "
हो, र यो पर्याप्त निष्पक्ष छ, तर म अझै पनि येशूले भन्नुभएको कुरालाई समात्छु "मानिसमा पस्ने कुनै कुराले उसलाई अशुद्ध पार्दैन" किनकि ग्रीकमा यो सबै दिनको अन्त्यमा शौचालय भित्र जान्छ। र रोमी १:14:१:14। 😉
जे होस्, म सँधै हाइपर-शाब्दिक पठनबाट सावधान रहन्छु। म पक्का छु कि तपाईंले येशूका शब्दहरू साइनाइड इन्जेस्ट गर्न लागू गर्नुहुन्न, हैन? त्यसोभए कहाँ एक रेखा रेखाती गर्दछ?
होईन, म त्यो शाब्दिक हुनेछैन, स्पष्ट रूपमा, म खान योग्य चीजहरूको बारेमा सोच्नेछु। रेखा धर्मशास्त्रले खिचेको हुन्छ जुन खाने कुराले तपाईको अन्तस्करणले अनुमति दिन्छ (१ कोरिन्थी १०), अवश्य पनि यदि तपाई वेल्स आए भने म तपाईको अगाडि कालो ससेज खान्दिन।
संयोगवश, साइनाइड इन्जेस्टेडले मलाई आध्यात्मिक रूपमा अस्वच्छ बनाउँदैन तर मलाई नराम्रो पेट दिन्छ!
अगाडि बढ्नुहोस् र यसलाई खाऊ। मेरो अन्तस्करण यति कमजोर छैन कि तपाईलाई खाने कुराले मेरो अन्तस्करणलाई उल्लंघन गर्न उक्साउँछ। यसले मलाई कूल आउट गर्दछ, यद्यपि यो दिईएको हुन सक्छ, सायद तपाईले यो खानु नहेर्न रूचाउनुहुन्छ। हाग्गिसको लागि पनि त्यस्तै हुन्छ।
सायद यही कारणले गर्दा स्वर्गमा सबै कुकहरू फ्रान्सेली हुन् र सबै इन्जिनियरहरू स्कटहरू हुन्, तर नरकमा यसको विपरित हुन्छ।
यो मलाई पनि सकल गर्दछ, म सामानलाई घृणा गर्दछु।
राम्रो बिन्दु। यसले जानाजानी रगतको खानालाई नैतिक मुद्दा बनाउनेछ कि परमेश्वरले रगतलाई नूहको लागि अशुद्ध खानाको रूपमा घोषणा गर्नुभएन, तर जीवनको प्रतीकात्मक पवित्र पदार्थ। पोर्क जस्तो अशुद्ध भन्दा रगत पवित्र छ। त्यसोभए यो जानाजानी खाँदा रगतको पवित्रताप्रति अनादर देखाउनु हो जसले जीवनको पवित्रतालाई प्रतिनिधित्व गर्दछ। तसर्थ, येशूले सबै खानेकुराहरूलाई सफा भनेर घोषणा गर्नुहुँदा रगत खानुको विरुद्धको आज्ञा पालन गर्नदेखि उसलाई मुक्त गर्ने थिएन।
धन्यबाद, केवल आश्चर्य, हामीलाई त्यो अन्तरदृष्टि दिनको लागि।
नमस्ते एरिक, यो महान हो, उत्कृष्ट लेख / भिडियो। म यसलाई अनुवाद गर्न र यसको प्रयोग गर्न चाहन्छु (यो तपाईंको अनुमतिको साथ) मेरो देशमा WT रक्त-ट्रान्सफ्यूजन मुद्दा (मेरो नाम अन्तर्गत होइन, तर बीपीको लिंकको साथ) समाधान गर्न म्यानुअलको रूपमा।
तर कहाँ सोच्दै हुनुहुन्छ? म उसको टिप्पणी देख्न सक्दिन
मेरो मतलब यो आधिकारिक रूपमा त्यो म्यानुअलको साथ थिएन, केवल मेरो आफ्नै प्रयोगको लागि।
कस्तो अनौंठो !? मलाई थाहा छैन के भयो। यो एक राम्रो टिप्पणी थियो, मैले सोचेँ। मैले यसबारे सूचना ईमेल फेला पारेँ, त्यसैले यहाँ यसो भनिएको छ: “नैतिकता व्यवस्थाको अधीनमा जटिल छ किनकि रगत खानु भनेको अशुद्ध थिएन, तर परमेश्वरको उपासना गर्ने एउटा कुरा थियो; त्यो हो, व्यवस्थामा तोकिएको विशेष सर्तमा यो बलिदानमा चढाएको थियो। त्यसकारण, रगत पिउनु भनेको अशुद्ध वा परमेश्वर वा जीवनको पवित्रताको अनादर मात्र हुने थिएन, तर यो परमेश्वरबाट केही चीज चोर्नु बराबरको हुनेछ जुन हाम्रो होइन।... थप पढ्नुहोस् "
धन्यवाद एरिक। चाखलाग्दो टिप्पणी र राम्रो प्रतिक्रिया।
म सोचिरहेको थिएँ, रगत बिना मासु खान सम्भव छ? यसमा कुनै फरक पर्दैन कि मासुमा रगत रगतले कत्तिको सुकाइन्छ, के तपाईलाई लाग्छ कि यस प्रतिबन्धको केही चीज राम्रोसँग पकाएको नभएको मासु खानुपर्दछ? म अझै पनि सोच्दछु कि येशू त्यस्तो चीज पिएर कुरा गर्दै हुनुहुन्छ जुन तपाईंलाई औपचारिक रूपले अशुद्ध बनाउँछ, उसले भन्यो "कुनै कुरा" जुन मानिसभित्र पस्छ उसलाई अशुद्ध पार्छ, के तपाईंले येशू अपवाद बनाउनु भएको छ? यदि यो महत्त्वपूर्ण थियो भने किन उनले त्यो अपवाद स्पष्ट गरेनन्? नबिर्सनुहोस् कि रोमी १ 14:१:14 एक जननिय श्रोतालाई लेखिएको थियो जसले... थप पढ्नुहोस् "
हामीले येशूका शब्दहरूलाई प्रेरित १ 15:२:28, २ at मा पवित्र आत्माद्वारा प्रेरित शब्दहरूसित सन्तुलनमा राख्नुपर्छ।
समस्या त्यहाँ कुनै सन्तुलन छैन, बस एक देखिन्छ विरोधाभास; हामीसँग १ कोर 1: -8-१। छ। पावलले यस विषयमा शिक्षाको स्पष्टीकरण गर्दै। पहिलो, उनी भन्छन कि मूर्तिलाई चढाएको मासु खानु अनैतिक होइन, किनकि "मूर्ति भनेको कुनै कुरा होइन। त्यसोभए के हुँदैछ? “कमजोर” भाइहरू को हुन्? सहमति भनेको कमजोर यहूदीहरू हुन् जो यहूदी धर्ममा अट्टेरी भएका थिए र मूर्तिपूजाका लागि प्रयोग गरिने केही अन्यजातिहरू र त्यहाँ ख्रीष्टको स्वतन्त्रतामा आउन गाह्रो समय आएको छ। "उद्धरण" "केहि विश्वासीहरू, विशेष गरी ती... थप पढ्नुहोस् "
प्रेरित १ 15 का इसाईहरूलाई अस्वीकार गरेका चारओटा मध्ये एउटा व्यभिचार हो। के तपाईं अवैध यौनसम्बन्धलाई रोमी १:14:१:14 मा आधारित अन्तस्करणको कुरा ठान्नुहुन्छ?
रोमी १ 14:१:14 को प्रस ?्ग के हो? के धर्मशास्त्रले व्यभिचार भनेको अन्तस्करणको कुरा हो? १:14:१ For किनकि परमेश्वरको राज्य सामिल हुँदैन खाना र पिउनेतर धार्मिकतापवित्र आत्मामा शान्ति, र आनन्द।
तपाईं रोमी १:14:१:14 र रगतलाई "खाना र पेय पदार्थ" मा सामेल हुनेछ भन्ने धारणाको आधारमा रगतसँग सम्बन्धित धर्मशास्त्रका सबै पदहरू बीच एउटा लि .्क सिर्जना गर्दै हुनुहुन्छ। सम्पूर्ण मानव जातिका बाबु नूहलाई दिइएको रगत खानुको विरुद्धमा शक्तिशाली निषेधाज्ञा पार गर्न मलाई रोमी र रगतमा सूचीबद्ध "खाना र पेय" बीचको सम्वन्धपूर्ण सम्बन्धभन्दा बढी केहि चाहिन्छ। जब येशूले सबै खाद्य पदार्थ सफा घोषित गर्नुभयो, यहूदीहरूले रगतलाई त्यस वर्गमा पर्दैनथ्यो। त्यहाँ व्यवस्था अन्तर्गत निषेधित खाद्य पदार्थहरू थिए, तर रगत यो जस्तो उनीहरूमा थिएन... थप पढ्नुहोस् "
र रोमी १ of को प्रस sexual्ग "खाना" भनेको यौन अनैतिकता होईन, किन मूर्तिलाई बलि चढाएको मासुमाथिको निषेधाज्ञालाई पावलले त्याग गरे? १ कोरिन्थी:: “" यदि हामी खाएनौं र हामी अझ राम्रो गर्छौं भने हामी अझ खराब हुँदैनौं "सन्दर्भ = मूर्तिलाई बलि चढाएको मासु, वा के तपाईं यससँग सहमत हुनुहुन्न? त्यसोभए, मूर्तिहरूलाई बलि चढाइएको मासुमा प्रतिबन्ध छैन “यदि” तपाईंको अन्तस्करणले यसलाई चलाउन सक्छ र तपाईंले कमजोर भाइलाई पापमा पार्नुहुन्न। हुनसक्छ हामीले विन्दु गुमायौं, यी सबै "रगत" प्रतिबन्धहरू एक बगैंचामा रगत चलाउने रगतको लागि हो... थप पढ्नुहोस् "
उसले मासुमा प्रतिबन्ध हटाएन कि त्यो गाईएको पशुहरू, रगत, वा व्यभिचारबाट आयो। मासु भनेको मासु हो, यो जनावरलाई बलि चढाइएको थियो वा खानको लागि कसाईमा मारिएको थियो, त्यो अझै मासु नै थियो। तर एउटा जनावरलाई घाइते बनाइएको मासुले रगत रहेको मासु उत्पादन गर्यो। रगतले रगतले बनाएको खाना पनि व्यभिचार जत्तिकै सिद्धान्तको रूपमा रगतले बनाएको जस्तै पावलको अपवादभन्दा बाहिरको कुरा हो।
त्यसोभए, के तपाईं मासु खानुसँग ठिक हुनुहुन्छ जुन ब्लीड गरिएको छ र मूर्तिहरूलाई बलि चढाइएको छ? यदि मैले तपाईंलाई राम्रोसँग पढेको छु भने तपाई आफ्नो जीवन बचाउन रगत खाएर ठिकै हुनुहुन्छ यद्यपि दिइएको निषेध भंग गर्ने उदाहरण निषेधित खानाको सम्बन्धमा थिए, जस्तो कि तपाईले रगत कुनै खाना नै हुनुहुन्न भने हामीसँग कस्तो उदाहरण छ कसैको जीवन बचाउन रगत खान ठीक छ? म JW को लागी मुद्दा बनाउने कोशिश गरिरहेको छैन किनकि मलाई विश्वास छ रगतको प्रयोगमा कुनै अपवाद छैन यदि हामी यसलाई नसो वा मौखिक रूपमा लिन्छौं, यो सबै समाप्त हुन्छ... थप पढ्नुहोस् "
मलाई लाग्छ तपाईं त्रुटिपूर्ण आधारमा संलग्न हुनुहुन्छ। जब तपाईं ओ.टी. कानून भन्नुहुन्छ, म मान गर्दछु कि तपाईं मोशाको व्यवस्थामा कुरा गरिरहनु भएको छैन किनकि तपाईंलाई थाहा छ रगत सम्बन्धी कानूनले यो कुरा बताउँछ। तर ओटी कानून बताएर के तपाईं कानूनलाई बदनाम गर्ने कोशिस गर्दै हुनुहुन्छ किनकि यो “पुरानो” हो र नयाँ नियमको व्यवस्थाको साथ बदलिएको छ? सहमत छ, व्यभिचार रोमी १:14:१:14 को सन्दर्भमा फेला पर्दैन, तर मैले तपाईंलाई भनेको छु कि रगत त्यस सन्दर्भमा फेला परेन। तपाईं यो विश्वास गर्नुहुन्छ, तर त्यो व्यक्तिगत व्याख्याको कुरा हो। फ्रान्कीले एक प्रदान गरेको छ... थप पढ्नुहोस् "
होईन, म कानूनलाई बदनाम गर्दैछु, कानूनको मात्र चिठी, के हामी व्यवस्थाको आत्मालाई पालन गर्दैनौं (मत्ती २२: 22 37-40०)? पत्रुसको दर्शनबारे के भन्न सकिन्छ? यहूदी धर्मबाट यो नयाँ इसाईमत कत्तिको फरक छ भनेर उनले महसुस गर्न थाले। कौसीमा प्रार्थना गर्दा, भोकाएको महसुस गर्दै, उनले दर्शन देखे। एउटा पाना स्वर्गबाट तल झारियो, त्यहाँ विभिन्न प्रकारका जनावरहरू थिए। एउटा आवाजले उसलाई खाना खान प्रोत्साहित गर्यो। पत्रिकाले जनावरहरूको केही यहूदी कानूनमा निषेध गरिएको छ भनेर बुझे। तीन पटक पाना कम भयो, र तीन पटक पत्रुसले इन्कार गरे। दर्शन थियो... थप पढ्नुहोस् "
मलाई पक्का छैन कि रगत सॉसेज खानेले कसरी कानूनको भावनालाई पालन गरिरहेको छ ?! “फेरि रगत पवित्र मान्नुपर्यो र शरीरलाई पोषण दिन प्रयोग गरिएको छैन भने कसरी रगत लिनलाई अपवाद बनाउने? के तपाईसँग यो पूर्वचित्रण छ? " मैले भिडियोमा वर्णन गरें। वास्तवमा, त्यो सम्पूर्ण भिडियोको पोइन्ट थियो। रक्तक्षेपणले शरीर पोषण गर्दैन किनभने तपाईंको नसामा रगत राख्नु भनेको तपाईंको नसामा खाना हाल्नुको बराबर छैन। शरीरले नसामा खुवाएको रक्सी खान्छ, तर यसले रगतको लागि त्यस्तो गर्दैन। यो... थप पढ्नुहोस् "
अरूले हाम्रो अन्तस्करण थोप्न भन्ने पावलको भनाइको सन्दर्भमा, हामी के खाउँला कि के खाउँदैनौं भनेर हाम्रो राय व्यक्त गर्नु अरूको आध्यात्मिकतामा फाइदाजनक छ जस्तो मलाई लाग्दैन। सिद्धान्तहरु सबै मा बस्ने को लागी छन्। तपाईं सोध्नुहोस्: “यदि मैले तपाईंलाई पढेको छु भने तपाईं आफ्नो जीवन बचाउन रगत खाएर सहि हुनुहुन्छ, यद्यपि दिइएको प्रतिबन्ध तोड्ने उदाहरणहरू निषेधित खानाको सम्बन्धमा थिए, जस्तो कि तपाईं रगत कहिल्यै खाना हुनुहुन्न, के उदाहरण दिनुहुन्छ हामीसँग यो छ कि कसैको रगत खानु ठीक छ... थप पढ्नुहोस् "
म माफी चाहन्छु यदि म तर्कसंगत देखिन्छ, र म अनुमान लगाउँछु तपाईं ठीक हुनुहुन्छ, हामीले यस घोडालाई यथेष्ट हिर्कायौं। मुख्य कुरा यो हो कि हामी दुबै रगत लिनु भनेको परमेश्वरको व्यवस्थाको उल्ल are्घन हो भन्ने कुरामा सहमत छौं।
हाम्रो महान भगवान र उद्धारक येशू ख्रीष्टमा हरेक आशिष्।
नमस्ते एरिक, म तपाईंलाई खाना र अन्तस्करणको सम्बन्धमा रगतमा केहि विचार लेख्न चाहन्छु। माफ गर्नुहोस्, यदि मैले तपाईका केही विचारहरू दोहोर्याएँ भने। रगत खानाको रूपमा। रगतका आज्ञाहरूको पूरै बाइबल भरपर्दो अर्थ हुन्छ। पशुको रगत कुनै पनि रूपमा खानको लागि प्रयोग गर्नु हुँदैन किनकि यो पवित्र छ (उत्पत्ति:: -9-।)। जनावरको रगत जमिनमा खन्याउनुपर्ने थियो र जमिनले ढाकिएको थियो (लेवी १ 4: १ 6-१-17), यो पानी झैं खन्याइन्थ्यो (व्यवस्था १२:१:13) र त्यसकारण अरू कुनै प्रयोग थिएन, जस्तै सामानको रूपमा। खाना यो... थप पढ्नुहोस् "
सुधार।
… पावलका यी शब्दहरू ईसाई यहूदीहरू र इसाईहरूलाई सम्बोधन गरिएको थियो…
नमस्ते फ्रान्की। म यो ठोस तर्क हुन सक्छ। हामीले सामना गर्ने खतरा हाइपर-लिटेरलिज्म हो जुन प्रायः व्यक्तिगत इच्छालाई जायज ठहराउन प्रयोग गरिन्छ। उदाहरणको लागि, यदि म आफूलाई कल्पित कुनै महिलासँग सुत्न चाहन्छु भने, म रोमी १ 14:१:14 मा पुग्न सक्छु। जबसम्म म व्यभिचारलाई अशुद्ध ठान्दिन, त्यसोभए भगवानले मलाई यसमा संलग्न गर्नु ठीक छ। अनिवार्य रूपमा, म रोमी १ 14:१ an लाई परमेश्वरका सबै कानूनहरूलाई बेवास्ता गर्ने र मेरो आफ्नै कोड कोड स्थापना गर्ने बहाना बनाउँदैछु।
म सहमत छु। मलाई लाग्छ रोमी १:14:१:14 सामान्यीकरण गर्नु हुँदैन। त्यसकारण मैले जोड दिए कि पावलले एक विशेष समस्या (खाना) को कारणले गर्दा यो कुरा भन्यो जुन पद १ 15 मा वर्णन गरिएको छ। कुनै खास पदहरूको त्यस्तो परिप्रेक्ष्य सामान्यीकरण प्रयोग गरेर म जे पनि तर्क गर्न सक्षम छु। त्यसकारण म समग्र सन्दर्भलाई अत्यन्त महत्वपूर्ण मान्दछु। म प्रायः भन्छु कि हामीले सम्पूर्ण वाक्यको अर्थ बुझ्नु पर्छ र व्यक्तिगत अक्षरहरूको बारेमा तर्क गर्नु हुँदैन। साथै रोमी २२-२22 पदहरू त्यस्तो eisegetical विधि प्रयोग गरेर खतरनाक हुन सक्छ। यी पदहरू अरूको अन्तस्करणको सन्दर्भमा खानाको सवालमा मात्र सम्बन्धित छन्... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते बाम्बा ,64, म तपाईंको रोचक "डाईट्री" छलफललाई एरिकसँग पछ्याउँदैछु र म म्याट १:15:११ मा मेरो राय तपाईलाई प्रस्तुत गर्न चाहान्छु। म ESV प्रयोग गर्नेछु। पद १ Matt: १-२० मा, येशूले फरिसीहरूको कपटको निन्दा गर्नुहुन्छ - "यसरी तिमीहरू आफ्नो परम्पराको खातिर परमेश्वरको वचनलाई बेकार गर्दछौ।" (पद 11)। नखोइने हातले खाना खाएर एल्डरहरूको रीतिथिति उल्लंघन गरेको आरोपमा ती चेलाहरू पापी भएको आरोप लगाइएको थियो। येशू जवाफ दिनुहुन्छ: “मुखमा जे हुन्छ त्यसले मानिसलाई अशुद्ध पार्छ, तर मुखबाट निस्कन्छ। यसले मानिसलाई अशुद्ध पार्छ। ” (v। ११) येशू... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते फ्रान्की, दिनको अन्त्यमा हामी सबै सहमतिमा छौं जहाँसम्म रगतको प्रयोग र ज्यान गुमाउनुपर्दा हामी रगतमा आधारित खाना खाइरहेका छौं कि भन्ने कुरालाई मात्र औपचारिक रूपमा छलफल गरिरहेको छ कि छैन भन्ने कुराको बारेमा छलफल गरिरहेका छौं। अशुद्ध वा यो अझै निषेधित छ। हामीले यो याद राख्नु पर्छ कि जब येशू बोल्नुभयो तब यो मुख्यतया यहूदी श्रोताको लागि ओटी अन्तर्गत थियो अझै पनि रोमीको पुस्तक सम्भवतः जननिय श्रोतालाई लेखिएको थियो; प्रेरित १ 18: २ रेकर्ड गर्दछ कि कसरी रोमका शासकले सबै यहूदीहरूलाई रोम छोड्न आदेश दिए, यो about बर्ष भयो... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते Bamba64। तपाईको प्रतिक्रियाका लागि धन्यबाद। तपाईं मलाई "खाने रगत" को मुद्दाको गहिराइ र गहिराइमा जान बाध्य पार्दै हुनुहुन्छ। ठीक छ, यो ठीक छ। म आशा गर्छु कि मैले कफिनको अन्तिम कीललाई मेरो १ Matt:११ वा मर्कूस:: १ 15-१-11 को सम्बन्धमा टिप्ने बनाएँ („कुनै मानिसमा जान नसक्ने कुनै कुराले उसलाई अशुद्ध पार्दैन")। हो, "रगतको उपयोग र जीवन गुमाउने सम्बन्धमा हामी सबै सहमतिमा छौं" तर अझै "राम्रा" चीजहरू छन्। किनकि तपाईले "प्रत्येक व्यक्तिलाई उसको आफ्नै" लेख्नु भएको छ, मेरो अनुमानमा तपाई यस विषयमा निश्चित रूपले विश्वस्त हुनुहुन्छ। तर अझै, म लडाई जारी गर्न कोशिस गर्दछु... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते फ्रान्की, तपाईको प्रतिक्रियाका लागि धन्यबाद, सप्ताहन्त र हाम्रो फेलोशिप बैठकको कारण, म मेरो जवाफमा अलि ढिलो हुनेछु। हाम्रो परमेश्वर र मुक्तिदाता येशू ख्रीष्टमा ख्याल राख्नुहोस् र हरेक आशीर्वाद दिनुहोस्। तीतस २:१:2।
नमस्कार मार्क !!!!! मेरो नाम Zbigniew हो। म पोल्याण्डमा बस्छु। म 63 3 बर्षको भएँ। म ध्यानपूर्वक र चासोको साथ एरिक र फ्रान्कीसँगको छलफललाई अनुसरण गर्दैछु। तपाईंको निर्णायक र कडा स्थितिले धेरै तर्कहरूलाई जन्म दियो। म तपाईहरु सबैलाई धेरै आभारी छु। कालो हलवा पोल्याण्ड मा धेरै लोकप्रिय छ। म JW को भावनामा हुर्काएको तेस्रो पुस्ता हुँ। रगत ससेज खाने को सोच को धेरै मलाई हिलाउँछ। तर मेरी आमा, १ 1926 २XNUMX मा जन्मेकी, उनले मलाई कालो हलिंग खाए भनेर भने। भाग्यवस, तपाईं बजारमा कालो खीर किन्न सक्नुहुन्छ। I... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते Zbigniew,
म आशा गर्दछु कि हामी मार्क र तपाईसँग पोल्याण्डमा वा तपाईको ठाउँमा हामी भेट्दछौं। तपाईं कालो हलवा किन्नुहुनेछ र म कालो सॉसेज खरीद गर्नेछु, सबै रगत बिना नै। मलाई लाग्छ मार्क मनपर्दछ। मैले उनलाई त्यो व्हिस्की नबिर्सिन wrote
शान्ति र तपाईंलाई माया। फ्रान्की
म आशा गर्छु कि म तपाईंहरू सबैको साथ हुन सक्छु।
प्रिय एरिक, तपाईलाई हार्दिक स्वागत छ। यदि तपाईं आउनुभयो भने, तपाईं म्यापल सिरप र क्यानाडाली जंगली ब्लूबेरीसँग चार 🙂 का लागि केक ल्याउन सक्नुहुनेछ।
ख्याल राख्नुहोस् र सुरक्षित हुनुहोस् ताकि हामी भेट्न सकौं।
फ्रेंकी
उनीहरूले मलाई कहिल्यै ब्लुबेरीहरू सिमाना पार गर्न दिइनन्, तर म्यापल सिरप एक निश्चित कुरा हो।
राम्रोसँग भने, स्पष्ट रूपमा हामी सबै चीजका लागि परमेश्वरलाई धन्यवाद दिन्छौं, मैले तपाईंको कथन र तपाईंको जवाफमा प्रश्न गरेको कारण किन मैले यसको बाइबलीय उदाहरण देख्दिन, भनेको यो मात्र तपाईंको (पोलिश) परम्परा हो? हुन त यो परम्परा बाइबलीय हुन सक्दछ तर यसले कुनै पनि कुराको उल्लंघन गरिरहेको छैन, त्यसैले यो परम्परा तटस्थ छ, जसरी येशूले हनुकालाई अवलोकन गर्नुभयो। कानुन अवलोकन गर्न कि त्यो एकदम चिप्लो ढलान हो, जसरी मैले खतना गर्नु भनेको व्यवस्था गर्नु भन्दा पहिले हो, केवल समय निकाल्नुहोस् गलातीहरूलाई पढ्न, पावलले प्रयोग गरेको कठोर भाषा सुन्नुहोस्, हामी ज्ञानमा बढ्नको लागि... थप पढ्नुहोस् "
सुधार। पोइन्ट १ मा हुनुपर्दछ:
”… को एकता ईसाई यहूदीहरू र येशू ख्रीष्टमा अन्यजातिहरू… ”
नमस्ते फ्रान्की, खैर, मेरो नाम मार्क हो। १. रोमीहरूलाई लेखेको पत्र —————————— यो पत्र यहूदी र इसाई दुबैलाई लेखिएको थियो तर मुख्य रूपमा यहूदीहरूलाई। रोममा, यहूदी र अन्यजाति दुवैका मसीहीहरू साथै व्यवस्थाको अधीनमा रहेका यहूदीहरू पनि थिए। रोमीहरूलाई लेखेको धेरैजसो पत्र मोशाको व्यवस्थाको सन्दर्भमा येशू ख्रीष्टको कार्यको व्याख्या गर्न समर्पित छ। यी विस्तृत परिच्छेदहरू अन्यजातिहरूका लागि अप्रासंगिक थिए किनभने तिनीहरू कानूनको अधीनमा थिएनन् र तिनीहरूलाई यो थाँहा थिएन। व्यावहारिक रूपमा सम्पूर्ण अध्याय २ देखि 1 र through देखि ११ सम्म मुख्यतया व्याख्या गर्न समर्पित छन्... थप पढ्नुहोस् "
हाई मार्क, मलाई लाग्छ कि मैले उत्पत्ति:: -9- and र प्रेरित १ 4: २ ((रगत युक्त मासु) बीचको सम्बन्धको बारेमा पर्याप्त व्याख्या गरें, १ कोरिन्थी १०: १,,२१ प्रयोग गरेर र "यो कुटपिट गरी जनावरहरू ठीकसँग रक्तस्राव हुँदैनन्, त्यसैले रगत मासुको ऊतकमा रहन्छ। अर्को शब्दहरूमा - "रगतको मासु नखानुहोस्" "। यो कानूनको बारेमा छैन; यो परमेश्वरले हाम्रो पुर्खा नूहलाई दिएका सिद्धान्तको बारेमा हो - यसलाई जीवनको प्रतीकको रूपमा जनावरहरूको रगत खान निषेध गरिएको छ। मैले तपाईको तर्क पढें, तर मसँग अन्य काउन्टर-आर्गुमेन्टहरू छन्। हामी अन्तहीन छलफल गर्न सक्छौं र प्रत्येकमा तर्क शूट गर्न सक्छौं... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते प्यारो भाई फ्रान्की !!!!! म भोली लेख्न जाँदैछु तर म यो सहन सक्दिन। मलाई तपाईलाई सम्बोधन गर्न ठूलो खुशी छ। म ख्रीष्टमा भातृत्वको माध्यमबाट घनिष्ठ महसुस गर्छु र हामी छिमेकीहरू पनि छौं। म धेरै स्लोभाकिया गएको छु। मलाई स्कीइ love मनपर्छ, र टाटरान्स्का लोम्निका र चोपक हाम्रो क्षेत्रको एक सानो स्वर्ग हो। मलाई आशा छ कि एरिकले यस पोस्टमा अलिकति गोपनीयताका लागि माफ गर्नुहुनेछ। यदि तपाईं सक्नुहुन्छ भने, तपाईंको बारेमा केहि लेख्नुहोस्। म एरिकको व्याख्यानमा संकलित तर्कहरू र तपाईंको टिप्पणीहरू यत्तिको सही र सुसंगतबाट प्रभावित छु। म पूर्ण रूपमा सेयर गर्दछु... थप पढ्नुहोस् "
प्रिय भाइ Zbygniew, तपाईको दयालु शब्दका लागि धेरै धन्यवाद। जब कसैले मेरो प्रशंसा गर्दछ, म सधैं के कुरा गर्ने होईन। तर एउटा कुरा निश्चित छ - यदि ममा केही राम्रो छ भने, यो मैले स्वर्गमा हुनुहुने पिताबाट पाएँ। हरेक मिनेट म बाँच्छु र परमेश्वरबाट पाएको सबै कुरा अमूल्य वरदान हो। अनि यहोवाको छोरा, येशू ख्रीष्ट, मेरो राजा र मेरो मुक्तिदाता र मेरो प्यारो भाइलाई धन्यवाद दिन्छु, म उहाँमाथिको विश्वासद्वारा बाँचिरहेछु, किनकि: “मलाई ख्रीष्टसँगै क्रूसमा टाँगिएको छ। म अब बाँच्ने मानिस होइनँ, तर मभित्र बाँचिरहेको ख्रीष्ट हुनुहुन्छ।... थप पढ्नुहोस् "
चियर्स फ्रान्की, यदि तपाईं वा Zbigniew सँधै मेरो छिमेकमा हुनुहुन्छ (साउथ वेल्स) मलाई खोज्नुहोस् र हामी सँगै एक पेय पदार्थ पाउनेछौं।
हाम्रो महान परमेश्वर र मुक्तिदाता येशू ख्रीष्टमा हरेक आशिष (तीतस २:१:2)
धन्यबाद, मार्क, यो मेरो हुनेछ (र निश्चित रूपमा Zbigniew को) खुशी
परमेश्वरले तपाईंलाई आशीर्वाद दिनुहुन्छ।
नमस्कार फ्रान्की !!!
म तपाईंलाई आमन्त्रित गर्छु, मलाई तपाईंको कथा लेख्नुहोस्, आफ्नै बारेमा केही।
मेरो ठेगाना: z.piatek-zegarmistrz@wp.pl
तपाइँको भाइ क्राइष्ट Zbigniew मा
नमस्कार मार्क !!!
म तपाईंलाई आमन्त्रित गर्छु, मलाई तपाईंको कथा लेख्नुहोस्, आफ्नै बारेमा केही।
मेरो ठेगाना: z.piatek-zegarmistrz@wp.pl
तपाइँको भाइ क्राइष्ट Zbigniew मा