Er zijn nogal wat uitstekende opmerkingen gemaakt onder de post van Apollos, “Een illustratie”Over de situatie waarmee velen in de gemeente worden geconfronteerd als ze hun pas ontdekte kennis aan anderen bekendmaken. Een onschuldige, pas bekeerde Jehovah's Getuige denkt misschien niet dat de vrije uitwisseling van bijbelse waarheid onder de broeders gevaarlijk zou kunnen zijn, maar dat blijkt in hoge mate het geval te zijn.
Dit deed me denken aan de woorden van Jezus op een manier die ik nooit eerder had gedacht om ze toe te passen.
(Matthew 10: 16, 17). . ."Kijken! Ik zend U als schapen te midden van wolven; wees daarom voorzichtig als slangen en toch onschuldig als duiven. 17 Wees op UW hoede voor mannen; want zij zullen U overleveren aan plaatselijke rechtbanken, en zij zullen U geselen in hun synagogen.
De parallel tussen de vervolgende joodse leiders en de vervolgende geestelijken van de christenheid is verleidelijk duidelijk. Het enige wat we hoeven te doen is "plaatselijke rechtbanken" veranderen in "Hof van de Inquisitie" en "synagogen" in "kerken" om de toepassing geschikt te maken.
Maar moeten we daar stoppen? Wat als we "plaatselijke rechtbanken" zouden veranderen in "rechterlijke comités" en "synagogen" in "gemeenten"? Of zou dat te ver gaan?
Officieel hebben onze publicaties de toepassing van Jezus 'woorden in Mattheüs 10: 16,17 beperkt tot het christendom, wat de naam is die we geven aan al het valse christendom - we zijn natuurlijk echt christendom en daarom niet in het christendom.[I]
Hebben we gelijk als we onszelf uitsluiten van de toepassing van deze woorden? De apostel Paulus dacht van niet.
“Ik weet dat na mijn vertrek onderdrukkende wolven onder U zullen binnenkomen en de kudde niet met tederheid zullen behandelen, 30 en uit uzelf zullen mannen opstaan en verdraaide dingen spreken om de discipelen naar zich toe te trekken. ”(Handelingen 20: 29, 30)
“Van onder JIJ zelf mannen zullen opstaan ... ”De aanvraag is duidelijk. Bovendien gaf hij ons geen tijdslimiet toen hij dit woord op de christelijke gemeente toepaste. Het is niet impliciet dat dit alles honderd jaar voor het einde zou veranderen, wanneer een ware christelijke gemeente zou ontstaan, volledig vrij van 'onderdrukkende wolven die verdraaide dingen spreken om de discipelen achter zich aan te trekken'.
Zowel op deze site als in onze persoonlijke kenniswereld zijn we ons bewust van congregatie na congregatie waar schapenachtige christenen hard worden behandeld door diegenen die handelen in de hoedanigheid van moderne wolven, of als ze dan niet handelen in onwetendheid op basis van een verkeerd gerichte ijver en geloof in mannen.
Omdat we de bijbelse waarheden zijn gaan leren die al jaren voor ons verborgen waren, willen we ze graag met familie en vrienden delen. Echter, net als de joodse christenen in de eerste eeuw, heeft het geresulteerd in vervolging en zelfs verdrijving uit de synagoge (gemeente).
Jezus zei dat we als schapen onder wolven werden uitgezonden. Schapen zijn onschadelijke wezens. Ze zijn niet in staat het vlees van hun slachtoffers te scheuren. Dat is hoe wolven handelen. Jezus wist dit en gaf ons waardevolle raad. Door ons te vertellen dat we zo onschuldig moeten zijn als duiven, sprak hij niet over de kwaliteit van onschuld die de status quo zou moeten zijn voor alle christenen. Hij was specifiek bezig met het onderwerp schapen die tussen wolven wonen. Een duif wordt nooit als een bedreiging gezien. Een duif is niets om je zorgen over te maken. De wolven zullen degenen aanvallen die zij zien als een bedreiging voor hun autoriteit. Dus binnen de gemeente moeten we onschuldig en niet-bedreigend lijken.
Tegelijkertijd zei Jezus ons om voorzichtig te werk te gaan als een slang. Elke illustratie die een slang gebruikt voor een moderne westerse mentaliteit zal te maken hebben met negatieve connotaties, maar we moeten die opzij zetten om te begrijpen wat Jezus zei. Jezus gebruikte de metafoor van een slang om te laten zien hoe zijn discipelen zouden moeten handelen als er zulke wolfachtige mannen in de buurt waren. Een slang moet zijn prooi behoedzaam besluipen, altijd op zijn hoede voor andere roofdieren, en ook op zijn hoede om de prooi niet te laten schrikken. Christenen zijn vergeleken met vissers. De vissen die ze vangen, zijn hun prooi. In dit geval heeft de prooi er echter baat bij gevangen te worden. Evenzo door de situatie van een christen als een schaap te vergelijken tussen wolven die voorzichtig als een slang te werk gaan, deed Jezus er goed aan metaforen door elkaar te halen. Net als de visser proberen we prooi te vangen voor de Christus. Net als de slang opereren we in een vijandige omgeving, dus we moeten met grote voorzichtigheid te werk gaan om onze weg te voelen om niet in de val te lopen. Er zijn mensen die zullen reageren op de nieuwe waarheden die we hebben gevonden. Ze zullen de parels van waarheid die we delen als items van grote waarde zien. Aan de andere kant, als ik verder mag gaan in een gemengde metafoor, als we niet voorzichtig zijn, geven we misschien onze parels aan varkens, die er allemaal overheen zullen stappen en ons dan tegen ons keren en ons aan stukken scheuren.
Het zou menig Jehovah's Getuige schokken om te denken dat de woorden van Jezus over 'op je hoede zijn voor zulke mannen' vandaag in de Organisatie van toepassing zouden kunnen zijn. De feiten spreken echter voor zich - en doen dat keer op keer.
Ik keek naar de anointed.org-site en na het lezen van wat hier is geschreven, wil ik hun geschriften niet lezen. WBTS bezorgt me al genoeg hoofdpijn. 🙂 Maar serieus, ik waardeer de kennis en duidelijke wijsheid hier op deze site. De aangehaalde bijbel helpt om een redelijke, intelligente en moeilijke beslissing te nemen. Jezus is INDEEL de Waarheid, de Weg en het Leven, niet een door mensen gemaakte organisatie. Redding is door hem, niet door de WBTS. Ik geef toe dat ik me een beetje ongemakkelijk voel om dit te zeggen, maar ik geloof niet langer dat de Watchtower Bible and Tract Society... Lees verder "
We zijn allemaal in verschillende stadia van waar je nu bent, mijn broer.
Eigenlijk ben ik een zus, broeder. 🙂
Mijn verontschuldigingen. 🙂
Ik las gewoon over je zus Silvertop. Hier zijn enkele interessante schriftplaatsen die in de toekomst kunnen helpen. Spreuken 16 v23. Spreuken 15 v 28 a. Spreuken 25. V 11. Spreuken 21 v 5. Spreuken 17 v 27. Gods zegen
Ik merkte dat deze verzen vorige week ontbraken en kwam tot dezelfde conclusie als Apollos. Ik heb persoonlijk besloten deze Bijbel niet te gebruiken vanwege de inconsistente vertaalregels van de WTS. Het inzichtsboek luidt: The Spurious Passage in John 7: 53-8: 11. Deze 12 verzen zijn duidelijk toegevoegd aan de originele tekst van het Johannes-evangelie. Ze worden niet gevonden in het Sinaïtische manuscript of het Vaticaanse manuscript nr. 1209, hoewel ze wel voorkomen in de zesde-eeuwse Codex Bezae en latere Griekse manuscripten. Ze worden echter weggelaten door de meeste vroege versies. Het is duidelijk dat ze... Lees verder "
Oh nee niet het gebruik van verschillende bijbels. De flack die we daarvoor hebben genomen. Ben je niet blij met de bepalingen van jehovah. Staat de goden dan in die bijbel? Grote broer houdt ons allemaal in de gaten
Dank u allen zeer. Je hebt natuurlijk gelijk, als je dat specifieke Schriftgedeelte leest, zegt het. "... aan wie ..." en niet aan wat. Nou, ik ga naar jw.org en zoek de "valse verzen" op en kijk wat dat zegt. Deze site is zo'n zegen en ik wil je er hartelijk voor bedanken. Agapé
De zogenaamde ontbrekende verzen worden uitgelegd onder "valse verzen". Probeer dat eens op de site jw.org.
Ja, ik zat in hetzelfde dilemma waar ik heen moest nadat ik de JW-organisatie achter me had gelaten omdat we allemaal associatie nodig hebben voor aanmoediging en opbouw, maar ik weet niet of de volgende tekst op deze manier kan worden toegepast, maar ik word eraan herinnerd dat de verzienden werkelijk gaan waar het voedsel samenkomt om er van te smullen. Ik weet echter niet helemaal zeker of dit is wat Jezus in gedachten had. Ik zal het hier aanhalen, Matteüs 24 27 Want zoals de bliksem uit het oosten komt en schijnt tot aan... Lees verder "
Het is vermeldenswaard dat de gebeurtenissen afgebeeld op Mt. 24: 27, 28 volg de grote verdrukking. Wanneer de georganiseerde religie wordt vernietigd, zal het christendom een enorm groot karkas zijn.
Ja, zoeker naar waarheid, het is belangrijk om elkaar te ontmoeten. Het doel. Is elkaar aanmoedigen. En elkaar liefhebben en fijn werken. Er moet aan worden herinnerd hoewel de Jezus Christus de woorden van eeuwig leven heeft. Dus als we het hebben over de spirituele inhoud van de vergaderingen, moeten ze in de eerste plaats draaien om het verkrijgen van een zeker en waarheidsgetrouw begrip van zijn leringen en ze zijn te vinden in de bijbel. Op dit punt moeten we ons een vraag stellen. Waar vind ik medewerkers die dat ook daadwerkelijk doen. En we moeten daarheen komen. ik... Lees verder "
Hallo zoeker naar de waarheid, Om je te laten weten dat ook ik behoorlijk opgewonden raakte toen ik voor het eerst de site "Gezalfde Getuigen / Ambassadeurs die in de plaats van Christus komen" tegenkwam op https://anointedjw.org/ en bijna met hen begon te communiceren totdat een zuster me waarschuwde naar de betekenis achter de handtekening van hun website, "Elaia Luchnia:" Blijkbaar wordt Elaia vertegenwoordigd door de twee olijfbomen en Luchnia de twee kandelaars "voor de Heer van de aarde" in Openbaring 11: 4. Kruisverwijzingen om Zacharia's visie van één luchnia en twee elaia aan weerszijden van de kandelaar op te nemen (Zach. 4. Het enige dat ik kan zeggen is dat een legitieme... Lees verder "
Heel erg bedankt voor deze verhelderende opmerking. Ik had me afgevraagd over de site anointedjw.org, maar het kost tijd om deze dingen volledig te onderzoeken en dat is op dit moment schaars, dus de bijdragen die jij en anderen leveren aan ons collectief fonds van kennis is het meest nuttig.
Ik kom me het gevaar voor de spiritualiteit realiseren dat wordt gepresenteerd door alle georganiseerde religie, omdat elke sekte, groep, cultus of belangrijke religie mannen moet hebben die het leiden en beheersen. Het is nog een andere vorm van menselijke regering en al dergelijke regeringen staan tegenover Jehovah.
Ik had ook eerder enige oneerlijkheid benadrukt op de anointedjw-website, toen het probleem hier enige tijd geleden voor het eerst ter sprake kwam. Wat mij betreft hoef ik maar één flagrante leugen te zien en mijn interesse in een site is definitief voorbij. Ik heb het niet over meningsverschillen of eerlijke fouten. Ik heb het over wanneer iemand onbewust een aanwijzing geeft dat ze willens en wetens bedriegen. Geen enkele christelijke site zal dit doen.
Apollos
Dat wat me zorgen maakt over december 13 wakker. Apollos
Hallo Apollos, Is de 'oneerlijkheid' waarnaar u verwijst een verwijzing naar uw commentaar op een ander artikel waarvan zij beweren dat hun plaatselijke ouderlingen en kringdienaar weten wie ze zijn, maar dat ze nog steeds een goede reputatie hebben? Zo ja, bent u het er dan niet mee eens dat het feit dat iets onwaarschijnlijk is, er niet per se een leugen van maakt? Ik denk dat de term 'goede reputatie' in ieder geval voor interpretatie vatbaar is. Sommigen zien het misschien in termen van in aanmerking komen voor een toewijzing, anderen vinden het misschien als niet uitgesloten. De definitie van de organisatie lijkt te fluctueren, afhankelijk van de context.... Lees verder "
Het is sterk om iemand van een leugen te beschuldigen, dus ik doe dat niet lichtvaardig. Ik neem aan dat "het feit dat iets onwaarschijnlijk is, er niet noodzakelijkerwijs een leugen van maakt". Maar net zoals 'goede reputatie' kan variëren in het gebruik, kan de definitie van een 'leugen' dat ook zijn. Hoewel er een ongebruikelijke omstandigheid kan zijn waardoor ze kunnen schrijven wat ze aan hun status hebben gedaan en dat het op de een of andere manier 'technisch waar' is, is de indruk die ze duidelijk aan hun lezers wilden geven dat de organisatie oké is met hun gepubliceerde geschriften.... Lees verder "
Ik heb verschillende vragen, mijn man en ik krabben BEIDE ons hoofd om dit uit te zoeken. Ik ben niet superslim, ik weet het niet en dus stel ik vragen. Waarom ontbreken er Schriftplaatsen in de nieuwe zilveren Bijbel? Lukas 16: 9 - 20; en Johannes 7:53; en tenslotte Johannes 8: 1 - 11? Ik heb gelezen over de Manuscripten Codex Sinaiticus ,, Codex Vaticanus en de Sinaïtische Syrische codex die verzen weglaat. Ik begrijp dit echt niet allemaal. Is de Bijbel die ik heb gekregen van de WTBTS een echte Bijbel? Is het een geldige Bijbel? We hebben Openbaring gelezen... Lees verder "
Ik laat de kwestie van de ontbrekende teksten aan Apollos over, want hij is meer met dat soort dingen bezig dan ik. Wat het punt betreft dat Jehovah het huis schoonmaakt, ben ik gaan geloven dat het huis veel groter is dan de Organisatie van Jehovah's Getuigen. We beschouwen onszelf als Jehovah's organisatie, dus als volgt dat als er slechte elementen zijn, hij het huis zal schoonmaken. Maar als het christendom de ware religie is, dan verdienden alle georganiseerde sekten die de christenheid vormen en ervoor zorgen dat discipelen mensen volgen in plaats van dat God het verdienden te worden gereinigd. Zodra hij de menselijke heerschappij heeft verwijderd, daar... Lees verder "
Hallo SilverTop, Als je citeert "Waar zullen we heen gaan ..." neem ik aan dat je het hebt over Johannes 6:68. Als dat zo is, vraag ik me af of het onze conditionering is die ons doet denken 'naar waar' terwijl Peter eigenlijk 'tegen wie' zei. Bij het omgaan met mijn eigen 'verontrustende gedachten' citeerde ik dit vers vaak verkeerd voor mezelf. Nu ik sommige van mijn zorgen voorzichtig aan anderen vertel, hoor ik het vaak verkeerd aan mij geciteerd. Ik denk dat 'To where' veel beter past bij het idee om naar een plek of een organisatie te gaan voor de waarheid. 'Aan wie' richt ons echter op... Lees verder "
Beste silvertop Ik heb vorige week Johannes 8 in detail bestudeerd met betrekking tot Johannes 8 v 1 (o 11 Ik las 1 commentaar dat beweerde dat de verzen wel in de bijbel thuishoren. Maar geleerden zijn niet zeker waar in het evangelie van Johannes. Het beweerde ook dat het werd verwijderd en vals verklaard omdat sommigen vonden dat Jezus overspel vergoelijkt. Zou kunnen. Maar het kan ook gewoon speculatie zijn. Ik kan me niet herinneren dat ze enig bewijs aanboden. Wat betreft Johannes 6 naar wie zullen we gaan. De broers missen regelmatig de context Er staat dat GIJ de uitspraken van eeuwig leven hebt.... Lees verder "
Hallo SilverTop Er is een redelijk goede uitleg over de Johannes 7:53 - 8:11 passage hier: http://www.bible-researcher.com/adult.html Het lijkt erop dat deze passages niet kunnen worden herleid tot manuscripten eerder dan 4e of 5e eeuw, dus de eerdere manuscripten die ze niet bevatten, zouden natuurlijk voorrang moeten hebben, vooral gezien het feit dat de vroegste vermeldingen die ze wel bevatten vaak kanttekeningen bevatten die duidden op twijfelachtig gezag. Het lijkt verstandig ze helemaal weg te laten in plaats van ze als "optionele" passages op te nemen, zoals bij de vorige NWT. Als u dat wel doet, kunnen sommigen twijfelen of we wel kunnen vertrouwen... Lees verder "
Dat was in de Ontwaakt! Juli 2009, pagina 29
De Ontwaakt! geeft goede raad over het beoordelen van de Wachttoren-studieartikelen en het nieuwsitem van de getrouwe slaaf als „voedsel te rechter tijd: Rechtstreeks citerend: De bijbel zegt:„ Test het oor zelf niet woorden zoals het gehemelte voedsel proeft? ” (Job 2013:12) Hier volgen enkele tips die ons zullen helpen de woorden die we horen en lezen te testen: AANBIEDER: Komt het rapport van een geloofwaardige, gezaghebbende persoon of organisatie? Staat het programma of de publicatie bekend om zijn ernst of sensatie? Wie levert de fondsen voor de nieuwsbron? BRONNEN: Is... Lees verder "
Dat is ongelooflijk, lees het nu gewoon online. Ik denk dat ze moeten lachen als ze deze artikelen schrijven. Maar deze keer goede raad. Eerlijk doet. Ik vraag me af of ze mensen de deur proberen te wijzen. Het is zo duidelijk.
Ja heel goed. Wat goed is voor de gans, is goed voor de gans, zoals het gezegde luidt als ik het me goed herinner. Met andere woorden, wat het Wachttorengenootschap afdrukt in zijn informatie, kan ook op hen worden toegepast, evenals op wat ze hebben gedrukt. Er zijn in de loop der jaren veel voorbeelden geweest van wat ze hebben gedrukt, die ook op hen kunnen worden gericht. Ik herinner me bijvoorbeeld dat ik dit artikel jaren geleden las en onlangs weer op een van de JW-forums aan dit Awake-artikel werd herinnerd dat de volgende verklaring aflegde: "Niemand zou moeten... Lees verder "
Ik geloof dat het luidt: "Wat saus voor de gans is, is saus voor de gans."
Eigenlijk is het "Wat saus voor de gans is, is saus voor de gans".
Het lijkt erop dat mijn dyslexie zich uitstrekt tot gezegden en vers.
Het is een doorn in het oog om ons allemaal nederig te houden
Hallo Meleti, U zei hierboven: “Er zijn nogal wat uitstekende commentaren gemaakt onder Apollos 'post,' An Illustration 'over de situatie waarmee velen in de gemeente worden geconfronteerd wanneer ze hun NIEUWGEGEVEN KENNIS aan anderen bekend maken. Een onschuldige, pas bekeerde Jehovah's Getuige denkt misschien niet dat de vrije uitwisseling van bijbelse waarheid tussen de broeders en zusters gevaarlijk zou kunnen zijn, maar dat blijkt in hoge mate het geval te zijn ... ”Door die gedachte voort te zetten, werd de‘ cognitieve dissonantie 'die in en tussen het gezin van Jehovah's Getuigen in deze tijd, vanwege bepaalde „pas ontdekte kennis” die zich verspreidt, gewoonweg verbazingwekkend... Lees verder "
Beste Meleti, het is ongelooflijk om te denken dat we in de gemeente altijd die verzen in Mattheüs 10 hebben toegepast. Met betrekking tot de vervolging die we verwachtten van mensen in de zogenaamde wereld toen we onze bediening uitvoerden. Hoewel dit naar mijn mening gedeeltelijk waar is. Het punt dat Jezus probeerde over te brengen. Was zich bewust van de vervolging. Dat was en is nog steeds veel dichter bij huis. Hij waarschuwde hen voor de houding van mensen die beweerden een religie te hebben die god aanbad. Zelfs tot leden van ons eigen individu... Lees verder "
Wat ik ongelooflijk vind, is dat alles wat Jezus met zijn discipelen sprak, te maken had met dingen die gedeeld werden binnen zijn eigen gemeente van "de enige ware religie", degenen die zijn joodse erfgoed deelden, zelfs toen hij zijn discipelen uitzond, niet naar een delinquent land. van heidense aanbidders, maar één die hongert onder een hiërarchie van zelfbekrachtigde heersers. Jehovah's Getuigen daarentegen worden voornamelijk uitgezonden naar degenen die ons louter als een nieuwsgierigheid beschouwen, degenen die misschien niet eens een idee hebben welk erfgoed er zelfs maar zou kunnen bestaan, laat staan wat het noodzakelijk zou maken om als slangen voorzichtig te zijn... Lees verder "